Классическая политическая экономия — одно из крупнейших направлений экономической мысли. В его рамках был разработан ряд экономических теорий и выведен ряд экономических законов. Сформулирована важнейшая парадигма экономической науки — трудовая теория стоимости. Вслед за физиократами, классики пропагандировали экономический либерализм. Школа активно развивалась в конце XVIII века — 30-х гг. XIX века.

1. История развития

Основателем направления является А. Смит, его ближайшими последователями («смитианцами») — доктор Дж. Андерсон, граф Лодердейл (1759—1838), Т. Мальтус, Т. Тук, полковник Роберт Торренс (1780—1864), сэр Э. Уэст и Дж. Х. Марсет. Смит изложил логичную систему, которая объяснила работу свободного рынка на базе внутренних экономических механизмов, а не внешнего политического управления.

Новый этап в развитии классической школы знаменует собой фигура Д. Рикардо с его развитием концепции стоимости, оригинальными теориями земельной ренты и международной торговли. В число непосредственных последователей Д. Рикардо входили английские экономисты Дж. Милль, Дж. Р. МакКуллох и Т. де Куинси; кроме этого к «рикардианцам» относят У. Сениора и Г. Мартино.

Трудовая теория стоимости привела к появлению группы экономистов, выступавших в защиту класса, зарабатывавшего деньги при помощи труда. Эти учёные известны в истории под названием «социалисты-рикардианцы». Среди них можно выделить Т. Годскина, Уильяма Томпсона (ок.1785 — 1833), Чарльза Холла (1745—1825), Джона Грэя (1799—1850), Джона Фрэнсиса Брэя (1809—1895).

Экономистами, поддерживавшими классическую школу в континентальной Европе (Continental Classicals) являлись француз Ж. Б. Сэй, швейцарец Ж.Симон де Сисмонди и немецкий экономист Ф. фон Германн.

Завершающий этап эволюции школы представлен творчеством Дж. С. Милля, в работах которого нашли окончательное воплощение принципы классической школы в экономической теории.

В классической экономической теории экономика обладает способностью к саморегулированию и полному использованию своих ресурсов, а любое производство организуется для того, чтобы увеличить потребление.

2. Причины появления

До зарождения основ классической школы в экономической науке в обществе главенствовало мнение о необходимости государственного вмешательства в экономику. Считалось, что именно этот способ единственный для формирования богатства и благополучия государства. Однако с конца XVII — начала XVIII века формируются идеи невмешательства государства в экономическую жизнь общества, то есть экономический либерализм.

Именно в это времени зарождается новая теоретическая школа экономической мысли. Позднее она получит название классической политической экономии.

Представители классической школы заново сформулировали предмет и метод изучения экономической теории. Рост мануфактуризации (а затем индустриализации) выдвинул на первый план промышленное производство, которое отодвинуло торговый и ссудный капитал. Отсюда в качестве предмета изучения на первое место выдвинулась сфера производства.

Во времена Древней Греции термин «ойкономия» означал «домохозяйство». В эпоху меркантилистов под экономикой стали понимать науку о государственном хозяйстве, управляемом монархом. Наконец, черты научной дисциплины экономика приобрела в конце 17-го — первой трети 19-го века.

3. Этапы развития

Принято считать, что классическая политическая экономия зародилась в конце XVII — начале XVIII в. в трудах У.Петти (Англия) и П.Буагильбера (Франция)[1].

Время её завершения рассматривается с двух теоретико-методологических позиций. Так, марксистская позиция устанавливает период завершения развития первую четверть XIX века, и завершителями школы считаются английские ученые А.Смит и Д. Рикардо. По другой — наиболее распространенной в научном мире — классики исчерпали себя в последней трети XIX в. трудами Дж. С.Милля[1].

Первый этап: середина XVII — начало XVIII века. Этот период характеризуется расширением рыночных отношений. Развенчивание теории меркантилизма. Главными представителями этого направления в данный период времени считаются У.Петти и П.Буагильбер[2].

Вторая половина первого этапа приходится на середину — начало второй половины XVIII века, характеризуется появлением такого направления школы, как физиократизм. Среди представителей данного направления можно выделить Ф. Кене, А. Тюрго и др. Представители физиократов придавали большее значение изучению сельского хозяйства, чем сферы обращения денежных средств[2].

Физиократы значительно продвинули экономическую науку, обозначили новое толкование ряда микро- и макроэкономических категорий. Но их внимание было приковано к проблемам сельскохозяйственного производства в ущерб другим отраслям экономики и особенно сфере обращения[2].

Второй этап полностью связан с именем Адама Смита. Среди его трудов можно выделить монументальное произведение «Богатство народов» (1776 год). Основой его теории стало то, что экономические законы незыблемы и объективны вне зависимости от воли и сознания человека. Законы, открытые Смитом — разделения труда и роста производительности труда — классические. Его трактовки товара и его свойств, денег, заработной платы, прибыли, капитала, производительного труда и др. лежат в основе современных экономических концепций[3].

Третий этап — вся первая половина XIX века. В историческом аспекте характеризуется с завершением промышленного переворота в развитых странах. В этот период идеи А. Смита углублялись и дополнялись целой группой его последователей, среди них: Д. Рикардо, Т. Мальтус, Н.У.Сениор, Ж. Б. Сей, Ф. Бастиа и др.[4]

Четвёртый этап — завершающий этап во второй половине XIX века. Это период обобщения лучших достижений классической школы. Яркими представителями этого этапа являются Дж.С. Милль и К. Маркс. В этот период началось формирование «неоклассической экономической теории».[5]

Завершение эпохи „классиков”, этапа классической политэкономии (помимо вышеприведённой, в литературе могут встречаться и другие именования и датировки этапов) отнюдь не означает завершения политической экономии вообще, как науки. Напротив, как и во многих других науках, „классический этап” является лишь „высоким стартом” жизненного цикла науки, открывающим следующие, не менее насыщенные страницы её истории. Самыми известными и яркими представителями этого направления были шотландский учёный Адам Смит (1723-1790) и англичанин Давид Рикардо (1772-1823). А. Смит возглавлял кафедру нравственной философии в университете Глазго, затем работал главным таможенным комиссаром Шотландии. Он был автором многих трудов по экономике и философии. Но его главным всемирно известным трудом было "Исследование о природе и причинах богатства народов" (1776). В этой работе А.Смит даёт всестороннюю характеристику экономической системы общества, рассматривает теорию стоимости, теорию распределения доходов, теорию капитала и его накопления, экономическую политику государства, государственные финансы, даёт развёрнутую критику меркантилизма. Ему удалось в своей книге соединить большинство существующих направлений экономических исследований.

В основе всех рассматриваемых А. Смитом экономических явлений лежит трудовая теория стоимости. Стоимость товара создаётся трудом независимо от отрасли производства. Заключённый в товарах труд является основой для обмена. Цена товара определяется затратами труда на его производство, а также соотношением спроса и предложения товара.

А. Смит дал развёрнутый анализ основных доходов общества, - прибыли, заработной платы и земельной ренты, - и определил стоимость общественного продукта как сумму доходов общества. Общественный продукт воплощает в себе богатство страны. Рост богатства зависит от роста производительности труда и от доли населения, занятого производительным трудом. В свою очередь производительность труда во многом зависит от разделения труда и его специализации.

При рассмотрении экономических явлений и процессов классики политической экономии придерживались определённой системы общих предпосылок. Главными из них были концепция "экономического человека" и экономический либерализм (экономическая свобода). Они рассматривали человека только с точки зрения экономической деятельности, где есть единственный стимул поведения - стремление к собственной выгоде. Нравственность, культура, религия, обычаи, политика не принимаются во внимание.

В основе идеи экономического либерализма лежало представление о том, что экономические законы действуют подобно законам природы. В результате их действия в обществе стихийно устанавливается "естественная гармония". Государству нет необходимости вмешиваться в действие экономических законов. Принцип экономического либерализма и свободной торговли выражен знаменитым лозунгом "laissez faire, laissez passer" (Примерный перевод на русский язык: "Дайте людям самим делать свои дела, дайте делам идти своим ходом".) Другими словами, это принцип невмешательства государства в экономическую деятельность. Выражение стало символом классической экономической теории. Во внешней торговле экономический либерализм означает свободную торговлю, без ограничений экспорта и импорта. Такая внешнеэкономическая политика получила название фритредерства (от английского free trade - свободная торговля).

В соответствии с классиками экономические законы и конкуренция действуют как "невидимая рука". В результате ресурсы перераспределяются для эффективного (полного) использования, цены на товары и ресурсы быстро меняются, устанавливается равновесие между спросом и предложением. Вместе с тем развитие капитализма привело к возникновению периодических экономических кризисов, перепроизводству товаров, к безработице. Увеличивались доходы богатых, но основная масса населения жила в бедности.

Литература

Аникин А. В. Юность науки. Жизнь и идеи мыслителей-экономистов до Маркса. — М., 1971.
Медведев В. А., Абалкин Л. И., Ожерельев О. И. Политическая экономия. Учебник для вузов. М.: Политиздат, 1998.
Ядгаров Я. С. История экономических учений. М.: Инфра-М, 2004. ISBN 5-16-001940-5

Экономика Экономические системы Экономические теории Отраслевые понятия Понятия и модели

Военная экономика | Информационная экономика | Экономика знаний | Экономика труда | Экспериментальная экономика

Примечания

↑ 12Ядгаров Я. С. История экономических учений. Общая характеристика классической политической экономии - exsolver.narod.ru/Books/Econom/History2/c4.html
↑ 123Ядгаров Я. С. История экономических учений. Первый этап эволюции классической политической экономии. - exsolver.narod.ru/Books/Econom/History2/c5.html
Ядгаров Я. С. История экономических учений. Второй этап эволюции классической политической экономии. Учение Адама Смита - exsolver.narod.ru/Books/Econom/History2/c6.html
Ядгаров Я. С. История экономических учений. Третий этап эволюции классической политической экономии. - exsolver.narod.ru/Books/Econom/History2/c7.html
Ядгаров Я. С. История экономических учений. Четвертый этап этап эволюции классической политической экономии. - exsolver.narod.ru/Books/Econom/History2/c8.html

www.wreferat.baza-referat.ru

III. Классическая экономическая теория – истоки

Экономические взгляды У. Петти.

Почти одновременно с развитием меркантилизма, возникают предпосылки классической политэкономии, либеральной. Родоначальником этого направления является англичанин Уильям Петти (Petty, 1623-1687), прошедший путь от юнги до лендлорда.

Основные посылки классической политэкономии:

исследование процесса не обращения, а непосредственно производства;
критическое отношение к непроизводительным классам, которые не доставляют никакого продукта, к коим причислены купцы;
отнесение к производительному труду труда, занятого в материальном производстве.

Богатство нации создается во всех сферах материального производства. Труд - основа богатства. Критерий богатства: наиболее богатым будет тот период, в который каждый участник дележа (при условии, что деньги будут разделены поровну) будет иметь возможность нанять больше рабочих.

Под влиянием меркантилистов, У. Петти выделял внешнюю торговлю, которая по его мнению, в большей степени чем другие отрасли, способствует увеличению богатства. Он сформулировал основы трудовой теории стоимости: в основе равенства обмена товаров лежит равенство затрат. Стоимость создает не всякий труд, а затраченный на добычу золота и серебра (влияние меркантилистов). Стоимость продуктов труда в других отраслях производства определяется лишь в результате их обмена на благородные металлы.

Предвосхищая физиократов, У. Петти предположил, что прибавочный продукт равен разности продукта и издержек. Ренту он считал не даром земли, а продуктом труда, обладающего большей производительностью на землях лучшего качества. Петти ввел понятие дифференциальной ренты, причиной которой является различие в плодородии и местоположении земли. Проанализировав ренту и определив ее как чистый доход с земли, В. Петти определяет цену земли, ее как сумму определенного числа годичных рент. Процент определял как компенсацию за неудобства, которые, ссужая деньги, кредитор создает для самого себя; здесь имеются зачатки теории процента как платы за воздержание, сформированной в XIX в.

“Естественный“ уровень процента равен ренте с такого количества земли, которое м.б. куплено за данные в ссуду деньги — здесь также намек на концепцию альтернативных издержек. Все экономические идеи изложены в форме догадок и не представляют законченной теории. В. Петти вошел в историю видный новатор статистики (анализ скупых данных, методы косвенного определения величин, в частности, выборочный метод). Петти впервые исчислил национальный доход и национальное богатство Англии. Национальный доход он определил как сумму потребительских расходов населения, пренебрегая величиной дохода, идущего на накопление, а национальное богатство – как материальное богатство, включая денежную оценку самого населения. Доля накопления была в то время плохо определимой и вероятно небольшой величиной, ею можно было пренебречь. Можно считать, из этих расчетов Петти выросла современная система национального счетоводства. С именем Петти связано зарождение классической политэкономии, а ее создателями явились А. Смит и Д. Рикардо.

Становление политической экономии как науки.

Термин «политическая экономия» ввел меркантилист Монкретьен де Воттевиль в 1615 г. в своем “Трактате политической экономии”. Со времен Ксенофонта, экономика понималась как наука о ведении гл.обр.домашнего хозяйства. Монкретьена же интересовали вопросы процветания страны. И появление термина “политическая” означало появление новой науки— науки о процветании народного хозяйства. Становление целостной политэкономии связано с именем шотландца Адама Смита (1723-1790). Родился в семье чиновника, в 19 лет поступает в университет Глазго на отделение нравственной философии. С 1746 г. читает лекции по естественному праву, а оно включало юриспруденцию, политические учения, знания об экономике. Конец XVIII века — время становления буржуазной этики, обоснования концепции естественных неотчуждаемых прав и свобод личности, что подразумевало и свободу человека в сфере экономической деятельности. По Смиту, человек всегда употребляет свободу на достижение собственных своекорыстных интересов. Преследовать свой интерес человек может, только предлагая свои товары и услуги на обмен другим людям. Естественное стремление людей улучшить свое положение – мощный стимул, сам собою способный привести общество к благосостоянию. Отсюда политика невмешательства или “естественной свободы”: если экономическая деятельность каждого ведет в конечном счете к благу общества, ее нельзя стеснять (“Теория нравственных чувств”). В работе “Исследование о природе и причинах богатства” (1776) исследуются причины роста производительности труда, порядок распределения между различными классами, природа капитала, способы его накопления. Богатство - продукты материального производства, величина которого зависит: 1) от доли населения, занятого производительным трудом; 2) от производительности труда (главным фактором ее роста является разделение труда).

Теория стоимости – самый сложный раздел книги, выделены 3 концепции:

Стоимость – количество заключенного в товаре необходимого труда.
Стоимость – количество труда, которое можно купить на данный товар.
В условиях рыночного производства стоимость складывается из издержек, включающих зарплату и прибыль.

Эта концепция легла в основу теории трех факторов. Из теории стоимости вытекает теория распределения:

Если конечное основание стоимости труд, весь продукт труда должен принадлежать непосредственно производителю; так и было в обществе, где в одном лице соединялся и собственник факторов производства, и производитель. При капиталистическом производстве, часть созданного им продукта вычитается в пользу землевладельца (рента) и предпринимателя (прибыль), т.е. эти формы дохода выступают как элементы факта присвоения неоплаченного труда).
Капитал и земля как факторы участвуют на равных в создании стоимости продукта и соответственно претендуют на свою долю. Стоимость складывается из затрат капитала и земли. Владельцы капитала и земли получают доходы в виде ренты, прибыли, зарплаты. Рост зарплаты является характеристикой экономического прогресса и величина ее определяется физическим минимумом средств существования. На величину зарплаты влияет так называемый “исторический и моральный элемент”. На величину прибыли влияют зарплата предпринимателей по управлению предприятием и другие элементы (размер прибыли определяется размерами капитала, а не тяжестью труда).

А.Смит рассмотрел также вопросы накопления (“кто сберегает, тот благодетель нации, расточитель ее враг”). Смит сформулировал принцип “невидимой руки”— своекорыстный интерес каждого приведет, иррациональным образом, к общественному благу. Отсюда экономическая программа, состоящая в отмене всех мер, ограничивающих мобильность рабочей силы, операции промышленности и торговли, торговлю землей, а особенно ликвидация привилегированных и принудительных коммерческих компаний.

Основной функцией государства считал А.Смит обеспечение военной безопасности, правосудия, содержание общественных сооружений. Внимание он уделил и государственным финансам, сформулировав четыре принципа налогообложения (всеобщность, удобство, справедливость и простота).

Экономические взгляды Давида Рикардо.

Д.Рикардо (1771-1823), английский автор, преуспевавший делец. В работе “Начала политической экономии и налогового обложения” сформулировал главную задачу политэкономии— определение законов, управляющих распределением созданного продукта. Стоимость определяется трудом: “определение стоимости рабочим временем есть абсолютный, всеобщий закон” (исключение для невоспроизводимых товаров— это произведения искусства, вино особого вкуса и т.д., стоимость которых определяется их редкостью). Изменение зарплаты (без изменения производительности труда) не влияет на цену, а изменяет лишь распределение стоимости созданного продукта между предпринимателем и рабочим, т.е. меняет соотношение зарплаты и прибыли; здесь зависимость обратная, поэтому теорию Рикардо называли системой раздора и вражды между классами.

На основе трудовой теории стоимости Рикардо создал теорию ренты, в которой источником ренты является не особая щедрость природы, а прилагаемый труд. Стоимость сельскохозяйственной продукции определяется затратами труда на относительно худших, — по современной терминологии, «предельных» — участках, где осуществляются предельные вложения капитала. Избыток же продукции, полученный на лучших участках и представляет собой ренту, уплачивается собственнику земли. Высокие рентные платежи являются следствием высоких цен на сельхозпродукцию, которая заставляет вовлекать в оборот земли худшего качества. Теория ренты явилась частным случаем теории предельных величин, которые являются основой современного микроэкономического анализа.

Развивая взгляды А. Смита, Рикардо утверждал, что зарплата сводится к стоимости средств существования работника и его семьи, однако в отличие от Смита, считал, что зарплата удерживается в жестких пределах физического минимума в силу так называемого естественного закона. Здесь на взгляды Рикардо оказала позиция Мальтуса, другом и последователем которого (в части особенно демографической теории) он был.

Во все учебники по макроэкономике вошла его теория сравнительных преимуществ (внешняя торговля). Смит доказал, что страна должна специализироваться на той продукции, где она обладает абсолютным преимуществом, т.е. издержки на нее меньше, чем в других странах. Рикардо доказал, что специализация выгодна даже стране, у которой нет абсолютных преимуществ, при условии, что у нее имеются сравнительные преимущества при производстве какого-либо товара.

Рикардо, сторонник количественной теории денег, связывал обесценение денег с их чрезмерным выпуском. Устойчивость денежного обращения (для него: обязательное условие экономики) м.б. обеспечена лишь денежной системой, основанной на золоте, золото должно беспрепятственно меняться и обратно на банкноты по твердому курсу. Рикардо считают идеологом “золотого стандарта”.

Взгляды его друга Т.Р. Мальтуса предопределили господствовавшие в течение XIX века теории заработной платы как прожиточного минимума.

Экономические взгляды Т. Мальтуса

Т.Р. Мальтус вошел в историю экономической мысли как человек одной идеи, одного закона, “закона народонаселения”. Его взгляды характеризует непоследовательность, некорректность посылок. Суть закона народонаселения — население растет в геометрической прогрессии, а средства существования в арифметической. Биологическая способность к размножению у человека превосходит его способность увеличивать продовольственные запасы. Сама эта способность к воспроизводству ограничивается наличными продовольственными ресурсами. Для подтверждения своего «закона», Мальтус брал темпы роста населения в частности в Северной Америке, где население росло больше за счет иммиграции, а не естественных факторов. В «Опыте о законе народонаселения» (1798) Мальтус показывает жесткую зависимость населения от продовольственных ресурсов общества; Мальтус затем обосновал и теорию заработной платы, определяемой прожиточным минимумом. Причина бедности— соотношение прироста населения отстает от прироста продовольствия. Зарплата должна определяться прожиточным минимумом, т.е. минимальным количеством средств для поддержания физического существования. По его мнению, если зарплата в силу роста спроса на труд увеличится, т.е. превысит прожиточный минимум, “неумеренная склонность к размножению” приведет к росту населения, предложение труда увеличится и зарплата опять вернется к исходному уровню. Нищенский уровень жизни рабочих определяется не социальными условиями, а естественными, биологическими законами. Мальтус выступал против “законов о бедных”, предусматривающих помощь нуждающимся, и увеличения зарплаты. Мальтус утверждал, что невозможно увеличивать средства существования теми же темпами, которые свойственны росту населения, т.к. во-первых, ресурсы ограничены; во-вторых, дополнительные вложения труда и капитала будут обеспечивать все меньший прирост , т.к. с ростом населения в обработку вовлекаются земли худшего качества. «Теория убывающего плодородия»— прообраз теории «убывающей предельной производительности», была им вообще заимствована из трудов Робертсона, малоизвестного агронома, исследовавшего использование бедных почв.

Теория перепроизводства Мальтуса выглядит так: совокупный спрос недостаточен для приобретения всей товарной массы по ценам, покрывающим издержки, поскольку рабочие будут не в состоянии купить созданный им продукт, и предприниматели (бережливы и склонны к накоплению), не помогут разрешить данную проблему. Это может смягчить непроизводительное потребление земельных собственников.

Непоследовательность воззрений Мальтуса выразилась и в том, что, как он счел в конце жизни, попутешествовав по миру, его идеи никоим образом неприменимы в России. Заслуга Мальтуса заключается в том, что он поставил вопрос о проблемах реализации созданного продукта. Важно, что развитие ряда научных школ (особенно историцистских и технократических) шло в русле критики Мальтуса и его последователей.

IV.Развитие классической политэкономии у экономистов XIX в.

1. Экономические взгляды Ж.-Б.Сэя.

Экономические взгляды Ж.-Б. Сэя, с именем которого связаны большинство экономических школ, определяют становление политэкономии как науки. Сэй исследовал законы, управляющие производством и распределением материальных благ. Это автор распространенной версии теории трех факторов производства, называемой “законом Сэя”. Ж.-Б. Сэй (Say, 1767-1832), представитель французской экономической мысли, требовал «дешевого государства» и сведения экономических функций его к минимуму. Он отошел от элементов трудовой теории стоимости, и ставил ее в зависимость от ряда факторов: полезности, издержек, спроса и предложения. Полезность создается в процессе производства и «сообщает» предметам ценность.

Сэй считал, что формирование доходов происходит следующим образом: в производстве участвуют 3 фактора, труд, капитал и земля. Каждый оказывает услугу при создании стоимости. Соответственно этим источникам Сэй выделяет 3 основных вида дохода: зарплата, процент, рента. При этом, Сэй не показывает долю продукта, которая приходится на каждый фактор. Прибыль делится на ссудный процент (т.е. доход на вложенный капитал согласно господствующей норме прибыли) и предпринимательский доход. Это было уже известно, но Сэй считал, что предпринимательский доход — не заработная плата, а вознаграждение за важную общественную функцию: эффективное сочетание всех факторов производства. Уже в начале XIX в. в связи с промышленным переворотом обсуждается вопрос о негативном влиянии на положение рабочих ввода нового оборудования, т.к. замена труда машинами может увеличить безработных. Сэй заложил основы «теории компенсации», утверждая, что машины лишь на первых порах вытесняют рабочих, а впоследствии вызывают рост занятости и приносят им наибольшую пользу, удешевляя производство предметов потребления. Широко распространились идеи Сэя известные как «закон рынков», сводящийся в общем к тому, что совокупный спрос всегда равен совокупному предложению, а диспропорции между спросом и предложением могут носить лишь частичный (касающийся одного или нескольких товаров) и временный характер. «Закон рынков» Сэя подразумевает, что товары производятся непосредственно ради удовлетворения потребности людей и обмениваются при совершенно пассивной роли денег в этом обмене (да, при бартере общий кризис перепроизводства невозможен). Но это предположение далеко от действительности, т.к. в реальной экономике в связи с различными мотивами (мотив предосторожности и спекулятивности, давление денежной массы) может существовать и зачастую существует избыточный спрос на деньги, что равносильно избыточному предложению товаров.

Для развития учений об эффективности производственного потребления, экономики предприятий и банков, бухгалтерского учета, очень ценны были труды последователя Сэя, Жана-Густава Курсель-Сенеля, известного также как создатель экономической науки в Латинской Америке и как представитель попытки синтеза классической политэкономии и националистической экономической мысли.

2. Экономические взгляды Дж. Ст. Милля .

На экономические взгляды Дж. Ст.Милля (1806-1873) английского философа и экономиста, сильно повлияло учение Рикардо. Трактат “Основы политической экономии и некоторые аспекты их приложения к социальной философии” (1848) является путеводителем по политэкономии. Сам Милль в предисловии работы отмечает, что его задача заключалась, в том, чтобы написать обновленный вариант “Богатства народов” Ад.Смита с учетом возросшего уровня экономических знаний и передовых идей современности.

Основные разделы книги: производство, распределение, обмен, прогресс капитализма и роль государства в экономике. Вслед за Рикардо, считавшим, что главной задачей политэкономии является определение законов управляющих распределением продукта между классами, Милль уделяет внимание анализу этих законов главное место.

Отличие взглядов Милля от Ад. Смита и Д. Рикардо в том, что Милль разделяет законы производства и распределения, считая, что последние управляются законами и обычаями данного общества и являются результатом человеческих отношений. Эта посылка явилась основой его идеи о возможности реформирования отношений распределения на базе частной капиталистической собственности.

Под стоимостью (ценностью) товара он понимает его покупательную способность относительно других благ. Меновая стоимость и цена товара устанавливаются в точке, где уравниваются спрос и предложение. Это утверждение справедливо в ситуации с совершенно эластичным предложением. Идеи Милля о функциональных связях между рыночной ценой, спросом и предложением вылились в исследование категории “ценовой эластичности”, т.е. в трактовке стоимости Милль порывает с классической политэкономией. Однако, в вопросах производительного труда, факторов накопления капитала, зарплаты, денег, ренты он целиком стоит на позициях классической политэкономии.

Как и Рикардо и Сэй, Милль считал, что при капитализме возможно бескризисное производство: рост населения приведет к росту цен на продукцию сельского хозяйства, росту ренты и уменьшению прибыли. Последнее ведет к экономическому застою. Чтобы застоя не было, необходим технический прогресс и вывоз капитала в другие страны. Возможность экономического прогресса, как и у Рикардо, заключается, по Дж.Ст. Миллю, в противоборстве между техническим прогрессом и убывающей доходностью сельского хозяйства. Размер зарплаты зависит от спроса и предложения рабочей силы. Милль считал совокупный спрос рабочей силы не эластичным (соотношение между численностью населения и размерами капитала). Милль встает на позиции “теории рабочего фонда”, высказанной впервые английским автором Мак-Куллохом (1789-1864). Данная теория исходит из посылки, что общество всегда располагает очень жестким и фактически стабильным фондом жизненных средств, которые запасают (сберегают) капиталисты, чтобы содержать своих рабочих. Зарплата равна отношению этого фонда к числу рабочих. Это напоминает мальтузианский “железный закон заработной платы”, поэтому эти теории становятся решающими аргументами в пользу ограничения размеров семьи.

Милль не оставил без внимания теорию процента англичанина У.Н. Сениора (1790-1864), из его работы “Основные начала политической экономии” (1836). Сениор рассматривает процент как вознаграждение за “жертву” капиталисту, которая заключается в том, что капиталист воздерживается от потребления текущего дохода с собственности, обращая его в средства производства. Развивая это положение, Милль утверждает, что труд не имеет права на полный продукт, поскольку “цена предложения на воздержание” в обществе представляет собой положительную величину. Прибыль измеряется текущей ставкой процента под наиболее выгодное обеспечение, а последняя определяется сравнительной ценностью, которая приписывается настоящему и будущему в данном обществе. Здесь у Милля звучит мотив временного предпочтения, в дальнейшем развитый представителями австрийской школы.

Экономические взгляды Ж.Ш.Л.С. Де Сисмонди.

Жан Шарль Леонар Симон де Сисмонди (1773-1842), швейцарский экономист и историк, первым подвергший научной критике экономическую систему капитализма, выступил противником многих идей классической политэкономии. В политэкономии Сисмонди видел не науку о богатстве и способах его увеличения, а науку о совершенствовании социального механизма. Увеличение производства благ не есть самоцель и само не является показателем богатства, если в процессе его распределения большинство получает жалкие крохи. В центре экономической теории Сисмонди оказались проблемы рынков и реализации созданного продукта. В отличие от классической политэкономии (совокупный спрос автоматически приспосабливается к совокупному предложению и потому не возможен общий кризис производства) Сисмонди выдвинул тезис о постоянстве кризисов перепроизводства в капиталистической экономике. Аргументом является господствующее в экономической литературе положение, что зарплата рабочих стремится к прожиточному минимуму. В отличие от Мальтуса, Сисмонди причину этого видит не в “естественных” законах природы, а в специфических капиталистических отношениях, в стремлении капиталистов выжать возможно больше прибыли из своих рабочих. Здесь Сисмонди считает прибыль вычетом из продукта труда рабочего, как и Рикардо. Возможность сведения зарплаты к минимуму у Сисмонди связана с процессом вытеснения труда машинами, т.е. ростом безработицы, которая вынуждает рабочих наниматься за меньшую заработную плату. Уменьшение дохода рабочих уменьшает совокупный спрос, т.к. машины, не зная, по выражению Сисмонди, никаких потребностей, не предъявляют и спроса. Предприниматели же (с психологией бережливости) полученные доходы накапливают, т.е. способность экономики производить все больше товаров наталкивается на недостаточный спрос со стороны основных классов. В связи с этим Сисмонди в работе “Новые начала политической экономии” (1819) высказывает мысль, абсурдную для представителей классической политэкономии: “народы ... могут разоряться не только от того, что тратят слишком много, но и от того, что тратят мало”. Ведь согласно учению Смита и Рикардо, именно бережливость и накопление представляют собой ключ к богатству нации. Парадокс заключается в том, что представление Сисмонди о перманентных кризисах перепроизводства при капитализме вытекает из посылки именно классической политэкономии, имеется в виду соображение А.Смита о равенстве с одной стороны годового продукта нации, а с другой суммы прибыли, зарплаты и ренты, которая тратится на потребительские товары. Вслед за Смитом, Сисмонди игнорирует тот факт, что годовой продукт включает в себя и средства производства, причем с ростом накопления капитала потребности хозяйства в средствах производства создают особый рынок, в некоей степени независимый от рынка потребительских товаров. Именно эта ошибка стала причиной выводов Сисмонди о неизбежности постоянных кризисов перепроизводства при капитализме; спасение от кризисов он видит в существовании промежуточных, помимо классов капиталистов и рабочих, групп населения, прежде всего мелких товаропроизводителей, предъявляющих значительный спрос на созданный продукт, и в расширении внешних рынков сбыта. Взгляды на причину кризисов как результат “недопотребления” существует и по сей день, правда, причины недопотребления рассматриваются с несколько иных позиций.

По Сисмонди, конкуренция имеет гибельные экономические и социальные последствия: обнищание основной массы населения, экономические кризисы, в связи с чем он выступал с программой социальных реформ, в частности предлагая ввести социальное обеспечение рабочих за счет предпринимателей, ограничения рабочего дня, минимум зарплаты. Т.е. Сисмонди — один из первых реформаторов, идеи которого в полном объеме реализовались лишь в ХХ веке.

V.МАРКСИСТСКАЯ ПОЛИТЭКОНОМИЯ

Экономические взгляды К. Маркса.

К. Маркс (1818-1883), немецкий философ, последователь Гегеля и Фейербаха, немало заимствовал у социалистов-утопистов (К.А. де Сен-Симон, Ш.Фурье, Р.Оуэн).

В основе учения К. Маркса – мнения Смита и Рикардо, что в основе стоимости всех товаров лежит количество труда, затраченное на их производство. Маркс создал стройную систему теорий, описывающую законы функционирования и развития капиталистической системы хозяйства. По Марксу, в условиях эквивалентного обмена товаров естественно существование прибыли и ренты, которые являются присвоением неоплаченного труда рабочего, по сути, эксплуататорскими доходами. Отсюда капитал есть накопленный неоплаченный труд. Маркс описал механизм образования средней прибыли, показав, что в реальных процессах капиталистического производства происходит перераспределение прибавочной стоимости между капиталистами пропорционально величине их капиталов, что не отвергает законы стоимости (обмен товаров совершается в соответствии с затратами общественно необходимых затрат труда), а лишь модифицирует их действие. И равная норма прибыли на равные по величине капиталы не доказывает того, что капитал участвует в процессе создания стоимости. С развитием капитализма происходит уменьшение нормы прибыли, причем эта закономерность понятна из учения Мальтуса. Стремясь к увеличению нормы прибыли, капиталист снижает затраты, гл.обр. повышая производительность труда путем внедрения новой технологии. Следствием является рост технического строения капитала (капиталовооруженности труда), что приводит к уменьшению совокупной массы прибавочной стоимости и уменьшению нормы прибыли в рамках народного хозяйства. Это по Марксу является свидетельством преходящего характера капиталистического способа производства.

Существование постоянной армии безработных вследствие вытеснения труда машинами обеспечивает удержание зарплаты на низком уровне.

Процесс накопления капитала не зависит от внешних условий (величины прибыли, процента), но является процессом автоматическим. Стремление к накоплению к неустанной погоне за прибылью у капиталиста в крови. Маркс считает производительным трудом труд, занятый в сфере материального производства, как и Смит, доходы же непроизводительных лиц выводит из результата процесса перераспределения национального дохода. В отличие от классической политэкономии, Маркс кризисы перепроизводства считал элементами циклического развития капиталистической экономики: реальная зарплата, воплощенная в средствах существования, не растет столь же быстро, как выработка на одного человека и это есть перепроизводство – конечная причина кризисов. Механизм выхода из кризиса — массовое обновление капитала.

Идеи К. Маркса изложены в “Капитале”, который он писал 40 лет. Первый том вышел в 1864 г., остальные в конце XIX в. под ред. Ф. Энгельса. Существуют и другие труды Маркса и Энгельса, по большей части компилятивного характера: так, энгельсово «Положение рабочего класса в Англии» во многом списано с трудов барона Арчибальда Алисона и с газетной хроники времен промышленной революции.

Социально-философские взгляды К. Маркса.

Классическая политэкономия считала капитализм вечным и неизменным, Маркс же указывал на преходящий характер его. Он исследовал

товар (единство потребительной стоимости и стоимости),
процесс появления денег (естественный продукт развития товарного производства),
появление капитала (первоначальные формы капитала: ростовщический и торговый),
противоречие между производительными силами общества и производственными экономическими отношениями (капитализм исчерпает себя только тогда, когда ему присущие экономические отношения, ядро которых — отношения собственности, не смогут дать возможность полностью использовать производительные силы общества).

Свидетельством того, что капитализм перешел на заключительную стадию в своем развитии Маркс считал периодически повторяющиеся экономические кризисы. Маркс и Энгельс в сжатой форме дали процесс развития капиталистической системы: от предприятий, основанных на мелкой частной собственности до предприятий монополистов, с высокой степенью концентрации общественного производства и капитала, которые требуют уже общественного управления и контроля. Осуществление последнего и означает переход к другой социально-экономической системе, системе основанной на общественной собственности на средства производства.

Перспектива развития капиталистической системы не связана с марксовой трудовой теорией стоимости, но именно ей, ее социальной привлекательности, обязан марксизм распространением своих идей. Причем это распространение характеризовалось широчайшим влиянием и на идеологических противников социализма. С другой стороны, глубокая проработка Марксом и Энгельсом вопросов развития капитализма и генезиса социализма сообщила учениям их последователей весьма догматический характер.

studfiles.net

Курсовая работа - Классическая политическая экономия

Содержание:

Введение

Основная часть

Глава 1. Общая характеристика классическогонаправления:

1.1 Определение классической политическойэкономии

1.2. Этапы развития классическойполитической экономии

1.3. Особенностипредмета и метода изучения классической политической экономии

Глава 2. Первый этап развития классическойполитической экономии

2.1. Экономическоеучение У. Петти

2.2. Экономическоеучение П. Буагильбера

2.3. Экономическоеучение Ф. Кенэ

Глава 3. Второй этап развития классическойполитической экономии

3.1. Экономическоеучение А. Смита

Глава 4. Третий этап развития классическойполитической экономии

4.1. Экономическоеучение Д. Рикардо

4.2. Экономическоеучение Ж.Б. Сея

4.3. Экономическоеучение Т. Мальтуса

Глава 5. Четвертый этап развития классическойполитической экономии

5.1. Экономическоеучение Дж. С. Милля

5.2. Экономическоеучение К. Маркса

Заключение

Список литературы

Введение

Даннаяработа характеризует классическое направление в истории экономических учений. Вней рассматривается следующий круг вопросов: что обусловило вытеснениеконцепции меркантилизма и двухсотлетнее господство классической политическойэкономии; как в экономической науке трактуют термин «классическая политическаяэкономия»; какие этапы охватывает в своем развитии классическая политическаяэкономия; каковы особенности предмета и метода изучения «классической школы», атакже основные экономические теории на четырех этапах развития классическойшколы политической экономии.

ГЛАВА 1. Общаяхарактеристика классического направления

1.1. Определениеклассической политической экономии

Классическая политическая экономиявозникла тогда, когда предпринимательская деятельность вслед за сферойторговли, денежного обращения и ссудных операций распространилась также намногие отрасли промышленности и сферу производства в целом. Поэтому уже вмануфактурный период, который выдвинул на первый план в экономике капитал,занятый в сфере производства, протекционизм меркантилистов уступил своедоминирующее положение новой концепции — концепции экономического либерализма,базирующейся на принципах невмешательства государства в экономические процессы,неограниченной свободы конкуренции предпринимателей.

Указанный период ознаменовал началодействительно новой школы политической экономии, которую классической называютпрежде всего за научный характер многих ее теорий и методологическихположений, лежащих и в основе современной экономической науки.

В результате разложения меркантилизма иусиления нарастающей тенденции ограничения прямого государственного контролянад экономической деятельностью «доиндустриальные условия» утратили былуюзначимость и возобладало «свободное частное предпринимательство». Последнее, пословам П.Самуэльсона, привело «к условиям полного laissez faire (т.е.абсолютного невмешательства государства в деловую жизнь), события начали приниматьдругой оборот», и только «… с конца XIX в. почти во всех странах происходилонеуклонное расширение экономических функций государства».

В действительности принцип «полногоlaissez faire» стал главным девизом нового направления экономической мысли —классической политической экономии, а ее представители развенчали меркантилизми пропагандируемую им протекционистскую политику в экономике, выдвинувальтернативную концепцию экономического либерализма. При этом классики обогатилиэкономическую науку многими фундаментальными положениями, во многом непотерявшими свою актуальность и в настоящее время.

Следует отметить, что впервые термин«классическая политическая экономия» употребил один из ее завершителей К.Марксдля того, чтобы показать ее специфическое место в «буржуазной политическойэкономии». И состоит специфика, по Марксу, в том, что от У.Петти до Д.Рикардо вАнглии и от П.Буагильбера до С.Сисмонди во Франции классическая политическаяэкономия «исследовала действительные производственные отношения буржуазногообщества».

В современной зарубежной экономическойлитературе, отдавая должное достижениям классической политической экономии, неидеализируют их. Одновременно в системе экономического образования большинствастран мира выделение «классической школы» в качестве соответствующего разделакурса истории экономических учений осуществляется прежде всего с точки зренияприсущих трудам ее авторов общих характерных признаков и черт. Такая позицияпозволяет отнести к числу представителей классической политической экономиицелый ряд ученых XIX столетия — последователей знаменитого А.Смита.

Например, один из ведущих экономистовсовременности профессор Гарвардского университета Дж.К.Гэлбрейт в своей книге«Экономические теории и цели общества» считает, что «идеи А.Смита подверглисьдальнейшему развитию Давидом Рикардо, Томасом Мальтусом и в особенности ДжономСтюартом Миллем и получили название классической системы». В широко распространенномво многих странах учебнике «Экономикс» американского ученого, одного из первыхлауреатов Нобелевской премии по экономике П.Самуэльсона также утверждается,что Д.Рикардо и Дж.С.Милль, являясь «главными представителями классическойшколы… развили и усовершенствовали идеи Смита».

1.2. Этапы развитияклассической политической экономии

По общепринятой оценке классическаяполитическая экономия зародилась в конце XVII — начале XVIII в. в трудахУ.Петти (Англия) и П.Буагильбера (Франция). Время ее завершения рассматриваетсяс двух теоретико-методологических позиций. Одна из них — марксистская —указывает на период первой четверти XIX в., и завершителями школы считаютсяанглийские ученые А.Смит и Д. Рикардо. По другой — наиболее распространенной внаучном мире — классики исчерпали себя в последней трети XIX в. трудамиДж.С.Милля.

В развитии классической политическойэкономии с определенной условностью можно выделить четыре этапа.

Первый этап охватывает период с конца XVII в. до начала второйполовины XVIII в. Это этап существенного расширения сферы рыночных отношений,аргументированных опровержений идей меркантилизма и его полного развенчания.Главные представители начала данного этапа У.Петти и П.Буагильбербезотносительно друг от друга первыми в истории экономической мысли выдвинулитрудовую теорию стоимости, в соответствии с которой источником и мериломстоимости является количество затраченного труда на производство той или инойтоварной продукции или блага. Осуждая меркантилизм и исходя из причиннойзависимости экономических явлений, основу богатства и благосостояниягосударства они видели не в сфере обращения, а в сфере производства.

Завершила первый этап классическойполитической экономии так называемая школа физиократов, получившаяраспространение во Франции в середине и начале второй половины XVIII в. Ведущиеавторы этой школы Ф.Кенэ и А.Тюрго в поисках источника чистого продукта(национального дохода) решающее значение наряду с трудом придавали земле.Критикуя меркантилизм, физиократы еще более углубились в анализ сферыпроизводства и рыночных отношений, хотя и в основном в области сельского хозяйства,неправомерно отдаляясь от анализа сферы обращения.

Второй этап развития классической политической экономииохватывает период последней трети XVIII в. и несомненно связан с именем итрудами А.Смита — центральной фигуры среди всех ее представителей. Его«экономический человек» и «невидимая рука» провидения убедили не одно поколениеэкономистов о естественном порядке и неотвратимости независимо от воли исознания людей стихийного действия объективных экономических законов. Во многомблагодаря ему вплоть до 30-х гг. XX столетия неопровержимым считалось положениео полном невмешательстве правительственных предписаний в свободнуюконкуренцию. И это о нем, как правило, говорят, что «… ни один западный студент,ученый не может считать себя экономистом без знания его (А.Смита. — Я.Я.)трудов».

По мнению Н.Кондратьева, под влияниемвоззрений А.Смита у классиков все их учение — это проповедь хозяйственногостроя, опирающегося на принцип свободы индивидуальной хозяйственнойдеятельности как идеала». Авторы одной из популярных книг начала XX в. «Историяэкономических учений» Ш. Жид и Ш. Рист отмечали, что главным образом авторитетА.Смита превратил деньги в «товар, еще менее необходимый, чем всякий другой товар,обременительный товар, которого надо по возможности избегать. Эту тенденциюдискредитировать деньги, проявленную Смитом в борьбе с меркантилизмом, — пишутони, — подхватят потом его последователи, и преувеличив ее, упустят из видунекоторые особенности денежного обращения»…Нечто похожее утверждает Шумпетер, говоря о том, что А.Смит и его последователи«пытаются доказать, что деньги не имеют важного значения, но в то же времясами не в состоянии последовательно придерживаться этого тезиса». И тольконекоторое снисхождение этому упущению классиков (прежде всего А.Смиту иД.Рикардо) делает М.Блауг, полагая, что «… их скептицизм по отношению кденежным панацеям был вполне уместен в условиях экономики, страдающей отнедостатка капитала и хронической структурной безработицы».

Следует отметить, что классическими поправу считаются и открытые А.Смитом (по материалам анализа булавочной мануфактуры)законы разделения труда и роста его производительности. На его теоретическихизысканиях в значительной мере основываются также современные концепции отоваре и его свойствах, доходах (заработной плате, прибыли), капитале,производительном и непроизводительном труде и другие.

Третий этап эволюции классической школы политической экономииприходится на первую половину XIX в., когда в ряде развитых стран завершилсяпромышленный переворот. В течение этого периода последователи и в том числеученики А.Смита (так называли себя многие из них) подвергли углубленнойпроработке и переосмыслению основные идеи и концепции своего кумира,обогатили школу принципиально новыми и значимыми теоретическими положениями. Вчисле представителей данного этапа следует особо выделить французов Ж.Б.Сэя иФ.Бастиа, англичан Д.Рикардо, Т.Мальтуса и Н.Сениора, американца Г.Кэри и др. Хотяэти авторы, следуя, как они утверждали, А.Смиту, происхождение стоимоститоваров и услуг видели либо в количестве затраченного труда либо в издержкахпроизводства (но такого рода затратный подход в действительности оставалсянедоказательным), все же каждый из них оставил в истории экономической мысли истановления рыночных отношений довольно заметный след.

Так, Ж.Б.Сэй в своем догматичном спозиций современной экономической теории «законе рынков» впервые ввел в рамкиэкономического исследования проблематику равновесия между спросом ипредложением, реализации совокупного общественного продукта в зависимости отконъюнктуры рынка. В основу этого «закона», как очевидно, и Ж.Б.Сэй, и другиеклассики вкладывали положение о том, что при гибкой заработной плате и подвижныхценах процентная ставка будет уравновешивать спрос и предложение, сбережения иинвестиции при полной занятости.

Д.Рикардо более других своихсовременников полемизировал с А.Смитом. Но, разделяя всецело взгляды последнегоо доходах «главных классов общества», он впервые выявил закономерность имеющейместо тенденции нормы прибыли к понижению, разработал законченную теорию оформах земельной ренты. К его заслугам необходимо отнести также одно из лучшихобоснований закономерности изменения стоимости денег как товаров в зависимостиот их количества в обращении.

Четвертый этапразвитияклассической политической экономии охватывает период второй половины XIX в., втечение которого упомянутые выше Дж.С.Милль и К.Маркс обобщили лучшие достиженияшколы, С другой стороны, к этому времени уже обретали самостоятельное значениеновые, более прогрессивные направления экономической мысли, получившие впоследствииназвания «маржинализм» (конец XIX в.). Что касается новаторства идей англичанинаДж.С.Милля и К.Маркса, писавшего свои труды в изгнании из родной Германии, тоэти авторы классической школы, будучи строго привержены положению обэффективности ценообразования в условиях конкуренции и осуждая классовуютенденциозность и вульгарную апологетику в экономической мысли, все же симпатизировалирабочему классу, были обращены «к социализму и реформам». К.Маркс, кроме того,особо подчеркивал усиливающуюся эксплуатацию труда капиталом, которая, обостряяклассовую борьбу, должна, на его взгляд, неизбежно привести к диктатурепролетариата, «отмиранию государства» и равновесной экономике бесклассовогообщества.

1.3.Особенности предмета и метода изучения классическойполитической экономии

Изучая общую характеристику историиклассической политической экономии, необходимо выделить ее единые признаки,подходы и тенденции в части предмета и метода изучения и дать им оценку.

Во-первых, преимущественный анализ проблем сферы производства вотрыве от сферы обращения, выработка и применение прогрессивных методологическихприемов исследования, включая причинно-следственный, дедуктивный и индуктивный,логическую абстракцию. Одновременно подход с классовых позиций на наблюдаемые«законы производства» и «производительный труд» снимал любые сомнения поповоду того, что полученные с помощью логической абстракции и дедукции предсказанияследовало бы подвергнуть опытной проверке. В результате свойственное классикампротивопоставление друг другу сфер производства и обращения, производительногои непроизводительного труда стало причиной недооценки закономерной взаимосвязихозяйствующих субъектов этих сфер («человеческого фактора»), обратного влиянияна сферу производства денежных, кредитных и финансовых факторов и другихэлементов сферы обращения.

Классики при решении практических задачответы на основные вопросы давали, ставя эти вопросы, как выразилсяН.Кондратьев, «оценочно». Это обстоятельство также не способствовалообъективности и последовательности экономического анализа и теоретическогообобщения классической школы политической экономии.

Во-вторых, опираясь на причинно-следственный анализ, расчетысредних и суммарных величин экономических показателей, классики пыталисьвыявить механизм происхождения стоимости товаров и колебания уровня цен нарынке не в связи с «естественной природой» денег и их количеством в стране, ав связи с издержками производства.

Однако затратный принцип определенияуровня цен классической школой не увязывался с другим важным аспектом рыночныхэкономических отношений — потреблением продукта (услуги) при изменяющейсяпотребности в том или ином благе с добавлением к нему единицы этого блага.

В-третьих, категория «стоимость» признавалась авторами классическойшколы единственной исходной категорией экономического анализа, от которой какна схеме генеалогического древа отпочковываются (вырастают) другие производныепо своей сути категории. Кроме того, подобного рода упрощение анализа и систематизациипривело классическую школу к тому, что само экономическое исследование как быимитировало механическое следование законам физики, т.е. поиск сугубовнутренних причин хозяйственного благополучия в обществе без учетапсихологических, моральных, правовых и других факторов социальной среды.

В-четвертых,исследуя проблематику экономического роста и повышения благосостояния народа,классики не просто исходили из принципа достижения активного торговогобаланса (положительного сальдо), а пытались обосновать динамизм иравновесность состояния экономики страны. Однако при это они обходились безсерьезного математического анализа, применения методов математическогомоделирования экономических проблем, позволяющих выбрать наилучший(альтернативный) вариант из определенного числа состояний хозяйственнойситуации.

В-пятых, деньги, издавна и традиционносчитавшиеся искусственным изобретением людей, в период классическойполитической экономии были признаны стихийно выделившимся в товарном миретоваром, который нельзя «отменить» никакими соглашениями между людьми. Средиклассиков единственным, кто требовал упразднения денег, был П.Буагильбер. В тоже время многие авторы классической школы вплоть до середины XIX в. непридавали должного значения разнообразным функциям денег, выделяя в основномодну — функцию средства обращения, т.е. трактуя денежный товар как вещь, кактехническое средство, удобное для обмена. Недооценка же других функций денегбыла обусловлена недопониманием обратного влияния на сферу производстваденежно-кредитных факторов.

Глава 2. Первый этап развития классической политическойэкономии

2.1. Экономическое учениеУ. Петти

Уильям Петти ( 1623-1687) - основоположникклассической политической экономии в Англии, изложивший свои экономическиевзгляды в произведениях, опубликованных в 60-80-е гг… XVII в…

Вработах У. Петти, предметом изучения экономической науки (политическойэкономии) является анализ проблем сферы производства. Это в частности очевидноиз убежденности данного ученного в том, что создание и приумножение богатства происходит якобы исключительно в сфере материального производства, причем безкакого-либо участия в этом процессе торговли и торгового капитала.

Его взгляды носили переходный характер отмеркантилизма к классической политэкономии. Он объяснял такие экономическиеявления, как цена товара, заработная плата, цена земли и другие. Петтиразграничивал “естественную цену” товара (стоимость, определяемую трудом) ирыночную цену. Им были впервые сформулированы зачатки теории трудовойстоимости. Прямым источником стоимости он считал только один вид труда – добычазолота и серебра (т.е. денежного материала).

С теорией стоимости у Петти непосредственно связаноего учение о заработной плате и ренте. Он рассуждал так: товаром является нерабочая сила, а труд, а зарплата – цена труда, нужно только определить еевеличину.

Рента, по мнению Петти, — это стоимость урожая (онзависит от качества участка) без учета издержек производства, т.е. созданныйтрудом избыток стоимости над заработной платой. Прибыль Петти отдельно нерассматривает. Интересно учение Петти о цене земли: продажа земли есть продажаправа на получение ренты и должна исчисляться из сумма годичных рент (безссудного процента).

2.2. Экономическое учение П. Буагильбера

Пьер Буагильбер (1646-1714) — родоначальник классической политическойэкономии во Франции. Как и основатель подобной школы экономической мысли вАнглии У. Петти, он не был профессиональным ученым — экономистом.

П. Буагильбер, подобно У. Петти, противопоставив меркантилистам собственноевидение сущности богатства, пришел к так называемой концепции общественногобогатства, последнее, на его взгляд, проявляет себя не в физической масседенег, и во всем многообразии полезных благ и вещей.

Таким образом, по Буагильберу, не приумножение денег, а, напротив, рост производства “пищи и одежды” представляет собойглавную задачу экономической науки. Как и У. Петти, предметом изученияполитической экономии Буагильбер считает анализ проблем сферы производства,признавая эту сферу наиболее значимой и приоритетной в сравнении со сферойобращения.

2.3. Экономическое учение Ф. Кенэ

Становление экономической мысли Франции данногопериода связано с идеями Пьера Буагильбера и Франсуа Кенэ (1694-1774).

Француа Кенэ в 1758 году создал свою “Экономическую таблицу”,ставшую основой для физиократов, которые обратились к сфере производства, ищатам источник прибавочной стоимости. Они ограничили эту сферу только сельскимхозяйством.

В своей знаменитой “Экономической таблице” Ф.Кенэвыполнил первый научный анализ кругооборота хозяйственной жизни, т.е.общественного воспроизводственного процесса. Идеи этой работы свидетельствуют о необходимости соблюдения и обоснованного прогнозирования определенных народнохозяйственных пропорций в структуре экономики. Им выявлена взаимосвязь,которую он характеризовал так: “Воспроизводство постоянно возобновляется издержками, а издержки возобновляются воспроизводством”

Далее Кенэ выдвинул концепцию “естественного порядка”,под которым он понимал экономику со свободной конкуренцией, стихийной игройрыночных цен без вмешательства государства. Кенэ так же доказывал, что приобмене равноценных вещей богатство не создается и прибыль не возникает, поэтомуон искал прибыль вне сферы обращения.

Глава 3. Второй этап развития классическойполитической экономии

3.1. Экономическоеучение Адама Смита

Во второй половине 18 вАнглии сложились благоприятные условия для взлета экономической мысли. Своеговысшего развития классическая политическая экономия достигла в трудахбританских ученых Адама Смита и Давида Рикардо. Как и их предшественники,основатели классической школы рассматривали экономическую науку как учение обогатстве и способах его увеличения.

Главнымтрудом Адама Смита по политической экономии является фундаментальная работа — «Исследование о природе и причинах богатства народов». Книга Смита состоит изпяти частей. В первой он анализирует вопросы стоимости и доходов, во второй –природу капитала и его накопление. В них он изложил основы своего учения. Востальных частях он рассматривает развитие экономики Европы в эпоху феодализмаи становление капитализма, историю экономической мысли и государственныефинансы.

АдамСмит объясняет, что главная тема его работы — экономическое развитие: силы,действующие временно и управляющие богатством народов.

«Исследование о природе ипричинах богатства» – это первый в экономической науке полноценный труд,излагающий общую основу науки – теорию производства и распределения. Затеманализ действия этих абстрактных принципов на историческом материале и,наконец, ряд примеров их применения в экономической политике. Причем весь этоттруд проникнут высокой идеей «очевидной и простой системы естественнойсвободы», к которой, как казалось Адаму Смиту, идет весь мир. Центральный мотив– душа «Богатства народов» – это действие «невидимой руки»; получаем мы свойхлеб не по милости пекаря, а из его эгоистического интереса. Смит сумел угадатьту плодотворнейшую мысль, что при определенных общественных условиях, которыемы в наши дни описываем термином «работающая конкуренция», частные интересыдействительно могут гармонически сочетаться с интересами общества. Рыночнаяэкономика, не управляемая коллективной волей, не подчиненная единому замыслу,тем не менее, следует строгим правилам поведения. Влияние на рыночную ситуациюдействий одного отдельного человека, одного из множества, может быть неощутимо.И в самом деле, он платит те цены, которые с него запрашивают, и может выбиратьколичество товара по этим ценам, исходя из своей наибольшей выгоды. Но совокупностьэтих отдельных действий устанавливает цены; каждый отдельный покупательподчиняется ценам, а сами цены подчиняются совокупности всех индивидуальныхреакций. Таким образом «невидимая рука» рынка обеспечивает результат, независящий от воли и намерения индивида.

Более того, этот рыночныйавтоматизм вполне может в определенном смысле оптимизировать распределениересурсов. Смит снял с себя бремя доказательств и создал постулат:децентрализованная, атомистическая конкуренция в определенном смысле обеспечивает «максимальное удовлетворение потребностей». Несомненно, Смит дал глубокий смыслсвоей доктрине «максимального удовлетворения потребностей». Он показал, что:

· Свободнаяконкуренция стремиться приравнивать цены к издержкам производства, оптимизируяраспределение ресурсов внутри этих отраслей;

· Свободнаяконкуренция на рынках факторов производства стремится уравнивать чистыепреимущества этих факторов во всех отраслях и тем самым устанавливаетоптимальное распределение ресурсов между отраслями.

Он не говорил о том, чторазличные факторы будут в оптимальных пропорциях сочетаться в производстве иличто товары будут оптимально распределяться между потребителями. Он не говорил ио том, что экономия от масштаба и побочные эффекты производства нередко мешаютдостижению конкурентного оптимума, хотя существо этого явления отражено в егорассуждениях об общественных работах. Но он действительно сделал первый шаг ктеории оптимального распределения данных ресурсов в условиях совершеннойконкуренции.

Справедливости ради следуетзаметить, что его собственная вера в преимущества «невидимой руки» меньше всегосвязана с соображениями об эффективности распределения ресурсов в статическихусловиях совершенной конкуренции. Децентрализованную систему цен он считал желательнойпотому, что она дает результаты в динамике: расширяет масштабы рынка, умножаетпреимущества, связанные с разделением труда, — одним словом, работает, какмощный мотор, обеспечивающий накопление капитала и рост доходов.

Смит не довольствовался декларацией,что свободная рыночная экономика обеспечивает наилучшее устройство жизни. Онуделяет очень много внимания точному определению той институциональнойструктуры, которая гарантировала бы наилучшую работу рыночных сил.

Он понимает, что:

· личные интересы могут в равной мере, и препятствовать, и способствоватьросту благосостояния общества;

· рыночный механизм установит гармонию только тогда, когда он включен всоответствующие правовые и институциональные рамки.

Глава 4. Третий этап развития классическойполитической экономии

4.1. Экономическоеучение Д. Рикардо

Вся экономическая система Рикардо возникла какпродолжение, развитие и критика теории Смита. Во времена Рикардо промышленныйпереворот находился в начальной стадии, далеко не полностью проявилась сущностькапитализма. Поэтому учение Рикардо продолжает восходящую линию развитияклассической школы.

Особенность позиции Рикардо состоит в том, чтопредметом политической экономии у него является изучение сферы распределения. Всвоем основном теоретическом труде «Начала политической экономии и налоговогообложения» Рикардо пишет, имея в виду распределение общественного продукта:«Определить законы, которые управляют этим распределением, — главная задачаполитической экономии». Может сложиться впечатление, что в данном вопросеРикардо делает шаг назад по сравнению с А. Смитом, так как в качестве предметаполитической экономии он выдвигает сферу распределения. Однако вдействительности это совсем не так. Прежде всего, Рикардо вовсе не исключат из объектасвоего анализ сферу производства. При этом упор, который делает Рикардо насферу распределения, имеет целью выделить общественную форму производства вкачестве собственного предмета политической экономии. И хотя проблема недоведена Рикардо до ее полного научного решения, значение такой постановкивопроса в трудах завершителя классической школы трудно переоценить.

В трудах Рикардо фактически намечается попыткавыделить производственные отношения людей в отличие от производительных силобщества и объявить эти отношения собственным предметом политической экономии.Рикардо фактически отождествляет всю совокупность производственных отношений сотношениями распределения, существенно ограничивая тем самым рамки политическойэкономии. Тем не менее, Рикардо дал глубокую трактовку предмета политическойэкономии, близко подошел к тайнам социального механизма капиталистическойэкономики. Он впервые в истории политической экономии в основу экономическойтеории капитализма положил трудовую теорию стоимости, которая отражаетвсеобщие, наиболее типичные для капитализма отношения, а именно товарныеотношения.

То новое, что внесено Рикардо в трудовую теориистоимости, обусловлено, прежде всего, изменением исторической обстановки,переходом мануфактурного капитализма к капитализму машинной ступени. Важнаязаслуга Рикардо в том, что он, опираясь на трудовую теорию стоимости, онприблизился к пониманию единой основы всех капиталистических доходов – прибыли,земельной ренты, процента. Хотя он и не открыл прибавочной стоимости и законаприбавочной стоимости, однако, Рикардо явно видел, что труд представляет собойединственный источник стоимости и, следовательно, доходы классов и социальныхгрупп, не участвующих в производстве, фактически являются результатомприсвоения чужого неоплаченного труда.

Теории прибыли Рикардо присущи два важнейшихпротиворечия:

· Противоречиемежду законом стоимости и законом прибавочной стоимости, что выразилось внеспособности Рикардо объяснить происхождение прибавочной стоимости с точкизрения закона стоимости;

· Противоречиемежду законом стоимости и законом средней прибыли, которое выражалось в том,что он не сумел объяснить среднюю прибыль и цену производства с позиции теориитрудовой стоимости.

Главным недостатком теории Д. Рикардо являетсяотождествление им рабочей силы как товара с ее функцией – трудом. Тем самым онуходит от проблемы выяснения сущности и механизма капиталистическойэксплуатации. Но, тем не менее, Рикардо довольно близко подходит к правильномуколичественному определению цены труда, фактически стоимости рабочей силы.Разграничивая естественную и рыночную цены труда, он считает, что подвоздействием спроса и предложения естественная цена труда сводится к стоимостиопределенной суммы жизненных средств, необходимой не только для содержаниярабочих и продолжения их рода, но и в известной мере и для развития.Следовательно, естественная цена труда – это стоимостная категория.

По Рикардо, рыночная цена труда колеблется вокругестественной под воздействием естественного движения рабочего населения. Вслучае превышения рыночной цены труда над естественной, численность рабочихзначительно увеличивается, возрастает предложение труда, на определенном этапеповышающее спрос на него. В силу этих обстоятельств возникает безработица, рыночнаяцена труда начинает падать. Ее падение продолжается до тех пор, пока не начнетсокращаться численность рабочего населения, не уменьшится предложение труда всоответствии с величиной спроса на него. При этом рыночная цена труда снижаетсяпо отношению к естественной. Таким образом, трактовка естественной ценытруда у Д. Рикардо достаточно противоречива.

Давид Рикардо явился завершителем буржуазнойполитической экономии именно потому, что раскрытые им научные истиныстановились все в большей степени социально опасными для политических иэкономических позиций господствующего класса.

4.2. Экономическоеучение Жан Батиста Сея

Официальную экономическую науку во Франции в первойполовине XIX в. представляла «школа Сэя». «Школа Сэя» восхваляла предпринимателя-капиталиста,проповедовала гармонию классовых интересов, выступала против рабочего движения.

В 1803 году вышло сочинение Сэя называемое «Трактат политической экономии, илиПростое изложение способа, которым образуются, распределяются и потребляютсябогатства». Эта книга, которую Сэй впоследствии многократно переделывал идополнял для новых изданий (при его жизни их вышло всего пять), так и осталасьглавным его трудом. Трудовая теория стоимости, которой, хотя и не вполнепоследовательно, следовал шотландец, уступала место «плюралистической»трактовке, где стоимость ставилась в зависимость от ряда факторов: субъективнойполезности товара, издержек его производства, спроса и предложения. Идеи Смитаоб эксплуатации наемного труда капиталом (т.е. элементы теории прибавочнойстоимости) совершенно исчезли у Сэя, уступив место теории факторовпроизводства. Сэй следовал Смиту в его экономическом либерализме. Онтребовал «дешевого государства» и выступал за сведение к минимуму еговмешательства в экономику. В этом отношении он также примыкал кфизиократической традиции. В 1812 году Сэй выпустил второе издание «Трактата».В 1828-1930 гг. Сэй издал 6-томный «Полный курс практической политическойэкономии», в котором, однако, не давал ничего нового по сравнению с «Трактатом».

В первом издании «Трактата» Сэй написал четырестраничке о сбыте. На них в нечеткой форме была изложена мысль, что общееперепроизводство товаров в хозяйстве и экономические кризисы в принципеневозможны. Всякое производство само порождает доходы, на которые обязательнопокупаются товары соответствующей стоимости. Совокупный спрос в экономикевсегда равен совокупному предложению. По его мнению, могут возникать лишьчастичные диспропорции: одного товара выпускается слишком много, другого – слишкоммало. Но это выправляется без всеобщего кризиса. В 1803 году Сэй сформулировалзакон, согласно которому предложение товаров всегда рождает соответствующийспрос. Т.е. этим самым он исключает возможность всеобщего кризисаперепроизводства, а также считает, что свободное ценообразование и сведение кминимуму вмешательства государства в рыночную экономику вызовет автоматическоерегулирование рынка.

Производство не только увеличивает предложениетоваров, но и благодаря необходимому покрытию издержек производства порождаетспрос на эти товары. «Продукты уплачиваются за продукты» – вот суть законарынков Сэя.

Спрос на продукцию любой отрасли должен увеличиватьсяв реальном выражении тогда, когда предложение всех отраслей растет, потому чтоименно предложение создает спрос на продукцию данной отрасли. Закон Сэя,следовательно предостерегает нас от применения к макроэкономическим показателямсуждений, выведенных в микроэкономическом анализе. Отдельный товар может бытьпроизведен в избытке относительно всех остальных товаров, относительноеперепроизводство сразу всех товаров никак не может произойти.

Если говорится о применении закона Сэя к реальномумиру, то этим утверждается нереальность избыточного спроса на деньги.«Нереальность» в этом случае вряд ли может означать логическую невозможность. Должно подразумеваться, что спрос на деньги не может быть всегдаизбыточным, потому что это соответствует ситуации неравновесия.

Используяаргументы Сэя, буржуазия выдвигала прогрессивные требования сокращениябюрократического государственного аппарата, свободы предпринимательства иторговли.

4.3. Экономическое учениеТ. Мальтуса

Яркий, своеобразный вклад в экономическую науку внеспредставитель классической школы англичанин Т. Мальтус. Трактат Т. Мальтуса«Опыт о законе народонаселения», опубликованный в 1798 году, произвели производит на читающую публику такое мощное впечатление, что дискуссии обэтой работе ведутся по настоящее время. Диапазон оценок в этих дискуссияхпредельно широк: от «гениальное предвидение» до- «антинаучныйбред».

Т. Мальтус был не первым, кто писал о демографическихпроблемах, но, пожалуй, был первым, кто попытался предложить теорию,описывающую закономерности изменения численности населения. Что касается егосистемы доказательств и статистических иллюстраций, то к ним уже в те временабыла предъявлена масса претензий. В XVIII-XIX веках теория Т. Мальтуса сталаизвестна главным образом благодаря тому, что ее автор впервые предложилопровержение широко распространенного тезиса о том, что путем социальногореформирования человеческое общество может быть усовершенствовано. Дляэкономической же науки трактат Т. Мальтуса ценен теми аналитическими выводами,которые были впоследствии использованы другими теоретиками классической инекоторых других школ.

Как нам известно, А. Смит исходил из того, чтоматериальное богатство общества представляет собой соотношение между объемомпредметов потребления и численностью населения. Главное внимание основательклассической школы уделял изучению закономерностей и условий роста объемапроизводства, вопросы же, связанные с закономерностями изменения численностинаселения, им практически не рассматривались. Эту задачу и взял на себя Т.Мальтус.

С точки зрения Т. Мальтуса, существует противоречиемежду «инстинктом продолжения рода» и ограниченностью земель,пригодных для сельскохозяйственного производства. Инстинкты заставляютчеловечество размножаться с очень высокой скоростью, «в геометрическойпрогрессии». В свою очередь земледелие, а только оно производитнеобходимые для людей продукты питания, способно производить эти продукты сгораздо меньшей скоростью, «в арифметической прогрессии».Следовательно, любое увеличение объема производства продуктов питания будетраньше или позже поглощено увеличением численности населения. Таким образом,причиной бедности является соотношение темпов прироста населения и темповприроста жизненных благ. Любая попытка улучшить условия жизни путем социальногореформирования сводится тем самым на нет возрастающей людской массой.

Относительно низкие темпы прироста продуктов питанияТ. Мальтус связывает с действием так называемого закона убывающего плодородияпочв. Смысл этого закона состоит в том, что количество земельных угодий,пригодных для сельскохозяйственного производства, ограничено. Объем производстваможет расти лишь за счет экстенсивных факторов, и каждый следующий земельныйучасток включается в хозяйственный оборот все с большим количеством затрат,естественное плодородие каждого следующего земельного участка ниже, чемпредыдущего, а поэтому общий уровень плодородия всего земельного фонда в целомимеет тенденцию к снижению. Прогресс в области технологии сельскохозяйственногопроизводства вообще идет очень медленно и не способен компенсировать снижениеплодородия.

Такимобразом, наделяя людей способностью к безграничному размножению, природа черезэкономические процессы налагает на род человеческий ограничители, которыерегулируют рост численности. Среди этих ограничителей Т. Мальтус выделяет:ограничители морального характера и слабость здоровья, которые приводят кснижению рождаемости, а также порочную жизнь и нищету, которые приводят к ростусмертности. Снижение же рождаемости и рост смертности в конечном итогеопределяются ограниченностью средств к существованию.

Из такой постановки проблемы в принципе можно сделатьсовершенно различные выводы. Некоторые комментаторы и толкователи Т. Мальтусаувидели в его теории человеконенавистническую доктрину, которая оправдываетнищету и призывает к войнам как методу ликвидации излишнего населения. Другиесчитают, что Т. Мальтус заложил теоретические основы политики«планирования семьи», которая широко используется в последниетридцать лет во многих государствах мира. Сам же Т. Мальтус лишь всяческиподчеркивал только одно — необходимо каждому человеку заботиться о себе самомуи полностью отвечать за свою непредусмотрительность.

Глава 5. Четвертый этап развития классическойполитической экономии

5.1. Экономическое учение Дж. С. Милля

Джон Стюарт Милль — один из завершителейклассической политической экономии и «признанный авторитет в научных кругах,чьи исследования выходят за пределы технической экономики».

Свои первые «Опыты» по политическойэкономии Дж.С.Милль опубликовал, когда ему было 23 года, т.е. в 1829 г. В 1843г. появилась его философская работа «Система логики», которая принесла емуизвестность. Главный же труд (в пяти книгах, как у А.Смита) под названием«Основы политической экономии и некоторые аспекты их приложения к социальнойфилософии» был издан в 1848 г.

Дж.С.Милля принял рикардианский взглядна предмет политической экономии, выдвинув на первый план «законы производства»и «законы распределения».

К теории стоимости Дж.С.Милль рассмотрелпонятия «меновая стоимость», «потребительская стоимость», «стоимость» инекоторые другие, он обращает внимание на то, что стоимость (ценность) не можетвозрасти по всем товарам одновременно, так как стоимость представляет собойпонятие относительное.

Богатство, по мнению Милля, состоит изблаг, обладающих меновой стоимостью как характеристическим свойством. «Вещь, закоторую ничего нельзя получить взамен, как бы полезна или необходима она нибыла, не является богатством… Например, воздух, хотя и является абсолютнойнеобходимостью для человека, на рынке никакой цены не имеет, так как его можнополучить практически безвозмездно». Но как только ограничение становитсяощутимым, вещь сразу же приобретает меновую стоимость. Денежным выражениемстоимости товара является его цена.

Стоимость денег измеряется количествомтоваров, на какие их можно купить. «При прочих равных условиях стоимость денегменяется обратно пропорционально количеству денег: всякое увеличениеколичества понижает их стоимость, а всякое уменьшение повышает её в совершенноодинаковой пропорции... Это - специфическое свойство денег». Значимостьденег в экономике мы начинаем понимать лишь тогда, когда денежный механизм даётсбои.

Непосредственно цены устанавливаютсяконкуренцией, которая возникает из-за того, что покупатель старается купитьдешевле, а продавцы - продать дороже . При свободной конкуренции рыночнаяцена соответствует равенству спроса и предложения. Напротив, «монополист можетпо своему усмотрению назначить любую высокую цену, лишь бы она не превышалатой, какую потребитель не сможет или не захочет уплатить; но сделать это неможет, только ограничив предложение».

В длинный период времени цена товара неможет быть ниже издержек его производства, так как никто не хочет производитьсебе в убыток. Поэтому состояние устойчивого равновесия между спросом ипредложением «наступает только тогда, когда предметы обмениваются друг на другасоразмерно их издержкам производства».

Капиталом Милль называет накопленныйзапас продуктов труда, возникающий в результате сбережений и существующий«путём его постоянного воспроизводства». Сами сбережения понимаются как«воздержание от текущего потребления ради будущих благ». Поэтому сбережениярастут вместе с нормой процента.

Производственная деятельностьограничивается размерами капитала. Однако «каждое увеличение капитала проводитили может привести к новому расширению производства, причём без определённогопредела… Если существуют способные к труду люди и пища для их пропитания, ихвсегда можно использовать в каком-либо производстве». Это одно из основныхположений, отличающих классическую экономическую науку от более поздней.

Милль признаёт, однако, что развитиюкапиталов присущи другие ограничения. Одно из них — сокращение доходов накапитал, которое он объясняет падением предельной производительности капитала.Так, увеличения объема продукции сельского хозяйства «никогда нельзя добитьсяиначе, чем посредством увеличения затрат труда в пропорции, повышающей ту, вкоторой возрастает объем сельскохозяйственной продукции».

В целом при изложении вопроса о прибылиМилль стремится придерживаться взглядов Рикардо. Возникновение средней нормыприбыли приводит к тому, что прибыль становится пропорциональной используемомукапиталу, а цены — пропорциональными издержкам. «Чтобы прибыль могла бытьравной там, где равны затраты, т.е. издержки производства, вещи должныобмениваться друг на друга пропорционально издержкам их производства: вещи, укоторых издержки производства одинаковы, должны иметь и одинаковую стоимость,потому что лишь таким образом одинаковые затраты будут приносить одинаковый доход».

Сущность денег Милль анализирует, исходяиз простой количественной теории денег и теории рыночного процента.

Творчество Милля означало завершениестановления классической экономической науки, начало которой было положеноАдамом Смитом.

5.2. Экономическое учение Карла Маркса

Одним из фундаментальных экономических учений 19 векаявляется марксизм. Идеи Маркса и Энгельса были изложены во многихпроизведениях, но основным из них, содержащим экономическую концепцию марксизмав наиболее развернутом виде, считается “Капитал”.

Первый том «Капитала» заключает в себе определение понятий стоимости,меновой стоимости, форм стоимости и их развития. Исследование форм стоимости,начиная с простой, кончая денежной, имело важное значение для изучения сущностии происхождения денег. Важным выводом Маркса было положение о том, что вусловиях стихийного товарного производства экономические отношения людейпроявляются через отношения вещей. Это порождает товарный фетишизм.

Далее Маркс анализирует процесс эксплуатации наемнойрабочей силы, формулирует учение о прибавочной стоимости, раскрывающее сущностьрабочей силы как товара, общие ее черты с обычным товаром и специфическиеособенности как товара особого рода. Кроме того, Маркс рассматривает процесспроизводства прибавочной стоимости. Особо важное значение в исследованииМарксом механизма создания прибавочной стоимости имеет анализ постоянного ипеременного капитала а также двух основных способов увеличения прибавочнойстоимости: путем удлинения рабочего дня и путем сокращения необходимогорабочего времени. Основным выводом первого тома “Капитала” является идея оисторической тенденции капиталистического направления.

Во втором томе “Капитала” Маркс исследует процесс обращения капитала. Онрассматривает метаморфозы капитала и их кругооборот, оборот капитала,воспроизводство и обращение всего общественного капитала. Важное значение вразработке марксистского учения о капитале и его структуре имело делениекапитала на основной и оборотный.

В основу анализа воспроизводства всего общественногокапитала Маркс кладет его деление на два подразделения – производство средствпроизводства и производство средств потребления. Используя это разделение,Маркс конструирует свои схемы простого и расширенного воспроизводства. Наоснове анализа этих схем исследуется движение общественного продукта как внутрикаждого подразделения, так и между ними.

Третий том “Капитала” содержит исследование процесса капиталистическогопроизводства, взятого в целом. В нем раскрывается диалектическое единствопроцесса воспроизводства и обращения капитала, рассматривается превращениеприбавочной стоимости в прибыль, прибыли – в среднюю прибыль, и стоимости – вцену производства. Кроме того исследуется ссудный каптал и процент. Маркспоказывает, что ссудный капитал – это обособившаяся часть промышленногокапитала, что в ссудном проценте фетешизация производственных отношенийдостигает своей высшей ступени. Исследование превращенных форм прибавочнойстоимости завершается анализом земельной ренты.

В целом, экономическая теория марксизма имела большоевлияние на развитие европейской, а в особенности российской экономическойнауки.

Заключение

Классическая школа политической экономииотносится к числу зрелых направлений экономической мысли, оставивших глубокийслед в истории экономических учений. Экономические идеи классической школы непотеряли своего значения до наших дней. Классическое направление зародилось вXVII веке и расцвело в XVIII и в начале XIX века. Величайшая заслуга классиковсостоит в том, что они поставили в центр экономики и экономических исследованийтруд как созидательную силу и стоимость как воплощение ценности, положив темсамым начало трудовой теории стоимости. Классическая школа сталапровозвестницей идей экономической свободы, либерального направления вэкономике. Представители классической школы выработали научное представление оприбавочной стоимости, прибыли, налогах, земельной ренте. В недрах классическойшколы, по сути, зародилась экономическая наука.

Основными идеями классической политической экономииявляются:

Человек рассматривается толькокак «экономический человек», у которого имеется лишь одно стремление — стремление к собственной выгоде, к улучшению своего положения. Нравственность,культура, обычаи и т.п. не принимаются во внимание.

Все стороны, принимающие участиев экономической сделке, свободны и равны перед законом, так и в смыследальновидности и предусмотрительности.

Каждый экономический субъектполностью осведомлён о ценах, прибылях, заработной плате и ренте на любом рынкекак в данный момент, так и в будущем.

Рынок обеспечивает полнуюмобильность ресурсов: труд и капитал могут мгновенно перемещаться в нужноеместо.

Эластичность численности рабочихпо заработной плате не меньше единицы. Иначе говоря, всякое увеличениезаработной платы ведёт к росту численности рабочей силы, а всякое уменьшениезаработной платы — к уменьшению численности рабочей силы.

Единственной целью капиталистаявляется максимизация прибыли на капитал.

На рынке труда имеет местоабсолютная гибкость денежной заработной платы (её величина определяется толькоотношением между спросом и предложением на рынке труда).

Главным фактором увеличениябогатства является накопление капитала.

Конкуренция должна бытьсовершенной, а экономика свободной от чрезмерного вмешательства государства. Вэтом случае «невидимая рука» рынка обеспечит оптимальное распределениересурсов.

Список Литературы:

1. Майбург Е.М.Введение в историю экономической мысли. М., 1996.

2. Бартенев А.,Экономические теории и школы, М., 1996.

3. Блауг М.Экономическая мысль в ретроспективе. М.: «Дело Лтд», 1994.

4. Ядгаров Я.С.История экономических учений. М., 2000.

5. Гэлбрейт Дж.К.Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс, 1979.

6. Жид Ш., Рист Ш.История экономических учений. М.: Экономика, 1995.

7. Кондратьев Н.Д.Избр. соч. М.: Экономика, 1993.

8. Негеши Т. Историяэкономической теории. — М.: Аспект — пресс, 1995.

www.ronl.ru

Реферат - Зарождение экономической теории и развитие классической политической экономии

РЕФЕРАТ

по курсу «Экономическая теория»

«Зарождение экономическойтеории и развитие классической политической экономии»

1.Особенности экономических воззрений в традиционных обществах

Зарождениеэкономических знаний относится к глубокой древности. Как только человек сталиспользовать природные ресурсы, он начал задумываться об их рациональномприменении. Экономическая мысль первоначально не отделяется от других форммышления об обществе. Поэтому точно определить ее первые проявления невозможно.Своего рода памятниками экономической мысли являются своды законов и сочинениямыслителей Древнего Востока (XXII-XVII1 вв. до н.э.) по различным сферамобщественной жизни, воплотившиеся в текстах древнеегипетских папирусов, вкаменной клинописи законов вавилонского царя Хаммурапи (XVI11 в. до н.э.), вдревнеиндийских ведах — сборниках религиозных гимнов (на рубеже второго ипервого тысячелетий до нашей эры). В них получила отражение спецификасоциально-классовых отношений древневосточных обществ: проблемы рабства,значения и судеб общины, соотношения натурального и товарного хозяйства;представления о роли государства в хозяйственной жизни и др.

Вэкономических взглядах Древней Индии, в частности, в «Законах Ману» (IV в. дон.э.) регламентировались вопросы хозяйственной жизни, а в более позднихтрактатах брахманов описывались правила найма, купли-продажи, ценообразования;отмечается существование общественного разделения труда; ставится вопрос оделении людей на касты, об отношениях господства и подчинения.

В ДревнемКитае (VI—IV в. до н.э.) Конфуций (551—479 гг. до н.э.) в своих работахразличал умственный и физический труд, причем первый считал уделом «высших»слоев, а второй — «простолюдинов», прежде всего рабов. Другой китайский философСюнь Цзы (III в. до н.э.) утверждал, что все люди равны от рождения, что людииз народа должны иметь право частной собственности, призывал к освобождениюрабов-земледельцев и рабов-ремесленников.

Исходныепункты современной экономической науки как осознанно сформированной системынаучных понятий возникают в V—IV вв. до н.э. в Древней Греции. Здесь исследуютсяважные аспекты соотношения между собственностью и трудом, закладываются основыизучения рынка, выдвигается идея о полезности как основе ценности хозяйственныхблаг, их обмене как эквивалентов и др. В сочинениях Ксенофонта, Платона,Аристотеля были сделаны первые попытки теоретически осмыслить экономическоеустройство общества. Именно поэтому их по праву можно считать первымиэкономистами. В частности, Ксенофонту (430—355 гг. до н.э.) принадлежит работа«Экономия». Уже тогда экономическая мысль приблизилась к пониманию предметаэкономической науки, как науки о законах, управляющих хозяйством. Платон(427—347 гг. до н.э.) выдвинул идею ограничения частной собственности, выявиввзаимосвязь между разделением труда, обменом и размерами рынка. Аристотель(384—322 гг. до н.э.), анализируя товарно-денежные отношения, обосновывалнеобходимость правильного обмена хозяйственных благ как обмена эквивалентов,высказывал соображения о происхождении и функциях денег, о полезности какоснове ценности хозяйственных благ и др.

Продолжениемэкономической мысли Древней Греции стали экономические взгляды мыслителейДревнего Рима: Катона Старшего (234 – 149 гг. до н.э.), Варрона (116-27 гг. дон.э.), братьев Гракли (11 в. до н.э.), Калумеллы (I в. до н.э.), Сенеки (4—65 гг.)и др. Они также рассматривали проблемы рабовладения, рациональной организациирабовладельческого хозяйства, земельной собственности, В высказыванияхнекоторых мыслителей того времени уже получили отражение начало упадка иразложения рабовладения. Например, Сенека выступил с осуждением рабства,заявлял, что все люди по природе равны.

Мыслителиантичности не создали законченной системы экономических взглядов, но в ихисследованиях содержатся многочисленные догадки, которые повлияли на дальнейшееразвитие экономической мысли.

ВСредневековье экономические воззрения в значительной степени сохраняютпреемственность древней эпохи. На Востоке заслуживают внимания идеи известногоарабского мыслителя Ибн-Хальдуна (1332-1406), В его работе «Теорияобщественного прогресса» защищается незыблемость сословной дифференциацииобщества, эволюцию которого он делил на «примитивность» и «цивилизацию».Материальной основой смены этих этапов он считал создание избыточного продукта.В его представлении, господство одних людей над другими связано с присвоениемизбыточного продукта.

В ЗападнойЕвропе Средневековье охватывает период господства феодального способапроизводства (конец V-XV вв.). В это время экономические идеи в основномприобрели отпечаток религиозно-богословского характера. Но даже в тех условияхможно говорить об определенном развитии экономической теории и практики. Именнотогда закладываются основы современного банковского дела, ростовщичества,денежного обращения, акционерного капитала и других важных экономическихкатегорий.

Представленияоб экономической мысли средневековой Европы дают варварские «правды», и преждевсего «Саллическая правда», которая содержит хозяйственные и правовыерекомендации для германских племен. Из средневековых мыслителей особо выделяетсябогослов Фома Аквинский (1225—1274). В его трактате «Сумма теологии»рассматриваются проблема собственности и «справедливой цены». Он утверждал, чтоверховным собственником всех вещей является бог, а людям принадлежит тольковладение ими. Одновременно активно защищал незыблемость частной феодальнойсобственности. Ратуя за натуральное хозяйство, вместе с тем, большое вниманиеуделял характеристике товарного производства. При этом центральным вопросомсчитал проблему «справедливой цены». По его мнению, справедливой является такаяцена, которая возмещает затраты продавца и обеспечивает ему некоторый доход,необходимый для приобретения средств существования. Основанием обмена являетсяравенство пользы обмениваемых вещей. Осуждал торговлю и ростовщичество с цельюполучения барыша, признавал необходимость денег как меры стоимости и средстваобращения. Эта идея поддерживалась и развивалась многими мыслителямиСредневековья.

Подводя итогипредыстории экономической теории, отметим, что в этот период отчетливо проявилисьдве стороны экономических воззрений: анализ реального содержания экономическихкатегорий и неразрывная связь экономических взглядов с социальной жизньюобщества.

Действительнаяистория экономической науки началась с того момента, когда стало складыватьсясистемное знание об экономических явлениях. Это произошло в процессе разложенияфеодальных и формирования капиталистических производственных отношений — в XV—XVII вв. систематизация экономических знаний в науку в первую очередь связана споявлением меркантилизма.

2.Меркантилизм — первая научная экономическая система

В XV в. вэкономике передовых стран Западной Европы происходит переход от феодальногоспособа производства к буржуазному укладу и предпринимательству. Натуральныехозяйства постепенно вытеснялись товарно-денежными отношениями, а богатствопредставлялось уже не совокупностью натуральных благ в замкнутых феодальныххозяйствах, а выступало в виде денег. Параллельно развивался ростовщический икупеческий капитал. На основе теоретического обобщения экономических процессов,составляющих содержание периода так называемого «первоначального накоплениякапитала», в основных странах Европы к началу XVI в. сложилась концепциямеркантилизма.

Меркантилистыпредмет политэкономии видели в исследовании причин и природы богатства народов.При этом полагали, что богатство общества возникает в сфере обращения. Главныйтезис меркантилистов: прибыль рождается в обращении, цель капиталистическогопроизводства — погоня за приростом денег, за прибылью. В этой связи Маркссправедливо отмечает, что меркантилизм выбалтывает в грубо-наивной форме тайнубуржуазного производства.

«Сущностьэтого учения, если говорить коротко, сводилась к следующему. Богатство — этопрежде всего золото. Его приносит торговля. Богатеют те государства, которые всостоянии ввозить много золота, не допуская его вывоза. Поэтому государстводолжно поощрять мануфактуры, производящие товары, торговлю, которая вывозиттовары и привозит золото. Вместе с тем нужно запретить вывоз золота из страны иограничить (таможенными барьерами) ввоз чужих товаров, за которые надорасплачиваться золотом».

Отражаянезрелость буржуазного строя, меркантилисты скользили по поверхностиэкономических явлений, но, тем не менее, они внесли определенный вклад вразвитие политической экономии.

Меркантилизмв своем развитии прошел два этапа:

1) ранний —возник еще до великих географических открытий — разработал теорию денежногобаланса, смысл которой заключался в том, чтобы любыми средствами добиватьсяпритока денег в страну, превышения экспорта над импортом.

Предлагалисьразличные методы достижения активного баланса, в том числе и «путемнепосредственного регулирования движения самих денег, как, например,запрещением их вывоза, организацией складочных мест, требованием, чтобы всяиностранная монета обменивалась у королевского менялы и перечеканивались намонетном дворе, государственным регулированием денежного курса (валюты)». Чтобыпривлечь деньги из-за границы, правительство занималось порчей монет, считая,что в результате обесценивания денег иностранцы за то же количествонациональной монеты смогут приобрести больше товаров и поэтому будутзаинтересованы обменивать свои деньги на туземные. Эти идеи можно найти уэкономистов того периода; У. Стаффорд (Англия), Г. Скаруффи (Италия).

2) поздниймеркантилизм охватывает период со второй половины XVI в. по вторую половинуXVII в. и «во главу угла ставит идею торгового баланса, фискальнаянаправленность экономической политики сменяется соображениями хозяйственногохарактера».

Представителипозднего меркантилизма: Т. Мэн (Англия), А. Серра (Италия), А. Монкретьен(Франция) и др. Именно последний ввел термин «политическая экономия» в«Трактате политической экономии» (1615).

Поздниемеркантилисты главное внимание также уделяли сфере обращения. Однако онипротивопоставили идее «денежного баланса» ранних меркантилистов идею торговогобаланса. Причем, анализируя методы и значение достижения активного торговогобаланса, меркантилисты рассматривают условия торговли «много продавать — мало покупать».В этой связи Серра подробно характеризует усилия развития и формы внешнейторговли. Они также исследовали проблемы развития собственной промышленности,разумного протекционизма, др.

Современныекомментаторы меркантилистов отмечают, что «отсутствие общепринятой терминологиии проаналитический характер их научных трудов делают затруднительнымопределение того, что подразумевал автор, говоря о желательности превышенияэкспорта над импортом. Имеется ли в виду нечто не менее нелепое, чемутверждение, будто активное сальдо торгового баланса есть единственный источникбогатства нации, или что оно — единственная выгода, получаемая страной отвнешней торговли?».

Не только М.Блауг, но и другие экономисты видят основное заблуждение меркантилистов в ихутверждении о том, что главным показателем экономического благосостояния можетбыть превышение экспорта над импортом.

И все жеследует отметить, что концепция меркантилизма не была такой уж примитивной длясвоего времени. Особенно это относится к зрелому меркантилизму. Так, еслиранние меркантилисты отождествляли богатство с золотом и серебром и сводилифункции денег к средству накопления, то «представители позднего меркантилизмапод богатством понимали избыток продуктов, который должен на внешнем рынкепревратиться в деньги, и видели в деньгах уже не только средство накопления, нои средство обращения. Вместе с тем, отстаивая посредническую торговлю, они былисторонниками обращения денег по формуле Д-Т-Д и, по существу, трактовали деньгикак капитал». Концепция зрелого меркантилизма почти целиком была направлена напрактику хозяйственной жизни, хотя это относилось в основном к сфере обращения.

Меркантилистысделали первые шаги в познании законов механизма капиталистической экономики.«Но это познание было весьма поверхностным и односторонним, поскольку ониначали разгадку секретов экономики в сфере обращения. Производство онирассматривали только как «необходимое зло», как средство обеспечения притокаденег в страну, вернее в руки торговых капиталистов. Между тем основой всякогообщества является производство материальных благ, а обращение вторично поотношению к нему».

Расцветроссийского меркантилизма пришелся на время царствования Петра I. В России в XVIIв. меркантилистические идеи разрабатывались многими экономистами. При этом онине отождествляли богатство с деньгами, а считали главным увеличениетоварооборота внутри страны, внешней же торговле отводили место как средствуразвития промышленности и сельского хозяйства.

Первоепроявление русского меркантилизма — экономические взгляды А.Л. Ордин-Нащокина.Главным источником богатства он считал промышленный труд, причем не только какорудие получения денег и усиления экспорта, но и как средство удовлетворенияпотребностей населения страны в необходимых товарах. Одновременно он придавалбольшое значение и торговле как орудию развития производительных сил и важномуисточнику пополнения казны. Проявляя заботу о внутреннем рынке, А.Л.Ордин-Нащокин старался устранить конкуренцию иностранных купцов, стремился кукреплению независимости и экономического могущества государства.

ИдеиОрдин-Нащокина получили дальнейшее развитие в работах Ю. Крижанича. Он исходилиз тезиса, что только то государство богато, в котором богат народ. Подбогатством же автор понимал товары, а источником его считал труд. Крижаничделает первые попытки определения стоимости, цены, зависимости последней отстоимости, рассматривает получения прибыли внутри страны, источник ссудногокапитала и другие. Однако многие из этих вопросов остались неразработанными,поскольку его главное произведение «Политические думы» не было завершено.

Особеннозаметен вклад в развитие меркантилизма И. Г. Посошкова. В своем произведении«Книга о скудости и богатстве» он утверждает, что устранить скудость и создатьизобильное богатство можно, прежде всего на основе развития промышленности.Поэтому автор советовал царю содействовать этому процессу, причем предлагалзадействовать все источники: государственные, средства частных лиц, купечества.Высказывая интересные мысли по дальнейшему развитию торговли, искоренению еенизкой культуры, слабости протекционизма и т. п., И.Г. Посошков исследовалкатегорию прибыли внутри страны и ее зависимость от производительности труда иуровня заработной платы. Вместе с тем, он ошибочно считал, что преуспеваниеРоссии может быть достигнуто при сохранении крепостничества и регламентациихозяйственной жизни с помощью одних реформ, которые позволят преодолеть иклассовые противоречия.

3.Возникновение классической школы

В серединеXVIII века во Франции сформировалась группа мыслителей, сплотившихся вокруг ФрансуаКенэ: Виктор Мирабо, Дюпон де Мур, Венсан де Гурнэ и стоящий особняком Тюрго.Эти ученые впервые назвали себя экономистами, а Дюпон придумал терминфизиократия (переводится как «власть природы»), выражающий суть их взглядов, ивпоследствии их стали называть физиократами. Физиократическая теорияпредставляет собой специфическую форму классической политической экономии.Основой экономики Франции в тот период было сельское хозяйство, находящееся вкризисе в результате проводимой политики меркантилизма, что и породило попыткуего теоретического разрешения, предпринятую физиократами.

Франсуа Кенэ(1694-1774) был знаменитым врачом, занимался философией. В 1756 г. Дидропривлек его к работе над экономическими статьями для «Энциклопедии», и Кенэувлекся экономикой. В статьях «Фермеры», «Зерно», он на большом фактическомматериале показал необходимость изменения методов ведения сельскохозяйственногопроизводства, предлагая организовывать крупные фермерские хозяйства, основанныена современной технике, агрокультуре и наемном труде. В статье «Зерно» Кенэ,используя метод аналогии (с кровообращением в живом организме) иабстрагирования (от усложняющих исследование явлений) свел в таблицу потокпродуктов, доходов и расходов, то есть впервые рассмотрел экономику страны какединый механизм, в котором все взаимосвязано. В «Экономической таблице» Кенэпопытался выявить основные пропорции, которые обеспечивают развитие экономикистраны, дать схему реализации годового продукта общества и формированияпредпосылок для воспроизводства.

Ф. Кенэвыделяет издержки и продукцию за вычетом износа (чистый продукт) и выдвигаетидею подоходного налога с тех классов, которые присваивают чистый продукт.Чистый продукт он считает источником богатства общества и приходит к выводу,что богатство создается только в сфере сельскохозяйственного производстваблагодаря естественным свойствам земли. Промышленность он считал бесплоднойотраслью, утверждая, что там только придается новая форма сырому материалу, астоимость произведенной продукции равняется издержкам ее производства. Сферуобращения Кенэ рассматривает как вторичный момент воспроизводства, реализующийего результаты и формирующий предпосылки для его возобновления. Кенэ не подошелк анализу сущности стоимости товара, но полагал обмен эквивалентным икритиковал меркантилистов за идею рождения богатства из обмена. Деньги считалсредством, облегчающим обмен.

Большоезначение имеет анализ физиократами капитала. Ф. Кенэ впервые ввел понятиевоспроизводство капитала, разделил капитал на основной и оборотный. Затраты на нескольколет (постройки, инвентарь, скот) он называл первоначальными авансами (основнойкапитал), а ежегодные затраты (семена, рабочая сила) — ежегодными авансами.Сейчас их называют единовременными или текущими затратами.

Значениеэкономической теории физиократов состоит в перенесении экономическихисследований из сферы обращения в сферы производства, что заложило основу длядальнейшего анализа экономических систем.

К серединеXVII века в экономике Англии, Голландии и Франции укрепляется капитализм:увеличивается количество мануфактур во многих отраслях ремесленногопроизводства; в сельском хозяйстве преобладающими становятся отношения аренды.Богатство формируется не только в торговой, но и в промышленной сфере, иизучение экономических закономерностей переносится из сферы обращения в сферупроизводства. В этих условиях Адам Смит (1723—1790) в своем главном труде«Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776) систематизировалнакопленные ранее знания об экономических закономерностях общества и изложилсвои взгляды. А. Смит был одним из образованнейших людей своего времени, изучалфилософию, историю, математику, физику, был профессором кафедры нравственнойфилософии в университете Глазго, занимал административные посты. В основу своейметодологии Смит положил идею естественного порядка и рассматривал общество каксовокупность индивидов, от природы наделенных определенными свойствами.Например, человеку присущ эгоизм, и люди, обмениваясь трудом и его продуктами,всегда думают о своей выгоде. Опираясь на идею естественного порядка, Смитполагает, что хозяйственной жизнью общества управляет «невидимая рука», т. е.объективные закономерности, не зависящие от стремлений человека. Смит развилабстрактный метод в политэкономии: выделение закономерных, определяющихпроцессов и отвлечение от случайных, преходящих.

Исходнымпунктом исследования Смита является проблема разделения труда. В эпоху Смитавсякий труд был ручным, что ограничивало возможность снижать издержки. Но Смитуказал, что такой возможностью является разделение труда, и привел пример сбулавочной мастерской, который стал хрестоматийным. Смит описывает работу 10-тирабочих, каждый из которых выполняет только одну операцию. Если бы каждый изних делал все операции, он бы за день сделал не больше 20 булавок, а все вместеони сделали 4800 штук. Производительность их труда возросла в 240 раз. Напримере этой мастерской Смит рассмотрел работу всего общества, показав универсальныйхарактер разделения труда — от простых операций до профессий, степени этогоразделения и связав разделение труда со снижением издержек. Разделение труда,считает Смит, повышает производительность труда тремя способами: за счетувеличения ловкости и искусства отдельного рабочего, за счет экономии временипри смене видов работ и способствуя изобретению машин.

Разделениетруда и обмен находятся во взаимосвязи, их развитие идет одновременно, ибольшая роль в этом отводится деньгам. Смит рассматривал возникновение денегкак стихийный процесс и считал их техническим средством («великим колесомобращения»), облегчающим обмен, призывал заменить золото и серебро бумажнымиденьгами. Обмен товаров Смит связывал с заключенным в товаре количеством труда.Он установил зависимость между рабочим временем и величиной стоимости иотмечал, что квалифицированный труд создает в единицу времени больше стоимости,то есть выдвинул идею редукции труда — сведения более сложного труда к простомучерез коэффициенты. Смит различал естественную стоимость товара (как быцентральную цену, к которой тяготеют цены всех товаров) и его рыночную цену, иположил начало исследованию факторов, воздействующих на цену.

Огромныйрезонанс имело толкование Смитом производительного и непроизводительного труда.Пытаясь определить, какие виды труда способствуют богатству нации, а какие нет,Смит выдвинул два критерия: стоимость и материальность созданного продукта. Онсчитал, что производительным является тот труд, который создает стоимость и напокупку которого затрачивается капитал, а непроизводительным — труд, которыйоплачивается из дохода. «Производительный труд закрепляется и реализуется вкаком-либо отдельном предмете или товаре, который можно продать», а услуги непроизводительноготруда «исчезают в момент их оказания». Следуя своей логике, Смит разделилобщество на производительных и непроизводительных работников, к последнимотнеся «государя со чиновниками», армию, флот, священников, врачей, юристов ипроч. и утверждал, что чем меньше в обществе доля непроизводительныхработников, тем быстрее растет его богатство.

По мнениюисторика Макса Блауга, разграничение производительного и непроизводительноготруда, введенное Смитом, — одна из самых пагубных концепций в историиэкономической мысли. Оно было принято всеми экономистами классической школы,перешло к Марксу и стало основным критерием исчисления национального дохода вСоветском Союзе.

ПоследовательА. Смита Давид Рикардо (1772—1823) свои идеи сформулировал на рубеже XVIII—XIXвеков, в начальный период промышленного переворота (переход от мануфактурногопроизводства к машинному) в работах, основной из которых является «Началаполитической экономии и налогового обложения» (1817).

Предметомполитической экономии Д. Рикардо считает сферу распределения, а главной задачей— «определить законы, которые управляют этим распределением». Объективно этообусловлено обострением противоречий между трудом и капиталом, порожденнымпромышленной революцией, и внешне проявляющимся в борьбе классов за увеличениесвоей доли национального дохода. Поэтому Д. Рикардо инстинктивно исходил изанализа распределения как точного выражения фиксации факторов производства всовременном ему обществе.

Д. Рикардовпервые в истории экономической мысли в основу своей теории сознательно положилтеорию стоимости, считая определение стоимости рабочим временем абсолютнымзаконом. Это позволило ему утверждать, что капитал, затраченный на средствапроизводства, не создает новой стоимости, что стоимость средств производствапереносится на вновь создаваемый продукт, и сводит тем самым стоимость лишь ктруду, затраченному на производство товара. Рикардо критиковал взгляды,согласно которым источником стоимости выступала полезность товара. «Полезность,— говорил он — не является мерой меновой стоимости, хотя она существеннонеобходима для этой последней». При этом Рикардо указывал на то, что истиннаястоимость товаров, обладающих полезностью, зависит не только от количестватруда, затраченного на их производство, но и от редкости предметов. Редкостькак источник стоимости применима к товарам, которые не могут быть свободновоспроизведены, — предметы искусства, древности.

Рикардопоказал, что в механизме ценообразования доминирует производство: цены могутрасти и снижаться под влиянием спроса, но они должны возмещать издержкипроизводства и трудовые затраты. До применения капитала издержки сводились лишьк затратам труда, но с использованием сложных средств производства затратытруда на их производство также участвуют в образовании стоимости. Рикардорассматривает связи между ростом производительности труда и величинойстоимости, сведение сложного труда к простому, зависимость стоимости товаров отсложности труда.

Многовнимания Рикардо уделил проблеме денег и денежного обращения. Деньги он считалособым товаром, выполняющим функции меры стоимости и средства обращения,имеющим собственную стоимость, соответствующую количеству труда, затраченногона их производство. Позднее Рикардо встал на позиции количественной теорииденег, полагая стоимость денег зависящей от количества их в обращении.

Обращениеденег и колебание иен обеспечивается свободной торговлей, приводящей кэкономическому равновесию.

Впервые вэкономической мысли Рикардо, используя теорию стоимости, смог объяснитьсущность земельной ренты. Он исходит из того, что стоимостьсельскохозяйственных товаров, определяется затратами труда при худших условияхпроизводства, а фермеры, использующие более плодородные и лучше расположенныеземли, получают добавочный доход. Этот добавочный доход присваиваетсясобственниками земли в виде ренты. Тем самым Рикардо положил конецпредставлению о земле как источнике ренты. У него рента является социальнымфеноменом, связанным с частной собственностью на землю.

В периодтворчества Рикардо в Британии существовали «хлебные законы», устанавливающиевысокие пошлины на ввозимое зерно —наследие политики меркантилизма. ИдеиРикардо помогли превратить свободную торговлю (free trade — фритредерство) вцель британской политики: в XIX веке Британия стала «мастерской мира», абольшую часть продовольствия закупала за рубежом. Вообще учение Рикардо оказалоогромное воздействие на экономическую мысль. Дж. Гэлбрейт считает его самойсложной и противоречивой фигурой в череде ученых-экономистов, до конца неоцененной. Он был одновременно теоретиком и практиком, авторитетом в финансовыхкругах, совсем молодым нажил миллионное состояние игрой на бирже. Вокруг негосформировался кружок почитателей, превозносивших его, особенно послепреждевременной смерти. Высказанные им идеи широко трактовались как егопоследователями, так и противниками. С концом творчества Д. Рикардо прекращаетсвое развитие классическая школа политической экономии.

4.Теоретические основы марксизма

В XIX в. К.Маркс (1818-1883) и Ф. Энгельс (1820-1895) создали систему экономическихвзглядов, получивших обобщенное название марксизм. Они обогатили наукусоциальным анализом экономических отношений, исследовали законы движениякапиталистического общества с позиций рабочего класса. Марксу принадлежитхарактеристика капитализма той эпохи, в которой он жил (эпохи свободнойконкуренции), раскрытие противоречий и некоторых тенденций его развития. Маркссделал вывод об историчности социально-экономических процессов в обществе. Вотличие от других экономических течений, марксизм — это учение о революционномпреобразовании капиталистической системы. Ученый сформулировал концепциюсоциализма (коммунизма) как новой экономической системы. В самом упрошенномвиде эта концепция сводится к следующим положениям: общественная собственностьна средства производства, отсутствие эксплуатации наемного труда,централизованное планирование, всеобщая и полная занятость, распределение потруду. В нынешних условиях разрабатываются современные варианты марксизма.

Марксоватеория формировалась постепенно. Начало ее связано с разработкой трудовойтеории стоимости, теории прибавочной стоимости, анализом капитализма,экономических кризисов. Для Маркса трудовая теория стоимости была фактическиключом к пониманию капитализма. Он считал, что труд может создавать стоимость,однако наемный рабочий не может получить всю созданную стоимость, так каккапиталист изымает прибавочную стоимость, вкладывая ее затем в капитал.Опираясь на проведенные исследования, Маркс и Энгельс пришли к выводу онеизбежности социалистической революции и завоевания власти пролетариатом.

В последующемуглубляются основные положения марксистской экономической теории. В частности,это находит свое отражение в работе «К критике политической экономии». В нейисследуются основные экономические категории капиталистической системы: товар,деньги, труд, капитал, прибыль и др. Диалектический и исторический процессразвития товарной формы продукта у Маркса находится в необходимой внутреннейсвязи с деньгами, с их возникновением и развитием.

Если преждеМаркс придерживался рикардинских взглядов на теорию денег, то в названнойработе он стремится ответить на вопрос, почему вообще возникает необходимость вденьгах как всеобщем эквиваленте, обосновывая связь между деньгами истоимостью.

Основнымпроизведением Маркса, сделавшим его одним из великих экономистов мира, является«Капитал» (I том опубликован в 1867 г.). Именно в нем выявилось главноекачество политэкономии Маркса — системность. «Капитал» фактически стал примеромвсесторонней реализации системного подхода в экономических исследованиях. В немв наиболее развернутом виде раскрывается марксистская политэкономия;анализируются экономический строй капитализма и законы его движения. Структура«Капитала» представлена четырьмя томами. В первом томе рассматриваются процессыпроизводства капитала; во втором — процесс обращения капитала; в третьем — процесскапиталистического производства, взятый в целом; в четвертом — теорииприбавочной стоимости.

Поскольку вкапиталистическом обществе господствует товарное производство, постольку Марксв первом томе начинает свой анализ с рассмотрения товара как «экономическойклеточки» буржуазного общества. Противоречивая сущность товара раскрывается имс помощью двойственного характера труда, воплощенного в товаре. Учение одвойственном характере труда позволило Марксу разделить капитал на постоянный ипеременный и тем самым выявить механизм производства прибавочной стоимостипутем эксплуатации живого труда. При этом делался акцент на раскрытии законовразвития капитализма, его внутреннем источнике самодвижения — противоречиях. ПоМарксу, присвоение прибавочной стоимости является основой возникновенияантагонизма между капиталистами и трудящимися — движущей силой классовойборьбы.

Во второмтоме Маркс исследует процесс движения капитала, его кругооборот и оборот, затемдает анализ воспроизводства общественного капитала, взятого в целом.

В третьемтоме рассматривается механизм распределения прибавочной стоимости междуотдельными группами эксплуататоров, описываются ее конкретные формы,возникающие из процесса движения капитала.

Последний томсодержит критический обзор экономических теорий с точки зрения трактовкисущности и форм распределения прибавочной стоимости.

В рамкахмарксизма изначально была заложена идея распространения экономического ученияза исторические границы товарно-капиталистического хозяйства. Опираясь наразработанный Марксом закон тенденции нормы прибыли к понижению, марксистыделают вывод об исторической ограниченности капитализма, преходящем его характерекак формации и неизбежности перехода к социализму (коммунизму). В теоретическомнаследии марксизма получило наиболее развернутое обоснование содержаниепредмета экономической теории как науки о системе производственных отношений.

Отдавая даньтеоретическому наследию марксизма, следует подчеркнуть, что история лишьчастично подтвердила справедливость его положений и выводов. Многие из них ненашли своего подтверждения общественной практикой. Так, мысли Маркса обабсолютном обнищании пролетариата в условиях капитализма, о капиталистическомобществе как сугубо эксплуататорском оказались ошибочными. Наблюдая острые,конфликтные противоречия между рабочим классом и буржуазией, Маркс полагал, чтобуржуазное общество будет развиваться посредством революционных преобразований.Однако многие страны сумели достичь социально-экономического прогресса безреволюционных потрясений, путем эволюционных изменений в экономике и политике.Как видим, Маркс абсолютизировал способы разрешения противоречий и недооценивалэволюционные формы их преодоления.

Кризисэкономического учения Маркса применительно к социализму состоял прежде всего втом, что практика показала нереализуемость принципа «общенароднойсобственности». Чтобы каждое конкретное предприятие принадлежало «всемународу», оно должно действовать строго в рамках единого плана, выражающегоинтересы «всего народа». Но если ответить на вопрос, кто и как составлял планы,станет ясно, что реальный план всегда выражал компромисс между интересамиданного правительства, его отдельных ведомств, регионов и самих предприятий, сперемещением «центра тяжести» в ту или иную сторону. Интересы населениянаходили в планах лишь частичное выражение. С этой точки зрения,«социалистическое» предприятие являлось объектом некоего неопределенного«кооператива собственников», куда входили и плановики, и ведомственныечиновники, и местная власть, и верхушка «трудового коллектива».

Расхожденьемежду «моделью» социализма Маркса и «реальным социализмом» достаточно велико.Крушение последнего имело много причин, не связанных с учением Маркса. Однакоиз перечня этих причин невозможно вычеркнуть господство общественнойсобственности и централизованное планирование, связанное с ядром марксистскойтеории.

В настоящеевремя наблюдается критическое переосмысление основных положений марксистскойэкономической теории. Мировая наука признает метод исследования и теорию Марксадля анализа экономики своего времени, но считает, что нельзя догматическипереносить его на анализ современной экономики, рыночную систему. Марксистскаятеория во многом страдала абстрактностью изложения. И все же, нельзя несогласиться с высказыванием Й. Шумпетера, который в своей «Историиэкономического анализа» (1954) писал, что экономическая интерпретация историиМарксом, исторический материализм представляет собой «мощный аналитическийинструмент» и что его «всеобъемлющая система» и «видение неизбежности эволюцииэкономического прогресса дают Марксу право претендовать на звание великогоэкономиста». Маркс не смог предсказать будущее капитализма. Однако капитализмтрансформировался под воздействием социализма, при влиянии марксистской теории.И это бесспорный факт.

Списокиспользованной литературы

1. АкоповаЕ.С., Воронкова О.Н., Гаврилко Н.Н. Экономика / Под общей редакцией проф. В.И.Самофалова. – Ростов-на-Дону, 2008.

2. ЛомакинВ.К. Экономическая теория. Учебник для вузов. – М.: Юнити, 2007.

3. Мироваяэкономика / Под редакцией проф. А.С. Булатова. – М.: Юристъ, 2007.

4. НуховичЭ.С., Смитиенко Б.М., Эскиндаров М.А. Экономическая теория на рубеже 20-21веков. – М.: Финансовая академия, 2005.

5. ПузаковаЕ.П. Экономика. – Ростов — на- Дону: Феникс, 2006.

www.ronl.ru

Смотрите также

..:::Новинки:::..

Windows Commander 5.11 Свежая версия.

Новая версия
IrfanView 3.75 (рус)

Обновление текстового редактора TextEd, уже 1.75a

System mechanic 3.7f
Новая версия

Обновление плагинов для WC, смотрим :-)

Весь Winamp
Посетите новый сайт.

WinRaR 3.00
Релиз уже здесь

PowerDesk 4.0 free
Просто - напросто сильный upgrade проводника.

..:::Счетчики:::..