Содержание
Введение. 3
1 Адвокатская этика. Общиепонятия и принципы. 4
2 Этические правила поведения адвоката с коллегами иклиентами. 7
3 Этика поведения адвоката с органами, наделённымиконтролирующими функциями, органами предварительногоследствия и судом. 11
4 Этические основы распространения информации обоказываемых юридических услугах. 13
Заключение. 14
Список использованных источников. 15
/>
Введение
Термин «адвокат» происходит отлатинского слова «advocare» — призывать на помощь. Адвокат – юрист,оказывающий профессиональную правовую помощь посредством консультаций, защитыобвиняемого на суде и т.д.
Адвокатом является лицо, получившее вустановленном настоящим Федеральным законом порядке статус адвоката и правоосуществлять адвокатскую деятельность. Адвокат является независимымпрофессиональным советником по правовым вопросам.
Объектом контрольнойработы являются этические правила поведения адвоката с клиентом, коллегами, органами, наделёнными контролирующими функциями,органами предварительного следствия и судом.
Предметом — деятельность адвокатов и адвокатских объединений позащите прав и интересов своих клиентов.
Цель контрольной работы- изучить этические правила поведения адвоката с клиентом, коллегами, органами, наделёнными контролирующими функциями,органами предварительного следствия и судом, а так же этические основы распространенияинформации об оказываемых услугах.
Теоретико – методологическую основу темы работы составляют труды отечественных ученых по рассмотрению особенностейадвокатской деятельности. Данный вопрос нашел свое отражение в трудах такихученых, как: Демидова Л.А.[1], Буробин В.Н[2], Барщевский М.Ю. [3], КиселёвА.С.[4]..
Структура работывключает в себя: введение, четыре параграфа (первый параграф – «Адвокатскаяэтика. Общие понятия и принципы»; второйпараграф – «Этические правила поведения адвоката с коллегами и клиентами»; третий параграф – «Этика поведенияадвоката с органами, наделёнными контролирующими функциями, органамипредварительного следствия и судом»;четвёртый параграф – «Этические основы распространения информации обоказываемых юридических услугах»),заключение, список использованных источников.
/>1Адвокатскя этика. Общие понятия и принципы.
Этика – это философская наука, изучающаямораль как одну из важнейших сторон жизнедеятельности человека и общества, еёсущность, природу и структуру, закономерности возникновения и развития, место всистеме других общественных отношений, теоретически обосновывающая определённуюморальную систему.
Среди отраслей этической науки выделяютпрофессиональную этику. Профессиональная этика представляет собой совокупностьправил поведения определённой социальной группы, обеспечивающий нравственныйхарактер взаимоотношений, обусловленных или сопряженных с профессиональнойдеятельностью, а так же отрасль науки, изучающую специфику проявлений морали вразличных видах деятельности.
Одним из видов профессиональной этикиявляется и адвокатская этика.
Предметом адвокатской этики являетсяпредписываемое корпоративными правилами должное поведение члена адвокатскойассоциации в тех случаях, когда правовые нормы не устанавливают для негоконкретных правил поведения.[1]
Для того чтобы упорядочить выработанныеэтические правила профессиональной деятельности, многие российские адвокаты июридические сообщества приняли кодексы адвокатской деятельности. В нашей странеФедеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»установил, что кодек профессиональной этики адвоката будет единым для всегоадвокатского сообщества. Принимать его будет Всероссийский съезд адвокатов.
В них заложили общие, основополагающиеправила и принципы поведения адвокатов. Обычно в таких кодексах определяютсяэтические требования к адвокату, устанавливаются правила профессиональногоповедения адвокатов во взаимоотношениях с клиентом, коллегами, судом и т.д.
В тех случаях, когда вопросыпрофессиональной этики адвоката не урегулированы законодательством обадвокатской деятельности и адвокатуре или настоящим Кодексом, адвокат обязансоблюдать сложившиеся в адвокатуре обычаи и традиции, соответствующие общимпринципам нравственности в обществе. Если адвокат не уверен в том, какдействовать в сложной этической ситуации, он имеет право обратиться в Советсоответствующей адвокатской палаты субъекта Российской Федерации заразъяснением, в котором ему не может быть отказано.[2]
Федеральный закон «Об адвокатскойдеятельности и адвокатуре в Российской Федерации» прямо возлагает на адвокатаобязанность по соблюдению кодекса профессиональной этики. С того момента, какпретендент на получение статуса адвоката приносит клятву, в которой клянётсяисполнить обязанности,
руководствуясь кодексом профессиональнойэтики адвоката, он получает статус адвоката и становится членом адвокатскойпалаты.
Контроль за соблюдением адвокатамикодекса профессиональной этики осуществляют адвокатская палата субъекта иквалификационная комиссия.
Значение адвокатской этики заключается вследующем. Она призвана обеспечить исполнение адвокатом наилучшим образом своихобязанностей по защите прав и охраняемых законом интересов обратившихся к немулиц, определить должное поведение адвоката при исполнении этих обязанностей,придать нравственный характер адвокатской деятельности, наполнив её гуманистическимсодержанием, формировать должный уровень доверия общества и государства кадвокатуре как публично – правовому институту. [3]
Государство предъявляет к адвокату оченьвысокие требования. Они определяются в кодексе адвокатской этики и научныхисследований, посвященных этическим требованиям, предъявляемым к адвокатам.Основные этические требования, предъявляемые к адвокатам, составляют:честность, добросовестность, компетентность во всех областях адвокатскойдеятельности.
Честность как нравственное требованиевключает в себя правдивость, принципиальность, искренность перед другими исобой в отношении мотивов своего поведения. Честность в деятельности адвокатазаключается в том, что при защите прав клиента не будет нарушен закон и будутиспользованы все известные адвокату законные способы защиты.
Адвокат должен быть компетентен врешении поставленной перед ним проблемы. Проще говоря, адвокат должен обладатьзнаниями о правовом регулировании, уметь правильно разобраться в ситуации, атак же навыками, необходимыми для применения соответствующих правовых норм. Втом случае, если адвокат недостаточно компетентен в правовой проблеме, ондолжен прямо предупредить об этом клиента.
Адвокат должен добросовестно выполнятьсвои обязанности. Оказывая клиенту помощь, он должен использовать все известныеему законные способы для разрешения проблемы, действуя при этом настойчиво,смело, проявляя выдержку.
У адвоката должны присутствовать такиекачества, как гуманность, чуткость, уважительное отношение к людям. Необходимымкачеством адвоката должна быть точность и пунктуальность.
При осуществлении профессиональнойдеятельности адвокат:
1)честно, разумно, добросовестно,квалифицированно, принципиально и своевременно исполняет свои обязанности,активно защищает права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещеннымизаконодательством средствами, руководствуясь Конституцией Российской Федерации,законом и настоящим Кодексом;
2) уважает права, честь и достоинстволиц, обратившихся к нему за оказанием юридической помощи, доверителей, коллег идругих лиц, придерживается манеры поведения и стиля одежды, соответствующихделовому общению.[4]
/>2 Этические правила поведения адвоката с коллегами иклиентами
Отношения адвоката с коллегами должныосновываться на уважении, порядочности и доброй воле. Такие отношения должныбыть разделены на отношения между адвокатами в адвокатских объединениях иотношения между адвокатами, не являющимися участниками одного объединения.
Нельзя допускать в общении с кем бы тони было неуважительных, оскорбительных отзывов в отношении деловых или личныхкачеств своего коллеги. Неприемлема какая – либо необъективная критика иликритика без необходимости другого адвоката, а так же критики в целях своейрекламы. Адвокат не должен отказывать коллеге в оказании консультационной помощи.Особенно, если речь идёт об отношении адвокатов в таком образовании, какадвокатское бюро. Особенно следует относиться к просьбам молодых адвокатов. Втаких случаях знания и опыт более старших товарищей помогут избежать ошибок.
Адвокаты, которые не являютсяучастниками одного и того же объединения, являются конкурентами. Поэтому ихотношения должны строиться на основе принципов цивилизованной конкуренции.
Адвокат не должен в беседах с клиентом, публичныхвыступлениях, документах допускать неуважительных высказываний в отношенииделовых или личных качеств другого адвоката. Если заключается соглашение на ведениедела, в котором принимал участие другой адвокат, последний должен быть уведомлёноб этом адвокатом, принявшим поручение. В случае просьбы клиента на ведениедела совместно с другим адвокатом, необходимо удостовериться, согласен ли наэто другой адвокат.
При совместном ведении дела происходитраспределение обязанностей между адвокатами, поэтому каждому адвокату долженбыть известен как общий размер гонорара, так и принципы его распределения.
Этика поведения адвоката с клиентомявляется наиболее сложным и объёмным по содержанию вопросом. Основувзаимоотношений адвоката с клиентом составляет доверие. В доверии отражаетсяправовая и нравственная природа отношений адвоката с обращающимися к немулицами. Обеспечивая стандарты доверия в отношениях с клиентом, он обязансоблюдать адвокатскую тайну, проявлять конфиденциальность в отношении сведений,полученных от клиента.
Консультируя клиента, адвокат должен нетолько дать правильный совет, но и убедиться, что этот совет правильно понят. Советадвоката должен быть понятным и четким. Адвокат должен честно высказать клиентубеспристрастное мнение о вероятном исходе дела. Адвокат должен избегать действий,направленных к подрыву доверия. Злоупотребление доверием несовместимо созванием адвоката.
Адвокат не вправе принять поручение наведение уголовного дела, если:
1 в расследовании дела участвует лицо, скоторым адвокат находится в родственных отношениях;
2 адвокат ранее участвовал в этом деле вкачестве судьи, следователя, дознавателя, прокурора, общественного обвинителя,эксперта, переводчика, свидетеля, понятого, потерпевшего, гражданского истцаили ответчика, а так же секретаря судебного заседания;
3 адвокат ранее оказывал юридическуюпомощь лицу, интересы которого противоречат интересам обратившегося;
4 адвокату заранее известно, что он несможет участвовать в назначенном к слушанию деле в силу занятости по другимделам;
5 адвокату известно, что он сам можетбыть вызван в качестве свидетеля по делу.[5]
Адвокат, выполняющий поручение пообязательному назначению, должен разъяснить своему подзащитному наличие у негоправа пригласить адвоката по соглашению. Адвокат не вправе изменять позициюзащиты, которую он согласовал с клиентом. Так же адвокат не вправе признаватьдоказанной вину подзащитного, если последний её не признаёт. В этом случае адвокатобязан разъяснить подзащитному неизбежность расхождения с его позицией.
Если обвиняемый признаёт свою вину, ноэто признание не подкрепляется другими доказательствами, адвокат посогласованию со своим подзащитным вправе разойтись с его позицией и занятьнезависимую позицию. В случае, когда признание виновности было вызванонезаконным воздействием на подзащитного, адвокат обязан принять зависящие отнего меры к установлению этого обстоятельства и его фиксации в протоколе.
Адвокат не вправе принять поручение поведению гражданского дела, когда правовая позиция адвоката противоречит позицииклиента; он является родственником другой стороны по делу.
В том случае, если требования клиентапротиворечат закону или когда для защиты своих интересов он требуетиспользовать незаконные средства и способы, а поддерживание позиции клиентадругими средствами невозможно, адвокат обязан оказаться от помощи клиенту.
Этическую сторону имеет и гонорарнаяполитика адвоката. Оплата труда адвоката бывает двух видов: по ставкам,установленным государством, и по соглашению с клиентом.
Во втором случае при определении размерагонорара за свою работу адвокат должен исходить из следующего: сложности дела;необходимых затрат времени и вероятность того, что согласие вести данное делозаставит адвоката отказаться от ведения других дел; материального положенияклиента; традиции; опыта и собственной юридической репутации; необходимостипроведения исследований с участием оплачиваемых специалистов. При определенииразмера гонорара адвокат должен разъяснить клиенту принципы его определения.
Адвокат обязан соблюдать адвокатскуютайну, проявлять конфиденциальность в отношении сведений, полученных отклиента. Адвокатской тайной являются любые сведения, связанные с оказаниемадвокатом юридической помощи своему доверителю. Он так же не может использоватьтакую информацию в личных целях, для выгоды третьей стороны или в ущерб клиенту.Правила конфиденциальности так же сохраняются адвокатом и после завершения дела.
. Правила сохранения профессиональнойтайны распространяются на:
— факт обращения к адвокату, включаяимена и названия доверителей;
— все доказательства и документы,собранные адвокатом в ходе подготовки к делу;
— сведения, полученные адвокатом отдоверителей;
— информацию о доверителе, ставшуюизвестной адвокату в процессе оказания юридической помощи;
— содержание правовых советов, данныхнепосредственно доверителю или ему предназначенных;
— все адвокатское производство по делу;
— условия соглашения об оказанииюридической помощи, включая денежные расчеты между адвокатом и доверителем;
— любые другие сведения, связанные соказанием адвокатом юридической помощи. В целях сохранения профессиональнойтайны адвокат должен вести делопроизводство отдельно от материалов идокументов, принадлежащих доверителю. Материалы, входящие в состав адвокатскогопроизводства по делу, а также переписка адвоката с доверителем должны бытьясным и недвусмысленным образом обозначены как принадлежащие адвокату или исходящиеот него.
Правила сохранения профессиональнойтайны распространяются на помощников и стажеров адвоката, а также иныхсотрудников адвокатских образований.[6]
/>3 Этика поведения адвоката с органами, наделённымиконтролирующими функциями, органами предварительного следствия и судом.
Общие эстетические правила, которымиадвокат должен руководствоваться в отношении с органами, наделённымиконтролирующими функциями, органами предварительного следствия и судом, можнопредставить следующим образом.
Когда адвокат принимает участие впредварительном следствии, производстве, вытекающем из административныхотношений, он обязан вести себя так, чтобы его действия, документы, а так жезадаваемые вопросы не подрывали авторитет правоохранительных органов, недискредитировали коллег и не унижали достоинства участников процесса.
Все процессуальные действия адвокатдолжен согласовывать с клиентом, разъясняя их значение и возможные последствия.При осуществлении защиты на предварительном следствии адвокат долженвнимательно следить за соблюдением процессуального закона, чтобы ничто неущемляло права клиента, особенно если это касается незаконных методовпринуждения. Если в процессе рассмотрения дела появилась такая тенденция, тоадвокат обязан применить все законные средства для пресечения таких нарушенийзакона.
Адвокат должен иметь столько свиданий сподзащитным, сколько требуется для должной защиты. При посещении местсодержания под стражей адвокат не должен что – либо передавать какподзащитному, так и от него другим лицам.
Адвокат может, действуя законнымиспособами, изыскивать источники информации и получать информацию от любогопотенциального свидетеля. Он так же обязан принять меры для того, чтобы неподавить желание любого потенциального свидетеля дать показания, а так же непобуждать свидетеля уклониться от явки в суд в случае его вызова.
Этическая сторона отношений адвоката ссудом отличается более высокими требованиями.
Этические правила, регулирующиеповедение адвоката в суде можно сформулировать следующим образом. Суд надоуважать, его нельзя обманывать, ему надо подчиняться. С процессуальнымпротивником нужно обращаться уважительно, не подвергать оскорблениям,высмеиванию, его процессуальные права нужно уважать и считаться с ними.
Представляя интересы своего доверителя всуде, адвокат должен быть строг в утверждениях относительно фактов, неотрицать и не искажать достоверно известные и доказанные обстоятельства.Адвокат как представитель лишь одного из участников гражданско-правового спорапредписывает группировать факты с точки зрения защищаемой им правовой позиции иинтерпретировать их в смысле, наиболее благоприятном для доверителя.
Адвокат не вправе необоснованновоздерживаться от информирования суда о любых имеющих отношение к делунеблагоприятных для другой стороны обстоятельствах, которые могут быть учтеныпри вынесении судебного постановления и которые не были упомянуты егооппонентом.
Подобное умолчание о юридически значимыхобстоятельствах дела не может быть оправдано. Иное поведение можно Расцениватькак предательство интересов клиента, злоупотребление его доверием, которое онвыразил этому адвокату, избрав его в качестве своего защитника и представителяв суде.
Адвокат в суде должен беспрекословноподчиняться распоряжением председательствующего, соблюдать установленныйпорядок судебного заседания. Он обязан уважительно относиться к своимоппонентам. Осуществляя защиту и представительство в суде, адвокат обязан бытьв опрятной одежде и не допускать небрежного отношения к своему внешнему виду.
В общем виде правило взаимоотношенияадвоката с судом должно быть следующее: всеми действиями, высказываниями,публичными выступлениями адвокат должен способствовать формированию в обществеуважительного отношения к судебно-правовой системе в целом и к отдельным еёпредставителям в частности.
/>4 Этические основы распространения информации обоказываемых юридических услугах
Вопрос о рекламе юридических услугявляется сложным с точки зрения этики. Сложность вопроса заключается в том, чтоцелый ряд правопорядков прямо запрещает рекламу адвокатских услуг. Там, гдеподобная реклама не запрещена законодательно, кодексы адвокатской этики считаютеё неэтичной. Российское законодательство не содержит запрещения по рекламе юридических,в том числе и адвокатских услуг.
Адвокат, адвокатская фирма или коллегияадвокатов заинтересованы в распространении информации о себе. А потенциальныйклиент должен иметь доступ к информации об адвокате, его квалификации,компетентности, репутации. Поэтому адвокатскому сообществу необходимовыработать критерии предоставляемой информации, распространение которой ненаносило бы ущерба престижу адвокатской профессии.
Адвокат обязан проявлять скромность исамокритичность в рекламе своей адвокатской деятельности. Адвокат имеет правопринижать достоинство и авторитет других адвокатов, ссылаясь на свою деловуюрепутацию. Реклама адвокатских услуг ни при каких обстоятельствах не может бытьоснована на сравнении или на предоставлении недостоверной информации.
Необходимо найти равновесие междуразличными интересами (требовании надлежащего отправления правосудия, достоинствомпрофессии) и предоставлением членам коллегии адвокатов возможности рекламироватьсвою адвокатскую практику. Адвокат или адвокатское объединение можетпредоставлять обществу информацию о месте нахождения, телефонных номерах,электронном адресе, видах оказываемой юридической помощи, адвокатах итехническом персонале, специализации адвокатов, правила определения гонорара идр.
/>Заключение
Целью контрольнойработы являлось изучение этических правил поведения адвоката с клиентом,коллегами, органами, наделёнными контролирующимифункциями, органами предварительного следствия и судом, а так же этическихоснов распространения информации об оказываемых услугах. В ходе исследованиябыла рассмотрена этическая сторона деятельностиадвокатов и адвокатских объединений по защите прав и интересов своих клиентов.
Как результатпроведённой работы можно сделать следующие выводы:
1 Отношения адвоката с коллегами должны основыватьсяна уважении, порядочности и доброй воле. Нельзя допускать в общении с кем бы тони было неуважительных, оскорбительных отзывов в отношении деловых или личныхкачеств своего коллеги;
2 Адвокат долженне только дать правильный совет, но и убедиться, что этот совет правильнопонят. Адвокат должен избегать действий, направленных к подрыву доверия. Ондолжен соблюдать адвокатскую тайну и проявлять конфиденциальность.
3 Адвокат должен уважительно относитьсяк суду и своему оппоненту. Своими действиями, высказываниями, выступлениямиадвокат должен способствовать формированию в обществе уважительного отношения ксудебно-правовой системе в целом и к отдельным её представителям в частности;
4 Адвокат обязан проявлять скромность исамокритичность в рекламе своей адвокатской деятельности. Реклама адвокатскихуслуг не может быть основана на сравнении или на предоставлении недостовернойинформации и в ней адвокат не имеет право принижать достоинство и авторитетдругих адвокатов.
Практическаязначимость исследования состоит в том, что его результаты, основные выводы иобобщения способствуют более глубокому пониманию этических норм поведенияадвокатов со своим подзащитным, судом и другими участниками судебного процесса.
/>Списокиспользованных источников
1 Демидова Л.А. Адвокатура / ДемидоваЛ.А., Сергеев В.И. – М.: ЗАО Юстицинформ, 2004 – 574 с.
2 Буробин В.Н. Адвокатскаядеятельность. – Изд – е 2 – е перераб. И доп. – М: «ИКФ «ЭКМОС», 2003 – 624 с.
3 Барщевский М.Ю. Адвокатская этика. –М.: Профобразование, 2000.
4 Киселёв А.С. Этика адвоката. – М.,1974.
5 Основные положения о роли адвокатов(приняты восьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращении справонарушителями в августе 1990 г. В Нью — Йорке ).
6 Федеральный закон Российской Федерации№ 63 – Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от31 мая 2002 г.
7 Кодекс профессиональной этики адвоката(принят первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г.).
www.ronl.ru
Содержание
Введение. 3
1 Адвокатская этика. Общие понятия и принципы. 4
2 Этические правила поведения адвоката с коллегами и клиентами. 7
3 Этика поведения адвоката с органами, наделёнными контролирующими функциями, органами предварительного следствия и судом. 11
4 Этические основы распространения информации об оказываемых юридических услугах. 13
Заключение. 14
Список использованных источников. 15
Введение
Термин «адвокат» происходит от латинского слова «advocare» - призывать на помощь. Адвокат – юрист, оказывающий профессиональную правовую помощь посредством консультаций, защиты обвиняемого на суде и т.д.
Адвокатом является лицо, получившее в установленном настоящим Федеральным законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. Адвокат является независимым профессиональным советником по правовым вопросам.
Объектом контрольной работы являются этические правила поведения адвоката с клиентом, коллегами, органами, наделёнными контролирующими функциями, органами предварительного следствия и судом.
Предметом - деятельность адвокатов и адвокатских объединений по защите прав и интересов своих клиентов.
Цель контрольной работы - изучить этические правила поведения адвоката с клиентом, коллегами, органами, наделёнными контролирующими функциями, органами предварительного следствия и судом, а так же этические основы распространения информации об оказываемых услугах.
Теоретико – методологическую основу темы работы составляют труды отечественных ученых по рассмотрению особенностей адвокатской деятельности. Данный вопрос нашел свое отражение в трудах таких ученых, как: Демидова Л.А.[1], Буробин В.Н[2], Барщевский М.Ю. [3], Киселёв А.С.[4]..
Структура работы включает в себя: введение, четыре параграфа (первый параграф – «Адвокатская этика. Общие понятия и принципы»; второй параграф – «Этические правила поведения адвоката с коллегами и клиентами»; третий параграф – «Этика поведения адвоката с органами, наделёнными контролирующими функциями, органами предварительного следствия и судом»; четвёртый параграф – «Этические основы распространения информации об оказываемых юридических услугах»), заключение, список использованных источников.
1 Адвокатскя этика. Общие понятия и принципы.
Этика – это философская наука, изучающая мораль как одну из важнейших сторон жизнедеятельности человека и общества, её сущность, природу и структуру, закономерности возникновения и развития, место в системе других общественных отношений, теоретически обосновывающая определённую моральную систему.
Среди отраслей этической науки выделяют профессиональную этику. Профессиональная этика представляет собой совокупность правил поведения определённой социальной группы, обеспечивающий нравственный характер взаимоотношений, обусловленных или сопряженных с профессиональной деятельностью, а так же отрасль науки, изучающую специфику проявлений морали в различных видах деятельности.
Одним из видов профессиональной этики является и адвокатская этика.
Предметом адвокатской этики является предписываемое корпоративными правилами должное поведение члена адвокатской ассоциации в тех случаях, когда правовые нормы не устанавливают для него конкретных правил поведения.[1]
Для того чтобы упорядочить выработанные этические правила профессиональной деятельности, многие российские адвокаты и юридические сообщества приняли кодексы адвокатской деятельности. В нашей стране Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» установил, что кодек профессиональной этики адвоката будет единым для всего адвокатского сообщества. Принимать его будет Всероссийский съезд адвокатов.
В них заложили общие, основополагающие правила и принципы поведения адвокатов. Обычно в таких кодексах определяются этические требования к адвокату, устанавливаются правила профессионального поведения адвокатов во взаимоотношениях с клиентом, коллегами, судом и т.д.
В тех случаях, когда вопросы профессиональной этики адвоката не урегулированы законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре или настоящим Кодексом, адвокат обязан соблюдать сложившиеся в адвокатуре обычаи и традиции, соответствующие общим принципам нравственности в обществе. Если адвокат не уверен в том, как действовать в сложной этической ситуации, он имеет право обратиться в Совет соответствующей адвокатской палаты субъекта Российской Федерации за разъяснением, в котором ему не может быть отказано.[2]
Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» прямо возлагает на адвоката обязанность по соблюдению кодекса профессиональной этики. С того момента, как претендент на получение статуса адвоката приносит клятву, в которой клянётся исполнить обязанности,
руководствуясь кодексом профессиональной этики адвоката, он получает статус адвоката и становится членом адвокатской палаты.
Контроль за соблюдением адвокатами кодекса профессиональной этики осуществляют адвокатская палата субъекта и квалификационная комиссия.
Значение адвокатской этики заключается в следующем. Она призвана обеспечить исполнение адвокатом наилучшим образом своих обязанностей по защите прав и охраняемых законом интересов обратившихся к нему лиц, определить должное поведение адвоката при исполнении этих обязанностей, придать нравственный характер адвокатской деятельности, наполнив её гуманистическим содержанием, формировать должный уровень доверия общества и государства к адвокатуре как публично – правовому институту. [3]
Государство предъявляет к адвокату очень высокие требования. Они определяются в кодексе адвокатской этики и научных исследований, посвященных этическим требованиям, предъявляемым к адвокатам. Основные этические требования, предъявляемые к адвокатам, составляют: честность, добросовестность, компетентность во всех областях адвокатской деятельности.
Честность как нравственное требование включает в себя правдивость, принципиальность, искренность перед другими и собой в отношении мотивов своего поведения. Честность в деятельности адвоката заключается в том, что при защите прав клиента не будет нарушен закон и будут использованы все известные адвокату законные способы защиты.
Адвокат должен быть компетентен в решении поставленной перед ним проблемы. Проще говоря, адвокат должен обладать знаниями о правовом регулировании, уметь правильно разобраться в ситуации, а так же навыками, необходимыми для применения соответствующих правовых норм. В том случае, если адвокат недостаточно компетентен в правовой проблеме, он должен прямо предупредить об этом клиента.
Адвокат должен добросовестно выполнять свои обязанности. Оказывая клиенту помощь, он должен использовать все известные ему законные способы для разрешения проблемы, действуя при этом настойчиво, смело, проявляя выдержку.
У адвоката должны присутствовать такие качества, как гуманность, чуткость, уважительное отношение к людям. Необходимым качеством адвоката должна быть точность и пунктуальность.
При осуществлении профессиональной деятельности адвокат:
1)честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполняет свои обязанности, активно защищает права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, законом и настоящим Кодексом;
2) уважает права, честь и достоинство лиц, обратившихся к нему за оказанием юридической помощи, доверителей, коллег и других лиц, придерживается манеры поведения и стиля одежды, соответствующих деловому общению.[4]
2 Этические правила поведения адвоката с коллегами и клиентами
Отношения адвоката с коллегами должны основываться на уважении, порядочности и доброй воле. Такие отношения должны быть разделены на отношения между адвокатами в адвокатских объединениях и отношения между адвокатами, не являющимися участниками одного объединения.
Нельзя допускать в общении с кем бы то ни было неуважительных, оскорбительных отзывов в отношении деловых или личных качеств своего коллеги. Неприемлема какая – либо необъективная критика или критика без необходимости другого адвоката, а так же критики в целях своей рекламы. Адвокат не должен отказывать коллеге в оказании консультационной помощи. Особенно, если речь идёт об отношении адвокатов в таком образовании, как адвокатское бюро. Особенно следует относиться к просьбам молодых адвокатов. В таких случаях знания и опыт более старших товарищей помогут избежать ошибок.
Адвокаты, которые не являются участниками одного и того же объединения, являются конкурентами. Поэтому их отношения должны строиться на основе принципов цивилизованной конкуренции.
Адвокат не должен в беседах с клиентом, публичных выступлениях, документах допускать неуважительных высказываний в отношении деловых или личных качеств другого адвоката. Если заключается соглашение на ведение дела, в котором принимал участие другой адвокат, последний должен быть уведомлён об этом адвокатом, принявшим поручение. В случае просьбы клиента на ведение дела совместно с другим адвокатом, необходимо удостовериться, согласен ли на это другой адвокат.
При совместном ведении дела происходит распределение обязанностей между адвокатами, поэтому каждому адвокату должен быть известен как общий размер гонорара, так и принципы его распределения.
Этика поведения адвоката с клиентом является наиболее сложным и объёмным по содержанию вопросом. Основу взаимоотношений адвоката с клиентом составляет доверие. В доверии отражается правовая и нравственная природа отношений адвоката с обращающимися к нему лицами. Обеспечивая стандарты доверия в отношениях с клиентом, он обязан соблюдать адвокатскую тайну, проявлять конфиденциальность в отношении сведений, полученных от клиента.
Консультируя клиента, адвокат должен не только дать правильный совет, но и убедиться, что этот совет правильно понят. Совет адвоката должен быть понятным и четким. Адвокат должен честно высказать клиенту беспристрастное мнение о вероятном исходе дела. Адвокат должен избегать действий, направленных к подрыву доверия. Злоупотребление доверием несовместимо со званием адвоката.
Адвокат не вправе принять поручение на ведение уголовного дела, если:
1 в расследовании дела участвует лицо, с которым адвокат находится в родственных отношениях;
2 адвокат ранее участвовал в этом деле в качестве судьи, следователя, дознавателя, прокурора, общественного обвинителя, эксперта, переводчика, свидетеля, понятого, потерпевшего, гражданского истца или ответчика, а так же секретаря судебного заседания;
3 адвокат ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам обратившегося;
4 адвокату заранее известно, что он не сможет участвовать в назначенном к слушанию деле в силу занятости по другим делам;
5 адвокату известно, что он сам может быть вызван в качестве свидетеля по делу.[5]
Адвокат, выполняющий поручение по обязательному назначению, должен разъяснить своему подзащитному наличие у него права пригласить адвоката по соглашению. Адвокат не вправе изменять позицию защиты, которую он согласовал с клиентом. Так же адвокат не вправе признавать доказанной вину подзащитного, если последний её не признаёт. В этом случае адвокат обязан разъяснить подзащитному неизбежность расхождения с его позицией.
Если обвиняемый признаёт свою вину, но это признание не подкрепляется другими доказательствами, адвокат по согласованию со своим подзащитным вправе разойтись с его позицией и занять независимую позицию. В случае, когда признание виновности было вызвано незаконным воздействием на подзащитного, адвокат обязан принять зависящие от него меры к установлению этого обстоятельства и его фиксации в протоколе.
Адвокат не вправе принять поручение по ведению гражданского дела, когда правовая позиция адвоката противоречит позиции клиента; он является родственником другой стороны по делу.
В том случае, если требования клиента противоречат закону или когда для защиты своих интересов он требует использовать незаконные средства и способы, а поддерживание позиции клиента другими средствами невозможно, адвокат обязан оказаться от помощи клиенту.
Этическую сторону имеет и гонорарная политика адвоката. Оплата труда адвоката бывает двух видов: по ставкам, установленным государством, и по соглашению с клиентом.
Во втором случае при определении размера гонорара за свою работу адвокат должен исходить из следующего: сложности дела; необходимых затрат времени и вероятность того, что согласие вести данное дело заставит адвоката отказаться от ведения других дел; материального положения клиента; традиции; опыта и собственной юридической репутации; необходимости проведения исследований с участием оплачиваемых специалистов. При определении размера гонорара адвокат должен разъяснить клиенту принципы его определения.
Адвокат обязан соблюдать адвокатскую тайну, проявлять конфиденциальность в отношении сведений, полученных от клиента. Адвокатской тайной являются любые сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи своему доверителю. Он так же не может использовать такую информацию в личных целях, для выгоды третьей стороны или в ущерб клиенту. Правила конфиденциальности так же сохраняются адвокатом и после завершения дела.
. Правила сохранения профессиональной тайны распространяются на:
- факт обращения к адвокату, включая имена и названия доверителей;
- все доказательства и документы, собранные адвокатом в ходе подготовки к делу;
- сведения, полученные адвокатом от доверителей;
- информацию о доверителе, ставшую известной адвокату в процессе оказания юридической помощи;
- содержание правовых советов, данных непосредственно доверителю или ему предназначенных;
- все адвокатское производство по делу;
- условия соглашения об оказании юридической помощи, включая денежные расчеты между адвокатом и доверителем;
- любые другие сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи. В целях сохранения профессиональной тайны адвокат должен вести делопроизводство отдельно от материалов и документов, принадлежащих доверителю. Материалы, входящие в состав адвокатского производства по делу, а также переписка адвоката с доверителем должны быть ясным и недвусмысленным образом обозначены как принадлежащие адвокату или исходящие от него.
Правила сохранения профессиональной тайны распространяются на помощников и стажеров адвоката, а также иных сотрудников адвокатских образований.[6]
3 Этика поведения адвоката с органами, наделёнными контролирующими функциями, органами предварительного следствия и судом.
Общие эстетические правила, которыми адвокат должен руководствоваться в отношении с органами, наделёнными контролирующими функциями, органами предварительного следствия и судом, можно представить следующим образом.
Когда адвокат принимает участие в предварительном следствии, производстве, вытекающем из административных отношений, он обязан вести себя так, чтобы его действия, документы, а так же задаваемые вопросы не подрывали авторитет правоохранительных органов, не дискредитировали коллег и не унижали достоинства участников процесса.
Все процессуальные действия адвокат должен согласовывать с клиентом, разъясняя их значение и возможные последствия. При осуществлении защиты на предварительном следствии адвокат должен внимательно следить за соблюдением процессуального закона, чтобы ничто не ущемляло права клиента, особенно если это касается незаконных методов принуждения. Если в процессе рассмотрения дела появилась такая тенденция, то адвокат обязан применить все законные средства для пресечения таких нарушений закона.
Адвокат должен иметь столько свиданий с подзащитным, сколько требуется для должной защиты. При посещении мест содержания под стражей адвокат не должен что – либо передавать как подзащитному, так и от него другим лицам.
Адвокат может, действуя законными способами, изыскивать источники информации и получать информацию от любого потенциального свидетеля. Он так же обязан принять меры для того, чтобы не подавить желание любого потенциального свидетеля дать показания, а так же не побуждать свидетеля уклониться от явки в суд в случае его вызова.
Этическая сторона отношений адвоката с судом отличается более высокими требованиями.
Этические правила, регулирующие поведение адвоката в суде можно сформулировать следующим образом. Суд надо уважать, его нельзя обманывать, ему надо подчиняться. С процессуальным противником нужно обращаться уважительно, не подвергать оскорблениям, высмеиванию, его процессуальные права нужно уважать и считаться с ними.
Представляя интересы своего доверителя в суде, адвокат должен быть строг в утверждениях относительно фактов, не отрицать и не искажать достоверно известные и доказанные обстоятельства. Адвокат как представитель лишь одного из участников гражданско-правового спора предписывает группировать факты с точки зрения защищаемой им правовой позиции и интерпретировать их в смысле, наиболее благоприятном для доверителя.
Адвокат не вправе необоснованно воздерживаться от информирования суда о любых имеющих отношение к делу неблагоприятных для другой стороны обстоятельствах , которые могут быть учтены при вынесении судебного постановления и которые не были упомянуты его оппонентом.
Подобное умолчание о юридически значимых обстоятельствах дела не может быть оправдано. Иное поведение можно Расценивать как предательство интересов клиента, злоупотребление его доверием, которое он выразил этому адвокату, избрав его в качестве своего защитника и представителя в суде.
Адвокат в суде должен беспрекословно подчиняться распоряжением председательствующего, соблюдать установленный порядок судебного заседания. Он обязан уважительно относиться к своим оппонентам. Осуществляя защиту и представительство в суде, адвокат обязан быть в опрятной одежде и не допускать небрежного отношения к своему внешнему виду.
В общем виде правило взаимоотношения адвоката с судом должно быть следующее: всеми действиями, высказываниями, публичными выступлениями адвокат должен способствовать формированию в обществе уважительного отношения к судебно-правовой системе в целом и к отдельным её представителям в частности.
4 Этические основы распространения информации об оказываемых юридических услугах
Вопрос о рекламе юридических услуг является сложным с точки зрения этики. Сложность вопроса заключается в том, что целый ряд правопорядков прямо запрещает рекламу адвокатских услуг. Там, где подобная реклама не запрещена законодательно, кодексы адвокатской этики считают её неэтичной. Российское законодательство не содержит запрещения по рекламе юридических, в том числе и адвокатских услуг.
Адвокат, адвокатская фирма или коллегия адвокатов заинтересованы в распространении информации о себе. А потенциальный клиент должен иметь доступ к информации об адвокате, его квалификации, компетентности, репутации. Поэтому адвокатскому сообществу необходимо выработать критерии предоставляемой информации, распространение которой не наносило бы ущерба престижу адвокатской профессии.
Адвокат обязан проявлять скромность и самокритичность в рекламе своей адвокатской деятельности. Адвокат имеет право принижать достоинство и авторитет других адвокатов, ссылаясь на свою деловую репутацию. Реклама адвокатских услуг ни при каких обстоятельствах не может быть основана на сравнении или на предоставлении недостоверной информации.
Необходимо найти равновесие между различными интересами (требовании надлежащего отправления правосудия, достоинством профессии) и предоставлением членам коллегии адвокатов возможности рекламировать свою адвокатскую практику. Адвокат или адвокатское объединение может предоставлять обществу информацию о месте нахождения, телефонных номерах, электронном адресе, видах оказываемой юридической помощи, адвокатах и техническом персонале, специализации адвокатов, правила определения гонорара и др.
Заключение
Целью контрольной работы являлось изучение этических правил поведения адвоката с клиентом, коллегами, органами, наделёнными контролирующими функциями, органами предварительного следствия и судом, а так же этических основ распространения информации об оказываемых услугах. В ходе исследования была рассмотрена этическая сторона деятельности адвокатов и адвокатских объединений по защите прав и интересов своих клиентов.
Как результат проведённой работы можно сделать следующие выводы:
1 Отношения адвоката с коллегами должны основываться на уважении, порядочности и доброй воле. Нельзя допускать в общении с кем бы то ни было неуважительных, оскорбительных отзывов в отношении деловых или личных качеств своего коллеги;
2 Адвокат должен не только дать правильный совет, но и убедиться, что этот совет правильно понят. Адвокат должен избегать действий, направленных к подрыву доверия. Он должен соблюдать адвокатскую тайну и проявлять конфиденциальность.
3 Адвокат должен уважительно относиться к суду и своему оппоненту. Своими действиями, высказываниями, выступлениями адвокат должен способствовать формированию в обществе уважительного отношения к судебно-правовой системе в целом и к отдельным её представителям в частности;
4 Адвокат обязан проявлять скромность и самокритичность в рекламе своей адвокатской деятельности. Реклама адвокатских услуг не может быть основана на сравнении или на предоставлении недостоверной информации и в ней адвокат не имеет право принижать достоинство и авторитет других адвокатов.
Практическая значимость исследования состоит в том, что его результаты, основные выводы и обобщения способствуют более глубокому пониманию этических норм поведения адвокатов со своим подзащитным, судом и другими участниками судебного процесса.
Список использованных источников
1 Демидова Л.А. Адвокатура / Демидова Л.А., Сергеев В.И. – М.: ЗАО Юстицинформ, 2004 – 574 с.
2 Буробин В.Н. Адвокатская деятельность. – Изд – е 2 – е перераб. И доп. – М: «ИКФ «ЭКМОС», 2003 – 624 с.
3 Барщевский М.Ю. Адвокатская этика. – М.: Профобразование, 2000.
4 Киселёв А.С. Этика адвоката. – М., 1974.
5 Основные положения о роли адвокатов (приняты восьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращении с правонарушителями в августе 1990 г. В Нью - Йорке ).
6 Федеральный закон Российской Федерации № 63 – Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31 мая 2002 г.
7 Кодекс профессиональной этики адвоката (принят первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г.).
www.referatmix.ru
<span style=«font-size: 12pt; font-family: „Times New Roman“;»>Адвокатская этика:
<span style=«font-size: 12pt; font-family: „Times New Roman“;»>Термин «этика» происходит от греческого ethos — обычай, нравственный характер. Впервые он был введен Аристотелем, «как обозначение особой области исследования — практической философии, ибо она пытается ответить на вопрос, что мы должны делать». Предметом регулирования общей этики является нравственное поведение человека вообще, любой профессии, в любых обстоятельствах.
<span style=«font-size: 12pt; font-family: „Times New Roman“;»>Предметом же адвокатской этики становится поведение представителя этой профессии, члена соответствующей корпорации, преимущественно, в обстоятельствах, где он действует именно как профессионал, либо представляет свою профессию, либо воспринимается окружающими именно как представитель корпорации адвокатов.
<span style=«font-size: 12pt; font-family: „Times New Roman“;»>При этом важно сразу оговориться, что адвокат как человек может придерживаться любого этического учения, любых этических воззрений, однако, как для члена корпорации для него возможна только одна система профессиональных ценностей, только один набор стандартов профессионального поведения.
<span style=«font-size: 12pt; font-family: „Times New Roman“;»>Разумеется, когда те или иные аспекты деятельности адвоката определяются общеправовыми нормами, в частности, процессуальными кодексами, речь уже идет не о чисто этических установлениях, но о соблюдении требований Закона, что, кстати, для адвоката уже само по себе является одной из этических норм существования.
<span style=«font-size: 12pt; font-family: „Times New Roman“;»>Таким образом, можно сформулировать следующее общее правило: предметом адвокатской этики является предписываемое корпоративными правилами должное поведение члена адвокатской ассоциации в тех случаях, когда правовые нормы не устанавливают для него конкретных правил поведения.
<span style=«font-size: 12pt; font-family: „Times New Roman“;»>Следует учесть, что большой ошибкой было бы считать, что формирование системы этических норм профессионального поведения адвоката (которые безусловно ограничат свободу действий адвоката), в той или иной степени сможет помешать выполнению адвокатом его профессиональных обязанностей. Для того, чтобы избежать такого заблуждения достаточно вспомнить, что «профессиональные обязанности адвоката» это не только то, что надо делать, но и то, как это дозволительно делать.
<span style=«font-size: 12pt; font-family: „Times New Roman“;»>С нашей точки зрения, порядок и стабильность в обществе невозможны, по крайней мере, без двух составляющих — экономически приемлемого состояния граждан, в особенности среднего класса, и уважения к законам. В неправовом обществе, пусть даже с процветающей экономикой, нельзя говорить о стабильности и порядке уже хотя бы потому, что ни один индивидуум не будет жить с уверенностью в завтрашнем дне, поскольку при правовом беспределе его могут в любую минуту бросить в тюрьму, отобрать имущество, лишить основных прав человека и гражданина. В то же время, правовой порядок, правовое общество подразумевают не только наличие хороших и стабильных законов, не только их соблюдение гражданами и представителями государства, но и, в обязательном порядке, уважение населения к людям, олицетворяющим Закон — судьям, прокурорам, адвокатам, нотариусам, сотрудникам органов внутренних дел, таможни, налоговой инспекции и полиции и т.д.
<span style=«font-size: 12pt; font-family: „Times New Roman“;»>Наибольшее количество контактов рядовых граждан с законом происходит через адвокатов и, в меньшей степени, нотариусов. Естественно, действия сотрудников правоохранительных органов (главное — милиции) также весьма приметны, однако лишь тогда, когда их поведение становится противоправным. Так, если инспектор ГИБДД (ГАИ) четко соблюдает требования закона, не «придирается», не вымогает взятки, не злоупотребляет своими полномочиями, то мы, порою, просто не замечаем его присутствие на дороге. Другое дело — адвокаты. К ним обращаются за правовой помощью, за защитой нарушенных прав. Недостойное или недобросовестное поведение адвоката всегда становится предметом обсуждения между клиентом и его друзьями, родственниками, сослуживцами. Получается, что о неблаговидном поступке адвоката всегда и с необходимостью узнает достаточно широкий круг лиц. Подрывается престиж профессии. Заботясь об уважении к своей профессии, адвокаты защищают интересы всей Правовой Системы государства. Но для рядовых граждан престиж адвокатской деятельности легко экстраполируется на деятельность всех «служителей Фемиды», а этим, в частности, определяется и уважение к Закону вообще. Таким образом, к адвокатам следует предъявлять самые высокие требования с точки зрения соблюдения профессиональной этики и стандартов поведения.
<span style=«font-size: 12pt; font-family: „Times New Roman“;»>Когда мы говорим о престиже адвокатской профессии, мы вовсе не имеем в виду, сколь высоким должно быть собственное внутреннее мнение адвоката о его значимости и роли в обществе. Это — немаловажно, но отнюдь не главное. Престиж профессии определяется не внутренней самооценкой, а, напротив, оценкой окружающих.
<span style=«font-size: 12pt; font-family: „Times New Roman“;»>Вряд ли сегодня кто-либо станет спорить с тем, что для дальнейшего развития отечественной адвокатуры вопрос выработки точного перечня профессиональных этических установлений столь же необходим как и принятие закона об адвокатуре. К чему приводит «игра без правил» мы хорошо видим на практике. Самое страшное это то, что адвокаты начинают истреблять друг друга, погрязая в интригах, сплетнях, неуважительных публичных отзывах друг о друге. Процветают перехват клиентов и взаимные оскорбления. Формируется психология волка-одиночки, для которого ничто и никто не указ. Кроме того, исторически доказано, что адвокатура, не признающая этические принципы, не может рассчитывать на доверие общества. Результатом этого всегда становилось усиление вмешательства государства в дела адвокатуры, что, с необходимостью, влекло за собой ограничение реальной независимости адвокатских формирований, без которой адвокатура как правозащитный институт невозможна.
<span style=«font-size: 12pt; font-family: „Times New Roman“;»>Надо при этом понимать, что для возникновения этических проблем в адвокатском сообществе есть свои достаточно объективные причины. Очень часто мы просто имеем дело с абсолютным нормальным стремлением любого профессионала, чья деятельность основана на его индивидуальном труде, выделиться среди себе подобных, стать более заметным. Однако, конкуренция между адвокатами не должна происходить по дарвинским законам борьбы за выживание, когда все средства хороши и допустимы. Такая борьба естественна и уже потому возможна, но должна она проходить в рамках профессиональной этики.
<span style=«font-size: 12pt; font-family: „Times New Roman“;»>Совершенно естественно при этом, что нам следует постараться избежать традиционной ошибки наших соотечественников, посвятивших свои труды этой проблематике, заключавшейся в том, что волей-неволей они в подавляющем большинстве случаев наибольшее внимание уделяли вопросам регулирования деятельности адвоката-защитника. Адвокат-представитель в гражданском процессе в значительной степени выпадал из их поля зрения. Что же касается бизнес-адвокатов, т.е. тех представителей профессии, которые посвятили себя наиболее сложной и, если угодно, комплексной области защиты прав и интересов клиентов, то о них речь и вовсе не шла (что, объясняется, разумеется лишь тем, что эта профессия совершенно новая для российских условий).
<span style=«font-size: 12pt; font-family: „Times New Roman“;»>Прежде всего, поясним, что под понятием «непрофессиональной юридической практики» нами подразумевается практика, которая осуществляется без соблюдения тех основополагающих принципов (честность, компетентность и добросовестность), которые были раскрыты нами в предыдущих разделах исследования. Исходя из этого, мы посчитали необходимым отдельно остановиться на таком важнейшем элементе общественного служения адвоката — как его обязанность перед корпорацией и обществом по предотвращению случаев оказания некомпетентной юридической помощи лицам, обратившимся к услугам адвоката, равно как и по пресечению иных фактов недостойного и/или неправомерного поведения со стороны других адвокатов.
<span style=«font-size: 12pt; font-family: „Times New Roman“;»>Очевидно, что адвокат несет полную профессиональную ответственность за все дела, ему вверенные. Этот тезис представляется нам достаточно важным. В последнее время многие адвокаты с успехом использует в своей практике работу помощников, вне зависимости от того, что действующим законодательством статус таких лиц фактически не определен, и поступают при этом совершенно правильно. В роли таких помощников могут выступать как студенты-юристы, так и лица, уже имеющие дипломы юристов, но по тем или иным причинам не являющиеся членами коллегии. Для нас, с точки зрения профессиональной ответственности адвоката перед клиентом за работу его помощников, между этими категориями разницы не существует. Обычно такие помощники выполняют либо техническую работу, либо подготовительную, либо информационную. Ну что плохого в том, если адвокат поручит помощнику подобрать нормативную базу для того или иного дела? Или поручит подготовить проект искового заявления? В принципе, это его «внутренне дело». Но, если адвокат не проверит работу своего помощника, или не будет нести ответственность за ее качество и сроки исполнения, то это будет уже неправильно. В таком случае мало что останется от тезиса об особой ответственности адвокатуры перед обществом, ничто не будет гарантировать соблюдение принципов честности, компетентности и добросовестности в отношениях клиент-адвокат, ибо клиент обращается за помощью к конкретному адвокату, а не к неизвестным ему помощникам адвоката.
<span style=«font-size: 12pt; font-family: „Times New Roman“;»>Таким образом, в интересах престижа профессии и общества в целом в сфере оказания эффективной, доступной для понимания, качественной юридической помощи весьма целесообразно обучать помощников адвокатов в процессе их работы, однако при условии, что это не влечет наступления негативных последствий для интересов клиентов. Важнейшей обязанностью адвоката в этой связи следует признать обеспечение полного и прямого контроля за персоналом и помощниками, которым могут передаваться конкретные задания и функции. Учитывая общие и специальные ограничения, устанавливаемые законодательством и решениями руководящего органа коллегии адвокатов, помощник адвоката может выполнять любую работу, переданную ему адвокатом, если сам адвокат поддерживает постоянные отношения с клиентом и несет полную профессиональную ответственность за сделанную работу. Помощники адвоката не вправе выполнять те обязанности адвоката, которые тот должен исполнять лично, и не могут исполнять обязанности, не входящие в круг обязанностей адвоката вообще. По общему правилу, вопрос о том, какие права адвокат может передать помощнику, заключается в различии специальных знаний помощника с одной стороны и профессионального опыта адвоката с другой стороны. Помощник адвоката может действовать только под контролем адвоката. Степень контроля зависит от типа юридической проблемы, включая критерии ее стандартности и повторяемости, опыта работы помощника.
<span style=«font-size: 12pt; font-family: „Times New Roman“;»>В любом случае, адвокат, практикующий самостоятельно в консультации, бюро или фирме, работающей в режиме неполного рабочего дня, должен обеспечить рассмотрение всех юридических вопросов именно профессионалом и искючить юридические консультации непрофессионалом, от имени другого адвоката или от своего собственного.
<span style=«font-size: 12pt; font-family: „Times New Roman“;»>Другим не менее важным правилом, обеспечивающим надлежащее качество юридической помощи, является также следующее. Ни один адвокат ни под каким видом не должен привлекать к работе лиц, исключенных из коллегии адвокатов за какие-либо нарушения, а также адвоката, чье право на осуществление адвокатской деятельности временно приостановлено в результате совершения им дисциплинарного проступка (если только орган управления территориальной коллегии адвокатов не дал на это своего прямого согласия). В противном случае, сложится ситуация, при которой корпорация в целом признала недопустимым сотрудничество с конкретным нарушителем, а конкретный адвокат, член этой корпорации, принял ровно обратное решение. Это именно этическое правило, поскольку «де юре» корпорация не вправе вмешиваться в «производственно-хозяйственную» деятельность адвокатской фирмы (бюро) или кабинета. Речь идет о нравственной обязанности каждого адвоката своими действиями поддерживать престиж руководящего органа корпорации и авторитет принятых им решений.
<span style=«font-size: 12pt; font-family: „Times New Roman“;»>Наконец, нельзя не сказать и о еще одном, очень важном, но весьма «щекотливом» вопросе, непосредственно связанном с обеспечением принципов честности, компетентности и добросовестности в деятельности адвокатской корпорации. Интересы корпорации, и мы это постоянно подчеркиваем, выше интересов одного отдельно взятого адвоката. Как поступить, если члену корпорации становится известно, что его коллега «взял взятку под судью» или совершил иной поступок, содержащий признаки иного преступления? Представляется, что в данном случае решение может быть лишь одно — сообщить об этом поступке руководящему органу коллегии (если это только не запрещено законом).
<span style=«font-size: 12pt; font-family: „Times New Roman“;»>По нашему мнению, такая же обязанность лежит на члене адвокатской корпорации и тогда, когда ему становится известно о недобросовестном поведении коллеги в вопросе назначения гонорара, или злоупотребления конфиденциальной информацией, полученной от клиента, или имеются обоснованные предположения, что им допущены другие нарушения правил профессионального поведения, которые могут повлечь за собой серьезный вред (как например, в делах об убытках, связанных с доверительным управлением имуществом). Подчеркнем, что необходимость сообщения о таком недостойном поведении коллеги диктуется необходимостью защиты интересов клиентов, всей корпорации, всей судебно-правовой системы, и потому ни в коей мере не должно рассматриваться как доносительство или стукачество. Если не принимать надлежащих и своевременных мер по пресечению непрофессионального поведения адвоката, это может повлечь за собой тяжелейшие последствия. Таким образом, выносить на обсуждение корпорации (руководящего органа территориальной коллегии) ставшие адвокату известными случаи нарушения правил профессиональной этики и стандартов поведения другим адвокатом — не только не предосудительно, но и необходимо.
<span style=«font-size: 12pt; font-family: „Times New Roman“;»>В любом случае, адвокат должен сообщать о нарушениях, исходя из лучших побуждений, без злого умысла или какого-либо скрытого личного мотива. При этом, адвокат не должен, даже в интересах клиента, требовать возврата средств, предполагаемо полученных другим адвокатом у киента ненадлежащим образом или без достаточных оснований, если только клиент прямо не уполномочивает адвоката на такие действия и/или на сообщение об этом факте руководящему органу территориальной коллегии.
<span style=«font-size: 12pt; font-family: „Times New Roman“;»>И наконец, последнее. Надлежащее исполнение адвокатом указанных выше правил способно предотвратить или существенно снизить количество случаев оказания гражданам и организациям непрофессиональной юридической помощи со стороны членов адвокатской корпорации, но, к сожалению, не способно сократить число «жертв» юристов-непрофессионалов, не входящих в состав ни одной из адвокатских корпораций и не подконтрольных им. Возможно ли что-либо предпринять в этой связи? Полагаем, что да. И прежде всего, всеми доступными и законными способами добиваться осознания обществом того, в чем состоит различие между адвокатами и иными, оказывающими правовые услуги, лицами, в частности, юристами-лицензиатами. Важно, чтобы простому обывателю было понятно, что это — не адвокаты.
<span style=«font-size: 12pt; font-family: „Times New Roman“;»>Почему все это важно? Лицо, не являющееся профессиональным адвокатом (а иногда и вообще юристом), может обладать достаточными техническими или личными способностями и качествами для предоставления юридических услуг (как, например, в случае с юристами-лицензиатами, членами правовых кооперативов и т.п.), но оно не подлежит профессиональному контролю, а его деятельность не регулируется законодательными и корпоративными актами об адвокатуре. Соответственно, в случае совершения им профессионального (с адвокатской точки зрения) проступка, такой юрист не несет ответственность перед органом управления территориальной коллегии адвокатов. Компетенция и честность такого лица не были подтверждены проверкой независимым органом, выражающим интересы общества в целом в обеспечении квалифицированной юридической помощи. Не станет же кто-либо всерьез утверждать, что процедура выдачи лицензии такова, что может в должной мере обеспечить осуществление необходимого контроля за профессиональным и, тем более, нравственным уровнем соискателя! Простой пример: для получения лицензии на право оказание юридических услуг организация, обратившаяся за такой лицензией, должна была до осени 1998 года иметь в своем составе некое количество юристов, которые, как сказано в соответствующем «Положении о лицензировании» будут «непосредственно осуществлять платные юридические услуги». А остальные сотрудники такой организации? И что значит «непосредственно осуществлять»? Это делает тот, кто готовит документ или тот, кто его передает клиенту? Юристов-любителей у нас в стране всегда хватало. Кто и как может гарантировать, что за спиной одного дипломированного юриста не будет стоять целая команда таких любителей?! Кроме того, даже среди тех, кто формально является юристом могут быть люди, которые либо вовсе никогда, либо уже многие годы не работали по специальности. Более того, даже работая по специальности — например в органах ЗАГСа, теперь они начинают представлять интересы клиентов по делам о наследстве, налоговым спорам, решают таможенные вопросы. Другими словами, хотя формально государство вроде бы как и осуществляло некий контроль при выдаче лицензии, фактически никакого контроля не было и в помине. Осенью же 1998 года государство вообще признало отсутствие необходимости лицензирования юридической деятельности, выразив тем самым свое «уважение» к соблюдению конституционного положения об обеспечении гражданам и организациям квалифицированной юридической помощи.
<span style=«font-size: 12pt; font-family: „Times New Roman“;»>Кроме того, клиент профессионального адвоката защищен и имеет более выгодное положение в отношениях «адвокат-клиент» уже хотя бы потому, что на адвоката распространяются правила: в отношении конфиденциальности; профессиональных критериев заботы адвоката о деле, в отношении полномочий суда по отношению к профессиональным адвокатам, наконец, рассматриваемые нами правила профессиональной этики адвоката.
<span style=«font-size: 12pt; font-family: „Times New Roman“;»>Обо всем этом надо рассказывать, как говориться, «внедрять в сознание масс». Пока же мы будем молчать или говорить об этом недостаточно внятно и громко, мы так и будем встречать в своей практике и «расхлебывать» печальные последствия потрясающих по своей неграмотности и безответственности «правовых» консультаций лжеадвокатов и лжеюристов.
<span style=«font-size: 12pt; font-family: „Times New Roman“;»>
Список литературы:
1. Н. М. Коршунов, Ю. Л. Мареев Гражданский процесс: Учебник для вузов.- М.: Норма, 2006.
2. Л.А. Демидова Адвокатура в России: Учебник для вузов.- Юридический дом «Юстициформ», 2006.
3. Л.Ю. Грудцина Адвокатское право. Учебно-практические пособие.- М.: «Деловой двор», 2009.
4. М. Б. Смоленский Адвокатская деятельность и адвокатура в Российской Федерации: Учебник для вузов.-3-е изд.,.- М.: Норма,2004.
5. С.А Шишкин Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве: Учебник для вузов.-М.,1996.
6. Под. ред. М.К. Треушников Гражданский процесс.: Учебник для вузов. М.: 2001.
7. Под. ред. В.В. Яркова Гражданский процесс.: Учебник для вузов. -М., 2007.
8. И.А. Приходько Доступность правосудия в гражданском и арбитражном процессе// Проблемы доступности и эффективности правосудия в гражданском и арбитражном судопроизводстве.- М., 2008.
9.Под. ред. М. С. Шакарян Гражданское процессуальное право.: Учебник. М.: Проспект., 2004.
www.ronl.ru
--PAGE_BREAK--Честность как принцип адвокатской этики является основополагающим началом профессиональной деятельности адвоката при построении взаимоотношений адвоката с коллегами, государственными и негосударственными органами, доверителями, средствами массовой информации. Часто понятие «честность» используется как синоним правдивости. В таком значении это понятие употребляется, в частности, Н.Н. Полянским, писавшим, что «обязанность быть правдивым… для члена адвокатской корпорации представляется или должна быть обязанностью, относящейся к области добрых нравов корпорации»[6]. Однако, представляется, правдивость не исчерпывает в полной мере содержания принципа честности. Помимо сообщения при осуществлении адвокатской деятельности только правдивой, субъективно истинной информации, принцип честности предполагает субъективно честное отношение к высказыванию индивидуальных оценок, личного мнения, собственной правовой позиции, честное, порядочное, достойное, нравственное поведение адвоката во взаимоотношениях с окружающими его людьми: коллегами, доверителями, судом, представителями правоохранительных, государственных органов, СМИ и т.д.[7] Честность адвоката базируется на понятии «честь». Честь представляет собой моральную категорию, характеризующую особое отношение человека к самому себе, его способность давать внутреннюю оценку своему поведению, контролировать себя, способность к самоограничению в своих действиях в той или иной ситуации. Честность адвоката тесно переплетается с правовым принципом законности адвокатской деятельности. Ни при каких условиях адвокат не должен способствовать нечестному, противозаконному, непорядочному поведению доверителя, коллеги, участника процесса, должностного лица. Принцип честности должен стать руководящим при.выборе адвокатом варианта поведения в ситуации, когда закон молчит, а обратившееся за юридической помощью лицо пытается мошеннически использовать несовершенство законодательства в аморальных, безнравственных целях. Принцип честности подразумевает и полное информирование лица, обратившегося за получением юридической помощи, о перспективах его дела. Адвокат не вправе скрывать от своего доверителя слабость его правовой позиции, все сложности, которые могут возникнуть при том или ином развитии событий. Он обязан заранее честно объяснить доверителю, сколько времени и средств, в том числе материальных, потребуется для разрешения его дела, с тем чтобы лицо, обратившееся за помощью, смогло реально оценить, стоит ли желаемый результат требуемых для его достижения сил и средств, соотнести ожидаемые затраты со своими возможностями. Принцип разумности, в соответствии с которым адвокатом должны осуществляться защита и представительство, в наиболее общем виде можно сформулировать как требование определения четкой соразмерности способов и методов оказания юридической помощи квалификации и опыту адвоката и существу дела, с которым к адвокату обратился доверитель. Уже при решении вопроса о принятии поручения адвокат обязан четко определиться, достаточен ли уровень его образования, квалификации, профессионального опыта для качественной и полной защиты интересов доверителя. В том случае, когда по каким-либо причинам защищать доверителя с полной отдачей адвокат не сможет, он не должен принимать поручение, но может порекомендовать доверителю обратиться к специалисту в данной области. Принцип разумности включает также требование о правильном выборе адвокатом путей и способов оказания юридической помощи. Как правило, существует несколько возможных путей разрешения любой жизненной ситуации. В зависимости от обстоятельств адвокат должен производить только такие действия, которые наиболее целесообразны в конкретном случае, позволят достигнуть желаемого результата с наименьшими затратами времени, сил и средств доверителя. Например, юридическое лицо, намереваясь прекратить действие договора, заключенного им в процессе хозяйственной деятельности, обратилось за помощью к адвокату. Требование о прекращении действия договора можно предъявить в судебном порядке, оплатив государственную пошлину и потеряв время на рассмотрение дела в суде, работающем сегодня с явной перегрузкой. Однако, исходя из принципа разумности, адвокат может предложить обратившемуся перед подачей искового заявления в суд попытаться решить дело иным способом. Адвокат может выступить представителем данного юридического лица в переговорах с другой стороной договора по вопросу о прекращении действия договора по соглашению сторон. Грамотно проведенные переговоры, на которых четкие требования подкрепляются аргументированными доводами, демонстрируют серьезность намерений представляемого. Если же он выражает готовность рассмотреть вопрос о возмещении убытков, которые понесет другая сторона вследствие расторжения договора (а этот вопрос неизбежно возникнет и в суде), то часто переговоры позволяют избежать длительного и дорогостоящего судебного разбирательства. В качестве альтернативы судебному разбирательству в порядке гражданского судопроизводства адвокат может предложить сторонам обратиться в третейский суд, решить дело в иных юрисдикционных органах, в том числе созданных самими сторонами по их соглашению. Добросовестность как принцип адвокатской этики означает, что адвокат должен оказывать юридическую помощь «на совесть», т.е. используя все законные средства и методы, необходимые и достаточные для скорейшего достижения желаемого результата. Руководствуясь принципом добросовестности, адвокат обязан максимально применить весь свой профессиональный опыт, квалификацию, способности, предусмотреть все возможные варианты развития событий, учесть все обстоятельства с тем, чтобы быть готовым в любой ситуации обеспечить наиболее полную защиту интересов своего доверителя. Адвокат должен предусмотреть все будущие последствия своих действий по оказанию правовой помощи и наиболее полно информировать о них доверителя. Это необходимо для того, чтобы отсутствие опыта и специального юридического образования не смогло помешать лицу в полной мере осознать значение и правовые последствия занимаемой им позиции. Адвокат действует строго в интересах доверителя в соответствии с его поручением, но принцип добросовестности не позволяет ему игнорировать возможные негативные последствия, которые могут наступить для доверителя. Адвокат для эффективного выполнения своих профессиональных функций наделен достаточно широкими правами, процессуальное законодательство предоставляет ему практически те же полномочия, что и сторонам по делу. Все эти права и полномочия адвокат должен не только использовать строго в интересах своего доверителя, но и не допускать при этом ущемления прав и полномочий других лиц, т.е. добросовестно. Именно на такое поведение ориентирует адвоката процессуальное законодательство. Так, ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ закрепляет, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные законом неблагоприятные последствия. Однако процессуальное законодательство не раскрывает значения термина «добросовестно», для его понимания следует пользоваться категориями из сферы этики. Принцип справедливости является на сегодняшний момент межотраслевым, распространяется на всю систему российского права. Особое значение он имеет для отраслей права, связанных с рассмотрением и разрешением правовых споров, конфликтов. Всеобщая декларация прав человека в ст. 10 закрепляет, что каждый человек для определения его прав и обязанностей и для установления обоснованности предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на основе полного равенства на то, чтобы его дело было рассмотрено гласно и с соблюдением всех требований справедливости независимым и беспристрастным судом. Справедливость как таковая является настолько широкой и всеобъемлющей категорией, что дать ей определение достаточно сложно. Принцип справедливости в деятельности адвоката базируется, в частности, на следующих аксиомах: — реализация права одного лица не должна ущемлять реализацию права другого лица; — все равны перед законом и судом, а также равны в праве на получение квалифицированной юридической помощи; — тяжесть наказания должна соответствовать тяжести содеянного. Адвокат обязан строить свою деятельность в строгом соответствии с этими принципами, защищая права физических и юридических лиц от нарушений, обеспечивая оказание юридической помощи на основе равенства, защищая подозреваемых, обвиняемых от незаконного осуждения, добиваясь назначения соразмерного содеянному наказания с учетом всех смягчающих вину обстоятельств. Аспекты принципа справедливости находят свое отражение в российском отраслевом законодательстве. Так, п. 2 ст. 6 Уголовно-процессуального кодекса РФ определяет, что уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию, а п. 1 ст. 297 УПК РФ закрепляет, что приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Важность принципа справедливости в правовом государстве настолько велика, что он перерастает границы принципа только адвокатской этики и распространяется на деятельность всех государственных и негосударственных органов, организаций, предприятий, учреждений. Принцип гуманизма общеотраслевой, он характерен для всей системы права любого правового социального государства. В Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства. Гуманизм как принцип адвокатской этики проявляется в признании и защите адвокатами всеми законными способами прав, свобод и интересов физических и юридических лиц. Именно непосредственно действующие права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления, обеспечиваются правосудием. Адвокат должен всеми силами способствовать соблюдению данного правила, обеспечивая доступ к правосудию, защищая права физических и юридических лиц от нарушений, в том числе от злоупотреблений должностных лиц государственных органов. Этический принцип ответственности в адвокатской деятельности означает, что адвокат всегда в той или иной мере отвечает за последствия своих действий. Он может нести не только правовую или корпоративную ответственность, но и моральную, прежде всего перед своей совестью, а также перед коллегами, доверителями. Важным принципом адвокатской этики выступает принцип уважения чести и достоинства человека, авторитета государственных органов и самой адвокатуры. Отраслевое российское процессуальное законодательство содержит требования об уважении чести и достоинства личности в ходе судебного рассмотрения дел. Например, ст. 9 УПК РФ определяет, что в ходе уголовного судопроизводства запрещаются осуществление действий и принятие решений, унижающих честь участника уголовного судопроизводства, а также обращение, унижающее его человеческое достоинство либо создающее опасность для его жизни и здоровья. Никто из участников уголовного судопроизводства не может подвергаться насилию, пыткам, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Действия, унижающие честь и достоинство участников судопроизводства, могут быть расценены как нарушение порядка в судебном заседании, и к лицу, допустившему такие действия, могут быть применены определенные меры воздействия. Статья 159 ГПК РФ определяет, что лицу, нарушающему порядок в судебном заседании, председательствующий от имени суда объявляет предупреждение. При повторном нарушении порядка лицо, участвующее в деле, или его представитель могут быть удалены из зала судебного заседания на основании определения суда на все время судебного заседания или часть его. Суд также вправе наложить на лиц, виновных в нарушении порядка в судебном заседании, штраф в размере до десяти установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда. Однако зачастую поведение участвующих в процессе лиц может быть некорректным, неуважительным, унижающим или ставящим в неловкое положение других участников процесса, но с точки зрения закона его нельзя квалифицировать как нарушение порядка в судебном заседании. Правовые меры ответственности здесь неприменимы. Именно в таких случаях руководящим правилом должен стать этический принцип уважения чести и достоинства личности, авторитета суда. Этот принцип должен удержать адвоката от некорректных замечаний, от излишне эмоциональных ответов на возможные неуважительные реплики со стороны других участников процесса, настроить на уважительный, спокойный, конструктивный диалог с оппонентами, несмотря на тяжелую психологическую нагрузку при рассмотрении судом сложных дел, затрагивающих порой жизненно важные вопросы. Уважение адвокатом чести и достоинства доверителя, авторитета суда и других государственных органов, профессиональное и корректное поведение при любых ситуациях в конечном итоге способствуют укреплению авторитета самого института адвокатуры, формированию доверительного, уважительного отношения к адвокату со стороны не только граждан, но и должностных лиц государственных органов, судей, прокуроров. Рассмотренные основные принципы адвокатской этики действуют в комплексе, применяются в совокупности, поскольку немыслимы один без другого. Они должны определять поведение адвокатов во всех ситуациях, когда законодательство не содержит прямого ответа на вопрос, как поступить в той или иной ситуации. Принципы адвокатской этики должны прочно укорениться в мировоззрении адвоката, стать органической частью его правосознания. Органы адвокатского сообщества многих зарубежных стран и России прилагают немалые усилия к разработке правил профессиональной этики адвоката и контролируют их соблюдение всеми членами адвокатского сообщества. И общество, и государство уже давно осознали необходимость введения дополнительного — нравственного критерия, которому должно соответствовать лицо, профессионально осуществляющее защиту прав и законных интересов граждан. В ходе великих реформ середины XIX в. правительство Александра II в целях поднятия престижа адвокатуры, роста доверия общества к адвокатам, повышения эффективности деятельности адвокатуры разработало и законодательно закрепило в Судебных уставах <metricconverter productid=«1864 г» w:st=«on»>1864 г. требования к претендентам на статус адвоката. Претенденту, который формально соответствовал требованиям закона об образовательном и возрастном цензе, имеющему необходимый опыт и стаж работы, могло, тем не менее, быть отказано в присвоении статуса адвоката, если он не имел нравственных качеств, необходимых для правильного исполнения обязанностей адвоката. При этом отказ в присвоении статуса адвоката по причине несоответствия нравственному критерию не мог обжаловаться претендентом в судебном порядке. Вопрос 3. Этические правила поведения адвоката в различных сферах деятельности. Адвокатская деятельность сложна и разнообразна. В ходе своей повседневной работы адвокат постоянно вступает во взаимоотношения с доверителями, коллегами, органами адвокатского самоуправления, судом, органами дознания и предварительного следствия, службами судебных приставов-исполнителей, органами исполнения наказаний, налоговыми органами и т.д. Адвокатская этика разрабатывает принципы и правила поведения адвоката при общении со всеми этими субъектами, направленные на построение нормальных отношений, взаимное уважение и содействие работе, ведение конструктивного диалога. Все этические правила можно условно разделить на три большие группы в зависимости от субъектов, с которыми общается и работает адвокат, и предмета, по поводу которого складывается это общение: правила поведения адвоката с доверителями, правила построения отношений внутри адвокатского сообщества и с другими адвокатами и правила поведения при взаимодействии с государственными органами. Попробуем обобщить основные правила адвокатской этики, регулирующие конкретные взаимоотношения во всех этих трех сферах, используя теорию адвокатской этики, практику работы российских адвокатов, зарубежный опыт (на примере Типовых правил профессиональной этики американских адвокатов и Общего кодекса правил для адвокатов стран Европейского сообщества). продолжение --PAGE_BREAK--Этические правила поведения адвоката во взаимоотношениях с лицами, обращающимися за юридической помощью Данная группа' правил распространяется на содержание и качество оказываемой адвокатом юридической помощи. Осуществляя защиту или представительство, адвокат должен обеспечить полное и квалифицированное представление законных интересов своего доверителя. А это предполагает наличие у адвоката необходимого объема юридических знаний, квалификации, опыта в необходимых и достаточных для выполнения поручения доверителя пределах. Моральной обязанностью адвоката являются постоянное совершенствование своего профессионального уровня, отслеживание всех 'изменений в законодательстве (что имеет особое значение сейчас, когда происходят большие изменения практически во всех областях правового регулирования), анализ практики применения законодательства государственными органами, в том числе судами. Оказывая юридическую помощь, адвокат должен осуществлять независимое профессиональное консультирование, давать рекомендации. Консультируя, он обязан руководствоваться не только законом, но и соображениями морального, экономического, социального и политического характера в зависимости от характера вопроса. Оказывая юридическую помощь, адвокат действует строго в интересах своего доверителя, подчиняется его решениям относительно целей оказания помощи. Адвокат самостоятельно анализирует все возможные законные средства и методы достижения целей, ради которых обратился к нему доверитель, и должен информировать о них доверителя. В процессе общения с ним очень важно настроиться на конструктивный диалог, поскольку доверителю известно, чего он хочет добиться, а адвокат компетентен в подборе необходимых для этого правовых средств. Конкретные пути достижения цели должны формироваться адвокатом с обязательным учетом мнения доверителя, возможных затрат времени, сил и средств. Но позиция доверителя не является определяющей для адвоката в том случае, если доверитель желает достигнуть своей цели с использованием противозаконных или аморальных средств: подкуп, дача взятки, запугивание, шантаж, мошенничество. Как гласят Типовые правила профессиональной этики американских адвокатов, адвокат не должен советовать доверителю предпринимать какие-либо действия или помогать ему в действиях, которые, как известно адвокату, являются преступными или мошенническими, однако адвокат может обсудить с доверителем правовые последствия любой предложенной линии поведения и дать совет или оказать содействие в определении юридической силы, области действия, значения и применения закона. Если адвокату известно, что доверитель рассчитывает на помощь, не разрешенную правилами профессионального поведения или каким-либо другим законом, адвокат должен обсудить с доверителем возможные ограничения своих действий. Особенно четко мнение доверителя должно быть выражено по поводу определяющих вопросов, которые могут возникнуть, например, в ходе судебного разбирательства. Адвокат должен не только внимательно отнестись к намерению доверителя изменить основание или предмет иска, уменьшить или увеличить цену иска в гражданском процессе, отказаться от исковых требований или признать их, но и объяснить ему значение и правовые последствия этих действий с тем, чтобы правовая неосведомленность лица не подтолкнула его к совершению действий, последствия которых будут для него нежелательными. Осуществляя защиту по уголовным делам, адвокат должен следовать решению доверителя, принятому после консультации с ним, относительно подачи заявления либо об отказе от суда присяжных, либо о даче доверителем показаний. Адвокат является независимым советником по правовым вопросам. Представление интересов доверителя, включая представление по назначению, не означает поддержки адвокатом политических, экономических, общественных или моральных взглядов или деятельности доверителя. Адвокат должен в разумных пределах информировать доверителя о ходе дела, давать разъяснения в объеме, необходимом для того, чтобы доверитель, не обладающий правовыми знаниями, мог принимать обдуманные решения. Достаточно сложен с точки зрения адвокатской этики вопрос о назначении гонорара за оказание адвокатом юридической помощи, об определении его размера. По общему правилу, размер оплаты труда адвоката должен быть разумным, адекватным затраченным адвокатом силам, объему работы, квалификации адвоката. Типовые правила профессиональной этики американских адвокатов достаточно полно определяют те факторы, которые должны приниматься во внимание при установлении разумного размера гонорара: 1) необходимые затраты времени и труда, новизна и сложность вопросов, квалификация, требуемая для оказания правовых услуг должным образом; 2) вероятность (если она очевидна доверителю) того, что согласие вести данное дело заставит адвоката отказаться от работы по другим делам; 3) гонорар, обычно выплачиваемый в данном регионе за подобные юридические услуги; 4) общие затраты и полученный результат; 5) сроки, установленные доверителем или обстоятельствами; 6) характер и длительность профессиональных отношений с доверителем; 7) опыт, репутация и способности адвоката или адвокатов, оказывающих юридические услуги; 8) определяется ли гонорар фиксированной суммой или его размер зависит от исхода дела. Чтобы избежать непонимания между адвокатом и доверителем при оплате услуг адвоката, сумму гонорара необходимо оговаривать в письменном соглашении между ними. Особенно важно это в том случае, когда гонорар зависит от исхода дела, по которому оказываются юридические услуги. Договоренность об условном гонораре должна включать: способ определения гонорара, в том числе проценты, которые получит адвокат, если расходы по урегулированию спора, рассмотрению дела в суде, обжалованию решения и другие будут удержаны из суммы возмещения; время удержания этих расходов — до или после расчета условного гонорара. По вынесении решения по делу, за которое установлен условный гонорар, адвокат должен представить доверителю письменный документ, в котором указываются исход дела и, если выплачивается возмещение, причитающиеся доверителю суммы, а также способы их исчисления. Следует иметь в виду, что условный гонорар есть своего рода премия адвокату за особо сложную, квалифицированную работу. Поэтому ставить выплату гонорара или его размер в зависимость от условий, которые от адвоката не зависят, не запрещено законом, но неэтично. О размере и порядке выплаты вознаграждения адвокату доверитель должен быть уведомлен заранее или в течение разумного срока после начала работы адвоката. В том случае, когда по одному делу интересы лица, обратившегося за юридической помощью, защищают несколько адвокатов, распределение гонорара между ними производится пропорционально проведенной каждым из них работе, если доверитель не возражает против участия в деле всех этих адвокатов. Причем общий гонорар должен быть установлен в разумном размере. Согласно Общему кодексу правил для адвокатов стран Европейского сообщества адвокат по собственному усмотрению вправе требовать и принимать от другого адвоката или другого лица гонорар, комиссионные или какое-либо иное вознаграждение за дачу рекомендации или помощь в поиске доверителя. Кроме того, адвокат по собственному усмотрению может выплачивать гонорар, комиссионные или какое-либо иное вознаграждение за полученные им рекомендации или помощь в поиске доверителя. Важным разделом адвокатской этики является совокупность правил, касающихся сохранения адвокатской тайны. Адвокат не должен раскрывать информацию, относящуюся к представлению доверителя, если только доверитель не соглашается на это после консультации с адвокатом, за исключением тех случаев, когда адвокат уполномочен на раскрытие информации, необходимой для осуществления юридического представительства интересов доверителя. Раскрыть конфиденциальную информацию адвокат может только в исключительных случаях и в объеме, который обоснованно считает необходимым. К таким случаям относится, например, разглашение информации с целью недопущения совершения доверителем преступных действий, способных, по мнению адвоката, привести к смерти или тяжким телесным повреждениям. Использовать конфиденциальную информацию адвокат вправе также для обоснования своих претензий или защиты в споре между адвокатом и доверителем, для обоснования защиты по уголовному обвинению адвоката или гражданскому иску против него, основанных на действиях, в которых принимал участие доверитель, или же для ответа на заявления в любом судебном разбирательстве, относящиеся к представлению доверителя адвокатом. Адвокат является независимым советником доверителя, в своей работе он должен подчиняться только требованиям закона и адвокатской этики. Любое постороннее вмешательство в его профессиональную деятельность недопустимо. Адвокатская этика формулирует ряд правил, которые должны способствовать подлинной независимости адвоката, исключить явное или скрытое давление на него. Случается, что к одному и тому же адвокату с целью разрешения одного и того же дела обращаются два лица или более с противоположными интересами. В подобных ситуациях адвокат не должен принимать поручение на оказание юридической помощи, если представление интересов одного доверителя будет прямо нарушать интересы другого. Представление противоречащих друг другу интересов разных доверителей возможно только при полной и обоснованной уверенности адвоката в том, что представление интересов одного доверителя не повлияет неблагоприятно на его отношения с другим доверителем, и если каждый доверитель дает на это свое согласие после консультации с адвокатом. Адвокат не должен принимать поручение и в том случае, если представление интересов доверителя может быть значительно ограничено обязательствами адвоката перед другим доверителем или третьим лицом, недостаточностью времени вследствие загруженности или личными интересами адвоката. При представлении нескольких доверителей по одному делу адвокат должен подробно информировать каждого из них о том, что такое общее представление и с какими рисками и преимуществами для каждого оно связано. Адвокат, представляющий двух или более доверителей, не должен участвовать в совместном урегулировании исков доверителей, или против доверителей, или же в уголовном деле — в общем соглашении в отношении заявлений о виновности, если только каждый из доверителей после консультации, включающей информацию о существовании и характере всех исков или заявлений суду И об участии каждого доверителя в урегулировании, не дает своего согласия на это. Адвокат может выступать в качестве посредника между доверителями, если он советуется с каждым из них по поводу предпосылок общего представления интересов, связанных с ним преимуществ и опасностей, а также в отношении того, как это отразится на конфиденциальности отношений между адвокатом и доверителем, и получает согласие от каждого доверителя на общее представление их интересов. Выполнение адвокатом посреднических функций допустимо, только если адвокат уверен в том, что дело можно решить на условиях, наилучшим образом отвечающих интересам всех доверителей, что каждый из них сможет принять обоснованное решение и что в случае, если не удастся достичь ожидаемого результата, маловероятно нанесение значительного ущерба интересам кого-либо из доверителей. Адвокат должен быть абсолютно уверен, что общее представление интересов может осуществляться непредвзято и без недопустимого влияния на другие его обязанности по отношению к кому-либо из доверителей. Выступая в качестве посредника, адвокат должен советоваться с доверителями по поводу выносимых решений с тем, чтобы каждый из них мог принимать обоснованные решения. Адвокат должен отказаться от роли посредника, если кто-либо из доверителей этого потребует. После устранения от дела адвокат не вправе продолжать представлять интересы какого-либо из доверителей в деле, которое было предметом посредничества. Адвокат должен быть финансово независим от доверителя, не допускать извлечения прибыли из своих отношений с ним. Например, адвокат не вправе участвовать в сделках с доверителем или сознательно приобретать права собственности, владения, ценные бумаги или другие имущественные права, если это противоречит интересам доверителя, за исключением тех случаев, когда: 1) сделка и условия, на которых адвокат приобретает эти права, законны и приемлемы для доверителя, а также полностью изложены в письменном виде в доступной для понимания доверителя форме и переданы ему; 2) доверителю предоставлена разумная возможность получить консультацию в отношении сделки от независимого консультанта; 3) доверитель дает на это согласие в письменной форме. Финансовые отношения адвоката и доверителя должны полностью исчерпываться выплатой адвокату гонорара. Адвокат не должен принимать от доверителя значительные подарки. Аналогичные правила распространяются на лиц, связанных с адвокатом родственными отношениями, — родителей, детей, братьев, сестер, мужа или жену. Адвокат не должен оказывать финансовую помощь доверителю в связи с находящимся в судебном производстве делом или предполагаемым судебным разбирательством, за исключением того, что: 1) адвокат может авансировать судебные издержки и расходы по ведению дела, возмещение которых будет зависеть от исхода дела; 2) адвокат, представляющий неимущего доверителя, может оплатить судебные издержки и расходы по ведению дела за доверителя. Адвокат не должен приобретать имущественный интерес в судебном деле или разбирательстве, за исключением тех случаев, когда он приобретает право удержания, предоставленное законом, для гарантии оплаты гонорара или адвокатских расходов или заключает с доверителем договор о разумном условном гонораре в гражданском деле. Учитывая особо доверительные отношения между адвокатом и клиентом, адвокат не должен принимать вознаграждения за выполнение поручения от кого бы то ни было, кроме доверителя, за исключением случаев, когда доверитель дает на это согласие после консультации и это не повлияет на независимость профессиональных решений адвоката или на отношения между доверителем и адвокатом. В соответствии с этическим принципом ответственности адвоката за совершаемые им в процессе оказания юридической помощи действия адвокат не должен заключать с доверителем соглашения, могущего в дальнейшем ограничить ответственность адвоката перед доверителем за проявленную в деле небрежность. Если адвокату заявлен иск о возмещении ущерба, причиненного в результате ненадлежащего оказания юридической помощи, он не должен пытаться урегулировать спор без предварительного оповещения доверителя в письменной форме о его праве иметь независимого квалифицированного представителя в данном вопросе. Типовые правила профессиональной этики американских адвокатов содержат этические нормы взаимоотношений адвоката с бывшим доверителем. Адвокат, ранее представлявший доверителя в каком-либо деле, не должен после этого представлять другое лицо в этом же или в значительной степени связанном с ним деле, в котором интересы этого лица существенно противоречат интересам бывшего доверителя, если только бывший доверитель не дает на это свое согласие после консультации с адвокатом. Адвокат, ранее представлявший доверителя в деле, не должен использовать относящуюся к представлению информацию в ущерб бывшему доверителю, за исключением случаев, когда он получил на это разрешение доверителя или когда информация стала общеизвестной. Адвокат не должен принимать поручение на оказание юридической помощи, если оно противоречит принципам независимости, добросовестности, честности. Он не должен представлять интересы доверителя, если в результате будут нарушены правила адвокатской этики, профессионального поведения или требования закона. Адвокат может отказаться от представления интересов доверителя, если это допускается законом, в частности, в тех случаях, когда доверитель настаивает на такой линии поведения представителя, которая, как считает адвокат, является преступной или носит характер мошенничества или обмана; когда доверитель пытается воспользоваться услугами адвоката, чтобы совершить преступление или обман; когда доверитель настаивает на достижении такой цели, которую адвокат считает противоречащей здравому смыслу; когда доверитель не выполняет существенные обязательства перед адвокатом, касающиеся его услуг, и адвокат предупредил его о том, что устранится от дела, если обязательства не будут выполнены. При отказе от принятого на себя представительства интересов доверителя адвокат должен принять меры в реально осуществимом объеме для защиты интересов доверителя, в частности, уведомить его о своем отказе, дать ему время, чтобы нанять другого адвоката, возместить все полученные авансовые выплаты и т.д. продолжение --PAGE_BREAK--
www.ronl.ru
