Проверочная работа по истории России "Смутное время" (7 класс). Контрольная работа смутное время

Контрольная работа по теме "Смутное время"

Контрольная работа по теме «Смутное время»

Вариант - I

                                               Часть 1

      А1. Первым царём, избранным Земским собором, был:

А2. Что на Руси именовалось «урочными летами»?

          1) срок розыска беглых крестьян

          2) период правления «семибоярщины»

          3) срок, на который была введена опричнина

          4) годы, в которые запрещался переход крестьян от одного владельца к другому

А3. «Тушинским вором» называли:

А4. В каком году Москва была освобождена от поляков?

  А5. В период Смутного времени в интервенции против России принимали участие войска:

А6. Борис Годунов был избран царем на Земском соборе

1) в 1584 г.

2)в 1598 г.

3)в 1601 г.

4)в 1603 г.

А7. Укажите, о ком идет речь.

«Сын крестьянина; завел отряд поляков в дремучий лес, за что принял жестокие мучения перед смертью от врагов; царь наградил потомков его — освободил от всех податей и повинностей; его имя часто употребляют в нарицательном смысле; в Костроме ему поставлен памятник».

1. Лжедмитрий I

2. Лжедмитрий II

3. Иван Болотников

4. Иван Сусанин

А8. Укажите хронологические рамки правления Лжедмитрия I.

1. 1605-1606 гг.

2. май 1606 — декабрь 1606 г.

3. 1606-1607 гг.

4. 1611-1612 гг.

А9. Что из перечисленного является одной из главных причин Смуты?

1) неудачи России в Ливонской войне

2)династический кризис

3)попытки бояр ограничить власть самодержца

4)стремление Бориса Годунова начать войну с Польшей

   Часть2

В1. Приведите в соответствие понятия и их определения.

В2. Установите хронологическую последовательность исторических событий:

А) Семибоярщина и приглашение на трон королевича Владислава

В) Царствование Фёдора Годунова

Г) Царствование Василия Шуйского

Д) Освобождение Москвы от поляков

В3. Какие события характеризуют Смутное время:

1) правление семибоярщины

2) стрелецкие бунты

3) приглашение на русский престол польского королевича Владислава

4) восстание  Ивана Болотникова

5) соляной бунт

6) хозяйственная разруха, голод

Часть 3.

Прочтите отрывок из документа и выполните за­дания C1-С4. Используйте в ответах информацию ис­точника, а также знания из курса истории.

«Так усилиями северо-восточного населения госу­дарство было спасено от внешних врагов. Оставалось теперь избранием царя положить конец тягостному для всех безначалию. Для этого в Москву собрались выборные люди от разных сословий государства на Великую Земскую Думу. После трёхдневного поста и молебствий приступили к совещаниям. Вначале об­наружились разногласие и происки партий. Наконец все примирились на одном имени... Во время пребы­вания поляков в Москве он находился в их руках и переносил с ними все бедствия осады от нижегород­ского ополчения. После своего освобождения ... опять поселился со своей матерью инокинею Марфою в костромском Ипатьевском монастыре; между тем как отец его, митрополит Филарет, томился в плену у поляков. В Кострому прибыли послы из столицы и объявили Марфе решение Земского собора. Мать сна­чала не соглашалась отпустить сына в Москву, ссы­лаясь на его молодость, крайне расстроенное состоя­ние государства и на измены русских людей своим последним государям. Но послы и духовенство упро­сили наконец Марфу благословить ... на царство».

С1. К какому периоду русской истории относятся описываемые события? Укажи­те имя правителя, которого выбрали на царство.

С2. Укажите две причины, способствовавшие его избранию.

СЗ. Назовите две причины появления самозванст­ва на Руси.

С4. Назовите не менее двух участников Смутного времени.

Контрольная работа по теме «Смутное время»

Вариант – II

А1. Чьё правление было раньше?

1)Лжедмитрия I 3) Василия Шуйского

2)Бориса Годунова 4) Фёдора Ивановича

А2. Укажите причину, которая помогла Лжедмитрию I прийти к власти

1)принадлежность к династии Рюриковичей

2)поддержка народных масс

3)помощь Бориса Годунова

4)поддержка Второго ополчения

А3. Второе ополчение в период Смутного времени было создано под руководством

К. Минина и Д. Пожарского

И. Болотникова и И. Заруцкого

В. Шуйского и Г. Отрепьева

4) Курбского и М. Скуратова

А4. Прозвище «тушинский вор» было дано

1)Борису Годунову

2)Лжедмитрию I

3)Лжедмитрию II

4)Василию Шуйскому

А5. Что помогло России в период Смутного времени отстоять свою независимость?

1)на помощь России пришли соседние страны

2)были проведены широкомасштабные военные реформы

3)война с интервентами приняла народный, осво­бодительный характер

4)наступление интервентов было остановлено распутицей

А6. Лжедмитрий I начал военные действия против царя Бориса

1)в 1601 г.

2)в 1604 г.

3)в 1607 г.

4)в 1608 г.

А7. Первым самозванцем - Лжедмитрием был:

1) Гаврила Принцип;

2) Григорий Отрепьев;

3) Василий Шуйский.

4) Владислав

А8. Первым русским патриархом стал:

1) Филарет;

2) сторонник Годунова Иов;

3) Никон;

4) Алексий;

А9. Какие иностранные политические силы поддерживали самозванцев в России в начале XVII века:

1) польская шляхта;

2) крымский хан;

3) Папа Римский;

4) немецкие рыцари;

Часть 2.

В1.Назовите события, которые произошли в период Смуты. Укажите два верных ответа из пяти предложенных.

1)основание Санкт-Петербурга

2)присоединение к России Прибалтики

3)создание приказов

4)образование «тушинского лагеря»

5) польско-шведская интервенция

В2. Расположите имена правителей в хронологическом порядке. Укажите ответ в виде последовательности буквенных обозначений выбранных элементов.

А)Михаил Романов

Б) Борис Годунов

В)Фёдор Иванович

Г) Василий Шуйски

В3.Установите правильное соответствие:

Часть 3.

Прочтите отрывок из документа и выполните за­дания CI-С4. Используйте в ответах информацию ис­точника, а также знания из курса истории.

«На Двину архимандриту, и игумену, и протопопу, и всему Освященному собору, и воеводе господам Миките Михайловичу Пушкину да дьяку Путилу Григорьеву, и по­садским старостам, и целовальникам, и всяким жилецким и уездным людям Московского государства ... А изо многих городов к нам, к Москве, власти и всяких чинов люди для государьского выбиранья и для великого земского дела со­вету съехались. А ожидаем мы и выборных людей от вас. ...Московское государство без государя ничем не строится и на многие части воровским заводом разделяется, и меж усобство вчиняется. ...И мы ныне общим великим советом приговорили для великого земского совету и государьского выбиранья ехать к нам, к Москве, из духовного чину пяти человеком, и с посадских и из уездных людей двадцати человеком. Из стрельцов пять человек. А бояр, и окольничих, и стольников, и стряпчих, и дворян московских, и жиль­цов, и приказных людей, и московских жилецких людей, которые живут в городах, приговорили выслать к Москве к крещенью Христову... А только вы для земского выбиранья выборных людей к Москве к крещенью не вышлете, и нам всем мнится, что вам Московское государство и государь на Московском государстве не надобен. А где что грехом сде­лается худо, и того взыщет бог на вас».

С1. Назовите дату события, о котором идет речь в тексте. Кто был избран царем в результате данного события?

С2. Перечислите сословия российского общества, участвующие в соборе.

С3. Как назывался орган, который был создан в период Смуты для организации Собора? Кто были создателями этого органа?

С4. Укажите итоги Собора (не менее двух итогов).

multiurok.ru

Контрольная работа по теме "Смутное время"

Вариант 1.

1. Историки относят к Смутному времени ... годы:

1) 1598 – 1605 2) 1598-1613 3) 1601-1611 4) 1603-1613

2. Династия Рюриковичей закончилась после смерти:

1) Ивана Грозного 2) Фёдора Ивановича 3) Бориса Годунова 4) Михаила Фёдоровича

3. Успешное восшествие на российский престол Лжедмитрия I объясняется

1) надеждой народа на доброго и справедливого царя 2) поддержкой польских интервентов

3) вмешательством западных государств 4) поддержкой всего боярства и дворянства

4. Лжедмитрий I

1) пытался распространить западные обычаи 2)отдал часть русских земель Речи Посполитой

3) правил с помощью массового террора 4) уничтожил Боярскую думу

5. После свержения Лжедмитрия I русским царем стал

1) Иван Мстиславский 2) Федор Романов 3) Василий Шуйский 4) Богдан Бельский

6. С началом правления царя Василия Шуйского патриархом стал

1) Иов 2) Филарет 3) Гермоген 4) Игнатий

7. Стан Лжедмитрия II во время осады Москвы располагался в

1) Коломенском 2) Тушине 3) Туле 4) Троице-Сергиевом монастыре

8. Правительство Российского государства, образовавшееся после свержения царя Шуйского В.И. в 1610 г. называют:

1) Семибоярщиной 2) Верховным тайным советом 3) Советом всея земли 4) Боярской думой

9. Государствами, осуществлявшими вооруженное вмешательство во внутренние дела России в период Смутного времени, были

1) Дания, Норвегия 2) Речь Посполитая, Швеция 3) Англия, Франция 4) Турция, Крымское ханство

10. Пример героической обороны от интервентов в годы Смуты дал город

1) Нижний Новгород 2) Новгород Великий 3) Смоленск 4) Тула

11. Открытая польская интервенция началась непосредственно после

1) убийства Лжедмитрия I и избиения поляков в Москве 2) прихода к власти Лжедмитрия I

3) заключения Василием Шуйским союза со Швецией 4) смерти Бориса Годунова

12. Основная цель Первого ополчения

1) освобождение всей территории России от иностранных интервентов 2) установление республики в России

3) освобождение Москвы от поляков 4) снятие осады Смоленска

13. Понятие «крестоцеловальная запись» применимо к царствованию

1) Б. Годунова 2) Лжедмитрия I 3) В. Шуйского 4) М. Романова

14. Какое событие произошло позже других?

1) избрание царём Василия Шуйского2) освобождение Москвы от поляков 3) движение под предводительством Болотникова

4) восстание Хлопка Косолапа

15. Установите соответствие между датой и событием

16. Установите соответствие между термином и определением

17. Прочтите отрывок и ответьте укажите год отмеченных событий, царя и название эпохи.

Про­чти­те от­ры­вок из вос­по­ми­на­ний со­вре­мен­ни­ка со­бы­тий.

 «Мос­ков­ское вой­ско вновь было раз­би­то, и Бо­лот­ни­ков одер­жал верх и по­слал со всей по­спеш­но­стью отряд в де­сять тысяч че­ло­век прямо на Моск­ву, на­ме­ре­ва­ясь по­сле­до­вать за ним со всем вой­ском, и этот [пе­ре­до­вой] отряд скоро подошёл к Москве на рас­сто­я­нии одной мили от неё, стал у речки Да­ни­лов­ки и занял се­ле­ние За­го­рье... мос­ков­ское вой­ско за­се­ло в обозе перед са­мы­ми го­род­ски­ми во­ро­та­ми, и во­е­во­да­ми были цар­ские бра­тья; и они часто учи­ня­ли боль­шие на­па­де­ния со мно­же­ством пушек на мя­теж­ни­ков, но без вся­ко­го успе­ха... Мос­ко­ви­ты вы­ста­ви­ли у речки Яузы, через ко­то­рую они [мя­теж­ни­ки] долж­ны были пе­рей­ти, силь­ное вой­ско под на­чаль­ством мо­ло­до­го бо­яри­на Ско­пи­на, чтобы вос­пре­пят­ство­вать пе­ре­пра­ве, а сами со всеми сво­и­ми си­ла­ми чис­лом в две­сти тысяч рат­ни­ков в те­че­ние двух дней оса­жда­ли их, но не смог­ли одер­жать по­бе­ду и сами по­нес­ли боль­шие по­те­ри.

Меж тем Бо­лот­ни­ков при­слал им на под­мо­гу трид­цать тысяч че­ло­век под на­чаль­ством во­е­во­ды Ис­то­мы Паш­ко­ва, и этот Паш­ков при­был туда на тре­тий день и, делая вид, что он на­ме­рен на­пасть на мос­ко­ви­тов, обошёл сзади своих то­ва­ри­щей и си­дев­ших в осаде; но Паш­ков [сго­во­рив­шись] почти со всеми сво­и­ми глав­ны­ми на­чаль­ни­ка­ми и ка­пи­та­на­ми, тайно за­клю­чил наперёд с царём усло­вие пе­рей­ти к нему и всё своё вой­ско пе­ре­дать мос­ко­ви­там.

Мос­ко­ви­ты, зная об этом, с боль­шим вой­ском на­па­ли на осаждённых, а также по­сла­ли отряд про­тив Паш­ко­ва, ко­то­рый сразу пе­ре­дал­ся с пя­тью­ста­ми че­ло­век, и его вой­ско от [такой] не­ожи­дан­но­сти при­шло в рас­строй­ство, и мос­ко­ви­ты за­хва­ти­ли мно­же­ство плен­ных; и осаждённые, уви­дев это, также об­ра­ти­лись в бег­ство... ибо лес, через ко­то­рый они при­нуж­де­ны были бе­жать, был занят мос­ко­ви­та­ми; и там про­изо­шла не­имо­вер­ная сеча, также и в плен за­хва­ти­ли до шести тысяч, так что в Москве все тем­ни­цы были полны...

И когда он [Бо­лот­ни­ков] узнал от бег­ле­цов о по­ра­же­нии, то бежал со своим вой­ском в город Ка­лу­гу, рас­по­ло­жен­ный на реке Оке, и он нашёл это место удоб­ным для того, чтобы про­ве­сти там зиму, и тот­час за­пас­ся всем не­об­хо­ди­мым; и это был город мно­го­люд­ный, и в нём все­гда шла боль­шая тор­гов­ля солью с землёй Се­вер­ской...»

Вариант 2.

1. Историки относят к Смутному времени ... годы:

1) 1598 – 1605 2) 1598-1613 3) 1601-1611 4) 1603-1613

2. Одной из причин начала Смуты является

1) проникновение в Россию идей европейской Реформации 2) малоземелье помещиков 3) недовольство народа денежной реформой Бориса Годунова 4) пресечение законной царской династии

3. Годы правления Василия Шуйского.

1) 1603-1606 гг. 2) 1606 – 1610 гг. 3) 1605 – 1610 гг. 4) 1608 – 1611 гг.

4. Первым царем династии Романовых был?

а) Алексей Михайлович; б) Михаил Федорович; в) Дмитрий Иванович.

5. Временное правительство в период смуты называлось?

а) «Союз крестьян и дворян»; б) «Казачий совет»; в) «Совет всея земли».

6. Первым самозванцем - Лжедмитрием был:

а) Гаврила Принцип; б) Григорий Отрепьев; в) Василий Шуйский.

7. Кто из участников Смуты получил прозвище «Тушинский вор?

1) Лжедмитрий I 2) Василий Шуйский 3) Иван Болотников 4) Лжедмитрий II

8. Из перечисленных событий раньше всего произошло

1) начало выступления Ивана Болотникова 2) бракосочетание Лжедмитрия I с Мариной Мнишек

3) выступление москвичей против Федора Годунова 4) принятие В. Шуйским «крестоцеловальной записи»

9. Характерной чертой Смутного времени было

1) широкое распространение самозванчества 2) создание регулярной армии

3) упорядочение деятельности приказов 4) сооружение крепостей и монастырей

10. Выберите предводителей Первого ополчения

1) П.П. Ляпунов 2) И.М. Заруцкий 3) Д.Т. Трубецкой 4) Д.М. Пожарский 5) М.В. Скопин-Шуйский 6) К. Минин

11. Характерной чертой Смутного времени было

а) бездействие казачества б) высокий международный авторитет страны в) отсутствие социальной напряженности г) самозванство

12. Какое историческое событие относится к 1606 – 1607 годам:

а) правление Лжедмитрия II; б) восстание И.И. Болотникова; в) первое народное ополчение; г) война с Литвой; д) нет правильного ответа.

13. При каком правительстве Россия присягнула польскому королевичу Владиславу и могла потерять национальную независимость:

а) правительстве Шуйского; б) Семибоярщине; в) правительстве Лжедмитрия II; г) Избранной Раде; д) нет правильного ответа.

14. Воцарение Романовых произошло в силу:

а) решения Земского собора; б) родовитости семьи и принадлежности к династии Рюриковичей; в) выдающихся заслуг в борьбе с польско-шведской интервенцией; г) самозахвата власти; д) нет правильного ответа.

15. Установите соответствие между датой и событием

16. Установите соответствие между термином и определением

17. Ука­жи­те, в каком году про­изо­шли опи­сы­ва­е­мые в тек­сте со­бы­тия. На­зо­ви­те царя (ве­ли­ко­го князя), о ко­то­ром идёт речь в тек­сте. Кого ле­то­пи­сец на­зы­ва­ет «ка­луж­ским вором»?

Из ле­то­пи­си

«...И князь ве­ли­кий по­слал про­тив них во­е­вод своих князя Дмит­рия Шуй­ско­го да князя Ан­дрея Го­ли­цы­на со мно­ги­ми лю­дь­ми с рус­ски­ми и с нем­ца­ми. И во­е­во­ды мос­ков­ские со­шлись за Мо­жай­ском в Ца­ре­ве Зай­ми­ще. И судом Бо­жи­им, а гре­хом нашим ли­тов­ские люди мос­ков­ских и не­мец­ких людей по­би­ли. И с того вся­кие люди пошли врознь, не­мец­кие люди пошли в Немцы, а рус­ские иные к Москве, а иные к вору в Ка­лу­гу. И та литва опять при­ш­ла вско­ре к Москве... а с дру­гой сто­ро­ны пришёл вор из Ка­лу­ги...

И в ту пору стало на Москве вол­не­ние ве­ли­кое в бо­ярах и в дво­ря­нах, и в го­стях, и вся чернь вос­ста­ла, а боль­ше всех За­ха­рий Ля­пу­нов всех людей воз­му­тил на царя: "Царь де у нас не­счаст­лив, и кровь де от него вся льётся!" И с цар­ства его со­гна­ли и посох от­ня­ли, и по­стриг­ли и с ца­ри­цей, и в Чудов мо­на­стырь со­сла­ли, а был на цар­стве пол­пя­та (4,5) года, а того вора ка­луж­ско­го литва от Моск­вы ото­гна­ла, и он по­бе­жал опять в Ка­лу­гу, и в Ка­лу­ге был не­мно­го, и убил его князь Пётр Уру­сов. И мос­ков­ские люди на­ча­ли бить челом ко­ро­лю да сыну его ко­ро­ле­ви­чу, чтоб ко­роль по­жа­ло­вал, дал на Мос­ков­ское го­су­дар­ство сына сво­е­го ко­ро­ле­ви­ча и кре­стить­ся б ему велел. И для того по­сла­ли по­слов со мно­ги­ми лю­дь­ми князя Ва­си­лия Ва­си­лье­ви­ча Го­ли­цы­на сто­ва­ри­щи да мит­ро­по­ли­та Фи­ла­ре­та и иных с ним. А литве крест це­ло­ва­ли пану Жол­кев­ско­му сто­ва­ри­щи на том, что кроме ко­ро­ле­ви­ча не хо­теть на цар­ство Мос­ков­ское ни­ко­го. А литва так же крест це­ло­ва­ла, и в город их пу­сти­ли. А ве­ли­ко­го князя со­сла­ли в Литву к ко­ро­лю и брата его князя Дмит­рия, и кня­ги­ню его... а кровь ли­лась после того до сто два­дцать пер­во­го (1613) г.».

videouroki.net

Контрольная работа "Смутное время" 7 класс

Контрольная работа «Смутное время» (7 класс)

1 вариант.

I. Выберите правильный ответ:

1. Указ об «урочных летах»:

А) запрещал свободный переход от одного хозяина к другому;

Б) устанавливал пятилетний срок сыска;

В) восстанавливал Юрьев день.

2. Успех лёгкого восшествия на престол Лжедмитрия I объясняется:

А) надеждой народа на доброго и справедливого царя;

Б) поддержкой польской армии;

В) Признанием его иностранными государствами;

Г) поддержкой всего боярства и дворянства.

3. На русский престол боярское правительство приглашало:

А) сына польского короля - Владислава;

Б) польского короля Сигизмунда;

В) Лжедмитрия II

Г) Дмитрия Шуйского.

4. К. Минин и Д. Пожарский прославились в русской истории как руководители:

А) крестьянского восстания;

Б) обороны Смоленска;

В) Ополчения, освободившего Москву от интервентов;

Г) заговора бояр против Лжедмитрия I.

5. Иностранное вмешательство во внутренние дела России в период Смутного времени осуществляли:

А) Дания, Норвегия;Б) Речь Посполитая, Швеция;В) Англия, Швеция;Г) Турция, Крымское ханство.

6. Одной из главных причин поражения восстания под предводительством И. Болотникова было:

А) Различие целей участников движения

Б) Популярность в народе правительства В.Шуйского

В) Немногочисленность состава участников

Г) Нежелание народа участвовать в выступлении.

1. 1. 2. Установите соответствие:

2. 1598 – 1605гг. А) Оборона Смоленска;

3. 1605 – 1606 гг. Б) период «семибоярщины»;

4. 1606 – 1607 гг. В) царствование Б. Годунова;

5. 1609 – 1611 гг. Г) царствование Лжедмитрия I;

6. 1610 – 1612 гг. Д) Восстание под предводительством И. Болотникова.

III. Восстановите последовательность событий:

А) создание Первого ополчения;Б) поражение восстания под предводительством И. Болотникова.В) Смерть Федора Ивановича;Г) взятие польскими войсками Смоленска;Д) начало царствования Лжедмитрия I;Е) действие русских войск под командованием М. Скопина-Шуйского.

IV. Восстановите последовательность правлений:

А) Василий ШуйскийБ) «Семибоярщина»В) Борис Годунов;Г) Лжедмитрий I;Д) Фёдор Иванович;Е) Михаил Романов.

V.Определите понятия:Семибоярщина, интервенция, Земский собор.

VI.Схема «Причины Смуты»

VII.Синквейн «Борис Годунов»

Контрольная работа «Смутное время» (7 класс)

2 вариант.

I. Выберите правильный ответ:

1. Указ о «заповедных летах»:

А) запрещал свободный переход от одного хозяина к другому;

Б) устанавливал пятилетний срок сыска;

В) восстанавливал Юрьев день.

2. Смутным временем в России называют:

А) конец XVI века

Б) конец XVI – начало XVII веков

В) начало XVI века

Г) первую половину XVII века

3. характерной чертой смутного времени является:

А) широкое распространение самозванчества;

Б) создание регулярной армии;

В) революционные настроения;

Г) приглашение на русский престол иностранцев.

4. В период смутного времени «Тушинским вором» называли:

А) Ивана Холопко;

Б) Лжедмитрия II

В) Ивана Болотникова;

Г) Прокопия Ляпунова.

5..Центр освободительного движения, где стало формироваться Второе ополчение:

А) Рязань;Б) Владимир;В) Москва;Г) Нижний Новгород

6. К какому году приходится начало правления династии Романовых:

1. А) 1611 год

2. Б) 612 год

3. В) 1613 год

    Г) 1614 год

1. 1. 2. Установите соответствие:

5. 1589 г. А) Начало вторжения иностранных войск в Россию;

6. 1597 г. Б) образование Второго ополчения;

7. 1609 г. В) избрание Михаила Романова царём;

8. 1612 г. Г) введение патриаршества;

9. 1613 г. Д) указ об «урочных летах»

III. Восстановите последовательность событий:

А) появление Лжедмитрия II;Б) объявление Речью Посполитой войны России;В) освобождение Москвы от интервентов;Г) избрание царём В. Шуйского;Д) восстание под предводительством И. Болотникова.Е) создание Второго ополчения;

IV. Восстановите последовательность правлений:

А) Борис ГодуновБ) Василий ШуйскийВ) Фёдор ИвановичГ) Лжедмитрий I;Д) «Семибоярщина»Е) Михаил Романов.

V.Определите понятия:Смутное время, урочные года, ополчение.

VI.Схема «Причины Смутного времени»

VII.Синквейн «Василий Шуйский»

Тест. Смута.

1 вариант.

I. Выберите правильный ответ:

11. Указ об «урочных летах»:

А) запрещал свободный переход от одного хозяина к другому;

Б) устанавливал пятилетний срок сыска;

В) восстанавливал Юрьев день.

12. Успех лёгкого восшествия на престол Лжедмитрия I объясняется:

А) надеждой народа на доброго и справедливого царя;

Б) поддержкой польской армии;

В) Признанием его иностранными государствами;

Г) поддержкой всего боярства и дворянства.

13. На русский престол боярское правительство приглашало:

А) сына польского короля - Владислава;

Б) польского короля Сигизмунда;

В) Лжедмитрия II

Г) Дмитрия Шуйского.

14. К. Минин и Д. Пожарский прославились в русской истории как руководители:

А) крестьянского восстания;

Б) обороны Смоленска;

В) Ополчения, освободившего Москву от интервентов;

Г) заговора бояр против Лжедмитрия I.

15. Иностранное вмешательство во внутренние дела России в период Смутного времени осуществляли:

А) Дания, Норвегия;Б) Речь Посполитая, Швеция;В) Англия, Швеция;Г) Турция, Крымское ханство.

1. 1. 2. Установите соответствие:

16. 1598 – 1605гг. А) Оборона Смоленска;

17. 1605 – 1606 гг. Б) период «семибоярщины»;

18. 1606 – 1607 гг. В) царствование Б. Годунова;

19. 1609 – 1611 гг. Г) царствование Лжедмитрия I;

20. 1610 – 1612 гг. Д) Восстание под предводительством И. Болотникова.

III. Восстановите последовательность событий:

А) создание Первого ополчения;Б) поражение восстания под предводительством И. Болотникова.В) Смерть Федора Ивановича;Г) взятие польскими войсками Смоленска;Д) начало царствования Лжедмитрия I;Е) действие русских войск под командованием М. Скопина-Шуйского.

IV. Восстановите последовательность правлений:

А) Василий ШуйскийБ) «Семибоярщина»В) Борис Годунов;Г) Лжедмитрий I;Д) Фёдор Иванович;Е) Михаил Романов.

Тест. Смута.

2 вариант.

I. Выберите правильный ответ:

10. Указ о «заповедных летах»:

А) запрещал свободный переход от одного хозяина к другому;

Б) устанавливал пятилетний срок сыска;

В) восстанавливал Юрьев день.

11. Смутным временем в России называют:

А) конец XVI века

Б) конец XVI – начало XVII веков

В) начало XVI века

Г) первую половину XVII века

12. характерной чертой смутного времени является:

А) широкое распространение самозванчества;

Б) создание регулярной армии;

В) революционные настроения;

Г) приглашение на русский престол иностранцев.

13. В период смутного времени «Тушинским вором» называли:

А) Ивана Холопко;

Б) Лжедмитрия II

В) Ивана Болотникова;

Г) Прокопия Ляпунова.

.

14. Центр освободительного движения, где стало формироваться Второе ополчение:

А) Рязань;Б) Владимир;В) Москва;Г) Нижний Новгород

1. 1. 2. Установите соответствие:

15. 1589 г. А) Начало вторжения иностранных войск в Россию;

16. 1597 г. Б) образование Второго ополчения;

17. 1609 г. В) избрание Михаила Романова царём;

18. 1612 г. Г) введение патриаршества;

19. 1613 г. Д) указ об «урочных летах»

III. Восстановите последовательность событий:

А) появление Лжедмитрия II;Б) объявление Речью Посполитой войны России;В) освобождение Москвы от интервентов;Г) избрание царём В. Шуйского;Д) восстание под предводительством И. Болотникова.Е) создание Второго ополчения;

IV. Восстановите последовательность правлений:

А) Борис ГодуновБ) Василий ШуйскийВ) Фёдор ИвановичГ) Лжедмитрий I;Д) «Семибоярщина»Е) Михаил Романов.

Вопросы по теме: «Смута»

1 вариант

1. Что такое смутное время? Когда оно было? Аргументируйте временные рамки.

2. Охарактеризуйте правление Бориса Годунова.

3. В чем причины поражения первого ополчения?

4. Итоги и последствия смуты.

5. С какими событиями связаны эти имена: Дмитрий Трубецкой; Сигизмунд III, Григорий Отрепьев, Кузьма Минин, Иван Болотников. Охарактеризуйте одного на выбор более подробно.

Вопросы по теме: «Смута»

1 вариант

1. Что такое смутное время? Когда оно было? Аргументируйте временные рамки.

2. Охарактеризуйте правление Бориса Годунова.

3. В чем причины поражения первого ополчения?

4. Итоги и последствия смуты.

5. С какими событиями связаны эти имена: Дмитрий Трубецкой; Сигизмунд III, Григорий Отрепьев, Кузьма Минин, Иван Болотников. Охарактеризуйте одного на выбор более подробно.

Вопросы по теме: «Смута»

1 вариант

1. Что такое смутное время? Когда оно было? Аргументируйте временные рамки.

2. Охарактеризуйте правление Бориса Годунова.

3. В чем причины поражения первого ополчения?

4. Итоги и последствия смуты.

5. С какими событиями связаны эти имена: Дмитрий Трубецкой; Сигизмунд III, Григорий Отрепьев, Кузьма Минин, Иван Болотников. Охарактеризуйте одного на выбор более подробно.

Вопросы по теме: «Смута»

2 вариант

1. Что такое смутное время? Когда оно было? Аргументируйте временные рамки.

2. Охарактеризуйте правление Василия Шуйского

3. В чем причины победы второго ополчения?

4. Итоги и последствия смуты.

5. С какими событиями связаны эти имена: Дмитрий Пожарский; Прокопий Ляпунов, Марина Мнишек, Владислав, Хлопко Косолап. Охарактеризуйте одного на выбор более подробно.

Вопросы по теме: «Смута»

2 вариант

1. Что такое смутное время? Когда оно было? Аргументируйте временные рамки.

2. Охарактеризуйте правление Василия Шуйского

3. В чем причины победы второго ополчения?

4. Итоги и последствия смуты.

5. С какими событиями связаны эти имена: Дмитрий Пожарский; Прокопий Ляпунов, Марина Мнишек, Владислав, Хлопко Косолап. Охарактеризуйте одного на выбор более подробно.

Вопросы по теме: «Смута»

2 вариант

1. Что такое смутное время? Когда оно было? Аргументируйте временные рамки.

2. Охарактеризуйте правление Василия Шуйского

3. В чем причины победы второго ополчения?

4. Итоги и последствия смуты.

5. С какими событиями связаны эти имена: Дмитрий Пожарский; Прокопий Ляпунов, Марина Мнишек, Владислав, Хлопко Косолап. Охарактеризуйте одного на выбор более подробно.

infourok.ru

Контрольная работа по теме "Смутное время"

Контрольная работа по истории России. Смутное время. 8 класс.

1 вариант

1. Правление Бориса Годунова: ______________________________________

2. Правление Лжедмитрия I__________________________________________

3. Освобождение Москвы от интервентов _______________________________

4. Перечислите важнейшие события царствования Годуновых

5. Покажите стрелками, какие события относятся к походу Лжедмитрия I на Москву, а какие – к восстанию Ивана Болотникова

Битва Убийство Отступление Тульские

у Добрыничей Федора Годунова к Калуге сидения

Поход Лжедмитрия I на Москву Восстание Ивана Болотникова

Осада Кром Битва Лагерь Осада

Царскими у Нижних в селе Москвы

Войсками Котлов Коломенском

6. Кто это ? Составьте его краткий исторический портрет.

7.Найдите и подчеркните ошибки в тексте.

Лжедмитрия активно поддержали северо-восточные районы России – Путивль, Кромы, Рыльск. Он быстро продвинулся к Москве, демагогически используя идею «доброго царя». После неожиданной смерти царя Федора в июне 1605г Лжедмитрий занял трон. Но своей политикой он не оправдал надежд ни одной из поддерживающих его сил. В результате вспыхнувшего восстания в июне 1606 года Лжедмитрий был убит. На Красной площади группа бояр «выкрикнула» в цари выходца из среды родовитого боярства, родственника царя Федора князя Бориса Годунова.

Летом 1606 года Россию охватила крестьянская война под предводительством И.И.Болотникова, беглого крестьянина. Восставшие двинулись на Москву, но не смогли ее взять из-за плохого вооружения. Болотниковцы отступили сначала у Туле, а потом к Калуге. Войска Годунова, осадившие Калугу, разрушили плотину на реке Упе, вода затопила город. Болотникову пришлось сдаться. Но эта победа не обеспечила устойчивого положения Годунову. Осенью 1607 года поляки организовали поход на Москву, появился новый претендент на престол – Лжедмитрий II. Он расположился лагерем в селе Тушино, за что получил прозвище «Тушинского вора». Для борьбы с ним Годунов заключает договор со Швейцарией. В Россию прибыл 15-тысяный корпус под командованием ярла Биргера.

8. Исторический портрет. Кто это?

• А.С.Пушкин написал о нем: «Вчерашний раб, татарин, зять Малюты…» Он получил негативную оценку современников и потомков, но во многом она была несправедливой;

• Один из его современников сравнивал его с А.Ф. Адашевым и говорил, что «разумом его Бог исполнил, и о земле русской он великий печальник»;

• Тем не менее именно с его именем связано окончательное закрепощение крестьянства;

• Он способствовал возникновению многих русских городов, в частности Самары, Саратова, Царицына, Уфы и других;

• Он вернул России несколько городов, потерянных в ходе Ливонской войны;

• Во многом благодаря ему, с его подсказки русская церковь перестала быть митрополией и получила патриарха;

• Его обвиняли в излишнем пристрастии к «немцам». Он первым послал русских дворян за границу для учебы;

В переносном смысле можно сказать, что его погубил голод

Контрольная работа по истории России. Смутное время. 8 класс.

2 вариант.

Укажите годы.

1. Правление Василия Шуйского

2. Семибоярщина

3. годы действия Первого ополчения.

4. Перечислите важнейшие события правления Василия Шуйского

5. Покажите стрелками, какие события от носятся к царствованию Федора Иоанновича, а какие – к царствованию Бориса Годунова

infourok.ru

Проверочная работа по истории России "Смутное время" (7 класс)

Проверочная работа "Смутное время"

Вариант 1

Часть 1 Выберете один вариант ответа

1. Первым русским патриархом стал:

а) Филарет б) сторонник Годунова Иов

в) Никон г) Алексий

2. Какова одна из причин начала Смуты?

а) захват Москвы поляками

б) введение Судебника Ивана III

в )разорение страны в ходе монголо-татарского нашествия

г) пресечение законной царской династии

3. Какую цель преследовала Речь Посполитая, начав открытое вторжение в Россию?

а) восстановление на престоле Лжедмитрия I

б) отмену урочных лет

в) оказание помощи войску И. И. Болотникова

г) захват западных русских земель

4. В каком решении состояла антирусская политика «Семибоярщины»?

а) о вводе польских войск в Москву

б) о введении в России католицизма

в) о присоединении России к Польскому государству

г) о запрещении использовать русский язык

5. Кто был руководителем первого ополчения?

а)кн. Д.М. Пожарский в) П. Ляпунов

б)И. И. Болотников г) кн. М.В. Скопин-Шуйский

6. Какое из названных событий произошло позже других?

а) Венчание на царство Бориса Годунова

б) Приглашение королевича Владислава на российский престол

в) Образование Тушинского лагеря Лжедмитрия II

г) Осада города Тулы войсками Василия Шуйского, пленение И.И. Болотникова

7. Центр освободительного движения, где стало формироваться Второе ополчение:

а) Владимир в) Смоленск

б)Тула г) Нижний Новгород

8. Что стало поводом для начала польского вторжения в 1609 г.

а) заключение Василием Шуйским договора со Швецией

б) убийство Лжедмитрия II

в) разгром восстания И.Болотникова

г) увеличение срока розыска крестьян

9. В период Смутного времени «Тушинским вором» называли:

а) Хлопко б) Ивана Болотникова

в) Лжедмитрия II г) Прокопия Ляпунова

10. Польские феодалы и католическая церковь оказали поддержку Григорию Отрепьеву, Лжедмитрию I, потому что:

а) поверили, что он царевич Дмитрий

б) хотели установить тесные отношения с Российской империей

в) хотели ликвидировать раскол христианской церкви на православную и католическую

г) преследовали корыстные цели, рассчитывая захватить в России большие территории и присоединить их к своим владениям

Часть 2

1. Установите хронологическую последовательность событий Смуты:

А) второе ополчение

Б) вступление Лжедмитрия I в Москву

В)восстание под руководством И. Болотникова

Г) смерть Бориса Годунова

2. Установите соответствие между элементами левого и правого столбиков. Одному элементу левого столбика соответствует один элемент правого.

Историческое лицо

Событие биографии

1. Воевода Михаил Шеин

2. Прокопий Ляпунов

3. Василий Шуйский

1. Участвовал в движении под предводительством

И.И. Болотникова, перешел на сторону царя

Б. Руководил обороной Смоленска от польских войск

2. Подписал договор со Швецией о военной помощи

3. Какие три события из перечисленных относятся к истории Смуты в России

1) правление семибоярщины 2) принятие Соборного уложения

3)стрелецкие бунты 4) восстание И. Болотникова

5)восстание К. Булавина

6) приглашение на русский престол польского королевича Владислава

4. Какие из перечисленных исторических лиц относятся к истории Смутного времени

1) Григорий Отрепьев 2) патриарх Иов

3) Андрей Курбский 4) Дмитрий Пожарский

5) Марина Мнишек 6) Кондратий Булавин

7) Михаил Скопин-Шуйский 8) Иван Заруцкий

5. Прочтите отрывок из исторического источника и кратко ответьте на вопросы .

По словам А. С. Пушкина: «…вчерашний раб, татарин». Вступая на престол, обещал: «Никто не будет в моём царстве нищ и беден» Освободил сельское население от податей на один год. Преследовал пьянство, закрывал кабаки. Всех сидевших в тюрьмах выпустил на свободу. Отменил казни. Развивал градостроительство. При нём появились города: Самара, Саратов, Царицын, Тюмень, Тобольск, Сургут, Нарым. Впервые в истории России послал за границу для изучения разных языков и обучения грамоте четверых дворян. При нём был сооружён водопровод с насосом в московском кремле. Умер внезапно, оставив страну в сложной экономической ситуации.

1) О каком историческом деятеле идёт речь?

2) Можно ли считать внешнюю и внутреннюю политику этого правителя успешной? Докажите свой ответ примерами.

6. Прочтите отрывок из исторического источника и кратко ответьте на вопросы

«Брать штурмом город полководцы самозванца не решились и отвели войско в село Тушино, где устроили обширный лагерь. Сюда непрерывно приходили всё новые и новые полки. Города Московского государства один за другим присягали царю Дмитрию. Только Нижний Новгород, Рязань, Смоленск и Коломна отказались признавать новоявленного царя.

Не спешила признавать «Дмитрия Ивановича» и Москва. Здесь, более чем где бы то ни было, знали, что царя Дмитрия нет на свете, поэтому никто самозванцу, конечно, не верил. Но в Москве не любили и царя Василия Шуйского. Многие бояре и люди знатных фамилий увидели, что в этой сиуации можно поживиться, и стали охотно «бегать» из Москвы в Тушино, где самозваный царь охотно жаловал их чинами и казной. Первым бежал в Тушино стольник, князь Д.Т Трубецкой, за ним — князь Д.М. Черкасский, князь А.Ю. Сицкий, князья Иван и Семён Засекины, митрополит Филарет (Фёдор Никитич Романов, отец будущего царя Михаила Романова)... «Видно и впрямь царь настоящий, когда к нему чиновные люди идут!» — заговорили в народе».

1) К какому году относятся описанные в тексте события? Какое прозвище дали самозванцу в народе?

2) Почему представители знати «бегали» в лагерь самозванца? Укажите не менее двух причин.

Проверочная работа "Смутное время"

Вариант 2

Часть 1 Выберете один вариант ответа

1. Прекращение династии Рюриковичей произошло после смерти:

а) Ивана Васильевича б) Федора Ивановича

в) Федора Алексеевича г) Алексея Михайловича

2. Какова одна из причин начала Смуты?

а) хозяйственный кризис в) злоупотребления баскаков

б) ослабление феодального гнета г) ликвидация патриаршества

3. Иностранное вмешательство во внутренние дела России в период Смутного времени осуществляли:

а) Дания, Норвегия в) Англия, Швеция

б) Речь Посполитая, Швеция г) Турция, Крымское ханство

4. Кто был одним из руководителей второго ополчения?

а) кн. Д.М. Пожарский в) атаман И.М. Заруцкий

б) И. И. Болотников г) кн. М.В. Скопин-Шуйский

5. Правительство «Семибоярщины» в августе 1610 г. решило:

а) собрать Земский собор по вопросу о престолонаследии

б) объединить католическую и православную церкви

в) передать русский престол польскому королевичу Владиславу

г) собрать народное ополчение для борьбы с поляками

6. Какое из названных событий произошло раньше других?

а)правление Василия Шуйского в) правление Бориса Годунова

б)правление Лжедмитрия I г)воцарение династии Романовых

7. Не решаясь опереться на народные силы в борьбе с Лжедмитрием II, Василий Шуйский:

а) освободил из заключения Лжедмитрия 1

б) заключил договор со Швецией

в) обратился за помощью к польскому королю

г) объявил о сложении с себя царского сана

8.Что было причиной восстания под предводительством И.И. Болотникова

а) появление самозванца Лжедмитрия I

б) запрет языческих верований

в) недовольство политикой Василия Шуйского

г) убийство в Угличе царевича Дмитрия

9. Кому было дано прозвища "тушинский вор"

а) Борису Годунову б) Василию Шуйскому

в) Лжедмитрию I г) Лжедмитрию II

10. Смута закончилась:

а)восстановлением государственной власти в России

б)установлением казацкого самоуправления на всей территории России

в) установлением зависимости от Польши

г)установлением зависимости от Швеции

Часть 2.

1. Установите хронологическую последовательность событий Смуты:

А)деятельность I народного ополчения

Б) начало похода Лжедмитрия I на Москву

В)вступление на престол Василия Шуйского

Г) смерть Бориса Годунова

2. Установите соответствие между элементами левого и правого столбиков. Одному элементу левого столбика соответствует один элемент правого.

Историческое

лицо

Событие биографии

1. М. Скопин- Шуйский

2. Григорий Отрепьев

3. Василий Шуйский

А. Освободил север страны

от польских захватчиков и снял осаду с Троице-Сергиева монастыря

Б. Возглавил заговор против Лжедмитрия I

В.Объявил себя царем Дмитрием

3. Какие три события из перечисленных относятся к истории Смуты в России

1) реформы Избранной Рады 2) "тушинский вор"

3) Медный бунт 4) восстание И. Болотникова

5) осада поляками Смоленска

6) взятие Казани

4. Какие из перечисленных исторических лиц относятся к истории Смутного времени

1) Малюта Скуратов 2) Кузьма Минин

3) патриарх Гермоген 4) Степан Разин

5) Сигизмунд III 6) Михаил Шеин

7) Филипп Колычев 8) Прокопий Ляпунов

5. Прочтите отрывок из исторического источника и кратко ответьте на вопросы .

«На престоле московских государей он был небывалым явлением. Богато одарённый, с бойким умом, легко разрешавшим в Боярской думе самые трудные вопросы. Он совершенно изменил порядок жизни старых московских государей, нарушал обычаи, не спал после обеда, не ходил в баню, со всеми обращался просто, обходительно, не по-царски».

1) О каком историческом деятеле идёт речь?

2) Почему этот правитель был свергнут с престола? Докажите свой ответ примерами.

6. Прочтите отрывок из исторического источника и кратко ответьте на вопросы .

Из сочинения историка В.О. Ключевского.

«В самом начале 1613 года в Москву стали съезжаться выборные со всех концов Русской земли. Это был первый бесспорно всесословный земский собор с участием посадских и даже сельских обывателей. На соборе первым делом решили среди иноземцев нового царя не искать. Но выбрать своего царя оказалось непросто. Одни предлагали одного, другие - другого, перебирали великие роды, но не могли ни на ком согласиться и так потеряли немало дней. Наиболее вероятными кандидатами на избрание были: князья Галицкий, Мстиславский, Воротынский, Трубецкой . Неоднозначной при обсуждении была и кандидатура Михаила Романова, отец которого Филарет был ставленником обоих самозванцев, получил сан митрополита от первого и провозглашен патриархом в подмосковном лагере второго. Сам по себе Михаил, 16-летний мальчик, имел мало видов на престол, однако на нем сошлись такие враждебные силы, как дворянство и казачество.

21 февраля 1613 года прошли окончательные выборы. Каждый участник собора подавал письменное мнение, и во всех мнениях значилось одно имя - Михаила Федоровича».

1) С какой целью был созван Земский собор? Почему историк называет его «всесословным»?

2) Чем был обусловлен выбор Михаила Романова? Укажите не менее двух положений.

infourok.ru

Контрольная работа - Смутное время на Руси конец XVI XVII вв.

Реферат

по курсу «Отечественная история»

Тема «Смутное время на Руси (конец XVI – XVII вв.)»

ПЛАН

Введение

1. Страна к началу XVII века: политическая ситуация, экономика, социальные отношения.

2. Борьба за власть после смерти Фёдора Иоанновича:

2.1 Борис Годунов и Лжедмитрий I.

2.2 Василий Шуйский и Лжедмитрий II.

3. Польская и шведская интервенция. «Семибоярщина». Изгнание интервентов из Москвы. Воцарение Михаила Романова.

Заключение

Список литературы

Введение

События рубежа XVI — XVII вв. получили, с легкой руки современников, название «смутное время». Время лихолетья затронуло все стороны русской жизни — экономику, власть, внутреннюю и внешнюю политику, идеологию и нравственность. Русское государство вступило в полосу экономического упадка, внутренних раздоров и военных неудач[№5, с.3]. Причины смуты заключались в обострении социальных, сословных, династических и международных отношений в конце правления Ивана IV и при его преемниках.

1. Страна к началу XVII века: политическая ситуация, экономика, социальные отношения.

Что касается политической ситуации, то ослабленная опричным террором и неудачной Ливонской войной Россия не имела сил для ведения широкомасштабных военных действий. Этим обстоятельством воспользовались ее усилившиеся соседи — Речь Посполитая, Швеция, Крым и Турция. Обострение международных противоречий станет одной из причин разразившихся в период смуты событий.

Тяжелейший экономический кризис получил название «порухи 70-80-х годов XVI века» [№1, с.95]. Запустели наиболее развитые в экономическом отношении центр (Москва) и северо-запад (Новгород и Псков) страны. Часть населения разбежалась, другая — погибла в годы опричнины и Ливонской войны. Более 50% пашни (а местами до 90%) оставались необработанными. Резко возрос налоговый гнет, цены выросли в 4 раза. В 1570-1571 гг. по стране прокатилась эпидемия чумы. Крестьянское хозяйство потеряло устойчивость, в стране начался голод. Помещики в этих условиях не могли выполнить свои обязанности перед государством, а у последнего не доставало средств для ведения войны и управления державой.

Центральная власть пошла по пути прикрепления основного производителя — крестьянства — к земле феодалов-землевладельцев. В конце XVI в. в России фактически в государственном масштабе установилась система крепостного права.

В конце XVI в. правительство приняло ряд постановлений, приведших на практике к закрепощению крестьян. В 1581 г. впервые были введены «заповедные лета» — годы, в которые запрещался переход крестьян даже в Юрьев день. На 80-90-е годы XVI в. приходится составление писцовых книг. Все население к 1592 г. было включено в специальные книги, и появилась возможность установить, кому из феодалов принадлежали крестьяне [№1, с.96].

В 1597 г. впервые был принят указ о сыске беглых крестьян. Крестьяне, бежавшие после составления писцовых книг 1592 г. (срок сыска 5 лет), должны были возвращаться прежнему владельцу. В 1607 г. по «Уложению» царя Василия Шуйского срок сыска беглых устанавливался в 15 лет. Те, кто принимал беглых крестьян, подвергались штрафу в пользу государства и выплачивали компенсацию старому владельцу.

В 1597 г. кабальные холопы лишались права стать свободными после выплаты долга и закреплялись за своими владельцами-кредиторами. Добровольные холопы превращались после полугода работы в полных холопов. И кабальные, и вольные холопы становились свободными только после смерти господина.

Государство должно было обеспечить розыск и возвращение беглых крестьян их владельцам. Введение государственной системы крепостного права привело к резкому обострению социальных противоречий в стране и создало базу для массовых народных выступлений. Обстановка в России накалилась. Обострение социальных отношений — одна из причин смутного времени.

Опричнина не разрешила до конца разногласия внутри господствующего класса. Она укрепила личную власть царя, но оставалось еще достаточно сильное боярство. Господствующий класс не достиг пока прочной консолидации. Противоречия обострились в связи с прекращением законной династии, ведшей счет от легендарного Рюрика, и вступлением на престол Бориса Годунова.

2. Борьба за власть после смерти Фёдора Иоанновича.

2.1 Борис Годунов и Лжедмитрий I .

Борис Годунов. Со смертью бездетного Федора Ивановича в 1598 г. прекратилась старая династия. На Земском соборе был избран новый царь. Преобладание на соборе сторонников Бориса Годунова предопределило его победу [№6, с.271].

Борис Годунов (1598-1605) был энергичным, честолюбивым, способным государственным деятелем. В тяжелых условиях — экономическая разруха, сложная международная обстановка — он продолжил политику Ивана Грозного, но менее жестокими мерами. Годунов вел успешную внешнюю политику [№1, с.97], в которой он избегал авантюр, стремясь поддерживать мир и согласие с соседями Руси. Крупным успехом было учреждение патриаршества русской церкви, что сделало её независимой от константинопольских патриархов.

Главная задача нового царя и его советников заключалась в преодолении хозяйственной разрухи. Дав некоторые льготы дворянству и посадским людям, правительство в то же время пошло по пути дальнейшего закабаления крестьянства. Это вызвало недовольство широких народных масс. Положение в стране еще более обострилось из-за неурожая и страшного голода 1601-1603гг [№4, с.281]. Борис Годунов организовал государственные работы. Он привлекал москвичей и хлынувших в столицу беженцев к строительству, раздавал хлеб из государственных закромов, разрешал холопам уходить от своих господ и искать возможности прокормиться. Но все эти меры не имели успеха. В центре страны вспыхнуло (1603-1604) восстание холопов под предводительством Хлопка Косолапа. Оно было жестоко подавлено, а Хлопок казнен в Москве.

Лжедмитрий I. Нестабильность экономики и социальные конфликты люди того времени объясняли, как божью кару за неправедные действия незаконного, «безродного» царя — Бориса Годунова. Широкое распространение получили слухи, что жив царевич Дмитрий, ''чудесно спасшийся" в Угличе. В 1602 г. в Литве объявился человек, выдававший себя за царевича Дмитрия. Его покровителем стал воевода Юрий Мнишек.

Согласно официальной версии правительства Бориса Годунова человек, выдававший себя за царевича Дмитрия, был монах Григорий (в миру — мелкий дворянин Юрий Богданович Отрепьев) [№2, с.235]. В Москве он жил в расположенном в Кремле Чудовом монастыре и служил при патриархе Иове.

Заручившись поддержкой польско-литовских магнатов, Лжедмитрий тайно принял католичество и обещал римскому папе распространить католицизм в России. Лжедмитрий обещал также передать Речи Посполитой и своей невесте Марине Мнишек Северские (район Чернигова) и Смоленские земли, Новгород и Псков. Авантюра Лжедмитрия не была его личным делом. Лжедмитрий появился в обстановке всеобщего недовольства правительством Бориса Годунова как со стороны знати, так и со стороны русских крестьян, горожан, казаков. Лжедмитрий понадобился польским магнатам для того, чтобы начатьагрессию против России, замаскировав ее видимостью борьбы за возвращение престола законному наследнику. Эта была скрытая интервенция [№1, с.100]. В 1604 г. Лжедмитрий с помощью польских магнатов, навербовав две тысячи наемников и используя недовольство казаков, предпринял поход на Москву. Его поддерживали многие бояре и дворяне, недовольные Годуновым. Поддерживали Лжедмитрия и народные массы, связывавшие с ним надежды на избавление от гнета и улучшение своего положения.

Борис Годунов в борьбе с Лжедмитрием I допустил целый ряд ошибок. Он не верил, что самозванца поддержит народ, поздно объявил указ о том, кто стоит за спиной якобы воскресшего царевича Дмитрия. Проявив нерешительность, Годунов не возглавил поход против самозванца. Судьба Лжедмитрия решилась под г. Кромы, где царские войска перешли на сторону самозванца.

Этому событию предшествовала неожиданная смерть Бориса Федоровича Годунова. 14 апреля 1605г. состоялась церемония присяги новому царю — сыну Бориса шестнадцатилетнему Федору Борисовичу.

Царь Федор и его мать по требованию самозванца были арестованы и тайно убиты, а патриарх Иов сослан в монастырь. 20 июня 1605 г. Лжедмитрий во главе перешедшей на его сторону армии триумфально вступил в Москву и был провозглашен царем.Оказавшись в Москве, Лжедмитрий не спешил выполнить данные польским магнатам обязательства, т.к. если бы он попытался ввести католичество или отдать исконно русские земли польским феодалам, то он не смог бы удержаться у власти. В то же время он подтвердил принятые до него законодательные акты, закрепощавшие крестьян.

Продолжение крепостнической политики, новые поборы с целью добыть обещанные польским магнатам средства, недовольство русской знати, особенно усилившееся после женитьбы Лжедмитрия на Марине Мнишек, привели к организации против него боярского заговора. В мае 1606 г. вспыхнуло восстание против Лжедмитрия. Москвичи, во главе которых встали бояре Шуйские, перебили более тысячи поляков. Марина Мнишек и ее окружение были высланы в Ярославль. Лжедмитрий, преследуемый восставшими, выпрыгнул из окна Кремлевского дворца и был убит.

2.2 Василий Шуйский, и Лжедмитрий II .

Василий Шуйский. После смерти Лжедмитрия на престол вступил боярский царь Василий Шуйский (1606-1610). Он дал оформленное в виде крестоцеловальной записи обязательство сохранить привилегии боярства, не отнимать у них вотчин и не судить бояр без участия Боярской думы. Знать теперь пыталась разрешить создавшиеся глубокие внутренние и внешние противоречия с помощью боярского царя.

Одним из важнейших дел Шуйского было назначение патриарха. Патриарх Игнатий Грек за поддержку Лжедмитрия I был лишен своего сана. Патриарший престол занял выдающийся патриот 70-летний казанский митрополит Гермоген.

С целью пресечения слухов о спасении царевича Дмитрия его останки были перенесены по приказу Василия Шуйского через три дня после коронации из Углича в Москву. Царевич был причислен к лику святых.

К лету 1606 г. Василию Шуйскому удалось укрепиться в Москве, однако окраины страны продолжали бурлить. Политический конфликт, порожденный борьбой за власть и корону, перерос в социальный. Народ, окончательно потеряв веру в улучшение своего положения, вновь выступил против властей. В 1606-1607 гг. вспыхнуло восстание под предводительством Ивана Исаевича Болотникова, бывшего боярского беглого холопа, обладавшего талантами вождя и полководца. Войско Болотникова состояло в основном из крестьян, холопов, посадских людей и казаков [№2, с.401]. По мере приближения к Москве в него вливались и дворяне, недовольные боярством. Однако вскоре выяснилось, что противоречия между крепостниками-дворянами и антикрепостнически настроенными народными массами гораздо сильнее. Накануне решающего сражения под Москвой в декабре 1606г. Значительная часть дворян во главе с рязанским воеводой Прокопием Ляпуновым перешла на сторону Шуйского, что обеспечило царю победу. Войско Болотникова отступило к Туле, было там осаждено и в июле 1607г. капитулировало. Болотников и часть восставших были казнены.

Лжедмитрий II. В то время, когда Василий Шуйский осаждал И.И. Болотникова в Туле, на Брянщине объявился новый самозванец. По согласованию с Ватиканом польские шляхтичи, противники короля Сигизмунда III (гетманы Лисовский, Ружицкий, Сапега), объединились с казацким атаманом И.И. Заруцким, выдвинув в качестве претендента на русский престол Лжедмитрия II (1607-1610) Михаила Молчанова. Внешними данными этот человек походил на Лжедмитрия I, что подметили участники авантюры первого самозванца. До сих пор личность Лжедмитрия II вызывает много споров. По всей видимости, он происходил из церковной среды [№1, с.103].

Лжедмитрий II в ответ на призыв И.И. Болотникова двинулся к Туле на соединение с восставшими. Соединение не произошло, Тула была взята войсками Шуйского, и в январе 1608 г. самозванец предпринял поход на столицу. Летом 1608 г. Лжедмитрий подошел к Москве, но попытки взять столицу закончились безрезультатно. Он остановился в 17 км от Кремля, в местечке Тушино, получил прозвище «Тушинский вор». Лжедмитрий II был послушной марионеткой в руках польских шляхтичей, которые сумели взять под свой контроль северо-запад и север русских земель. Лжедмитрий II двадцать один месяц безуспешно осаждал Москву. В Тушине при Лжедмитрии II из числа недовольных Василием Шуйским бояр (народ метко назвал их «тушинскими перелетами») сложилась своя Боярская дума, приказы. Взятый в плен в Ростове митрополит Филарет был наречен в Тушине патриархом.

3. Польская и шведская интервенция. «Семибоярщина». Изгнание интервентов из Москвы. Воцарение Михаила Романова.

Открытая интервенция. Правительство Василия Шуйского, понимая, что не в состоянии справиться с Лжедмитрием II, в Выборге (1609) заключило договор со Швецией. Россия отказывалась от претензий на Балтийское побережье, а шведы давали войска для борьбы с Лжедмитрием II. Под командованием талантливого полководца М.В. Скопина-Шуйского, племянника царя, начались успешные действия против польских захватчиков.

В ответ Польша, состоявшая в войне со Швецией, объявила войну России. Войска короля Сигизмунда III осенью 1609 г. осадили город Смоленск, который оборонялся более 20 месяцев. Король приказал шляхтичам покинуть Тушино и идти под Смоленск. Тушинский лагерь рассыпался, самозванец был больше не нужен польским шляхтичам, перешедшим к открытой интервенции. Лжедмитрий II бежал в Калугу, где вскоре был убит [№3, с.84]. Посольство тушинских бояр отправилось под Смоленск в начале 1610 г. и пригласило на московский трон сына короля Владислава.

В апреле 1610 г. при загадочных обстоятельствах умер М.В. Скопин-Шуйский. Летом 1610 г., оставив в тылу борющийся Смоленск, польская армия двинулась на Москву. В июне 1610 г. русские войска под командованием брата царя Дмитрия Шуйского потерпели поражение от польских войск. Путь на Москву был открыт. Шведы более помышляли о захватеНовгорода и других русских земель, чем об их защите: они покинули армию Шуйского и стали грабить северо-восточные русские города.

Семибоярщина. Летом 1610 г. в Москве произошел переворот. Дворяне во главе с П. Ляпуновым свергли Василия Шуйского с престола и насильно постригли его в монахи. Власть захватила группа бояр во главе с Ф.И. Мстиславским. Это правительство, состоявшее из семи бояр, получило название «семибоярщина» [№1, с.105].

В августе 1610 г. Семибоярщина заключила договор о призвании на русский престол Владислава, сына короля Сигизмунда, и впустила войска интервентов в Кремль. 27 августа 1610 г. Москва присягнула Владиславу. Это было прямое предательство национальных интересов. Перед страной встала угроза потери независимости.

Первое ополчение. Только опираясь на народ, можно было отвоевать и сохранить независимость Русского государства. В начале 1611 г. в Рязанской земле было создано первое ополчение, которое возглавил дворянин П. Ляпунов. Ополчение двинулось на Москву, где весной 1611 г. вспыхнуло восстание. Интервенты по совету предателей-бояр подожгли город. Войска дрались на подступах к Кремлю. Здесь в районе Сретенки был тяжело ранен князь Д.М. Пожарский, руководивший передовыми отрядами.Однако развить успех русские войска не смогли. Руководители ополчения высказались за возврат беглых крестьян их владельцам. Казаки не имели права занимать государственные должности. Противники П. Ляпунова, стремившегося наладить военную организацию ополчения, стали сеять слухи, что он якобы хочет истребить казаков. Те зазвали его в казачий «круг» и в июле 1611 г. убили.

Первое ополчение распалось. К этому времени шведы захватили Новгород, а поляки после многомесячной осады овладели Смоленском. Польский король Сигизмунд III объявил, что сам станет русским царем, а Россия войдет в Речь Посполитую.

Второе ополчение. Минин и Пожарский. Осенью 1611 г. посадский староста Нижнего Новгорода Козьма Минин обратился с призывом к русскому народу о создании второго ополчения. Возглавили ополчение К. Минин и князь Д. Пожарский.

Весной 1612 г. ополчение двинулось к Ярославлю. Здесь было создано временное правительство России «Совет всея земли». Летом 1612 г. войска К. Минина и Д.М. Пожарского подошли к Москве и соединились с остатками первого ополчения.

Почти одновременно по Можайской дороге к столице подошел гетман Ходасевич, который двигался на помощь полякам, засевшим в Кремле. В сражении у стен Москвы войско Ходасевича было отброшено. 22 октября 1612 г. на день обретения иконы Казанской богоматери, сопровождавшей ополчение, был взят Китай-город. Через четыре дня сдался польский гарнизон в Кремле.

Воцарение Романовых. В 1613 г. состоялся Земский собор в Москве, на котором стоял вопрос о выборе нового русского царя [№3, с.85]. В качестве кандидатов на русский престол были предложены польский королевич Владислав, сын шведского короля Карл-Филипп, сын Лжедмитрия II и Марины Мнишек Иван, прозванный «Воренком», а также представители крупнейших боярских фамилий.

21 февраля собор остановил свой выбор на Михаиле Федоровиче Романове, 16-летнем внучатом племяннике первой жены Ивана Грозного Анастасии Романовой. В Ипатьевский монастырь под Костромой, где находился в то время Михаил с матерью, было направлено посольство. 2 мая 1613 г. Михаил прибыл в Москву, 11 июля венчался на царство. Вскоре ведущее место в управлении страной занял его отец — патриарх Филарет. Власть восстановилась в форме самодержавной монархии.

Окончание интервенции. Перед правительством Михаила Федоровича стояла труднейшая задача — ликвидация последствий интервенции [№1, с.107]. Большую опасность для него представляли отряды казаков, бродившие по стране и не признававшие нового царя. Среди них наиболее грозным был Иван Заруцкий, к которому перебралась Марина Мнишек со своим сыном. Яицкие казаки выдали И. Заруцкого московскому правительству. И. Заруцкий и «Воренок» были повешены, а Марина Мнишек заточена в Коломне.

Другую опасность представляли шведы. После нескольких военных столкновений, а затем переговоров в 1617 г. был заключен Столбовский мир (в деревне Столбово, недалеко от Тихвина). Швеция возвращала России новгородскую землю, но удерживала за собой Балтийское побережье и получала денежную компенсацию.

Польский королевич Владислав, стремившийся получить русский престол, организовал в 1617-1618 гг. поход на Москву. Он дошел до Арбатских ворот Москвы, но был отбит. В селе Деупино близ Троице-Сергиева монастыря в 1618 г. было заключено Деулинское перемирие с Речью Посполитой, за которой оставались Смоленские и Черниговские земли.

Заключение

Таким образом, в основном территориальное единство России было восстановлено, хотя часть русских земель осталась за Речью Посполитой и Швецией. Таковы последствия событий смуты во внешней политике России. Во внутриполитической жизни государства значительно выросла роль дворянства и верхушки посада.

В ходе смуты, в которой приняли участие все слои и сословия русского общества, решался вопрос о самом существовании Российского государства, о выборе пути развития страны. Нужно было найти пути выживания народа. Смута поселилась, прежде всего, в умах и душах людей. В конкретных условиях начала XVII в. выход из смуты был найден в осознании регионами и центром необходимости сильной государственности. В сознании людей победила идея отдать все ради общего блага, а не искать личной выгоды.

После смутного времени был сделан выбор в пользу сохранения крупнейшей на востоке Европы державы. В конкретных геополитических условиях того времени был избран путь дальнейшего развития России: самодержавие как форма политического правления, крепостное право как основа экономики, православие как идеология.

Список литературы

1. История России с древнейших времён до наших дней: учебник / А. С. Орлов [и др.]. – М.: «ПРОСПЕКТ», 1997. – 544с.

2. Малинин, В. А. Герои Смутного времени: Крушение легенды / В. А. Малинин. – Калуга: Изд-во Н. Бочкаревой, 1999. – 428с.: ил.

3. Мунчаев, Ш. М., Устинов, В. М. История России: учебник для вузов / Ш. М. Мунчаев, В. М. Устинов. – М.: ИНФРА-М – Норма, 1997. – 592с.

4. Платонов, С. Ф. Лекции по русской истории / Платонов, С. Ф. – СПб: Кристалл, 1997. – 838 с.

5.Скрынников, Р. Г. Царь Борис и Дмитрий Самозванец / Р. Г. Скрынников.- Смоленск: Русич, 1997. – 624с. – (Тирания).

www.ronl.ru

Контрольная работа - Смутное время в России и его последствия 3

СОДЕРЖАНИЕ

Стр.

Введение………………………………………………………………………..……..3

1 Причины Смутного времени……………………………………………….......6

2 Периоды Смуты……………………………………………………………....…8

2.1 Первый период Смуты……………………………………………….…....8

2.2 Второй период Смуты………………………………………………….....11

2.3 Третий период Смуты………………………………………………….....16

3 Последствия Смутного времени……………………………………….…......22

Заключение……………………………………………………………………..….....25

Список использованной литературы………………………………………………..27

Приложение…………………………………………………………………..………28

ВВЕДЕНИЕ

В жизни нашей страны случались времена, когда, казалось, ей неминуемо грозило уничтожение. И только объединив усилия, «всем миром» удавалось противостоять вра­гу. Неважно, к какому сословию, к какой национальности относился человек, какое имел образование и где жил, — беда для всех была одна. Спасая Родину, люди отдавали накопленное в помощь армии, создавали военные отряды. Такие добровольные воен­ные формирования получили название «ополчение». В истории России их было несколь­ко. Первое ополчение 1611 года. Второе ополчение 1611—1612 годов. Народное ополче­ние 1812 года. И, наконец, народное ополчение в Отечественной войне 1941—1945 годов.

История нашего государства помнит немало тяжёлых и кровопролитных времен, одним из таких периодов является Смутное время, получившее название «Кровавая смута».

Смутное время как историческое событие в истории нашей родины по своим масштабам сопоставимо с Октябрьской революцией 1917 года, преобразованиями Петра Великого, объединением самостоятельных княжеств в единое государство в XV-XVI веках. Речь идет не только о «цене» этого события, то есть количестве жертв, размерах потрясений и т.п. С подобной точки зрения аналогия была бы неправильной. Смутное время было одним из тех событий, которые на долгие годы определяют облик государства, стратегические цели и задачи его развития, распределяют «роли» общественных групп и сословий в его жизни.

Определить сущность такого рода событий бывает очень трудно даже по прошествии столетий — настолько велики его масштабы. Не говоря уже о том, что можно потерять общее видение эпохи в разнообразии событий и фактов, обилии лозунгов и идейных течений, биографических подробностях из жизни неординарных людей, которых явления, подобные Смутному времени, выбрасывают на поверхность исторического течения событий.

События конца XVI — начала XVII века, называемые Смутным временем, стали для Московского царства, по словам В. О. Ключевского, страшным потрясением, поко­лебавшим глубочайшие его основы. Русские люди называли последние годы Смуты «ве­ликой разрухой Московского государства», а современники-иностранцы — «московской трагедией».

Истоки изматывающей Российское госу­дарство Смуты уходят в царствование Ива­на IV. 18 марта 1584 года во время игры в шахматы скончался царь Иван, вошедший в историю под именем Грозный. Своего стар­шего сына, Ивана, отец убил в припадке гнева в 1581 году, младшему, Дмитрию, ис­полнилось лишь два года, и жил он вместе с матерью, седьмой женой Ивана Грозного, Марией Нагой в Угличе, отданном цареви­чу в удел. Преемником Грозного стал вто­рой его сын, царевич Федор.

15 мая 1591 г. царевич Дмитрий был найден на дворе своих угличских

хором с перерезанным горлом, в Углич была послана следственная комиссия, которая выяснила, что царевич сам себя зарезал в припадке падучей болезни в то время, когда играл ножом в «тычку» (вроде нынешней свайки) вместе со своими сверстниками, маленькими жильцами.

Умирая, Федор не назначил себе преемника, а только оставил на всех «своих великих государствах» жену свою Ирину Федоровну. Тотчас после его смерти Москва присягнула царице; ее просили править с помощью брата Бориса Федоровича. Но от царства Ирина наотрез отказалась, съехала из дворца в Новодевичий монастырь и постриглась там под именем Александры. Вместе с сестрой поселился и Борис Годунов, а царством правил патриарх и бояре именем царицы.

В минуту смерти Ивана IV Борис был одним из ближайших к престолу и влиятельнейших бояр, а в царствование Федора влияние на дела всецело перешло к Борису. Он не только был фаворитом, но стал и формальным правителем государства.В феврале 1598 г. съехались соборные люди, и открылся собор, который избрал царем Бориса Годунова.

Так начинается такой период в истории России, называемый Смутным временем.

Для реферата выбрана тема: «Смутное время в России и его последствия». По мнению автора, эта тема на сегодняшний день является актуальной, так как интересно и важно узнать: Что происходило в России и в Москве в 1611—1612 годах? Необходимо выяснить какие последствия для государства и народа возникли после Смутного времени? Почему сегодня, почти через 400 лет, учрежден новый (вернее — возрожден старый) национальный праздник 4 нояб­ря? Ответы на данные вопросы автор отразит в реферате.

1 ПРИЧИНЫ СМУТНОГО ВРЕМЕНИ

С чего же все-таки начинается Смута? Можно говорить о множестве социальных, политических или психологиче­ских факторов, каждый из которых сам по себе приближал катастрофу государ­ственности. Но главное не это. Смута начинается в головах, и начинается она с проблемы осмысления бытия, с экзистенциального кризиса, на каком-то витке событий «ушло понимание жизни». «Новая жизнь в правде и чести» осталась там, в романовской Москве, а тем, кто идет против неоспоримой правды народной, воплощенной в государстве, достается бесчестие и гибель.

Что же привело государство Московское на грань гибели? Во-первых, смена династии: ушел древний род Рюриковичей, правивший Русью с языческих времен. Старая династия воспринималась народом как вечная. И вот эта вечность вдруг пресеклась… А кто был Годунов в глазах народа? – Призванный, не природный царь. Его легитимность была немногим выше легитимности самозванцев. Ведь взошел он на трон «многомятежным человеческим хотением». И уже совершенным самозванцем смотрится Василий Шуйский, поставленный у кормила власти кучкой бояр.

Во-вторых, к моменту Смуты накопилось избыточное количество людей антигосударственного сознания – это казачество. Обычно очень корректный историк Сергей Соловьев характеризует их эмоционально: «враги всякого наряда, люди, жившие смутою». Казаки действительно были ударной силой Смуты. Но они – лишь ее передовой отряд. К ним присоединились не только бояре с их корыстными интересами, но и простой народ.

Еще один немаловажный фактор – польский (или шире, внешнеполитический). Почему многие русские были готовы принять королевича Владислава на московском престоле при условии перехода его в православие? – Дело в том, что к началу XVII века размывается понятие национального Русского царства. В Европе возникают настоящие международные династии. Для русского сознания монархия постепенно тоже утрачивает свой местный, природный характер. Допускается, что на престоле может сидеть чужеземец. Марину Мнишек приветствовала вся страна. За сотни километров народ выходил поклонится ей и радовался – встречали новую царицу московскую[1] .

Далее известно, что Смута началась с серьезного кризиса в православии. К рубежу XVI-XVII веков возникла масса всяких ересей, которые вроде бы были подавлены, но продолжали подспудное существование. Брожение шло, раскол уже назревал…

И тут возникает главный повод Смуты – история с царевичем Дмитрием.

Это было сильнейшим испытанием для священного образа церковной власти. Ведь монархическое сознание народа – не форма политической идеологии или, как сейчас говорят, «легитимация правления». Это мировоззрение, которое имеет свои варианты воплощения в жизни каждой деревни и каждой семьи. Монархия – не просто политический строй, это принцип бытия.

Когда убили Дмитрия, народ, терпевший многое и многое прощавший, не стерпел явной неправды, бесчестья.

Бесчестье власти – категория онтологическая, касающаяся буквально всех и каждого. Когда в Византии решались вопросы веры, нельзя было купить зелени у торговки на базаре, не ответив, как человек мыслит себе единство лиц Пресвятой Троицы. Точно также и на Руси династический вопрос стал общественно значимым, дошел до каждой деревни: «В Угличе убили царевича!». Версия гибели Дмитрия в припадке падучей была сразу же поставлена народом под сомнение…

Все эти факторы, вместе взятые, и еще десятки более мелких – ибо история свершается благодаря взаимодействию миллиона различных силовых векторов – и стали причиной Смуты.

2 ПЕРИОДЫ СМУТЫ

2.1 ПЕРВЫЙ ПЕРИОД СМУТЫ

●13 апреля 1605 г. неожиданно для всех от удара скончался царь Борис Годунов, а на следующий день Москва принесла присягу царевичу Федору Борисовичу Годунову, единственному сыну покойного царя Бориса.

Внезапная смерть Годунова вызвала множество слухом о том, что царь в ужасе и порыве раскаяния принял яд. Бориса обвиняли во всех грехах и бедах – смерть царя Ивана, царевича Дмитрия, царя Федора, и даже сестры-царицы Ирины Годуновой – приписывалась злодействам Годунова. В русских исторических повестях начала XVII века Годунов часто называется «рабоцарем». Восхождение Годунова на престол венчало процесс разрушения облика незыблемости и недосягаемости царской власти.

«Борис был дороден и коренаст, невысокого роста, лицо имел круглое, волосы и бороды – поседевшие, однако, ходил с трудом, по причине подагры… Он был весьма милостив и любезен к иноземцам, и у него была сильная память, и хотя он не умел ни читать, ни писать, тем не менее, знал все лучше тех, которые много писали… за время своего правления он украсил Москву, а также издал многие добрые законы и привилегии...»

В историю Москвы Борис Годунов вошел как организатор крупномасштабных градостроительных работ. При нем были возведены стены Белого и Земляного городов, завершено строительство колокольни Ивана Великого, начато строительство грандиозного храма Святая Святых. Кто знает, сколько сумел бы создать этот выдающийся правитель, если бы судьба была более благосклонная к нему. Однако, обстоятельства не благоприятствовали Годунову. Суровой оказалась по отношению к первому русскому выборному царю и людская память[2] .

●Преемник царя Бориса правил недолго. Его судьбу решил военный мятеж в армии под Кромами 7 мая 1605 г., во главе которого стоял обласканный Борисом Годуновым воевода Петр Басманов. Воссоединившись с армией самозванца, войско двинулось на Москву, которая еще оставалась под контролем царской администрации. Шествие Лжедмитрия I от Путивля до Тулы можно назвать триумфальным. Массы народа стекались приветствовать «истинного царевича». Из под Тулы в Москву самозванец отправил гонцов Г.Г.Пушкина и Н.М.Плещеева с призывом к москвичам, свергнуть царя Федора и его мать царицу Марию Григорьевну Годуновых, и признать его права на престол. Это послужило началом к восстанию: народ бросился в Кремль, схватил Годуновых и начал грабить их дворы, также дворы их однородцев Вельяминовых и Сабуровых. Царь Федор, царица Мария Григорьевна и царевна Ксения были заточены на старом дворе Бориса Годунова. Погребение царя Бориса в Архангельском соборе было вскрыто, а его прах похоронен на скудельничьем кладбище Варсонофьевского монастыря, где хоронили бездомных и убогих. Москвичи принесли присягу новому царю.

20 июня в Москву вступил «царь Дмитрий Иванович». Он обладал весьма примечательной, но непривлекательной внешностью: «возрастом (ростом) мал, груди имея широки, мышцы имея толсты. Лице ж свое имея не царского достояния, препросто обличие имяху»; другое описание: «обличьем бел, волосом рус, нос широк, бородавка подле носа, уса и бороды не было, шея коротка». Многие москвичи опознали беглого инока и плакали о своем согрешении, но ничего не могли поделать. Но Отрепьев почему-то не боялся разоблачения, более того, чуждый какого-то ни было такта, он с первых моментов своего вступления в столицу, шел на конфликт с ее населением: самозванца сопровождали польские и литовские роты[3].

Никогда еще москвичи не видели в столице такого количество «поганых» – поляков и литовцев. Возмущало горожан и заносчивое поведение казаков, которые чувствовали себя победителями и веселились в московских кабаках, пропивая государево жалование. Однако, более всего шокировало москвичей поведение самого царя. Новый царь сильно отличался от своих предшественников, разве что, своей энергией, решительностью и сластолюбием он весьма походил на своего названного отца. Самозванец не боялся грубо ломать установившийся дворцовый церемониал, пренебрегал всеми правилами и установлениями, окружавшими личность царя. Царь заявил о своем намерении жениться на католичке, полячке Марине Мнишек (см. приложение), что также вызвало сильное недовольство.

Лжедмитрий готовился к свадьбе. Вскоре после своего воцарения, он приказал сломать каменный дворец Бориса Годунова «на взрубе», а на его месте приказал построить новый дворец для себя и для будущей царицы. Дворец самозванца, возвышался над кремлевской стеной так, что из него открывался вид на весь город.

Из окон этого дворца самозванец мог наблюдать за потехами, которые устраивались по его велению на льду Москвы-реки. Так, зимой 1605/1606 года на Москве-реке была построена деревянная крепость по типу традиционного для русской фортификации Гуляй-города. Украшение крепости в виде треглавого ада поразило москвичей. Они прозвали эту крепость «адом». Склонные верить предзнаменованиям, русские люди впоследствии, говорили, что самозванец воздвиг «ад» в «знамение предвечного своего домовища». Для своего развлечения, Лжедмитрий I (см. приложение) приказал устроить маневры и отряду польских всадников штурмовать эту крепость. Самозванец вообще любил военные потехи, одна из которых чуть не закончилась для него плачевно. Самозванец довольно скоро стал опасаться за свою жизнь и создал внушительную охрану, в основном, из поляков и немцев, во главе с иноземными офицерами. Охрана состояла из сотни стрелков и двух сотен алебардщиков. Сверх того, во всех выездах царя сопровождала польская рота во главе с ротмистром Матвеем Домарацким.

●После приезда невесты самозванец с удвоенной силой предался развлечениям: в кремлевском дворце играла музыка и шли танцы. Свадьба, состоявшаяся 8 мая, еще больше вскружила голову самозванцу, и возмутила москвичей нарушением православных канонов и традиций.

Недовольство москвичей умело использовали враги царя – бояре Шуйские, – давно и умело готовившие заговор против самозванца. К Шуйским примыкали и другие бояре. Их ненависть к самозванцу понятна – интриговавшие против Годунова, они тем более не желали подчиняться безродному выскочке, беглому расстриге и самозванцу. Умелая агитация способствовала успеху заговора. 17 мая Шуйские подали знак к мятежу. Стража самозванца, во главе с верным Басмановым была перебита. Лжедмитрий пытался бежать, но был схвачен; его допрашивали и истязали, пока не убили. Обезображенный труп самозванца был брошен на Лобное место, на живот ему положили скоморошью маску, в рот вставили дудку, а на грудь положили волынку. Вместе с самозванцем, восставший народ расправился со многими поляками и другими иноземцами, приехавшими на царскую свадьбу. Труп Лжедмитрия, три дня пролежавший на площади, был брошен в скудельницу, а затем сожжен в содеянном им «аде». Пепел самозванца зарядили в пушку и выстрелили из нее в сторону Польши. Так, бесславно закончилось правление Лжедмитрия I – первого русского самозванца, который был и единственным, кому удалось достичь престола.

2.2 ВТОРОЙ ПЕРИОД СМУТЫ

● Через два дня после убийства самозванца бояре участники переворота провозгласили царем князя Василия Ивановича Шуйского. Однако, в первые же месяцы правления Василия Шуйского, призрак «царя Димитрия», как и ранее, при Годунове, вновь стал знаменем для недовольных и мятежников. Царь Василий Шуйский предпринял все меры, чтобы предотвратить развитие новой самозванческой авантюры. Труп Лжедмитрия I был сожжен, а царевич Дмитрий Угличский признан святым мучеником.

Однако это не помогло. Южные окраинные города восстали против царя Василия, называя его похитителем престола. «Царь Димитрий», как говорили его сторонники, уцелел во время переворота 17 мая 1606 г. и скрылся. Вскоре в Путивле появился человек, называвший себя «большим воеводой царя Дмитрия» – Иван Исаевич Болотников, который и возглавил движение против Шуйского. Успехи И.И.Болотникова впечатляют. Через несколько месяцев, в октябре он уже взял Серпухов, из которого открывался прямой путь на Москву. В столице началась паника. Одновременно с Болотниковым, к Москве двигалось войско, во главе которого стояли рязанские дворяне – Истома Пашков и Прокопий Ляпунов. Через несколько дней к Пашкову присоединилась армия Болотникова, который принял на себя верховное командование осадой Москвы. При этом, Болотников занял Коломенское как старший воевода, а Пашкову пришлось довольствоваться менее удобным местом для своего стана, и рязанский дворянин затаил обиду на Болотникова.

Положение столицы было критическим. Дворянская армия практически распалась, провинциальные служилые разъехались по городам. На тысячу столичных дворян приходилось несколько тысяч боевых холопов, однако, их надежность была сомнительной. На сторону восставших перешли и часть стрельцов московского гарнизона. В то же время, армия Болотникова и Пашкова насчитывала около 20—30 тысяч человек. В Москве не было достаточных запасов продовольствия, ни казны на жалование ратным людям. Цены на хлеб в Москве выросли в два-три раза, подвоз продовольствия прекратился. Подмосковье было охвачено восстанием – казаки и другие «разбойники» взяли Боровск, Верею, Можайск, Волоколамск, Вязьму и другие подмосковные города.

Василий Шуйский предпринял решительные меры для того, чтобы укрепить боеспособность столицы. И.Масса пишет, что в Москве была организована перепись всех жителей старше шестнадцати лет, которым выдали оружие.

Между тем, в лагере восставших начался раздор. 15 ноября 1606 г. на сторону Шуйского перешли часть рязанских дворян, стрельцов и казаков во главе Прокопием Ляпуновым и Сунбуловыми. При подходе к Москве значительного подкрепления из Смоленска царские воеводы начали наступление. В решающем бою под Коломенским, 2 декабря Истома Пашков со значительной частью восставших перешел на сторону царя Василия. Болотников был разбит и с остатками своей армии бежал к Серпухову, а оттуда в Калугу.

В руки Василия Шуйского попало несколько тысяч пленных. Болотников был осажден в Калуге, где успешно отражал атаки царской армии, а в мае 1607 г. после разгрома войска боярина Б.П.Татева на р.Пчелье, перешел в Тулу, которую занимал с казаками самозванец Илейка Горчаков, выдававший себя за сына царя Федора Ивановича «царевича Петра Федоровича». Поход против Болотникова и Лжепетра возглавил сам царь. 21 мая он выступил во главе своего войска из Москвы, а в октябре 1607 г. защитники Тулы, обессиленные от голода, капитулировали. Лжепетр был казнен в Москве, Болотников сослан в Каргополь и утоплен, другой видный воевода «царя Дмитрия» – князья Г.П.Шаховской сослан в Спасо-Каменный монастырь.

● Василий Шуйский к моменту своего вступления на престол был уже пожилым и многоопытным человеком. Впервые он упоминается в источниках в 1574 г., когда был в числе голов в государевом полку в походе Ивана Грозного «на берег», против крымцев.

За Василием Шуйским прочно утвердилась слава человека бесчестного и склонного к интриге и обману. После своего вступления на престол, Василий Шуйский не захотел жить во дворце, построенном Лжедмитрием I. Средств на возведение нового дворца не было, и поэтому, Шуйский приказал построить себе брусяные хоромы на месте дворца царя Федора Ивановича. Через год царь Василий Шуйский, вступивший на престол, уже немолодым вдовцом, принял решение жениться. Его избранницей стала княжна Мария Петровна Буйносова-Ростовская, дочь воеводы, убитого Лжепетром в 1607 г. Свадьба состоялась 17 января 1608 г. От этого брака у царя родились две дочери – Анна и Анастасия, скончавшиеся в младенчестве.

● Едва очаг смуты, полыхавший в Туле, был с большим трудом затушен, как пламя мятежа разгорелось на окраинах государства. В казачьих станицах самозванцы росли как грибы, но главную опасность представлял появившийся в Литве зимой 1607 г. новый «царь Димитрий», вошедший в историю как Лжедмитрий II или Тушинский Вор (см. приложение).

В мае 1607 г. Лжедмитрий II перешел русско-польский рубеж, объявился в Стародубе и был признан населением.

Происхождение Тушинского Вора окутано легендой. Среди современников бытовали несколько версий происхождения самозванца. Наиболее полные сведения о происхождении Лжедмитрия II удалось добыть иезуитам. Согласно их расследованию имя убитого царя принял крещеный еврей Богданко. Он был учителем в Шклове, затем перебрался в Могилев, где прислуживал попу, «а имел на собе одеянье плохое, кожух плохий, шлык баряный (баранью шапку), в лете в том ходил». За проступки шкловскому учителю грозила тюрьма. В этот момент его заприметил участник московского похода поляк М.Меховский. Вероятнее всего, М.Меховский оказался в Белоруссии не случайно. По заданию Болотникова, Шаховского и Лжепетра он разыскивал подходящего человека на роль воскресшего «царя Дмитрия». Оборванный учитель показался ему похожим на Лжедмитрия I. Но бродяга испугался сделанного ему предложения и бежал в Пропойск, где был пойман. Оказавшись перед выбором – наказание или роль московского царя, он согласился на последнее.

Тушинский лагерь представлял собой собрание людей различных народностей (русские, поляки, донские, запорожские и волжские казаки, татары), объединенных под знаменами нового самозванца ненавистью к Шуйскому и стремлением к наживе. Подступив к столице самозванец попытался сходу взять Москву, но натолкнулся на упорное сопротивление царского войска. Тогда воеводы Лжедмитрия II решили блокировать столицу, перекрыв все дороги, по которым шло снабжение города и сношение Москвы с окраинами.

Василий Шуйский обратился за помощью к шведскому королю Карлу IX. В Новгород для переговоров со шведами был послан князь М.В.Скопин-Шуйский, успевший к тому времени проявить себя как талантливый воевода. Ему удалось привлечь на русскую службу наемную армию в 15 тысяч шведов немцев, шотландцев и других выходцев из Западной Европы и собрать в северных областях русское ополчение в 3 тысячи человек. 10 мая 1609 г. он двинулся из Новгорода «на очищение Московского государства». В нескольких боях Скопин-Шуйский разбил главные силы Тушинского Вора.

12 марта 1610 г. князь М.В.Скопин-Шуйский вступил в Москву и был встречен ликующим народом.

Со смертью Скопина-Шуйского Тушинский стан ободрился. Но Лжедмитрий II как и Василий Шуйский чувствовал себя неуютно в своей «столице». В сентябре 1609 г. король Сигизмунд III объявил войну России и осадил Смоленск. Поляки и некоторые русские тушинцы вступили в переговоры с королем. Самозванец подвергся домашнему аресту, но сумел бежать из Тушина в Калугу, где вновь привлек к себе множество сторонников – казаков, русских и часть поляков – и повел войну уже с двумя государями: царем Василием и королем Сигизмундом. Тушинский стан опустел, сторонники короля уехали к нему под Смоленск, а сторонники самозванца – в Калугу.

Василий Шуйский отправил против поляков князя Д.И.Шуйского и иноземных наемников во главе с шведским полководцем графом Я. Делагарди. 24 июня Дмитрий Шуйский был разбит в битве с польским гетманом С.Жолкевским у с. Клушина под Можайском. Причиной поражения была измена иноземцев, которым Дмитрий Шуйский не захотел выплатить жалование, отговариваясь отсутствием денег. Клушинское поражение решило судьбу Василия Шуйского.

Свояк Шуйского князь И.М.Воротынский был послан в качестве парламентера и добился от царя согласия оставить престол и довольствоваться уделом, состоящим из Нижнего Новгорода. Но, через два дня зачинщики мятежа пришли на двор царя Василия и насильно постригли его и его царицу Марию Петровну в монахи.

2.3 ТРЕТИЙ ПЕРИОД СМУТЫ

● После сведения Василия Шуйского с престола в Москве установилась семибоярщина – боярское правление.

Пока в Москве происходили бурные события низложения Шуйского, Лжедмитрий II мобилизовав в Калуге значительную армию, подступал к Москве, а с востока на столицу двигалась армия коронного гетмана Станислава Жолкевского, намеревавшегося, согласно договору тушинских бояр с Сигизмундом III посадить на престол в Москве королевича Владислава. В этой кризисной ситуации в Москве усилилась пропольская партия. Наконец, бояре и собор «московских людей» «не переславшись с городами» 17 августа 1610 г. заключили договор с С.Жолкевским о призвании на престол королевича Владислава. Вступление поляков в Москву завершило недолгое правление семибоярщины. В государстве установилось управление польской администрации, в состав которой вошло значительное число русских приверженцев короля.

Сигизмунд III не собирался соблюдать условия русско-польского договора. Вопреки требованию русских послов он не снял осады Смоленска и отказывался отпускать сына в Москву. Король намеревался сам занять московский престол и создать русско-польскую унию. В Москве от имени короля правил наместник Александр-Корвин Гонсевский, который вел широкую раздачу земель сторонникам призвания Сигизмунда III на русский трон. Поляки грабили государственную казну и утесняли москвичей.

Тем временем, в калужском лагере 11 декабря 1610 г. был убит Лжедмитрий II. Смерть Лжедмитрия II имела огромное значение в дальнейших событиях Смуты. Теперь основным лозунгом противников польского владычества стало изгнание иноземцев из Москвы и созыв Земского собора для выборов нового царя. Вместе с тем, анархические элементы потеряли свою главную опору; лишившись идеи поддержки «законного царя», они превратились в обыкновенных разбойников. Сын Марины Мнишек и Лжедмитрия II Иван, получивший в Москве прозвище «Воренка» был слишком мал, чтобы стать вождем движения.

В городах стало формироваться Первое ополчение. Его возглавил рязанский дворянин Прокофий Петрович Ляпунов, бывший одним из руководителей болотниковского движения. Своей целью ополчение ставило избавление Московского государства от поляков. Действия Первого ополчения поддерживал патриарх Гермоген, рассылавший по городам грамоты с призывом подниматься против иноземцев. Состав ополчения был неоднороден. Значительную часть войска, наряду с дворянскими полками составляли казаки, находившиеся под командованием тушинских бояр: князя Дмитрия Тимофеевича Трубецкого и атамана Ивана Мартыновича Заруцкого.

● Патриотическая деятельность патриарха Гермогена вызывала опасения и злобу у поляков и их русских приспешников. Боярин М.Г.Салтыков пришел требовать от патриарха, чтобы тот остановил движение ополчения к Москве. Владыка твердо стоял за то, чтобы не покоряться королю, а королевича принять только в случае принятия им христианства. Салтыков начал грозить Гермогену и выхватил нож, на это патриарх проклял его. Вскоре, патриарха Гермогена заключили в тюрьму. Были взяты под арест и некоторые из членов Семибоярщины – князь И.М.Воротынский и А.В.Голицын.

В Белом городе москвичи имели возможность собраться и оказать сопротивление. К этому времени в город проникли передовые отряды Первого ополчения во главе с воеводами князем Дмитрием Михайловичем Пожарским, Иваном Матвеевичем Бутурлиным, Иван Александровичем Колтовским. Князь Пожарский отбил поляков на Сретенке и поставил укрепленный острожек у церкви Введения на Лубянке. Бутурлин укрепился у Яузских ворот, Колтовский – в Замоскворечье. поляки, загнанные в Китай-городе, запалили Белый город и Замоскворечье. С другой стороны, они возобновили атаки на острожек Пожарского, который оборонялся, пока не был тяжело ранен и среди боя его едва смогли вывезти.

Белый и Земляной города были выжжены и люди побежали из города. Вскоре после пожара Москвы к городу стали подтягиваться воеводы Первого ополчения, а 1 апреля подошли основные силы. Воеводы плотно взяли в кольцо Белый город. Однако среди воевод не было единства. Наконец, всей ратью выбрали в начальники ополчения П.П.Ляпунова, Д.Т.Трубецкого и И.М.Заруцкого. Вскоре, воеводы отбили большую часть Белого города – в руках поляков остались только пять ворот.

В ночь с 21 на 22 мая русские пошли на штурм Китай-города, затем захватили ворота Белого города, ранее удерживавшиеся поляками. Вскоре поляки и немцы, сидевшие в Новодевичьем монастыре, были принуждены к сдаче.

Тем временем, среди начальников Первого ополчения разгоралась вражда. Заруцкий опирался на казаков, которых не любили и побаивались служилые люди, бывшие главной опорой Ляпунова. Своевольство и грабежи казаков вызывали недовольство дворян. Открытый конфликт начался с того, что воевода Матвей Плещеев схватил 28 казаков и приказал их утопить. Другие казаки выручили своих, привели в стан ополчения, созвали круг и стали «шуметь», намереваясь убить Ляпунова. На следующий день казаки вызвали Ляпунова в круг, кричали на него, показывая грамоту, якобы за его подписью с призывом убивать казаков, и, наконец, зарубили саблями.

После смерти Ляпунова дворяне стали уходить из подмосковного лагеря ополчения, опасаясь утеснений и убийства от казаков. Первое ополчение распалось.

● После смерти П.П.Ляпунова знаменем освободительного движения стал патриарх Гермоген. По мнению И.Е.Забелина толчок к организации Второго – нижегородского ополчения – дала грамота патриарха Гермогена, полученная в Нижнем 25 августа 1611 г. Гермоген призывал писать и в другие города боярам и земским людям, «чтобы уняли грабеж, корчму, блядню, имели бы чистоту душевную и братство и промышляли б, как реклись души свои положити за Пречистыя дом и за чудотворцев и за веру».

В Нижнем Новгороде призывы патриарха вызвали живой отклик. Во главе движения встал земский староста говядарь (мясник) Кузьма Минин Захарьев. Он сумел наладить сбор средств для организации ополчения, который был принудительным. Во главе военной организации ополчения встал воевода князь Дмитрий Пожарский, прославившийся героической обороной от поляков Введенского острожка на Лубянке. Постепенно к ополчению примыкали все новые и новые отряды служилых людей, которым давались деньги на снаряжение и выплачивалось жалование из собранных средств. Ополчение двинулось на Москву через поволжские города – Балахну, Городец, Кострому – и к концу марта 1612 г. вступило в Ярославль. На пути руководители ополчения рассылали грамоты с призывами участвовать в общеземском движении и посылали отдельные воинские отряды занимать города, приводить их под власть ополчения и защищать от польских и казачьих отрядов.

Первые отряды Второго ополчения были отправлены к столице в июле 1612 г. Они прибыли под Москву и встали табором отдельно от казаков Заруцкого и Трубецкого. В конце июля Заруцкий, понимая, что с приходом ополчения не он только лишиться своего влияния, но может лишиться и жизни, отступил из-под Москвы к Коломне, где находилась Марина Мнишек, а затем, ограбив город, двинулся к Рязанской земле и занял Михайлов. В это время к Москве выступили из Ярославля главные силы ополчения во главе с Пожарским. Пожарский торопился прийти в столицу, чтобы опередить гетмана К.Ходкевича, шедшего на выручку польскому гарнизону, осажденному в Кремле.

Польский гарнизон и все находившиеся в Кремле – деятели семибоярщины, их семьи, высшее духовенство, дьяки и другие – страдали от голода. Тем не менее, поляки ожесточенно сопротивлялись, делали вылазки и отвечали отказом на предложения о сдаче. 22 октября казаки выбили поляков из Китай-города. Наконец, доведенные до отчаяния, поляки вступили в переговоры, требуя сохранить им жизнь, что и было обещано. Сперва были выпущены из Кремля бояре – князь Федор Иванович Мстиславский, князь Иван Михайлович Воротынский, Иван Никитич Романов с племянником Михаилом Федоровичем и другие. На другой день сдались и поляки – полковник Струсь со своими людьми был ограблен казаками Трубецкого, а полковник Будило сдался отряду Пожарского, и дворяне не тронули ни одного поляка. 27 ноября ополчение торжественно, с крестами и иконами вошло в Кремль. Ужасная картина предстала взору русских людей – кремлевские церкви были осквернены и разграблены, образа рассечены, престолы выдраны; в чанах засолено человеческое мясо...

● В ноябре 1612 г. руководители Второго ополчения разослали по городам грамоты с призывом собираться на Земской собор «для царского обирания». Среди выборных были и служилые люди «по прибору» – стрельцы, пушкари, посадские люди и даже черносошные крестьяне. Избирательный Земской собор 1613 г. был наиболее многочисленным и представительным во всей соборной практике XVI—XVII вв.

Работа Собора началась с принятием знаменательного решения – «литовского и свийского короля и их детей, за их многие неправды, и иных никоторых земель людей на Московское государство не обирать… и Маринки (т.е. Марины Мнишек) с сыном не хотеть». Отведены были также кандидатуры «царевичей, которые служат в Московском государстве», т.е. сибирских Кучумовичей. Таким образом, Собор сразу определил круг кандидатов – «великие» роды Московского государства, т.е. крупное боярство. По различным источникам известны имена, называвшиеся на Соборе – князь Ф.И.Мстиславский, князь И.М.Воротынский, князь И.В.Голицын, князь Д.Т.Трубецкой, И.Н.Романов, князь И.Б.Черкасский, князь П.И.Пронский, Ф.И.Шереметев. Несомненно, были быстро отведены кандидатуры бояр, входивших в семибоярщину – И.Н.Романова и Ф.И.Шереметева. Наибольшие шансы были у кандидатов, входивших в ополчение – кн. Д.Т.Трубецкого, кн. И.Б.Черкассого и кн. П.И.Пронского.

Агитация за Трубецкого шла весьма успешно, однако, и его кандидатура не смогла набрать необходимого количества голосов на Соборе. Борьба развернулась по второму кругу и возникли новые имена: стольник М.Ф.Романов, князь Д.М.Черкасский, князь И.И.Шуйский, вспомнили и о шведском королевиче Карле-Филиппе. Наконец, благодаря решительной поддержке казаков одержала верх кандидатура Михаила Федоровича Романова, достоинствами которого были его родство с прежней династией (племянник царя Федора Ивановича) и незапятнанность в изменах и усобицах Смуты.

Историки сходятся в оценке еще одного качества Михаила Романова, четко проявившегося в его управлении государством – стремление к примирению общества на консервативных началах, возвращавших Россию XVII в. к социально-политическому облику Московского государства XVI в. «Все сошлось на тихом, “нейтральном” царе», – писал Л.Н.Гумилев. «Романовы устроили всех. – писал В.Б.Кобрин – Таково свойство посредственности. Быть может, для консолидации страны, восстановления общественного согласия страна нуждалась не в ярких личностях, а в людях, способных спокойно и настойчиво вести консервативную политику». Перед царем Михаилом Федоровичем встали задачи преодоления последствий Смуты и осмысления ее итогов. Началась эпоха Романовых [4].

3 ПОСЛЕДСТВИЯ СМУТНОГО ВРЕМЕНИ

На выходе из страшной Смуты Россия практически не понесла потерь. Потери — и тяжелейшие — были во время самой Смуты. Однако после по­беды ополчения Минина и Пожарского «внутреннее» кровопролитие очень бы­стро пошло на убыль: не было масштаб­ного террора против «изменников» и «во­ров», многолетнего сведения счетов и во­обще всего, чем обычно заканчиваются гражданские войны. Объяснить это мож­но лишь тем, что тогда у России, при всей катастрофичности ее положения, все же существовал стержень, держав­ший весь строй жизни. Этот стержень — православие. Не учитывая этого, трудно понять, например, почему Дмитрий По­жарский не позволил казакам разорвать бояр (а среди них были и Романовы), ко­торые выходили из Кремля, где они сиде­ли с поляками в осаде.

В итоге после Смуты казнено было меньше десяти человек. А замарано в той или иной степени было подавляющее большинство тогдашней московской эли­ты. Но даже до 1630-х годов те, кто при­глашал на царство Владислава, кто готов был принять и Сигизмунда, занимали разные ответственные должности в госу­дарстве. Как сумела Русь простить это, не совершать пересчет вин и грехов?.. Это — один из самых чудесных момен­тов нашей истории и главный показатель очищения и выздоровления народа. Ведь война продолжалась еще долго, в 1618 году Владислав и Сагайдачный снова подходили к Москве… Но Смута кончи­лась. Самому существованию государст­ва уже ничто не угрожало.

Сказать, что последствия Смуты были тяжелейшими для поступательного развития страны, будет, пожалуй, слабо. Здесь положены иные определения — катастрофические из их числа. О непосредственных международных следствиях сказано, но учтем: после Смуты место России в системе ев­ропейских политических и экономических связей стало во многом иным[5]. Геополитические основы сохранялись, да силы и военный потенциал страны были совсем другими. Южная граница, к примеру, была просто распахнута. Учтем и такое обстоятельство: долгие годы насилий и грабежей, олицетво­рявшихся во многом с действиями иноземных войск, не мог­ли не усилить ксенофобии в русском обществе. Если объек­тивное развитие интенсифицировало взаимосвязи России с европейскими государствами, то горький опыт Смуты во мно­гом влиял на способы и формы контактов. Обособление по конфессиональным мотивам также усилилось и притом весь­ма чувствительно. В сношениях с рядом государств (прежде всего с Империей и ее союзниками) наступил вообще дли­тельный перерыв. В Европе, расколовшейся в канун Тридца­тилетней войны на два лагеря, Россия естественным ходом событий была вовлечена в антигабсбургскую коалицию. Но в рамках этого лагеря она оказалась на его периферии. По­требовалась половина столетия, чтобы преодолеть самые не­гативные последствия Смуты в международном положении России, но только при Петре 1 был решен балтийский вопрос.

В экономическом плане Смута была долговременным, мощным откатом назад и деревни, и города. Мерзость запу­стения — это словосочетание было буквально приложимо к огромным областям страны. Минимально необходимые сред­ства извлекались из податного люда (и не только из него) тяжелейшими экстраординарными платежами. Ряд сборов стал вноситься в натуре. То, что было сналогами, с поступ­ лениями в казну, с хозяйством вообще в середине XVI в могло почитаться в конце Смуты недостижимым идеалом. В целом, более или менее реальное восстановление аграрного производства произошло в середине — третьей четвеоти XVII в.

В круговерти гражданской войны, в толще социальных конфликтов и политических противоречий угадываются кон­туры явлений, коррелирующих с тенденцией некрепостни­ческого развития. Вольное казачество в качестве военного сословия с традиционным обеспечением в виде кормлений — явление, не нуждающееся в крепостном режи­ме. И наоборот, начавшаяся трансформация верстанных ка­заков в помещиков — путь к развитию с крепостнической ориентацией. Фактическая отмена любых запретов на пере­ходы крестьян — реалии социальных неустройств Смуты. Но когда стали преодолевать первые и самые тяжкие экономи­ческие ее следствия, первое, за что ухватилось правительст­во в 20-е годы, — восстановление сроков сыска крестьян и принципиального запрета права их перехода. Если в процес­се гражданской войны некоторые тенденции и явления не­крепостнического свойства проявились резче и сильнее, то экономические и социальные результаты Смуты усилили факторы крепостнического порядка. Только две группы со­бытий не были обременены, пожалуй, интенсивной крепост­нической ориентацией. Смута подтолкнула процессы внеш­ней колонизации, особенно промысловой. В общем балансе несомненно возрастание хозяйственного и социального зна­чения черносошного севера; но ему сколько-нибудь развитые формы крепостничества были просто не по плечу.

И еще. Никогда раньше и никогда позднее, вплоть до 1861 г., Россия не знала такого всплеска в деятельности ин­ститутов представительства от сословных групп. Почти по­стоянно функционирующие Земские соборы (в том числе, советы ополчений), с резко расширившимся составом, с уси­лением принципа реальных выборов и заметно возросшими прерогативами, включая ряд функций исполнительной вла­сти. На протяжении почти десяти лет Земские соборы фак­тически обеспечивали и контролировали поступление экст­раординарных сборов («пятой деньги»). Наконец, областные (городовые) институты представительства местных сослов­ных групп в таком виде были вообще новостью.

Были ли возможности у общества в ходе Смуты соскочить с этого дьявольского круга пляски смерти? Пожалуй, да и при­том дважды. В первый раз ошибки Лжедмитрия I, узко понятый интерес и спесивость боярской элиты помешали успешному по­иску компромиссного развития. Вторично, когда Сигизмунд IIIне осознал правоты позиции Жолкевского и Великого посоль­ства. Возможно, наиболее болезненные итоги Смуты были бы необязательны, реализуйся тот вариант, который предлагала российская сторона. Нетерпение немедленного результата за­тмило способность к анализу у Сигизмунда. Кстати, сама Речь Посполитая в среднесрочной перспективе больше проиграла, чем выиграла. Но это станет ясным позднее.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Смутное время — есть экономический, социальный кризис, кризис власти, который в условиях иноземной интервенции вырос до масштабов общенациональной катастрофы.

Изучение Смутного времени в России имеет давнюю традицию. На различных этапах развития науки исследовались отдельные сюжеты, социальные движения, экономические противоречия эпохи. Выбор предмет исторического исследования зависел от метода исследования. Историки, которые разделяли точку зрения Карла Маркса на развитие истории, основное внимание уделяли экономическим и социальным процессам в период Смуты. Историки начала века, соглашаясь с видным русским юристом, последователем Гегеля Б. Н. Чичериным, считали, что главное в русской Смуте — кризис и обновление «государственного организма». Поэтому основное внимание в своих исследованиях они уделяли изучению государственного строя России названного периода, судьбе и экономическому положению того сословия, которое его поддерживало и укрепляло — дворянству. Однако обобщающей работы о Смутном времени до настоящего времени не существует. Для того чтобы попытаться дать всестороннее определение содержанию понятия Смутное время следует проанализировать выводы ведущих ученых-исследователей дореволюционного и современного периода, свидетельства современников.

Гражданская война начала XVII в. переполнена насилием и смертями. Недаром она открывает столетие, прозванное в России «бунташным». Стоит ли Смуту благодарить за это, за то, что невысокая тогда цена человеческой жизни деваль­вировалась многократно? Признаем ли мы теперь за дове­денной до конца классовой борьбой значение «локомотива истории»? Навряд ли. Если только не считать гор трупов, влекомых этим локомотивом.

Бесспорно, Смута обострила патриотическое осознание самостоятельной исторической судьбы России всеми сосло­виями. Даже в запредельные периоды социального хаоса и политического развала естественно возникшая тяга к восста­новлению государственной самостоятельности и единства оказалась сильнее тенденций к распаду общества во всех сословиях, во всех регионах страны. Правда, и цена за это была уплачена великая. Потенциальный раскол общества окончание гражданской войны с повестки дня окончательно не сняло — социальные потрясения XVII в. свидетельствуют об этом недвусмысленно. Преодоление последствий Смуты в экономике, внутреннем развитии, внешней политике, в прогрессе цивилизации заняло жизни двух-трех поколений. Очень важно то, что в социальном разрезе вектор эволюции стал определенно более крепостническим, хотя понадобилось столетие, чтобы процесс закрепощения достиг логического и юридического завершения. В культурно-цивилизационном пла­не резко усилилась замкнутость страны, хотя ориентация на изоляционизм не стала в обществе абсолютно главенствую­щей. И здесь переход в новое качество произошел спустя столетие. Наверное, можно сказать и так: на протяжении века Россия преодолевала последствия Смуты с тем, чтобы разродиться в начале XVIII в. реформами Петра Великого.

Смутное время было не столько революцией, сколько тяже­лым потрясением жизни Московского государства. Первым, не­посредственным и наиболее тяжелым его следствием было страш­ное разорение и запустение страны. В социальном составе общества Смута произвела дальнейшее ослабление силы и влияния старого родовитого боярства, кото­рое в бурях Смутного времени частью погибло или было разоре­но, а частью морально деградировало и дискредитировало себя своими интригами и своим союзом с врагами государства.

В отношении политическом смутное время — когда Земля, со­бравшись с силами, сама восстановила разрушенное государство, — показало воочию, что государство Московское не было созда­нием и «вотчиною» своего государя, но было общим делом и об­щим созданием «всех городов и всяких чинов людей всего велико­го Российского Царствия».

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Андреев В.С. Самозванство и самозванцы на Руси//Зн. – сила. — № 8 1999, с. 45-56.

2. Болдырев К.С. Самозванство//Родина. — № 11 1993, с. 7-13.

3. Дорошенко Т. Преодоление «великой разрухи» русского государства: ополучения 1611 и 1612 годов.//Наука и жизнь. – 2006. — №1 — С.92-101

4. Завков М.Р. О, русская земля! Из истории гос-ва российского //Вся Россия. — № 5 1993, с. 166 — 246.

5. Матусевич В.Д. Лица ушедшей России//Наше наследие. — № 71 2004, с. 158-163.

6. Новосельцев А.П., Сахаров А.Н., Буганов В.И., Назаров В.Д. История России с древних времен до конца XVII века// отв. ред. Новосельцев А.П., Сахаров А.Н., — М.: Издательство АТС, 1996. -576с. – С 492-495

7. Очищение от Смуты. Что стоит за новым красным днем в календаре.//Родина. – 2005. — №11 – С.103-106.

8. Пронин А.А. Самозванцы: от Лжедмитрия I до Анастасии Романовой// Сельские новости. — № 3 2002, с. 40-42.

9. Сапронов П.Е. От Руси до России вместе с Л.Н. Гумилёвым//Пассив. — №4 2005, с. 18-24.

10. Усенко О. 17самозванцев у русского трона (кандидаты в цари времени Смуты)//Родина. – 2004. — №5 – С.65-69.

11. Усенко О.Д. Самозванчество на Руси норма или патология?//Родина. — №11995, с.53-57.

12. Шендорович А.Р. Под чужим именем: самозванцы//Наука и жизнь — № 12 1995, с.112-117.

13. Шокарев С.П. Люди смутного времени//История — №13 1999, с.1-9.

ПРИЛОЖЕНИЕ

Лжедмитрий I Лжедмитрий II

МаринаМнишек

[1] Очищение от Смуты. Что стоит за новым красным днем календаря? //Родина. – 2005. — №11. – С.105.

[2] Завков М.Р. О, русская земля! Из истории государства российского // Вся Россия. — № 5 1993, С. 170.

[3] Пронин А.А.//Самозванцы: от Лжедмитрия I до Анастасии Романовой// Сельские новости. — № 3 2002, с. 40-42.

[4] Матусевич В.Д.//Лица ушедшей России//Наше наследие. — № 71 2004, с. 158-163.

[5] История России с древних времен до конца XVII века// отв. ред. Новосельцев А.П., Сахаров А.Н., — М.: Издательство АТС, 1996. -576с. – С 492

www.ronl.ru

Смотрите также

• Решение контрольных для студентов
• 
  Контрольное изложение 10 класс
• 
  Электрическое поле контрольная работа
• 
  Контрольная работа электрическое поле
• 
  Метапредметная контрольная 5 класс
• 
  Гражданский процесс контрольная работа
• 
  Числовые неравенства контрольная работа
• 
  Контрольные точки проекта это
• 
  Конституционное право контрольная работа
• 
  Стартовая контрольная по информатике
• 
  Экономические системы контрольная работа