Титульник
Содержание
Введение 3
1. Понятие гражданского процессуального права, его предмет и система 5
2. Содержание судебного решения 13
Заключение 18
Список использованных источников 19
Введение
Наука гражданского процессуального права относится к числу фундаментальных областей правовых знаний. Ее значение определяется объективной ролью гражданского процессуального права в регулировании общественных отношений при осуществлении правосудия по гражданским делам.
Главное направление совершенствования современного гражданского процессуального законодательства - это создание эффективного процессуального механизма отправления правосудия.
Становление судебной власти в России отражает процесс постепенного формирования в нашей стране правового государства. Решение этой задачи предполагает утверждение в России власти закона, право толкования и применения которого принадлежит только суду. Таким образом, изучение правил судопроизводства является важным и необходимым, поскольку позволяет овладеть навыками участия в судебном процессе с целью защиты своих прав.
Гражданские процессуальные правоотношения представляют собой один из важнейших институтов гражданского процесса, поскольку они охватывают весь процесс рассмотрения и разрешения гражданских дел от момента их возбуждения и до исполнения судебных решений. Процессуальные правоотношения, таким образом, включают в себя стадии возбуждения дела в суде; подготовку его к судебному разбирательству; само судебное разбирательство дела в суде первой инстанции, а в случае обжалования или опротестования, проверку законности и обоснованности судебных постановлений в кассационной и надзорной инстанциях, пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам, а также принудительное исполнение судебных решений, определений и постановлений.
Гражданское процессуальное правоотношение - отрасль права, регулирующая порядок рассмотрения в судебных и арбитражных органах споров и дел, возникающих из гражданских, семейных, трудовых, колхозных, административно-правовых отношений и дел особого производства.
Таким образом, представляется актуальным изучение гражданского процессуального права.
Контрольная работа структурно состоит из двух теоретических вопросов и включает в себя анализ практической деятельности судов.
1. Понятие гражданского процессуального права, его предмет и система
Гражданское процессуальное право способствует охране, защите и восстановлению нарушенных прав, свобод и интересов граждан, организаций, иностранцев и лиц без гражданства.
Для признания совокупности правовых норм отдельной отраслью права необходимы некоторые условия:
1) свой предмет правового регулирования;
2) своеобразие методов правового регулирования;
3) системность изложения правовых норм.
Предметом любой отрасли права являются определенные правоотношения, на регулирование которых направлена данная отрасль. В самом общем виде предмет гражданского процессуального права можно определить как судопроизводство, процесс, т.е. предметом данной отрасли являются процессуальные правоотношения и процессуальные действия, связанные с осуществлением правосудия по гражданским делам.1
Гражданское процессуальное право представляет собой в первую очередь совокупность норм, устанавливающих порядок рассмотрения и разрешения гражданских дел в судах общей юрисдикции.
Объектом правового регулирования всегда являются определенная группа или общность общественных отношений. Объектом гражданского процессуального права выступают общественные отношения, складывающиеся при рассмотрении и разрешении гражданских дел в суде. Гражданское процессуальное право определяет весь процесс движения гражданского дела - от принятия заявления до вынесения решения и его пересмотра.
Предметом регулирования гражданского процессуального права надо считать сам процесс, само судопроизводство по разрешению и рассмотрению гражданского дела.
В 60-х годах XX в. была высказана точка зрения о широком понимании гражданского процессуального права, то есть о включении в него и деятельности по разрешению гражданско-правовых конфликтов в третейских судах, в комиссиях по трудовым спорам, в органах нотариата и так далее.2
Такая позиция нашла как сторонников, так и противников.
Поэтому в узком понимании гражданский процесс рассматривают как гражданское судопроизводство, в широком - и как деятельность иных специально уполномоченных органов по разрешению споров о праве и защите права.
Многообразие подходов к определению границ гражданского процессуального права нашло отражение и в одноименной учебной дисциплине, которая в настоящее время изучает не только деятельность судов по отправлению правосудия, но и работу иных органов и должностных лиц.
В последнее десятилетие дискуссия о системе российского права вновь обострилась, затронув и гражданское процессуальное право. Предпринимаются попытки обоснования самостоятельности арбитражного процессуального права, гражданского исполнительного права, нотариального права. Дискуссия отражает новые потребности общества, растущую специализацию возникающих в человеческой цивилизации общественных отношений.3
Гражданское процессуальное право, таким образом, активно использует оба метода правового регулирования. В силу этого метод гражданского процессуального права является диспозитивно-императивным.
Кроме предмета и метода для обоснования самостоятельности гражданского процессуального права могут быть использованы и другие признаки. Отметим лишь особый субъектный состав как весьма выраженный признак данной отрасли права. Так, основными субъектами гражданских процессуальных правоотношений являются суд и лица, участвующие в деле.
Таким образом, гражданское процессуальное право представляет собой совокупность норм, регулирующих общественные отношения, которые возникают между участниками процесса и судом при осуществлении правосудия по гражданским делам.4
Некоторые авторы дополняют данное определение указанием на суд общей юрисдикции. Такой подход вызван попытками обоснования самостоятельности арбитражного процессуального права как отрасли права. Однако арбитражный суд - это специализированный суд гражданской юрисдикции, призванный разрешать отдельные категории гражданских дел.5
Для каждого из участников процесса по гражданскому делу нормами гражданского процессуального права установлены процессуальные права и обязанности. Например, суд имеет право рассматривать и разрешать дела, отнесенные к его ведению. Он несет и обязанности перед государством за качество осуществления правосудия. Суд наделен властными полномочиями по отношению к другим участникам процесса. В то же время он обязан строго соблюдать процессуальные права лиц, участвующих в деле, и других участников процесса.6
Также в настоящее время принято выделять международное гражданское процессуальное право. Его предметом регулирования являются:
1. Формы реализации международно-правовых норм в национальном гражданском процессе.
2. Международные стандарты национального гражданского процесса, а также отдельные правила судопроизводства.
Все нормы гражданского процессуального права независимо от источника их выражения взаимосвязаны между собой и образуют строгую логическую систему. В этой системе можно обнаружить нормы общего, отдельного, специального и конкретизирующего значения, которые по взаимосвязи и взаимодействию создают систему процессуального права, отражающую специфику гражданских процессуальных отношений как властеотношений, многосубъектных отношений, отношений, возникающих для защиты самых разнообразных субъективных прав и интересов.
Среди всей совокупности процессуальных норм выделяются нормы, общие для трех видов судопроизводства и стадий гражданского процесса. Это нормы, определяющие задачи гражданского судопроизводства, закрепляющие принципы гражданского процесса, устанавливающие круг лиц, участвующих в гражданском деле, доказательства, процессуальные сроки, вызовы и извещения и так далее. Нормы с общим уровнем действия, применяемые при рассмотрении и разрешении гражданских дел всех видов судопроизводства и на всех стадиях процесса, выделены в раздел I ГПК РФ «Общие положения». С некоторой долей условности об этом разделе можно говорить как об общей части Гражданского процессуального кодекса. Поскольку гражданский процесс есть движение (переход) дела из одной стадии в другую, то и процессуальные нормы, исходя из логики судебного познания, объединены в большие группы: производство в суде первой инстанции, производство в суде кассационной инстанции, пересмотр решений, определений и постановлений, вступивших в законную силу, исполнительное производство. Внутри совокупности норм постадийного регулирования есть также нормы разного уровня действия
Например, многие процессуальные нормы искового производства имеют общее значение (принятие заявлений - ст. 131 ГПК РФ, подготовка дел к судебному разбирательству - гл. 14 ГПК РФ), для других видов судопроизводства правила, установленные для дел искового характера, считаются поэтому общими правилами гражданского судопроизводства.
Однако специфику каждого вида судопроизводства отражают отдельные нормы, их комплексы. Так, только для искового производства характерен комплекс норм в виде обеспечения иска, предъявления встречного иска.
Только в заявлении по делам об установлении юридических фактов должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт (ст. 267 ГПК РФ).
Гражданский процессуальный кодекс, а также Кодексы, регулирующие гражданские, жилищные, трудовые, семейные и иные правоотношения, содержат ряд специальных, конкретизирующих процессуальных норм, устанавливающих специальные правила для какой-либо одной группы материально-правовых отношений. Так, в ч. 3 ст. 45 ГПК РФ предусмотрено обязательное участие прокурора в разбирательстве дел. Конкретизация названного общего правила содержится в ряде других норм (ст. 273 ГПК РФ).
Гражданское процессуальное право в своей системе содержит образования правовых норм, которые называются институтами: институт подведомственности, подсудности, иска, лиц, участвующих в деле, институт доказательств, процессуальных сроков и так далее.
Институт - совокупность процессуальных норм как общего, так и специального, конкретизирующего характера, расположенных иногда в различных источниках процессуального права, но регулирующих на всех стадиях процесса, видах судопроизводства одну группу процессуальных отношений, отличающихся своим предметом регулирования. Отдельное положение в системе гражданского процессуального права занимают нормы, касающиеся исполнительного производства. Принудительное исполнение судебных актов проводится по ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако суд (судья) осуществляет контроль за законностью при исполнении судебных актов и актов иных органов (разд. VII ГПК РФ) в установленной процессуальным законом форме.
Нормы гражданского процессуального права составляют строго определенную систему, состоящую из правил, во-первых, имеющих значение для всех видов и стадий процесса и, во-вторых, распространяющих свое действие на различные виды производств. Таким образом, система гражданского процессуального права являет собой совокупность норм и институтов отрасли права, обусловленных предметом прав регулирования.
Система гражданского процессуального права определяется структурой Гражданского процессуального кодекса и состоит из двух частей – общей и особенной.
Общая часть объединяет нормы и институты гражданского процессуального права, имеющие значение для всей отрасли, всех видов производства и стадий гражданского процесса. В Особенную часть включены нормы и институты, которые регулируют порядок рассмотрения и решения дел по стадиям судопроизводства. Гражданский процессуальный кодекс РФ с изменениями и дополнениями был принят 14 ноября 2002 г.
Гражданское процессуальное право выступает самостоятельной наукой в составе юриспруденции. Его предмет является специальным по отношению к науке вообще, а также к правоведению; следовательно, методами его изучения должны быть не только общенаучные и общеправовые приемы, но и специальные способы исследования, характерные только для гражданского процессуального права.
Рассматривая вопрос предмета гражданского процессуального права, стоит отдельно сказать о методах.
Методология гражданского процессуального права как совокупность методов исследования предполагает использование, во-первых, общенаучных методов, во-вторых, частнонаучных (неюридических) методов, в-третьих, общеправовых способов анализа, в-четвертых, методов других (не гражданских процессуальных) юридических наук, в-пятых, специальных методов исследования гражданского процессуального права.7
Понимание предмета гражданского процессуального права в широком смысле отражают некоторые тенденции в сфере защиты прав за рубежом: во-первых, активное развитие в последние годы в странах англосаксонской системы права теории разрешения споров, отрицающей целесообразность деления процедур на государственные и альтернативные и основывающейся на существовании лишь системы различных средств урегулирования споров, исходя из которой разрешение спора в судебном порядке понимается как один из множества способов разрешения споров;8 во-вторых, распространенная в США концепция, в основе которой лежит идея о предложении в здании суда различных процедур разрешения конфликтов, наделение судей полномочиями по проведению процедур примирения в рамках судебного разбирательства, то есть альтернативность гражданского судопроизводства, возможность выбора подходящей процедуры урегулирования споров внутри судебной системы.
Также на целесообразность широкого подхода к пониманию современного гражданского процессуального права указывает и ряд иных факторов, представляющих собой определенного характера тенденции в сфере нормотворчества, явно свидетельствующие о комплексном подходе законодателя к системе разрешения разногласий в частноправовой сфере.9
2. Содержание судебного решения
Судебная власть в Российской Федерации осуществляется только судами в лице судей и привлекаемых в установленном законом порядке к осуществлению правосудия присяжных, народных и арбитражных заседателей. Судебная власть самостоятельна и действует независимо от законодательной и исполнительной властей. Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.10
В гражданском процессуальном праве предъявляются требования не только к содержанию судебного решения, но и к его форме. Согласно ст. 198 ГПК РФ судебное решение должно состоять из четырех частей: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной. Судебное решение выносится именем Российской Федерации.11
Решение суда, как самостоятельный процессуальный документ, излагается письменно председательствующим или одним из судей. Текст его должен содержать четкий и исчерпывающий ответ по существу всех заявленных сторонами и третьими лицами требований, оно должно быть убедительно составлено и грамотно изложено (ст. 196 ГПК РФ).12
Во вводной части решения указываются время и место вынесения решения, наименование суда, вынесшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, прокурор, если он участвовал в процессе, стороны, другие лица, участвующие в деле, и представители, предмет спора.
Описательная часть решения должна содержать в себе указания на требования истца (заявителя) — краткое изложение их содержания, возражения ответчика или его самостоятельные требования (встречный иск), а так же требования третьих лиц с самостоятельными и третьих лиц без самостоятельных требований.
Если истец в процессе судебного разбирательства изменил основание или предмет иска, увеличил или уменьшил его размер, об этом так же должно быть указано в описательной части решения.
Мотивированная часть решения — составляет его "фундамент" — в ней суд должен изложить подробно и обоснованно свои выводы по существу рассмотренного дела. Условно ее содержание можно разделить на три составные части: а) фактические обстоятельства установленные судом; б) анализ доказательств на которых суд основывает наличие установленных обстоятельств, а также анализ доводов по которым не приняты доказательства, представленные лицами, участвующими в деле; в) юридическая квалификация, то есть определение правоотношения сторон и ссылка на закон, которым они регламентируются.
При составлении решения судам необходимо соблюдать последовательность, установленную в ст. 197 ГПК подчеркивает Верховный Суд РФ.
В решении суда об удовлетворении иска, при рассмотрении дела о возмещении ущерба, вытекающего из уголовного дела, суд не вправе входить в обсуждение вины ответчика, он может разрешать лишь вопрос о размере возмещения, в тексте решения, помимо ссылки на приговор по уголовному делу следует приводить доказательства, имеющиеся в гражданском деле, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика и вины потерпевшего).
Верховный Суд РФ обращал внимание судов на то, что принимаемые ими решения должны быть законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом, а также по делам, по которым в иске (заявлении) отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд.13
В решении суда должен быть указан закон, которым руководствовался суд, необходимо указать в мотивировочной части материальный закон, примененный судом к данным правоотношениям, и процессуальные нормы, которыми руководствовался суд.14
Суду также следует учитывать:
а) постановления Конституционного Суда РФ о толковании положений Конституции РФ, подлежащих применению в данном деле, и о признании соответствующими либо не соответствующими Конституции Российской Федерации нормативных правовых актов, на которых стороны основывают свои требования или возражения;
б) постановления Пленума Верховного Суда РФ, содержащие разъяснения вопросов, возникших в судебной практике при применении норм материального или процессуального права, подлежащих применению в данном деле;
в) постановления Европейского суда по правам человека, в которых дано толкование положений Конвенциио защите прав человека и основных свобод, подлежащих применению в конкретном деле.
Судам необходимо соблюдать последовательность в изложении решения. Содержание исковых требований должно быть отражено в его описательной части в соответствии с исковым заявлением.
Если истец изменил основание или предмет иска, увеличил или уменьшил его размер, ответчик признал иск полностью или частично, об этом следует также указать в описательной части решения.
О признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения (ч. 2 ст. 68ГПК РФ), указывается в мотивировочной части решения одновременно с выводами суда об установлении этих обстоятельств, если не имеется предусмотренныхч. 3 ст. 68ГПК РФ оснований, по которым принятие признания обстоятельств не допускается.
Исходя из того что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (ст. 138ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (ч. 5 ст. 198,статьи 204-207ГПК РФ). При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.
В тех случаях, когда решение подлежит немедленному исполнению или суд придет к выводу о необходимости этого (ст. ст. 210-212ГПК РФ), в решении необходимо сделать соответствующее указание.15
ГПКРФ, устанавливая различный порядок рассмотрения дел по отдельным видам производств (исковое, особое, производство по делам, возникающим из публичных правоотношений), предусматривает для всех единую форму окончания разбирательства дела по существу путем принятия решения. В этой связи судам следует иметь в виду, что требования комментируемойстатьио порядке изложения решений обязательны для всех видов производств.16
В соответствии с законом решение суда излагается в письменном виде председательствующим или одним из судей, если дело рассматривалось коллегиально. При этом каждый из судей имеет право на особое мнение. В связи с тем, что судебное решение - важнейший акт правосудия, закон предписывает соблюдение специальных требований к его содержанию и изложению. Оно должно содержать четкие, грамотные, юридически правильные формулировки и не допускать в тексте неясных, сложных выражений, суждений или оборотов, затрудняющих правильное его восприятие. Судебное решение, как правило, составляется в рукописном виде, что обычно рассматривается как показатель выполнения его теми лицами, которые его выносили. Однако не исключается возможность изготовления решения с применением технических средств (пишущая машинка, компьютер).
Заключение
В ходе изучения гражданского процессуального права Российской Федерации, а также исследования отдельных его вопросов в рамках контрольной работы, можно сделать следующие выводы.
Несмотря на то, что гражданское процессуальное право имеет большую историю развития, а также обширную нормативно-правовую базу, необходимы постоянные корректировки федеральных законов и подзаконных актов. Пробелы и коллизии в законе вызваны, прежде всего, широким кругом регулируемых общественных отношений, а соответственно, и большим массивом нормативных правовых актов.
В целом можно констатировать, что наиболее продуктивные изменения ГПКРФ связаны с последовательными, системными мерами по формированию механизмов осуществления материальных, в первую очередь гражданских прав.
Когда система норм регламентирует выверенную последовательность действий, приводящих субъекта к фактическому получению блага - это задача любого развитого правопорядка.
В настоящее время, в связи с изменениями в экономике, в финансовой сфере, на рынке труда, участием в международных отношениях, как Российской Федерации, так и определенных государственных органов и юридических лиц, и рядом других факторов необходима не только корректировка законодательства, но и правовое регулирование возникающих общественных отношений.
Список использованных источников
ФКЗ от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 27.12.2009) «О судебной системе Российской Федерации» // Российская газета. - № 3. - 06.01.1997
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 06.02.2012) // Российская газета. - № 220. - 20.11.2002.
ПостановлениеПленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2008. - № 10.
ПостановлениеПленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 «О судебном решении» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2004. - № 2.
Власова А.А.. Гражданский процесс Российской Федерации / Под ред. А.А. Власова. – М.: Юрайт-Издат. – 2003. -584 с.
Гражданский процесс: Учебник / под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М. - 2008. - 448 с.
Гражданский процесс: Учебник / под ред. М.К. Треушникова. - М.: Городец. - 2007. - 784 с.
Гребенцов А.М. Развитие хозяйственной юрисдикции в России / М. - 2002.
Зейдер Н.Б. Предмет и система советского гражданского процессуального права // Правоведение. - 1962. - № 3. - С. 81.
Лукьянова Е. Дифференциация правового регулирования в процессуальном законодательстве // Российская юстиция. - 2003. - № 1. - С. 25.
Малешин Д.Я. Методология гражданского процессуального права. М.: Статут, 2010. 208 с.
Миронова С.Н.Современные тенденции в определении предмета гражданского процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. – 2008. - № 4. – с. 35
Носырева Е.И. Альтернативное разрешение гражданско-правовых споров в США. Воронеж: Издательство Воронежского государственного - 1999. - С. 37 - 38, 52;
Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 6-е изд., перераб. // СПС КонсультантПлюс. - 2011.
Смушкин А.Б., Суркова Т.В., Черникова О.С. Гражданский процесс: Учебное пособие / М.: Омега-Л, 2007. 320 с.
1Смушкин А.Б., Суркова Т.В., Черникова О.С. Гражданский процесс: Учебное пособие / М.: Омега-Л, 2007. 320 с.
2 Зейдер Н.Б. Предмет и система советского гражданского процессуального права // Правоведение. - 1962. - № 3. - С. 81.
3 Лукьянова Е. Дифференциация правового регулирования в процессуальном законодательстве // Российская юстиция. - 2003. - № 1. - С. 25.
4 Гражданский процесс: Учебник / под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М. - 2008. - 448 с.
5 Гребенцов А.М. Развитие хозяйственной юрисдикции в России / М. - 2002.
6 Гражданский процесс: Учебник / под ред. М.К. Треушникова. - М.: Городец. - 2007. - 784 с.
7 Малешин Д.Я. Методология гражданского процессуального права. М.: Статут, 2010. 208 с.
8 Носырева Е.И. Альтернативное разрешение гражданско-правовых споров в США. Воронеж: Издательство Воронежского государственного - 1999. - С. 37 - 38, 52;
9 Миронова С.Н.Современные тенденции в определении предмета гражданского процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. – 2008. - № 4. – с. 35
studfiles.net
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
МВД РФ
Кафедра: Гражданского права
Предмет: Гражданский процесс
Контрольная работа
Вариант № 3
Слушателя 5 курса
заочного обучения
Жукова Сергея Викторовича
группа № 671
зачётная книжка № 671/21
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ
2011 год
ПЛАН:
1. Понятие иска и право на иск. Элементы иска.
Основания иска, заявленного в уголовном деле. …………………….3
2. Порядок взыскания на имущество должника…………………………14
Задача………………………………………………………………………..23
Использованная литература……………………………………………… .25
1.Понятие иска и право на иск. Элементы иска.
Основания иска, заявленного в уголовном деле.
Исковое производство – основной вид гражданского судопроизводства. Гражданские дела – это, как правило, исковые дела. Следовательно, защита права в большинстве случаев осуществляется судом в порядке искового судопроизводства. Исковая форма защиты права в значительной мере совпадает с гражданской процессуальной формой.
Для исковой защиты характерны следующие признаки:
- наличие материально-правового требования, вытекающего из нарушенного или оспоренного права стороны и подлежащего в силу закона рассмотрению в определенном порядке, установленном законом, т.е. иска;
- наличие спора о субъективном праве;
- наличие двух сторон с противоположными интересами, которые наделены законом определенными полномочиями по защите их прав и интересов в суде.[1]
Иск – важнейшее процессуальное средство защиты нарушенного или оспоренного права, а форма, в которой происходит защита этого права, является исковой формой[2] .
Спорные требования, подлежащие рассмотрению в рамках процессуальной формы, называются исковыми.
Исковая форма защиты является наиболее приспособленной для правильного рассмотрения и разрешения споров с вынесением решения.
Основные черты исковой формы защиты права состоят в следующем:
- порядок рассмотрения и разрешения гражданских дел последовательно определен нормами гражданского процессуального закона;
- лица, участвующие в деле, имеют право лично или через своих представителей участвовать в рассмотрении дела в заседании суда;
- исковое производство носит состязательный характер.
Иск является средством (способом) защиты нарушенного (оспариваемого) субъективного права и средством (способом) возбуждения деятельности соответствующего судебного органа».[3] Форма, в которой происходит защита этого права, называется исковой формой. Спорные требования, которые рассматриваются в рамках процессуальной формы, называются исковыми.
Само право на судебную защиту является одним из важнейших субъективных прав, которое охраняется законом. Несмотря на то, что существуют различия в исковой форме защиты права в гражданском, арбитражном процессах, при третейском разбирательстве, принципиальные черты всех исковых форм одни и те же.
Иск является процессуальным средством защиты нарушенного или оспоренного права, спорное материально-правовое требование одного лица к другому, которое подлежит рассмотрению в определенном процессуальном порядке, называется иском. Здесь следует отметить обязательность наличия требования о материально-правового характера. Средством возбуждения процесса по конкретному спору является исковое заявление. Согласно закона, любое лицо может обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права. Такое обращение в суд и принято называть иском. Но обращение в суд только тогда будет исковым, когда оно будет содержать требования к другой стороне и суду о рассмотрении дела в определенном исковом порядке. Исковые требования – это требования, когда возникает между истцом и ответчиком спор по поводу нарушенного или оспариваемого субъективного права, причем этот спор они не смогли разрешить самостоятельно, а прибегли к помощи суда. Любое обращение в суд с иском должно сопровождаться требованием к ответчику, лицу, нарушившему право. Сам иск состоит из двух требований: материально-правовое требование (требования истца к ответчику) и процессуально-правовое требование (требования истца к ответчику. Без наличия этого иска не существует.
Суть судебной исковой формы состоит в том, чтобы проверить, обоснованны ли требования истца к ответчику, и в случае положительного ответа, удовлетворить эти требования. В противоположном случае происходит отказ в иске. Причем надо иметь ввиду, что суд отказывает не в обращении к суду, а в требовании истца к ответчику.
Иск – это такое понятие, которое имеет две стороны: материально-правовую и процессуально-правовую, и эти две стороны неразрывно связаны.
Иск имеет свои элементы . Элементы иска характеризуют его содержание и правовую природу. Иск состоит из двух элементов: предмета и основания. Значение элементов иска состоит в том, что они служат средством индивидуализации исков. Предмет и основание иска помогают конкретизировать обстоятельства по делу и построить защиту против иска.
Эти элементы имеют значение для объема исковой защиты по предъявленному требованию. Они же устанавливают направление, ход и особенности судебного разбирательства по каждому процессу[4] .
Основание иска – это те обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Требования к ответчику истец «выводит» из основания иска. Юридическими фактами, которые создают, изменяют права и обязанности сторон могут быть: заключение договора, вступление в брак и его регистрация. В большинстве случаев существует несколько юридических фактов, которые образуют основание иска. Все юридические факты составляют как бы фактическое основание иска. Но принято также выделять и правовое основание. Когда истец обращается в суд, то он рассчитывает на то, что его субъективное право будет защищено, но для этого не достаточно одних юридических фактов, необходимо чтобы требование основывалось и на нормах права. Можно защитить только то требование, которое основано на законе. То есть, это означает, что кроме юридических фактов следует устанавливать и материально-правовую норму, составляющую правовое основание иска.
Под содержанием иска подразумевается действие суда, о котором просит истец. Но по большому счету это есть процессуальная цель иска.[5] От воли истца не могут зависеть действия суда. Само же решение определяется законом и конкретными обстоятельствами дела. Неслучайно в гражданском процессуальном законодательстве нигде не упоминается о содержании как о третьем элементе иска. Содержание иска в точном соответствии со смыслом данного понятия охватывает все составные части иска – его предмет и основание. Они индивидуализируют иск, давая возможность устанавливать различие и тождество исков.Основание и предмет иска, как субъекты правового спора, являются теми признаками, которых достаточно для определения внешнего и внутреннего тождества исков. В этом и состоит их не только научное, но и практическое значение.
Внутренне сходство необходимо в процессе, так как является условием функционирования юрисдикционного органа с целью разрешения спора о праве между указанными в исковом заявлении сторонами в соответствии с основаниями и предметом иска.
Исковые требования могут быть классифицированы по различным признакам. По цели, на достижение которых направлен иск, принято различать иски о признании, о присуждении и преобразовательные (конститутивные) иски. В зависимости от материального права, на защиту которого направлено исковое требование, различают иски, возникающие из гражданских, семейных, трудовых и иных правоотношений. В свою очередь, в составе гражданско-правовых исков можно выделить иски вещные, иски из обязательств по возмещению вреда и так далее. Возможна классификация исков по предъявляющим их субъектам. Чаще всего иск предъявляется лицом, считающим свое право или охраняемый законом интерес нарушенным.
Классификация исков по различным основаниям имеет не только научное, но и практическое значение. Деление исков по признаку правоотношений, из которых они возникают, способствует правильному определению их подведомственности, субъектов правового спора, предмете доказывания и решения других вопросов, возникающих при возбуждении гражданского дела, его подготовке к слушанию, рассмотрению по существу и вынесения решения[6] .
Разграничение исков по предъявляющим их субъектам обеспечивает решение вопроса о праве на предъявление иска и условиях его осуществления, о лицах, участвующих в деле о бремени доказывания и о ряде других сложных вопросов. Интерес представляет деление исков на виды по той цели, к которой стремится лицо, обращающееся к суду, арбитражу или иному компетентному органу за защитой нарушенного или охраняемого законом интереса. Целью обращения заинтересованного лица является защита прав и интереса путем признания права восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право, и другими способами, указанными в законе. При классификации исков по данному признаку не возникает сомнения о существовании таких видов, как иски о признании и присуждении. Однако вопрос о выделении преобразовательных исков является дискуссионным.
Иски о признании. Признание права стоит на первом месте среди способов защиты гражданских прав. Иски о признании – это средство защиты еще не нарушенного права. Иски о признании есть не что иное, как иски о судебном подтверждении[7] . Цель иска заключена в его предмете. Предметом иска о признании является защита права или охраняемого законом интереса путем подтверждения судом или иным компетентным органом наличия или отсутствия права или охраняемого законом интереса. В таких случаях ответчик не понуждается к совершению действий в пользу истца. Иногда в литературе иски о признании называют исками установительными, поскольку задачей суда в таком случае является установление наличия или отсутствия спорного права. Но встречаются случаи, когда иски о признании служат средством защиты права, которое уже нарушено, то есть «когда необходимо не только внести определенность в спорное правоотношение, но и устранить нарушение субъективного права истца».По искам о признании защита права осуществляется самим судебным решением.
mirznanii.com
ТАВРИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ
ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ
кафедрагражданского и семейного права
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА N1
ПО ГРАЖДАНСКОМУ ПРОЦЕССУ
Симферополь — 1997 г.
РЕЦЕНЗИЯ НА КОНТРОЛЬНУЮ РАБОТУ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПЛАН
I. ВВЕДЕНИЕ
II.ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ТРЕТЬИХЛИЦ
III.ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ И ИХ ВИДЫ
IV. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
V.СПИСОК ИЗУЧЕННОЙЛИТЕРАТУРЫ
1. В В Е Д Е Н И Е
В отличие от других социальныхидей и политических ориентаций демократическое правовое государство приверховенстве правового закона и приоритете прав человека и гражданинапрактически воспринято обществом как будущее государственного строя Украины.Решение этой задачи связано не только ссозданием современного законодательства, обеспечением законности деятельности государства и его органов, муниципальной системы и общественныхформирований, надежной, быстрой и справедливой юстиции, независимого правосудия, но с преодолением достигшего опасных пределовправового нигилизма, находящегося ныне на грани беспредела во всех сферахгосударственной и общественной жизни, и, главное, формирование высокого уровняправовой культуры общества и каждого человека.
Необходимым условием развития этихпроцессов является их правовое сопровождение и обеспечение государством — единственной на территории страны политическойорганизации, осуществляющей суверенитет, источник которого — народ Украины. Но государство и право имеют не толькоинструментальное значение и " самостоятельную ценность. Одновременно это право жить цивилизованной жизнью и средство обеспечитьчеловеку соответствующие свободы". К этой цели общество придет толькочерез повышение ответственности, возложенной " на институты государственной власти",решительные действия по экономическому, политическому и социальному реформированию, созданию качественной " правовой базы для таких действий".
Это потребует высокопрофессиональногосостава юристов и достаточной правовой грамотности государственных служащих идругих лиц, занятых юридическойдеятельностью. Общественная полезность ипрестижность этой деятельности значительно возрастает в период революционныхпреобразований, социальной конструкции общества, его новых экономических и политических ориентаций.
Профессионализм юриста заключается в егознании и умении ориентироваться в различных отраслях права. Гражданское право занимает ведущее место среди остальных отраслей права, так как в повседневной жизни междуфизическими и юридическими лицами постоянно возникают отношения так или иначе связанные свопросами гражданского права и любой юрист обязан знать как по закону разрешатьспоры возникающие при этих отношениях.
II. ПОНЯТИЕИ ВИДЫ ТРЕТЬИХ ЛИЦ
Третьилица — участники процесса, заинтересованные в исходе гржданско-правовогоспора между сторонами. В зависимости отстепени и характера заинтересованности различают два вида третьих лиц :
а) третьи лица, заявляющие самостоятельныетребования на предмет спора. Они могут вступить в процесс в любое время довынесения судом решения, пользуются всеми правами и несут все обязанности истца(ст.107 ГПК Украины). Стороны могут вести спор о праве, которое другое лицо(гражданин или юридическое лицо) считает своим, то есть ни принадлежащем ниистцу, ни ответчику. Законом предусмотрена возможность защиты субъективногоправа этого лица в ходе уже начавшегосяпроцесса до постановления судебного решения1.
Вотдельных случаях суд сам извещает об объекте спора заинтересованных лиц,которые могут вступить в процесс как третьи лица с самостоятельными требованиями.Такое лицо вправе предъявить требованияк той стороне, в пользу которой постановлено решение, даже и после окончанияпроизводства по делу. Однако такая задержка иногда проводит к тому, чтоматериальный предмет спора за это время будет уничтожен, отчужден, обесценен ит.п.
Третьелицо может вступить в дело только во время его производства в суде первойинстанции, начиная со стадии подготовки дела к рассмотрению и до моментапостановления решения. Это право осуществляется путем предъявления иска к однойили обеим сторонам на общих основаниях.Благодаря этому суд постановляет по обоим требованиям единое решение, чемдостигается экономия времени и судебныхрасходов.
Исковоезаявление третьего лица должно соответствовать всем требованиям,предусмотренном ст.ст. 137 и 138 ГПК Украины. Его исковое требование имеет один объект спора с иском,заявленным первоначально истцом, однако содержит другие основания.
Исктретьего лица подсуден тому суду, в котором рассматривается дело между сторонами, его возбудившими.
Врезультате вступления в процесс третьего лица с самостоятельными требованиямивозникают два отдельных дела, объединенных в одно производство. В одном из них имеются две стороны, которыевступили в дело первыми, в другом — истцом является третье лицо, а ответчикомистец, по заявлению которого возбуждено дело, или ответчик, либо оба вместе.Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования, пользуются всеми правамиистца и на них возлагаются все его обязанности. Вместе с тем этих лиц нельзясчитать соистцами даже тогда, когда иск заявлен лишь к одному ответчику,поскольку требования соистцов должны вытекать из общего права, а такжеоднородных, не противоречащих друг другу оснований.
б)третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора. Ихзаинтересованность в деле иного характера. Сами они не претендуют на предметспора, но, будучи связаны правоотношением с одной из сторон, заинтересованы в определенномисходе дела, поскольку решение по делу может повлиять на их права иобязанности по отношению к одной из сторон. Они также могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству сторон,прокурора или по инициативе суда.
Привлечениеи вступление в процесс третьих лиц без самостоятельных исковых требованийпредусмотрено в тех случаях, когда решение по спору между истцом и ответчикомможет повлиять на права и обязанности третьих лиц по отношению к одной изсторон. Этим определяется юридический третьего лица. Ведь решение попервоначальному спору будет иметь в силу ст.32, ч.3 ст.231 ГПК Украины преюдициальное значениедля установления правовых отношений третьего лица с одной из спорящих сторон,являясь обязательным для суда при рассмотрении дела по регрессному иску.
Третьелицо выступает на стороне истца или ответчика, т.е. того, с кем у негосуществуют определенные материально-правовые отношения. Например, гражданин предъявил иск кпредприятию о возмещении вреда, причиненного наездом на него принадлежащегоответчику автомашиной. Выплатив по решению суда в возмещение вреда потерпевшему определенную сумму денег, предприятиеимеет право возместить понесенный ущерб, предъявив регрессный иск к водителю автомашины, который состоит сответчиком в трудовых отношениях. В связи с этим по делу о возмещении вреда судпривлекает водителя к участию в деле или он может вступить в него сам вкачестве третьего лица на стороне ответчика. Таким образом, третье лицо,вступая в дело для защиты собственных интересов, содействует постановлениюрешения, которое устранило бы предъявление к нему регрессного иска в будущем.
Юридическийинтерес третьего лица может заключаться в том, что хотя решение суда по спорумежду сторонами и не создает оснований для регрессного иска, однако можетпривести к ухудшению его положения. Например, в случае обращения с иском о взыскании алиментов с отца, с которым матьребенка состоит в зарегистрированном браке, первая жена ответчика, которой онуже выплачивает алименты на содержание детей, может вступить в дело как третьелицо на том основании, что удовлетворение данного иска обусловит уменьшениеалиментов, получаемых ею.
Впредусмотренных законом случаях сторона обязана привлечь третье лицо к участию в деле. Например, покупатель, к которому заявлен иск об отобрании купленной вещи, обязан привлечь к участию вделе продавца. Иначе продавец освобождаетсяот ответственности перед покупателем(ответчиком), если докажет, что, приняв участие в деле, он мог бы предупредитьизъятие вещи у покупателя. Продавец, который был привлечен в качестве третьего лица к участию впроцессе, но не принял в нем участия, лишается права доказывать неправильностьведения дела покупателем (ст.238 ГК Украины)1.
Третьилица вправе выступать на стороне истца либо ответчика. Вступить в процесс онимогут по собственной инициативе,ходатайству сторон, прокурора или по инициативе суда как в стадии подготовкидела к рассмотрению, так и во время судебного разбирательства. В заявлениях о привлечении или допущениитретьих лиц к участию в деле необходимо указывать, по каким основаниям этоследует сделать.
Приразрешении вопроса о допуске третьего лица к участию в деле суд (судья)учитывает, есть ли у него юридический интерес к данному делу, и постановляет соответствующееопределение.
Третьелицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований, ограничено впроцессуальных правах. Оно наделено лишь правами, предусмотренными ст.99ГПК Украины(Права и обязанности лиц,участвующих в деле). Распоряжаться материальным правом, признавать исковыетребования, заявлять встречный иск емузапрещается.
Решениесуда не может быть поставлено в пользу такого лица или против него. Суд не должен также создавать своимрешением основания для ответственноститретьего лица перед истцом или ответчиком, на стороне которого оно выступало.
Участиетретьих лиц в трудовых делах представляет собой особый случай участия в делетретьих лиц ( ст.109 ГПК Украины). Поуказанным в этой статье делам суд может по своей инициативе рассмотреть регрессный иск предприятия, учреждения или организации кдолжностному лицу, виновному в неправильном увольнении работника. Рассматриваяэтот иск одновременно с иском о восстановлении на работе, суд вправевзыскать присужденные истцу завынужденный прогул суммы с должностноголица в пользу ответчика. Это правило основывается на ст.237 КЗоТ Украины,которая устанавливает материальную ответственность должностных лиц за переводна другую работу или увольнение работников с явным нарушением закона.
Применятьст. 109 ГПК Украины суд может приусловии, что работник был уволен с работы без согласия профсоюзного комитетаили по основаниям не предусмотренным законом.
Прирассмотрении споров о восстановлении наработе профсоюзные органы кответственности не привлекаются, поскольку они не состоят ни в трудовых, ни вгражданско-правовых отношениях с ответчиком. На стороне ответчика привлекаетсялишь то должностное лицо, по распоряжению которого неправильно переведен илиуволен работник.
Вгражданском судопроизводстве должностное лицо выступает в качестве третьеголицо без самостоятельных требований на стороне ответчика и как ответчик порегрессному иску. Он пользуется всеми правами и несет обязанности третьеголица( ст. 99 и 108 ГПК Украины). Какответчик по регрессному иску, должностное лицо наделено правами стороны в соответствии со ст. 103 ГПК Украины.
Припостановлении решения суд в резолютивнойчасти должен обязать ответчика ( юридическое лицо) восстановить истца на работеи выплатить ему заработную плату за время вынужденного прогула, а потом указать о взыскании этой суммы впользу ответчика с третьего лица (ст.ст. 235, 238 КЗоТ Украины)1 .
III.ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ И ИХ ВИДЫ
Виды процессуальных сроков
Процессуальныедействия в гражданском судопроизводстве должны совершаться в теченииопределенного срока. В сочетании с другими процессуальными средствами этообеспечивает четкое и быстроерассмотрение гражданских дел, от чего взначительной мере зависит действенностьсудебной охраны прав и законных интересов граждан, а также предприятий,организаций и учреждений.
Процессуальные сроки устанавливаются закономили назначаются судом. Закон, в частности, определяет сроки подготовки к и рассмотрения дел, подачи кассационнойжалобы или протеста, предъявления судебного решения к исполнению. К компетенции суда относится,например, установление срока на подачу письменных и вещественныхдоказательств, исправлениенедостатков искового заявления, назначениедля судебного заседания после отложениярассмотрения дела.
Вряде случаев закон устанавливает пределы сроков, которые может назначать суд.Так, составление мотивированного решения можно отложить не более чем на три дня (ст. 209 ГПК Украины), рассрочитьили отсрочить оплату судебных расходов — не более, чем на три месяца со дня предъявления иска ( ст.68ГПК Украины).
Гражданскимпроцессуальным кодексом Украины предусмотрены сроки рассмотрения судом первой инстанции гражданских дел. Общим является 15-дневный срок, который исчисляется со времениокончания подготовки дела. Дела о взысканииалиментов, возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждениемздоровья, а также смертью кормильца, должны быть рассмотрены в 10-дневный срок.Споры, вытекающие из трудовых правоотношений, суд разрешает в течении 7 дней (ст.148 ГПК Украины). Сокращенные срокипредусмотрены также для рассмотрения жалоб на неправильности в спискахизбирателей и на действия административных органов ( ст.241 и 246 ГПК Украины).
Несоблюдениебез уважительных причин процессуальных сроков является нарушением закона,которое приводит к волоките, несвоевременной защите прав заинтересованных лиц иотрицательно сказывается на авторитете органов правосудия. Такого рода нарушение является основанием для вынесения частного определения в адреснижестоящего суда со стороны вышестоящего ( ст.320 ГПК Украины) или привлечения судьи к дисциплинарной ответственности.
Последствия пропуска процессуальных сроков
Встатье 85 ГПК Украины закреплено, чтоправо на совершение процессуальных действий теряется с истечением установленного законом или назначенного судом срока. Жалобы и документы,поданные по истечении процессуальных сроков, оставляются без рассмотрения, еслисуд не найдет оснований для продления или восстановления срока.
Например,если истец не исправит в назначенный судом срок недостатков искового заявления,оно признается не поданным и по определению судьи возвращается заявителю (ч.2ст.139 ГПК Украины). Кассационная жалоба или протест, поданные по окончанииустановленного статьей 291 ГПК Украины десятидневного срока, также считаютсянеподанными. По истечении срока предъявления исполнительного листа к исполнениюрешение суда не может быть исполнено в принудительном порядке ( ст.359 ГПКУкраины). Последствия пропуска того илииного срока прямо предусмотрены в соответствующих статьях ГПК либо вытекают изих содержания.
Вслучаях, когда суд признает причины пропуска процессуального срока уважительными, он вправе продлить иливосстановить его, постановив об этом мотивированное определение ( ст.89 ГПКУкраины).
Пропусксрока, в течении которого суд, участники дела или иные лица были обязанысовершить определенное процессуальноедействие ( например, предоставить письменное или вещественное доказательство),не освобождает их от выполнения данногодействия. В предусмотренных законом случаях обязанное лицо должно выполнить его и по окончании срока. Кроме того, к нарушителю могут быть примененысанкции, указанные в ст. 48 ГПК Украины.
Исчисление процессуальных сроков
Стаья86 ГПК Украины устанавливает, что сроки, установленные законом или назначенныесудом, исчисляются годами, месяцами и днями.
Сроктакже может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежнонаступить.
Процессуальныйсрок — это промежуток времени, в течении которого суд, стороны или иные лица,участвующие в деле, вправе или должны выполнить определенное процессуальноедействие. Эти сроки устанавливает закон (ст.ст. 209, 214, 215, 291 ГПК Украиныи др.) либо назначает суд (ст.ст. 139, 143, 147 ГПК Украины и пр.).
Преобладающеебольшинство процессуальных сроков исчисляется в днях. Некоторые срокиопределяются указанием на определенную дату или событие, начиная от которогоили кончая которым исчисляется процессуальный срок. Такими событиями являются, в частности, стадиисудебного рассмотрения дела. Поэтому начало или окончание срока связывается,например, с открытием судебного заседания (ст.34 ГПК Украины), началом рассмотрения дела по существу ( ч.3ст.20 ГПК Украины), днем судебного заседания (ст.91 ГПК Украины).
События,в зависимости от которых исчисляются процессуальные сроки, могут быть и несвязанными с судебным рассмотрением дела. Так, например, срок приостановленияпроизводства продолжается до вступление в дело правопреемника, вступления взаконную силу решения, приговора или постановления по другому делу, окончания розыска, ответчика и т.д. (ст.224 ГПК Украины).
Вгражданском судопроизводстве не применяются сроки, установленные часами. Однакопри определении момента окончания процессуального срока принимаются во вниманиеи часы его завершения (ч.4 ст.87 ГПК Украины).
Процессуальныйсрок длится непрерывно, т.е. включает инерабочие дни, кроме случаев, когда нерабочий день приходится на последний деньсрока ( ч.2 ст. 87 ГПК Украины). Так, например, если суд постановил решение 31декабря, десятидневный срок на его обжалование начинается с 1 января и заканчивается 10 января. Стало быть, жалобана решение может быть подана в любой рабочий день этого периода, но не позже 10января.
Еслидля совершения определенного действия указана точная дата, оно должно бытьвыполнено в назначенное время ( например, в день и час проведения осмотрана месте).
Окончание и приостановление процессуальных сроков
Статья87 ГПК Украины устанавливает общее правило для определения начала и окончанияпроцессуальных сроков, исчисляемых годами, месяцами и днями.
Окончаниесрока, исчисляемого годами, приходится на соответствующий последний месяц ичисло последнего срока года. Таким образом, решение, вступившее в законную силу25 ноября 1996 года может быть предъявлено судебному исполнителю дляпринудительного исполнения не позже 25 ноября 1997 года при условии, чтовзыскатель и должник являются юридическими лицами или не позже 25 ноября 1999года, если хотя бы одно из этих лиц — физическое лицо.
Втаком же порядке определяется окончаниесрока, исчисляемого месяцами. В процессуальный срок засчитываются и нерабочиедни, кроме случаев, когда на нерабочий день приходится конец срока. При такихобстоятельствах окончание срока переносится на ближайший рабочий день. Так,например, для обжалования решения,постановленного 28 октября, последним днем десятидвневного срока будет не 8ноября — нерабочий день, а следующий за ним рабочий день — 9 ноября.
Срок,начало которого определяется наступлением определенного события, начинаетисчисляться со следующего за этим событием дня. Если с событием связываетсяокончание срока, он истекает с наступлением этого события. Например, в связи стем, что одна из сторон была признананедееспособной, производство по делу было приостановлено до вступления или привлечения к участию в деле законногопредставителя этой стороны (п.2 ст.221,п.1 ст.224 ГПК Украины). Приостановленное по данному основанию производство возобновляется в день, когда в деловступит или будет привлечен к участию в нем представитель недееспособного лица.
Процессуальноедействие может быть выполнено в течении всего последнего дня срока, то есть до24 часов. Однако, когда по своему содержанию действие должно быть совершенонепосредственно в суде, срок истекает с окончанием рабочего дня в суде. Еслипроцессуальное действие может быть выполнено путем отправления документов попочте или передаче телеграфного уведомления, то сдача документов на почту илиотправление телеграммы в последний день срока и после окончания рабочего днясуда рассматривается как действие, совершенное в пределах процессуальногосрока. Таким образом, например, кассационную жалобу можно отправить почтой до24 часов последнего дня десятидневного срока, установленного для обжалования решения.
Встатье 88 ГПК Украины определен порядок приостановления процессуальных сроков-”С приостановлением производства приостанавливаются все текущие, но еще неистекшие по нему сроки. Приостановление сроков начинается с того события,вследствие которого суд приостановил производство. Со дня возобновленияпроизводства течение процессуальных сроков продолжается.
Например, истецпросит приостановить производство в связи с тяжелым его заболеванием, чтоподтверждается справкой больницы. В соответствии со ст.88 ГПК Украины судприостанавливает производство по делу на время болезни истца со дня, когда тотзаболел, несмотря на то, что соответствующее ходатайство поступило в суд черезнекоторое время после помещения истца в больницу. Вместе с приостановлением производства в данном случае приостановилосьи течение пятидневного срока, данногосудом истцу, например для исправления недостатков искового заявления. Если ковремени заболевания истекло два дня этого срока, то по возобновлениипроизводства остается еще три дня на выполнение требований суда.
IV.ЗАКЛЮЧЕНИЕ
V. ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА
1.Конституция (Основной Закон) Украины — Принятая Верховным Сове-
томУкраины 28.06.1996г
2.Гражданское право.Часть 1.Учебник/ Под ред.Ю.К.Толстого, А.П.
Сергеева.- М.: ИздательствоТЕИС,1996. — 292-300с.
3.Гражданский кодекс Украинской ССР: Нучн.-практ.коммент. Пер. с
укр./И.Г.Агапов, М.И.Бару, И.А.Беленчук и др. -К: Политиздат Украи-
ны,1981.- 639 с.
4.Кодекс законов о труде Украины/Утвержден Законом Украины от 10декабря 1971 г.//Ведомости ВерховнойРады Украмны. — 1971. — N50. — Ст.375.
N243 Национального банка Украины от 27 09 95 г.
5.Политологический словарь. — К.: ИнноЦентр. — 1991.
6.Советское финансовое право: Учебник.-М.: Юрид.лит.,1987.-464 с.
7.Юридический энциклопедический словарь. — М.: СЭ. — 1984.
1 Гражданскоеправо. Часть 1. Учебник под редакцией Ю.К.Толстого, А.П.Сергеева. — М.: Изд-во ТЕИС, 1996. — 522 с.
1 Гражданскийкодекс украины / Утвержден Законом УССРот 18 июня 1963 г. // Ведомости Верховного Совета Украины. — 1963. — N30. — Ст.463.
1 Кодексзаконов о труде Украины / Утвержден Законом Украины от 10 декабря 1971г.- N50.- ст.375.
www.ronl.ru
