Курсовая работа: Система юридических наук. Реферат структура юридической науки

Реферат - Система юридических наук

Содержание

Введение

1. Определение понятий «правоведение», «юриспруденция», «юридические науки»

2. Классификация юридических наук

3. Иерархия и структурные взаимосвязи различных юридических наук в системе

4. Проблемы и перспективы развития юридических наук в 21 веке.

Заключение

Список литературы

Введение

Право в практической жизни людей — явление, относящееся к обы­денным делам, к конфликтам, к согласованию сталкивающихся интересов.­

Выражается и реализуется оно в законах, правительственных постановлениях, судебных решениях, адвокатских документах и, затрагивая, так ска­зать, прозу жизни, текущие дела и заботы, связано главным образом с де­ятельностью законодателей, судей, нотариусов, следователей, других юридических работников.

Поэтому то, что называется «правом», изучал ось с глубокой древности и изучается до настоящего времени прежде всего в практических целях. Юридические знания преподаются в университетах, юридических колледжах, других учебных заведениях для того, чтобы будущие судьи, адвокаты, нотариусы, все юридические работники лучше понимали смысл законов, увязывали их между собой и с иными актами, могли делать на их основе правильные выводы, устраняя при этом возникающие коллизии, несогла­сованности. ­

Надо заметить только, что с самых далеких времен общество стреми­лось познакомить с юридическими знаниями все население, во всяком слу­чае образованную его часть, деловых людей и людей, связанных с государ­ственным управлением.

Сложность таких объектов, как право и государство, приводит к тому, что они изучаются многими юридическими науками. Последние изучают те или иные стороны, элементы и черты государственно-правовой действительности в определенном аспекте, на определенном уровне.

Юриспруденция яв­ляется общественной теоретико-мировоззренческой наукой. Юрис­пруденция призвана раскрывать основные закономерности разви­тия государства и права, их социальную роль, ценность, функции. Юридическая наука в современном виде состоит из ряда отраслей: наука, изучающая конституционное право; наука, изучающая ад­министративное право; наука, изучающая гражданское право и др. История возникновения и развития государства и права является предметом науки «История государства и права». Основопола­гающей юридической наукой является общая теория государства и права, изучающая сущность государства и права, понятия и правовые категории, общие вопросы юридической науки.

Вместе с тем юриспруденция — это не только теоретико­-мировоззренческая, но и практико-прикладная наука. Она при­звана способствовать конкретизации процессов правотворчества, реализации правовых норм, повышению эффективности их при­менения. Важное значение в современный период имеет исследо­вание проблем формирования правового государства, развития демократии и укрепления дисциплины, совершенствования зако­нодательства, улучшения деятельности правоохранительных орга­нов; изучение причин преступности и иных правонарушений, разработка мер, направленных на снижение их роста.

Наряду с законами и закономерностями юридическая наука изучает юридические принципы и аксиомы, т.е. непреложные истины, которые не требуют доказательств. Многие принципы (положения, идеи) и аксиомы были сформулированы еще в древ­ности и они не утратили своего значения и для современной юриспруденции именно в силу простейших элементарных обще­человеческих требований справедливости.

Право и государство как сложные социальные феномены имеют в своем составе большое количество разнокачественных компонентов и подсистем. Их функции многогранны, их структуры сложны. В зависимости от того, какие из этих компонентов, подсистем, структур и функций или их аспектов и уровней изучаются, и подразделяются юридические науки.

1. Определение понятий «правоведение», «юриспруденция», «юридические науки»

Рассмотрение системы юридических наук необходимо начать с определения термина «юридические науки».

Но при этом возникают определенные затруднения, т.к. в России проблемы, свя­занные с юриспруденцией, оказались основатель­но запутаны. Советская юридическая наука, пы­таясь осмыслить свои собственные параметры в обобщенном виде, то выходила на дисциплину, получившую название «Теория государства и пра­ва», то на общую теорию государства и права. на се­годняшней день в нашей стране нет даже более или менее приемлемого понятия «юриспруден­ция». Так, в новой Российской юридической эн­циклопедии, выпущенной в 1999 г. и содержащей очень много слов и понятий (около 4 тыс.), нет понятия «юриспруденция». В Большом энцикло­педическом словаре также нет этого понятия. Здесь содержится понятие «юридическая наука», которая, с точки зрения авторов, является сино­нимом понятия «юриспруденция».

В отличие отструктуры научных и учебных дисциплин в области юриспруденции многих за­рубежных стран, в нашей стране в советское вре­мя была учреждена такая дисциплина, как «Тео­рия государства и права». Однако предмет и со­держание как науки, так и учебной дисциплины под названием «Теория государства и права» или «Теория права и государства» на протяжении уже долгих лет в нашей юридической науке определя­ются неоднозначно. Наиболее обобщенно на этот счет имеется представление в учебнике для юридических вузов под названием «Проблемы общей теории права и государства». Выделяя в системе юридической науки общепринятые три группы дисциплин (юридические науки теорети­ческого и исторического профиля; отраслевые юридические науки; специальные юридические науки)

Между тем юридическая наука представляет собой деятельность по вы­работке юридических знаний[1]. Юридическая на­ука, как и любая другая, представляет собой сфе­ру человеческой деятельности по «производству» определенных знаний. Представители юридичес­кой науки занимаются поиском знаний в области государства и права. Специалисты, готовящиеся к применению этих знаний на практике, называют­ся юристами, а область их знаний — юриспруден­цией. Юристы — это специалисты в области юри­спруденции, а сама юриспруденция — область зна­ний о государстве и праве. Лишь при таком подходе к понятию «юриспруденция» можно дойти до ее сути и более или менее четко пред­ставлять ее в соотношении с другими областями знаний.

Для более точного определения понятия системы юридических наук необходимо обратиться к функциям этой системы. Правоведение в целом, осуществляет по отношению к юридической практике несколько функций. Аналитическая функция заключается в исследовании действующего законодательства, в его систематическом изложении и истолковании. Функция эта состоит, прежде всего, в выяснении смысла закона, тщательном изуче­нии его содержания. Но это не все. Дело в том, что намерения законо­дателя, те цели, которые он преследовал при принятии закона, и реальные последствия применения этого закона на практике очень часто не совпадают. И задача правоведения, в том числе теории права, состоит в том, чтобы изучить практику применения закона, эффектив­ность его влияния на общественные отношения, иными словами, выявить, реализована цель законодателя или нет. Достигается это главным образом с помощью социологических исследований, выявля­ющих фактическое положение дел, реальную значимость закона. Осу­ществление аналитической функции приводит к выяснению как досто­инств, так и недостатков законодательства. Именно в этой функции сочетаются позитивные и критические начала.

Конструктивная функция служит продолжением аналитической. На основании результатов анализа правоведение, в том числе и теория права, обосновывает предложения по развитию и совершенствованию законодательства.

2. Классификация юридических наук

Юридические науки — это все знания о государстве и праве в целом. Но она подразделяется на от­дельные части, наподобие того, как целостная на­ука химия подразделяется на органическую хи­мию, неорганическую, аналитическую химию и т.д.

В юриспруденции можно выделить такие от­расли, как государственное (или конституцион­ное) право, административное, гражданское пра­во и Т.д. Соответственно потребностям юриспру­денции развивается и чисто теоретическая часть юридической науки, которая имеет различные разветвления. Здесь также можно было бы выде­лить: теорию юриспруденции; историю юриспру­денции; теорию юриспруденции зарубежных стран и Т.д.

Право изучается целым комплексом юридических наук, именуемых в целом правоведением. Теория права занимает в правоведении особое место. Это наука теоретическая, концептуальная. Она исследует содер­жание и сущность права, его структуру, составные элементы, механизм действия, т.е. общие проблемы всего правоведения. На базе теории права, опираясь на выводы этой теории, отраслевые юридические дисциплины исследуют отдельные отрасли законодательства: граждан­ское уголовное, трудовое, процессуальное и др. Вместе с тем теория права опирается на конкретику отраслевых дисциплин, обобщает их положения на более высоком теоретическом уровне.

Существует и другое представление о структуре юридических наук.

Систему юридических наук можно подразделить на три основные группы: теоретико-исторические, отраслевые и специальные.

К теоретико-историческим наукам относятся теория государства и права, истории государства и права, истории политических и правовых учений.

К отраслевым юридическим наукам относятся науки конституционного права, административного, финансового, гражданского, трудового, уголовного права и другие.

Специальные юридические науки — это криминалистика, судебная медицина, судебная психология, судебная бухгалтерия.

Весь комплекс юридических наук по достаточно устоявшейся в науке схеме делится на три большие группы: фундаментальные историко-теоретические, отраслевые и специальные юридические дисциплины. Действующая в настоящее время классификация юридических наук, утвержденная Высшей аттестационной комиссией страны, предусматривает следующие разделы[2] :

1) теория и история государства и права, история политических и правовых учений;

2) государственное право и управление, государственное строительство, административное право, финансовое право;

3) гражданское право, семейное право, гражданский процесс, международное частное право;

4) хозяйственное право, арбитражный процесс;

5) трудовое право, право социального обеспечения;

6) сельскохозяйственное право, земельное, водное, лесное и горное право, экологическое право;

7) уголовное право и криминология, исправительно-трудовое право;

8) уголовный процесс и криминалистика;

9) международное право;

10) судоустройство, прокурорский надзор, адвокатура. Здесь отдельные науки сведены в группы по некоторым родственным признакам.

Существуют и иные классификации, носящие так или иначе следы быстро меняющегося времени или субъективных представлений авторов. Некоторые из них, например, включают в историко-юридический цикл римское и мусульманское право, а хозяйственно-правовой цикл (хозяйственное право, земельное право, трудовое право и др.) отделяют от гражданско-правового цикла (гражданское право, семейное право и др.).

Здесь нет особой необходимости приводить различные точки зрения. Ясно одно: никакие детальные подразделения юридических наук не смогут адекватно отразить быстро меняющуюся, динамичную картину современной жизни, для которой характерно не только выделение научных направлений, но и становление отраслей, подотраслей права, комплексных отраслевых образований и в то же время отпадение и самоликвидация других направлений отраслевой юридической науки. В самом деле, специализация научного знания, развитие тех или иных процессов вызвали к жизни такие отрасли, как космическое, атомное, компьютерное право. Неблагополучное положение с охраной окружающей среды вынудило научное сообщество заняться разработкой экологического, природоохранительного права. Политическая линия, направленная на развитие рыночных отношений, побуждает юристов заниматься коммерческим, налоговым, биржевым правом и т.п.

Появление новых или усложнение существовавших правовых явлений (ипотека, залог, траст, приватизация, коммерциализация и т.д.), новых субъектов права (банки, акционерные общества, коммерческие структуры и т.д.), расширение сферы гражданского оборота, увеличение прав граждан и т.п. привлекают внимание правоведов, юристов-практиков и стимулируют проведение научных изысканий и появление на дереве юридического знания новых ветвей-направлений.

3. Иерархия и структурные взаимосвязи различных юридических наук в системе

Отраслевые и специальные юридические дисциплины занимаются исследованием, как правило, какой-либо одной области, направлений или сферы государственной или правовой жизни. В отличие от них теория права и государства занимается общими специфическими закономерностями развития права и государства. Теория права и государства выступает своеобразным резервуаром, в который могут «погружаться» или вновь «всплывать» некоторые юридические дисциплины общего или «стыкового» характера. Так, философские, политические и социологические аспекты познания общих закономерностей права и государства в советский период были интегрированы в единой науке — теории государства и права. Однако в последнее время появляются основания для выделения из этой общей основы самостоятельных дисциплин: политической науки, философии права, социологии права, энциклопедии права.

Изучая право и государство в целом, государственно-правовая теория не ограничивается анализом опыта какой-либо страны или отдельного региона, или направления государственно-правовой жизни, а на основе изучения права и государства различных исторических эпох, всех областей и направлений государственно-правовой действительности определяет общие и специфические закономерности их развития, основные признаки и существенные характерные черты.

Общая теория права и государства по отношению к отраслевым и специальным юридическим дисциплинам выступает наукой обобщающей, имеющей руководящее, направляющее, методологическое значение. Она нужна для разработки специальных, достаточно узких проблем, стоящих перед отраслевыми и специальными юридическими науками. Общая теория права и государства обобщает, синтезирует и систематизирует выводы отраслевого знания, включая их в арсенал собственных научных идей. Это не означает, что выводы теории сводятся к совокупности последних.

Можно выделить ряд отличий[3] теории государства и права от других юридических наук и тем самым, более четко определить саму структуру юриспруденции. Во-первых, теория государства и права изучает государственно-правовые явления целиком, в комплексе. Остальные юридические науки являются узкоспециализированными, исследуют лишь отдельные юридические аспекты государства и права. Например, наука уголовного права изучает основу уголовно-правовой охраны общественных отношений; наука финансового права — правовое регулирование общественных отношений в сфере финансов; наука конституционного права — конституционные основы государственного устройства. Предметом отраслевого исследования может выступать таможенное дело, исполнительно-распорядительная деятельность, арбитражный процесс, природопользование, налоговая система и т.д. То есть большинство иных юридических наук изучают государство и право только с определенных позиций.

В свою очередь, теорию государства и права характеризует комплексный, всесторонний подход к изучению государственно-правовых явлений. Ее предмет охватывает все основные юридические признаки государства и права, взятые в единстве и взаимодействии.

Во-вторых, теория государства и права — общетеоретическая наука, закладывающая концептуальные основы всех юридических наук. Теория государства и права соотносится с ними во многом как общее и специальное научное знание. Она вырабатывает общеправовые категории, которые носят универсальный характер и в дальнейшем используются остальными юридическими науками. Общие понятия права, государства, правовой отрасли, нормы, правоотношения, правосубъектности, юридической ответственности и многие другие формулируются именно теорией государства и права. Отраслевые науки развивают, конкретизируют общеправовые категории с учетом своей отраслевой специфики. Так, на базе общетеоретических представлений наука уголовного права формулирует понятия уголовно-правовой нормы, источника уголовного права, уголовно-правового отношения, уголовной ответственности. Итак, теория государства и права формирует основы юридического мировоззрения.

В-третьих, теория государства и права обладает высоким уровнем абстракции, изучает основные, глобальные, общие закономерности возникновения и развития государственно-правовых явлений. К последним относятся, прежде всего, понятие, сущность, типы, формы, функции, структура, механизм, исторические тенденции и перспективы государства и права. Главное здесь — общетеоретическое осмысление правовой реальности.

Отраслевые юридические науки носят в большей степени прикладной, практический характер, используя выводы теории государства и права как базис для научных исследований уже в своей сфере. В свою очередь, теория государства и права использует теоретический и эмпирический материал, накопленный отраслевыми науками, анализирует и обобщает его для общетеоретических выводов. Таким образом, происходит взаимообогащение общетеоретического и отраслевого научного знания в системе юридических наук.

В четвертых, большинство юридических наук изучает государственно-правовые явления на примере конкретного государства — Российской Федерации, или зарубежных стран. Существует, например, наука уголовного права России, наука конституционного права России, наука гражданского права России. В отличие от них теория государства и права во главу угла ставит не закономерности какого-то конкретного государства и права или группы государств, а общетеоретические правовые категории. Это универсальная наука, в основе которой — анализ всех без исключения государственно-правовых явлений в общемировом масштабе.

В-пятых, одни юридические науки изучают исторический аспект государства и права, другие — современность. Теория государства и права исследует одновременно и исторический, и современный «разрез» государственно-правовых явлений. Предметом изучения выступают государственные и правовые системы прошлого и настоящего, их закономерности, взаимосвязи, генезис (развитие), общие проблемы и перспективы. Таким образом, теорию государства и права интересует прошлое, настоящее и будущее государства и права.

Замечено, что любая теория несет в себе методологическую нагрузку, тем большую, чем выше уровень теории. Это со всей убедительностью относится к теории права и государства, ибо последняя выступает не как механический итог знаний, накопленных частными науками. Государственно-правовая теория связана с практикой не только через отраслевые и специальные дисциплины, но и непосредственно. Вместе с тем, если отраслевые науки делают упор на современной государственной практике, на действующем праве, то общая теория права и государства отнюдь не ограничена в пространстве и во времени в своих исследованиях. Поэтому интеграция данных всех юридических наук приводит к их взаимному обогащению, а картина государственно-правовой действительности становится более верной и целостной. В конечном счете решение многочисленных проблем юридической практики, реформирование общественных отношений, обеспечение законности действий разнообразных субъектов права, совершенствование работы механизма правового регулирования — а, видимо, в этом и состоит задача любой науки — получают адекватное, объективно-научное обоснование.

Научное значение отдельных юридических дисциплин (харак­тер их взаимосвязей и отноше­ний между собой и взаимодей­ствия с юридической наукой в целом) определяется их местом и функцией в общей системе юридической науки, в структуре целостного юридико-теоретиче­скогo знания[4]. При этом именно научные свойства целого (то есть специфические теоретико-познавательные свойства и осо­бенности юридической науки в целом с ее единым предметом и методом) определяют научные свойства отдельных юридических дисциплин, их предмет и метод, их научно-познавательный статус и Т.д., а не наоборот. По логике системно-структурных отношений в сфере юридико-теоретическогo знания, свойства целого (юриди­ческой науки в целом) принци­пиально несводимы к сумме свойств составляющих ее юриди­ческих дисциплин и невыводимы из них.

В познавательно концентри­рованном виде эти свойства научно-юридического целого представлены в понятии права, которое исходно определяет предмет и метод юридического познания и которое в теорети­чески развернутой, структурно и функционально конкретизиро­ванной форме представлено во всей юридической науке как единой и целостной системе юридического знания. Поэтому единый предмет и метод юри­дической науки в целом – это одновременно предмет и метод также и каждой юридической науки. Ведь отдельные юриди­ческие науки как составные элементы всей системы юриди­ческой науки в целом являются лишь определенными, относи­тельно самостоятельными фор­мами (структурными частями) выражения понятийно единого юридико-теоретическоro знания, различными формообразованиями единого для всей юридической науки понятия права, то есть различными аспектами одного и того же юридическою предмета и юридического метода. Такое единство предмета и метода всех юридических наук включает в себя два момента[5]. Во-первых, это единство предполагает, что все юридические дисциплины представляют собой различные формы конкретиза­ции (различные аспекты пре­ломления и выражения) понятия права. Это означает, что юри­дические дисциплины в позна­вательном плане имеют поня­тийно-правовой статус и харак­тер и, следовательно, являются научными формами юридического го познания, формами выражения юридико-теоретическогo знания. Во-вторых, рассматрива­емое единство предполагает, что все юридические дисциплины являются различными формами (аспектами) конкретизации и преломления одного и того же понятия права. А это означает концептуальное единство (с точки зрения определенного поня­тия права) соответствующей; юридической науки в целом всех ее структурных частей ­отдельных юридических наук. Отмеченное единство предмета и метода разных юридиче­ских наук не означает, конечно, их тождества, поскольку при таком тождестве вообще нельзя было бы говорить о наличии разных юридических наук. Каждая юридическая наука — это отдельный элемент структуры всей юридической науки, отно­сительно самостоятельное научное формообразование в общем процессе понятийно-правового изучения и выражения о6ьективной действительности, специфически определенная составная часть теоретико-юридического познания и знания. Если предмет юридической науки в целом. это понятие права во всех аспектах его теоретико-познава­тельного проявления и выраже­ния, то предмет каждой отдель­ной юридической науки как составной части (элемента) предмета юридической науки в целом — это какой-то опреде­ленный аспект данного понятия права, какой-то определенный элемент (составная часть) юри­дической действительности. Тоже самое можно выразить и по-другому: предмет каждой отдельной юридической науки ­это определенный аспект основ­ных свойств объективной дейст­вительности в их понятийно­ — правовом постижении и выра­жении.

Применительно к отдельным отраслевым юридическим нау­кам приведенные определения можно конкретизировать и по­яснить следующим образом. Предметная характеристика науки конституционного права, науки гражданского права, на­уки уголовного права и т.д. в качестве определенных аспектов понятия права прежде всего означает, что предметом науки конституционного права являет­ся понятие конституционного права (а не, скажем, позитивное конституционное право, не соответствующие нормативно-пра­вовые акты и т.п., которые относятся к объекту данной науки), предметом науки граж­данского права является понятие гражданского права (а не пози­тивное гражданское право объект данной науки), предме­том уголовного права является понятие уголовного права (а не позитивное уголовное право объект этой науки) и т.д.

С точки зрения юридической науки (и ее предмета — понятия права) позитивное гражданское право, уголовное право и т.д. — это лишь объекты изучения, эмпирические явления в общем контексте эмпирической дейст­вительности. К этой эмпириче­ской действительности относится и государство, включая его законодательную деятельность. Осмысление всей этой эмпири­ческой действительности как права, как юридической дейст­вительности возможно лишь при наличии понятия права и с помощью понятия права. Поня­тие же права — это продукт неэмпирических явлений, а мыш­ления, мысли о них, то есть юридической науки и прежде всего — теории права и госу­дарства, в которой сконцентри­рованы все наиболее существен­ные достижения научно-теорети­ческой мысли о праве и госу­дарстве, все научно — (и теоретически) наиболее важное и значимое в совокупном знании о праве и государстве.

В соответствии со своим ­местом и значением теории права и государства в системе юридических наук ее основная научно-познавательная функция- это формулирование и обос­нование общего понятия права (включающего в себя и соответствующее понятие государства), разработка на этой поня­тийно-правовой основе –предмета и метода данной концепции юриспруденции, конкретизация исходного общего понятия права — в виде — единой, внутренне со­гласованной и непротиворечивой системы более частных (то есть более детализированных и более конкретных) понятий юридиче­ской науки как целостной сис­темы — различных юридических наук (отдельных – юридических дисциплин). — Сказанное означа­ет, что предмет теории права и государства — это формули­рование, разработка и конкре­тизация единого общего понятия права и государства в качестве предмета и метода юриспруден­ции как системы юридических наук.

Юридическое познание (как и всякое научное познание) объективного мира — это и его изучение с помощью понятия права (понятийно-правовое ос­мысление), и его теоретическое конструирование, моделирование как системы юридических поня­тий, как юридической действи­тельности, как правового мира[6]. В процессе научного познания юридический метод постигает и выражает объект науки как ее предмет, то есть юридический метод преобразует эмпирический объект в теоретический предмет. Само понятийно-правовое пости­жение и определение соответст­вующего круга эмпирических явлений (объектов) в качестве, (например, действующего пози­тивного) конституционного пра­ва, или гражданского права, или уголовного права и т. д. является результатом познавательных, системообразующих и структу­рообразующих функций юриди­ческого метода, с помощью которого осуществляется конк­ретизация и преломление общего понятия права применительно к познанию особенностей дан­ных объектов. Этим и обусловлены особенности юридического метода в сфере отдельных юридических наук. Юридический метод познавательно овладевает объективной действительностью, и в процессе конкретизации единого понятия права с учетом особенностей объектов (то есть в процессе объектной конкретизации предмета юридической науки) формирует систему, конкретизированных юридических понятий, определений, свойств, взаимодей­ствий, и отношений, словом, систему юридического знания, мир права.

4. Проблемы и перспективы развития юридических наук в 21 веке.

Если исходить из размышлений большинства ученых[7], то станет ясно, что для преодоления кризиса теоре­тического правосознания (и правосознания в целом) требуется создание целостной интегративной юриспру­денции, объясняющей весь механизм существования права.

Все предложения по реформированию юридической науки несут в себе заряд положительного знания. Но во главу угла правовых исследо­ваний должен быть поставлен человексо своим свободным социально-твор­ческим потенциалом. Ведь не секрет, что большинство подходов в исследо­вании правовойдействительностилибо вообще исключали отдельногочеловека из круга обсуждаемых про­блем, либо лишь косвенно затрагива­ли вопросы правового существованияличности. По существу, теоретичес­кие разработки отделяли право отконкретного человека, от его форм су­ществования. Все сводилось лишь ктому, что отдельный индивид долженвсегда следовать установкам и прави­лам, которые созданы без него. (Хотячеловек тем и ценен, что способен к са­мостоятельному творчеству.) Юриди­ческая наука не должна снимать ссебя ответственность за то, что не раз­вивала творческий потенциал лично­сти, а только способствовала созданиюправовой отчужденности человека.

Выбор человека в качестве цели правовых исследований не случаен, поскольку все остальные теорети­ческие конструкции устройства об­щества приводили к негативным по­следствиям для всей социальной си­стемы.

Именно идея свободного творче­ства человека должна найти право­вое осмысление в рамках теорети­ческого правосознания, а уже потом воплотиться в повседневной чело­веческой практике[8]. Переход теоре­тической мысли к идее о правовой свободе есть решающий фактор в становлении юриспруденции ново­го типа.

Все это дает основание говорить о создании такой теории права, кото­рая обеспечивала бы деятельно­ — творческие начала индивида, давая ему возможность самому познавать объективные обстоятельства и дей­ствовать в соответствии с познанным, формируя при этом новое правовое мировоззрение.

В настоящее время право как ни­когда нуждается в теоретическом и практическом обосновании для того, чтобы оно смогло стать реально дей­ствующим социальным феноменом, а не только вымышленным продук­том чистой абстракции. Отсюда и должно следовать такое теоретичес­кое решение, которое позволило бы достичь цели созданию творчес­ки деятельности личности, придаю­щей праву динамические свойства.

Весьма важным направлени­ем развития юридического по­знания, по мнению некоторых авторов[9], является формирование таких юридических дисциплин, как философия права, социоло­гия права, юридическая полит­ология, правовая кибернетика, юридическая антропология, юридическая логика, правовая статистика, правовая информа­тика и некоторые другие дис­циплины. Эти и другие юридические дисциплины формируют­ся на стыке юриспруденции со смежными науками. Их появле­ние свидетельствует о том, что прежние междисциплинарные связи юриспруденции со смеж­ными науками (освоение и использование их методов и приемов исследования, некоторых теоретических положений и т.д.) уже не удовлетворяют теоретико-познавательные потребности юриспруденции, и она нуждается в систематической раз работке соответствующего круга проблем в рамках новой самостоятельной юридической науки.

Приэтом наличие таких юридических (по своему пред­мету и методу) дисциплин, как философия права, социология права, юридическая антропология, правовая кибернетика и т.д. вовсе не исключает фор­мирования таких же по своему наименованию дисциплин, которые, однако, по своему предме­ту и методу относились бы к смежным наукам. Так, наряду с философией права как юридической дисциплиной развива­лась и развивается философия права как философская дисцип­лина, как особенная философ­ская наука (наряду с другими особенными философскими нау­ками — философией природы, философией религии и т.д.). Точно так же возможны (и желательны) и социология права в виде социологической дисциплины, юридическая антропология как антропологическая дисцип­лина, правовая кибернетика – в рамках кибернетики и т.д.

В рамках юриспруденции фи­лософия права, социология пра­ва, юридическая политология, психология права, правовая кибернетика, юридическая антро­пология, юридическая логика, правовая информатика, право­вая статистика и т.д. являются юридическими дисциплинами общенаучного профиля и стату­са. Это обусловлено теми обще­научными теоретико-познавателъ­ными функциями, которые осуществляются ими в системе юриди­ческих наук и юридического по­знания. Применительно к совре­менной отечественной юриспруден­ции речь идет, в лучшем случае, лишь о процессе становления некоторых из них.

Процесс формирования новых юридических дисциплин и на­учных направлений является естественным и плодотворным направлением модернизации юриспруденции, существенным показателем ее соответствия со­временному уровню общенауч­ных достижений и ее способно­сти к дальнейшему развитию. В целом развитие междисцип­линарных связей юриспруденции с другими науками — это непростое заимствование у смеж­ных наук готовых знаний и их непосредственное использование в юридических исследованиях, а творческий процесс совершен­ствования и углубления специ­фического юридического позна­ния с учетом познавательного опыта и достижений других наук.

Только такой путь может привести к действительному углублению и развитию юридической мысли, обогащению и приращению юридических знаний.

Отечественной юриспруден­ции предстоит многое сделать в данном направлении. При этом необходимо учитывать как до­стижения и тенденции развития современной науки и зарубеж­ной юриспруденции, так и опыт, особенности и специфи­ческие задачи формирующейся постсоветской юриспруденции в России. Речь по существу идет о переходе от прежней комму­нистически идеологизированной юриспруденции, пронизанной принудительно­-приказным правопониманием и мировоззренческими установка­ми на отмирание государства и права, к новой концепции юрис­пруденции, ориентированной на ту или иную форму (вариант) юридического правопонимания, признания исходного правового смысла, ценности и неотчужда­емого характера прав и свобод человека, необходимых право­вых основ и характеристик конституционного строя, граж­данского общества, правового государства и правового закона.

В этом плане в постсоветской юриспруденции уже сделаны определенные шаги. Так, и общие теоретические, и отрасле­вые юридические дисциплины многое сделали для становления новой постсоветской правовой системы и государственности в России, изучения тенденции развития и путей совершенство­вания действующего законода­тельства (на общефедеральном, региональном и местном уров­нях), его систематизации и кодификации. Заметным дости­жением постсоветской юриспру­денции является формирование функционирование целого ря­да новых научных дисциплин и исследовательских направлений (по преимуществу в сфере ча­стного права, но также и в области публичного права), отвечающих актуальным потреб­ностям и задачам радикальных преобразований в стране в духе прав6вой демократии, рыночной экономики, политического плю­рализма и конституционно-правовой государственности[10] .

Вместе с тем остается нераз­работанной, во многом неясной и неопределенной сама концеп­ция (и парадигма) развития юриспруденции в современной России. В потоке нынешних публикаций и представлений о путях развития постсоветской юриспруденции можно выделить несколько концептуально раз­личных направлений: либераль­но-демократическое направле­ние; прежнее (несколько словес­но модернизированное) маркси­стско-ленинское направление; традиционалистское (антизападническое направление, апеллирующее к дореволюционной русской юриспруденции в ее почвенно-славянофильской трак­товке).

Еще одна проблема, по мнению некоторых специалистов[11] в области права, — это переход от понятия «правоведение» к понятию «юриспруденция». В целом осмысление движения от правоведе­ния к юриспруденции, наблюдаемого в последние, десятилетия, позволяет сформулировать некоторые выводы, имеющие определенное значение для проникновения в сущность юридико-право­вых явлений. К их числу мы отнесли бы следующие: отправной точкой, побудительной причиной всевозможных исследований в области юридической науки является наличие в человеческом обществе потребности в юристах, специалистах по выработке и применению юридических правил, поведения; потребности в юристах, необходимость в по­стоянном совершенствовании юридических зна­ний побуждают готовить кадры по специальнос­ти «Юриспруденция», что, в свою очередь, влияет; на развитие юридической науки; наличие практически необходимой специаль­ности «Юриспруденция» требует объяснения, из чего она состоит и зачем она нужна обществу. Это и является основанием для возникновения, развития и расширения юридической науки; юриспруденция во всех сферах (не только в области названия профессиональной специальнос­ти) сегодня и в России должна прийти на смену понятию «правоведение». Дело в том, что юриспруденция значительно больше, чем «правоведение», нацелена на раскрытие сущности роли юриста в обществе, на обучение его для правовой практи­ки. Юридические факультеты университетов (уже которое столетие) являются не только мес­том, где обучаются науке права, но и учебными заведениями, где готовят профессиональных юрис­тов.

Заключение

Итак, юридические науки (правоведение, юриспруденция) – это общественная наука, изучающая право как особую систему социальных норм, отдельные отрасли права, историю государства и права, функционирование государства и политической системы общества в целом. Юридическая наука — одна из старейших общественных наук. Исторически ее возникновение связано с появлением и развитием права. Уже в древнегреческой философии были поставлены важнейшие теоретические проблемы юридической науки, а римскими юристами выработаны правовые понятия и конструкции, сохранившие свое значение и в современную эпоху. Проблемы права играют важнейшую роль в современном демократическом обществе и правовом государстве, что способствует тому, что юридическая наука занимает одно из ведущих мест среди общественных наук. Юридическая наука структурно дифференцирована на ряд отраслей: государственное право, гражданское право, уголовное право, международное право, история государства и права, история политических учений. Особое место занимает общая теория государства и права, изучающая сущность государства и права и др. общие вопросы юридической науки.Существует именно система, множество юридических наук. Это объясняется тем, что государство и право — явление сложное и многогранное, имеющее непосредственное отношение к различным сторонам общественной жизни. Изучит их в рамках одной науки невозможно. Поэтому неизбежна специализация научных знаний о различных областях государственной и правовой жизни общества. Таким образом, юридические науки представляют собой систему знаний, с определенной структурой и взаимосвязями. И важное место в системе юридических наук занимает теория государства и права, хотя и не сливается полностью с понятием «юридическая наука», как предполагают многие авторы.

Список литературы

1. Алексеев С. С. Теория права М.: Бек, 1995. — 320 с.

2. Брызгалов А. И. Юридическая наука сегодня: теоретико-методологические проблемы, которые ждут решения // Журнал российского права, 2001, № 6

3. Лившиц Р. З. Теория праваМ.: Бек, 1994. — 224 с.

4. Нерсесянц В. С. Юриспруденция. Введение в курс общей теории права и государства. М., 1999

5. Раянов М. От правоведения к юриспруденции // Государство и право, 2003, 9, с. 5 – 9.

[1] Раянов М. От правоведения к юриспруденции // Государство и право, 2003, 9, с. 5 – 9.

[2] Нерсесянц В. С. Юриспруденция. Введение в курс общей теории права и государства. М., 1999

[3] См.: Алексеев С. С. Теория права М.: Бек, 1995. — 320 с.

[4] Раянов М. От правоведения к юриспруденции // Государство и право, 2003, 9, с. 5 – 9.

[5] Брызгалов А. И. Юридическая наука сегодня: теоретико-методологические проблемы, которые ждут решения // Журнал российского права, 2001, № 6

[6] Брызгалов А. И. Юридическая наука сегодня: теоретико-методологические проблемы, которые ждут решения // Журнал российского права, 2001, № 6

[7] См.: Брызгалов А. И. Юридическая наука сегодня: теоретико-методологические проблемы, которые ждут решения // Журнал российского права, 2001, № 6

[8] Раянов М. От правоведения к юриспруденции // Государство и право, 2003, 9, с. 5 – 9.

[9] См.: Брызгалов А. И. Юридическая наука сегодня: теоретико-методологические проблемы, которые ждут решения // Журнал российского права, 2001, № 6

[10] Брызгалов А. И. Юридическая наука сегодня: теоретико-методологические проблемы, которые ждут решения // Журнал российского права, 2001, № 6

[11] См.: Раянов М. От правоведения к юриспруденции // Государство и право, 2003, 9, с. 5 – 9.

www.ronl.ru

Реферат: Курсовая работа: Система юридических наук

Система юридических наук

Содержание

Введение

1. Определение понятий «правоведение», «юриспруденция», «юридические науки»

2. Классификация юридических наук

3. Иерархия и структурные взаимосвязи различных юридических наук в системе

4. Проблемы и перспективы развития юридических наук в 21 веке.

Заключение

Список литературы

Право в практической жизни людей - явление, относящееся к обы­денным делам, к конфликтам, к согласованию сталкивающихся интересов.­

Выражается и реализуется оно в законах, правительственных постановлениях, судебных решениях, адвокатских документах и, затрагивая, так ска­зать, прозу жизни, текущие дела и заботы, связано главным образом с де­ятельностью законодателей, судей, нотариусов, следователей, других юридических работников.

Поэтому то, что называется «правом», изучал ось с глубокой древности и изучается до настоящего времени прежде всего в практических целях. Юридические знания преподаются в университетах, юридических колледжах, других учебных заведениях для того, чтобы будущие судьи, адвокаты, нотариусы, все юридические работники лучше понимали смысл законов, увязывали их между собой и с иными актами, могли делать на их основе правильные выводы, устраняя при этом возникающие коллизии, несогла­сованности.                 ­

Надо заметить только, что с самых далеких времен общество стреми­лось познакомить с юридическими знаниями все население, во всяком слу­чае образованную его часть, деловых людей и людей, связанных с государ­ственным управлением.

Сложность таких объектов, как право и государство, приводит к тому, что они изучаются многими юридическими науками. Последние изучают те или иные стороны, элементы и черты государственно-правовой действительности в определенном аспекте, на определенном уровне.

Юриспруденция яв­ляется общественной теоретико-мировоззренческой наукой. Юрис­пруденция призвана раскрывать основные закономерности разви­тия государства и права, их социальную роль, ценность, функции. Юридическая наука в современном виде состоит из ряда отраслей: наука, изучающая конституционное право; наука, изучающая ад­министративное право; наука, изучающая гражданское право и др. История возникновения и развития государства и права является предметом науки «История государства и права». Основопола­гающей юридической наукой является общая теория государства и права, изучающая сущность государства и права, понятия и правовые категории, общие вопросы юридической науки.

Вместе с тем юриспруденция - это не только теоретико­-мировоззренческая, но и практико-прикладная наука. Она при­звана способствовать конкретизации процессов правотворчества, реализации правовых норм, повышению эффективности их при­менения. Важное значение в современный период имеет исследо­вание проблем формирования правового государства, развития демократии и укрепления дисциплины, совершенствования зако­нодательства, улучшения деятельности правоохранительных орга­нов; изучение причин преступности и иных правонарушений, разработка мер, направленных на снижение их роста.

Наряду с законами и закономерностями юридическая наука изучает юридические принципы и аксиомы, т.е.  непреложные истины, которые не требуют доказательств. Многие принципы (положения, идеи) и аксиомы были сформулированы еще в древ­ности и они не утратили своего значения и для современной юриспруденции именно в силу простейших элементарных обще­человеческих требований справедливости.

Право и государство как сложные социальные феномены имеют в своем составе большое количество разнокачественных компонентов и подсистем. Их функции многогранны, их структуры сложны. В зависимости от того, какие из этих компонентов, подсистем, структур и функций или их аспектов и уровней изучаются, и подразделяются юридические науки.

1.    Определение понятий «правоведение», «юриспруденция», «юридические науки»

Рассмотрение системы юридических наук необходимо начать с определения термина «юридические науки».

Но при этом возникают определенные  затруднения, т.к.  в России проблемы, свя­занные с юриспруденцией, оказались основатель­но запутаны. Советская юридическая наука, пы­таясь осмыслить свои собственные параметры в обобщенном виде, то выходила на дисциплину, получившую название "Теория государства и пра­ва", то на общую теорию государства и права. на се­годняшней день в нашей стране нет даже более или менее приемлемого понятия "юриспруден­ция". Так, в новой Российской юридической эн­циклопедии, выпущенной в 1999 г. и содержащей очень много слов и понятий (около 4 тыс.), нет понятия "юриспруденция". В Большом энцикло­педическом словаре также нет этого понятия. Здесь содержится  понятие «юридическая наука», которая,  с точки зрения авторов, является сино­нимом понятия «юриспруденция».

В отличие от структуры научных и учебных дисциплин в области юриспруденции многих за­рубежных стран, в нашей стране в советское вре­мя была учреждена такая дисциплина, как "Тео­рия государства и права". Однако предмет и со­держание как науки, так и учебной дисциплины под названием "Теория государства и права" или "Теория права и государства" на протяжении уже долгих лет в нашей юридической науке определя­ются неоднозначно. Наиболее обобщенно на этот счет имеется представление в учебнике для юридических вузов под названием "Проблемы общей теории права и государства". Выделяя в системе юридической науки общепринятые три группы дисциплин (юридические науки теорети­ческого и исторического профиля; отраслевые юридические науки; специальные юридические науки)

Между тем юридическая наука представляет собой деятельность по вы­работке юридических знаний[1]. Юридическая на­ука, как и любая другая, представляет собой сфе­ру человеческой деятельности по "производству" определенных знаний. Представители юридичес­кой науки занимаются поиском знаний в области государства и права. Специалисты, готовящиеся к применению этих знаний на практике, называют­ся юристами, а область их знаний - юриспруден­цией. Юристы - это специалисты в области юри­спруденции, а сама юриспруденция - область зна­ний о государстве и праве. Лишь при таком подходе к понятию "юриспруденция" можно  дойти до ее сути и более или менее четко пред­ставлять ее в соотношении с другими областями знаний.

Для более точного определения понятия системы юридических наук необходимо обратиться к функциям этой системы. Правоведение в целом, осуществляет по отношению к юридической практике несколько функций. Аналитическая  функция заключается в исследовании действующего законодательства, в его систематическом изложении и истолковании. Функция эта состоит, прежде всего, в выяснении смысла закона, тщательном изуче­нии его содержания. Но это не все. Дело в том, что намерения законо­дателя, те цели, которые он преследовал при принятии закона, и реальные последствия применения этого закона на практике очень часто не совпадают. И задача правоведения, в том числе теории права, состоит в том, чтобы изучить практику применения закона, эффектив­ность его влияния на общественные отношения, иными словами, выявить, реализована цель законодателя или нет. Достигается это главным образом с помощью социологических исследований, выявля­ющих фактическое положение дел, реальную значимость закона. Осу­ществление аналитической функции приводит к выяснению как досто­инств, так и недостатков законодательства. Именно в этой функции сочетаются позитивные и критические начала.

Конструктивная функция служит продолжением аналитической. На основании результатов анализа правоведение, в том числе и теория права, обосновывает предложения по развитию и совершенствованию законодательства.

2. Классификация юридических наук

Юридические науки - это все знания о государстве и праве в целом. Но она подразделяется на от­дельные части, наподобие того, как целостная на­ука химия подразделяется на органическую хи­мию, неорганическую, аналитическую химию и т.д.

В юриспруденции можно выделить такие от­расли, как государственное (или конституцион­ное) право, административное, гражданское пра­во и Т.д. Соответственно потребностям юриспру­денции развивается и чисто теоретическая часть юридической науки, которая имеет различные разветвления. Здесь также можно было бы выде­лить: теорию юриспруденции; историю юриспру­денции; теорию юриспруденции зарубежных стран и Т.д.

Право изучается целым комплексом юридических наук, именуемых в целом правоведением. Теория права занимает в правоведении особое место. Это наука теоретическая, концептуальная. Она исследует содер­жание и сущность права, его структуру, составные элементы, механизм действия, т.е. общие проблемы всего правоведения. На базе теории права, опираясь на выводы этой теории, отраслевые юридические дисциплины исследуют отдельные отрасли законодательства: граждан­ское уголовное, трудовое, процессуальное и др. Вместе с тем теория права опирается на конкретику отраслевых дисциплин, обобщает их положения на более высоком теоретическом уровне.

Существует и другое представление о структуре юридических наук.

 Систему юридических наук можно подразделить на три основные группы: теоретико-исторические, отраслевые и специальные.

К теоретико-историческим наукам относятся теория государства и права, истории государства и права, истории политических и правовых учений.

К отраслевым юридическим наукам относятся науки конституционного права, административного, финансового, гражданского, трудового, уголовного права и другие.

Специальные юридические науки - это криминалистика, судебная медицина, судебная психология, судебная бухгалтерия.

Весь комплекс юридических наук по достаточно устоявшейся в науке схеме делится на три большие группы: фундаментальные историко-теоретические, отраслевые и специальные юридические дисциплины. Действующая в настоящее время классификация юридических наук, утвержденная Высшей аттестационной комиссией страны, предусматривает следующие разделы[2]:

1) теория и история государства и права, история политических и правовых учений;

2) государственное право и управление, государственное строительство, административное право, финансовое право;

3) гражданское право, семейное право, гражданский процесс, международное частное право;

4) хозяйственное право, арбитражный процесс;

5) трудовое право, право социального обеспечения;

6) сельскохозяйственное право, земельное, водное, лесное и горное право, экологическое право;

7) уголовное право и криминология, исправительно-трудовое право;

8) уголовный процесс и криминалистика;

9) международное право;

10) судоустройство, прокурорский надзор, адвокатура. Здесь отдельные науки сведены в группы по некоторым родственным признакам.

Существуют и иные классификации, носящие так или иначе следы быстро меняющегося времени или субъективных представлений авторов. Некоторые из них, например, включают в историко-юридический цикл римское и мусульманское право, а хозяйственно-правовой цикл (хозяйственное право, земельное право, трудовое право и др.) отделяют от гражданско-правового цикла (гражданское право, семейное право и др.).

Здесь нет особой необходимости приводить различные точки зрения. Ясно одно: никакие детальные подразделения юридических наук не смогут адекватно отразить быстро меняющуюся, динамичную картину современной жизни, для которой характерно не только выделение научных направлений, но и становление отраслей, подотраслей права, комплексных отраслевых образований и в то же время отпадение и самоликвидация других направлений отраслевой юридической науки. В самом деле, специализация научного знания, развитие тех или иных процессов вызвали к жизни такие отрасли, как космическое, атомное, компьютерное право. Неблагополучное положение с охраной окружающей среды вынудило научное сообщество заняться разработкой экологического, природоохранительного права. Политическая линия, направленная на развитие рыночных отношений, побуждает юристов заниматься коммерческим, налоговым, биржевым правом и т.п.

Появление новых или усложнение существовавших правовых явлений (ипотека, залог, траст, приватизация, коммерциализация и т.д.), новых субъектов права (банки, акционерные общества, коммерческие структуры и т.д.), расширение сферы гражданского оборота, увеличение прав граждан и т.п. привлекают внимание правоведов, юристов-практиков и стимулируют проведение научных изысканий и появление на дереве юридического знания новых ветвей-направлений.

3. Иерархия и структурные взаимосвязи различных юридических наук в системе

Отраслевые и специальные юридические дисциплины занимаются исследованием, как правило, какой-либо одной области, направлений или сферы государственной или правовой жизни. В отличие от них теория права и государства занимается общими специфическими закономерностями развития права и государства. Теория права и государства выступает своеобразным резервуаром, в который могут «погружаться» или вновь «всплывать» некоторые юридические дисциплины общего или «стыкового» характера. Так, философские, политические и социологические аспекты познания общих закономерностей права и государства в советский период были интегрированы в единой науке - теории государства и права. Однако в последнее время появляются основания для выделения из этой общей основы самостоятельных дисциплин: политической науки, философии права, социологии права, энциклопедии права.

Изучая право и государство в целом, государственно-правовая теория не ограничивается анализом опыта какой-либо страны или отдельного региона, или направления государственно-правовой жизни, а на основе изучения права и государства различных исторических эпох, всех областей и направлений государственно-правовой действительности определяет общие и специфические закономерности их развития, основные признаки и существенные характерные черты.

Общая теория права и государства по отношению к отраслевым и специальным юридическим дисциплинам выступает наукой обобщающей, имеющей руководящее, направляющее, методологическое значение. Она нужна для разработки специальных, достаточно узких проблем, стоящих перед отраслевыми и специальными юридическими науками. Общая теория права и государства обобщает, синтезирует и систематизирует выводы отраслевого знания, включая их в арсенал собственных научных идей. Это не означает, что выводы теории сводятся к совокупности последних.

Можно выделить ряд отличий[3] теории государства и права от других юридических наук и тем самым, более четко определить саму структуру юриспруденции. Во-первых, теория государства и права изучает государственно-правовые явления целиком, в комплексе. Остальные юридические науки являются узкоспециализированными, исследуют лишь отдельные юридические аспекты государства и права. Например, наука уголовного права изучает основу уголовно-правовой охраны общественных отношений; наука финансового права - правовое регулирование общественных отношений в сфере финансов; наука конституционного права - конституционные основы государственного устройства. Предметом отраслевого исследования может выступать таможенное дело, исполнительно-распорядительная деятельность, арбитражный процесс, природопользование, налоговая система и т.д. То есть большинство иных юридических наук изучают государство и право только с определенных позиций.

В свою очередь, теорию государства и права характеризует комплексный, всесторонний подход к изучению государственно-правовых явлений. Ее предмет охватывает все основные юридические признаки государства и права, взятые в единстве и взаимодействии.

Во-вторых, теория государства и права - общетеоретическая наука, закладывающая концептуальные основы всех юридических наук. Теория государства и права соотносится с ними во многом как общее и специальное научное знание. Она вырабатывает общеправовые категории, которые носят универсальный характер и в дальнейшем используются остальными юридическими науками. Общие понятия права, государства, правовой отрасли, нормы, правоотношения, правосубъектности, юридической ответственности и многие другие формулируются именно теорией государства и права. Отраслевые науки развивают, конкретизируют общеправовые категории с учетом своей отраслевой специфики. Так, на базе общетеоретических представлений наука уголовного права формулирует понятия уголовно-правовой нормы, источника уголовного права, уголовно-правового отношения, уголовной ответственности. Итак, теория государства и права формирует основы юридического мировоззрения.

В-третьих, теория государства и права обладает высоким уровнем абстракции, изучает основные, глобальные, общие закономерности возникновения и развития государственно-правовых явлений. К последним относятся, прежде всего, понятие, сущность, типы, формы, функции, структура, механизм, исторические тенденции и перспективы государства и права. Главное здесь - общетеоретическое осмысление правовой реальности.

Отраслевые юридические науки носят в большей степени прикладной, практический характер, используя выводы теории государства и права как базис для научных исследований уже в своей сфере. В свою очередь, теория государства и права использует теоретический и эмпирический материал, накопленный отраслевыми науками, анализирует и обобщает его для общетеоретических выводов. Таким образом, происходит взаимообогащение общетеоретического и отраслевого научного знания в системе юридических наук.

В четвертых, большинство юридических наук изучает государственно-правовые явления на примере конкретного государства - Российской Федерации, или зарубежных стран. Существует, например, наука уголовного права России, наука конституционного права России, наука гражданского права России. В отличие от них теория государства и права во главу угла ставит не закономерности какого-то конкретного государства и права или группы государств, а общетеоретические правовые категории. Это универсальная наука, в основе которой - анализ всех без исключения государственно-правовых явлений в общемировом масштабе.

В-пятых, одни юридические науки изучают исторический аспект государства и права, другие - современность. Теория государства и права исследует одновременно и исторический, и современный «разрез» государственно-правовых явлений. Предметом изучения выступают государственные и правовые системы прошлого и настоящего, их закономерности, взаимосвязи, генезис (развитие), общие проблемы и перспективы. Таким образом, теорию государства и права интересует прошлое, настоящее и будущее государства и права.

Замечено, что любая теория несет в себе методологическую нагрузку, тем большую, чем выше уровень теории. Это со всей убедительностью относится к теории права и государства, ибо последняя выступает не как механический итог знаний, накопленных частными науками. Государственно-правовая теория связана с практикой не только через отраслевые и специальные дисциплины, но и непосредственно. Вместе с тем, если отраслевые науки делают упор на современной государственной практике, на действующем праве, то общая теория права и государства отнюдь не ограничена в пространстве и во времени в своих исследованиях. Поэтому интеграция данных всех юридических наук приводит к их взаимному обогащению, а картина государственно-правовой действительности становится более верной и целостной. В конечном счете решение многочисленных проблем юридической практики, реформирование общественных отношений, обеспечение законности действий разнообразных субъектов права, совершенствование работы механизма правового регулирования - а, видимо, в этом и состоит задача любой науки - получают адекватное, объективно-научное обоснование.

Научное значение отдельных юридических дисциплин (харак­тер их взаимосвязей и отноше­ний между собой и взаимодей­ствия с юридической наукой в целом) определяется их местом и функцией в общей системе юридической науки, в структуре целостного юридико-теоретиче­скогo знания[4]. При этом именно научные свойства целого (то есть специфические теоретико-познавательные свойства и осо­бенности юридической науки в целом с ее единым предметом и методом) определяют научные свойства отдельных юридических дисциплин, их предмет и метод, их научно-познавательный статус и Т.д., а не наоборот. По логике системно-структурных отношений в сфере юридико-теоретическогo знания, свойства целого (юриди­ческой науки в целом) принци­пиально несводимы к сумме свойств составляющих ее юриди­ческих дисциплин и невыводимы из них.

В познавательно концентри­рованном виде эти свойства научно-юридического целого представлены в понятии права, которое исходно определяет предмет и метод юридического познания и которое в теорети­чески развернутой, структурно и функционально конкретизиро­ванной форме представлено во всей юридической науке как единой и целостной системе юридического знания. Поэтому единый предмет и метод юри­дической науки в целом – это одновременно предмет и метод также и каждой юридической науки. Ведь отдельные юриди­ческие науки как составные элементы всей системы юриди­ческой науки в целом являются лишь определенными, относи­тельно самостоятельными фор­мами (структурными частями) выражения понятийно единого юридико-теоретическоro знания, различными формообразованиями единого для всей юридической науки понятия права, то есть различными аспектами одного и того же юридическою предмета и юридического метода.            Такое единство предмета и метода всех юридических наук включает в себя два момента[5]. Во-первых, это единство предполагает, что все юридические дисциплины представляют собой различные формы конкретиза­ции (различные аспекты пре­ломления и выражения) понятия права. Это означает, что юри­дические дисциплины в позна­вательном плане имеют поня­тийно-правовой статус и харак­тер и, следовательно, являются научными формами юридического го познания, формами выражения юридико-теоретическогo  знания. Во-вторых, рассматрива­емое единство предполагает, что все юридические дисциплины являются различными формами (аспектами) конкретизации и  преломления одного и того же понятия права. А это означает концептуальное единство (с точки зрения определенного поня­тия права) соответствующей; юридической науки в целом  всех ее структурных частей ­отдельных юридических наук. Отмеченное единство предмета и метода разных юридиче­ских наук не означает, конечно, их тождества, поскольку при таком тождестве вообще нельзя было бы говорить о наличии разных юридических наук. Каждая юридическая наука - это отдельный элемент структуры всей юридической науки, отно­сительно самостоятельное научное формообразование в общем процессе понятийно-правового изучения и выражения о6ьективной действительности, специфически определенная составная часть теоретико-юридического познания и знания. Если предмет юридической науки в целом. это понятие права во всех аспектах его теоретико-познава­тельного проявления и выраже­ния, то предмет каждой отдель­ной юридической науки как составной части (элемента) предмета юридической науки в целом - это какой-то опреде­ленный аспект данного понятия права, какой-то определенный элемент (составная часть) юри­дической действительности. Тоже самое можно выразить и по-другому: предмет каждой отдельной юридической науки ­это определенный аспект основ­ных свойств объективной дейст­вительности в их понятийно­ - правовом постижении и выра­жении.

Применительно к отдельным отраслевым юридическим нау­кам приведенные определения можно конкретизировать и по­яснить следующим образом. Предметная характеристика науки конституционного права, науки гражданского права, на­уки уголовного права и т.д. в качестве определенных аспектов понятия права прежде всего означает, что предметом науки конституционного права являет­ся понятие конституционного права (а не, скажем, позитивное конституционное право, не соответствующие нормативно-пра­вовые акты и т.п., которые относятся к объекту данной науки), предметом науки граж­данского права является понятие гражданского права (а не пози­тивное гражданское право объект данной науки), предме­том уголовного права является понятие уголовного права (а не позитивное уголовное право объект этой науки) и т.д. 

С точки зрения юридической науки (и ее предмета - понятия права) позитивное гражданское право, уголовное право и т.д. - это лишь объекты изучения, эмпирические явления в общем контексте эмпирической дейст­вительности. К этой эмпириче­ской действительности относится и государство, включая его законодательную деятельность. Осмысление всей этой эмпири­ческой действительности как права, как юридической дейст­вительности возможно лишь при наличии понятия права и с помощью понятия права. Поня­тие же права - это продукт неэмпирических явлений, а мыш­ления, мысли о них, то есть юридической науки и прежде всего - теории права и госу­дарства, в которой сконцентри­рованы все наиболее существен­ные достижения научно-теорети­ческой мысли о праве и госу­дарстве, все научно - (и теоретически) наиболее важное и  значимое в совокупном знании о праве и государстве.

В соответствии со своим ­местом и значением теории права и государства в системе юридических наук ее основная научно-познавательная функция- это формулирование и обос­нование общего понятия права (включающего в себя и соответствующее понятие государства), разработка на этой поня­тийно-правовой основе –предмета и метода данной концепции юриспруденции, конкретизация исходного общего понятия права - в виде - единой, внутренне со­гласованной и непротиворечивой системы более частных (то есть более детализированных и более конкретных) понятий юридиче­ской науки как целостной сис­темы - различных юридических наук (отдельных – юридических дисциплин). - Сказанное означа­ет, что предмет теории права и государства - это формули­рование, разработка и конкре­тизация единого общего понятия права и государства в качестве предмета и метода юриспруден­ции как системы юридических наук.

Юридическое познание (как и всякое научное познание) объективного мира - это и его изучение с помощью понятия права (понятийно-правовое ос­мысление), и его теоретическое конструирование, моделирование как системы юридических поня­тий, как юридической действи­тельности, как правового мира[6]. В процессе научного познания юридический метод постигает и выражает объект науки как ее предмет, то есть юридический метод преобразует эмпирический объект в теоретический предмет. Само понятийно-правовое пости­жение и определение соответст­вующего круга эмпирических явлений (объектов) в качестве, (например, действующего пози­тивного) конституционного пра­ва, или гражданского права, или  уголовного права и т. д. является результатом познавательных, системообразующих и структу­рообразующих функций юриди­ческого метода, с помощью которого осуществляется конк­ретизация и преломление общего понятия права применительно к познанию особенностей дан­ных объектов. Этим и обусловлены особенности юридического метода в сфере отдельных юридических наук. Юридический метод познавательно овладевает объективной действительностью, и в процессе конкретизации единого понятия права  с  учетом особенностей  объектов (то есть в процессе объектной конкретизации предмета юридической науки) формирует систему, конкретизированных юридических понятий, определений, свойств,  взаимодей­ствий, и  отношений, словом, систему юридического знания, мир права.

4. Проблемы и перспективы развития юридических наук в 21 веке.

Если исходить из размышлений большинства ученых[7], то станет ясно, что для преодоления кризиса теоре­тического правосознания (и правосознания в целом) требуется создание целостной интегративной юриспру­денции, объясняющей весь механизм существования права.          

Все предложения по реформированию юридической науки несут в себе заряд положительного знания. Но во главу угла правовых исследо­ваний должен быть поставлен человек со своим свободным социально-твор­ческим потенциалом. Ведь не секрет, что большинство подходов в исследо­вании правовой действительности либо вообще исключали отдельного человека из круга обсуждаемых про­блем, либо лишь косвенно затрагива­ли вопросы правового существования личности. По существу, теоретичес­кие разработки отделяли право от конкретного человека, от его форм су­ществования. Все сводилось лишь к тому, что отдельный индивид должен всегда следовать установкам и прави­лам, которые созданы без него. (Хотя человек тем и ценен, что способен к са­мостоятельному творчеству.) Юриди­ческая наука не должна снимать с себя ответственность за то, что не раз­вивала творческий потенциал лично­сти, а только способствовала созданию правовой отчужденности человека.

Выбор человека в качестве цели правовых исследований не случаен, поскольку все остальные теорети­ческие конструкции устройства об­щества приводили к негативным по­следствиям для всей социальной си­стемы.

Именно идея свободного творче­ства человека должна найти право­вое осмысление в рамках теорети­ческого правосознания, а уже потом воплотиться в повседневной чело­веческой практике[8]. Переход теоре­тической мысли к идее о правовой свободе есть решающий фактор в становлении юриспруденции ново­го типа.

Все это дает  основание говорить о создании такой теории права, кото­рая обеспечивала бы деятельно­ - творческие начала индивида, давая ему возможность самому познавать объективные обстоятельства и дей­ствовать в соответствии с познанным, формируя при этом новое правовое мировоззрение.

В настоящее время право как ни­когда нуждается в теоретическом и практическом обосновании для того, чтобы оно смогло стать реально дей­ствующим социальным феноменом, а не только вымышленным продук­том чистой абстракции. Отсюда и должно следовать такое теоретичес­кое решение, которое позволило бы достичь цели  созданию творчес­ки деятельности личности, придаю­щей праву динамические свойства.

Весьма важным направлени­ем развития юридического по­знания, по мнению некоторых авторов[9], является формирование таких юридических дисциплин, как философия права, социоло­гия права, юридическая полит­ология, правовая кибернетика, юридическая антропология, юридическая логика, правовая статистика, правовая информа­тика и некоторые другие дис­циплины. Эти и другие юридические дисциплины формируют­ся на стыке юриспруденции со смежными науками. Их появле­ние свидетельствует о том, что прежние междисциплинарные связи юриспруденции со смеж­ными науками (освоение и использование их методов и приемов исследования, некоторых теоретических положений и т.д.) уже не удовлетворяют теоретико-познавательные потребности юриспруденции, и она нуждается в систематической раз работке соответствующего круга проблем в рамках новой самостоятельной юридической науки.

При этом наличие таких юридических (по своему пред­мету и методу) дисциплин, как философия права, социология права, юридическая антропология, правовая кибернетика и т.д.  вовсе не исключает фор­мирования таких же по своему наименованию дисциплин, которые, однако, по своему предме­ту и методу относились бы к смежным наукам. Так, наряду с философией права как юридической дисциплиной развива­лась и развивается философия права как философская дисцип­лина, как особенная философ­ская наука (наряду с другими особенными философскими нау­ками - философией природы, философией религии и т.д.). Точно так же возможны (и желательны) и социология права в виде социологической дисциплины, юридическая антропология как антропологическая дисцип­лина, правовая кибернетика – в рамках кибернетики и т.д.

В рамках юриспруденции фи­лософия права, социология пра­ва, юридическая политология, психология права, правовая кибернетика, юридическая антро­пология, юридическая логика, правовая информатика, право­вая статистика и т.д. являются юридическими дисциплинами общенаучного профиля и стату­са. Это обусловлено теми обще­научными теоретико-познавателъ­ными функциями, которые осуществляются ими в системе юриди­ческих наук и юридического по­знания. Применительно к совре­менной отечественной юриспруден­ции речь идет, в лучшем случае, лишь о процессе становления некоторых из них.

Процесс формирования новых юридических дисциплин и на­учных направлений является естественным и плодотворным направлением модернизации юриспруденции, существенным показателем ее соответствия со­временному уровню общенауч­ных достижений и ее способно­сти к дальнейшему развитию. В целом развитие междисцип­линарных связей юриспруденции с другими науками - это непростое заимствование у смеж­ных наук готовых знаний и их непосредственное использование в юридических исследованиях, а творческий процесс совершен­ствования и углубления специ­фического юридического позна­ния с учетом познавательного опыта и достижений других наук.

Только такой путь может привести к действительному углублению и развитию юридической мысли, обогащению и приращению юридических знаний.

Отечественной юриспруден­ции предстоит многое сделать в данном направлении. При этом необходимо учитывать как до­стижения и тенденции развития современной науки и зарубеж­ной юриспруденции, так и опыт, особенности и специфи­ческие задачи формирующейся постсоветской юриспруденции в России. Речь по существу идет о переходе от прежней комму­нистически идеологизированной юриспруденции, пронизанной принудительно­-приказным правопониманием и мировоззренческими установка­ми на отмирание государства и права, к новой концепции юрис­пруденции, ориентированной на ту или иную форму (вариант) юридического правопонимания, признания исходного правового смысла, ценности и неотчужда­емого характера прав и свобод человека, необходимых право­вых основ и характеристик конституционного строя, граж­данского общества, правового государства и правового закона.

В этом плане в постсоветской юриспруденции уже сделаны определенные шаги. Так, и общие теоретические, и отрасле­вые юридические дисциплины многое сделали для становления новой  постсоветской правовой системы и государственности в России, изучения тенденции развития и путей совершенство­вания действующего законода­тельства (на общефедеральном, региональном и местном уров­нях), его систематизации и кодификации. Заметным дости­жением постсоветской юриспру­денции является формирование функционирование целого ря­да новых научных дисциплин и исследовательских направлений (по преимуществу в сфере ча­стного права, но также и в области публичного права), отвечающих актуальным потреб­ностям и задачам радикальных преобразований в стране в духе прав6вой демократии, рыночной экономики, политического плю­рализма и конституционно-правовой государственности[10].

Вместе с тем остается нераз­работанной, во многом  неясной и неопределенной сама концеп­ция  (и парадигма) развития юриспруденции в современной России. В потоке нынешних публикаций и представлений о путях развития постсоветской юриспруденции можно выделить несколько концептуально раз­личных направлений: либераль­но-демократическое направле­ние; прежнее (несколько словес­но модернизированное) маркси­стско-ленинское направление; традиционалистское (антизападническое направление, апеллирующее к дореволюционной русской юриспруденции в ее почвенно-славянофильской трак­товке).

Еще одна проблема, по мнению некоторых специалистов[11] в области права, - это переход от понятия «правоведение» к понятию «юриспруденция». В целом осмысление движения от правоведе­ния к юриспруденции, наблюдаемого в последние, десятилетия, позволяет сформулировать некоторые выводы, имеющие определенное значение для проникновения в сущность юридико-право­вых явлений. К их числу мы отнесли бы следующие: отправной точкой, побудительной причиной всевозможных исследований  в области юридической науки является наличие в человеческом обществе потребности в юристах, специалистах по  выработке и применению юридических правил, поведения; потребности в юристах, необходимость в по­стоянном совершенствовании юридических зна­ний побуждают готовить кадры по специальнос­ти "Юриспруденция", что, в свою очередь, влияет; на развитие юридической науки; наличие практически необходимой специаль­ности "Юриспруденция" требует объяснения, из чего она состоит и зачем она нужна обществу. Это и является основанием для возникновения, развития и расширения юридической науки; юриспруденция во всех сферах (не только в области названия профессиональной специальнос­ти) сегодня и в России должна прийти на смену понятию "правоведение". Дело в том, что юриспруденция значительно больше, чем "правоведение", нацелена на раскрытие сущности роли юриста в обществе, на обучение его для правовой практи­ки. Юридические факультеты университетов (уже которое столетие) являются не только мес­том, где обучаются науке права, но и учебными заведениями, где готовят профессиональных юрис­тов.

Заключение

Итак, юридические науки  (правоведение, юриспруденция) – это общественная наука, изучающая право как особую систему социальных норм, отдельные отрасли права, историю государства и права, функционирование государства и политической системы общества в целом. Юридическая наука - одна из старейших общественных наук. Исторически ее возникновение связано с появлением и развитием права. Уже в древнегреческой философии были поставлены важнейшие теоретические проблемы юридической науки, а римскими юристами выработаны правовые понятия и конструкции, сохранившие свое значение и в современную эпоху. Проблемы права играют важнейшую роль в современном демократическом обществе и правовом государстве, что способствует тому, что юридическая наука занимает одно из ведущих мест среди общественных наук. Юридическая наука структурно дифференцирована на ряд отраслей: государственное право, гражданское право, уголовное право, международное право, история государства и права, история политических учений. Особое место занимает общая теория государства и права, изучающая сущность государства и права и др. общие вопросы юридической науки. Существует именно система, множество юридических наук. Это объясняется тем, что государство и право - явление сложное и многогранное, имеющее непосредственное отношение к различным сторонам общественной жизни. Изучит их в рамках одной науки невозможно. Поэтому неизбежна специализация научных знаний о различных областях государственной и правовой жизни общества. Таким образом, юридические науки представляют собой систему знаний, с определенной структурой и взаимосвязями. И важное место в системе юридических наук занимает теория государства и права, хотя и не сливается полностью с понятием «юридическая наука», как предполагают многие авторы.

Список литературы

1.    Алексеев С. С. Теория права М.: Бек, 1995. - 320 с.

2.    Брызгалов А. И. Юридическая наука сегодня: теоретико-методологические проблемы, которые ждут решения // Журнал российского права , 2001, № 6

3.    Лившиц Р. З. Теория права М.: Бек, 1994. - 224 с.

4.    Нерсесянц В. С. Юриспруденция. Введение в курс общей теории права и государства. М., 1999

5.    Раянов М. От правоведения к юриспруденции // Государство и право, 2003,  9 , с. 5 – 9.

www.neuch.ru

🍀 Структура юридической науки, Юриспруденция

Реферат по предмету: Юриспруденция (Пример)

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

1. ПОНЯТИЕ, ПРЕДМЕТ И МЕТОДОЛОГИЯ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ 5

2. СИСТЕМА ЮРИДИЧЕСКИХ НАУК 8

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 11

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 13

Содержание

Выдержка из текста

Кроме того, юридическая наука имеет свою определенную методологию, которая представляет собой наличие приемов и способов, с помощью которых происходит изучение её предмета. По общему правилу, методологическую основу юридической науки определяют общенаучные и собственно юридические методы.

В процессе написания данной работы была рассмотрена система юридических наук. Систему юридических наук составляют:

1. историко-теоретические науки (теория государства и права, история государства и права, история политических и правовых учений)

2) отраслевые науки (гражданское, административное, налоговое право и другие).

3) специально-юридические науки (криминалистика, судебная медицина, судебная психиатрия и другие).

Особое место среди юридических наук занимает теория государства и права, на основе которой базируются иные юридические науки при изучении государства и права, а также решении частных вопросов в рамках предмета исследования.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ.

— 2014. — № 30. — Ст. 4202.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 года № 63-ФЗ (в ред. от 30.03.2015, с изм. от 07.04.2015 № 67 — ФЗ) // Российская газета. — 1996. — № 113; // Российская газета. — 2015. — № 71.

Книги, монографии, учебные пособия

1. Власенко Н.А. Теория государства и права: учебное пособие. — М.: Проспект, 2011. — 416 с.

2. Малько А.В. Теория государства и права: учебник. - М.: Норма, 2013. — 451 с.

3. Морозова Л.А. Теория государства и права: учебник. — М.: Юрист, 2011. —  519 с.

4. Шевчук Д.А. Теория государства и права: учебник. — М.: Эксмо, 2012. — 296 с.

Морозова Л.А. Теория государства и права: учебник. — М.: Юрист, 2011. —  С. 27.

Шевчук Д.А. Теория государства и права: учебник. — М.: Эксмо, 2012. — С. 13.

Малько А.В. Теория государства и права: учебник. - М.: Норма, 2013. — С. 18.

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. — 2014. — № 30. — Ст. 4202.

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 года № 63-ФЗ (в ред. от 30.03.2015, с изм. от 07.04.2015 № 67 — ФЗ) // Российская газета. — 1996. — № 113; // Российская газета. — 2015. — № 71.

Власенко Н.А. Теория государства и права: учебное пособие. — М.: Проспект, 2011. — С. 23.

9

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. — 2014. — № 30. — Ст. 4202.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 года № 63-ФЗ (в ред. от 30.03.2015, с изм. от 07.04.2015 № 67 — ФЗ) // Российская газета. — 1996. — № 113; // Российская газета. — 2015. — № 71.

Книги, монографии, учебные пособия

1. Власенко Н.А. Теория государства и права: учебное пособие. — М.: Проспект, 2011. — 416 с.

2. Малько А.В. Теория государства и права: учебник. - М.: Норма, 2013. — 451 с.

3. Морозова Л.А. Теория государства и права: учебник. — М.: Юрист, 2011. —  519 с.

4. Шевчук Д.А. Теория государства и права: учебник. — М.: Эксмо, 2012. — 296 с.

список литературы

referatbooks.ru

Курсовая работа : Система юридических наук

Система юридических наук

Содержание

Введение

1. Определение понятий «правоведение», «юриспруденция», «юридические науки»

2. Классификация юридических наук

3. Иерархия и структурные взаимосвязи различных юридических наук в системе

4. Проблемы и перспективы развития юридических наук в 21 веке.

Заключение

Список литературы

Введение

Право в практической жизни людей - явление, относящееся к обы­денным делам, к конфликтам, к согласованию сталкивающихся интересов.­

Выражается и реализуется оно в законах, правительственных постановлениях, судебных решениях, адвокатских документах и, затрагивая, так ска­зать, прозу жизни, текущие дела и заботы, связано главным образом с де­ятельностью законодателей, судей, нотариусов, следователей, других юридических работников.

Поэтому то, что называется «правом», изучал ось с глубокой древности и изучается до настоящего времени прежде всего в практических целях. Юридические знания преподаются в университетах, юридических колледжах, других учебных заведениях для того, чтобы будущие судьи, адвокаты, нотариусы, все юридические работники лучше понимали смысл законов, увязывали их между собой и с иными актами, могли делать на их основе правильные выводы, устраняя при этом возникающие коллизии, несогла­сованности. ­

Надо заметить только, что с самых далеких времен общество стреми­лось познакомить с юридическими знаниями все население, во всяком слу­чае образованную его часть, деловых людей и людей, связанных с государ­ственным управлением.

Сложность таких объектов, как право и государство, приводит к тому, что они изучаются многими юридическими науками. Последние изучают те или иные стороны, элементы и черты государственно-правовой действительности в определенном аспекте, на определенном уровне.

Юриспруденция яв­ляется общественной теоретико-мировоззренческой наукой. Юрис­пруденция призвана раскрывать основные закономерности разви­тия государства и права, их социальную роль, ценность, функции. Юридическая наука в современном виде состоит из ряда отраслей: наука, изучающая конституционное право; наука, изучающая ад­министративное право; наука, изучающая гражданское право и др. История возникновения и развития государства и права является предметом науки «История государства и права». Основопола­гающей юридической наукой является общая теория государства и права, изучающая сущность государства и права, понятия и правовые категории, общие вопросы юридической науки.

Вместе с тем юриспруденция - это не только теоретико­-мировоззренческая, но и практико-прикладная наука. Она при­звана способствовать конкретизации процессов правотворчества, реализации правовых норм, повышению эффективности их при­менения. Важное значение в современный период имеет исследо­вание проблем формирования правового государства, развития демократии и укрепления дисциплины, совершенствования зако­нодательства, улучшения деятельности правоохранительных орга­нов; изучение причин преступности и иных правонарушений, разработка мер, направленных на снижение их роста.

Наряду с законами и закономерностями юридическая наука изучает юридические принципы и аксиомы, т.е. непреложные истины, которые не требуют доказательств. Многие принципы (положения, идеи) и аксиомы были сформулированы еще в древ­ности и они не утратили своего значения и для современной юриспруденции именно в силу простейших элементарных обще­человеческих требований справедливости.

Право и государство как сложные социальные феномены имеют в своем составе большое количество разнокачественных компонентов и подсистем. Их функции многогранны, их структуры сложны. В зависимости от того, какие из этих компонентов, подсистем, структур и функций или их аспектов и уровней изучаются, и подразделяются юридические науки.

1. Определение понятий «правоведение», «юриспруденция», «юридические науки»

Рассмотрение системы юридических наук необходимо начать с определения термина «юридические науки».

Но при этом возникают определенные затруднения, т.к. в России проблемы, свя­занные с юриспруденцией, оказались основатель­но запутаны. Советская юридическая наука, пы­таясь осмыслить свои собственные параметры в обобщенном виде, то выходила на дисциплину, получившую название "Теория государства и пра­ва", то на общую теорию государства и права. на се­годняшней день в нашей стране нет даже более или менее приемлемого понятия "юриспруден­ция". Так, в новой Российской юридической эн­циклопедии, выпущенной в 1999 г. и содержащей очень много слов и понятий (около 4 тыс.), нет понятия "юриспруденция". В Большом энцикло­педическом словаре также нет этого понятия. Здесь содержится понятие «юридическая наука», которая, с точки зрения авторов, является сино­нимом понятия «юриспруденция».

В отличие от структуры научных и учебных дисциплин в области юриспруденции многих за­рубежных стран, в нашей стране в советское вре­мя была учреждена такая дисциплина, как "Тео­рия государства и права". Однако предмет и со­держание как науки, так и учебной дисциплины под названием "Теория государства и права" или "Теория права и государства" на протяжении уже долгих лет в нашей юридической науке определя­ются неоднозначно. Наиболее обобщенно на этот счет имеется представление в учебнике для юридических вузов под названием "Проблемы общей теории права и государства". Выделяя в системе юридической науки общепринятые три группы дисциплин (юридические науки теорети­ческого и исторического профиля; отраслевые юридические науки; специальные юридические науки)

Между тем юридическая наука представляет собой деятельность по вы­работке юридических знаний1. Юридическая на­ука, как и любая другая, представляет собой сфе­ру человеческой деятельности по "производству" определенных знаний. Представители юридичес­кой науки занимаются поиском знаний в области государства и права. Специалисты, готовящиеся к применению этих знаний на практике, называют­ся юристами, а область их знаний - юриспруден­цией. Юристы - это специалисты в области юри­спруденции, а сама юриспруденция - область зна­ний о государстве и праве. Лишь при таком подходе к понятию "юриспруденция" можно дойти до ее сути и более или менее четко пред­ставлять ее в соотношении с другими областями знаний.

Для более точного определения понятия системы юридических наук необходимо обратиться к функциям этой системы. Правоведение в целом, осуществляет по отношению к юридической практике несколько функций. Аналитическая функция заключается в исследовании действующего законодательства, в его систематическом изложении и истолковании. Функция эта состоит, прежде всего, в выяснении смысла закона, тщательном изуче­нии его содержания. Но это не все. Дело в том, что намерения законо­дателя, те цели, которые он преследовал при принятии закона, и реальные последствия применения этого закона на практике очень часто не совпадают. И задача правоведения, в том числе теории права, состоит в том, чтобы изучить практику применения закона, эффектив­ность его влияния на общественные отношения, иными словами, выявить, реализована цель законодателя или нет. Достигается это главным образом с помощью социологических исследований, выявля­ющих фактическое положение дел, реальную значимость закона. Осу­ществление аналитической функции приводит к выяснению как досто­инств, так и недостатков законодательства. Именно в этой функции сочетаются позитивные и критические начала.

Конструктивная функция служит продолжением аналитической. На основании результатов анализа правоведение, в том числе и теория права, обосновывает предложения по развитию и совершенствованию законодательства.

2. Классификация юридических наук

Юридические науки - это все знания о государстве и праве в целом. Но она подразделяется на от­дельные части, наподобие того, как целостная на­ука химия подразделяется на органическую хи­мию, неорганическую, аналитическую химию и т.д.

В юриспруденции можно выделить такие от­расли, как государственное (или конституцион­ное) право, административное, гражданское пра­во и Т.д. Соответственно потребностям юриспру­денции развивается и чисто теоретическая часть юридической науки, которая имеет различные разветвления. Здесь также можно было бы выде­лить: теорию юриспруденции; историю юриспру­денции; теорию юриспруденции зарубежных стран и Т.д.

Право изучается целым комплексом юридических наук, именуемых в целом правоведением. Теория права занимает в правоведении особое место. Это наука теоретическая, концептуальная. Она исследует содер­жание и сущность права, его структуру, составные элементы, механизм действия, т.е. общие проблемы всего правоведения. На базе теории права, опираясь на выводы этой теории, отраслевые юридические дисциплины исследуют отдельные отрасли законодательства: граждан­ское уголовное, трудовое, процессуальное и др. Вместе с тем теория права опирается на конкретику отраслевых дисциплин, обобщает их положения на более высоком теоретическом уровне.

Существует и другое представление о структуре юридических наук.

Систему юридических наук можно подразделить на три основные группы: теоретико-исторические, отраслевые и специальные.

К теоретико-историческим наукам относятся теория государства и права, истории государства и права, истории политических и правовых учений.

К отраслевым юридическим наукам относятся науки конституционного права, административного, финансового, гражданского, трудового, уголовного права и другие.

Специальные юридические науки - это криминалистика, судебная медицина, судебная психология, судебная бухгалтерия.

Весь комплекс юридических наук по достаточно устоявшейся в науке схеме делится на три большие группы: фундаментальные историко-теоретические, отраслевые и специальные юридические дисциплины. Действующая в настоящее время классификация юридических наук, утвержденная Высшей аттестационной комиссией страны, предусматривает следующие разделы2:

1) теория и история государства и права, история политических и правовых учений;

2) государственное право и управление, государственное строительство, административное право, финансовое право;

3) гражданское право, семейное право, гражданский процесс, международное частное право;

4) хозяйственное право, арбитражный процесс;

5) трудовое право, право социального обеспечения;

6) сельскохозяйственное право, земельное, водное, лесное и горное право, экологическое право;

7) уголовное право и криминология, исправительно-трудовое право;

8) уголовный процесс и криминалистика;

9) международное право;

10) судоустройство, прокурорский надзор, адвокатура. Здесь отдельные науки сведены в группы по некоторым родственным признакам.

Существуют и иные классификации, носящие так или иначе следы быстро меняющегося времени или субъективных представлений авторов. Некоторые из них, например, включают в историко-юридический цикл римское и мусульманское право, а хозяйственно-правовой цикл (хозяйственное право, земельное право, трудовое право и др.) отделяют от гражданско-правового цикла (гражданское право, семейное право и др.).

Здесь нет особой необходимости приводить различные точки зрения. Ясно одно: никакие детальные подразделения юридических наук не смогут адекватно отразить быстро меняющуюся, динамичную картину современной жизни, для которой характерно не только выделение научных направлений, но и становление отраслей, подотраслей права, комплексных отраслевых образований и в то же время отпадение и самоликвидация других направлений отраслевой юридической науки. В самом деле, специализация научного знания, развитие тех или иных процессов вызвали к жизни такие отрасли, как космическое, атомное, компьютерное право. Неблагополучное положение с охраной окружающей среды вынудило научное сообщество заняться разработкой экологического, природоохранительного права. Политическая линия, направленная на развитие рыночных отношений, побуждает юристов заниматься коммерческим, налоговым, биржевым правом и т.п.

Появление новых или усложнение существовавших правовых явлений (ипотека, залог, траст, приватизация, коммерциализация и т.д.), новых субъектов права (банки, акционерные общества, коммерческие структуры и т.д.), расширение сферы гражданского оборота, увеличение прав граждан и т.п. привлекают внимание правоведов, юристов-практиков и стимулируют проведение научных изысканий и появление на дереве юридического знания новых ветвей-направлений.

3. Иерархия и структурные взаимосвязи различных юридических наук в системе

Отраслевые и специальные юридические дисциплины занимаются исследованием, как правило, какой-либо одной области, направлений или сферы государственной или правовой жизни. В отличие от них теория права и государства занимается общими специфическими закономерностями развития права и государства. Теория права и государства выступает своеобразным резервуаром, в который могут «погружаться» или вновь «всплывать» некоторые юридические дисциплины общего или «стыкового» характера. Так, философские, политические и социологические аспекты познания общих закономерностей права и государства в советский период были интегрированы в единой науке - теории государства и права. Однако в последнее время появляются основания для выделения из этой общей основы самостоятельных дисциплин: политической науки, философии права, социологии права, энциклопедии права.

Изучая право и государство в целом, государственно-правовая теория не ограничивается анализом опыта какой-либо страны или отдельного региона, или направления государственно-правовой жизни, а на основе изучения права и государства различных исторических эпох, всех областей и направлений государственно-правовой действительности определяет общие и специфические закономерности их развития, основные признаки и существенные характерные черты.

Общая теория права и государства по отношению к отраслевым и специальным юридическим дисциплинам выступает наукой обобщающей, имеющей руководящее, направляющее, методологическое значение. Она нужна для разработки специальных, достаточно узких проблем, стоящих перед отраслевыми и специальными юридическими науками. Общая теория права и государства обобщает, синтезирует и систематизирует выводы отраслевого знания, включая их в арсенал собственных научных идей. Это не означает, что выводы теории сводятся к совокупности последних.

Можно выделить ряд отличий3 теории государства и права от других юридических наук и тем самым, более четко определить саму структуру юриспруденции. Во-первых, теория государства и права изучает государственно-правовые явления целиком, в комплексе. Остальные юридические науки являются узкоспециализированными, исследуют лишь отдельные юридические аспекты государства и права. Например, наука уголовного права изучает основу уголовно-правовой охраны общественных отношений; наука финансового права - правовое регулирование общественных отношений в сфере финансов; наука конституционного права - конституционные основы государственного устройства. Предметом отраслевого исследования может выступать таможенное дело, исполнительно-распорядительная деятельность, арбитражный процесс, природопользование, налоговая система и т.д. То есть большинство иных юридических наук изучают государство и право только с определенных позиций.

В свою очередь, теорию государства и права характеризует комплексный, всесторонний подход к изучению государственно-правовых явлений. Ее предмет охватывает все основные юридические признаки государства и права, взятые в единстве и взаимодействии.

Во-вторых, теория государства и права - общетеоретическая наука, закладывающая концептуальные основы всех юридических наук. Теория государства и права соотносится с ними во многом как общее и специальное научное знание. Она вырабатывает общеправовые категории, которые носят универсальный характер и в дальнейшем используются остальными юридическими науками. Общие понятия права, государства, правовой отрасли, нормы, правоотношения, правосубъектности, юридической ответственности и многие другие формулируются именно теорией государства и права. Отраслевые науки развивают, конкретизируют общеправовые категории с учетом своей отраслевой специфики. Так, на базе общетеоретических представлений наука уголовного права формулирует понятия уголовно-правовой нормы, источника уголовного права, уголовно-правового отношения, уголовной ответственности. Итак, теория государства и права формирует основы юридического мировоззрения.

В-третьих, теория государства и права обладает высоким уровнем абстракции, изучает основные, глобальные, общие закономерности возникновения и развития государственно-правовых явлений. К последним относятся, прежде всего, понятие, сущность, типы, формы, функции, структура, механизм, исторические тенденции и перспективы государства и права. Главное здесь - общетеоретическое осмысление правовой реальности.

Отраслевые юридические науки носят в большей степени прикладной, практический характер, используя выводы теории государства и права как базис для научных исследований уже в своей сфере. В свою очередь, теория государства и права использует теоретический и эмпирический материал, накопленный отраслевыми науками, анализирует и обобщает его для общетеоретических выводов. Таким образом, происходит взаимообогащение общетеоретического и отраслевого научного знания в системе юридических наук.

В четвертых, большинство юридических наук изучает государственно-правовые явления на примере конкретного государства - Российской Федерации, или зарубежных стран. Существует, например, наука уголовного права России, наука конституционного права России, наука гражданского права России. В отличие от них теория государства и права во главу угла ставит не закономерности какого-то конкретного государства и права или группы государств, а общетеоретические правовые категории. Это универсальная наука, в основе которой - анализ всех без исключения государственно-правовых явлений в общемировом масштабе.

В-пятых, одни юридические науки изучают исторический аспект государства и права, другие - современность. Теория государства и права исследует одновременно и исторический, и современный «разрез» государственно-правовых явлений. Предметом изучения выступают государственные и правовые системы прошлого и настоящего, их закономерности, взаимосвязи, генезис (развитие), общие проблемы и перспективы. Таким образом, теорию государства и права интересует прошлое, настоящее и будущее государства и права.

Замечено, что любая теория несет в себе методологическую нагрузку, тем большую, чем выше уровень теории. Это со всей убедительностью относится к теории права и государства, ибо последняя выступает не как механический итог знаний, накопленных частными науками. Государственно-правовая теория связана с практикой не только через отраслевые и специальные дисциплины, но и непосредственно. Вместе с тем, если отраслевые науки делают упор на современной государственной практике, на действующем праве, то общая теория права и государства отнюдь не ограничена в пространстве и во времени в своих исследованиях. Поэтому интеграция данных всех юридических наук приводит к их взаимному обогащению, а картина государственно-правовой действительности становится более верной и целостной. В конечном счете решение многочисленных проблем юридической практики, реформирование общественных отношений, обеспечение законности действий разнообразных субъектов права, совершенствование работы механизма правового регулирования - а, видимо, в этом и состоит задача любой науки - получают адекватное, объективно-научное обоснование.

Научное значение отдельных юридических дисциплин (харак­тер их взаимосвязей и отноше­ний между собой и взаимодей­ствия с юридической наукой в целом) определяется их местом и функцией в общей системе юридической науки, в структуре целостного юридико-теоретиче­скогo знания4. При этом именно научные свойства целого (то есть специфические теоретико-познавательные свойства и осо­бенности юридической науки в целом с ее единым предметом и методом) определяют научные свойства отдельных юридических дисциплин, их предмет и метод, их научно-познавательный статус и Т.д., а не наоборот. По логике системно-структурных отношений в сфере юридико-теоретическогo знания, свойства целого (юриди­ческой науки в целом) принци­пиально несводимы к сумме свойств составляющих ее юриди­ческих дисциплин и невыводимы из них.

В познавательно концентри­рованном виде эти свойства научно-юридического целого представлены в понятии права, которое исходно определяет предмет и метод юридического познания и которое в теорети­чески развернутой, структурно и функционально конкретизиро­ванной форме представлено во всей юридической науке как единой и целостной системе юридического знания. Поэтому единый предмет и метод юри­дической науки в целом – это одновременно предмет и метод также и каждой юридической науки. Ведь отдельные юриди­ческие науки как составные элементы всей системы юриди­ческой науки в целом являются лишь определенными, относи­тельно самостоятельными фор­мами (структурными частями) выражения понятийно единого юридико-теоретическоro знания, различными формообразованиями единого для всей юридической науки понятия права, то есть различными аспектами одного и того же юридическою предмета и юридического метода. Такое единство предмета и метода всех юридических наук включает в себя два момента5. Во-первых, это единство предполагает, что все юридические дисциплины представляют собой различные формы конкретиза­ции (различные аспекты пре­ломления и выражения) понятия права. Это означает, что юри­дические дисциплины в позна­вательном плане имеют поня­тийно-правовой статус и харак­тер и, следовательно, являются научными формами юридического го познания, формами выражения юридико-теоретическогo знания. Во-вторых, рассматрива­емое единство предполагает, что все юридические дисциплины являются различными формами (аспектами) конкретизации и преломления одного и того же понятия права. А это означает концептуальное единство (с точки зрения определенного поня­тия права) соответствующей; юридической науки в целом всех ее структурных частей ­отдельных юридических наук. Отмеченное единство предмета и метода разных юридиче­ских наук не означает, конечно, их тождества, поскольку при таком тождестве вообще нельзя было бы говорить о наличии разных юридических наук. Каждая юридическая наука - это отдельный элемент структуры всей юридической науки, отно­сительно самостоятельное научное формообразование в общем процессе понятийно-правового изучения и выражения о6ьективной действительности, специфически определенная составная часть теоретико-юридического познания и знания. Если предмет юридической науки в целом. это понятие права во всех аспектах его теоретико-познава­тельного проявления и выраже­ния, то предмет каждой отдель­ной юридической науки как составной части (элемента) предмета юридической науки в целом - это какой-то опреде­ленный аспект данного понятия права, какой-то определенный элемент (составная часть) юри­дической действительности. Тоже самое можно выразить и по-другому: предмет каждой отдельной юридической науки ­это определенный аспект основ­ных свойств объективной дейст­вительности в их понятийно­ - правовом постижении и выра­жении.

Применительно к отдельным отраслевым юридическим нау­кам приведенные определения можно конкретизировать и по­яснить следующим образом. Предметная характеристика науки конституционного права, науки гражданского права, на­уки уголовного права и т.д. в качестве определенных аспектов понятия права прежде всего означает, что предметом науки конституционного права являет­ся понятие конституционного права (а не, скажем, позитивное конституционное право, не соответствующие нормативно-пра­вовые акты и т.п., которые относятся к объекту данной науки), предметом науки граж­данского права является понятие гражданского права (а не пози­тивное гражданское право объект данной науки), предме­том уголовного права является понятие уголовного права (а не позитивное уголовное право объект этой науки) и т.д.

С точки зрения юридической науки (и ее предмета - понятия права) позитивное гражданское право, уголовное право и т.д. - это лишь объекты изучения, эмпирические явления в общем контексте эмпирической дейст­вительности. К этой эмпириче­ской действительности относится и государство, включая его законодательную деятельность. Осмысление всей этой эмпири­ческой действительности как права, как юридической дейст­вительности возможно лишь при наличии понятия права и с помощью понятия права. Поня­тие же права - это продукт неэмпирических явлений, а мыш­ления, мысли о них, то есть юридической науки и прежде всего - теории права и госу­дарства, в которой сконцентри­рованы все наиболее существен­ные достижения научно-теорети­ческой мысли о праве и госу­дарстве, все научно - (и теоретически) наиболее важное и значимое в совокупном знании о праве и государстве.

В соответствии со своим ­местом и значением теории права и государства в системе юридических наук ее основная научно-познавательная функция- это формулирование и обос­нование общего понятия права (включающего в себя и соответствующее понятие государства), разработка на этой поня­тийно-правовой основе –предмета и метода данной концепции юриспруденции, конкретизация исходного общего понятия права - в виде - единой, внутренне со­гласованной и непротиворечивой системы более частных (то есть более детализированных и более конкретных) понятий юридиче­ской науки как целостной сис­темы - различных юридических наук (отдельных – юридических дисциплин). - Сказанное означа­ет, что предмет теории права и государства - это формули­рование, разработка и конкре­тизация единого общего понятия права и государства в качестве предмета и метода юриспруден­ции как системы юридических наук.

Юридическое познание (как и всякое научное познание) объективного мира - это и его изучение с помощью понятия права (понятийно-правовое ос­мысление), и его теоретическое конструирование, моделирование как системы юридических поня­тий, как юридической действи­тельности, как правового мира6. В процессе научного познания юридический метод постигает и выражает объект науки как ее предмет, то есть юридический метод преобразует эмпирический объект в теоретический предмет. Само понятийно-правовое пости­жение и определение соответст­вующего круга эмпирических явлений (объектов) в качестве, (например, действующего пози­тивного) конституционного пра­ва, или гражданского права, или уголовного права и т. д. является результатом познавательных, системообразующих и структу­рообразующих функций юриди­ческого метода, с помощью которого осуществляется конк­ретизация и преломление общего понятия права применительно к познанию особенностей дан­ных объектов. Этим и обусловлены особенности юридического метода в сфере отдельных юридических наук. Юридический метод познавательно овладевает объективной действительностью, и в процессе конкретизации единого понятия права с учетом особенностей объектов (то есть в процессе объектной конкретизации предмета юридической науки) формирует систему, конкретизированных юридических понятий, определений, свойств, взаимодей­ствий, и отношений, словом, систему юридического знания, мир права.

4. Проблемы и перспективы развития юридических наук в 21 веке.

Если исходить из размышлений большинства ученых7, то станет ясно, что для преодоления кризиса теоре­тического правосознания (и правосознания в целом) требуется создание целостной интегративной юриспру­денции, объясняющей весь механизм существования права.

Все предложения по реформированию юридической науки несут в себе заряд положительного знания. Но во главу угла правовых исследо­ваний должен быть поставлен человек со своим свободным социально-твор­ческим потенциалом. Ведь не секрет, что большинство подходов в исследо­вании правовой действительности либо вообще исключали отдельного человека из круга обсуждаемых про­блем, либо лишь косвенно затрагива­ли вопросы правового существования личности. По существу, теоретичес­кие разработки отделяли право от конкретного человека, от его форм су­ществования. Все сводилось лишь к тому, что отдельный индивид должен всегда следовать установкам и прави­лам, которые созданы без него. (Хотя человек тем и ценен, что способен к са­мостоятельному творчеству.) Юриди­ческая наука не должна снимать с себя ответственность за то, что не раз­вивала творческий потенциал лично­сти, а только способствовала созданию правовой отчужденности человека.

Выбор человека в качестве цели правовых исследований не случаен, поскольку все остальные теорети­ческие конструкции устройства об­щества приводили к негативным по­следствиям для всей социальной си­стемы.

Именно идея свободного творче­ства человека должна найти право­вое осмысление в рамках теорети­ческого правосознания, а уже потом воплотиться в повседневной чело­веческой практике8. Переход теоре­тической мысли к идее о правовой свободе есть решающий фактор в становлении юриспруденции ново­го типа.

Все это дает основание говорить о создании такой теории права, кото­рая обеспечивала бы деятельно­ - творческие начала индивида, давая ему возможность самому познавать объективные обстоятельства и дей­ствовать в соответствии с познанным, формируя при этом новое правовое мировоззрение.

В настоящее время право как ни­когда нуждается в теоретическом и практическом обосновании для того, чтобы оно смогло стать реально дей­ствующим социальным феноменом, а не только вымышленным продук­том чистой абстракции. Отсюда и должно следовать такое теоретичес­кое решение, которое позволило бы достичь цели созданию творчес­ки деятельности личности, придаю­щей праву динамические свойства.

Весьма важным направлени­ем развития юридического по­знания, по мнению некоторых авторов9, является формирование таких юридических дисциплин, как философия права, социоло­гия права, юридическая полит­ология, правовая кибернетика, юридическая антропология, юридическая логика, правовая статистика, правовая информа­тика и некоторые другие дис­циплины. Эти и другие юридические дисциплины формируют­ся на стыке юриспруденции со смежными науками. Их появле­ние свидетельствует о том, что прежние междисциплинарные связи юриспруденции со смеж­ными науками (освоение и использование их методов и приемов исследования, некоторых теоретических положений и т.д.) уже не удовлетворяют теоретико-познавательные потребности юриспруденции, и она нуждается в систематической раз работке соответствующего круга проблем в рамках новой самостоятельной юридической науки.

При этом наличие таких юридических (по своему пред­мету и методу) дисциплин, как философия права, социология права, юридическая антропология, правовая кибернетика и т.д. вовсе не исключает фор­мирования таких же по своему наименованию дисциплин, которые, однако, по своему предме­ту и методу относились бы к смежным наукам. Так, наряду с философией права как юридической дисциплиной развива­лась и развивается философия права как философская дисцип­лина, как особенная философ­ская наука (наряду с другими особенными философскими нау­ками - философией природы, философией религии и т.д.). Точно так же возможны (и желательны) и социология права в виде социологической дисциплины, юридическая антропология как антропологическая дисцип­лина, правовая кибернетика – в рамках кибернетики и т.д.

В рамках юриспруденции фи­лософия права, социология пра­ва, юридическая политология, психология права, правовая кибернетика, юридическая антро­пология, юридическая логика, правовая информатика, право­вая статистика и т.д. являются юридическими дисциплинами общенаучного профиля и стату­са. Это обусловлено теми обще­научными теоретико-познавателъ­ными функциями, которые осуществляются ими в системе юриди­ческих наук и юридического по­знания. Применительно к совре­менной отечественной юриспруден­ции речь идет, в лучшем случае, лишь о процессе становления некоторых из них.

Процесс формирования новых юридических дисциплин и на­учных направлений является естественным и плодотворным направлением модернизации юриспруденции, существенным показателем ее соответствия со­временному уровню общенауч­ных достижений и ее способно­сти к дальнейшему развитию. В целом развитие междисцип­линарных связей юриспруденции с другими науками - это непростое заимствование у смеж­ных наук готовых знаний и их непосредственное использование в юридических исследованиях, а творческий процесс совершен­ствования и углубления специ­фического юридического позна­ния с учетом познавательного опыта и достижений других наук.

Только такой путь может привести к действительному углублению и развитию юридической мысли, обогащению и приращению юридических знаний.

Отечественной юриспруден­ции предстоит многое сделать в данном направлении. При этом необходимо учитывать как до­стижения и тенденции развития современной науки и зарубеж­ной юриспруденции, так и опыт, особенности и специфи­ческие задачи формирующейся постсоветской юриспруденции в России. Речь по существу идет о переходе от прежней комму­нистически идеологизированной юриспруденции, пронизанной принудительно­-приказным правопониманием и мировоззренческими установка­ми на отмирание государства и права, к новой концепции юрис­пруденции, ориентированной на ту или иную форму (вариант) юридического правопонимания, признания исходного правового смысла, ценности и неотчужда­емого характера прав и свобод человека, необходимых право­вых основ и характеристик конституционного строя, граж­данского общества, правового государства и правового закона.

В этом плане в постсоветской юриспруденции уже сделаны определенные шаги. Так, и общие теоретические, и отрасле­вые юридические дисциплины многое сделали для становления новой постсоветской правовой системы и государственности в России, изучения тенденции развития и путей совершенство­вания действующего законода­тельства (на общефедеральном, региональном и местном уров­нях), его систематизации и кодификации. Заметным дости­жением постсоветской юриспру­денции является формирование функционирование целого ря­да новых научных дисциплин и исследовательских направлений (по преимуществу в сфере ча­стного права, но также и в области публичного права), отвечающих актуальным потреб­ностям и задачам радикальных преобразований в стране в духе прав6вой демократии, рыночной экономики, политического плю­рализма и конституционно-правовой государственности10.

Вместе с тем остается нераз­работанной, во многом неясной и неопределенной сама концеп­ция (и парадигма) развития юриспруденции в современной России. В потоке нынешних публикаций и представлений о путях развития постсоветской юриспруденции можно выделить несколько концептуально раз­личных направлений: либераль­но-демократическое направле­ние; прежнее (несколько словес­но модернизированное) маркси­стско-ленинское направление; традиционалистское (антизападническое направление, апеллирующее к дореволюционной русской юриспруденции в ее почвенно-славянофильской трак­товке).

Еще одна проблема, по мнению некоторых специалистов11 в области права, - это переход от понятия «правоведение» к понятию «юриспруденция». В целом осмысление движения от правоведе­ния к юриспруденции, наблюдаемого в последние, десятилетия, позволяет сформулировать некоторые выводы, имеющие определенное значение для проникновения в сущность юридико-право­вых явлений. К их числу мы отнесли бы следующие: отправной точкой, побудительной причиной всевозможных исследований в области юридической науки является наличие в человеческом обществе потребности в юристах, специалистах по выработке и применению юридических правил, поведения; потребности в юристах, необходимость в по­стоянном совершенствовании юридических зна­ний побуждают готовить кадры по специальнос­ти "Юриспруденция", что, в свою очередь, влияет; на развитие юридической науки; наличие практически необходимой специаль­ности "Юриспруденция" требует объяснения, из чего она состоит и зачем она нужна обществу. Это и является основанием для возникновения, развития и расширения юридической науки; юриспруденция во всех сферах (не только в области названия профессиональной специальнос­ти) сегодня и в России должна прийти на смену понятию "правоведение". Дело в том, что юриспруденция значительно больше, чем "правоведение", нацелена на раскрытие сущности роли юриста в обществе, на обучение его для правовой практи­ки. Юридические факультеты университетов (уже которое столетие) являются не только мес­том, где обучаются науке права, но и учебными заведениями, где готовят профессиональных юрис­тов.

Заключение

Итак, юридические науки (правоведение, юриспруденция) – это общественная наука, изучающая право как особую систему социальных норм, отдельные отрасли права, историю государства и права, функционирование государства и политической системы общества в целом. Юридическая наука - одна из старейших общественных наук. Исторически ее возникновение связано с появлением и развитием права. Уже в древнегреческой философии были поставлены важнейшие теоретические проблемы юридической науки, а римскими юристами выработаны правовые понятия и конструкции, сохранившие свое значение и в современную эпоху. Проблемы права играют важнейшую роль в современном демократическом обществе и правовом государстве, что способствует тому, что юридическая наука занимает одно из ведущих мест среди общественных наук. Юридическая наука структурно дифференцирована на ряд отраслей: государственное право, гражданское право, уголовное право, международное право, история государства и права, история политических учений. Особое место занимает общая теория государства и права, изучающая сущность государства и права и др. общие вопросы юридической науки. Существует именно система, множество юридических наук. Это объясняется тем, что государство и право - явление сложное и многогранное, имеющее непосредственное отношение к различным сторонам общественной жизни. Изучит их в рамках одной науки невозможно. Поэтому неизбежна специализация научных знаний о различных областях государственной и правовой жизни общества. Таким образом, юридические науки представляют собой систему знаний, с определенной структурой и взаимосвязями. И важное место в системе юридических наук занимает теория государства и права, хотя и не сливается полностью с понятием «юридическая наука», как предполагают многие авторы.

Список литературы

1. Алексеев С. С. Теория права М.: Бек, 1995. - 320 с.

2. Брызгалов А. И. Юридическая наука сегодня: теоретико-методологические проблемы, которые ждут решения // Журнал российского права , 2001, № 6

3. Лившиц Р. З. Теория права М.: Бек, 1994. - 224 с.

4. Нерсесянц В. С. Юриспруденция. Введение в курс общей теории права и государства. М., 1999

5. Раянов М. От правоведения к юриспруденции // Государство и право, 2003, 9 , с. 5 – 9.

topref.ru

Система юридических наук - реферат

1.    Определение понятий«правоведение», «юриспруденция», «юридические науки» Рассмотрениесистемы юридических наук необходимо начать с определения термина «юридическиенауки». Нопри этом возникают определенные  затруднения, т.к.  в России проблемы, свя­занныес юриспруденцией, оказались основатель­но запутаны. Советская юридическаянаука, пы­таясь осмыслить свои собственные параметры в обобщенном виде, товыходила на дисциплину, получившую название «Теория государства и пра­ва»,то на общую теорию государства и права. на се­годняшней день в нашей стране нетдаже более или менее приемлемого понятия «юриспруден­ция». Так, вновой Российской юридической эн­циклопедии, выпущенной в 1999 г. и содержащейочень много слов и понятий (около 4 тыс.), нет понятия«юриспруденция». В Большом энцикло­педическом словаре также нет этогопонятия. Здесь содержится  понятие «юридическая наука», которая,  с точкизрения авторов, является сино­нимом понятия «юриспруденция».В отличие отструктуры научных и учебныхдисциплин в области юриспруденции многих за­рубежных стран, в нашей стране всоветское вре­мя была учреждена такая дисциплина, как «Тео­рия государстваи права». Однако предмет и со­держание как науки, так и учебной дисциплиныпод названием «Теория государства и права» или «Теория права игосударства» на протяжении уже долгих лет в нашей юридической наукеопределя­ются неоднозначно. Наиболее обобщенно на этот счет имеетсяпредставление в учебнике для юридических вузов под названием «Проблемыобщей теории права и государства». Выделяя в системе юридической наукиобщепринятые три группы дисциплин (юридические науки теорети­ческого иисторического профиля; отраслевые юридические науки; специальные юридическиенауки)Междутем юридическая наука представляет собой деятельность по вы­работке юридическихзнаний[1].Юридическая на­ука, как и любая другая, представляет собой сфе­ру человеческойдеятельности по «производству» определенных знаний. Представителиюридичес­кой науки занимаются поиском знаний в области государства и права.Специалисты, готовящиеся к применению этих знаний на практике, называют­сяюристами, а область их знаний — юриспруден­цией. Юристы — это специалисты вобласти юри­спруденции, а сама юриспруденция — область зна­ний о государстве иправе. Лишь при таком подходе к понятию «юриспруденция» можно  дойтидо ее сути и более или менее четко пред­ставлять ее в соотношении с другимиобластями знаний.Дляболее точного определения понятия системы юридических наук необходимообратиться к функциям этой системы. Правоведение в целом, осуществляет поотношению к юридической практике несколько функций. Аналитическая  функциязаключается в исследовании действующего законодательства, в его систематическомизложении и истолковании. Функция эта состоит, прежде всего, в выяснении смыслазакона, тщательном изуче­нии его содержания. Но это не все. Дело в том, чтонамерения законо­дателя, те цели, которые он преследовал при принятии закона, иреальные последствия применения этого закона на практике очень часто несовпадают. И задача правоведения, в том числе теории права, состоит в том,чтобы изучить практику применения закона, эффектив­ность его влияния наобщественные отношения, иными словами, выявить, реализована цель законодателяили нет. Достигается это главным образом с помощью социологическихисследований, выявля­ющих фактическое положение дел, реальную значимостьзакона. Осу­ществление аналитической функции приводит к выяснению как досто­инств,так и недостатков законодательства. Именно в этой функции сочетаются позитивныеи критические начала.Конструктивнаяфункция служитпродолжением аналитической. На основании результатов анализа правоведение, втом числе и теория права, обосновывает предложения по развитию исовершенствованию законодательства.

2. Классификация юридических наук          Юридические науки — это всезнания о государстве и праве в целом. Но она подразделяется на от­дельныечасти, наподобие того, как целостная на­ука химия подразделяется наорганическую хи­мию, неорганическую, аналитическую химию и т.д.В юриспруденции можно выделить такие от­расли, какгосударственное (или конституцион­ное) право, административное, гражданское пра­вои Т.д. Соответственно потребностям юриспру­денции развивается и чистотеоретическая часть юридической науки, которая имеет различные разветвления.Здесь также можно было бы выде­лить: теорию юриспруденции; историю юриспру­денции;теорию юриспруденции зарубежных стран и Т.д.Право изучается целым комплексом юридических наук,именуемых в целом правоведением. Теория права занимает в правоведении особоеместо. Это наука теоретическая, концептуальная. Она исследует содер­жание исущность права, его структуру, составные элементы, механизм действия, т.е.общие проблемы всего правоведения. На базе теории права, опираясь на выводыэтой теории, отраслевые юридические дисциплины исследуют отдельные отраслизаконодательства: граждан­ское уголовное, трудовое, процессуальное и др. Вместес тем теория права опирается на конкретику отраслевых дисциплин, обобщает ихположения на более высоком теоретическом уровне.Существуети другое представление о структуре юридических наук. Системуюридических наук можно подразделить на три основные группы:теоретико-исторические, отраслевые и специальные.Ктеоретико-историческим наукам относятся теория государства и права, историигосударства и права, истории политических и правовых учений.Котраслевым юридическим наукам относятся науки конституционного права,административного, финансового, гражданского, трудового, уголовного права идругие.Специальныеюридические науки — это криминалистика, судебная медицина, судебная психология,судебная бухгалтерия.Веськомплекс юридических наук по достаточно устоявшейся в науке схеме делится натри большие группы: фундаментальные историко-теоретические, отраслевые испециальные юридические дисциплины. Действующая в настоящее время классификацияюридических наук, утвержденная Высшей аттестационной комиссией страны,предусматривает следующие разделы[2]:1)теория и история государства и права, история политических и правовых учений;2)государственное право и управление, государственное строительство,административное право, финансовое право;3)гражданское право, семейное право, гражданский процесс, международное частноеправо;4)хозяйственное право, арбитражный процесс;5)трудовое право, право социального обеспечения;6)сельскохозяйственное право, земельное, водное, лесное и горное право,экологическое право;7)уголовное право и криминология, исправительно-трудовое право;8)уголовный процесс и криминалистика;9)международное право;10)судоустройство, прокурорский надзор, адвокатура. Здесь отдельные науки сведеныв группы по некоторым родственным признакам.Существуюти иные классификации, носящие так или иначе следы быстро меняющегося времениили субъективных представлений авторов. Некоторые из них, например, включают висторико-юридический цикл римское и мусульманское право, ахозяйственно-правовой цикл (хозяйственное право, земельное право, трудовоеправо и др.) отделяют от гражданско-правового цикла (гражданское право,семейное право и др.).Здесьнет особой необходимости приводить различные точки зрения. Ясно одно: никакиедетальные подразделения юридических наук не смогут адекватно отразить быстроменяющуюся, динамичную картину современной жизни, для которой характерно нетолько выделение научных направлений, но и становление отраслей, подотраслейправа, комплексных отраслевых образований и в то же время отпадение исамоликвидация других направлений отраслевой юридической науки. В самом деле,специализация научного знания, развитие тех или иных процессов вызвали к жизнитакие отрасли, как космическое, атомное, компьютерное право. Неблагополучноеположение с охраной окружающей среды вынудило научное сообщество занятьсяразработкой экологического, природоохранительного права. Политическая линия,направленная на развитие рыночных отношений, побуждает юристов заниматьсякоммерческим, налоговым, биржевым правом и т.п.Появлениеновых или усложнение существовавших правовых явлений (ипотека, залог, траст,приватизация, коммерциализация и т.д.), новых субъектов права (банки,акционерные общества, коммерческие структуры и т.д.), расширение сферыгражданского оборота, увеличение прав граждан и т.п. привлекают вниманиеправоведов, юристов-практиков и стимулируют проведение научных изысканий и появлениена дереве юридического знания новых ветвей-направлений.

3.Иерархия и структурные взаимосвязи различных юридических наук в системеОтраслевыеи специальные юридические дисциплины занимаются исследованием, как правило,какой-либо одной области, направлений или сферы государственной или правовойжизни. В отличие от них теория права и государства занимается общимиспецифическими закономерностями развития права и государства. Теория права игосударства выступает своеобразным резервуаром, в который могут «погружаться»или вновь «всплывать» некоторые юридические дисциплины общего или «стыкового»характера. Так, философские, политические и социологические аспекты познанияобщих закономерностей права и государства в советский период были интегрированыв единой науке — теории государства и права. Однако в последнее времяпоявляются основания для выделения из этой общей основы самостоятельныхдисциплин: политической науки, философии права, социологии права, энциклопедииправа.Изучаяправо и государство в целом, государственно-правовая теория не ограничиваетсяанализом опыта какой-либо страны или отдельного региона, или направлениягосударственно-правовой жизни, а на основе изучения права и государстваразличных исторических эпох, всех областей и направленийгосударственно-правовой действительности определяет общие и специфическиезакономерности их развития, основные признаки и существенные характерные черты.Общаятеория права и государства по отношению к отраслевым и специальным юридическимдисциплинам выступает наукой обобщающей, имеющей руководящее, направляющее,методологическое значение. Она нужна для разработки специальных, достаточноузких проблем, стоящих перед отраслевыми и специальными юридическими науками.Общая теория права и государства обобщает, синтезирует и систематизирует выводыотраслевого знания, включая их в арсенал собственных научных идей. Это неозначает, что выводы теории сводятся к совокупности последних.Можно выделить ряд отличий[3]теории государства и права от других юридических наук и тем самым, более четкоопределить саму структуру юриспруденции. Во-первых, теория государства и праваизучает государственно-правовые явления целиком, в комплексе. Остальныеюридические науки являются узкоспециализированными, исследуют лишь отдельныеюридические аспекты государства и права. Например, наука уголовного праваизучает основу уголовно-правовой охраны общественных отношений; наукафинансового права — правовое регулирование общественных отношений в сферефинансов; наука конституционного права — конституционные основыгосударственного устройства. Предметом отраслевого исследования может выступатьтаможенное дело, исполнительно-распорядительная деятельность, арбитражныйпроцесс, природопользование, налоговая система и т.д. То есть большинство иныхюридических наук изучают государство и право только с определенных позиций.В свою очередь, теорию государства и права характеризуеткомплексный, всесторонний подход к изучению государственно-правовых явлений. Еепредмет охватывает все основные юридические признаки государства и права,взятые в единстве и взаимодействии.Во-вторых, теория государства и права — общетеоретическая наука,закладывающая концептуальные основы всех юридических наук. Теория государства иправа соотносится с ними во многом как общее и специальное научное знание. Онавырабатывает общеправовые категории, которые носят универсальный характер и вдальнейшем используются остальными юридическими науками. Общие понятия права, государства,правовой отрасли, нормы, правоотношения, правосубъектности, юридическойответственности и многие другие формулируются именно теорией государства иправа. Отраслевые науки развивают, конкретизируют общеправовые категории сучетом своей отраслевой специфики. Так, на базе общетеоретических представленийнаука уголовного права формулирует понятия уголовно-правовой нормы, источникауголовного права, уголовно-правового отношения, уголовной ответственности.Итак, теория государства и права формирует основы юридического мировоззрения.В-третьих, теория государства и права обладает высоким уровнемабстракции, изучает основные, глобальные, общие закономерности возникновения иразвития государственно-правовых явлений. К последним относятся, прежде всего,понятие, сущность, типы, формы, функции, структура, механизм, историческиетенденции и перспективы государства и права. Главное здесь — общетеоретическоеосмысление правовой реальности.Отраслевые юридические науки носят в большей степени прикладной,практический характер, используя выводы теории государства и права как базисдля научных исследований уже в своей сфере. В свою очередь, теория государстваи права использует теоретический и эмпирический материал, накопленныйотраслевыми науками, анализирует и обобщает его для общетеоретических выводов.Таким образом, происходит взаимообогащение общетеоретического и отраслевогонаучного знания в системе юридических наук.В четвертых, большинство юридических наук изучаетгосударственно-правовые явления на примере конкретного государства — РоссийскойФедерации, или зарубежных стран. Существует, например, наука уголовного праваРоссии, наука конституционного права России, наука гражданского права России. Вотличие от них теория государства и права во главу угла ставит незакономерности какого-то конкретного государства и права или группы государств,а общетеоретические правовые категории. Это универсальная наука, в основекоторой — анализ всех без исключения государственно-правовых явлений вобщемировом масштабе.В-пятых, одни юридические науки изучают исторический аспектгосударства и права, другие — современность. Теория государства и праваисследует одновременно и исторический, и современный «разрез»государственно-правовых явлений. Предметом изучения выступают государственные иправовые системы прошлого и настоящего, их закономерности, взаимосвязи, генезис(развитие), общие проблемы и перспективы. Таким образом, теорию государства иправа интересует прошлое, настоящее и будущее государства и права.Замечено,что любая теория несет в себе методологическую нагрузку, тем большую, чем вышеуровень теории. Это со всей убедительностью относится к теории права игосударства, ибо последняя выступает не как механический итог знаний,накопленных частными науками. Государственно-правовая теория связана спрактикой не только через отраслевые и специальные дисциплины, но инепосредственно. Вместе с тем, если отраслевые науки делают упор на современнойгосударственной практике, на действующем праве, то общая теория права игосударства отнюдь не ограничена в пространстве и во времени в своихисследованиях. Поэтому интеграция данных всех юридических наук приводит к ихвзаимному обогащению, а картина государственно-правовой действительностистановится более верной и целостной. В конечном счете решение многочисленныхпроблем юридической практики, реформирование общественных отношений,обеспечение законности действий разнообразных субъектов права,совершенствование работы механизма правового регулирования — а, видимо, в этоми состоит задача любой науки — получают адекватное, объективно-научноеобоснование.Научноезначение отдельных юридических дисциплин (харак­тер их взаимосвязей и отноше­ниймежду собой и взаимодей­ствия с юридической наукой в целом) определяется ихместом и функцией в общей системе юридической науки, в структуре целостногоюридико-теоретиче­скогo знания[4].При этом именно научные свойства целого (то есть специфическиетеоретико-познавательные свойства и осо­бенности юридической науки в целом с ееединым предметом и методом) определяют научные свойства отдельных юридическихдисциплин, их предмет и метод, их научно-познавательный статус и Т.д., а ненаоборот. По логике системно-структурных отношений в сфереюридико-теоретическогo знания, свойства целого (юриди­ческой науки в целом)принци­пиально несводимы к сумме свойств составляющих ее юриди­ческих дисциплини невыводимы из них.Впознавательно концентри­рованном виде эти свойства научно-юридического целогопредставлены в понятии права, которое исходно определяет предмет и методюридического познания и которое в теорети­чески развернутой, структурно ифункционально конкретизиро­ванной форме представлено во всей юридической наукекак единой и целостной системе юридического знания. Поэтому единый предмет иметод юри­дической науки в целом – это одновременно предмет и метод также икаждой юридической науки. Ведь отдельные юриди­ческие науки как составныеэлементы всей системы юриди­ческой науки в целом являются лишь определенными,относи­тельно самостоятельными фор­мами (структурными частями) выраженияпонятийно единого юридико-теоретическоro знания, различными формообразованиямиединого для всей юридической науки понятия права, то есть различными аспектамиодного и того же юридическою предмета и юридического метода.            Такоеединство предмета и метода всех юридических наук включает в себя два момента[5].Во-первых, это единство предполагает, что все юридические дисциплиныпредставляют собой различные формы конкретиза­ции (различные аспекты пре­ломленияи выражения) понятия права. Это означает, что юри­дические дисциплины в позна­вательномплане имеют поня­тийно-правовой статус и харак­тер и, следовательно, являютсянаучными формами юридического го познания, формами выраженияюридико-теоретическогo  знания. Во-вторых, рассматрива­емое единствопредполагает, что все юридические дисциплины являются различными формами(аспектами) конкретизации и  преломления одного и того же понятия права. А этоозначает концептуальное единство (с точки зрения определенного поня­тия права)соответствующей; юридической науки в целом  всех ее структурных частей ­отдельныхюридических наук. Отмеченное единство предмета и метода разных юридиче­скихнаук не означает, конечно, их тождества, поскольку при таком тождестве вообщенельзя было бы говорить о наличии разных юридических наук. Каждая юридическаянаука — это отдельный элемент структуры всей юридической науки, отно­сительносамостоятельное научное формообразование в общем процессе понятийно-правовогоизучения и выражения о6ьективной действительности, специфически определеннаясоставная часть теоретико-юридического познания и знания. Если предметюридической науки в целом. это понятие права во всех аспектах еготеоретико-познава­тельного проявления и выраже­ния, то предмет каждойотдель­ной юридической науки как составной части (элемента) предметаюридической науки в целом — это какой-то опреде­ленный аспект данного понятияправа, какой-то определенный элемент (составная часть) юри­дическойдействительности. Тоже самое можно выразить и по-другому: предмет каждойотдельной юридической науки ­это определенный аспект основ­ных свойствобъективной дейст­вительности в их понятийно­ — правовом постижении и выра­жении.Применительнок отдельным отраслевым юридическим нау­кам приведенные определения можноконкретизировать и по­яснить следующим образом. Предметная характеристика наукиконституционного права, науки гражданского права, на­уки уголовного права ит.д. в качестве определенных аспектов понятия права прежде всего означает, чтопредметом науки конституционного права являет­ся понятие конституционного права(а не, скажем, позитивное конституционное право, не соответствующиенормативно-пра­вовые акты и т.п., которые относятся к объекту данной науки),предметом науки граж­данского права является понятие гражданского права (а непози­тивное гражданское право объект данной науки), предме­том уголовного праваявляется понятие уголовного права (а не позитивное уголовное право объект этойнауки) и т.д.  Сточки зрения юридической науки (и ее предмета — понятия права) позитивноегражданское право, уголовное право и т.д. — это лишь объекты изучения,эмпирические явления в общем контексте эмпирической дейст­вительности. К этойэмпириче­ской действительности относится и государство, включая егозаконодательную деятельность. Осмысление всей этой эмпири­ческойдействительности как права, как юридической дейст­вительности возможно лишь приналичии понятия права и с помощью понятия права. Поня­тие же права — этопродукт неэмпирических явлений, а мыш­ления, мысли о них, то есть юридическойнауки и прежде всего — теории права и госу­дарства, в которой сконцентри­рованывсе наиболее существен­ные достижения научно-теорети­ческой мысли о праве игосу­дарстве, все научно — (и теоретически) наиболее важное и  значимое всовокупном знании о праве и государстве.В соответствии со своим ­местом и значением теорииправа и государства в системе юридических наук ее основнаянаучно-познавательная функция- это формулирование и обос­нование общего понятияправа (включающего в себя и соответствующее понятие государства), разработка наэтой поня­тийно-правовой основе –предмета и метода данной концепцииюриспруденции, конкретизация исходного общего понятия права — в виде — единой,внутренне со­гласованной и непротиворечивой системы более частных (то естьболее детализированных и более конкретных) понятий юридиче­ской науки какцелостной сис­темы — различных юридических наук (отдельных – юридическихдисциплин). — Сказанное означа­ет, что предмет теории права и государства — этоформули­рование, разработка и конкре­тизация единого общего понятия права игосударства в качестве предмета и метода юриспруден­ции как системы юридическихнаук.Юридическоепознание (как и всякое научное познание) объективного мира — это и его изучениес помощью понятия права (понятийно-правовое ос­мысление), и его теоретическоеконструирование, моделирование как системы юридических поня­тий, какюридической действи­тельности, как правового мира[6].В процессе научного познания юридический метод постигает и выражает объектнауки как ее предмет, то есть юридический метод преобразует эмпирический объектв теоретический предмет. Само понятийно-правовое пости­жение и определениесоответст­вующего круга эмпирических явлений (объектов) в качестве, (например,действующего пози­тивного) конституционного пра­ва, или гражданского права,или  уголовного права и т. д. является результатом познавательных,системообразующих и структу­рообразующих функций юриди­ческого метода, спомощью которого осуществляется конк­ретизация и преломление общего понятияправа применительно к познанию особенностей дан­ных объектов. Этим иобусловлены особенности юридического метода в сфере отдельных юридических наук.Юридический метод познавательно овладевает объективной действительностью, и впроцессе конкретизации единого понятия права  с  учетом особенностей  объектов(то есть в процессе объектной конкретизации предмета юридической науки)формирует систему, конкретизированных юридических понятий, определений,свойств,  взаимодей­ствий, и  отношений, словом, систему юридического знания,мир права.

4.Проблемы и перспективы развития юридических наук в 21 веке.Еслиисходить из размышлений большинства ученых[7],то станет ясно, что для преодоления кризиса теоре­тического правосознания (иправосознания в целом) требуется создание целостной интегративной юриспру­денции,объясняющей весь механизм существования права.           Всепредложения по реформированию юридической науки несут в себе зарядположительного знания. Но во главу угла правовых исследо­ваний должен бытьпоставлен человек сосвоим свободным социально-твор­ческим потенциалом. Ведь не секрет, чтобольшинство подходов в исследо­вании правовой действительности либо вообще исключали отдельного человека из круга обсуждаемых про­блем,либо лишь косвенно затрагива­ли вопросы правового существования личности. По существу, теоретичес­киеразработки отделяли право от конкретногочеловека, от его форм су­ществования. Все сводилось лишь к тому, что отдельный индивиддолжен всегдаследовать установкам и прави­лам, которые созданы без него. (Хотя человек тем и ценен, что способенк са­мостоятельному творчеству.) Юриди­ческая наука не должна снимать с себя ответственность за то, чтоне раз­вивала творческий потенциал лично­сти, а только способствовала созданиюправовой отчужденностичеловека.Выборчеловека в качестве цели правовых исследований не случаен, поскольку всеостальные теорети­ческие конструкции устройства об­щества приводили кнегативным по­следствиям для всей социальной си­стемы. Именноидея свободного творче­ства человека должна найти право­вое осмысление в рамкахтеорети­ческого правосознания, а уже потом воплотиться в повседневной чело­веческойпрактике[8].Переход теоре­тической мысли к идее о правовой свободе есть решающий фактор встановлении юриспруденции ново­го типа.Все это дает  основание говоритьо создании такой теории права, кото­рая обеспечивала бы деятельно­ — творческиеначала индивида, давая ему возможность самому познавать объективныеобстоятельства и дей­ствовать в соответствии с познанным, формируя при этомновое правовое мировоззрение. Внастоящее время право как ни­когда нуждается в теоретическом и практическомобосновании для того, чтобы оно смогло стать реально дей­ствующим социальнымфеноменом, а не только вымышленным продук­том чистой абстракции. Отсюда идолжно следовать такое теоретичес­кое решение, которое позволило бы достичьцели  созданию творчес­ки деятельности личности, придаю­щей праву динамические свойства.Весьмаважным направлени­ем развития юридического по­знания, по мнению некоторыхавторов[9],является формирование таких юридических дисциплин, как философия права, социоло­гияправа, юридическая полит­ология, правовая кибернетика, юридическаяантропология, юридическая логика, правовая статистика, правовая информа­тика инекоторые другие дис­циплины. Эти и другие юридические дисциплины формируют­сяна стыке юриспруденции со смежными науками. Их появле­ние свидетельствует отом, что прежние междисциплинарные связи юриспруденции со смеж­ными науками(освоение и использование их методов и приемов исследования, некоторыхтеоретических положений и т.д.) уже не удовлетворяют теоретико-познавательныепотребности юриспруденции, и она нуждается в систематической раз работкесоответствующего круга проблем в рамках новой самостоятельной юридическойнауки.Приэтом наличие таких юридических (по своему пред­мету и методу) дисциплин,как философия права, социология права, юридическая антропология, правоваякибернетика и т.д.  вовсе не исключает фор­мирования таких же по своемунаименованию дисциплин, которые, однако, по своему предме­ту и методуотносились бы к смежным наукам. Так, наряду с философией права как юридическойдисциплиной развива­лась и развивается философия права как философская дисцип­лина,как особенная философ­ская наука (наряду с другими особенными философскими нау­ками- философией природы, философией религии и т.д.). Точно так же возможны(и желательны) и социология права в виде социологической дисциплины,юридическая антропология как антропологическая дисцип­лина, правоваякибернетика – в рамках кибернетики и т.д.Врамках юриспруденции фи­лософия права, социология пра­ва, юридическаяполитология, психология права, правовая кибернетика, юридическая антро­пология,юридическая логика, правовая информатика, право­вая статистика и т.д. являютсяюридическими дисциплинами общенаучного профиля и стату­са. Это обусловлено темиобще­научными теоретико-познавателъ­ными функциями, которые осуществляются имив системе юриди­ческих наук и юридического по­знания. Применительно к совре­меннойотечественной юриспруден­ции речь идет, в лучшем случае, лишь о процессестановления некоторых из них.Процессформирования новых юридических дисциплин и на­учных направлений являетсяестественным и плодотворным направлением модернизации юриспруденции,существенным показателем ее соответствия со­временному уровню общенауч­ныхдостижений и ее способно­сти к дальнейшему развитию. В целом развитие междисцип­линарныхсвязей юриспруденции с другими науками — это непростое заимствование у смеж­ныхнаук готовых знаний и их непосредственное использование в юридическихисследованиях, а творческий процесс совершен­ствования и углубления специ­фическогоюридического позна­ния с учетом познавательного опыта и достижений других наук.Толькотакой путь может привести к действительному углублению и развитию юридическоймысли, обогащению и приращению юридических знаний.Отечественнойюриспруден­ции предстоит многое сделать в данном направлении. При этомнеобходимо учитывать как до­стижения и тенденции развития современной науки изарубеж­ной юриспруденции, так и опыт, особенности и специфи­ческие задачиформирующейся постсоветской юриспруденции в России. Речь по существу идет опереходе от прежней комму­нистически идеологизированной юриспруденции,пронизанной принудительно­-приказным правопониманием и мировоззренческимиустановка­ми на отмирание государства и права, к новой концепции юрис­пруденции,ориентированной на ту или иную форму (вариант) юридического правопонимания,признания исходного правового смысла, ценности и неотчужда­емого характера прави свобод человека, необходимых право­вых основ и характеристик конституционногостроя, граж­данского общества, правового государства и правового закона.В этом плане в постсоветской юриспруденции ужесделаны определенные шаги. Так, и общие теоретические, и отрасле­выеюридические дисциплины многое сделали для становления новой  постсоветскойправовой системы и государственности в России, изучения тенденции развития ипутей совершенство­вания действующего законода­тельства (на общефедеральном,региональном и местном уров­нях), его систематизации и кодификации. Заметнымдости­жением постсоветской юриспру­денции является формированиефункционирование целого ря­да новых научных дисциплин и исследовательскихнаправлений (по преимуществу в сфере ча­стного права, но также и в областипубличного права), отвечающих актуальным потреб­ностям и задачам радикальныхпреобразований в стране в духе прав6вой демократии, рыночной экономики,политического плю­рализма и конституционно-правовой государственности[10].Вместе с тем остается нераз­работанной, во многом неясной и неопределенной сама концеп­ция  (и парадигма) развития юриспруденциив современной России. В потоке нынешних публикаций и представлений о путяхразвития постсоветской юриспруденции можно выделить несколько концептуально раз­личныхнаправлений: либераль­но-демократическое направле­ние; прежнее (несколькословес­но модернизированное) маркси­стско-ленинское направление;традиционалистское (антизападническое направление, апеллирующее кдореволюционной русской юриспруденции в ее почвенно-славянофильской трак­товке).Ещеодна проблема, по мнению некоторых специалистов[11]в области права, — это переход от понятия «правоведение» к понятию«юриспруденция». В целом осмысление движения от правоведе­ния к юриспруденции,наблюдаемого в последние, десятилетия, позволяет сформулировать некоторыевыводы, имеющие определенное значение для проникновения в сущностьюридико-право­вых явлений. К их числу мы отнесли бы следующие: отправнойточкой, побудительной причиной всевозможных исследований  в области юридическойнауки является наличие в человеческом обществе потребности в юристах,специалистах по  выработке и применению юридических правил, поведения;потребности в юристах, необходимость в по­стоянном совершенствованииюридических зна­ний побуждают готовить кадры по специальнос­ти«Юриспруденция», что, в свою очередь, влияет; на развитие юридическойнауки; наличие практически необходимой специаль­ности «Юриспруденция»требует объяснения, из чего она состоит и зачем она нужна обществу. Это иявляется основанием для возникновения, развития и расширения юридической науки;юриспруденция во всех сферах (не только в области названия профессиональнойспециальнос­ти) сегодня и в России должна прийти на смену понятию«правоведение». Дело в том, что юриспруденция значительно больше, чем«правоведение», нацелена на раскрытие сущности роли юриста вобществе, на обучение его для правовой практи­ки. Юридические факультетыуниверситетов (уже которое столетие) являются не только мес­том, где обучаютсянауке права, но и учебными заведениями, где готовят профессиональных юрис­тов.  

ЗаключениеИтак,юридические науки  (правоведение, юриспруденция) – это общественная наука,изучающая право как особую систему социальных норм, отдельные отрасли права,историю государства и права, функционирование государства и политическойсистемы общества в целом. Юридическая наука — одна из старейших общественныхнаук. Исторически ее возникновение связано с появлением и развитием права. Ужев древнегреческой философии были поставлены важнейшие теоретические проблемыюридической науки, а римскими юристами выработаны правовые понятия иконструкции, сохранившие свое значение и в современную эпоху. Проблемы праваиграют важнейшую роль в современном демократическом обществе и правовомгосударстве, что способствует тому, что юридическая наука занимает одно изведущих мест среди общественных наук. Юридическая наука структурнодифференцирована на ряд отраслей: государственное право, гражданское право,уголовное право, международное право, история государства и права, историяполитических учений. Особое место занимает общая теория государства и права,изучающая сущность государства и права и др. общие вопросы юридической науки.Существует именно система,множество юридических наук. Это объясняется тем, что государство и право — явление сложное и многогранное, имеющее непосредственное отношение к различнымсторонам общественной жизни. Изучит их в рамках одной науки невозможно. Поэтомунеизбежна специализация научных знаний о различных областях государственной иправовой жизни общества. Таким образом, юридические науки представляют собойсистему знаний, с определенной структурой и взаимосвязями. И важное место всистеме юридических наук занимает теория государства и права, хотя и несливается полностью с понятием «юридическая наука», как предполагают многиеавторы.Список литературы 1.   Алексеев С.С. Теория права М.: Бек, 1995. — 320 с.2.   Брызгалов А.И. Юридическая наука сегодня: теоретико-методологические проблемы, которые ждутрешения // Журнал российского права, 2001, № 63.   Лившиц Р. З.Теория права М.: Бек, 1994. — 224 с.4.   Нерсесянц В.С. Юриспруденция. Введение в курс общей теории права и государства. М., 19995.   Раянов М. Отправоведения к юриспруденции // Государство и право, 2003,  9, с. 5 – 9.

2dip.su

Тема 3. Юридическая наука: понятия, структура, функции

3.1. Понятие и структура юридической науки. Предмет и объект юридической науки

3.2. Виды юридических наук

3.3. Типы правопонимания

3.4. Уровни правовых исследований и функции юридической науки

3.1. Понятие и структура юридической науки. Предмет и объект юридической науки.

Сразу же оговоримся, что юридическая наука изучает не только право, но и государство, т.к. это тесно взаимосвязанные, хотя и относительно обособленные феномены. В этой связи в дальнейшем мы будем говорить об изучение именно права, не отрицая, что в некоторых случаях возможно и необходимо изучать и государство. Однако государство в большей степени является предметом изучения политологии, политической истории и др.

Юридическая наука – это сфера человеческой деятельности, функцией которой является выработка и систематизация объективных знаний о праве (т.е. теоретическое отражение правовой действительности). Это одна из форм общественного сознания, которая включает в себя:

1. Процесс получения знаний о праве, как вид деятельности. Он представляет собой творческие усилия исследователей (индивидуальные и коллективные), направленные на получение новых знаний о праве.

2. Результат этого процесса, т.е. совокупность знаний о праве. Она может внешне выражаться в научных публикациях, диссертациях (магистерских, кандидатских, докторских), текстах выступлений, экспертных заключениях, проектах нормативных правовых актов и др.

Структура юридической науки включает в себя:

1. Субъект, в роли которого выступают конкретный исследователь или научный коллектив. Исследователь должен обладать необходимым уровнем профессиональных знаний, общей и правовой культурой, владеть методами познания и иметь желание и возможность заниматься научным поиском.

2. Объект юридической науки, составляет вся совокупность правовых явлений. Он включает в себя совокупность идей о праве, совокупность норм права, урегулированные нормами права общественные отношения, правотворчество и др.

Отметим, что сходный объект могут иметь и другие смежные с правовыми гуманитарные науки, в том числе философия, история, социологии, политология, экономическая теория. В этой связи выделяются т.н. пограничные юридические науки, такие как философия права, социология права, история права и др.

3. Предмет юридической науки - это та составляющая объекта, которая изучается именно этой наукой. Для юридической науки:

• - это закономерности и тенденции возникновения, функционирования и развития, а также современное состояние права в целом и его отдельных составляющих,

• - наиболее важные проблемы касающиеся всего правоведения или его составных частей и имеющие специфически правовое наполнение (юридическая практика, правонарушение и юридическая ответственность и др.). Сюда же относится правовая терминология (язык права).

• - иные закономерности развития (экономические, политические, культурные и др.), которые влияют на право.

4. Методы и средства познания. О методах будет сказано отдельно. Здесь же отметим, что методология юридических наук является предметом философии и особенно философии права.

Под средствами пронимаются, прежде всего, технические средства, позволяющие получать конкретный результат (вычислительная и компьютерная техника, фото- и видио –техника и др.).

5. Новизна результатов исследования, о чем будет сказано ниже.

studfiles.net

Смотрите также

• 
  Структура философского знания реферат
• 
  Реферат структура одаренности
• 
  Структура научной работы реферат
• 
  Структура науки реферат
• 
  Реферат структура научного знания
• 
  Реферат на тему структура личности
• 
  Реферат структура гражданского общества
• 
  Структура учебного реферата
• 
  Структура реферата по госту
• 
  Структура конфликта реферат
• 
  Современные структуры управления реферат