Преступление (работа 4). Реферат преступление

Реферат : Преступление (работа 4)

Введение.

Наука уголовного права рассматривает преступление не как аб­страктную категорию, неизменную, раз и навсегда данную, ни от чего не зависимую, а как реальную социальную категорию, тесно связанную с другими, обусловливающими ее появление и сущес­твование социальными явлениями. Рассматривая преступление подобным образом, наука уголовного права устанавливает, что пре­ступление является исторически изменчивой категорией, которая существовала не всегда, а возникла на определенном этапе разви­тия человеческого общества: с общественным разделением труда, образованием частной собственности, делением общества на клас­сы, с появлением государства и права.

Понятие преступления является одной из ключевых категорий уголовного права. Для осуществления стоящих перед уголовным законодательством задач охраны личности, прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и безопасности, окружающей среды, конституционного строя , мира и безопасности человечества от преступных посягательств, а также предупреждения преступлений, наука уголовного права формирует и определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями.

1. Понятие преступления и его признаки.

Понятие преступления.

На разных этапах развития юридической науки в уголовном праве понятие «преступление» определялось различно.

Современное уголовное законодательство России - Уголовный кодекс Российской Федерации (гл. 3 «Понятие и виды преступлений», ст. 14) закрепляет следующее понятие:

1. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.<SPAN style="mso-bidi-font-size: 12.0pt"><O:P> </O:P></SPAN>

2. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, то есть не причинившее вреда и не создавшее угрозы причинения вреда личности, обществу или государству.

<SPAN style="mso-bidi-font-size: 11.0pt">Таким образом, это определение является формально-материальным, так как предусматривает и формальный нормативный признак (запрещенность деяния уголовным законом), и материальный признак (его общественную опасность).</SPAN><SPAN style="mso-bidi-font-size: 12.0pt"><O:P> </O:P></SPAN>

<SPAN style="mso-bidi-font-size: 11.0pt">Под деянием в уголовном праве понимается поведение (поступок) человека в форме действия или бездействия. Действие - активное волевое поведение. Бездействие характеризуется пассивным волевым поведением, выражающимся в невыполнении лежащей на лице обязанности действовать 1.</O:P></SPAN><SPAN style="mso-bidi-font-size: 11.0pt">Формальный признак преступления означает законодательное выражение принципа "нет преступления без указания о том в законе".

В эпоху первобытнообщинного строя, когда не было государства и права, не было и понятия преступления, наказания. Если совер­шались какие-либо эксцессы, действия, вредные, опасные для рода и племени, отдельного лица, то с ними боролись посредством при­менения мер принуждения, исходящих от рода, племени, напри­мер, изгнание из рода, племени, лишение пищи, лишение воды.

Понятие преступления, его содержание менялось со сменой об­щественно-экономических формаций, но его социальная сущность, которая определяется общественной опасностью для существующих общественных отношений, охраняемых уголовным законом, оста­валась неизменной.

Если обратиться к источникам права X –XVII вв., то в них трудно найти термин, который бы охватывал все наказуемые формы поведения людей. Древнерусское право, важнейшим памятником которого считается Русская Правда, нередко использовала слово «обида», но было бы неверным считать, что оно подразумевало любое уголовно наказуемое деяние, т.е имело значение родового понятия. Аналогично нужно сказать и о терминах «лихое дело» ( Судебник Ивана Грозного 1550 г.), «злое дело» (Соборное Уложение !649 г.) и т.д. Сначала государство преследует небольшой круг деяний, признаваемых более важными; это "лихие дела" - душегубство, разбой, кража с поличным, - совершаемые "лихими людьми" или профессиональными преступниками. В этих названиях сказывается еще материальный взгляд на преступление и преступника; но затем все более и более преобладающее значение получает чисто формальный взгляд на преступление, возникший и упрочившийся под влиянием церковных учений.2

Вместе с тем уже в средневековых княжеских уставах и уставных грамотах начинают употребляться словосочетания типа «кто преступит сии правила ( Устав Владимира Святославовича. Синодальная редакция), «а кто установление мое порушит» (Устав Ярослава Мудрого. Краткая редакция) и т.д. Надо полагать, что именно на основе такого рода словосочетаний в последующем во времена Петра I возникает и распространяется обобщающий термин «преступление», с которым стали связывать всякое поведение, объявляемое преступным.

Во времена безраздельного господства религиозного мировоззрения, не усматривалось принципиальной разницы между помыслами и поступком как таковым. Соборным Уложением 1649 г. предписывалось «казнить смертию» в случаях, когда «будет кто каким умышлением учнет мыслить на государьское здоровье злое дело, и про то его злое умышленье кто известит».3

С развитием общественной мысли, однако , приходит осознание того, что за свои помыслы и мысли человек может отвечать лишь перед божеским, но никак не светским судом. «Мысль не может быть преступлением и не может наказываться. Только конкретные деяния, обратившие мысль в фактические действия или бездействия, могут повлечь уголовное наказание».4

В Уложении о наказаниях уголовных и исправительных в редакции1885 г. с фактом нарушения стала связываться не родовая, а видовая характеристика преступления : «Преступлением или проступком признается как самое противозаконное деяние, так и неисполнение того, что под страхом наказания законом предписано».5 В Уголовном уложении 1903 г. преступление идентифицировалось уже только с «деянием, воспрещенным во время его учинения законом под страхом наказания». Здесь предполагается, что деяние включает в себя как активные, так и пассивные формы поведения.

Существуют две разновидности определения того, что является преступлением — формальное и материальное.

Наиболее распространенным было его формальное определение как действия (бездействия), запрещенного законом под страхом уголовного наказания. Оно отвечает требованиям именно формального понятия, ибо отвечает на вопрос: что считать преступлением? Но такое определение бессильно ответить на другой не менее важный вопрос: а почему именно данное, а не какое-либо другое действие запрещено законом под угрозой ответственности?

Материальное определение преступления включает такие признаки, которые определяют, почему данное деяние является преступлением. Прежде всего это указание на общественную опас­ность и объекты посягательства.

Однако нельзя впадать и в другую крайность, определяя прес­тупление исключительно через материальные признаки, как это было сделано в УК 1922 г. Преступлением признавалось действие или бездействие, опасное для рабоче-крестьянского правопорядка, т. е. для того, чтобы назвать человека преступником, было необя­зательно даже определять, что же нельзя преступать. Так, судья в 1922 г., основываясь на рабоче-крестьянском правосознании, мог объявить преступлением любое деяние, которое ему по каким-либо причинам показалось опасным для Советского государства6.

Уголовные кодексы РСФСР 1922 г. и 1926 г. связывали преступление с действием (или бездействием), а с принятием в 1958 г. Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик – с деянием как таковым. При этом в последнем случае специально пояснялся его смысл, в соответствии с которым деяние считалось совершение лицом действия или бездействия. Сходное решение вопроса нашло свое отражение и в ныне действующем УК РФ: деяние есть родовая, а его виновность, общественная опасность и запрещенность под угрозой наказания есть видовая характеристика преступления. При этом разработчики УК, желая подчеркнуть мысль о том, что уголовное право охраняет от преступлений не только общественные интересы, но и права и законные интересы каждого отдельного человека, предложили признавать преступлением не общественно опасное деяние, а деяние, «причиняющее или создающее угрозу причинения вреда личности, обществу или государству».

Современное уголовное законодательство России - Уголовный кодекс Российской Федерации (гл. 3 «Понятие и виды преступлений», ст. 14) закрепляет следующее понятие преступления:

1. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.<SPAN style="mso-bidi-font-size: 12.0pt"><O:P> </O:P></SPAN>

2. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, то есть не причинившее вреда и не создавшее угрозы причинения вреда личности, обществу или государству.

<SPAN style="mso-bidi-font-size: 11.0pt">Таким образом, это определение является формально-материальным, так как предусматривает и формальный нормативный признак (запрещенность деяния уголовным законом), и материальный признак (его общественную опасность).</SPAN><SPAN style="mso-bidi-font-size: 12.0pt"><O:P>

Признаки преступления.

Основными признаками преступления являются: 1) общественная опасность; 2) виновность; 3) противоправность 4) наказуемость.

Основной и главный признак преступления - его общественная опасность.

Это объективное свойство предусмотренного уголовным законом деяния (действия и бездействия) реально причинять су­щественный вред охраняемым уголовным законом социальным благам или содержать реальную возможность причинения такого вреда. Общественная опасность является основным и главным при­знаком преступления потому, что этот признак положен в основу преступления, он служит критерием отне­сения деяния к категории преступных правонарушений, то есть к преступлениям. Если деяние не содержит значительной степени общественной опасности, то оно не может рассматриваться как пре­ступление. Степень общественной опасности деяний, признаваемых преступлениями, более высокая, значительная, чем при соверше­нии, например, административных правонарушений.

Повышенную степень общественной опасности выражает такой признак, как причинение или создание возможности причинения деянием существенного вреда охраняемым уголовным законом объ­ектам. На существенность вреда, другими словами, на общественную опасность прямо указывается и при характеристике отдель­ных преступлений. Например, такие деяния, как злоупотребление должностным положением (статья 285), самоуправство (статья 330), признаются преступлениями, если это повлекло сущес­твенное нарушение прав и законных интересов граждан и органи­заций либо охраняемых законом интересов общества или государ­ства.

Указание на признак общественной опасности содержится, пре­жде всего, в самом определении понятия преступления (статье 14 УК РФ), характер и степень общественной опасности положены в осно­ву категоризации преступлений (статья 15 УК РФ). На этот важнейший признак непосредственно указывается и в других статьях Уголовного кодекса: статья 2 (задачи уголовного законодательства), статья 25 (совершение преступления умышленно), статья 26 (совершение преступления по неосторожности).

Социальная сущность преступления состоит в его общественное опасности для правоохраняемых уголовным законом интересов (объектов).

Общественная опасность преступления обусловлена тем, что, как сказано в статье 2 УК РФ, определяющей задачи уголовного законода­тельства, такие деяния причиняют существенный вред или создают угрозу причинения вреда важнейшим объектам уголовно-правовой охраны: личности, ее правам и свободам, конституционному строю, политической и экономической независимости Российской Федерации, правопорядку и безопасности общества, собственности, при­родной среде. Перечень объектов уголовно-правовой охраны кон­кретизируется в статьях Особенной части УК.

Уголовный закон в общественной опасности выделяет качествен­ную (характер общественной опасности) и количественную (степень общественной опасности) стороны.

Степень общественной опасности выражает сравнительную опас­ность деяний одного и того же характера. По характеру и степени общественной опасности деяния подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие пре­ступления и особо тяжкие преступления (статья 15 УК РФ). Характер и степень общественной опасности преступления учитываются при назначении наказания (статья 43 УК РФ).

Общественная опасность определяется всеми признаками пре­ступления: объектом преступления, преступными последствиями, способом совершения преступления, формой и видом вины, моти­вом и целью совершения преступления, временем, местом, обста­новкой его совершения.

Преступлением признается такое деяние, которое причиняет вред или создает угрозу причинения существенного вреда правоохрани­тельным интересам, то есть объекту преступления. Поэтому общес­твенная опасность определяется прежде всего объектом преступле­ния: его важностью, социальной ценностью. Чем важнее объект посягательства, тем значительнее причиняемый ему вред, тем боль­шая степень общественной опасности деяния.

Убийство рассматривается как более тяжкое преступление, чем телесное повреждение, поскольку жизнь человека (объект убийст­ва) более ценное благо в сравнении со здоровьем (объект телесного повреждения).

Наряду с объектом общественную опасность в значительной сте­пени выражают последствия преступления, непосредственно свя­занные с объектом преступления.

Закон дифференцирует ответственность в зависимости от харак­тера и тяжести последствий (крупный размер, тяжкие последствия, особо тяжкие последствия и др.).

Уголовный кодекс различает такие виды преступлений, как кра­жа, грабеж, совершенные в крупном размере. Причинение имущес­твенного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием ста­новится опасным, если оно причинило крупный ущерб.

При одних и тех же последствиях общественная опасность мо­жет определяться другими признаками. Например, при всех видах Убийств, предусмотренных Уголовным кодексом, последствие - смерть человека. Но вредность убийства возрастает, если оно совершено с особой жестокостью, способом, опасным для жизни многих людей.

Показателем общественной опасности преступления является и характер совершаемого действия или бездействия.

Статья 25 УК РФ, определяющая умышленную форму вины, указы­вает на сознание виновным общественной опасности своего дейст­вия или бездействия. Так, общественная опасность разбоя, тяжесть этого преступления по сравнению, например, с кражей, обусловле­на характером преступных действий: нападением с целью завладения имуществом, соединенным с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергающегося нападению.

Важное значение в определении общественной опасности дея­ния, его тяжести закон придает признакам субъективной стороны (форме и виду вины, мотиву и цели преступления). Тяжкими и осо­бо тяжкими (статья 15) закон признает только умышленные пре­ступления.

Убийства, телесные повреждения, совершенные умышленно, являются более тяжкими, вредными по сравнению с аналогичны­ми деяниями, совершенными по неосторожности.

Характер и степень общественной опасности совершенного пре­ступления выражают вид и размер наказания, применение услов­ного осуждения.

Противоправность

Противоправность - второй признак преступления, неразрывно связанный с общественной опасностью. Он означает, что такое дея­ние противозаконно, то есть уголовный закон рассматривает его как преступное. Согласно УК преступлением признается только такое деяние, которое предусмотрено уголовным законом.

Лицо, совершившее преступление, нарушает содержащееся в нор­ме закона запрещение подобного поведения. Применительно к уго­ловному праву речь идет об уголовно-правовой противоправности. Противоправны и другие правонарушения (например, администра­тивные), но они предусмотрены не уголовным законом.

Противоправность является юридическим выражением общес­твенной опасности деяния. Как не может быть преступного деяния, не причиняющего существенного вреда, так не может быть преступ­ным деяние, которое не является противоправным. Для признания деяния преступным необходимо, чтобы оно было обязательно пред­усмотрено уголовным законом.

В статье 3 УК подчеркивается, что «Преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом» и «Применение уголовного закона по аналогии не допускается». В статье 8 говорится, что «Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом». В статье 9 Уголовного кодекса указывается, что преступность и наказуемость определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Таким образом, в Российской Федерации никто не может быть привлечен к уголовной ответственности и осужден, если совершен­ное им деяние не противоправно, если оно непосредственно не пред­усмотрено уголовным законом.

Хотя общественная опасность и противоправность два обязатель­ных взаимосвязанных признака преступления, тем не менее, для признания преступлением решающее значение имеет общественная опасность. Именно общественная опасность является основанием для признания деяния преступным.

Для правильного понимания соотношения указанных двух при­знаков преступления важное значение имеет положение, закреп­ленное в части 2 статьи 14 УК. Здесь сказано: "Не является преступ­лением действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного Особенной частью настоящего Кодекса, но в силу малозначительности не представля­ющее общественной опасности, то есть не причинившее вреда и не создавшее угрозы причинения вреда личности, обществу или госу­дарству".

В таких случаях налицо формальный признак - противоправ­ность, но нет характерного для преступления признака - существен­ного вреда охраняемым уголовным законом объектам.

Следовательно, одно лишь внешнее формальное соответствие совершенного деяния признакам конкретного преступления не поз­воляет считать его таковым, если оно не представляет такой степе­ни опасности, которая присуща преступлению (существенный вред). При наличии таких случаев уголовное дело не может быть возбуж­дено, а возбужденное подлежит прекращению.

Закон не раскрывает понятие малозначительности и выяснение его необходимо производить применительно к каждому конкретно­му случаю, подвергая рассмотрению, оценке все обстоятельства дела. Они должны показать, что таким деянием не был причинен сущес­твенный вред.

Нельзя при этом не учитывать содержание и направленность умысла. Поэтому если умысел был направлен на убийство, но по независящим от лица причинам не было нанесено даже ранения потерпевшему, то такое деяние не может рассматриваться как малозначительное, поскольку была серьезная угроза жизни челове­ка.

Виновность

Закон называет виновность, наряду с общественной опасностью и противоправностью, обязательным признаком преступления.

Преступлением может быть деяние, совершенное виновно, то есть умышленно или по неосторожности. На виновность прямо указывается и в определении понятия преступления (статья 14 УК).

Виновность как признак преступления связана с общественной опасностью и противоправностью деяния. Если отсутствуют эти признаки, то не может возникать и вопрос о вине.

Наказуемость

Наказуемость в определении понятия преступления указывает­ся как один из признаков преступления. Если деяние не наказуе­мо, оно не может рассматриваться как преступление. За каждое преступление в санкциях статей Особенной части предусматривает­ся наказание. Данным признаком преступления закон называет угрозу применения наказания за совершенное деяние.

Наказуемость понимается именно как угроза наказания, а не как фактическое реальное применение наказания. Это означает, что не во всех случаях установленное законом наказание подлежит применению. Уголовный закон допускает возможность освобожде­ния лица от уголовной ответственности и наказания, например, в связи с деятельным раскаянием, в случае примирения с потерпев­шим (статьи 75, 76 УК).

Поэтому признаком преступления следует считать угрозу, воз­можность применения наказания, а не как уже примененную санкцию( наказание) за совершенное деяние. Применение санкции за совершенное деяние не признак преступления, а его последствие. Реально не наказанное преступление не перестает быть вследствие этого преступлением.

Отграничение преступлений от иных видов правонарушений.

В Российском законодательстве существует множество отраслей права регулирующих те или иные отношения. Поэтому, в зависимости от того, какой отраслью права регулируется то или иное правонарушение, оно может быть административным, гражданским и уголовным. Административный проступок по своим признакам весьма схож с преступлением, но от последнего отличается меньшей степенью опасности и, следовательно, другим характером ответственности, которая регулируется уже не УК, а соответствующими административными актами, уставами; гражданский - Гражданским кодексом и другими нормами.

При этом, общественная опасность свойственна и уголовным, и административным правонарушениям, но степень и характер их различны.

Характер общественной опасности преступления выражает его качественную характеристику, т. е. ценность объекта посягательства и другие его свойства. В общем, суть характера опасности соответствует специфике защищаемых отношений, определяет последствия их нарушения, их вредность и субъективные моменты, свойственные правонарушению. Степень же общественной опасности отражает значение объективных и субъективных моментов, характеризующих преступление и проступок. Речь идет главным образом о сравнительной ценности нарушаемого блага, тяжести последствий, форме вины и т. п. Свое окончательное выражение все эти характеристики находят в санкции соответствующей нормы.

Итак, можно сделать два вывода:

а) отличие общественной опасности различных правонарушений состоит, главным образом, в ее степени, что служит основным критерием разграничения преступлений и других правонарушений;

б) граница между преступлениями и административными правонарушениями в известной мере условна и подвижна. Поэтому в известные периоды развития общества уголовные правонарушения могут стать лишь административными и, наоборот, административное правонарушение по велению закона может стать уголовно наказуемым деянием. Основным ориентиром в этих акциях является принцип социальной справедливости.

Справедливость — это масштаб оценки реальной жизни, общественной действительности с точки зрения должного поведения или отношения, каким оно является (представляется) общественному сознанию. Именно справедливость как социальная и этическая категория лежит в основе понятия и правовой справедливости строгости юридической санкции, степени общественной опасности деяния. Конечно, сказанное является в некоторой степени условным, однако полный разрыв между официальным правосознанием и общественным мнением может быть причиной настоящего паралича уголовной юстиции. Поэтому законодатель должен в определениях преступного и меры ответственности за него опираться на мнение народа, во всяком случае значительного его большинства, и при этом учитывать в полном объеме интересы государства.

Многообразие условий, в которых совершаются преступления, учитывается нашим уголовным законодательством в полной мере. Особенно полно это определено в ч. 2 ст. 14 УК: «Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности...».

Как известно, основанием уголовной ответственности является состав преступления в действиях обвиняемого. Но это формальная сторона дела. Любой закон содержит лишь общее описание преступного деяния, которое может формально соответствовать всем объективным признакам законного состава, но по существу не представлять собой уголовно-правовой общественной опасности. В этих условиях нет никакой необходимости привлекать субъекта к уголовной ответственности, ибо его действия малозначительны и вследствие их совершения не наступили какие-либо весомые последствия. Рассматриваемые деяния отличаются от всех других проступков, являющихся юридическим фактом в уголовно-правовом смысле, тем, что вмещают в себя чисто внешние, т. е. формальные признаки состава преступления.

Признать виновным в совершении преступления и назна­чить наказание за него может только суд, причем только в уста­новленной для этого процессуальной форме. Отбывание наказа­ния регламентируется специальным (уголовно-исполнительным) законодательством. У лиц, отбывших наказание в виде лишения свободы, некоторое время (в зависимости от срока лишения сво­боды) сохраняется судимость. Это особое юридическое состоя­ние, отражающееся на правовом положении лица, считающегося судимым, и признаваемое отягчающим обстоя­тельством при повторном совершении преступления.

Правовыми проступками являются все остальные правона­рушения, т.е. противоправные виновные деяния, признаваемые общественно вредными, но не общественно опасными, и влеку­щие за собой не уголовные наказания, а так называемые право­вые взыскания. Проступки различаются между собой по сферам правопорядка, которые они подрывают, и по видам взысканий, которые за них применяются. Они бывают административными, дисциплинарными, гражданско-правовыми.

Административным правонарушением (проступком) приз­нается посягающее на государственный или общественный поря­док, государственную или общественную собственность, права и свободы граждан, на установленный порядок управления проти­воправное виновное (умышленное или неосторожное) деяние, за которое законодательством предусмотрена административная от­ветственность. За совершение административных правонаруше­ний применяются такие взыскания, как предупреждение, штраф, возмездное изъятие предмета, явившегося орудием совершения или непосредственным объектом административного правонару­шения, конфискация предмета, явившегося орудием совершения или непосредственным объектом административного правонару­шения, лишение специального права (права управления тран­спортными средствами, права охоты), исправительные работы на срок до двух месяцев, административный арест до пятнадцати суток. Виды административных взысканий, органы, уполномо­ченные рассматривать дела об административных правонаруше­ниях, виды административных правонарушений, производство по делам о них, а также порядок исполнения постановлений о наложении административных взысканий определены Кодексом РСФСР об административных правонарушениях.

Дисциплинарными проступками считаются нарушения трудовой, служебной, воинской, учебной дисциплины. За такие на рушения налагаются различные дисциплинарные взыскания. Так, трудовым законодательством предусмотрены такие взыскания, как замечание, выговор, строгий выговор, перевод на нижеоплачиваемую работу или смещение на низшую должность на определенный срок, увольнение с работы. Уставами о дисципли­не предусмотрены такие виды взысканий, которые соответствуют специфике воинской службы, работы в органах внутренних дел, на железнодорожном транспорте, в гражданской авиации и др. Дисциплинарная ответственность судей, прокуроров и некото­рых других категорий должностных лиц регулируется специаль­ными положениями.

Дисциплинарные взыскания налагаются администрацией предприятия, учреждения, организации, специально образуемы­ми органами (квалификационными комиссиями — в отношении судей).

Гражданские правонарушения (деликты) — это причинения неправомерными действиями вреда личности, организации или их имуществу, а также заключение противозаконных сделок, не­исполнение договорных обязательств, нарушение права соб­ственности, авторских или избирательных прав. Гражданские правонарушения влекут применение к правонарушителю таких мер правового воздействия, как принудительное возмещение причиненного вреда, восстановление нарушенного права, испол­нение невыполненной обязанности и т.п.

Здравый смысл подсказывает, что если форма действия не соответствует по своему содержанию фактической общественной опасности, то предпочтение должно отдаваться содержанию, а отнюдь не форме. Практически, в данном случае отсутствует состав преступления при наличии его оболочки, т. е. видимости состава. В подобных обстоятельствах отсутствует и та степень общественной опасности деяния, которая присуща преступлению, а значит нет и никаких оснований для уголовной ответственности вообще.

Правило, заложенное в ч. 2 ст. 14 УК, подчеркивает серьезный характер уголовной общественной опасности и в этом смысле возвышает уголовное право над всеми остальными отраслями права. Следует вывод, что здесь речь идет о полном отсутствии общественной опасности, а не только опасности уголовно-правовой, значит, подобные действия не могут образовывать какое-либо правонарушение вообще.

В практике применения ч. 2 ст. 14 иногда имеет место неверное толкование ее: эту часть применяют тогда, когда есть резон применять другие статьи УК, освобождающие от уголовной ответственности по другим основаниям. Иногда ссылаются на нее, когда деяние общественно опасно, но совершившее его лицо не является общественно опасным.

Лицо должно быть освобождено от ответственности независимо от характеристики его личности, если поступок, совершенный им, не является преступлением вообще. Равенство всех перед законом возможно только в том случае, когда главным в оценке деятельности человека будет его деяние, а не он сам как личность с его позитивными и негативными качествами.

Еще раз следует подчеркнуть, что малозначительность деяния означает, что действия, направленные на объект, таковы, что они задевают его в малой степени и не могут причинить ему существенного вреда (например, приготовление к явно незначительному преступлению, совершение каких-то второстепенных действий) — в общем, умысел субъекта всегда должен быть направлен на совершение именно незначительного правонарушения.

кража коробка спичек).</SPAN><SPAN style="mso-bidi-font-size: 12.0pt"><O:P> </O:P></SPAN><SPAN style="mso-bidi-font-size: 11.0pt">Вопрос о признании того или иного деяния малозначительным - это вопрос факта и находится в компетенции следствия и суда. Уголовное дело о таком деянии не должно быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению за отсутствием состава преступления.</SPAN><SPAN style="mso-bidi-font-size: 12.0pt"><O:P> </O:P></SPAN><SPAN style="mso-bidi-font-size: 11.0pt">Приведем такой пример из судебной практики: военнослужащий рядовой Иванов был осужден за самовольное оставление части. Военная коллегия Верховного Суда РФ, учитывая, что Иванов самовольно оставил часть с целью навестить больного отца, находился вне части непродолжительное время, самостоятельно возвратился к месту службы, а также другие обстоятельства, признала, что содеянное им формально содержит признаки преступления, однако в силу своей малозначительности не представляет общественной опасности, приговор по делу П. отменила и дело прекратила за отсутствием в его деянии состава преступления</O:P></SPAN>

Малозначительное деяние, в силу отсутствия общественной опасности не содержащее в себе состава преступления, может образовать состав иного правонарушения (например, административного или дисциплинарного), и в этом случае к лицу, его совершившему, могут быть применены меры административного, дисциплинарного или общественного воздействия, не являющиеся наказанием.<SPAN style="mso-bidi-font-size: 12.0pt"><O:P>

Категории преступлений в действующем уголовном законодательстве.

УК РФ предусматривает систему норм , посвященных решению вопроса о видах преступления. Эта система по месту расположения связывается с понятием преступления и, подразделяет все преступления на четыре категории, именуемыми преступлениями: небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкими и особо тяжкими. Так же она выделяет неоднократность преступлений, совокупность преступлений и рецидив.

Всякая квалификация лишь тогда является состоятельной, когда она основана на четко фиксируемым и едином основании деления. В данном случае законодатель прямо закрепляет, что выделение категорий особо тяжких, тяжких, средней тяжести и небольшой тяжести преступлений производится им “в зависимости от характера и степени общественной опасности деяний, предусмотренных настоящим Кодексом”. Исходя из этого следует констатировать, что отнесение каждого преступления к какой-либо из названных в УК категорий должно осуществляться с учетом общественной опасности посягательства, ее характера и степени. Важно при таком понимании квалификации определить, что влияет на общественную опасность отдельного преступления. Законодатель признав целесообразным не ограничиваться лишь указанием на количество и наименование категорий преступлений, установил также и их отличительные признаки: “Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает двух лет лишения свободы”, “Преступлениями средней тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы”,“ Тяжкими преступлениями признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы”,“ Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых Кодексом предусмотрено наказаниев виде лишения свободы на срок свыше 10 лет или более суровое наказание.”.7

Если не считать умышленность или неосторожность деяния, то единственным отличительным признакам каждой категории является предусмотренное Кодексом наказание. Тогда вполне закономерно возникает вопрос о том, можно ли считать его тождественным указанному законодателем основанию деления : характеру и степени общественной опасности преступления. Ответ можно дать в трех отношениях : 1. характер и степень общественной опасности преступления никак не зависит от воли и сознания законодателя, т.е. лишь им познается. В тоже время предусмотренное Кодексом наказание за совершенное преступление обусловленно объективными и субъективными факторами – в частности целями, которые законодатель хочет достигнуть применением наказания; 2. общественная опасность совершенного преступления ни в коей мере не зависит от тяжести предусматриваемого Кодексом наказания, при этом наказание не может не учитывать первое; 3. какое бы большое значение не имела общественная опасность совершенного преступления, она не является единственным критерием наказания, предусматриваемого законом. Отсюда можно заключить “что общественная опасность преступления и предусмотренное за него законом наказание могут рассматриваться как два самостоятельных основания классификации: первое позволяет выделить разные по тяжести виды (или категории) преступлений; второе – разные по тяжести уголовно-правовые санкции, зависящие не только от общественной опасности совершенного преступления.8

Такое деление по разному воспринималось представителями уголовно-правовой теории. Так в наиболее резко отрицательной форме высказал свое отношение французский криминалист Росси. По свидетельству Н.С. Таганцева он утверждал “что ввести в закон такое деление – значит сказать обществу: не трудитесь исследовать внутреннюю суть человеческих деяний, смотрите на власть: если она рубит голову кому-либо, вы должны заключить, что этот человек – великий злодей.”.9 Сам Н.С. Таганцев хотя и считал деление преступлений в зависимости от предусмотренного за них наказания формальным, тем не менее признавал суждения Росси не совсем справедливыми, поскольку “ законодатель устанавливает наказание не произвольно, а с учетом существа деяния”, и, кроме того, отмечал практическую выгоду использования этого деления в законотворческой деятельности.10

Разумеется, классификация преступлений не может быть раз и навсегда данной. Границы между различными категориями преступлений условны: конъюнктура преступности меняется быстро, как меняются характер и степень общественной опасности различных деликтов. Поэтому классификация преступлений должна периодически уточняться, поскольку имеет важное значение для решения проблем уголовно-процессуального (о подследственности, подсудности, сроках и порядке производства по делам о преступлениях разных категорий), уголовно-исполнительного (о содержании и объеме исправительного воздействия) и криминологического (о классификации преступников) характера, проблем уголовной статистики.

Категория преступления учитывается при установлении опасного и особо опасного рецидива; смертная казнь и пожизненное лишение свободы назначаются только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь; при назначении наказания по совокупности преступлений в зависимости от их категорий либо допускается, либо исключается применение принципа поглощения менее строгого наказания более строгим; уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому или особо тяжкому преступлению; значение обстоятельства, смягчающего наказание, может иметь место при совершении впервые вследствие случайного стечения обстоятельств только преступления небольшой тяжести.

При осуждении к лишению свободы вид исправительного учреждения и режим исправительной колонии назначаются с учетом категории преступления, за совершение которого назначено наказание.

Преступным сообществом (преступной организацией) может быть признано сплоченное организованное объединение, созданное для совершения именно тяжких, или особо тяжких преступлений.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и в связи с примирением с потерпевшим может применяться только к лицам, впервые совершившим преступления небольшой тяжести.

Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания может применяться к лицам, отбывающим лишение свободы, только за преступления небольшой или средней тяжести.

Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, не применяется к осужденным к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности.

Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности или от наказания может применяться только при совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Часть срока наказания, по отбытии которой возможно условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, зависит от категории преступления, за которое осужденный отбывает наказание.

Срок погашения судимости лиц, осужденных к лишению свободы, определяется категорией совершенного преступления.

Сроки давности привлечения к уголовной ответственности и давности обвинительного приговора суда также определяются категорией совершенного преступления.

Заключение.

В заключение работы подведем некоторые выводы:

Уголовный кодекс Российской Федерации определяет преступление как деяние, запрещенное Кодексом в связи с тем, что оно является общественно опасным и посягает на охраняемые уголовным законом объекты. Таким образом, это определение является формально-материальным, так как предусматривает и формальный нормативный признак (запрещенность деяния уголовным законом), и материальный признак (его общественную опасность).<SPAN style="mso-bidi-font-size: 12.0pt"><O:P> </O:P></SPAN>

Деяние - это поведение (поступок) человека в форме действия или бездействия. Действие - активное волевое поведение. Бездействие характеризуется пассивным волевым поведением, выражающимся в невыполнении лежащей на лице обязанности действовать.<SPAN style="mso-bidi-font-size: 12.0pt"><O:P> </O:P></SPAN>

Формальный признак преступления означает законодательное выражение принципа "нет преступления без указания о том в законе". Он означает, что по российскому уголовному праву не допускается (запрещается) применение уголовного закона по аналогии.

Общественная опасность - это способность предусмотренного уголовным законом деяния причинять существенный вред охраняемым уголовным законом объектам (интересам).<SPAN style="mso-bidi-font-size: 12.0pt"><O:P> </O:P></SPAN>

В соответствии с ч. 1 ст. 14 УК РФ преступление - это запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние, обязательно совершенное виновно, то есть при определенном психическом отношении к деянию и его последствиям со стороны лица, совершившего это деяние. Если действия лица невиновно вызвали общественно опасные последствия, его поведение не является преступлением.<SPAN style="mso-bidi-font-size: 12.0pt"><O:P> </O:P></SPAN>

Преступление - это обязательно наказуемое деяние. В Особенной части каждая статья Уголовного кодекса предусматривает определенное наказание за совершение того или иного запрещенного уголовным законом деяния. Однако это не означает, что установленное в санкциях статей Особенной части УК РФ наказание должно применяться всегда и при всех обстоятельствах. Уголовный кодекс предусматривает и случаи освобождения от наказания. Чаще всего это касается преступлений небольшой тяжести (например, ст. 75 УК РФ – освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаяньем и ст. 76 УК РФ – освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим).<SPAN style="mso-bidi-font-size: 12.0pt"><O:P> </O:P></SPAN>

Таким образом, преступлением по российскому уголовному праву является запрещенное уголовным законом общественно опасное, виновное и наказуемое деяние.<SPAN style="mso-bidi-font-size: 12.0pt"><O:P> </O:P></SPAN>

Материальный признак преступления (его общественная опасность) предполагает, что не является преступлением деяние, формально подпадающее под признаки, указанные в статье Особенной части Уголовного кодекса, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности (например, кража коробка спичек).<SPAN style="mso-bidi-font-size: 12.0pt"><O:P> </O:P></SPAN>

Малозначительное деяние, в силу отсутствия общественной опасности не содержащее в себе состава преступления, может образовать состав иного правонарушения (например, административного или дисциплинарного), и в этом случае к лицу, его совершившему, могут быть применены меры административного, дисциплинарного или общественного воздействия, не являющиеся наказанием.

<SPAN style="mso-bidi-font-size: 12.0pt"><O:P> Разграничение преступлений производится по при­знаку их общественной опасности (тяжести), для которой характер­ны несколько показателей: характер общественной опасности, сте­пень общественной опасности, формы вины.

Задание.

В чем заключается отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния.

Под деятельным раскаянием следует понимать активное поведение лица, направленное на предотвращение, устранение или уменьшение фактических вредных последствий содеянного, а также оказание помощи правоохранительным органам в раскрытии совершенного преступления.

Добровольным отказ – это основание не привлекать к уголовной ответственности лицо, которое отказалось от доведения начатого преступления до конца. Существует три условия, необходимых для освобождения лица : отказ от доведения преступления до конца должен быть добровольным, безусловным ( окончательным ), при этом добровольно отказываясь добровольно отказываясь, виновный должен осознавать возможность доведения преступления до конца.

Добровольный отказ от совершения преступления имеет определенное сходство с деятельным раскаянием, предусмотренным в законе в качестве смягчающего обстоятельства. В обоих случаях преступник, проявив чувство жалости, сочувствия к жертве и тому подобные мотивы, пытается загладить причиненный вред либо не допустить его наступления.

Вместе с тем между двумя названными понятиями имеются существенные различия.

1. Добровольный отказ возможен на стадиях приготовления и неоконченного покушения. Деятельное раскаяние – после совершения преступления. Суть его состоит в том, что лицо после окончания преступных действий добровольно устраняет или хотя бы уменьшает вред, возмещает причиненный ущерб, полностью либо частично предотвращает вредные последствия.

2. Термин «раскаяние» означает, что мотивом постпреступного поведения являются моральные побуждения, проявляющиеся в попытках загладить причиненный вред. Добровольный отказ может быть мотивирован любыми побуждениями, в том числе и чувство страха перед наказанием.

3. Раскаяние должно быть деятельным, т.е. лицо ведет себя активно. Добровольный отказ может проявиться и в пассивном поведении. Так исполнитель может вести себя пассивно, т.е. не выполнять тех действий, которые от него требовались по договоренности другими соучастниками.

4. Деятельное раскаяние, в отличие от добровольного отказа, не исключает преступности деяния. Виновный несет уголовную ответственность, а его раскаяние учитывается судом при назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающего ответственность.

Список используемой литературы.

</DIV><DIV id=ftn4>

1. <SPAN style="COLOR: black; mso-bidi-font-size: 11.0pt">Конституция Российской Федерации // "Российская газета", 25 декабря 1993 года.<DIV id=ftn1>

2. <SPAN style="COLOR: black; mso-bidi-font-size: 11.0pt">Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ. // </SPAN>Собрание законодательства Российской Федерации, 17 июня 1996 г., N 25, ст. 2954.

3..</DIV><DIV id=ftn2>Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. / Под ред. Наумова А.В. – М.: 1999. – С. 34.</DIV><DIV id=ftn3>

4. <SPAN style="mso-bidi-font-size: 11.0pt">Бюллетень Верховного Суда РФ, 1993, №4.</SPAN>

5.</DIV><DIV id=ftn4><SPAN style="COLOR: black; mso-bidi-font-size: 11.0pt"></SPAN></DIV><DIV id=ftn5 style="mso-element: footnote">Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов / Под ред. И. Я. Казаченко., З. А. Незнамова М. 2000.

6.</DIV><DIV id=ftn6>Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. / Под ред. Наумова А.В. – М.: 1999. –</DIV><DIV id=ftn7>

7. Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов / Под ред. И. Я. Казаченко., З. А. Незнамова М. 2000.

8.А.Н.Барканов. Обратная сила уголовного закона. Авторефера. СЮИ МВД РФ. 2000г.

9.Н.Т. Кадников. Классификация преступлений в зависимости от тяжести. ЮИ МВД РФ.. 1993 г.

10.В.П. Махоткин. Общественная опасность преступления. М.Академия МВД РФ. 1992г.

11. Г.Ф. Симаков. Уголовное право Российской Федерации.Часть общая.Лекции. М.2000г.

12.Т.В.Кашанина. А.В.Кашанин.Основы российского права. М.1996г.

13.Н.С. Таганцев.Русское уголовное право.Лекции.Часть общая.Т1.М.1999 г.

14.В.О.Ключевский. Курс русской истории. Лекции.М.1999г.

topref.ru

Преступление (реферат)

Преступление

Введение.

Наука уголовного права рассматривает преступление не как абстрактнуюкатегорию, неизменную, раз и навсегда данную, ни от чего не зависимую, акак реальную социальную категорию, тесно связанную с другими,обусловливающими ее появление и существование социальными явлениями.Рассматривая преступление подобным образом, наука уголовного праваустанавливает, что преступление является исторически изменчивойкатегорией, которая существовала не всегда, а возникла на определенномэтапе развития человеческого общества: с общественным разделением труда,образованием частной собственности, делением общества на классы, споявлением государства и права.

Понятие преступления является одной из ключевых категорий уголовногоправа. Для осуществления стоящих перед уголовным законодательством задачохраны личности, прав и свобод человека и гражданина, собственности,общественного порядка и безопасности, окружающей среды, конституционногостроя , мира и безопасности человечества от преступных посягательств, атакже предупреждения преступлений, наука уголовного права формирует иопределяет, какие опасные для личности, общества или государства деянияпризнаются преступлениями.

1. Понятие преступления и его признаки.

Понятие преступления.

На разных этапах развития юридической науки в уголовном праве понятие«преступление» определялось различно.

Современное уголовное законодательство России — Уголовный кодексРоссийской Федерации (гл. 3 «Понятие и виды преступлений», ст. 14)закрепляет следующее понятие:

1. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасноедеяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.

2. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально исодержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящимКодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественнойопасности, то есть не причинившее вреда и не создавшее угрозы причинениявреда личности, обществу или государству.

Таким образом, это определениеявляется формально-материальным, так как предусматривает и формальныйнормативный признак (запрещенность деяния уголовным законом), иматериальный признак (его общественную опасность).

Под деянием в уголовном правепонимается поведение (поступок) человека в форме действия илибездействия. Действие — активное волевое поведение. Бездействиехарактеризуется пассивным волевым поведением, выражающимся вневыполнении лежащей на лице обязанности действовать .Формальный признак преступленияозначает законодательное выражение принципа «нет преступления безуказания о том в законе».

В эпоху первобытнообщинного строя, когда не было государства и права, небыло и понятия преступления, наказания. Если совершались какие-либоэксцессы, действия, вредные, опасные для рода и племени, отдельноголица, то с ними боролись посредством применения мер принуждения,исходящих от рода, племени, например, изгнание из рода, племени, лишениепищи, лишение воды.

Понятие преступления, его содержание менялось со сменойобщественно-экономических формаций, но его социальная сущность, котораяопределяется общественной опасностью для существующих общественныхотношений, охраняемых уголовным законом, оставалась неизменной.

Если обратиться к источникам права X –XVII вв., то в них трудно найтитермин, который бы охватывал все наказуемые формы поведения людей.Древнерусское право, важнейшим памятником которого считается РусскаяПравда, нередко использовала слово «обида», но было бы неверным считать,что оно подразумевало любое уголовно наказуемое деяние, т.е имелозначение родового понятия. Аналогично нужно сказать и о терминах «лихоедело» ( Судебник Ивана Грозного 1550 г.), «злое дело» (Соборное Уложение!649 г.) и т.д. Сначала государство преследует небольшой круг деяний,признаваемых более важными; это «лихие дела» — душегубство, разбой,кража с поличным, — совершаемые «лихими людьми» или профессиональнымипреступниками. В этих названиях сказывается еще материальный взгляд напреступление и преступника; но затем все более и более преобладающеезначение получает чисто формальный взгляд на преступление, возникший иупрочившийся под влиянием церковных учений.

Вместе с тем уже в средневековых княжеских уставах и уставных грамотахначинают употребляться словосочетания типа «кто преступит сии правила (Устав Владимира Святославовича. Синодальная редакция), «а ктоустановление мое порушит» (Устав Ярослава Мудрого. Краткая редакция) ит.д. Надо полагать, что именно на основе такого рода словосочетаний впоследующем во времена Петра I возникает и распространяется обобщающийтермин «преступление», с которым стали связывать всякое поведение,объявляемое преступным.

Во времена безраздельного господства религиозного мировоззрения, неусматривалось принципиальной разницы между помыслами и поступком кактаковым. Соборным Уложением 1649 г. предписывалось «казнить смертию» вслучаях, когда «будет кто каким умышлением учнет мыслить на государьскоездоровье злое дело, и про то его злое умышленье кто известит».

С развитием общественной мысли, однако , приходит осознание того, чтоза свои помыслы и мысли человек может отвечать лишь перед божеским, ноникак не светским судом. «Мысль не может быть преступлением и не можетнаказываться. Только конкретные деяния, обратившие мысль в фактическиедействия или бездействия, могут повлечь уголовное наказание».

В Уложении о наказаниях уголовных и исправительных в редакции1885 г. сфактом нарушения стала связываться не родовая, а видовая характеристикапреступления : «Преступлением или проступком признается как самоепротивозаконное деяние, так и неисполнение того, что под страхомнаказания законом предписано». В Уголовном уложении 1903 г. преступлениеидентифицировалось уже только с «деянием, воспрещенным во время егоучинения законом под страхом наказания». Здесь предполагается, чтодеяние включает в себя как активные, так и пассивные формы поведения.

Существуют две разновидности определения того, что являетсяпреступлением — формальное и материальное.

Наиболее распространенным было его формальное определение как действия(бездействия), запрещенного законом под страхом уголовного наказания.Оно отвечает требованиям именно формального понятия, ибо отвечает навопрос: что считать преступлением? Но такое определение бессильноответить на другой не менее важный вопрос: а почему именно данное, а некакое-либо другое действие запрещено законом под угрозойответственности?

Материальное определение преступления включает такие признаки, которыеопределяют, почему данное деяние является преступлением. Прежде всегоэто указание на общественную опасность и объекты посягательства.

Однако нельзя впадать и в другую крайность, определяя преступлениеисключительно через материальные признаки, как это было сделано в УК1922 г. Преступлением признавалось действие или бездействие, опасное длярабоче-крестьянского правопорядка, т. е. для того, чтобы назватьчеловека преступником, было необязательно даже определять, что же нельзяпреступать. Так, судья в 1922 г., основываясь на рабоче-крестьянскомправосознании, мог объявить преступлением любое деяние, которое ему покаким-либо причинам показалось опасным для Советского государства.

Уголовные кодексы РСФСР 1922 г. и 1926 г. связывали преступление сдействием (или бездействием), а с принятием в 1958 г. Основ уголовногозаконодательства Союза ССР и союзных республик – с деянием как таковым.При этом в последнем случае специально пояснялся его смысл, всоответствии с которым деяние считалось совершение лицом действия илибездействия. Сходное решение вопроса нашло свое отражение и в нынедействующем УК РФ: деяние есть родовая, а его виновность, общественнаяопасность и запрещенность под угрозой наказания есть видоваяхарактеристика преступления. При этом разработчики УК, желая подчеркнутьмысль о том, что уголовное право охраняет от преступлений не толькообщественные интересы, но и права и законные интересы каждого отдельногочеловека, предложили признавать преступлением не общественно опасноедеяние, а деяние, «причиняющее или создающее угрозу причинения вредаличности, обществу или государству».

Современное уголовное законодательство России — Уголовный кодексРоссийской Федерации (гл. 3 «Понятие и виды преступлений», ст. 14)закрепляет следующее понятие преступления:

1. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасноедеяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.

2. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально исодержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящимКодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественнойопасности, то есть не причинившее вреда и не создавшее угрозы причинениявреда личности, обществу или государству.

Таким образом, это определениеявляется формально-материальным, так как предусматривает и формальныйнормативный признак (запрещенность деяния уголовным законом), иматериальный признак (его общественную опасность).

Признаки преступления.

Основными признаками преступления являются: 1) общественная опасность;2) виновность; 3) противоправность 4) наказуемость.

Основной и главный признак преступления — его общественная опасность.

Это объективное свойство предусмотренного уголовным законом деяния(действия и бездействия) реально причинять существенный вред охраняемымуголовным законом социальным благам или содержать реальную возможностьпричинения такого вреда. Общественная опасность является основным иглавным признаком преступления потому, что этот признак положен в основупреступления, он служит критерием отнесения деяния к категориипреступных правонарушений, то есть к преступлениям. Если деяние несодержит значительной степени общественной опасности, то оно не можетрассматриваться как преступление. Степень общественной опасности деяний,признаваемых преступлениями, более высокая, значительная, чем присовершении, например, административных правонарушений.

Повышенную степень общественной опасности выражает такой признак, какпричинение или создание возможности причинения деянием существенноговреда охраняемым уголовным законом объектам. На существенность вреда,другими словами, на общественную опасность прямо указывается и прихарактеристике отдельных преступлений. Например, такие деяния, какзлоупотребление должностным положением (статья 285), самоуправство(статья 330), признаются преступлениями, если это повлекло существенноенарушение прав и законных интересов граждан и организаций либоохраняемых законом интересов общества или государства.

Указание на признак общественной опасности содержится, прежде всего, всамом определении понятия преступления (статье 14 УК РФ), характер истепень общественной опасности положены в основу категоризациипреступлений (статья 15 УК РФ). На этот важнейший признакнепосредственно указывается и в других статьях Уголовного кодекса:статья 2 (задачи уголовного законодательства), статья 25 (совершениепреступления умышленно), статья 26 (совершение преступления понеосторожности).

Социальная сущность преступления состоит в его общественное опасностидля правоохраняемых уголовным законом интересов (объектов).

Общественная опасность преступления обусловлена тем, что, как сказано встатье 2 УК РФ, определяющей задачи уголовного законодательства, такиедеяния причиняют существенный вред или создают угрозу причинения вредаважнейшим объектам уголовно-правовой охраны: личности, ее правам исвободам, конституционному строю, политической и экономическойнезависимости Российской Федерации, правопорядку и безопасностиобщества, собственности, природной среде. Перечень объектовуголовно-правовой охраны конкретизируется в статьях Особенной части УК.

Уголовный закон в общественной опасности выделяет качественную (характеробщественной опасности) и количественную (степень общественнойопасности) стороны.

Степень общественной опасности выражает сравнительную опасность деянийодного и того же характера. По характеру и степени общественнойопасности деяния подразделяются на преступления небольшой тяжести,преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкиепреступления (статья 15 УК РФ). Характер и степень общественнойопасности преступления учитываются при назначении наказания (статья 43УК РФ).

Общественная опасность определяется всеми признаками преступления:объектом преступления, преступными последствиями, способом совершенияпреступления, формой и видом вины, мотивом и целью совершенияпреступления, временем, местом, обстановкой его совершения.

Преступлением признается такое деяние, которое причиняет вред илисоздает угрозу причинения существенного вреда правоохранительныминтересам, то есть объекту преступления. Поэтому общественная опасностьопределяется прежде всего объектом преступления: его важностью,социальной ценностью. Чем важнее объект посягательства, тем значительнеепричиняемый ему вред, тем большая степень общественной опасности деяния.

Убийство рассматривается как более тяжкое преступление, чем телесноеповреждение, поскольку жизнь человека (объект убийства) более ценноеблаго в сравнении со здоровьем (объект телесного повреждения).

Наряду с объектом общественную опасность в значительной степени выражаютпоследствия преступления, непосредственно связанные с объектомпреступления.

Закон дифференцирует ответственность в зависимости от характера итяжести последствий (крупный размер, тяжкие последствия, особо тяжкиепоследствия и др.).

Уголовный кодекс различает такие виды преступлений, как кража, грабеж,совершенные в крупном размере. Причинение имущественного ущерба путемобмана или злоупотребления доверием становится опасным, если онопричинило крупный ущерб.

При одних и тех же последствиях общественная опасность можетопределяться другими признаками. Например, при всех видах Убийств,предусмотренных Уголовным кодексом, последствие — смерть человека. Новредность убийства возрастает, если оно совершено с особой жестокостью,способом, опасным для жизни многих людей.

Показателем общественной опасности преступления является и характерсовершаемого действия или бездействия.

Статья 25 УК РФ, определяющая умышленную форму вины, указывает насознание виновным общественной опасности своего действия илибездействия. Так, общественная опасность разбоя, тяжесть этогопреступления по сравнению, например, с кражей, обусловлена характеромпреступных действий: нападением с целью завладения имуществом,соединенным с насилием, опасным для жизни или здоровья лица,подвергающегося нападению.

Важное значение в определении общественной опасности деяния, его тяжестизакон придает признакам субъективной стороны (форме и виду вины, мотивуи цели преступления). Тяжкими и особо тяжкими (статья 15) закон признаеттолько умышленные преступления.

Убийства, телесные повреждения, совершенные умышленно, являются болеетяжкими, вредными по сравнению с аналогичными деяниями, совершенными понеосторожности.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступлениявыражают вид и размер наказания, применение условного осуждения.

Противоправность

Противоправность — второй признак преступления, неразрывно связанный собщественной опасностью. Он означает, что такое деяние противозаконно,то есть уголовный закон рассматривает его как преступное. Согласно УКпреступлением признается только такое деяние, которое предусмотреноуголовным законом.

Лицо, совершившее преступление, нарушает содержащееся в норме законазапрещение подобного поведения. Применительно к уголовному праву речьидет об уголовно-правовой противоправности. Противоправны и другиеправонарушения (например, административные), но они предусмотрены неуголовным законом.

Противоправность является юридическим выражением общественной опасностидеяния. Как не может быть преступного деяния, не причиняющегосущественного вреда, так не может быть преступным деяние, которое неявляется противоправным. Для признания деяния преступным необходимо,чтобы оно было обязательно предусмотрено уголовным законом.

В статье 3 УК подчеркивается, что «Преступность деяния, а также егонаказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются тольконастоящим Кодексом» и «Применение уголовного закона по аналогии недопускается». В статье 8 говорится, что «Основанием уголовнойответственности является совершение деяния, содержащего все признакисостава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом». В статье 9Уголовного кодекса указывается, что преступность и наказуемостьопределяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Таким образом, в Российской Федерации никто не может быть привлечен куголовной ответственности и осужден, если совершенное им деяние непротивоправно, если оно непосредственно не предусмотрено уголовнымзаконом.

Хотя общественная опасность и противоправность два обязательныхвзаимосвязанных признака преступления, тем не менее, для признанияпреступлением решающее значение имеет общественная опасность. Именнообщественная опасность является основанием для признания деянияпреступным.

Для правильного понимания соотношения указанных двух признаковпреступления важное значение имеет положение, закрепленное в части 2статьи 14 УК. Здесь сказано: «Не является преступлением действие илибездействие, хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния,предусмотренного Особенной частью настоящего Кодекса, но в силумалозначительности не представляющее общественной опасности, то есть непричинившее вреда и не создавшее угрозы причинения вреда личности,обществу или государству».

В таких случаях налицо формальный признак — противоправность, но нетхарактерного для преступления признака — существенного вреда охраняемымуголовным законом объектам.

Следовательно, одно лишь внешнее формальное соответствие совершенногодеяния признакам конкретного преступления не позволяет считать еготаковым, если оно не представляет такой степени опасности, котораяприсуща преступлению (существенный вред). При наличии таких случаевуголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежитпрекращению.

Закон не раскрывает понятие малозначительности и выяснение егонеобходимо производить применительно к каждому конкретному случаю,подвергая рассмотрению, оценке все обстоятельства дела. Они должныпоказать, что таким деянием не был причинен существенный вред.

Нельзя при этом не учитывать содержание и направленность умысла. Поэтомуесли умысел был направлен на убийство, но по независящим от лицапричинам не было нанесено даже ранения потерпевшему, то такое деяние неможет рассматриваться как малозначительное, поскольку была серьезнаяугроза жизни человека.

Виновность

Закон называет виновность, наряду с общественной опасностью ипротивоправностью, обязательным признаком преступления.

Преступлением может быть деяние, совершенное виновно, то есть умышленноили по неосторожности. На виновность прямо указывается и в определениипонятия преступления (статья 14 УК).

Виновность как признак преступления связана с общественной опасностью ипротивоправностью деяния. Если отсутствуют эти признаки, то не можетвозникать и вопрос о вине.

Наказуемость

Наказуемость в определении понятия преступления указывается как один изпризнаков преступления. Если деяние не наказуемо, оно не можетрассматриваться как преступление. За каждое преступление в санкцияхстатей Особенной части предусматривается наказание. Данным признакомпреступления закон называет угрозу применения наказания за совершенноедеяние.

Наказуемость понимается именно как угроза наказания, а не какфактическое реальное применение наказания. Это означает, что не во всехслучаях установленное законом наказание подлежит применению. Уголовныйзакон допускает возможность освобождения лица от уголовнойответственности и наказания, например, в связи с деятельным раскаянием,в случае примирения с потерпевшим (статьи 75, 76 УК).

Поэтому признаком преступления следует считать угрозу, возможностьприменения наказания, а не как уже примененную санкцию( наказание) засовершенное деяние. Применение санкции за совершенное деяние не признакпреступления, а его последствие. Реально не наказанное преступление неперестает быть вследствие этого преступлением.

Отграничение преступлений от иных видов правонарушений.

В Российском законодательстве существует множество отраслей праварегулирующих те или иные отношения. Поэтому, в зависимости от того,какой отраслью права регулируется то или иное правонарушение, оно можетбыть административным, гражданским и уголовным. Административныйпроступок по своим признакам весьма схож с преступлением, но отпоследнего отличается меньшей степенью опасности и, следовательно,другим характером ответственности, которая регулируется уже не УК, асоответствующими административными актами, уставами; гражданский —Гражданским кодексом и другими нормами.

При этом, общественная опасность свойственна и уголовным, иадминистративным правонарушениям, но степень и характер их различны.

Характер общественной опасности преступления выражает его качественнуюхарактеристику, т. е. ценность объекта посягательства и другие егосвойства. В общем, суть характера опасности соответствует спецификезащищаемых отношений, определяет последствия их нарушения, их вредностьи субъективные моменты, свойственные правонарушению. Степень жеобщественной опасности отражает значение объективных и субъективныхмоментов, характеризующих преступление и проступок. Речь идет главнымобразом о сравнительной ценности нарушаемого блага, тяжести последствий,форме вины и т. п. Свое окончательное выражение все эти характеристикинаходят в санкции соответствующей нормы.

Итак, можно сделать два вывода:

а) отличие общественной опасности различных правонарушений состоит,главным образом, в ее степени, что служит основным критериемразграничения преступлений и других правонарушений;

б) граница между преступлениями и административными правонарушениями визвестной мере условна и подвижна. Поэтому в известные периоды развитияобщества уголовные правонарушения могут стать лишь административными и,наоборот, административное правонарушение по велению закона может статьуголовно наказуемым деянием. Основным ориентиром в этих акциях являетсяпринцип социальной справедливости.

Справедливость — это масштаб оценки реальной жизни, общественнойдействительности с точки зрения должного поведения или отношения, какимоно является (представляется) общественному сознанию. Именносправедливость как социальная и этическая категория лежит в основепонятия и правовой справедливости строгости юридической санкции, степениобщественной опасности деяния. Конечно, сказанное является в некоторойстепени условным, однако полный разрыв между официальным правосознаниеми общественным мнением может быть причиной настоящего паралича уголовнойюстиции. Поэтому законодатель должен в определениях преступного и мерыответственности за него опираться на мнение народа, во всяком случаезначительного его большинства, и при этом учитывать в полном объемеинтересы государства.

Многообразие условий, в которых совершаются преступления, учитываетсянашим уголовным законодательством в полной мере. Особенно полно этоопределено в ч. 2 ст. 14 УК: «Не является преступлением действие(бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния,предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности непредставляющее общественной опасности…».

Как известно, основанием уголовной ответственности является составпреступления в действиях обвиняемого. Но это формальная сторона дела.Любой закон содержит лишь общее описание преступного деяния, котороеможет формально соответствовать всем объективным признакам законногосостава, но по существу не представлять собой уголовно-правовойобщественной опасности. В этих условиях нет никакой необходимостипривлекать субъекта к уголовной ответственности, ибо его действиямалозначительны и вследствие их совершения не наступили какие-либовесомые последствия. Рассматриваемые деяния отличаются от всех другихпроступков, являющихся юридическим фактом в уголовно-правовом смысле,тем, что вмещают в себя чисто внешние, т. е. формальные признаки составапреступления.

Признать виновным в совершении преступления и назначить наказание занего может только суд, причем только в установленной для этогопроцессуальной форме. Отбывание наказания регламентируется специальным(уголовно-исполнительным) законодательством. У лиц, отбывших наказание ввиде лишения свободы, некоторое время (в зависимости от срока лишениясвободы) сохраняется судимость. Это особое юридическое состояние,отражающееся на правовом положении лица, считающегося судимым, ипризнаваемое отягчающим обстоятельством при повторном совершениипреступления.

Правовыми проступками являются все остальные правонарушения, т.е.противоправные виновные деяния, признаваемые общественно вредными, но необщественно опасными, и влекущие за собой не уголовные наказания, а такназываемые правовые взыскания. Проступки различаются между собой посферам правопорядка, которые они подрывают, и по видам взысканий,которые за них применяются. Они бывают административными,дисциплинарными, гражданско-правовыми.

Административным правонарушением (проступком) признается посягающее нагосударственный или общественный порядок, государственную илиобщественную собственность, права и свободы граждан, на установленныйпорядок управления противоправное виновное (умышленное или неосторожное)деяние, за которое законодательством предусмотрена административнаяответственность. За совершение административных правонарушенийприменяются такие взыскания, как предупреждение, штраф, возмездноеизъятие предмета, явившегося орудием совершения или непосредственнымобъектом административного правонарушения, конфискация предмета,явившегося орудием совершения или непосредственным объектомадминистративного правонарушения, лишение специального права (правауправления транспортными средствами, права охоты), исправительные работына срок до двух месяцев, административный арест до пятнадцати суток.Виды административных взысканий, органы, уполномоченные рассматриватьдела об административных правонарушениях, виды административныхправонарушений, производство по делам о них, а также порядок исполненияпостановлений о наложении административных взысканий определены КодексомРСФСР об административных правонарушениях.

Дисциплинарными проступками считаются нарушения трудовой, служебной,воинской, учебной дисциплины. За такие на рушения налагаются различныедисциплинарные взыскания. Так, трудовым законодательством предусмотренытакие взыскания, как замечание, выговор, строгий выговор, перевод нанижеоплачиваемую работу или смещение на низшую должность на определенныйсрок, увольнение с работы. Уставами о дисциплине предусмотрены такиевиды взысканий, которые соответствуют специфике воинской службы, работыв органах внутренних дел, на железнодорожном транспорте, в гражданскойавиации и др. Дисциплинарная ответственность судей, прокуроров инекоторых других категорий должностных лиц регулируется специальнымиположениями.

Дисциплинарные взыскания налагаются администрацией предприятия,учреждения, организации, специально образуемыми органами(квалификационными комиссиями — в отношении судей).

Гражданские правонарушения (деликты) — это причинения неправомернымидействиями вреда личности, организации или их имуществу, а такжезаключение противозаконных сделок, неисполнение договорных обязательств,нарушение права собственности, авторских или избирательных прав.Гражданские правонарушения влекут применение к правонарушителю таких мерправового воздействия, как принудительное возмещение причиненного вреда,восстановление нарушенного права, исполнение невыполненной обязанности ит.п.

Здравый смысл подсказывает, что если форма действия не соответствует посвоему содержанию фактической общественной опасности, то предпочтениедолжно отдаваться содержанию, а отнюдь не форме. Практически, в данномслучае отсутствует состав преступления при наличии его оболочки, т. е.видимости состава. В подобных обстоятельствах отсутствует и та степеньобщественной опасности деяния, которая присуща преступлению, а значитнет и никаких оснований для уголовной ответственности вообще.

Правило, заложенное в ч. 2 ст. 14 УК, подчеркивает серьезный характеруголовной общественной опасности и в этом смысле возвышает уголовноеправо над всеми остальными отраслями права. Следует вывод, что здесьречь идет о полном отсутствии общественной опасности, а не толькоопасности уголовно-правовой, значит, подобные действия не могутобразовывать какое-либо правонарушение вообще.

В практике применения ч. 2 ст. 14 иногда имеет место неверное толкованиеее: эту часть применяют тогда, когда есть резон применять другие статьиУК, освобождающие от уголовной ответственности по другим основаниям.Иногда ссылаются на нее, когда деяние общественно опасно, но совершившееего лицо не является общественно опасным.

Лицо должно быть освобождено от ответственности независимо отхарактеристики его личности, если поступок, совершенный им, не являетсяпреступлением вообще. Равенство всех перед законом возможно только в томслучае, когда главным в оценке деятельности человека будет его деяние, ане он сам как личность с его позитивными и негативными качествами.

Еще раз следует подчеркнуть, что малозначительность деяния означает, чтодействия, направленные на объект, таковы, что они задевают его в малойстепени и не могут причинить ему существенного вреда (например,приготовление к явно незначительному преступлению, совершение каких-товторостепенных действий) — в общем, умысел субъекта всегда должен бытьнаправлен на совершение именно незначительного правонарушения.

кража коробка спичек). Вопрос о признании того или иного деяния малозначительным — этовопрос факта и находится в компетенции следствия и суда. Уголовное делоо таком деянии не должно быть возбуждено, а возбужденное подлежитпрекращению за отсутствием состава преступления. Приведем такой пример из судебнойпрактики: военнослужащий рядовой Иванов был осужден за самовольноеоставление части. Военная коллегия Верховного Суда РФ, учитывая, чтоИванов самовольно оставил часть с целью навестить больного отца,находился вне части непродолжительное время, самостоятельно возвратилсяк месту службы, а также другие обстоятельства, признала, что содеянноеим формально содержит признаки преступления, однако в силу своеймалозначительности не представляет общественной опасности, приговор поделу П. отменила и дело прекратила за отсутствием в его деянии составапреступления

Малозначительное деяние, в силу отсутствия общественной опасности несодержащее в себе состава преступления, может образовать состав иногоправонарушения (например, административного или дисциплинарного), и вэтом случае к лицу, его совершившему, могут быть применены мерыадминистративного, дисциплинарного или общественного воздействия, неявляющиеся наказанием.

Категории преступлений в действующем уголовном законодательстве.

УК РФ предусматривает систему норм , посвященных решению вопроса о видахпреступления. Эта система по месту расположения связывается с понятиемпреступления и, подразделяет все преступления на четыре категории,именуемыми преступлениями: небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкими иособо тяжкими. Так же она выделяет неоднократность преступлений,совокупность преступлений и рецидив.

Всякая квалификация лишь тогда является состоятельной, когда онаоснована на четко фиксируемым и едином основании деления. В данномслучае законодатель прямо закрепляет, что выделение категорий особотяжких, тяжких, средней тяжести и небольшой тяжести преступленийпроизводится им “в зависимости от характера и степени общественнойопасности деяний, предусмотренных настоящим Кодексом”. Исходя из этогоследует констатировать, что отнесение каждого преступления к какой-либоиз названных в УК категорий должно осуществляться с учетом общественнойопасности посягательства, ее характера и степени. Важно при такомпонимании квалификации определить, что влияет на общественную опасностьотдельного преступления. Законодатель признав целесообразным неограничиваться лишь указанием на количество и наименование категорийпреступлений, установил также и их отличительные признаки:“Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожныедеяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренноенастоящим Кодексом, не превышает двух лет лишения свободы”,“Преступлениями средней тяжести признаются умышленные и неосторожныедеяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренноенастоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы”,“ Тяжкимипреступлениями признаются умышленные и неосторожные деяния, засовершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящимКодексом, не превышает десяти лет лишения свободы”,“ Особо тяжкимипреступлениями признаются умышленные и неосторожные деяния, засовершение которых Кодексом предусмотрено наказаниев виде лишениясвободы на срок свыше 10 лет или более суровое наказание.”.

Если не считать умышленность или неосторожность деяния, то единственнымотличительным признакам каждой категории является предусмотренноеКодексом наказание. Тогда вполне закономерно возникает вопрос о том,можно ли считать его тождественным указанному законодателем основаниюделения : характеру и степени общественной опасности преступления. Ответможно дать в трех отношениях : 1. характер и степень общественнойопасности преступления никак не зависит от воли и сознания законодателя,т.е. лишь им познается. В тоже время предусмотренное Кодексом наказаниеза совершенное преступление обусловленно объективными и субъективнымифакторами – в частности целями, которые законодатель хочет достигнутьприменением наказания; 2. общественная опасность совершенногопреступления ни в коей мере не зависит от тяжести предусматриваемогоКодексом наказания, при этом наказание не может не учитывать первое; 3.какое бы большое значение не имела общественная опасность совершенногопреступления, она не является единственным критерием наказания,предусматриваемого законом. Отсюда можно заключить “что общественнаяопасность преступления и предусмотренное за него законом наказание могутрассматриваться как два самостоятельных основания классификации: первоепозволяет выделить разные по тяжести виды (или категории) преступлений;второе – разные по тяжести уголовно-правовые санкции, зависящие нетолько от общественной опасности совершенного преступления.

Такое деление по разному воспринималось представителямиуголовно-правовой теории. Так в наиболее резко отрицательной формевысказал свое отношение французский криминалист Росси. По свидетельствуН.С. Таганцева он утверждал “что ввести в закон такое деление – значитсказать обществу: не трудитесь исследовать внутреннюю суть человеческихдеяний, смотрите на власть: если она рубит голову кому-либо, вы должнызаключить, что этот человек – великий злодей.”. Сам Н.С. Таганцев хотя исчитал деление преступлений в зависимости от предусмотренного за нихнаказания формальным, тем не менее признавал суждения Росси не совсемсправедливыми, поскольку “ законодатель устанавливает наказание непроизвольно, а с учетом существа деяния”, и, кроме того, отмечалпрактическую выгоду использования этого деления в законотворческойдеятельности.

Разумеется, классификация преступлений не может быть раз и навсегдаданной. Границы между различными категориями преступлений условны:конъюнктура преступности меняется быстро, как меняются характер истепень общественной опасности различных деликтов. Поэтому классификацияпреступлений должна периодически уточняться, поскольку имеет важноезначение для решения проблем уголовно-процессуального (оподследственности, подсудности, сроках и порядке производства по делам опреступлениях разных категорий), уголовно-исполнительного (о содержаниии объеме исправительного воздействия) и криминологического (оклассификации преступников) характера, проблем уголовной статистики.

Категория преступления учитывается при установлении опасного и особоопасного рецидива; смертная казнь и пожизненное лишение свободыназначаются только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь;при назначении наказания по совокупности преступлений в зависимости отих категорий либо допускается, либо исключается применение принципапоглощения менее строгого наказания более строгим; уголовнаяответственность наступает за приготовление только к тяжкому или особотяжкому преступлению; значение обстоятельства, смягчающего наказание,может иметь место при совершении впервые вследствие случайного стеченияобстоятельств только преступления небольшой тяжести.

При осуждении к лишению свободы вид исправительного учреждения и режимисправительной колонии назначаются с учетом категории преступления, засовершение которого назначено наказание.

Преступным сообществом (преступной организацией) может быть признаносплоченное организованное объединение, созданное для совершения именнотяжких, или особо тяжких преступлений.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельнымраскаянием и в связи с примирением с потерпевшим может применятьсятолько к лицам, впервые совершившим преступления небольшой тяжести.

Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания можетприменяться к лицам, отбывающим лишение свободы, только за преступлениянебольшой или средней тяжести.

Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющиммалолетних детей, не применяется к осужденным к лишению свободы на сроксвыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности.

Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности или отнаказания может применяться только при совершении преступления небольшойили средней тяжести.

Часть срока наказания, по отбытии которой возможно условно-досрочноеосвобождение от отбывания наказания, зависит от категории преступления,за которое осужденный отбывает наказание.

Срок погашения судимости лиц, осужденных к лишению свободы, определяетсякатегорией совершенного преступления.

Сроки давности привлечения к уголовной ответственности и давностиобвинительного приговора суда также определяются категорией совершенногопреступления.

Заключение.

В заключение работы подведем некоторые выводы:

Уголовный кодекс Российской Федерации определяет преступление какдеяние, запрещенное Кодексом в связи с тем, что оно является общественноопасным и посягает на охраняемые уголовным законом объекты. Такимобразом, это определение является формально-материальным, так какпредусматривает и формальный нормативный признак (запрещенность деянияуголовным законом), и материальный признак (его общественнуюопасность).

Деяние — это поведение (поступок) человека в форме действия илибездействия. Действие — активное волевое поведение. Бездействиехарактеризуется пассивным волевым поведением, выражающимся вневыполнении лежащей на лице обязанности действовать.

Формальный признак преступления означает законодательное выражениепринципа «нет преступления без указания о том в законе». Он означает,что по российскому уголовному праву не допускается (запрещается)применение уголовного закона по аналогии.

Общественная опасность — это способность предусмотренного уголовнымзаконом деяния причинять существенный вред охраняемым уголовным закономобъектам (интересам).

В соответствии с ч. 1 ст. 14 УК РФ преступление — это запрещенноеуголовным законом общественно опасное деяние, обязательно совершенноевиновно, то есть при определенном психическом отношении к деянию и егопоследствиям со стороны лица, совершившего это деяние. Если действиялица невиновно вызвали общественно опасные последствия, его поведение неявляется преступлением.

Преступление — это обязательно наказуемое деяние. В Особенной частикаждая статья Уголовного кодекса предусматривает определенное наказаниеза совершение того или иного запрещенного уголовным законом деяния.Однако это не означает, что установленное в санкциях статей Особеннойчасти УК РФ наказание должно применяться всегда и при всехобстоятельствах. Уголовный кодекс предусматривает и случаи освобожденияот наказания. Чаще всего это касается преступлений небольшой тяжести(например, ст. 75 УК РФ – освобождение от уголовной ответственности всвязи с деятельным раскаяньем и ст. 76 УК РФ – освобождение от уголовнойответственности в связи с примирением с потерпевшим).

Таким образом, преступлением по российскому уголовному праву являетсязапрещенное уголовным законом общественно опасное, виновное и наказуемоедеяние.

Материальный признак преступления (его общественная опасность)предполагает, что не является преступлением деяние, формальноподпадающее под признаки, указанные в статье Особенной части Уголовногокодекса, но в силу малозначительности не представляющее общественнойопасности (например, кража коробка спичек).

Малозначительное деяние, в силу отсутствия общественной опасности несодержащее в себе состава преступления, может образовать состав иногоправонарушения (например, административного или дисциплинарного), и вэтом случае к лицу, его совершившему, могут быть применены мерыадминистративного, дисциплинарного или общественного воздействия, неявляющиеся наказанием.

Разграничениепреступлений производится по признаку их общественной опасности(тяжести), для которой характерны несколько показателей: характеробщественной опасности, степень общественной опасности, формы вины.

Задание.

В чем заключается отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния.

Под деятельным раскаянием следует понимать активное поведение лица,направленное на предотвращение, устранение или уменьшение фактическихвредных последствий содеянного, а также оказание помощиправоохранительным органам в раскрытии совершенного преступления.

Добровольным отказ – это основание не привлекать к уголовнойответственности лицо, которое отказалось от доведения начатогопреступления до конца. Существует три условия, необходимых дляосвобождения лица : отказ от доведения преступления до конца должен бытьдобровольным, безусловным ( окончательным ), при этом добровольноотказываясь добровольно отказываясь, виновный должен осознаватьвозможность доведения преступления до конца.

Добровольный отказ от совершения преступления имеет определенноесходство с деятельным раскаянием, предусмотренным в законе в качествесмягчающего обстоятельства. В обоих случаях преступник, проявив чувствожалости, сочувствия к жертве и тому подобные мотивы, пытается загладитьпричиненный вред либо не допустить его наступления.

Вместе с тем между двумя названными понятиями имеются существенныеразличия.

Добровольный отказ возможен на стадиях приготовления и неоконченногопокушения. Деятельное раскаяние – после совершения преступления. Сутьего состоит в том, что лицо после окончания преступных действийдобровольно устраняет или хотя бы уменьшает вред, возмещает причиненныйущерб, полностью либо частично предотвращает вредные последствия.

Термин «раскаяние» означает, что мотивом постпреступного поведенияявляются моральные побуждения, проявляющиеся в попытках загладитьпричиненный вред. Добровольный отказ может быть мотивирован любымипобуждениями, в том числе и чувство страха перед наказанием.

Раскаяние должно быть деятельным, т.е. лицо ведет себя активно.Добровольный отказ может проявиться и в пассивном поведении. Такисполнитель может вести себя пассивно, т.е. не выполнять тех действий,которые от него требовались по договоренности другими соучастниками.

Деятельное раскаяние, в отличие от добровольного отказа, не исключаетпреступности деяния. Виновный несет уголовную ответственность, а егораскаяние учитывается судом при назначении наказания в качествеобстоятельств, смягчающего ответственность.

Список используемой литературы.

1. КонституцияРоссийской Федерации // «Российская газета», 25 декабря 1993 года.

2. Уголовныйкодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ. // Собраниезаконодательства Российской Федерации, 17 июня 1996 г., N 25, ст. 2954.

3..

ПостатейныйКомментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. / Под ред. Наумова А.В. –М.: 1999. – С. 34.

4. Бюллетень Верховного СудаРФ, 1993, №4.

5.

Уголовное право. Общая часть. Учебник длявузов / Под ред. И. Я. Казаченко., З. А. Незнамова М. 2000.6.

ПостатейныйКомментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. / Под ред. Наумова А.В. –М.: 1999. –

7. Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов / Под ред. И. Я.Казаченко., З. А. Незнамова М. 2000.

8.А.Н.Барканов. Обратная сила уголовного закона. Авторефера. СЮИ МВД РФ.2000г.

9.Н.Т. Кадников. Классификация преступлений в зависимости от тяжести. ЮИМВД РФ.. 1993 г.

10.В.П. Махоткин. Общественная опасность преступления. М.Академия МВДРФ. 1992г.

11. Г.Ф. Симаков. Уголовное право Российской Федерации.Частьобщая.Лекции. М.2000г.

12.Т.В.Кашанина. А.В.Кашанин.Основы российского права. М.1996г.

13.Н.С. Таганцев.Русское уголовное право.Лекции.Часть общая.Т1.М.1999 г.

14.В.О.Ключевский. Курс русской истории. Лекции.М.1999г.

А.Н.Барканов. Обратная сила уголовного закона.Автореферат. СЮИ МВДРФ.2000г.

В.О. Ключевский. Курс русской истории. Лекции. М. 1999г.

См. ссылку1

Г.Ф. Симаков. Уголовное право Российской Федерации.Частьобщая.Лекции.М.2000г.

См.ссылку 1

Кашанина Т.В., Кашанин А.В. «Основы российского права» М., 96.

Ч.2 –5 ст.15 УК РФ.

И.Я.Козаченко.З.А.Незнамова. Уголовное право.Общая часть. Учебник. М.//Норма.М.2001г.

Н.С. Таганцев. Русское уголовное право.Лекции. ЧастьОбщая.Т.1с.58.М.1994г.

См.Таганцев Н.С. Указ.соч. с59.

PAGE 1

PAGE 3

Похожие записи

ukrreferat.com

Реферат: Преступление. Понятие и признаки

2.2. Преступление.

Понятие и признаки преступления.

Согласно ст. 14 УК РФ преступление – это виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещённое Уголовным кодексом под угрозой наказания.

Противоправное поведение может быть выражено как в активной деятельности, так и в бездействии лица в случаях, когда на него законом была возложена обязанность действовать. Бездействие имеет уголовно-правовое значение лишь в том случае, если лицо было обязано и имело реальную возможность совершить определённое действие.

Из определения преступления вытекают четыре обязательных признака преступления: противоправность, наказуемость, виновность и общественная опасность.

Противоправностьозначает описание деяния в Особенной части УК РФ в качестве преступного. По этому признаку преступление отличается от правонарушения. Правонарушения описываются в других законах: административные – в КоАП РФ, гражданские – в ГК РФ. Противоправность свидетельствует о том, что лицо, совершившее преступление, нарушило запрет, содержащийся в уголовно-правовой норме. Уголовно-правовой запрет устанавливается только Уголовным кодексом, поскольку он является единственным источником уголовного права.

Наказуемостьозначает, что за каждое преступление в законе предусмотрены определённые наказания (санкции). Диспозиция и санкция или противоправность и наказуемость, образуют единое целое. Однако угроза применения наказания, содержащаяся в каждой уголовно-правовой норме, не значит обязательного назначения наказания за каждое преступление. В конкретном случае могут быть применены иные уголовно-правовые меры воздействия, а также возможно освобождение от наказания при определённых обстоятельствах.

Виновностьпредполагает обязательное установление в деяниях преступников умышленной (прямой и косвенный умысел) или неосторожной (легкомыслие и небрежность) вины. Уголовная ответственность за невиновное причинение вреда не допускается. Следовательно, законодатель подчёркивает, что преступление – это всегда волевой акт, через который виновный проявляет своё сознание и волю. Виновность определяется психическим отношением лица к противоправному деянию и его последствиям.

Общественная опасностьпреступления определяется его последствиями, формой вины, способом совершения, то есть – это признак преступления, выражающий его материальную сущность. Он означает, что деяние причиняет или создаёт угрозу причинения вреда общественным отношениям, охраняемым уголовным законом. В общественной опасности выделяют качественную (характер) и количественную (степень) стороны. Характер зависит от содержания объекта посягательства – конкретных общественных отношений, содержания причинённого вреда (материальный, физический, моральный и т.д.), от особенностей способа посягательства (насильственный или ненасильственный), от вида вины (умысел или неосторожность), от содержания мотивов и целей преступления (корыстные, личные, низменные и др.). Степень общественной опасности – выражение сравнительной опасности деяния одного и того же характера. Она определяется величиной ущерба (крупный, особо крупный материальный ущерб, лёгкий, средней тяжести, тяжкий вред здоровью), характером вины (заранее обдуманный умысел, внезапно возникший умысел), сравнительной опасностью преступления в зависимости от места, времени, обстоятельств совершения (военное время, обстановка общественного бедствия и др.).

Состав преступления.

УК РФ не раскрывает понятие «состав преступления». Уголовно-правовая теория под составом преступления понимает совокупность установленных в уголовном законе объективных и субъективных признаков, характеризующих конкретные общественно опасные деяния как преступление.

Значение состава преступления заключается в следующем:

1. Наличие состава преступления является основанием уголовной ответственности.

2. Состав преступления – это условие квалификации преступления. Представляет собой установление соответствия между признаками совершённого общественно опасного деяния и признаками состава преступления, данными в норме Особенной части УК РФ.

3. В зависимости от состава преступления суд назначает вид и размер наказания или другие меры уголовно-правового характера.

4. Состав преступления влияет на применение условно-досрочного освобождения, на сроки погашения судимости и т.д.

Элемент состава преступления – это однородная группа юридических признаков, характеризующих преступление с какой-то одной стороны. Это объект преступления, объективная сторона преступления, субъект преступления, субъективная сторона преступления.

Объект преступления– это общественные отношения или интересы, которым причиняется существенный вред или создаётся угроза его причинения.

С объектом преступления тесно связан предмет преступления, то есть предмет материального мира, на который непосредственно воздействует преступник. Предмет преступления – это всё то, что доступно для восприятия, фиксации и измерения.

Вся совокупность общественных отношений, которые охраняются законом, называетсяобщим объектом. Перечень общих объектов находится в ст. 2 УК РФ. Это личность (её права и свободы), собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй РФ, мир и безопасность человечества.

Родовой объектпредставляет собой группу однородных общественных отношений, которым наносят вред однородные либо сходные по характеру общественной опасности преступления. Родовой объект лежит в основе систематизации Особенной части УК РФ по разделам, например, преступления против личности, преступления в сфере экономики, преступления против государственной власти и т.д.

Видовой объектявляется подсистемой родового объекта, составляя более узкий и родственный круг специальных интересов. Он служит критерием систематизации Особенной части УК РФ по главам, например, преступления против жизни и здоровья, преступления против собственности, преступления против правосудия и т.д.

Непосредственный объектпредставляет собой конкретное общественное отношение, на которое направлено преступное посягательство и которому преступлением причиняется вред либо создаётся угроза его причинения. Его признаки описаны в заголовках статей Особенной части УК РФ, например, убийство, кража, шпионаж и т.д.

Существует основной, дополнительный и факультативный непосредственный объект.

Основной непосредственный объектпредставляет собой то общественное отношение, на которое направлена уголовно-правовая защита, и на которое непосредственно направлено преступное посягательство.

Дополнительный непосредственный объект– общественное отношение, которому наряду с основным объектом причиняется вред либо создаётся угроза его причинения. Этот объект указывается в уголовно-правовой норме вместе с основным непосредственным объектом. Дополнительный непосредственный объект является обязательным условием уголовной ответственности за многообъективное преступление.

Факультативный непосредственный объект– это общественное отношение, которому причиняется вред совершением конкретного преступления. Данный объект не указывается в диспозиции конкретной статьи Особенной части УК РФ. Факультативный непосредственный объект имеет значение для правильной классификации преступления и учитывается при определении вида и размера наказания.

Значение объекта преступления:

1. Объект преступления является одним из элементов состава преступления, то есть он входит в основание уголовной ответственности. В случае отсутствия объекта преступления – нет и состава преступления.

2. В зависимости от объекта преступления определяется степень общественной опасности деяния.

3. Определение объекта преступления необходимо для правильной квалификации общественно опасного деяния.

4. С помощью объекта преступления проводится отграничение преступлений от других правонарушений.

Объективная сторона преступления– это совокупность предусмотренных законом признаков, характеризующих внешнюю сторону преступного деяния. Содержание объективной стороны преступления включает в себя три обязательных признака (общественно опасное деяние, общественно опасные последствия, причинная связь между деянием и последствиями) и пять факультативных (способ, время, место, обстановка, орудия и средства совершения преступления).

Значение объективной стороны преступления:

1. Объективная сторона преступления является одним из элементов состава преступления, то есть входит в основание уголовной ответственности. В случае отсутствия объективной стороны преступления – нет и состава преступления.

2. Признаки объективной стороны преступления используются для правильной квалификации общественно опасного деяния.

3. Объективная сторона преступления учитывается при назначении наказания.

4. С помощью признаков объективной стороны преступления проводится отграничение преступлений от других правонарушений.

Общественно опасное деяние– это осознанное, волевое, внешне выраженное поведение человека, причиняющее вред общественным отношениям.

Общественно опасное деяние может быть выражено в двух формах: действие и бездействие.

Действие– это активное поведение человека, связанное с воздействием на внешний мир, причиняющее общественно опасные последствия. Большинство преступлений совершается посредством действий.

Бездействие– это пассивная форма поведения человека, связанная с невыполнением возложенной на лицо законом обязанности.

Общественно опасные последствия– это тот вред, ущерб, который лицо причиняет охраняемым уголовным законом общественным отношениям в результате совершения преступления.

Составы преступления делятся на материальные и формальные.

Вматериальных составахот наступивших последствий зависит квалификация преступления. При этом последствия выражаются в наступлении физического или морального вреда, экономического ущерба, нарушении нормальной деятельности учреждений, организаций и т.д. При этом они могут быть чётко определены в диспозиции, а могут носить оценочный характер.

Формальныминазывают составы, где от наступивших последствий квалификация не меняется. Все преступления имеют вредные последствия, но в формальных составах они лежат за рамками состава, а в материальных входят в состав и влияют на квалификацию.

Причинная связь между деянием и последствиями– это объективно существующая связь между общественно опасным деянием и наступившими общественно опасными последствиями, когда деяние создаёт реальная возможность наступления последствий и является их непосредственной причиной. Для определения причинной связи необходимо чтобы:

1. Общественно опасное деяние предшествовало наступлению общественно опасных последствий.

2. Общественно опасное деяние являлось необходимым условием наступления общественно опасных последствий.

3. Общественно опасное деяние создаёт реальную возможность наступления общественно опасных последствий.

Место совершения преступленияможет включаться в состав преступления как обязательный признак объективной стороны преступления. Так, в таком преступлении как незаконная охота – это заповедник, заказник.

Время совершения преступления– это признак, характеризующий временной период, в течение которого было совершено преступление. Время совершения преступления может рассматриваться как квалифицирующий признак чаще всего в воинских преступлениях.

Подспособом совершения преступленияпонимается совокупность приёмов и методов, используемых преступником для совершения преступления. Данный признак часто даёт возможность правильно определить преступление, то есть является обязательным признаком. Например, кража – это тайное хищение чужого имущества, а грабёж – открытое.

Обстановка совершения преступления– это объективное условие, при котором произошло преступление. Обстановка, так же как и время, совершения преступления чаще имеет значение в воинских преступлениях.

Орудия и средства совершения преступления– это предметы материального мира, с помощью которых было совершено преступление. Орудия и средства совершения преступления могут включаться в состав преступления как обязательный признак объективной стороны преступления в том случае, если они включены в диспозицию статьи Особенной части УК РФ.

Субъект преступления– это физическое лицо, совершившее общественно опасное деяние, запрещённое УК РФ, и способное нести за него уголовную ответственность. Ст. 19 УК РФ определяет, что уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного Уголовным кодексом РФ.

Физическое лицо, чтобы признаваться субъектом преступления, должно достичь 16 лиц. К этому возрасту подросток способен понимать общественную опасность своего поведения и давать ему правильную объективную оценку. Для двадцати видов преступлений, перечисленных в ч. 2 ст. 20 УК РФ, законодатель установил пониженный возраст уголовной ответственности – с 14 лет. Это преступления, общественная опасность которых очевидна и для лиц, достигших этого возраста (например, убийство, изнасилование, разбой и т.д.).

Физическое лицо, чтобы признаваться субъектом преступления, должно быть вменяемым.

Вменяемость – это способность лица во время совершения общественно опасного деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими.

Невменяемость (в соответствии со ст. 21 УК РФ) – это неспособность лица осознавать во время совершения преступления фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

Состояние невменяемости устанавливается двумя критериями: медицинским и юридическим. Только совокупность указанных критериев характеризует понятие невменяемости.

Юридический критерийозначает неспособность лица осознавать общественную опасность совершаемого деяния (интеллектуальный элемент) либо неспособность руководить своим поведением (волевой элемент).

Медицинский критерийпредполагает наличие у лица болезненного расстройства психики, влекущего за собой патологию сознания или воли. Он может быть в форме хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

Хроническое психическое расстройство– это душевное заболевание длительного характера, которое носит продолжительный характер и практически не поддаётся излечению (шизофрения, эпилепсия, паранойя и т.п.).

Временное психическое расстройство– это внезапно возникающее и кратковременно протекающая патология сознания, заканчивающаяся выздоровлением (алкогольный психоз, патологическое опьянение и т.п.).

Слабоумие– это существенное ослабление умственных способностей интеллекта, которое может быть врождённым или приобретённым. Существует три степени слабоумия: дебильность (лёгкая), имбецильность (средняя) и идиотия (тяжёлая).

Иное болезненное состояние психики– это заболевание, не являющееся по своей сути психическим, но влекущее патологию сознания или воли (брюшной тиф, травма головного мозга и т.п.).

Значение субъекта преступления:

1. Субъект преступления – это обязательный элемент состава преступления. Его отсутствие исключает преступность деяния.

2. В ряде случаев признаки субъекта преступления способствуют разграничению преступлений.

3. Ряд признаков субъекта преступления влияет на степень общественной опасности.

4. Признаки субъекта преступления позволяют раскрыть и подробно изучить свойства личности виновного (пол, возраст…), выявить общие тенденции в совершении преступлений лицами определённой категории.

Специальный субъект преступления – это лицо, которое наряду с признаками общего субъекта, наделено специальными признаками, указанными в статьях Особенной части УК РФ. Специализация субъекта проходит по наличию у него особых качеств – профессиональных, семейных, половой принадлежности и т.п. Таким образом, специальными субъектами могут быть должностные лица, военнослужащие, пешеходы, матери-роженицы и др.

Субъективная сторона преступления– это совокупность предусмотренных законом признаков, характеризующих внутреннюю сторону общественно опасного посягательства (психическую деятельность), которая определяется конкретной формой вины, мотивом, целью посягательства, эмоциональным состоянием субъекта преступления.

Значение субъективной стороны преступления:

1. Субъективная сторона преступления является одним из элементов состава преступления и, следовательно, входит в основание уголовной ответственности. В случае отсутствия субъективной стороны преступления – нет и состава преступления.

2. Признаки субъективной стороны преступления помогают правильно квалифицировать общественно опасное деяние.

3. Субъективная сторона преступления учитывается при назначении наказания.

4. С помощью признаков субъективной стороны преступления проводится отграничение преступлений от других правонарушений.

Вина– это обязательный признак субъективной стороны преступления, которая определяет внутреннее психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию и его последствиям. Вина подразделяется на два вида: умысел и неосторожность.

Умыселподразделяется законом на два вида:

- прямой умысел – когда лицо осознаёт общественную опасность своих действий (бездействия), предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желает их наступления;

- косвенный умысел – когда лицо осознаёт общественную опасность своих действий (бездействия), предвидит возможность наступления общественно опасных последствий, не желает, но сознательно допускает эти последствия либо относится к ним безразлично.

В зависимости от момента формирования умысел подразделяется на заранее обдуманный и внезапно возникший. При заранее обдуманном умысле лицо чётко представляет себе характер и размер последствий. Ответственность при внезапно возникшем умысле наступает в зависимости от фактически причинённых последствий.

Прямой умысел имеет разновидности, не всегда сформулированные в Уголовном кодексе, но имеющие значение для квалификации преступлений и индивидуализации наказания:

- альтернативный прямой умысел имеет место в случаях посягательства на тот или иной объект с равным желанием субъекта причинить любой вред;

- неконкретизированный прямой умысел характеризуется предвидением вреда (ущерба) любого размера одному субъекту;

- аффективный прямой умысел – это внезапно возникший и немедленно ситуативно реализуемый в преступном деянии прямой умысел;

- предумысел, противоположен аффективному умыслу. Он формируется заранее, тщательно обдумывается.

Неосторожностьбывает двух видов:

- легкомыслие характеризуется тем, что виновный предвидит, что его действия (бездействие) влекут общественно опасные последствия, но без достаточных к тому оснований рассчитывает на их предотвращение;

- небрежность характеризуется тем, что виновный не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий своего деяния, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

Небрежность следует отграничивать от казуса. Казус – когда лицо не предвидело, не должно было и не могло предвидеть наступление вредных последствий.

Мотив преступления– это побуждение, которое вызывает у лица решимость совершить преступление.

Цель преступления– это представление о желаемом результате, к достижению которого стремится лицо, совершая общественно опасное деяние.

Эмоциональное состояние субъекта преступления– представляет собой особые психические переживания лица и учитывается только в случаях, специально указанных в статьях Особенной части УК РФ.

Неоконченное преступление.

Ответственность за неоконченное преступление регламентируется гл. 6 УК РФ.

Неоконченное преступление бывает двух видов: прерванное по не зависящим от лица обстоятельствам (приготовление к преступлению и покушение на преступление) и добровольно не доведённое до конца.

Оконченным признаётся преступление, в котором наличествуют все элементы преступления, совершить которое субъект желал, действуя с прямым умыслом. Преступление считается оконченным по двум основаниям: объективному (наличию всех признаков состава) и субъективному (лицо желало окончить данное преступление).

Приготовление к преступлению– это умышленное создание условий, способствующих совершению преступления, если преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам.

Покушение на преступление– это выполнение состава преступления, последствия которого не наступили по не зависящим от лица обстоятельствам.

Добровольный отказ от преступления– это окончательное прекращение начатых преступных действий (бездействия) до наступления замышленных общественно опасных последствий при осознании лицом возможности доведения преступления до конца.

Соучастие в преступлении.

В соответствии со ст. 32 УК РФ соучастием в преступлении признаётся умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Признаки соучастия делятся на две группы: объективные признаки и субъективные признаки.

Объективные признаки соучастия:

- имеет место участия в совершении преступления двух или более лиц, являющихся субъектами преступления;

- действия участвовавших в совершении преступления лиц взаимосвязаны и являются совместными;

- наличие причинной связи между действиями каждого из участников и преступным результатом;

- результат является итогом совместных преступных действий.

Субъективные признаки соучастия:

- соучастие предполагает умышленную вину каждого из соучастников, что означает: каждый субъект – соучастник осознаёт общественно опасный характер своего деяния; каждый соучастник осознаёт общественно опасный характер деяния, совершённого исполнителем; каждый соучастник предвидит, что он своими действиями способствует достижению общего преступного результата; каждый соучастник желает или сознательно допускает наступление определённых вредных последствий как результат совместных преступных действий;

- соучастие имеет место только при совершении умышленного преступления.

В УК РФ названы четыре вида соучастников: исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник.

Исполнитель– это лицо, которое непосредственно совершило преступление либо непосредственно участвующее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнительство), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств.

Организатор– это лицо, организовавшее совершение преступления, или руководившее его исполнением. Он является самым опасным среди соучастников.

Подстрекатель– это лицо, склонившее к совершению преступления другое лицо.

Пособник– это лицо, содействовавшее в совершении преступления советами, указаниями или заранее данным обещанием скрыть преступника, орудия и средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путём (интеллектуальное пособничество), а также лицо, содействовавшее в совершении преступления предоставлением средств или устранением препятствий (физическое пособничество).

Существуют такие формы соучастия:

Простое соучастие(соучастие без разделения ролей, или соисполнительство) каждый из участников преступления выполняет действия, составляющие объективную сторону совершаемого преступления.

Сложное соучастие(соучастие с разделением ролей, или соучастие в собственном смысле) между отдельными участниками преступления распределены роли.

Группа лиц без предварительного сговораимеет место, если в совершении преступления участвовали два или более исполнителя, заранее не договорившиеся о совместном совершении преступления. Согласованность их действий незначительна.

Группа лиц по предварительному сговору– в совершение преступления участвовали лица, заранее договорившиеся о его совместном преступлении. Предварительный сговор обеспечивает более высокую степень взаимодействия между соучастниками.

Организованная группаимеет место, если в совершении преступления участвовала устойчивая группа лиц, заранее договорившихся и объединившихся для совершения нескольких преступлений или одного преступления, подготовка к которому требует продолжительного времени. Предварительный сговор, устойчивость, сплочённость, стабильность состава, цель совершения более одного преступления позволяют сделать вывод о высокой степени взаимодействия между соучастниками.

Преступное сообщество (преступная организация)– это сплочённая организованная группа или объединение организованных групп, созданные для совершения тяжких и особо тяжких преступлений. Преступное сообщество характеризуется самой высокой степенью взаимодействия между участниками, которая проявляется в большей сплочённости, организованности, устойчивости, конспиративности, поэтому относится к наиболее опасной форме соучастия.

Как бы ни были многочисленны и разнообразны совершаемые группами преступления, отвечают соучастники за эти преступления в пределах своего умысла.

Эксцесс исполнителя (соисполнителя) – это совершение исполнителем преступления, не охватываемого умыслом других соучастников. За такой эксцесс другие соучастники преступления уголовной ответственности, они отвечают за преступления, которые была замышлены.

superbotanik.net

Смотрите также

• 
  Реферат стиль
• 
  Құқықтану реферат
• 
  Акрилонитрил реферат
• 
  Флорбол реферат
• 
  Пузырчатка реферат
• 
  Реферат ертегілер
• 
  Ертегілер реферат
• 
  Неоплатонизм реферат
• 
  Реферат джайнизм
• 
  Цитоплазма реферат
• 
  Реферат цитоплазма