Развод как социальная проблема. Развод как социальная проблема реферат
Развод как социальная проблема — реферат
Министерство образования и науки РФ
Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования
"Северо-Западная академия государственной службы"
Кафедра
Социологии и социальной работы.
Реферат
Студентки 2 курса группы 2201
Наумовой Ярославны
Развод как социальная проблема.
Санкт-Петербург
2011
Содержание:
1.Введение………………………………………………………………стр.3-4
2. Развод как социально-психологический феномен……………..стр.5-6
3.Причины разводов………………………………………………….стр.6-8
4. Способ выбора брачных партнеров …………………………….стр.8-10
5. Юридический развод ……………………………………………...стр.10
6. Социальные и правовые причины
разводов……………..…………………………………………………стр.11-12
7. Расторжение брака в органах ЗАГС ……………………………стр.12-15
8. Развод как критическое событие жизни………………………..стр.15-17
9. Заключение…………………………………………………………стр.18-19
10.Список литературы………………………………………………..стр.20
Введение
Стало уже тривиальной истиной, что брак – вещь сложная и требования, предъявляемые партнеру, постоянно растут. Сегодня для счастливого брака уже мало того, что мужчина приносит в дом столько денег, сколько нужно для безбедной жизни, а жена хорошо ведет домашнее хозяйство. Не секрет, что со временем растут проблемы, которые становятся для супругов непреодолимым препятствием и ведут к семейному кризису. Приведем некоторые из них.
Развод – разрыв брака — согласно исследованиям занимает одно из самых высоких мест по шкале стрессов. Это драматический момент в жизни семьи, когда рушатся сложившиеся отношения пары, когда два человека в результате семейных конфликтов или осознания эмоциональной отчужденности, решают расстаться, чтобы жить порознь или возобновить поиски личного счастья. Ситуация развода сопряжена с тяжелыми эмоциональными переживаниями, с необходимостью раздела имущества, а если у пары есть дети, то она больно ударяет и по ним. Для России разводы не новость: по статистике, распадается в среднем каждый третий брак, а в Москве каждый второй.
Причины развода могут быть самыми разнообразными в каждой конкретной ситуации. Это может быть дисгармония в интимных отношениях, появление любовников или любовниц у одного из супругов (измена мужа или измена жены), бытовые и материальные проблемы, наступление ситуации, когда супруги понимают, что «не сошлись характерами» и их жизненные интересы существенно расходятся. Например, бывает так, что мужу хотелось бы, чтобы жена стала заботливой матерью, а для нее привлекательнее делать карьеру или получить образование. Однако, нередко истинной причиной развода является скука, рутинность семейной жизни, когда супруги настолько хорошо изучили «плюсы» и «минусы» друг друга, что былая теплота отношений, привязанность уступает место скуке, быту. При этом эмоциональное отчуждение выражается так, что муж уходит с головой в работу, меньше помогает в домашних делах, а жена больше времени посвящает общению с подругами. Женщины, как правило, острее чувствуют трещину в отношениях, а когда дело доходит до взаимных упреков в «исковерканных жизнях», обвинений типа «Если бы не ты, мы могли бы быть счастливы…» и если каждый из партнеров считает, что следует измениться другому, а не ему самому, то это уже серьезный симптом разлада, который может стать причиной развода. Если же приходит осознание возможности внести новую, свежую струю в привычные отношения – найти пути улучшения эмоционального климата, интереснее проводить совместный отдых, дарить друг другу запоминающиеся подарки или даже просто проявлять больше внимания и сочувствия — то не исключено, что развода супругов удастся избежать.
Развод как социально-психологический феномен.
Проблема развода находится в тесной связи с изменением типа отношений в современной семье: новые модели семьи порождают собственные формы разрыва этих отношений. Если в традиционном браке под разводом понимают разрыв отношений в юридическом, экономическом, психологическом плане, что влечет за собой реорганизацию жизни обоих супругов, то современные формы семейных отношений предполагают, что и после их прекращения психологические аспекты последствий расставания не только сохраняются, но и выходят на первый план.
Известный отечественный социолог Н.М. Римашевская считает, что проблема развода и судьбы семьи в переломный момент жизни общества приобретает необычайно серьезное значение. В последние годы в нашей стране растет число разводов при одновременном сокращении заключаемых браков, а внебрачная рождаемость приводит к увеличению количества неполных семей. По расчетам демографов, около половины мужчин и женщин в течение жизни расторгают брак: в среднем распадается два из каждых пяти зарегистрированных браков. Более 30 % разводов приходится на молодые семьи, просуществовавшие менее 5 лет.
Французский социолог Ф. Приу описала так называемую европейскую модель изменения семьи. Во-первых, в европейских странах значительно увеличилось количество семей, живущих без официального оформления брака. Во-вторых, для все большего числа пар официальное признание брака не является необходимым условием при намерении завести детей. В-третьих, пары, заключившие брак или живущие вместе без оформления отношений, имеющие или не имеющие детей, становятся менее прочными; количество разводов и разрывов значительно увеличивается. В-четвертых, все большее количество мужчин и женщин вступают в несколько следующих друг за другом союзов.
В России ситуация достаточно сложная. С одной стороны, отсутствие окончательного безбрачия и ранние браки говорят в пользу существования традиционной модели семьи, но с другой - ранние разводы и частые повторные браки приближают ее к европейской. По мнению российских социологов (С.И. Голода, А.А. Авдеева и др.), у нас функционируют параллельно несколько различных типов семьи: патриархальный, или традиционный, детоцентристский, или современный, супружеский, или постсовременный. Россия с этой точки зрения вполне сопоставима с европейскими странами, где, как утверждают зарубежные исследователи, семья сегодня - это «брак добрых друзей», объединившихся для совместного устройства жизни и воспитания детей. В этой модели ребенок воспринимается скорее как партнер со своими правами и обязанностями, а не как цель создания семьи. Распад брака в этом случае - лишь этап в развитии семьи.
Традиционно проблема развода в России анализировалась социологами и демографами, исследовавшими семьи на разных стадиях неблагополучия брака. К сожалению, собственно психологических работ исследования развода в России нет.
Развод, как правило, не является одномоментным событием и имеет свою историю развития. По данным исследования В.В. Солодниковым, в предразводной ситуации супруги обращаются за помощью не в консультацию по вопросам семьи и брака, а к родственникам и друзьям: к матери - 75,8%, друзьям - 51,8%, отцу - 39,2%, а также к юристам - 10,2%, психологам и врачам - 4,9%. Ожидая поддержки и сочувствия от друзей и родителей, человек, оказавшийся в предразводной ситуации, часто находится в состоянии растерянности, потери ценностей жизни. Какие же советы он получает: 66,9 % - поступай, как хочешь; 40 % - разводись; 14,7 % - «учти интересы детей, поживи отдельно, обдумай ситуацию»; 21,6 % - «измени свое поведение». Чаще одобряют решение на развод друзья и матери жен. Друзья «спасают» друга, а матери пытаются спасти дочь.
Исследователи выделяют причины разводов:
· укрепление экономической самостоятельности и социального равноправия женщины;
· ориентация при создании семьи на личное счастье, прежде всего на взаимную супружескую любовь, повышенные требования к партнеру, выбранному по любви;
· недостаточно развитое чувство долга у одного из партнеров;
· разрушение семьи в случае, когда любовь приносится в жертву случайной связи.
По мнению отечественных социологов, основные условия, предопределяющие развод, - это урбанизация образа жизни, миграция населения, индустриализация страны, эмансипация женщин. Эти факторы снижают уровень социального контроля, делают жизнь людей в значительной степени анонимной, у них атрофируются чувства ответственности, устойчивой привязанности, взаимной заботы друг о друге. Но это лишь фон: каждый развод имеет собственные основные и сопутствующие причины и мотивы.
Важным условием исследования является принцип нетождественности мотивов развода его причинам. Чаще всего выделяются следующие мотивы разводов: отсутствие общих взглядов и интересов (в том числе и религиозные разногласия), несоответствие (несовместимость) характеров, нарушение супружеской верности, отсутствие или утрата чувства любви, любовь к другому, легкомысленное отношение к супружеским обязанностям, плохие отношения с родителями (вмешательство родителей и других родственников), пьянство (алкоголизм) супруга, отсутствие нормальных жилищных условий, половая неудовлетворенность.
Под мотивом развода понимается обоснование решения о том, что потребности в браке не могут быть удовлетворены в данном брачном союзе.
На уровне обыденного сознания сложно оценить совокупность всех причин, приведших к разводу, внимание зачастую фиксируется на наиболее очевидных, таких как пьянство или нарушение супружеской неверности. Часто используемые мотивы дают возможность уйти от объяснения причин (несоответствие характеров, плохие жилищные условия). Бывшие супруги по-разному обосновывают решение расторгнуть брак. Мотив «нарушение супружеской неверности» выдвигают 51 % мужчин и только 28 % женщин, это подтверждает известное наблюдение о том, что мужчины резко отрицательно относятся к факту женской измены; 44,3 % женщин и только 10,6% мужчин объясняют развод «пьянством супруга».
С психологической точки зрения развод есть изменение баланса сил, поддерживающих и разрушающих брак. К поддерживающим факторам можно отнести морально-психологическую и отчасти экономическую заинтересованность друг в друге, удовлетворенность брачно-семейными отношениями, а также социальные нормы, ценности, санкции. К факторам, разрушающим брак, - проявления взаимного недовольства и неприязни, антипатию, раздражение, ненависть. Внешние факторы также стимулируют развитие и обострение внутрисемейных конфликтов (неприятности на работе, противоречия с родственниками и соседями, связи адюльтерного характера).
При изучении разводов рассматривают четыре группы факторов (У. Гуд).
Вероятность связи между социальным происхождением человека и его отношением к разводу. Как известно, городское население разводится чаще, чем жители сельской местности.
Различные типы социального давления на индивида в связи с разводом. Например, неодобрение брака или развода родственниками или значимыми для него лицами.
Способ выбора брачных партнеров.
Легкость или трудность супружеского приспособления между людьми различного социального происхождения.
Развод не происходит внезапно. Ему, как правило, предшествует период напряженных или конфликтных отношений в семье. Мысли о разводе отражают степень удовлетворенности взаимоотношениями в семье. Исследование, проведенное российско-американским коллективом социологов, показало, что 45% (из 706) женщин-респондентов и 22 % (из 696) мужчин думают о разводе. Мысли о разводе, как у мужей, так и у жен, коррелируют с возрастом. Особенно часто они появляются в 30-39 лет, а в 20- 29 лет этим озабочены менее всего.
Намерение развестись не связывают с уровнем образования и материальными доходами. Однако существует возрастная закономерность. Чаще задумываются о разводе супруги, состоящие в браке от 12 до 21 года, а также женщины, прожившие замужем от 6 до 11 лет, мужчины, женатые менее б лет, как правило, не озабочены разводом.
Если ожидания благополучия и интимного счастья в молодые годы высоки, то любые серьезные конфликты могут привести к мыслям о разводе. Ранние разочарования в семейной жизни, вероятно, связаны и с ранним возрастом рождения детей: в России 60-90 % всех женщин регистрируют брак и реализуют свои репродуктивные планы к 25 годам. Ранние браки менее стабильны в связи с проблемами детей, экономическими сложностями и отсутствием полного представления о желаемом партнере, которое окончательно складывается к 25 годам.
Психотерапевтическое понимание проблемы развода в современном обществе выражено в следующем высказывании: «...Патология брака за последние 40-50 лет связана с бредовой фантазией: в браке два "я" становятся одним существом и растворяются в "мы". Можно представить, что это привело к сильному подавлению индивидуальных потребностей. Часто муж и жена исполняли функции отца и матери, так и не став личностями. Когда испарилось религиозное ощущение святости брака и появилось стремление к индивидуации, развод стал способом вырваться из цепей такого рабства, где двое отказываются от своего лица и становятся никем ради того, чтобы стать частицами симбиотического союза под названием брак.
turboreferat.ru
Развод как социальная проблема, Социология общая
Реферат по предмету: Социология общая (Пример)
Введение
1. Проблемы кризиса в российской семье
2. Развод как социальная проблема
2.1. Брак как основа семьи
2.2. Основные причины разводов
2.3. Развод как начало социальных проблем
3. Социальные последствия разводов
Заключение
Список литературы
Содержание
Выдержка из текста
Это все проблемы сегодняшнего дня. Брак и семья функционируют в системе других социальных институтов, либо тесно связаны с ними. Правовая сторона — это лишь один из регуляторов брачно-семейного общения, на которое постоянно оказывают воздействие экономические законы, нравственные нормы, психологические факторы и медицинские запреты, идеологические взгляды и политические условия. Отдельно говорить только о каких-то отдельных проблемах семьи и брака невозможно, неизбежно необходимо вторгаться в ближайшие к ним сферы.3 Социальные последствия разводовПроблемы семьи — это фактически проблемы общества. Женщина в семье обычно больше занимается домашним хозяйством, а муж является лишь добровольным ее помощником в домашних делах. В стремительном современном мире для каждого из супругов семья является отдушиной, позволяющей уйти от проблем на работе, отдохнуть от суеты, найти решение для каких-то социально-экономических регулярно возникающих трудностей.
И в доброжелательной семейной обстановке можно найти выход почти из любой ситуации, чувствуя поддержку супруга, зная, что его поймут, поддержат и не осудят за незначительные промахи.
Но зачастую ожидаемое внимание отсутствует и человек остается в одиночестве со своими проблемами. С такого положения дел и начинается кризис семейных отношений. Репродуктивная функция семьи в современном обществе также неуклонно угасает. Рождение детей и их содержание приводит к значительным тратам в экономическом плане. Многие семьи кроме детей имеют еще другие определенные цели, которые хочется достигнуть в первую очередь, поэтому забывается основная функция созданной семьи — продолжение рода. Семья может выжить, если она плохо выполняет либо вообще не выполняет любую из своих функций, кроме основной — родительской.
Семья перестает существовать, если она перестает делать то, во имя чего она создается -это рождение и воспитание детей. Семья является продуктом общественной системы, она и меняется с изменением этой системы. Развод для общества стал обыденным решением. Если в прежнее время для такого шага нужна была серьезная причина, то в наше время достаточно просто «не сойтись характерами», чтобы разрушить брачный союз. На уровень рождаемости в стране негативно влияетразвод. Современная женщина после распада семьи, в основном, так и остается одинокой до конца жизни, а в ожидании развода она, естественно, воздерживается от рождения детей. С увеличением количества разводов в стране — увеличивается число нежелающих вступать в повторный брак. Многие из разведенных супругов в дальнейшем сожалеют о случившемся распаде брака, а большинство женщин вообще хотели бы восстановить прежнюю семью.
На вопрос социологов «Ваше мнение — можно ли было предотвратить Ваш развод?» утвердительно ответили большинство мужчин и менее половины опрошенных женщин, что с достаточной степенью свидетельствует об амбивалентности чувств к бывшему партнеру". Проводя исследования отечественные социологи установили, что «один из супругов (чаще всего муж) в момент подачи заявления на расторжении брака испытывает скорее позитивные чувства к партнеру, а в каждой пятой супружеской паре оба супруга сохранили эмоциональную привязанность друг к другу». Приведенные данные свидетельствуют о том, что нежелание вступать в повторный брак имеют веские причины. Например, одной из них может быть сохраняющаяся после развода привязанность к бывшему супругу (супруге).
По этой причине такое явление, как рост числа людей, не желающих вступать в повторный брак, вряд ли можно объяснить только приобретенным или негативным опытом и неудачей первого брака. Иногда после развода жизненный уровень многих женщин стремительно падает, что у мужчин почти не происходит. На сколько падает он у женщин, почти на такой же уровень он наоборот повышается у разведенных мужчин. Ожидание последующей за разводом материальной необеспеченности часто удерживает женщин от расторжения брака, хотя они не удовлетворены им. Если жена была домашней хозяйкой, а муж работал, он приобрел опыт и всегда сможет уйти с работы, получая хорошую пенсию. Женщина же, вступая на рынок рабочих мест, оказывается где-то внизу шкалы в плане и должности и величины заработной платы, и вряд ли она сможетсоздать себе карьеру служебного роста. Хотя женщины оказываются в неравном положении с мужчинами и во время замужества, это все-таки не так заметно, потому что доходы в семье общие. На количество разводов в стране оказывают существенное влияние некоторые факторы. Самыми важными из них являются экономические условия. Когда легко найти работу, молодые еще люди настроены всегда оптимистично в плане своей способности обеспечения семьи. Вступающие в брак в подростковом периоде по статистике разводятся гораздо чаще, чем те, кто заключает брак после
2. лет и позднее. Но при этом некоторые социологи считают, что возрастание числа разводов объясняется не только неустойчивостью браков, а возможно связано с тем, что получить расторжения брака фактически проще, чем решать возникающие проблемы. Они отмечают, что количество разведенных пар увеличилось больше, чем количество супругов живущих отдельно. Отсюда следует, что развод стал распространенным способом улаживания серьезных конфликтов между партнерами по браку, которые существовали всегда, но ранее решались без разрыва союза. Улучшение положения многих женщинв экономическом плане и изменение отношений к разводам также способствовали разводу некоторых супружеских пар. Если женщина имеет хорошо оплачиваемую постоянную работу, то ей намного легче обеспечить себя и своих детей, чем в том случае, когда она должна рассчитывать только на определенные алименты от бывшего супруга, социального пособия на содержание ребенка и другие немногочисленные государственные дотации.
Наличие социальных пособий на содержание ребенка, скорее всего, выгодно для тех женщин, которые не имеют достаточного образования и не пытаются сделать карьеру, но это и также способствует увеличению количества разводов. С разрастающимся семейным конфликтом снижается и уровень адаптации к внешним социальным условиям, и психологическая среда становится зыбкой, уровень возрастающего психологического напряжения, в конце концов, может привести к формированию наркотической зависимости у подростка, еще одной острой проблеме человечества. Дети, лишенные внимания родителей, которые решают свои взаимные претензии друг к другу, ищут утешения в общении на улице с малознакомыми людьми, готовыми их выслушать, дать совет, который не всегда направляет их на правильный путь. Но внимание к себе подросток оценивает и тянется к таким людям, порой идя на конфликт с родителями, педагогами и старшими родственниками.
В этом скрывается социальное зло, что порой трудно уже вернуть ребенка на правильный путь, даже если родители спохватились и наладили свои отношения. Неполные семьи после развода, в которых дети лишены нормальных социально-экономических условий, снижение рождаемости в стране из-за неустойчивых супружеских отношений, ухудшение состояния семьи в экономическом плане и морально-психологическом, моральное разложение оставшихся в одиночестве супругов, а также еще многие другие последствия распавшихся браков являются социальной проблемой современного общества. Когда страна переживает сложный экономический период, ей так необходимо здоровое общество, в котором все силы направлены на восстановление положения, улучшения социальной среды и благосостояния людей, а не тратит всю энергию на не нужные никому, междоусобицы и распри.
ЗАКЛЮЧЕНИЕСемья является уникальным институтом взаимодействия людей между собой. Она заключается в том, что этот тесный союз людей (муж и жена, потом дети, с ними могут совместно проживать и родители мужа или жены) тесно связывают нравственные обязательства. В этом союзе люди стремятся провести как можно больше времени в совместном взаимодействии, доставлять в процессе взаимодействия радость и удовольствие друг другу. Разрушение стабильности социального статуса, потеря уверенности в защищенности и незыблемости семейного мира отрицательно действуют на взрослых и детей и иногда могут привести к асоциальным реакциям. Сравнительно небольшая помощь, оказанная в такой момент семье, не имеющей формальных признаков социального риска, может помочь ей сохранить стабильность — в противном случае семья может перейти в категорию неблагополучных. Семейные проблемы (дисфункциональность семейных связей, патологизация отношений между супругами, между родителями и детьми) не зависят от социального статуса семьи и могут быть присущи и обеспеченной, интеллигентной, и малообеспеченной или малообразованной семье.
Социальные работники в настоящее время могут оказывать помощь такой семье преимущественно на этапе ее кризиса, в момент конфликта или распада, заниматься же профилактикой семейных дисфункций, налаживанием семейных коммуникаций в предкризисном состоянии большинство социальных учреждений пока не в состоянии. Между тем это одна из важнейших задач социальной работы стабильного общества. По мере улучшения социальной ситуации в России, когда задачи обеспечения выживания отойдут на задний план, проблемы семейной терапии, совершенствования и стабилизации семейных отношений займут первое место. Среди них — проблема семейной (домашней) жестокости, которая только отчасти связана с внешними социальными трудностями, усугубляясь под влиянием общей психопатологизации социально-психологической обстановки в стране. Семейная жестокость служит средством выплеска агрессивности, накопленной под влиянием психотравмирующих условий существования, на наиболее слабых и беззащитных (в семье это женщины и дети).
Она объясняется также традициями, существовавшими ранее, низкой компетентностью в регулировании своих психологических состояний, отсутствием навыков альтернативного снятия отрицательных эмоций. Однако существует и некоторая личностная предрасположенность к семейному насилию и к тому, чтобы быть жертвой насилия: замечено, что женщины, избиваемые мужьями в первом браке, нередко подвергаются жестокому обращению и во втором браке. Развод — это обычно драма хотя бы для одного из супругов и моральная психологическая травма для ребёнка, имеющая далеко идущие последствия. Есть удачное сравнение развода с операцией — потому что саму операцию обычно перенести проще, чем выздоровление, требующее значительных физических и моральных сил. И перед мужчиной, и перед женщиной развод ставит ряд проблем: например, жилья, поиска нового брачного или сексуального партнёра, привыкание к новому социальному положению и т.
д. Детям же из таких семей приходится проходить через эти испытания всю жизнь: разрыв отношений с одним из родителей (который, как правило, после развода живёт раздельно), чувство ущербности, незащищённости калечат неокрепшую психику ребёнка, а отсутствие примера семейных отношений в здоровой полноценной семье в дальнейшем увеличивает трудности при создании его собственной семьи. И наконец, развод является не только личной, но и социальной проблемой: увеличивается количество неполных семей, разводы влияют на демографическую ситуацию, на решение жилищной проблемы и т. д. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫАбрамова, Г. С. Возрастная психология: Учебное пособие для студентов высших учебных заведений (4-е изд.).
— М.: Изд-во «Academia», 2007. 672с. Александрова, Н.В. Семейная психотерапия. — СПб.: Питер, 2005. — 269с. Андреева, Т.В. Семейная психология.- СПб.: Изд-во «Речь», 2007. — 244с. Вишневский, А.Г.Брачность и брачное состояние //Население России: одиннадцатый-двенадцатый ежегод. Демогр. Докл. /Рос. Акад. Наук, Ин-т народнохоз. Прогнозирования, Центр демографии и экологии человека.М., 2006. — 233с. Волженина, М.С.Развод как фактор, повышающий уровень социальной фрустированности и отрицательно влияющий на функциональное состояние личности//Наука и образование: проблемы и перспективы.-Ч. 2. Бийск, 2006. — 267с. Добреньков, В. И., Кравченко А. И. Социология. М., 2008.624с.Елизаров, А. Н. Анализ предразводной ситуации в психологическом консультировании//Вестник психосоциальной и коррекционно-реабилитационной работы, 2008. № 1. 180с. Карабанова, О. А. Психология семейных отношений.- М.: Изд-во «Гардарики», 2006. — 320с. Лин, Д.Г. Динамика брачного поведения населения в России//Вопросы статистики, 2007.- № 7. — 250с. Медков, В.М. Демография.-М.: Изд-во «ИНФРА-М», 2008. — 231с. Навайтис, Г. Женщина, мужчина и семья.-М.: Изд-во Моск. Психол.-соц. Ин-та, 2006. — 262с. Осипов, Г. В. Социология. М., 2008.384с.Целуйко, В. М. Психология современной семьи.-М.: Изд-во «ВЛАДОС», 2006. — 272с. Шапарь, В. Б. Брак — дело тонкое. Уроки семейной психологии. -Ростов н/Д: Феникс, 2006.- 480с.
Список источников информации
1.Абрамова, Г. С. Возрастная психология: Учебное пособие для студентов высших учебных заведений (4-е изд.).
— М.: Изд-во «Academia», 2007.? 672с.
2.Александрова, Н.В. Семейная психотерапия. — СПб.: Питер, 2005. — 269с.
3.Андреева, Т.В. Семейная психология.- СПб.: Изд-во «Речь», 2007. — 244с.
4.Вишневский, А.Г.Брачность и брачное состояние //Население России: одиннадцатый-двенадцатый ежегод. Демогр. Докл. /Рос. Акад. Наук, Ин-т народнохоз. Прогнозирования, Центр демографии и экологии человека.?М., 2006. — 233с.
5.Волженина, М.С.Развод как фактор, повышающий уровень социальной фрустированности и отрицательно влияющий на функциональное состояние личности//Наука и образование: проблемы и перспективы.-Ч. 2. Бийск, 2006. — 267с.
6.Добреньков, В. И., Кравченко А. И. Социология. М., 2008. 624с.
7.Елизаров, А. Н. Анализ предразводной ситуации в психологическом консультировании//Вестник психосоциальной и коррекционно-реабилитационной работы, 2008. № 1.? 180с.
8.Карабанова, О. А. Психология семейных отношений.- М.: Изд-во «Гардарики», 2006. — 320с.
9.Лин, Д.Г. Динамика брачного поведения населения в России//Вопросы статистики, 2007.- № 7. — 250с.
10.Медков, В.М. Демография.-М.: Изд-во «ИНФРА-М», 2008. — 231с.
11.Навайтис, Г. Женщина, мужчина и семья.-М.: Изд-во Моск. Психол.-соц. Ин-та, 2006. — 262с.
12.Осипов, Г. В. Социология. М., 2008. 384с.
13.Целуйко, В. М. Психология современной семьи.-М.: Изд-во «ВЛАДОС», 2006. — 272с.
14.Шапарь, В. Б. Брак — дело тонкое. Уроки семейной психологии. -Ростов н/Д: Феникс, 2006.- 480с.
список литературы
referatbooks.ru
Развод как социальная проблема — реферат
Федеральное государственное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«Российская академия народного хозяйства государственной службы при Президенте Российской Федерации»
КАФЕДРА
Социологии и социальной работы
Реферат
студента(ки) ____IV___ курса _____920_____ группы
__Саницкий Юрий Владимирович_
(Ф. И. О.)
Российская семья в современных Российских условиях
(название темы)
Научный руководитель
__доцент________________________________
уч. степень, уч. звание
__Е.А. Усачева___________________________
Ф.И.О.
Санкт-Петербург
2011 г.
ОГЛАВЛЕНИЕ
| Стр. |
Введение | |
Основные сведения о разводе | 5 |
Факторы разводимости | 9 |
Тенденции в современном обществе | 15 |
Заключение: | 21 |
Список используемой литературы | 22 |
Введение
Брак, семья, развод, повторный брак — сложнейшие личные проблемы человека, от решения которых зависит его благополучие и личное счастье. Развод и его психологические следствия представляют актуальную проблему современного российского общества. Сегодня каждый четвертый брак и России распадается, причем, по данным исследований, 67% мужчин и 32% женщин считают, что развод можно было предотвратить.
В настоящее время развод как явление оценивается неоднозначно. Если раньше его интерпретировали однозначно отрицательно — как угрозу семье, то сегодня возможность расторжения брака рассматривается как неотъемлемый компонент семейной системы, необходимый для реорганизации ее в тех случаях, когда сохранить семью в прежнем составе и структуре оказывается невозможным. Возрастание разводов, по мнению Голода С.И., в определенном смысле предопределено переходом к новому способу заключения брака, когда основное значение приобретает свободный выбор супруга на основе чувства любви и личностной избирательности. Свобода выбора партнера с необходимостью предполагает свободное расторжение брака в условиях, когда супружеские отношения складываются неудачно. Развитие экономической самостоятельности и социального равноправия женщин создает условия для расторжения брака в тех случаях, когда семья становится помехой на пути свободного саморазвития и самореализации женщины. В семье, имеющей детей, развод не означает ее ликвидацию и прекращения ее функционирования. Семья сохраняет, по крайней мере, одну, но важнейшую функцию — воспитание детей. Разведенные супруги перестают быть мужем и женой, но всегда остаются родителями своих детей.
Учитывая огромное разнообразие причин и мотивов разводов, не следует забывать и о социальных последствиях, которые также весьма разнообразны.
Ежегодно вследствие разводов добавляется большое количество неполных семей, где ребенок будет воспитываться одним из родителей. Отрицательное влияние разводов на нравственно-психологическое развитие детей, несомненно. В результате чего ребенок получает одностороннее воспитание и у него могут сложиться искаженные представления о супружестве и семье.
Рост безотцовщины при живом отце увеличивает вероятность девиантного поведения среди подростков. Развод создает травмирующие ситуации, способные вызвать нервно — психологические расстройства, как у родителей, так и у ребенка.
Разрыв родственных связей отрицательно сказывается на социализации подрастающих поколений, т.е. процесса усвоения определенной системы знаний, норм и ценностей, позволяющих ему функционировать в качестве полноправного члена общества.
Основные сведения о разводе
Историческая справка
Развод как социальное явление существует столько же, сколько и институт брака. Еще в те времена, когда была придумана законная процедура заключения брака, были те, кто не верил в вечные и нерасторжимые узы и помышлял их юридически разорвать.
Первое упоминание о разводе датируется XVIII веком до н.э. Вавилонский царь Хаммурапи создал свод законов, в который вошло 282 статьи. Более 100 из них относились к семейному праву. Главным в древневавилонской семье являлся муж, для него не существовало юридических препятствий к разводу. Тогда как для жены существовало только три повода для законного развода: прелюбодеяние мужа, оставление им дома и местности проживания и неосновательное обвинение в супружеской неверности.
Если рассматривать историю брачного законодательства нашей страны, то за отправную точку нужно считать принятие Русью христианства, пришедшего на смену язычеству с его многоженством, покупными и пленными наложницами, многими противонравственными обычаями. Еще князь Владимир Святославович в X-XI веках пытался установить на Руси новое брачное законодательство, взяв за основу некоторые законы православной Византии. Руководствуясь словами Иисуса Христа, церковь настаивает на пожизненной верности супругов и нерасторжимости православного брака: «И приступили к Нему фарисеи и, искушая Его, говорили Ему: по всякой ли причине позволительно человеку разводиться с женою своею? Он сказал им в ответ: не читали ли вы, что Сотворивший вначале мужчину и женщину сотворил их? И сказал: посему оставит человек отца и мать и прилепится к жене своей, и будут два одною плотью, так что они уже не двое, но одна плоть. Итак, что Бог сочетал, того человек да не разлучает» (Мф. 19, 3–6). Устав князя Ярослава Мудрого, датируемый XII веком, гласит, что разлучение жены и мужа возможно только в случае вины государственной измены, злоумышления (покушения) на жизнь мужа, измены мужу, отлучки супруги на длительный срок без разрешения мужа, злоумышления (кражи) на имущество мужа или Церкви. И все! Дела брачные находились сугубо в церковной юрисдикции. Самовольный развод, совершенный по согласию супругов, считался незаконным; за такое «преступление» духовным судом полагалось наказание в виде выплаты пени. Но иногда церковь давала супругам-грешникам, не сумевшим уберечь единство семьи, покаяться и получить возможность вновь испытать Таинство Брака. В целом развод осуждался Церковью и воспринимался как грех. Согласно сведениям, полученным при переписи населения 1897 года, на 10 000 женатых приходилось 14 разведенных мужчин, а на то же число замужних – 21 разведенная женщина. Фактически разводов в то время было не так мало, просто о многих из них предпочитали умалчивать.
В таком виде брачное законодательство относительно развода, существенно не изменив свою суть, просуществовало до 1917 года. Наряду с революционным переворотом были перевернуты нравственные и духовные устои. Декрет "О расторжении брака", принятый в 1917 году, установил процедуру развода светской и доступной. Дела о разводах, возбужденных в одностороннем порядке, были переданы из церковного ведения в ведение местных судов. Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве, принятый в октябре 1920 года, упрощал процедуру развода: развод по взаимному согласию происходил в ЗАГСе, а по заявлению одного из супругов - в суде. Однако судебная процедура развода была упрощена: дела слушались без участия заседателей, а в случае неявки в суд обоих супругов, дело о разводе слушалось заочно. Затем с начала 30-х годов последовал период в истории советской социальной политики, во время которого появился целый ряд законодательных актов, направленных на «принудительную стабилизацию семьи», ужесточивших брачное законодательство. Так, в 1944 году Указом Президиума Верховного Совета СССР процедура развода вновь претерпела изменения. Обязательным стало судебное разбирательство с процедурой примирения в народном суде, брак расторгался только в случае признания судом необходимости его прекращения, слушание дел стало публичным. Но уже в 1969 году был принят республиканский Кодекс о браке и семье, который значительно упростил процедуру развода (через ЗАГС, в спорных случаях - через суд).
В современной России семейные отношения регулируются Семейным кодексом РФ от 29 декабря 1995года. К настоящему времени кодекс претерпел более 10 редакций. Вопросам расторжения брака посвящены 16 – 24 статьи кодекса.
Структура развода
Развод – это расторжение брака при жизни обоих супругов в органах записи актов гражданского состояния или, в особо предусмотренных случаях, по решению суда.
В реальности же под словом «развод» кроется дестабилизация и распад отношений, влекущих за собой нарушение привычного жизненного уклада. Развод – это процесс, не только с юридической точки зрения (бракоразводный процесс), но и с психологической. Для описания развода можно воспользоваться моделью Кюблер-Росс, включающей в себя ряд стадий:
1. Стадия отрицания. Обычно человек затрачивает на близкие отношения много времени, энергии и чувств, поэтому трудно сразу смириться с разводом. На этой стадии ситуация развода воспринимается с выраженной защитой, посредствам механизма рационализации обесцениваются брачные отношения.
2. Стадия озлобленности. На этой стадии от душевной боли защищаются озлобленностью по отношению к партнеру. Нередко манипулируют детьми, пытаясь привлечь их на свою сторону.
3. Стадия переговоров. Эта стадия самая сложная. Предпринимаются попытки восстановить брак, и используется множество манипуляций по отношению друг к другу, включая сексуальные отношения, угрозу беременности или беременность.
4. Стадия депрессии. Угнетенное настроение наступает, когда отрицание, агрессивность и переговоры не приносят никаких результатов. Человек чувствует себя неудачником, снижается его самооценка, он начинает сторониться людей, не доверять им.
5. Стадия адаптации. Цель – перейти в стадию приспособления к изменившимся условиям жизни. В тех случаях, когда после развода остается неполная семья, детям тоже нужна поддержка в адаптации к новой ситуации.
Из вышеизложенного следует, что было бы не правильно рассматривать явление развода только в контексте общества, так как нельзя забывать о психологических причинах и последствиях этого процесса. Существуют разные психологические теории причин развода: концепция «толчка», концепция «обратного развития» и др. Некоторые из них не подтверждаются в реальной жизни, некоторые применимы только в определенных случаях. В данной работе развод рассмотрен в свете социологического учения согласно тематике курсовой работы, хотя в настоящее время большое внимание уделяется психологии развода.
Необходимо рассмотреть также некоторые понятия, являющиеся ключевыми. В социологии семьи различают три на первый взгляд похожих, но в корне разных явления: мотивы развода, причины развода, повод к разводу. Мотивы развода – это субъективные причины, названные самими разводящимися или экспертами. Они в основном отражают чувства и эмоции, пережитые супругами в процессе развода. Истинные причины развода объективны, но во многих случаях о них предпочитают умалчивать, либо сами супруги могут не до конца осознавать реальные причины развода. А поводом для развода является какое-то действие, пустяк, который переполняет чашу терпения и дает сигнал к активным действиям. С юридической точки зрения повод – это достаточная причина.
Процесс развода – сложный процесс. В ходе него происходит перераспределение прав и обязанностей, изменение социальных статусов и ролей, психоэмоциональные переживания. Но, даже не смотря на это, современные супруги все чаще прибегают к процедуре развода. Подробнее о том, почему так происходит, будет рассмотрено ниже.
Единицы измерения развода
Единичный развод не представляет особого значения для социологии. Социологов, как и демографов, интересует массовый процесс расторжения браков в населении, т.е. разводимость, а так же влияние разводимости на процесс воспроизводства населения, формирование брачно-семейной структуры населения.
yaneuch.ru
Развод как социальная проблема — реферат
Установление баланса между родительскими обязанностями и правом на опеку. Оставленный супруг переживает одиночество, облегчение, ищет совета у друзей и близких. Домохозяйки вынуждены вернуться на работу, испытывая чувство нового и страх не справиться с проблемами.
Время самоисследования и возврат к равновесию после развода. Основная проблема этого периода - одиночество и противоречивые чувства, сопровождающие его: нерешительность, оптимизм, сожаление, печаль, любопытство, возбуждение. Поведение приобретает новую направленность: начинается поиск новых друзей, появляется активность, стабилизируются новый стиль жизни и распорядок дня для детей, формируются новые обязанности для всех членов семьи. В это время возможна индивидуальная терапия для взрослых членов семьи и для детей, групповая - для одиноких.
Психологический развод - на эмоциональном уровне - это готовность к действиям, доверие к себе, энергичность, самоценность, независимость и автономия. На когнитивно-поведенческом - синтез новой идентичности и окончание психологического развода; поиск новых объектов для любви и готовность к длительным отношениям. Терапевтическая помощь возможна в виде детско-родительской, семейной, групповой терапии для детей и взрослых.
Развод как критическое событие жизни.
Многие люди при разводе неожиданно сталкиваются с негативными реакциями в своем социальном окружении. В дальнейшем это может привести к критическому обострению и без того напряженной ситуации. Поддержка и понимание друзей и родственников существенно облегчают последствия развода.
Для многих людей развод проходит с очевидной потерей привычных социальных отношений. После первоначального сочувствия и услужливой поддержки контакты с близкими людьми зачастую ослабевают, постепенно разрушается привычный порядок жизни. В процессе развода теряются хорошие знакомые, уходят в сторону родственники прежнего супруга, осложняются взаимоотношения с преобладающей частью членов семьи.
У тех, кто во время супружества почти не поддерживал собственных независимых отношений с друзьями, подругами, после развода возможны глубокие эмоциональные кризисы. Потеря социальных отношений рождает чувство одиночества, которое в свою очередь может привести к драматической эскалации проблем и конфликтов.
Проблемы и трудности с родственниками. Когда разрушается брак, бывшие супруги особенно нуждаются в помощи и поддержке близких людей.
Родственная сеть - традиционная система безопасности, от которой ожидают психологической помощи и практической поддержки в кризисных ситуациях. Сплоченность родных и их ответственность друг за друга могут оказать быструю и действенную помощь, которая нередко становится частью повседневных отношений. У родственников растерявшийся человек находит эмоциональную защиту, получает нужный совет, с ними решает свои финансовые затруднения.
Однако доказано, что при изменении социального положения и перераспределении социальных ролей, а также в ситуации эмоциональных конфликтов и многосторонней зависимости родственные связи могут стать контролирующими, нормативно регулирующими и ограничительными. Если попытки решить свои проблемы, изменить структуру повседневной жизни, найти новые ориентиры в жизни не отвечают ожиданиям и ценностям родственников, они подвергаются санкциям и давлению.
Почти все родители при разводе не понимают, критикуют, упрекают или прямо обвиняют своих детей в несостоятельности. Родственники часто относятся к желанию развестись, как к капризу, несмотря на очевидные, разрушительные для обоих супругов конфликты. Их вмешательство становится дополнительной нагрузкой в переживании процесса развода и нередко осложняет его, особенно для женщины.
Те из них, кто кроме родственных не имели других доверительных отношений, испытывают значительные трудности в преодолении последствий развода. Более общительные, имеющие широкий круг друзей, знакомых, значительно легче выходят из этой сложной ситуации.
Природа связей между людьми, вступающими в брак, изменилась в последние десятилетия XX в. Политические и экономические перемены в России способствовали тому, что общественное мнение стало более лояльным к разным моделям совместной жизни и семьи; появилась возможность образования более сложной семейной структуры за счет повторного брака одного или двух партнеров. Тем не менее ситуация развода представляет собой критическое, острое переживание в жизни клиента, которое не имеет одномоментного характера, а развивается в течение относительно продолжительного времени.
Заключение
Решение о разводе может быть принято как в одночасье («Убирайся, видеть тебя не желаю!»), так и потребовать более длительного времени, если ситуация продолжительная или кто-то из супругов пытается восстановить отношения, предпринять шаги к примирению. Временный разъезд иногда позволяет супругам обдумать ситуацию, и на холодную голову принять то или иное совместное решение. Вообще, развод надо принять, как и все новое, что входит в жизнь: следует признать, что развод супругов – это неизбежный кризис, но он может открыть обоим новые возможности реализации личной свободы, кроме того, это опыт, который в дальнейшем может оказаться бесценным для дальнейшей жизни каждой из сторон.
Обоим супругам надо готовиться к серьезным испытаниям, сопряженным с самой процедурой развода. Нередко раздел имущества удается провести только по решению суда, при этом судьи нередко стоят на позиции сохранения семьи. Процедура раздела имущества, в особенности урегулирование жилищных споров, становится менее обременительной, если при вступлении в брак они заключили брачный контракт. При разводе бывшим супругам, как правило, приходится заново выстраивать отношения. Если они расстались плохо, то развод предполагает разрыв. Если же у них сферы общих интересов сохраняются (дети, друзья, бизнес и т.п.), то границы отношений следует сформировать заново: например, они могут остаться «хорошими друзьями». Но бывает и так, что кому-то из партнеров не хватает мужества поставить точку в отношениях, и пытается либо «все вернуть, как было» (например, жена пытается различными уловками вернуть мужа), либо вынашивает планы «жестокого мщения».
По определению: « семейный кризис – это состояние семейной системы, которому характерно нарушение равновесия, что приводит к неэффективности привычных способов взаимоотношений в семье, и невозможность справиться с новой ситуацией, используя старые модели поведения».
Кризисное обострение внутрисемейных проблем можно рассматривать, как переходные моменты между стадиями жизненного цикла семьи (впервые, описанные группой американских психологов под руководством Г. Бейтсона). Такие семейные кризисы называются нормативными (т.е. нормальными для всех семей), хотя это и тяжелые переходные состояния, которые сопровождаются острыми переживаниями и эмоциональными стрессами.
Все семьи проходят стадии развития, и на каждом этапе перед ними стоят определенные задачи. Эти задачи необходимо решить, иначе перейдя на следующий этап, эти нерешенные задачи будут тормозить прохождение семьей следующей стадии развития.
Перечислю основные кризисные периоды жизненного цикла семьи, могущие привести к кризисам в отношениях, а также важные задачи, которые необходимо решать семье на каждом из этапов развития.
Список использованной литературы
1. Авдеев А.А. Браки и разводы в России: устойчивость и изменчивость. Доклад, представленный на российско-французском семинаре «Браки, разводы и семья в XXI веке». 2-4 февраля 1998. - М., 2008.
2. Витакер К. Полночные размышления семейного терапевта. - М., 2008.
3. Голод СИ. Современная семья: Плюрализм моделей // Социологические исследования. - 2006. - № 3, 4.
4. Саймон Р. Один к одному: Беседы с создателями семейной терапии. - М., 2006.
5. Шморина Е.В. О методах консультативной работы в ситуации развода // Психология зрелости и старения. - 2000. - № 2.
6. Антонов А.И. Социология семьи. – М.: Инфра-М, 2007.
7. Козырев Г.И. Социология. Общие вопросы. – М., 2005.
8. Радугин А.А., Радугин К.А. Социология. Курс лекций. - М.: Владос, 2007.
9. Смехнова Г.П. Основы прикладной социологии. – М.: Гелиос, 2007.
10. Черняк Е.М. Социология семьи. – М.: Дашков и К, 2007.
turboreferat.ru
1. Развод как социальная проблема. Проблема развода
Похожие главы из других работ:
Индивидуальное сопровождение приёмных семей
1.1 Сиротство как социальная проблема
В русском языке словом «сирота» обычно называется ребенок, лишившийся одного или двух родителей. Но не только он. Согласно словарю В. И. Даля, так обозначается вообще беспомощный, одинокий, бесприютный человек. Андреева С. Н...
Одиночество как социальная проблема
Одиночество как социальная проблема
Одиночество - социально-психологическое состояние, характеризующееся узостью или отсутствием социальных контактов, поведенческой отчужденностью и эмоциональной невовлеченностью индивида; также социальная болезнь...
Организация социальной защиты инвалидов
1. ИНВАЛИДНОСТЬ - СОЦИАЛЬНАЯ ПРОБЛЕМА
...
Проблема курения среди молодежи
§1.2 Курение как социальная проблема
Современные подростки достаточно хорошо осведомлены об отрицательном влиянии табака на здоровье. Некоторые из них утверждают, что наблюдают негативные последствия курения на своих знакомых курильщиках...
Проблемы досуга пожилых людей
1.3. Старость как социальная проблема
Проблема старения человека является той проблемой, которая затрагивает каждого в равной степени и в любом возрасте. С какими проблемами сталкивается пожилой человек в современном обществе...
Проблемы развода: социальные, психологические, демографические
I. Развод как социальная проблема и критическое событие жизни
Семейная жизнь складывается у всех по-разному. Не все семьи способны выдержать испытание на прочность. Многие функции семьи со временем нарушаются, претерпевают значительные изменения в отношениях супругов за сохранение брака...
Разработка направлений совершенствования организации социально-реабилитацинной работы с лицами пожилого возраста в Костромском районе
1.1 Старость как социальная проблема
Процесс старения населения - явление относительно новое. Он начался непосредственно после так называемой демографической революции...
Разработка системы мер по профилактике наркотизации молодежи в Нижнекамском муниципальном районе
1.1 Наркомания как социальная проблема
Об употреблении людьми различных веществ, изменяющих поведение, известно с глубокой древности. Право употребления наркотиков имели только вожди племен, шаманы, жрецы. Для простых смертных на эти средства было наложено табу...
Современные реалии социальной работы с бомжами в различных регионах
Беженцы как социальная проблема
Особо следует сказать о беженцах, т.к. именно они являются той группой риска, в недрах которой зреют проблемы, приводящие к росту количества людей без определенного места жительства. Именно беженцы, не найдя себе жилья, пополняют ряды бездомных...
Социальная работа в городе Пущино
1.1 Сущность понятия "социальная работа" и "социальная проблема"
Рассматривая сущность самого понятия "социальная работа", отметим, что это некая профессиональная деятельность, которая наделена целью содействовать населению, социальной группе в преодолении личностной и социальной трудности при поддержке...
Социальная работа в предотвращении бедности
Глава I. Проблема малообеспеченности в России - как основная социальная проблема
...
Социальная работа с пожилыми людьми
1.1 Старость как социальная проблема
Процесс старения населения -- явление относительно новое. Он начался непосредственно после так называемой демографической революции, одним из двух основных проявлений которой был быстро прогрессирующий спад показателя рождаемости...
Социальная работа с семьей в ситуации развода на базе Учреждения социального обслуживания Ханты-Мансийского автономного округа Югры "Комплексный центр социального обслуживания населения "Фортуна"
1.2 Развод как социальная проблема
Социологи всего мира говорят, что развод стал проблемой века. Этим сложным вопросом занимаются философы и демографы, медики и педагоги, психологи и юристы [5, с. 39]. На брак и семью оказывают влияние многочисленные личные и социальные факторы...
Социальная реабилитация детей, склонных к частому употреблению алкоголя
1.3 Алкоголизм как социальная проблема
Алкоголизм является не только медицинской, но прежде всего социальной проблемой. Алкоголизм формируется постепенно, вырастая из эпизодического употребления алкоголя. В отличие от медицинских последствий алкоголизации...
Теоретические основы проблемы профилактики наркомании среди подростков
1.1 Наркомания как социальная проблема
Понятия «наркомания», «наркотики», «наркоман» стали частью жизни человечества и особой проблемой совсем недавно, в XX веке, во второй его половине. Понятие наркомании, как особой сферы социальной патологии...
soc.bobrodobro.ru
Развод как социальная проблема — реферат
До сих пор достаточно важным фактором остается общественное мнение о разводе и его допустимых причинах. Только если раньше развод признавали допустимым только при наличии уважительных причин (бесплодие, измена и т.д.), современным обществом развод принимается как допустимая и даже обязательная мера, в случае отсутствия любви между супругами.
Теперь, зная основные факторы разводимости, можно проанализировать в целом влияние тех или иных факторов на изменение уровня разводимости и преобладающее участие конкретных факторов в определенных условиях и периодах времени.
Тенденции в современном обществе
Рост уровня разводимости
Современные аналитики все чаще говорят о кризисе семьи, связанном с устойчивой тенденцией повышения уровня разводимости. Это понятно, ведь еще в начале XX века расторжение брака было редким явлением, а в настоящее время оно принимает массовый характер.
Рисунок 4 - Общие коэффициенты брачности и разводимости на 1000 населения, Россия, 1979-2007 гг.
Как видно из графика, за последние два десятилетия разводимость пережила несколько всплесков и спадов. Особенно взволновал общественность резкий скачок в 1999-2002 годах. Говорилось, что Россия пережила четырехлетнюю «эпидемию разводов»: за этот период число регистрируемых разводов увеличилось на 70 %. Исследование РиДМиЖ/Rus-GGS-2004 в последствии доказало, что эта якобы эпидемия не более чем статистический артефакт. Это было вызвано изменением в статистической практике регистрации разводов. Бывшие супруги получили возможность получать свидетельства о расторжении брака в разных загсах, а не только в том, где был зарегистрирован брак. Эти обстоятельства и привели к двойному учету одних и тех же событий.
Между тем, с 1997 года была прекращена статистическая разработка данных о детальном возрасте разводящихся супругов, разводах по продолжительности брака, по очередности брака и т.д. В статистических данных все больше и больше появляются супруги «неизвестного возраста». Как это не печально, нужно отметить общую деградацию системы регулярного статистического наблюдения за браками и разводами в России. Это вносит существенные погрешности, и в целом с конца 90-х годов действительная картина изменения риска расторжения брачного союза неизвестна. Основной упор делается на данные выборочных исследований, которые наиболее полно описывают нынешнее положение.
Если не принимать во внимание статистические погрешности, то мы придем к неутешительному результату. В России до настоящего времени сохраняется долговременная тенденция снижения стабильности брачных союзов. Насколько это неблагоприятно для страны сказать трудно. Можно лишь отметить, что риск прекращения брака в России близок по значению к Западной Германии и много ниже, чем в США. В целом Россия по прочности союзов находится на среднем уровне, характерном для развитых стран.
Современные причины развода
Социологические исследования, проведенные начиная с 1968 года, показывают, что в 60-80% случаев инициатором развода выступает жена. И дело здесь в том, что доля ответственности женщины за семью год от года увеличивается, тогда как мужчина все меньше участвует в семейном регулировании. Исторически мужчина брал на себя большую долю ответственности, он был охотником, кормильцем, главой семьи. Но в настоящее время социологи утверждают, что немало лиц мужского пола предпочитают видеть в браке лишь доступный и законный способ удовлетворения сексуальной потребности, а иногда и обеспечения себя городским жильем и постоянной пропиской в годы учебы.
Интересный экспресс опрос был проведен в Москве в 2007 году. В анкетах один из пунктов значился как причины развода. Результаты ответов 1080 разведенных женщин приведены в Таблице 3 (приведены лишь наиболее частые ответы):
Таблица 3 - Причины развода по данным экспресс-опроса
Причины развода | Число ответов | % к ответам |
Не сошлись характерами, разные взгляды и т.п. | 326 | 33,4 |
Пьянство, алкоголизм, употребление психотропных средств | 132 | 13,5 |
Измена | 78 | 8 |
Другая семья | 68 | 7 |
Безответственность по отношению к семье | 63 | 6,5 |
развод брак разводимость
Больше половины опрошенных (53,7%) – женщины в возрасте от 25 до 35 лет, 35-39 летние женщины составили 19,2%, женщины моложе 24 лет – 11%, женщины 40-44 лет – 10,5%. Из опрошенных 51,6% вступили в брак в 20-24 года, 7,5% в 30-34 года, 2,7% в 35 лет и старше. Средняя продолжительность расторгнутого брака оказалась равной 9,4 года, менее 5 лет просуществовал брак у 24%, более 15 лет у 20,1%. У подавляющего большинства (83,1%) только один общий ребенок, двое детей у 15,3% опрошенных, три и более у 1,6% (в опросе принимали участие только женщины с детьми).
Наиболее частая причина развода – это так называемое отсутствие любви, взаимоуважения, взаимопонимания и т.д. Эта причина может формулироваться различными словосочетаниями, как различные взгляды и т.п. На сегодняшний день главным мотивом вступления в брак является потребность в близком человеке (потребность в любви). По этой причине 69,5% супругов заключили брачный союз, и только на втором месте (13,4%) находится репродуктивная установка. Вполне логично предположить, что супруги, так и реализовавшие потребность в любви вероятнее всего разведутся. Таким образом, на сегодняшний день отсутствие любви является достаточной причиной для развода.
Другой современной причиной развода является зависимость супруга: алкогольная, наркотическая, сюда же можно отнести и игроманию (в исследовании выделена в качестве отдельного пункта, 1,5%). Но эта причина, даже лучше назвать ее проблемой, носит скорее национальный характер. По данным на середину 90-х годов, употребление алкоголя мужчинами было причиной расторжения брака более чем в 50% случаев. Зависимые люди способны разрушить не только брак, семью, но и сломать себе жизнь. Таких людей нужно сторониться.
Следующие два пункта так или иначе связаны с реализацией супруга в браке. Утверждение, высказанное по отношению к мужской безответственности, также находит отклик в данном исследовании.
Небольшое отступление. Развод часто оценивается аналитиками как трагедия, свидетельство дезорганизации семьи. Но необходимо отметить, что роль разводов на сегодняшний день неоднозначна. Можно привести несколько примеров, когда развод несет собой положительные изменения как для супругов, так и для общества. Один из таких примеров – повторный брак. Развод, по выражению У. Гуда, отличается от других способов снятия напряжения тем, что женщина может найти другого мужа. В некоторой степени это объясняет решительность женщины как инициатора развода. Женщина успешно реализует возможность повторного вступления в брак, тем самым время состояния в браке на протяжении прокреационного периода увеличивается, то есть повышается вероятность появления детей от повторного брака. Этот факт не может не сказаться на динамике рождаемости. Напротив, если есть существенные ограничения, накладываемые на развод, то получает распространение раздельное проживание формально состоящих в браке супругов, снижается вероятность того, что будут рождены дети в повторных союзах (например, в Италии и Испании, где расторжению брака препятствуют традиции).
Трансформация семьи
Несомненно, рост уровня разводимости связан с изменениями, произошедшими с «традиционной семьей». В России вплоть до конца XIX века браки были всеобщими, лишь 4% женщин и 5% мужчин к возрасту 45-49 лет оставались соответственно незамужними и неженатыми. Стремление к вступлению в брак определялось удовлетворением наиважнейших потребностей, и приоритетной среди потребностей являлась прокреация. Предполагалось, что наличие любви придаст рутинной жизни определенную теплоту.
Брак, по определению, это исторически разнообразные механизмы социального регулирования (табу, обычай, традиция, религия, право, нравственность) сексуальных отношений между мужчиной и женщиной, направленного на поддержание непрерывности жизни. Институт брака со времен Римской империи обладал монополией на регулирование сексуальных отношений и воспроизводство детей. Отсюда человек «традиционной» эпохи, не состоявший в браке или не имевший детей, ощущал свою ущербность. В современном же мире происходит размывание границ семейного союза и понятия «семья». Для большинства европейского населения изменился порядок приоритетов: в первую очередь супруги ожидают от брака того, что не заложено в его природе, а именно эротики и счастья, т.е. личностной самореализации. Рождение ребенка в этом случае считается важным, но не первоочередным желанием.
Исходя из этого, можно констатировать «выход» супружеской жизни далеко за рамки брака и частичную утрату брачным союзом институционального характера. Это не значит, что семья перестает быть главным социальным институтом. Это лишь указывает на координальное изменение природы брака, которое и делает развод нормальным явлением. Суть процессов, происходящих на сегодняшний день в моногамной семье, сводится к автономизации матримониального, сексуального и прокреативного поведения. По этой причине нормальным явлением в наши дни стала добрачная сексуальность, и, в отличие от прошлых лет, добрачная беременность теперь не ведет к вынужденному правовому закреплению. Предназначение брака – прокреация – до сих пор остается неизменным, но цель брака в конкретных условиях может и не реализоваться.
Что же нас ждет дальше? Здесь хотелось бы привести цитату: «Распад семьи как священного союза мужа и жены, родителей и детей продолжится. Рост числа разводов приведет, в конце концов, к полному исчезновению разницы между санкционированным браком и незаконными сексуальными отношениями. Дети станут отделяться от родителей все раньше и раньше. Главные социокультурные функции семьи будут сокращаться, пока она не превратится в случайное сожительство самца и самки, адом – в место, куда можно «припарковаться» на ночь, в основном для сексуальных контактов».
Я считаю такой прогноз П. Сорокина немного пессимистичным, но все же стоит прокомментировать. В современном обществе действительно наблюдается сдвиг оси преданности и любви от поколенных единокровных уз в сторону супружеских отношений. Это явление проявляется в том, что любовь и уважение второй половины является наиболее ценными, тогда как родственные связи считаются само собой разумеющимся. И опять же повторюсь, трансформация семьи не тождественна ее деградации, а предполагает появление новой формы, приемлемой и отвечающей требованиям современного общества.
Очевидно, негативно на стабильность брака влияет пониженная ответственность части молодежи за судьбу создаваемой ими семьи, их нравственно-психологическая неподготовленность к совместной жизни. Но этого можно избежать, проводя воспитательную работу среди молодежи. Взять хотя бы эпизоды из американских сериалов, в которых детям задают на дом задания, суть которого разделиться на пары и ухаживать некоторое время за каким-либо предметом, изображающим ребенка. Такие примитивные мероприятия, несомненно, позитивно влияют на брачное поведение в будущем.
Подытоживая вышесказанное, превращение развода в атрибут брака не должно ассоциироваться с кризисом семьи, о котором в последнее время говорят все чаще. Причины закономерных изменений семьи кроются в общесоциальных переменах. Другими словами, модернизация глобального общества ведет за собой и трансформацию отдельных его институтов.
Заключение
Рост уровня разводимости неизменно связан с модернизацией общества. Традиционная семья как форма демографического регулирования постепенно сдает свои позиции и уходит в прошлое. Вступление в брак на сегодняшний день не тождественно созданию семьи. Для большинства молодежи заключение брака является не ступенью на пути к выполнению долга, а скорее модной тенденцией. Трудно найти молодую девушку, которая бы в тайне не мечтала о красивом свадебном платье. Так как именно в молодежи заложен народный потенциал, необходимо проводить воспитательную работу в области семьи и семейных отношений, чтобы такой печальный прогноз, который описал нам П. Сорокин, ни в коем случае не сбылся.
Изменение уровня разводимости зависит от влияния многих факторов: нормативных, демографических, социально-экономических. Сила влияния того или иного фактора на частоту разводов определяется мерой его отклонения от социокультурных норм, принятых в данном обществе. То есть в целом рост разводимости связан с всемирным прогрессом в области науки, культуры, социальной сфере и т.д., но степень увеличения разводимости определяется долей вклада того или иного фактора (например, рождаемость существенно влияет на число потенциальных невест/женихов, и как следствие на количество брачных союзов, это в свою очередь влияет на число потенциальных разводов).
yaneuch.ru
Развод как социальная проблема — реферат
Когда бредовая идея о святости брака потеряла силу, антитезой рабству брака стала независимая жизнь в одиночестве. Брак разрушался, когда муж или жена уходили, или один из них совершал самоубийство, или они продолжали жить - спина к спине, пребывая в глубокой и тщательно спрятанной горечи. Когда все увидели, что такой род изоляции социально и культурно приемлем, людям стало легче решать вопрос индивидуации посредством развода».
Мужчина и женщина образуют семью, имея в своем распоряжении семейные мифы как с одной, так и с другой стороны. Семья долго живет с ними и иногда только в процессе развода или острого семейного конфликта приходит к необходимости понять, что же стоит за реальными разногласиями.
Американский психолог Маслоу предложил диалектическую модель процесса развода, которая включает в себя семь стадий и соответствующие им терапевтические методы помощи его участникам.
«Эмоциональный развод» - разрушение иллюзий в супружеской жизни, чувство неудовлетворенности, отчуждение супругов, страх и отчаяние, попытки контролировать партнера, споры, стремление избежать проблем. На этой ступени уместна парная терапия супругов или участие в групповой терапии.
Время размышлений и отчаяния перед разводом. Этот период сопровождается болью и отчаянием, злостью и страхом, противоречивостью чувств и поступков, зачастую шоком, ощущением пустоты и хаоса. На когнитивно-поведенческом уровне характерно отрицание существующей ситуации, отступление физическое и эмоциональное. Предпринимаются попытки сделать так, чтобы все было снова хорошо, вернуть любовь, получить помощь от друзей, членов семьи, церкви. На данном этапе терапевт может предложить супружескую терапию для обоих партнеров, терапию в ситуацию развода или какой-либо вариант групповой терапии.
Юридический развод.
Юридический развод - оформление разрыва отношений происходит на формальном уровне. Эта стадия связана не только с судопроизводством, но и с участием все большего количества лиц в семейных отношениях партнеров. На эмоциональном уровне супруги или один из них могут испытывать депрессию, обособление, а поведение сопровождается спорами, попытками самоубийства, угрозами, стремлением к переговорам. Терапевтическое вмешательство может быть полезно как для всей семьи, так и для каждого индивидуально.
Во время развода и периода правовых споров оставленный супруг испытывает жалость к себе, беспомощность, чувство отчаяния и злости. Своевременная консультация адвоката или посредника, в качестве которого может выступать и социальный работник, помогает семье сохранить свои имущественные и социальные права (привилегии). На этом этапе развода в психологической помощи особенно нуждаются дети.
Социальные и правовые причины разводов.
О тревожных тенденциях в традиции брачно-семейных отношений многие ученые и публицисты писали и раньше, задолго до перестроечных лет. Констатировались и снижение рождаемости, особенно в крупных городах, и высокий уровень разводов при некоторой стабилизации в 80-х годах, и возросший процент одиноких людей, и трудности с воспитанием детей и подростков. Однако тотальная цензура предперестроечного общества не оставляла без своего пристального, ревнивого внимания и сферу семейных отношений, и из поля зрения ученых, не без помощи бдительных идеологических аргусов, ускользали многие серьезные проблемы
жизнедеятельности семьи. Абсолютизация, искаженное понимание таких принципов организации жизнедеятельности семьи, как автономия, самообеспечение, саморазвитие, могут привести к другой крайности. Так, на первых этапах проведения реформ государство резко сократило уровень своей поддержки социальной сферы, сориентировав ее на коммерциализацию и самостоятельное выживание. При этом семья и население оказались не подготовленными к переходу к новым экономическим отношениям, выживанию в условиях кризиса. Проблема социальной адаптации (психологической, экономической, профессиональной и т.д.), как правило, решается односторонне, исключительно как проблема самой семьи, как
процесс только ее приспособления к происходящим негативным переменам.
На брак и семью оказывают влияние многочисленные личные и социальные факторы.
Здесь прежде всего экономика и политика, обычаи и традиции, идеология,
право, правосознание и нравственность, здесь же социальные установки личности, особенности ее воспитания, характера и много других индивидуальных особенностей человека как личности. Некоторые считают, что в результате упрощения бракоразводной процедуры стало больше разводов. Конечно, можно существенно затруднить развод и даже вообще его запретить. Понимание развода, как социального явления предполагает знакомство с порождающими его причинами.
Наиболее часто встречающийся «враг брака» – алкоголизм одного из супругов.Разрушителем брака нередко выступает концентрация внимания на сексуальную сторону брачных отношений, тогда как совместимость брачных партнеров зависит и от других свойственных человеческой природе качеств супругов. Любая из причин расторжения брака не существует изолированно. Так или иначе, все они соотносятся друг с другом, одна влияет на другую.
Все это проблемы сегодняшнего дня. Брак и семья функционируют в системе
других социальных институтов, в тесной связи с ними. Право – лишь один из
регуляторов брачно-семейного общения, на которое оказывают воздействие
экономические законы и нравственные постулаты, психологические факторы и медицинские дозволения и запреты, идеологические взгляды и политические условия. Изолированно говорить только о правовых проблемах семьи и брака невозможно, неизбежно необходимо вторгаться в ближайшие сферы.
Расторжение брака в органах ЗАГСа по заявлению одного из супругов.
Согласно п. 2 ст. 19 СК РФ расторжение брака в органах ЗАГСа может
производиться по заявлению не только обоих, но и одного из супругов, причем независимо от наличия у них общих несовершеннолетних детей. Закон допускает такую возможность в трех случаях:
1) если другой супруг признан судом безвестно отсутствующим,
2) если другой супруг признан судом недееспособным,
3) если другой супруг осужден за совершение преступления к лишению
свободы на срок свыше трех лет.
В этой связи следует иметь в виду, что основания признания гражданина
безвестно отсутствующим или недееспособным предусмотрены ГК РФ (ст. 29, 42 ГК РФ). Так, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания (ст. 42 ГК РФ). При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц — первое января следующего года. Суд может вынести решение о признании гражданина безвестно отсутствующим только тогда, когда не удалось установить место его пребывания. А недееспособным может быть признан судом гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими (ст. 29 ГК РФ). Над ним устанавливается опека, а органом опеки
и попечительства назначается опекун. Порядок признания гражданина безвестно отсутствующим или недееспособным установлен гражданским процессуальным законодательством (ст. 252—263 ГПК).
При расторжении брака в органе ЗАГСа по заявлению одного из супругов в
вышеуказанных случаях согласие недееспособного супруга или супруга,
осужденного к лишению свободы на срок свыше трех лет, не требуется.
Недееспособный супруг не может выразить волю на расторжение брака в силу своей недееспособности, согласию супруга, осужденного к лишению свободы на срок свыше трех лет, закон не придает юридического значения и брак расторгается в его отсутствие. Наличие у супругов общих несовершеннолетних детей также не является препятствием для расторжения брака в этих случаях.
Заявление о расторжении брака на бланке установленной формы подается в орган ЗАГСа, как следует из п. 2 ст. 19 СК РФ, супругом, не признанным судом безвестно отсутствующим или недееспособным и не осужденным к лишению свободы на срок свыше трех лет. Супруг, осужденный к лишению свободы на указанный срок, правом подать заявление поп. 2 ст. 19 СК РФ не наделен, он может решить вопрос о расторжении брака только в общем порядке. Место подачи супругом заявления о расторжении брака определено ст. 32 Закона об актах гражданского состояния — в орган ЗАГСа по месту жительства супругов (одного из них) или месту государственной регистрации заключения брака. К заявлению о расторжении брака супруг должен приложить соответствующие документы: решение суда о признании другого супруга безвестно отсутствующим или недееспособным либо приговор суда об осуждении другого супруга к лишению свободы на срок свыше
трех лет.
Супруг, желающий расторгнуть брак, должен также сообщить место жительства опекуна недееспособного супруга или управляющего имуществом безвестно отсутствующего супруга либо место нахождения исполняющего наказание учреждения, в котором осужденный супруг отбывает наказание (эти сведения указываются в заявлении о расторжении брака). Орган ЗАГСа, принявший заявление о расторжении брака, обязан в трехдневный срок известить супруга, отбывающего наказание, либо опекуна недееспособного упруга или управляющего имуществом безвестно отсутствующего супруга о поступившем заявлении и дате, назначенной для государственной регистрации расторжения брака.
Если опекун недееспособному супругу или управляющий имуществом безвестно отсутствующему супругу не назначены, то извещение о
поступившем заявлении о расторжении брака и назначенной дате государственной регистрации расторжения брака направляется в орган опеки и попечительства (п. 4 ст. 34 Закона об актах гражданского состояния). При расторжении брака с недееспособным или осужденным к лишению свободы на срок свыше трех лет супругом в извещении органа загса также указывается на необходимость сообщить до назначенной даты государственной регистрации расторжения брака — какой фамилией будет именоваться супруг после расторжения брака — своей добрачной
или желает оставить себе фамилию супруга, избранную при заключении брака.
Государственная регистрация расторжения брака по заявлению одного из супругов производится в его присутствии по истечении месяца со дня подачи заявления (п. 3 ст. 19 СК РФ). За государственную регистрацию расторжения брака с лицом, признанным в установленном порядке безвестно отсутствующим или недееспособным вследствие психического расстройства, либо с лицом, осужденным к лишению свободы на срок свыше трех лет, взыскивается государственная пошлина в размере двадцати процентов от минимального размера оплаты труда с супруга, подавшего заявление о расторжении брака (п. 2 п. 5 ст. 4 Закона о государственной пошлине).
Расторжение брака в органах ЗАГСа по заявлению одного из супругов при любых иных обстоятельствах, кроме установленных п. 2 ст. 19 СК РФ, не допускается.
В этой связи необходимо иметь в виду, что предусмотренный законом порядок расторжения брака с лицами, признанными судом недееспособными, не применяется к случаям расторжения брака с лицами, ограниченными в дееспособности
вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими веществами. В этих случаях расторжение брака производится в общем порядке.
Споры о разделе общего имущества супругов, выплате средств на содержание нуждающегося нетрудоспособного супруга, а также споры о детях, возникающие между супругами, один из которых признан судом недееспособным или осужден за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше трех лет, рассматриваются в судебном порядке независимо от расторжения брака в органах
ЗАГСа. Перечисленные споры могут быть разрешены судом в любое время как в период брака, так и после его расторжения по иску одного из супругов или опекуна недееспособного супруга. Лишь в отношении раздела общего имущества разведенных супругов законом установлен трехлетний срок исковой давности (п.7 ст. 38 СК РФ).
Предусмотренный п.2 ст.19 СК РФ порядок расторжения брака в органах записи актов гражданского состояния с лицами, признанными недееспособными вследствие психического расстройства, не распространяется на случаи расторжения брака с лицами, ограниченными в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками ил наркотическими веществами. Расторжение брака по искам, предъявленным к указанным лицам, а также по искам этих лицу производится в общем порядке.
Экономический развод может вызвать у кого-либо из супругов смятение, неистовый гнев или печаль («Жизнь разрушена, какое значение имеют деньги»). Терапевтическое сопровождение может носить индивидуальный характер для взрослых и групповой - для детей.
turboreferat.ru
