Содержание:
Введение
1. Становление древнерусского права и общая характеристика источников древнерусского права
2. Русская Правда как свод законов Древней Руси
2.1 Характеристика Русской Правды
2.2 Основные черты гражданского права по Русской Правде. Право вещное, наследственное, обязательственное, семейно-брачное
2.3 Уголовное право по Русской Правде. Суд и процесс в древнерусском государстве
Заключение
Список использованной литературы
Введение
Становление светского права Древней Руси было длительным процессом. Его истоки восходят к племенным Правдам восточных славян. Они представляли собой обычно правовые системы, предназначенные для юридического регулирования всей совокупности социально-экономических и правовых отношений в каждом племени или союзе племен.
Ко второй половине XIX в. в Среднем Поднепровье — Русской земле произошла унификация близких по составу и социальной природе Правд этих племен в Закон Русский, юрисдикция которого распространялась на территорию государственного образования славян с центром в Киеве. Данной системой права руководствовались в судебной практике великие киевские князья и контролируемые ими княжеские и местные общинные суды.
Переворот, произведенный РІ древнерусском обществе Рё праве христианством Рё византийским правом, сказался, РІ первую очередь, РЅР° положении церкви Рё церковных людей. Рто нашло отражение РІ церковных уставах, принятых СЂСѓСЃСЃРєРёРјРё РєРЅСЏР·СЊСЏРјРё РґРѕ нас дошли: Устав РєРЅСЏР·СЏ Владимира, Устав РєРЅСЏР·СЏ Ярослава, уставы РЅРѕРІРіРѕСЂРѕРґСЃРєРёС… князей Всеволода Рё Святослава Рё РґСЂ. Княжеское законодательство как источник права появляется РЅР° Р СѓСЃРё РІ РҐ РІ., РѕРЅРѕ внесло изменения РІ действующее финансовое, семейное Рё уголовное право.
Наиболее же крупным памятником древнерусского права является Русская Правда, сохранившая свое значение и в последующие периоды отечественной истории. Русская Правда — первый свод законов Руси, которая вобрала в себя и обычное право, и право византийских источников, и законотворческую деятельность русских князей XI-XII вв. Русская Правда дошла до нас в более чем ста списках XIV-XVI вв., которые сильно отличаются друг от друга по составу, объёму, структуре.
Объект исследования — общественно-правовые отношения, регулируемые источниками древнерусского права.
Предметом исследования являются нормативно-правовые акты, регламентирующие различные сферы жизнедеятельности Древней Руси
Целью данной работы является всестороннее рассмотрение источников древнерусского права и их общая характеристика.
Задачи исследования:
— изучить этапы становления древнерусского права;
— дать общую характеристику источников древнерусского права;
— рассмотреть Русскую Правду как основной источник древнерусского права;
— выявить основные черты гражданского, вещного, наследственного, семейного права;
— исследовать уголовное право, суд и процесс в древнерусском государстве.
Вопросам исследования источников древнерусского права посвящали СЃРІРѕРё труды такие ученые как, РљСѓРґРёРјРѕРІ Рђ.Р’., Шафиев Рњ.Рњ., Черниловский Р—.Рњ., Чибиряев РЎ.Рђ., Чистяков Рћ.Р. Рё РґСЂСѓРіРёРµ.
При написании работы были использованы такие методы научного познания, как сравнительно-правовой, индукции и дедукции, формальной логики, системный, технико-юридический и другие.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
1. Становление древнерусского права и общая характеристика
источников древнерусского права
Как и у других народов, один из главных источников права у славян – обычай. Обычаи, или устойчивые правила поведения, формируются уже на этапе догосударственного развития, в условиях родоплеменных отношений. Когда часть обычаев превращается в норму поведения и общины или их старейшины начинают принуждать к исполнению этих норм своих нерадивых или выбивающихся каким-либо другим образом из общинной жизни сочленов, можно говорить о появлении обычного права. Обычное право выражается в юридических действиях (фактах), в их однообразном повторении (скажем, община при любых обстоятельствах защищает каждого общинника круговой порукой). Оно выражается также в юридических сделках или судебных актах (применение кровной мести за убийство родича) и в словесных формулах (в законе, пословицах): «Вор ворует, мир горюет»; «Муж крепок по жене, а жена по мужу»1 и т.п.
Обычное право весьма консервативно, оно часто долго соседствует с правом публичным в условиях, когда уже складывается государство и все институты права. На Руси долго считали, что поступать по старине, значит поступать по праву. «Что старее, то правее»2, – говорит пословица. В то же время обычное право, не будучи закреплено в законе, способно изменяться вместе с жизнью. К древнейшим нормам обычного права восточных славян относились кровная месть, круговая порука, умыкание невесты, многожёнство, особая словесная форма заключения договора, наследование в кругу семьи и др. Часть их мы обнаруживаем в древнерусском законодательстве уже в качестве норм публичного права, часть их видоизменяется, некоторые утрачиваются. Кровная месть, к примеру, запрещается в XI в. и заменяется денежным штрафом.
РџРѕ мнению Портнова Р’.Рџ., право Сѓ восточных славян возникло одновременно СЃ государством, никакого так называемого общинного права РґРѕ возникновения государства РЅРµ существовало. Рсточником права РІ этот период было, прежде всего — обычное право, РЅРѕСЂРјС‹ которого РґРѕ нас РЅРµ дошли. Рзвестно, что примерно РІ IX веке действовал так называемый Закон СЂСѓСЃСЃРєРёР№. Вероятнее всего, что это был СЃР±РѕСЂРЅРёРє письменный, РІ котором имелись РЅРѕСЂРјС‹ обычного права1.
Возникновение Древнерусского государства естественно сопровождалось формированием древнерусского права, исторически первым источником, которого были правовые обычаи — нормы обычаев доклассового общества, санкционированные возникающим государством. Среди них можно встретить кровную месть, принцип талиона — «равным за равное». Совокупность этих норм летописи и иные древнейшие документы называют «Законом русским». Поэтому вторым источником права Киевской Руси — это собственное законотворчество раннефеодального государства в первые десятилетия его существования, обобщавшее судебную практику. Ко второй половине XIX в. в Среднем Поднепровье — Русской земле произошла унификация близких по составу и социальной природе Правд этих племен в Закон Русский, юрисдикция которого распространялась на территорию государственного образования славян с центром в Киеве. Нормы Закона Русского учитывались великими киевскими князьями при заключении договоров с Византией.
Русская летопись донесла РґРѕ нас тексты 3-С… таких РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРІ: 911, 944 Рё 971 РіРі. Договоры регулировали торговые, союзные Рё военные отношения между РґРІСѓРјСЏ государствами, устанавливали разные РІРёРґС‹ наказаний Р·Р° преступления (убийство, кражи, увечья), совершённые РЅР° чужой земле, разрабатывали процедуру возмещения убытков, выкупа пленных, наследования Рё РґСЂ. Рти памятники демонстрируют довольно высокий уровень права РЅРµ только Византийской империи, РЅРѕ Рё Р СѓСЃРё, выступавших РІ РЅРёС… как равные партнеры. Р’ текстах РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРІ 911 (СЃС‚. 5) Рё 944 (СЃС‚. 6) РіРѕРґРѕРІ РїСЂСЏРјРѕ указывается РЅР° существование уже Рє этому времени закона СЂСѓСЃСЃРєРѕРіРѕ (РІ первом случае) Рё устава Рё закона СЂСѓСЃСЃРєРѕРіРѕ (РІРѕ втором), РЅР° РѕСЃРЅРѕРІРµ которых законодатель разрешает спорные РІРѕРїСЂРѕСЃС‹. Договоры 911, 944 Рё 971 РіРі. содержали РЅРѕСЂРјС‹ торгового права, например, правила регистрации отдельных товаров «наволок»1.
Третий источник древнерусского права – право византийское, его рецепция (усвоение), а через него – частично и права римского. Принятие христианства Русью (988 г.), усвоение христианской культуры, более тесное общение с Византией и другими странами произвели настоящий переворот во всех сферах правовой жизни Древней Руси. Обычное право во многом прямо противоречило учению христианской морали и церковному праву и должно было подвергнуться пересмотру. С христианством на Русь пришла церковь со своими каноническими законами, со своими служителями, начиная с митрополитов-греков и кончая духовными лицами менее высокого ранга, которые составили образованную элиту общества, стремившуюся к усовершенствованию русского права.
РќР° протяжении РґРІСѓС… последующих столетий, XI Рё XII, Р СѓСЃСЊ как прилежная ученица усваивала чужое право, приспосабливая его Рє условиям местной жизни. РќР° Р СѓСЃСЊ РІ то время хлынул поток переводной греческой литературы, как светского, так, главным образом, религиозного содержания: евангелия, псалтыри, жития святых, С…СЂРѕРЅРёРєРё, апокрифические сочинения Рё РїСЂ., составлявшие РєСЂСѓРі чтения средневекового СЂСѓСЃСЃРєРѕРіРѕ читателя. Р’ этом потоке немаловажное значение занимали кодексы византийского права, которые стали изучаться Рё применяться Рё РІ законотворчестве, Рё РІ судебной практике. Первыми пришли СЃР±РѕСЂРЅРёРєРё церковного права: Номоканон (законы Рё правила) Роанна Схоластика, Номоканон патриарха Фотия. Переводы РёС… получили РЅР° Р СѓСЃРё название Кормчих РєРЅРёРі (СЃР±РѕСЂРЅРёРєРё канонических Рё юридических установлений). РР· СЃРІРѕРґРѕРІ светских законов Византии РЅР° Р СѓСЃРё хорошо знали Рклог (отбор) императоров Льва Рсавра Рё Константина РљРѕРјРїСЂРѕРЅРёРјР°, РљРЅРёРіРё законные, содержавшие законы земледельческие, уголовные Рё РґСЂ.
Под влиянием византийского права уже в XI в. все членовредительные и болезненные наказания уступили место денежным штрафам, произошли серьезные изменения в семейно-брачном праве, появились нормы в праве, защищающие честь и достоинство личности и др.
Переворот, произведенный РІ древнерусском обществе Рё праве христианством Рё византийским правом, сказался, РІ первую очередь, РЅР° положении церкви Рё церковных людей. Рто нашло отражение РІ церковных уставах, принятых СЂСѓСЃСЃРєРёРјРё РєРЅСЏР·СЊСЏРјРё РґРѕ нас дошли: Устав РєРЅСЏР·СЏ Владимира, Устав РєРЅСЏР·СЏ Ярослава, уставы РЅРѕРІРіРѕСЂРѕРґСЃРєРёС… князей Всеволода Рё Святослава Рё РґСЂ. РћРЅРё содержат положение Рѕ церковной десятине, которую СЃРѕ времен Владимира Святого русская церковь получала РёР· казны РЅР° содержание; церковные люди освобождались уставами РѕС‚ РІСЃСЏРєРёС… СЃР±РѕСЂРѕРІ Рё частично РѕС‚ юрисдикции княжеского СЃСѓРґР°; церковь получила право надзора Р·Р° правильностью мер Рё весов, совершения брачного СЃРѕСЋР·Р° Рё РґСЂ. Уставы, таким образом, позволяют выяснить отношения государства Рё церкви, помогают восстановить правовые РЅРѕСЂРјС‹, РЅРµ нашедшие отражения РІ Р СѓСЃСЃРєРѕР№ Правде. Рто ценный источник изучения права.
Княжеское законодательство как источник права появляется на Руси в Х в. Уставы Владимира Святославича, Ярослава, внесли изменения в действующее финансовое, семейное и уголовное право.
Устав Владимира определял взаимоотношения княжеской власти с церковью. Он предусматривал установление налога в пользу церкви так называемая десятина. Во времена Владимира церковное землевладение ещё не получило развития, поэтому тогда десятина являлась основным источником дохода духовенства. Церковь по Уставу получала право суда в отношении духовенства и всех людей подвластных церкви. Кроме того, перечислялись дела, которые рассматривались церковным судом в отношении любых лиц. К компетенции церкви относились главным образом дела в области семейно-брачных отношений.
Устав Ярослава посвящался главным образом семейно-брачным отношениям, преступлениям против семьи и нравственности. Встречались наказания за эти деяния как бы двойственные и от; князя и от епископа. Почти все наказания имущественного характера. Только в одном случае предусматривалась смертная казнь — ст. 13 Устава. В этой статье устанавливалась ответственность мужа за двоежёнство. Устанавливалось наказание 40 гривен в пользу епископа, а незаконная жена (как правило, молодая) заключалась в монастырь. Если же муж причинял зло своей законной жене (например, убьет раздосадованный на то, что его разлучали с более молодой), то в этом случае, возможно, было применение смертной казни. В Устав Ярослава встречаются статьи, которые носят ярко выраженный классовый характер. За изнасилование и оскорбление женщины устанавливался штраф, размер которого зависел от положения потерпевшей. Если потерпевшая была женой или дочерью боярина, то наибольшая сумма. Если малого боярина, то меньше, если простого человека, то ещё меньше1.
РћС‚ церковных уставов князей пошла история церковного законодательства. Р’ качестве источников использовались статьи РёР· правовых СЃР±РѕСЂРЅРёРєРѕРІ РґСЂСѓРіРёС… славянских народов. Рспользовался, например, «Закон Судный людом» РёР· Болгарии. Значение имели Рё Кормчие РєРЅРёРіРё — византийские СЃР±РѕСЂРЅРёРєРё церковно-гражданских постановлений, большей частью относящиеся Рє области семейно-брачного права.
Наиболее же крупным памятником древнерусского права является Русская Правда, сохранившая свое значение и в последующие периоды отечественной истории.
2. Русская Правда как свод законов Древней Руси
2.1 Характеристика Русской Правды
Русская Правда составлялась на протяжении длительного времени (в Х1-Х11 вв.), но отдельные ее статьи уходят в языческую старину. Впервые ее текст был обнаружен В.Н.Татищевым в 1738 г. Русская Правда — первый свод законов Руси, которая вобрала в себя и обычное право, и право византийских источников, и законотворческую деятельность русских князей XI-XII вв. Русская Правда дошла до нас в более чем ста списках XIV-XVI вв., которые сильно отличаются друг от друга по составу, объёму, структуре. О происхождении этого законодательного памятника в литературе не выработано единого мнения, как, собственно, и о толковании его содержания. Учёные спорят об этом на протяжении более 250 лет, с того времени, когда в 1738 г. В.Н. Татищевым был обнаружен и подготовлен к печати первый список Русской Правды.
Все сохранившиеся тексты по содержанию принято делить на три редакции: Краткую, Пространную и Сокращённую. Древнейшая из них Краткая Правда, состоящая из двух главных частей: Правды Ярослава и Правды Яросяавичей. Правда Ярослава включает в себя первые 18 статей Краткой Правды и целиком посвящена уголовному праву. Вероятнее всего, она возникла во время борьбы за киевский престол между Ярославом и его братом Святополком (1015–1019 гг.). Пытаясь заручиться поддержкой новгородцев, конфликтовавших с его наёмной варяжской дружиной, Ярослав, стремясь задобрить новгородцев, «дал» им Правду, повелев им «по ее грамоте ходите»1.
Правда Ярославичей (ст. 19–43 Краткой Правды) вобрала в себя законодательную и судебную практику сыновей Ярослава Мудрого и может быть датирована временем между 1054 (годом смерти Ярослава) и 1072 — годом смерти одного из его сыновей. Правда Ярославичей включает следующие два десятка статей Краткой редакции (так называемый Академический список). Как явствует из ее заголовка, сборник разрабатывался тремя сыновьями Ярослава Мудрого при участии ближайшего окружения. Составление текста относится примерно к середине XI в.
Со второй половины того же столетия стала формироваться Пространная редакция, сложившаяся в окончательном варианте в XII в. По уровню разработки правовых институтов это уже следующий этап в развитии древнерусского права, хотя наряду с новыми постановлениями Пространная Правда включает и видоизмененные нормы Краткой редакции. В ней представлено уголовное и наследственное право, основательно разработан правовой статус различных категорий населения. Создание второй редакции Русской Правды — Пространной Правды относят ко времени княжения Владимира Мономаха и его сына Мстислава Великого. Но и она не представляет собой созданного в одно и то же время единого свода законов. Её составляющие — Суд Ярослава Владимировича (ст. 1–52), обобщивший законодательную практику князя Ярослава Мудрого, и Устав Владимира Всеволодовича Мономаха (ст. 53-121), целиком состоящий из постановлений этого князя. В Пространной Правде представлено (в группах статей) не только уголовное право, но и право наследственное, основательно разработан юридический статус категорий населения (о чём уже шла речь), содержится банкротский устав, введенный в 1113 г., после известного киевского восстания, определяются нормы процессуального права и пр.
Сокращенная редакция считается сжатым вариантом Пространной Правды, возникшим позднее, в XIII-XIV вв., в условиях феодальной раздробленности. Но её происхождение ещё более туманно, чем происхождение двух предыдущих редакций. При столь однозначном выводе трудно объяснить, почему в ней присутствуют статьи, которых нет в Пространной Правде, и пропущены статьи, заимствованные в Пространную Правду из Краткой.
Сокращенная редакция представляет собой выборку из статей Пространной Правды, приспособленных для регулирования более развитых общественных отношений периода политической раздробленности на Руси.
2.2 Основные черты гражданского права по Русской Правде. Право вещное, наследственное, обязательственное, семейно-брачное
Русская Правда и другие источники не знают единого общего термина для обозначения этого права. Причина, очевидно, заключается в том, что содержание этого права было тогда различным в зависимости от того, кто был субъектом и что фигурировало в качестве объекта права собственности. В Русской Правде в подавляющем большинстве случаев речь идет о праве собственности людей на движимое имущество, движимые вещи, носившие общее название «имения» (того, что можно взять, «имати»). Для обозначения принадлежности вещи использовались термины: мой, твой, его и т.д. В качестве объекта «имения» фигурируют одежда, оружие, кони, другой скот, орудия труда, торговые товары и пр. Право частной собственности на них было полным и неограниченным. Собственник мог ими владеть (фактически обладать ими), пользоваться (извлекать доходы) и распоряжаться (определять юридическую судьбу вещей) до их уничтожения, вступать в договоры, связанные с вещами, требовать защиты своих прав на вещи и др. То есть можно говорить, что собственность на Руси – весьма древний институт, считавшийся во времена Русской Правды объектом полного господства собственника1.
Можно предполагать, что субъектами права собственности в указанное время были все свободные люди (без холопов, ибо последние относились к разряду имущества). Собственник имел право на возврат своего имущества из чужого незаконного владения на основе строго установленной в Русской Правде процедуры (о ней чуть позже). За причиненный имуществу ущерб назначался штраф. Возвращение вещей требовало свидетельских показаний и т.д. Причем можно утверждать, что охрана частной собственности усиливается от Краткой Правды к Пространной: если в первой величина штрафа зависела только от вида и количества украденного скота, то в последней (ст. 41–42) она определяется и местом совершения преступления (украден ли скот из закрытого помещения или с поля).
Гораздо сложнее обстоит дело с собственностью недвижимой и, в первую очередь, с земельной собственностью. В Русской Правде ей посвящено всего несколько статей (ст. 70–72 Пр. Пр., ст. 34 Кр. Пр.), в которых устанавливается штраф в 12 гривен за нарушение земельной или бортной (пчельника) межи. О том, кому принадлежит земля (князю, феодалу или крестьянину), закон молчит. Большой размер штрафа вызвал предположение ряда исследователей о феодальном владении, скорее всего, княжеском. Но есть и другое мнение, что это могла быть межа любого конкретного индивидуального хозяйства или общих владений деревни, а значительный размер штрафа – лишь показатель уважения законодателем прав землевладельца.
Тем не менее, Русская Правда в первой своей редакции не знает недвижимости как предмета сделок между живыми или на случай смерти, из-за земли ещё не возникало споров. Отношение к ней поначалу, как считал М.Ф. Владимирский-Буданов, было не юридическое, а фактическое. Землю занимали для скотоводства или земледелия, пользовались ею, пока она не истощалась, и переходили на другом участок. Первый же, по восстановление производительных сил, становился достоянием другого лица. Существует также предположение, что поскольку каждое отдельное лицо было членом общины (или рода), именно община выступала в качестве юридического лица, в том числе и в праве владения землей. Рлишь со временем, в результате войн, выделения богатых общинников, дружинников и торговцев, появления капиталов, личное начало одолевает общинное и появляется индивидуальная собственность на землю.
Рто мнение РЅРµ является, однако, единственным. Р СЏРґ учёных, напротив, полагает, что укрепление общинных РїРѕСЂСЏРґРєРѕРІ последовало Р·Р° индивидуализацией хозяйства Рё явилось результатом фискальной политики РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕРіРѕ государства.
Как бы то ни было, можно смело утверждать, что в XII в. земельная собственность существовала в виде княжеского домена (ряд сел принадлежали княгине Ольге уже в X в.), боярских и монастырских вотчин, общинной и семейно-индивидуальной собственности. Очевидно, уже тогда существовали и внутрифеодальные договоры о земле и нормы, регулировавшие землевладельческие отношения. Но о том, как они выглядели, можно судить только по более поздним источникам.
Самым древним способом приобретения права собственности на землю была заимка – завладение свободной землей, без строгого определения границ (а «куды соха, топор и коса ходили») владения. Главным же основанием существования права собственности на землю стали давность владения и труд (мы увидим это далее в нормах Псковской судной грамоты). Позднее к заимке прибавляются другие способы: прямой захват общинной земли, княжеские раздачи земель дружинникам, тиунам и церкви, и, наконец, купля.
Обязательство представляет собой правоотношение, возникающее между лицами либо вследствие обоюдной ноли (из договора), либо вследствие правонарушения (деликта). В любом случае, лицо, нарушившее интересы другого лица, обязывается совершить определенные действия в пользу потерпевшего. Но в Русской Правде ещё не существовало отличия гражданско-правового обязательства от уголовно-правового. Четкие границы между ними будут определены позднее в процессе формирования отраслей гражданского и уголовного права. В древнерусском законодательстве обязательства из деликтов влекут ответственность в виде штрафов и возмещения убытков. Укрывающий холопа должен вернуть его и заплатить штраф (ст. 11 Кр. Пр). Взявший чужое имущество (коня, одежду) должен вернуть его и заплатить 3 гривны штрафа (ст. 12–13 Кр. Пр)1.
Договорные обязательства оформляются в систему при становлении частной собственности, хотя ещё не существует ни самого термина «договор», на определения его понятия. Очевидно, что под договором понимали соглашение двух или нескольких лиц (контрагентов), в результате которого у сторон возникают юридические права и обязанности. Для заключения договора стороны (субъекты) должны были отвечать следующим требованиям: возраста, правоспособности (умалишенный или раб не имели ее) и свободы (или доброй воли). Договоры, заключенные по принуждению, не имели силы.
Поначалу договоры были, как правило, словесные, с употреблением и ходе их заключения символических обрядов (магарыч, рукобитье) и с обязательным присутствием свидетелей (послухов). Система договоров была простой и предусматривала следующие их виды: мены, купли-продажи, займа, поклажи, личного найма. Договор мены – один из самых древних; из него как особая разновидность мены вырос договор купли-продажи. Русская Правда знает лишь сделки с движимым имуществом, к которому принадлежали и холопы. Сделки с холопами заключались при обязательном их присутствии (послухов было не достаточно). Договор мены или купли-продажи мог быть расторгнут, если обнаруживалось, что продавец ввел в заблуждение покупателя насчет качества вещи, или признан несостоявшимся, если обнаруживалось, что продавец не имел права собственности на проданную вещь.
Заем – следующий вид договора, он оформлял право заимодавца на личность должника, вплоть до продажи неисправного должника в рабство. Предметом займа могли быть деньги (куны), мед, жито, семена, скот и др. вещи. Русская Правда знает несколько видов займа: 1) Простой заем, предполагавший возврат долга с процентами, которые назывались резом (с занятых денег), наставим (с меда), присопом (с жита). Проценты были велики и делились на годовые, третные и месячные. Размер годовых равнялся 20 (1 к 5), третные и тем более месячные были ещё выше. Нарушение договора, неисполнение обязательств, вело к потере свободы. 2) Своеобразной формой займа было закупничество или так называемый самозакладный заем и заем с отработкой процентов в хозяйстве кредитора1.
Поклажа — передача вещей на хранение. Русская Правда предполагала, что в случае утайки какой-то их части и обвинения в этом хранителя он очищался от него принятием присяги (клятвы).
Договор личного найма влёк Р·Р° СЃРѕР±РѕР№ право нанимателя РЅР° личность наймита, что, РІ конечном счете, приводило Рє холопству. Рто разновидность самозакладного займа, РІ котором имеет место задаток, некая СЃСѓРјРјР° найма, уплачиваемая РІ РґРІРѕР№РЅРѕРј размере РІ случае, если наймит захочет оставить своего С…РѕР·СЏРёРЅР° РґРѕ СЃСЂРѕРєР° («Правосудие Митрополичье»).
Наследство в Русской Правде носит название статка или задницы, то есть того, что оставляет после себя уходящий в другой мир. Русская Правда, перечисляя вещи, переходящие к наследникам, знает лишь движимости (дом, двор, товар, рабов, скот), ничего не говоря о землях, очевидно, в силу того, что право собственности на землю находилось, как мы уже отмечали, в стадии становления и не достигло того уровня, при котором закон определяет процедуру передачи собственности по наследству. Наследование осуществлялось по двум основаниям: по завещанию и по закону (или по обычаю). Наследование по завещанию (ряду) по своей сути не отличалось от наследования по закону, ибо допускало к наследованию только тех лиц, которые бы и без него вступили в обладание имуществом. То есть завещание имело целью не изменение обычного (законного) порядка наследования, а лишь простое распределение имущества между законными наследниками.
Согласно выражению «если без языка умрет»1, завещания в древности выражались в словесной форме как коллективная воля всей семьи под руководством её главы — отца. А вообще правом делать завещание обладали в Русской Правде отец и мать по отношению к детям и муж по отношению к жене (выдел части имущества).
Кто же обладал правом наследования? Рсключительно члены семьи. Лицам, РЅРµ принадлежащим семье, завещать имущество было нельзя. Как правило, имущество делилось РїРѕСЂРѕРІРЅСѓ между всеми сыновьями без преимуществ старшинства. Более того, младший сын пользовался той привилегией, что РІ его долю всегда РІС…РѕРґРёР» РґРѕРј СЃ РґРІРѕСЂРѕРј. РћРЅР° объясняется, вероятно, тем обстоятельством, что старшие братья РєРѕ времени открытия наследства успевали уже обзавестись собственным хозяйством.
Разрушение патриархальных отношений рождает тенденцию к развитию свободы завещательных распоряжений, но она не выходит за рамки права отца завещать одним сыновьям и лишать наследства других. Кроме того, христианские традиции заставляют включать в число наследников церковь, получающую часть имущества «по душе» (на помин души). Важно отметить, что матери располагали большей свободой распоряжения своим имуществом, чем отцы. «А матерня часть детям ненадобна, – гласит закон, – кому мать захочет, тому и отдаст»1. Мать могла отдать добро одному из сыновей первого или второго мужа, если он был, отдать тому, кто был к ней «добр». Если же все сыновья оказывались «недобрыми», непочтительными («лихими»), то можно было отдавать имущество дочерям. Таково было наследование по завещанию.
Р’ наследовании РїРѕ закону участвовали дети умершего, РІРґРѕРІР° Рё церковь. Жена могла пользоваться имуществом или его частью только РґРѕ смерти, после чего РѕРЅРѕ переходило Рє детям. После матери наследовали те дети, Сѓ которых РѕРЅР° проживала. Рљ наследованию без завещания призывались РІСЃРµ сыновья («паки без СЂСЏРґСѓ умрет, то всем детям»). Дочери же РїСЂРё сыновьях исключались РѕС‚ наследства, РёР±Рѕ, выйдя замуж, основав СЃРІРѕСЋ семью, РѕРЅРё полностью переходили РЅР° обеспечение мужа. Единственное, РЅР° что РѕРЅРё могли претендовать, это содержание РґРѕ замужества Рё приданое РїСЂРё вступлении РІ брак. Дочери смердов РЅРµ могли наследовать Рё РїСЂРё отсутствии сыновей-наследников. Рмущество таких семей считалось выморочным Рё поступало РІ княжескую казну. «Аще смерд СѓРјСЂРµ, то задница РєРЅСЏР·СЋ, аще Р±СѓРґСѓС‚ дщери Сѓ него РґРѕРјР°, то даяти РЅРё нее, аще Р±СѓРґСѓС‚ замужем, то РЅРµ даяти части РёРјВ». Только имущество Р±РѕСЏСЂ, РЅРµ имевших сыновей, переходило РїРѕ наследству Рє дочерям (СЃС‚. 91 РџСЂ. РџСЂ.).
От наследства исключались также незаконнорожденные дети (вне церковного брака) и дети от рабынь – наложниц, которые по смерти отца получали вместе с матерью лишь свободу.
Ртак, можно сделать вывод, что наследование РїРѕ древнерусскому праву ограничивалось тесным РєСЂСѓРіРѕРј семьи. Боковые родичи РЅРµ имели никаких прав РЅР° наследство. Ртот принцип постепенно меняется, Рё можно говорить Рѕ том, что именно РІ расширении РєСЂСѓРіР° родственников, призываемых Рє наследованию, состоит, как РјС‹ СѓРІРёРґРёРј далее, сущность исторического развития СЂСѓСЃСЃРєРѕРіРѕ наследственного права. Ртот процесс идет параллельно СЃ расширением прав частной собственности, СЃ ростом индивидуализма Рё значения личности, СЃ постепенным ослаблением связей между членами родственного СЃРѕСЋР·Р° – семьи.
Семья представляет СЃРѕР±РѕР№ СЃРѕСЋР· лиц, состоящих РІ браке, Рё лиц, РѕС‚ РЅРёС… происходящих. Рто СЃРѕСЋР· людей, связанных кровными узами. До возникновения семьи имел место СЂРѕРґРѕРІРѕР№ Рё даже племенной «кровный» СЃРѕСЋР·, Рё брака, как такового, РЅРµ существовало: женщины племени составляли достояние мужчин всего племени. Вторая ступень РІ развитии этого института – полигамия, РєРѕРіРґР° племя начинает делиться РЅР° отдельные кровные РіСЂСѓРїРїС‹ РІРѕ главе СЃ матерью, прародительницей СЂРѕРґР°. Р’ общественном устройстве – это время материнского права – матриархата (мать знают РІСЃРµ, отец неизвестен). Следующая ступень – полигамная семья РїРѕРґ властью отца-патриарха – патриархат (РѕРґРёРЅ отец, РјРЅРѕРіРѕ матерей). Рлишь затем РІ процессе развития общества возникает моногамная семья (РѕРґРёРЅ отец Рё РѕРґРЅР° мать).
Уже РІ языческую СЌРїРѕС…Сѓ восточные славяне знали брак, С‚.Рµ. такой СЃРѕСЋР· СЃ целью сожительства мужчины Рё женщины, который основывался РЅР° взаимном согласии Рё был заключен РІ установленную форму. Невест либо выбирали РЅР° игрищах, либо родители РїРѕ предварительному соглашению приводили РёС… РІ РґРѕРј жениха (Сѓ полян), получая затем плату (вено). Рмело место Рё похищение (умыкание) невесты. До принятия христианства Рё некоторое время после него славяне допускали многоженство, как это РјС‹ знаем РЅР° примере самого Владимира-крестителя. Летописец-христианин, СЏРІРЅРѕ РЅРµ РѕРґРѕР±СЂСЏСЏ славян-язычников, пишет РѕР± этом так: «Ррадимичи, Рё вятичи, Рё север РѕРґРёРЅ обычай РёРјСЏС…Сѓ, РёРјСЏС…Сѓ же РїРѕ 2 Рё РїРѕ 3 жены, СЃРё же творяху обычая кривичи, прочие погане, РЅРµ ведуще закона Божия, РЅРѕ творяще сами СЃРѕР±Рµ закон»1.
Р’ языческие времена брак РЅРµ прекращался смертью мужа, Р·Р° которым Сѓ некоторых племен должна была следовать жена. Рто РЅРµ противоречило, однако, полной СЃРІРѕР±РѕРґРµ развода.
Принятие христианства изменило брачное право. Брак укрепляется Рё приобретает значение некоего таинства. РџРѕРґ влиянием византийского права православная церковь установила пределы СЃРІРѕР±РѕРґС‹ расторжения брачных СѓР·, устранила многоженство, ввела церковную форму заключения брака (венчание). Правда, РІСЃРµ эти новшества СЃ трудом пробивали себе РґРѕСЂРѕРіСѓ, РёР±Рѕ семейно-брачные отношения составляют весьма консервативную сторону народной жизни. Рсточники содержат многочисленные факты полного игнорирования церковного венчания; вплоть РґРѕ XVIII РІ. встречаются следы СЃРІРѕР±РѕРґРЅРѕРіРѕ расторжения брака РїРѕ РѕР±РѕСЋРґРЅРѕРјСѓ соглашению.
Вместе с тем, под влиянием римского права, на Руси начинают придавать особое значение обручению жениха и невесты, которое, получив религиозное освещение, становится нерасторжимым и равным по силе венчанию. На языке обычного права оно называлось «сговором», а по сути представляло собой договор между сторонами о будущем браке, в частности, определяло имущественные последствия несостоявшегося брака. Теперь обручение как обязательная процедура непременно предшествует браку.
Условия совершения брака:
1) Брачный возраст. По византийским законам он равнялся 15 годам для мужчин и 13 годам для женщин. На Руси эти сроки не соблюдались, браки совершались и в более юном возрасте (11 и 10 лет). Что касается крайнего старческого возраста, за пределами которого брак невозможен, то русское право такого возрастного предела не знало. Во всяком случае, данных на сей счет нет.
2) Свободная ноля и согласие родителей.
3) Свобода брачующихся от другого брака.
4) Не допускалось вступление в 3-й брак.
5) Отсутствие близкого родства.
6) Венчание (при исключениях, о которых шла речь).
Несоблюдение указанных условий могло стать причиной признания брака недействительным, со всеми вытекающими юридическими последствиями.
Условия расторжения брака. РџРѕ церковному учению брак прекращается только физической смертью РѕРґРЅРѕР№ РёР· сторон. Однако вследствие важных причин брак подлежал расторжению. РРјРё могли быть прелюбодеяние, неспособность мужа Рє супружеской жизни, неспособность жены Рє деторождению, поступление РѕРґРЅРѕРіРѕ РёР· СЃСѓРїСЂСѓРіРѕРІ РІ монашество (принятие пострига), «заразительная» болезнь, покушение РЅР° жизнь, Рё С‚.Рї.
Жена находилась РїРѕРґ властью мужа. Отцовский обычай позволял ему наказывать жену РїРѕ своему усмотрению. Рмущественные права СЃСѓРїСЂСѓРіРѕРІ, РЅРµ РІ пример нравственным, склонялись Рє большему равенству. Р РІ этом отношении права жены постоянно росли. РљСЂРѕРјРµ прав РЅР° приданое, РѕРЅР° СЃ принятием христианства, получает право РЅР° общесемейное имущество, оставаясь после смерти мужа либо его распорядительницей, либо приобретая выдел наравне СЃ сыновьями1.
Отношения между родителями и детьми строились на условиях неукоснительного подчинения последних первым. Отец – глава семьи – пользовался неограниченной властью над своими детьми. Родители имели право продать своих детей в холопы, лишить наследства и даже убить, не неся за это никакого наказания. Первое наказание в русском законодательстве за убийство детей было установлено только в Соборном Уложении 1649 г., причем это наказание было более мягким, чем за убийство постороннего человека.
РџРѕ смерти отца детей опекала мать, Р° РІ случае её повторного выхода замуж назначался опекун. РРј РјРѕРі быть отчим, РЅРѕ предпочтение отдавалось РѕРґРЅРѕРјСѓ РёР· ближайших родственников. Мать же РїСЂРё этом обязывалась вернуть СЃРІРѕРёРј детям Рё РІСЃС‘ наличное, Рё РІСЃС‘ растраченное ею РІ процессе управления имущество. Опека прекращалась СЃ достижением зрелости, РєРѕРіРґР° опекаемые «будут сами СЃРѕР±РѕР№ печаловати». Возраст зрелости источники РЅРµ указывают. Возможно, РѕРЅ равнялся 15 годам, как РІ более РїРѕР·РґРЅРёРµ времена.
2.3 Уголовное право по Русской Правде. Суд и процесс в древнерусском государстве
Как уже отмечалось, Русская Правда РЅРµ отделяет гражданско-правовые нарушения РѕС‚ уголовных. РќРµ знает РѕРЅР° Рё термина «преступление», хотя этот термин РёР· переводной греческой литературы был известен РЅР° Р СѓСЃРё. Нарушение закона, преступление, РЅРѕСЃРёС‚ РІ ней название РѕР±РёРґС‹, РїРѕРґ чем понимается причинение лицу или РіСЂСѓРїРїРµ лиц физического, материального или морального ущерба. РќРµ выделяя РѕСЃРѕР±Рѕ государственного преступления, защищая права частных лиц, Русская Правда, однако, обнаруживает Рё полное понимание государственных интересов: РІСЃРµ штрафы Р·Р° «обиду» поступают РЅРµ РІ карман потерпевшего, Р° РІ пользу общественной власти (РєРЅСЏР·СЏ). Ртот уголовный штраф Русская Правда называет, продал/сей.
Субъектами преступления, т.е. лицами, способными отвечать за криминальные действия, могли быть все свободные люди при наличии у них ясного сознания. Злодеяния, совершенные холопами, преступлениями не считались и не влекли за собой уголовных взысканий. За их деяния отвечали их хозяева, которые либо выкупали провинившегося, либо выдавали его «лицом» потерпевшему. По Правде Ярослава, раба, ударившего свободного мужа, можно было убить, но сыновья Ярослава это наказание «установили на куны», т.е. перевели на денежный выкуп, разрешив при этом побить холопа1.
О возрасте при уголовном вменении ни Русская Правда, ни другие памятники публичного права не содержат данных вплоть до середины XVII в. Очевидно, им было время, когда дети начинали «сами себя печаловати». Зато Русская Правда знает о субъективной стороне преступления, относя к ней умысел или неосторожность. Рхотя четкого разграничения мотивов преступления и понятия виновности ещё не существует, они уже намечаются в законе. Так, ст. 6 Пространной Правды говорит об убийстве «в сваде или на пиру», по которому виновный наказывается штрафом. Другое дело, если убийство произошло в разбое, во время грабежа. Тогда преступник вместе с семьей подвергается самому тяжкому наказанию – отдается на поток и разграбление. К отягчающим вину обстоятельствам закон относит корыстный умысел, а к смягчающим вину, кроме опьянения («на пиру»), – состояние аффекта («если кто ударит кого батогом, а тот, не стерпевши, ткнет мечом, то вины ему в этом нет»)2.
Объекты преступления — это личность и имущество. Среди преступлений против личности Русская Правда знает убийство, телесные повреждения, побои, оскорбления (преступления против чести). Преступления имущественные (против собственности) — это разбой, кража, нарушение земельных границ, незаконное завладение или пользование чужим имуществом. Государственные преступления в Русской Правде не просматриваются и скорее всего потому, что абстрактного понятия «государство» ещё не существовало, и интересы государства отождествлялись с интересами князя. Поэтому жизнь представителей княжеской администрации (княжих мужей, огнищан, конюхов и других тиунов) защищена двойной вирой.
Но история Киевской Руси знает государственные преступления, такие, как восстания горожан, к участникам которых применялась смертная казнь. Существовали и междукняжеские споры, завершавшиеся нередко весьма жестоко. Но все это ещё не отражено в законодательстве.
Не из Русской Правды, а из церковных уставов известно, что имели место и преступления против церкви: зелейничество и ведовство (т.е. чародеяние и волхование – знахарство и колдовство) остатки язычества. Кроме них преследовались моления в рощах и у воды, под овином, ограбления трупов, введение в церковь собак и птиц и т.п.
Объективная сторона преступления распадалась на 2 стадии: покушение на преступление (вынул меч, но не ударил) и оконченное преступление – действие (вынул меч и ударил). Наказание, естественно, разное (1 и 3 гривны кун). Знает Русская Правда и такое понятие как соучастие, но роли соучастников в преступлении ещё не разделяет (ст. 40 Кр. Пр.). Закон требовал привлечения к одинаковой ответственности всех лиц, совершивших его (если 10 человек украли 1 овцу, то каждый платит по 60 резан продажи).
Существует в Русской Правде и представление о превышении пределов необходимой самообороны (нельзя убивать вора, если в его действиях нет непосредственной опасности).
Наказания Р·Р° уголовные преступления. Русская Правда употребляет разные термины, имеющие смысл «наказания»: казнь, месть, продажа Рё РґСЂ. Начнем РёС… характеристику СЃ мести. Рто возмездие Р·Р° деяние, совершаемое руками потерпевшего или его родичей. Р’ Краткой Правде РѕРЅР° РЅРµ только признана, РЅРѕ Рё предписана, однако только РІ соединении СЃ СЃСѓРґРѕРј (нужна санкция СЃСѓРґР°, разрешающая месть или оправдывающая акт мести). Раненный, Рє примеру, должен доказать РЅР° СЃСѓРґРµ справедливость обвинения Рё только после этого может мстить или взять Р·Р° РѕР±РёРґСѓ 3 РіСЂРёРІРЅС‹.
Месть обиженного или членов его семьи полагалась за такие преступления, как убийство, увечье или нападение на здоровье и честь. Очевидно, месть не означала отдачу преступника на полный произвол мстителя. Термин смирять, употреблявшийся для обозначения акта мести, означал, скорее всего, не только лишение жизни, но и простое телесное наказание. Под влиянием христианства, в условиях дальнейшего оформления государственных структур, месть постепенно вымирала. Уже сыновья Ярослава отменили «убиение за голову», т.е. месть за убийство, и ввели денежный штраф.
Рменно штрафы РґРѕРјРёРЅРёСЂСѓСЋС‚ РІ системе наказаний Р СѓСЃСЃРєРѕР№ Правды как своеобразный денежный эквивалент причиненного ущерба. Штрафы делятся РЅР° уголовные (РІ пользу общественной власти) Рё частное вознаграждение потерпевшему. Р—Р° убийство уплачивается РІРёСЂР° (РІ пользу РєРЅСЏР·СЏ) Рё половничество (родственникам потерпевшего). Р—Р° прочие преступления – продажа (РєРЅСЏР·СЋ) Рё СѓСЂРѕРє (потерпевшему). Уголовные штрафы Р·Р° посягательство РЅР° личность, как уже отмечалось, РЅРѕСЃСЏС‚ СЏСЂРєРѕ выраженный сословный характер, РїСЂРё посягательстве РЅР° имущество это проявляется менее резко. Р’РёСЂР°, взыскиваемая СЃ общины – верви (РјРёСЂР°), — это дикая РІРёСЂР° (РІ случае, РєРѕРіРґР° совершено непредумышленное убийство, Рё преступник защищен РєСЂСѓРіРѕРІРѕР№ РїРѕСЂСѓРєРѕР№ общины, или РєРѕРіРґР° убийство умышленное, РЅРѕ община РЅРµ ищет Рё РЅРµ выдает преступника).
Третий РІРёРґ наказания – поток Рё разграбление. РћРЅ назначался РІ 3 случаях: Р·Р° кражу РєРѕРЅСЏ, поджег РґРѕРјР° или РіСѓРјРЅР°, профессиональный разбой. Поток Рё разграбление – РЅРµ что РёРЅРѕРµ, как лишение всех прав, как личных, так Рё имущественных, которое РІ условиях РґРёРєРѕР№ РїСЂРёСЂРѕРґС‹ обрекало человека РЅР° неминуемую смерть. Рзвестны также случаи убийства Рё полного уничтожения имущества, отданных РЅР° поток Рё разграбление людей. «Заутра убиша Семена Борисовца, – РіРѕРІРѕСЂРёС‚ источник, – Рё РґРѕРј его весь разграбиша Рё села Рё жену его Яша»1. Рмущество осужденного делилось между общинниками либо отходило Рє РєРЅСЏР·СЋ. Р’Рѕ времена Р СѓСЃСЃРєРѕР№ Правды возможно было Рё обращение такого человека РІ рабство.
РР· РґСЂСѓРіРёС… РІРёРґРѕРІ наказаний известны также наказания, обращенные РЅР° СЃРІРѕР±РѕРґСѓ, Рё наказания, обращенные РЅР° Р·РґРѕСЂРѕРІСЊРµ. Рљ первым относились: изгнание, ссылка, заключение (РІ железо – цепи, Рё более тяжёлое – РІ погребе), заточение (заключение, соединённое СЃРѕ ссылкой), обращение РІ рабство. РљРѕ вторым – членовредительство (битье кнутом, вырывание ноздрей), широко распространившееся позднее как заменяющее денежные выкупы РІ случае имущественной несостоятельности РІРёРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ.
Рассмотрим суд и процесс в древнерусском государстве. Суд во времена Русской Правды не был отделен от администрации, и судьей был, прежде всего, сам князь. Княжеский суд разрешал дела феодальной знати, междукняжеские споры. «Без княжа слова», однако, нельзя было «мучить» не только огнищанина, но и смерда (ст. 33 Кр. Пр., ст. 78 Пр. Пр.). К князю и судьям его (ст. 55 Пр. Пр.) мог пойти пожаловаться закуп. В «Поучении к детям» Владимир Мономах так говорит о себе как о судье: «На посадников не зря, ни на бирючи, тоже худого смерда и убогие вдовицы не дал есми сильным обидети».
Наиболее важные дела князь решал совместно со своими мужами боярами, менее важные рассматривались представителями княжеской администрации. Обычное место суда — «княж двор» (резиденция в столице и дворы княжеских чиновников в провинции). На местах действовали суды посадника, волостеля, которым помогали тиуны, вирники (сборщики судебных пошлин) и другие слуги. Русская Правда (ст. 41 Кр. Пр., многие статьи Пр. Пр.) определяет и размеры этих сборов в пользу многочисленных судебных лиц из вспомогательного персонала (мечника, детского, метельника).
Помимо суда государственного (князя и его администрации) в Киевской Руси активно формировался вотчинный суд – суд землевладельца над зависимым населением. Он формируется на основе иммунитетных пожалований (князь жалует монастырю Св. Георгия село Буйцы «с данию, с вирами и с продажами»). Можно назвать также суд общины, на котором могли решаться мелкие внутриобщинные дела. Но о функциях этого суда сведений в источниках не сохранилось. Функции церковного суда, ведавшего семейно-брачными отношениями, боровшегося с языческими обрядами, осуществляли епископы, архиепископы и митрополиты. Делами монастырских людей занимался настоятель монастыря – архимандрит.
Судопроизводство с древнейших времен включало в себя 3 стадии: установление сторон, производство суда и исполнение приговора. Обе стороны именовались истцами или суперниками (чуть позже – сутяжниками от тяжбы – судебного спора). Государство в качестве истца ещё не выступает, даже в делах уголовных, оно лишь помогает частному лицу в преследовании обвиняемого. Да и различия между уголовным и гражданским процессом ещё не существует, как и между следственным (инквизиционным) и обвинительным (состязательным). Сторонами во всех делах выступают частные лица: род, община, семья, потерпевшие. Суд представлял собой массовое действо, на которое прибывали толпы родственников, соседей и прочих пособников. Поводом к возбуждению дела могло быть не только исковое ходатайство семьи (об увечье или убийстве родственника), но и захват лица на месте преступления.
О самом древнем периоде известно ещё, что одной из форм начала процесса был заклич – публичное объявление о преступлении (пропаже имущества, к примеру) и начале поиска преступника. Давался трёхдневный срок для возврата похищенного, после чего лицо, у которого обнаруживалась вещь, объявлялось виновным. Оно было обязано вернуть похищенное имущество и доказать законность его приобретения. Если это удавалось сделать, начинался свод – продолжение поиска похитителя. Последний в своде, не имевший доказательств, признавался вором со всеми вытекающими отсюда последствиями. В пределах одной территориальной единицы (волости, города) свод шёл до последнего лица, при выходе на чужую территорию – до лица третьего, которое, уплатив повышенное возмещение убытка, могло начинать свод по месту своего проживания (ст. 35–39 Пр. Пр.).
Другое процессуальное действие – гонение следа – розыск преступника по следам. Если это был убийца, то обнаружение его следов на территории общины обязывало её членов платить «дикую виру» или искать виновника. Если следы терялись в лесах, на пустошах и дорогах, поиски прекращались (ст. 77 Пр. Пр.)1.
Суд был состязательным, a это значит, что обе стороны «тягались» на равных условиях, собирали и представляли доказательства и улики. В судебном процессе использовались различные виды доказательств устные, письменные, свидетельские показания. Очевидцы происшествия назывались видоками, кроме них выступали послухи – свидетели «доброй славы» обвиняемого, его поручители. Послухом мог быть только свободный человек, в качестве видоков привлекались закупы («в малой тяжбе») и боярские тиуны (холопы) – (ст. 66 Пр. Пр.).
При ограниченном количестве судебных доказательств по решению суда применялись присяги («роты») и ордалии (испытания железом и водой). О последних мы знаем лишь по западным источникам, ибо прямых свидетельств об ордалиях на Руси нет. При испытании железом о виновности испытуемого судили по характеру ожога от раскаленного металла; при испытании водой подозреваемого, связанного особым образом, погружали в воду, если он не тонул, то признавался виновным. Ордалии – это разновидности суда божьего. Возможно, что уже в древности на Руси при недостаточности доказательств для окончательного выяснения истины применялся судебный поединок, но сведения о нём сохранились лишь от более позднего времени (поле). Мы вернемся к нему в свое время.
Такие общие представления о древнерусском праве, о процессуальных судебных нормах дают нам Русская Правда и другие источники. Мы видим, что законодатель руководствовался принципом казуальности (ссылкой на конкретный случай) и не прибегал к теоретическим обобщениям. Целый ряд правовых норм только намечается в законодательстве, и разработка их является делом будущего.
Заключение
Древнейшим источником СЂСѓСЃСЃРєРѕРіРѕ права является обычай. РљРѕРіРґР° обычай санкционируется государственной властью (Р° РЅРµ просто мнением, традицией), РѕРЅ становится РЅРѕСЂРјРѕР№ обычного права. Рти РЅРѕСЂРјС‹ РјРѕРіСѓС‚ существовать как РІ устной, так Рё РІ письменной форме.
Наиболее ранними письменными памятниками русского права являются тексты договоров Руси с Византией (911, 944 и 471 гг.). Тексты содержат нормы византийского и русского права, относящиеся к международному, торговому, процессуальному и уголовному праву. В них имеются ссылки на «закон русский», являвшийся, по-видимому, сводом устных норм обычного права.
К числу древнейших источников права относятся также церковные уставы князей Владимира Святославича и Ярослава Владимировича (X-XI вв.), содержащие нормы о брачно-семейных отношениях против церкви, нравственности и семьи. В уставах определялась юрисдикция церковных органов и судов.
Основные законодательные источники Древней Р СѓСЃРё — это «Правда рославичей» Рё «Русская правда». Р’ создании «Русской правды» участвовали Ярослав Мудрый Рё Рлларион. «Русская правда» составлена РІ 20-70-С… годах XI века. РћРЅР° включалась РІРѕ РІСЃРµ юридические СЃР±РѕСЂРЅРёРєРё Рё работала вплоть РґРѕ XVI века.
Вся совокупность правовых обычаев и законов, действовавших на Руси, создавала основу для довольно развитой системы древнерусского права. Как и всякое феодальное право, оно было правом-привилегией, т.е. закон предусматривал неравноправие людей, принадлежавших к разным социальным группам. Так, холоп не имел почти никаких прав. Весьма ограниченной была правоспособность смердов, тем более закупов. Зато права и привилегии верхушки феодального общества закон брал под усиленную защиту.
Список использованной литературы
1. Белковец Р›.Рџ., Белковец Р’.Р’. Рстория государства Рё права Р РѕСЃСЃРёРё. – Рњ.: Былина, 2000.- 548 СЃ.
2. Рсаев Р.Рђ. Рстория государства Рё права Р РѕСЃСЃРёРё – Рњ.: Юристъ, 2000.–544 СЃ.
3. Рстория государства Рё права. / РџРѕРґ ред. Лепихова Рњ.Р. — Рњ.: Былина, 1998.- 487 СЃ.
4. Рстория государства Рё права Р РѕСЃСЃРёРё. Учебник для РІСѓР·РѕРІ. / РџРѕРґ ред. Чибиряева РЎ.Рђ.- Рњ.: Былина, 1998.- 532 СЃ.
5. РљСѓРґРёРјРѕРІ Рђ.Р’., Шафиев Рњ.Рњ. Рсточники права Древней Р СѓСЃРё / РљСѓРґРёРјРѕРІ Рђ.Р’., Шафиев Рњ.Рњ. // Рстория государства Рё права.- 2006. — в„– 10. — РЎ. 9-10.
6. Кузнецов Р.Рќ. Рстория государства Рё права Р РѕСЃСЃРёРё РІ документах Рё материалах СЃ древнейших времен РїРѕ 1930 Рі. — РњРёРЅСЃРє: Амалфея, 2000.- 376 СЃ.
7. Курицин Р’.Р. Рстория государства Рё права Р РѕСЃСЃРёРё — Рњ.: Международные отношения, 1998.- 577 СЃ.
8. Портнов Р’.Рџ. Рстория государства Рё права Р РѕСЃСЃРёРё. Лекции. – Рњ.: РР·Рґ-РІРѕ МГУ РёРј. Рњ.Р’. Ломоносова, 1999.- 428 СЃ.
9. Предпринимательское право: Учебник для РІСѓР·РѕРІ / РџРѕРґ ред. Рќ.Рњ. Коршунова, Рќ.Р”. Рриашвили. – Рњ.: ЮНРРўРђ-ДАНА. Закон Рё право, 2000. – 685 СЃ.
10. Сырых Р’.Рњ. Рстория государства Рё права Р РѕСЃСЃРёРё- Рњ.: Юристъ, 1999.-527 СЃ.
11. Титов Р®.Рџ. Рстория государства Рё права Р РѕСЃСЃРёРё — Рњ.: Былина, 1999.- 503 СЃ.
12. Томсинов В.А. Хрестоматия по истории отечественного государства и права IX в. — 1917 г. — М.: Зерцало, 1999.- 496 с.
13. Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права. — М.: Юристъ, 1999. – 531 с.
14. Чибиряев РЎ.Рђ. Рстория государства Рё права Р РѕСЃСЃРёРё. — Рњ.: Былина, 2000.- 598 СЃ.
15. Чистяков Рћ.Р. Рстория отечественного государства Рё права РІ 2-С… С‡. — Рњ.: Юристъ, 2000.- 876 СЃ.
1 Томсинов В.А. Хрестоматия по истории отечественного государства и права IX в. — 1917 г. — М.: Зерцало, 1999. C. 27.
2 Белковец Р›.Рџ., Белковец Р’.Р’. Рстория государства Рё права Р РѕСЃСЃРёРё. – Рњ.: РќРѕСЂРјР°, 2000. C. 79.
1 Портнов Р’.Рџ. Рстория государства Рё права Р РѕСЃСЃРёРё. Лекции. — Рњ.: РР·Рґ-РІРѕ МГУ РёРј. Рњ.Р’. Ломоносова, 1999. РЎ. 9.
1 Предпринимательское право: Учебник для РІСѓР·РѕРІ / РџРѕРґ ред. Рќ.Рњ. Коршунова, Рќ.Р”. Рриашвили. – Рњ.: ЮНРРўРђ-ДАНА. Закон Рё право, 2000. РЎ. 14.
1 Чибиряев РЎ.Рђ. Рстория государства Рё права Р РѕСЃСЃРёРё. — Рњ.: Былина, 2000. C. 122.
1 РљСѓРґРёРјРѕРІ Рђ.Р’., Шафиев Рњ.Рњ. Рсточники права Древней Р СѓСЃРё / РљСѓРґРёРјРѕРІ Рђ.Р’., Шафиев Рњ.Рњ. // Рстория государства Рё права. — 2006. — в„– 10. — РЎ. 10.
1 Рстория государства Рё права Р РѕСЃСЃРёРё. Учебник для РІСѓР·РѕРІ / РџРѕРґ ред. Чибиряева РЎ.Рђ. — Рњ.: Былина, 1998. РЎ. 21.
1 Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права. — М.: Юристъ, 1999. C. 188.
1 Сырых Р’.Рњ. Рстория государства Рё права Р РѕСЃСЃРёРё — Рњ.: Юристъ, 1999. C. 198.
1 Томсинов В.А. Хрестоматия по истории отечественного государства и права IX в. — 1917 г. — М.: Зерцало, 1999. C. 69.
1 Портнов Р’.Рџ. Рстория государства Рё права Р РѕСЃСЃРёРё. Лекции. – Рњ.: РР·Рґ-РІРѕ МГУ РёРј. Рњ.Р’. Ломоносова, 1999. C. 211.
1 Томсинов В.А. Хрестоматия по истории отечественного государства и права IX в. — 1917 г. — М.: Зерцало, 1999. C. 214.
1 Рстория государства Рё права Р РѕСЃСЃРёРё. Учебник для РІСѓР·РѕРІ / РџРѕРґ ред. Чибиряева РЎ.Рђ.- Рњ.: Былина, 1998. РЎ. 144.
1 Курицин Р’.Р. Рстория государства Рё права Р РѕСЃСЃРёРё — Рњ.: Международные отношения, 1998. РЎ. 178.
2 Титов Р®.Рџ. Рстория государства Рё права Р РѕСЃСЃРёРё — Рњ.: Былина, 1999. РЎ. 155.
1 Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права. — М.: Юристъ, 1999. С. 211.
1 Кузнецов Р.Рќ. Рстория государства Рё права Р РѕСЃСЃРёРё РІ документах Рё материалах СЃ древнейших времен РїРѕ 1930 Рі. — РњРёРЅСЃРє: Амалфея, 2000. РЎ. 110.
www.ronl.ru
Московский психолого-социальный институт
Брянский филиал
Юридический факультет очно — заочное отделение
Реферат
В
Предмет: Рстория отечественного государства Рё права
В
Тема: «Юридическаясистема Древней Руси»
В В В В
                           Выполнила:
               Студентка группы
                                                                                     №03/ЮВ– 12
Чвелёва Е. Н.
В
                        Проверила:
                                   МартьяноваГ. В.
Брянск 2003
План
1. Общественный строй
2. Государственный строй
3. Правовая система
Заключение
Литература
1. Общественныйстрой
Социальная структураДревнерусского государства была сложной, РЅРѕ уже вполне отчетливо вырисовывалисьосновные черты феодальВных отношений. Формировалась феодальная собственность наземВлю — экономическая РѕСЃРЅРѕРІР° феодализма. Соответственно складываВлись основныеклассы феодального общества — феодалы Рё феодально зависимые крестьяне.
Наиболее крупными феодалами быликнязья. Рсточники указыВвают РЅР° наличие княжеских сел, РіРґРµ жили зависимыекрестьяне, рабоВтавшие РЅР° феодала РїРѕРґ надзором его приказчиков, старост, РІ томчисВле Рё специально наблюдавших Р·Р° полевыми работами. Крупными феВодалами были РёР±РѕСЏСЂРµ —феодальная аристократия, богатевшая Р·Р° счет эксплуатации крестьян играбительских РІРѕР№РЅ.
РЎ введением христианстваколлективным феодалом становятся церковь, монастыри. РќРµ сразу, РЅРѕ постепенноцерковь приобретает землю, РєРЅСЏР·СЊСЏ жалуют ей десятину — десятую часть РґРѕС…РѕРґРѕРІ снаселеВРЅРёСЏ Рё иные, РІ том числе судебные, РґРѕС…РѕРґС‹.
Низший слой классафеодалов составляли дружинники Рё слуги, княжеские Рё Р±РѕСЏСЂСЃРєРёРµ. РћРЅРё формировалисьиз вольных людей, РЅРѕ РёРЅРѕРіВРґР° даже Рё РёР· холопов. Выслуживаясь перед РіРѕСЃРїРѕРґРёРЅРѕРј,такие слуги получали РїРѕСЂРѕР№ земли СЃ крестьянами Рё становились сами эксплуатаВторами.РЎС‚. 91 Р СѓСЃСЃРєРѕР№ Правды приравнивает дружинников РїРѕ РїРѕСЂСЏРґРєСѓ наследования Рє боярами противопоставляет тех Рё РґСЂСѓРіРёС… смердам.
Главным правом ипривилегией феодалов было право РЅР° землю Рё эксплуатацию крестьян. Государствозащищало Рё РёРЅСѓСЋ собственность эксплуататоров. Усиленной защите подлежали такжежизнь Рё Р·РґРѕСЂРѕРІСЊРµ феодала. Р—Р° посягательство РЅР° РЅРёС… устанавливалась высокая меранаВказания, дифференцированная РІ зависимости РѕС‚ положения потерпевВшего. Высокооберегалась Рё честь феодала: оскорбление действием, Р° РІ некоторых случаях исловом влекло Р·Р° СЃРѕР±РѕР№ также серьезные накаВзания.
РћСЃРЅРѕРІРЅСѓСЋ массутрудящегося населения составляли смерды. РќРµВкоторые исследователи полагали, чтосмердами именовались РІСЃРµ сельВСЃРєРёРµ жители (Р‘. Р”. Греков). Другие (РЎ. Р’. Юшков)считают, что смерВРґС‹ — это часть крестьянства, уже закабаленная феодалами.ПоследВРЅСЏСЏ точка зрения представляется более предпочтительной.
Смерды жилиобщинами-вервями, которые выросли РёР· СЂРѕРґРѕРІРѕРіРѕ строя, РЅРѕ РІ Древнерусскомгосударстве имели уже РЅРµ кровнородственВный, Р° территориальный, соседский характер.Вервь была связана РєСЂСѓРіРѕРІРѕР№ РїРѕСЂСѓРєРѕР№, системой взаимопомощи.
Р’ Древнерусскомгосударстве появляется фигура типичного феоВдально зависимого крестьянина —закупа. Закуп имеет СЃРІРѕРµ собственВРЅРѕРµ хозяйство, РЅРѕ нужда заставляет его идти вкабалу Рє РіРѕСЃРїРѕРґРёРЅСѓ. РћРЅ берет Сѓ феодала РєСѓРїСѓ — денежную СЃСѓРјРјСѓ или натуральнуюпомощь Рё РІ силу этого обязан работать РЅР° С…РѕР·СЏРёРЅР°. РўСЂСѓРґ закупа РЅРµ идет РІ счетуплаты долга, РѕРЅ выступает как Р±С‹ РІ качестве только уплаты проценВтов РїРѕ долгу.Поэтому отработать РєСѓРїСѓ закуп РЅРµ может Рё практически остается пожизненно СѓРіРѕСЃРїРѕРґРёРЅР°. Рљ тому же закуп отвечает Р·Р° ущерб, причиненный РїРѕ халатностигосподину. Р’ случае бегства РѕС‚ РіРѕСЃРїРѕРґРёВРЅР° закуп автоматически превращается вхолопа. Рљ холопству ведет Рё кража, совершенная закупом. Господин имеет поотношению Рє закупу право вотчинной юстиции. Русская Правда отмечает, что феодалвпраВРІРµ бить нерадивого закупа (СЃС‚. 62 Троицкого СЃРїРёСЃРєР°). Закуп РІ отличие отхолопа имеет некоторые человеческие права. Его нельзя бить «не Р·Р° дело», онможет жаловаться РЅР° РіРѕСЃРїРѕРґРёРЅР° СЃСѓРґСЊСЏРј, его нельзя РїСЂРѕВдать РІ холопы (РїСЂРё такойобиде РѕРЅ автоматически освобождается РѕС‚ СЃРІРѕРёС… обязательств РїРѕ отношению РєРіРѕСЃРїРѕРґРёРЅСѓ), Сѓ него нельзя безнаВказанно отнять имущество.
Р’ многоукладномдревнерусском обществе существовала Рё «неВвольная челядь». Русская Правданазывает несвободного мужчину С…РѕВлопом или челядином, Р° несвободную женщину —робой, объединяя тех Рё РґСЂСѓРіРёС… общим понятием «челядь».
Челядь была почтиполностью бесправной. Русская Правда приравнивает ее Рє скоту: «от челяди плодлюбо РѕС‚ скота» — РіРѕРІРѕСЂРёС‚ РѕРґРЅР° РёР· ее статей. Р’ этом отношении челядьДревнерусского государства напоминала античных рабов, которых РІ Р РёРјРµ называли«говорящим орудием». Однако РЅР° Р СѓСЃРё холопы РЅРµ составляли РѕСЃРЅРѕРІСѓ РїСЂРѕРёР·РІРѕРґСЃС‚ВРІР°,рабство было преимущественно патриархальным, домашним. РќРµ случайно РусскаяПравда выделяет категории холопов, жизнь котоВрых защищалась более высокимнаказанием. Рто РІСЃСЏРєРѕРіРѕ СЂРѕРґР° обслуВживающий персонал княжеского Рё Р±РѕСЏСЂСЃРєРѕРіРѕРґРІРѕСЂР° — слуги, РІРѕСЃРїРёВтатели детей, ремесленники Рё РїСЂ. РЎ течением времениразвивается Рё процесс превращения холопов РІ феодально зависимых крестьян. Онистали первыми крепостными.
Для Древнерусскогогосударства характерно еще отсутствие Р·Р°Вкрепощения крестьян: Феодальнаязависимость может существовать РІ разных формах. Для данной стадии развитияфеодализма характерВРЅРѕ отсутствие прикрепления крестьянина Рє земле Рё личностифеодала. Даже закуп, если РѕРЅ как-то изловчится набрать денег для уплаты РґРѕВлга,может немедленно уйти РѕС‚ своего РіРѕСЃРїРѕРґРёРЅР°.
Р’ Древнерусскомгосударстве существовали большие Рё многочисВленные РіРѕСЂРѕРґР°. Уже РІ IРҐ — X РІРІ. РёС… было РЅРµ менее 25. Р’ следующем веке прибавилось ещесвыше 60 РіРѕСЂРѕРґРѕРІ, Р° Рє моменту монголо-татарВСЃРєРѕРіРѕ нашествия РЅР° Р СѓСЃРё было около300 РіРѕСЂРѕРґРѕРІ. Среди РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ населения выделялись купцы, бывшиепривилегированной категорией людей. Рто особенно относится Рє гостям, ведшиминостранную торВговлю. Р’ Киеве, РќРѕРІРіРѕСЂРѕРґРµ Рё РґСЂСѓРіРёС… городах жили также искусныеремесленники, возводившие великолепные храмы Рё дворцы для Р·РЅР°Вти, изготовлявшиеоружие, украшения Рё С‚. Рї.
Города были центрамикультуры. Древнерусская деревня долгое время была неграмотной. РќРѕ РІ городахграмотность была распросВтранена широко, причем РЅРµ только среди купцов, РЅРѕ исреди ремесленВРЅРёРєРѕРІ. РћР± этом свидетельствуют как многочисленные берестяные РіСЂР°Вмоты,так Рё авторские надписи РЅР° бытовых предметах.
Как РІРёРґРёРј, вДревнерусском государстве уже складываются СЃРѕВсловия, то есть большие группылюдей, объединенных единством РїСЂР°ВРІРѕРІРѕРіРѕ статуса. Поэтому РІСЂСЏРґ ли можносогласиться СЃ некоторыми отечественными Рё зарубежными авторами, полагающими,что сословВный строй был свойствен только западному феодализму.
Древнерусское государствобыло полиэтничным, как уже отмечаВлось, притом СЃ самого начала. «Повестьвременных лет», перечисляя племена, которые СЏРєРѕР±С‹ приглашали варяжских князей,называет Рё СЏРІРЅРѕ неславянские племена — чудь Рё весь. РџРѕ мере продвижения слаВРІСЏРЅРЅР° северо-восток РѕРЅРё неизбежно вступали РІ ареал расселения финВСЃРєРёС… племен.Однако этот процесс РїСЂРѕС…РѕРґРёР» РІ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРј РјРёСЂРЅРѕ Рё РЅРµ сопровождался покорениемкоренного населения. Р’ необъятных леВсах Волжского бассейна Рё Р·Р° РЅРёРј всемхватало места, Рё славяне РјРёСЂВным путем смешивались СЃ местными племенами. Свведением христиВанства этому синтезу способствовало Рё одинаковое крещение всехязычников — Рё славян Рё финнов. Р СѓСЃСЃРєРёР№ митрополит Рлларион РІ СЃРІРѕВем «Слове оЗаконе Рё Благодати» (XI РІ.)РіРѕРІРѕСЂРёС‚ Рѕ равноправии всех православных народов, отнюдь РЅРµ подчеркиваяприоритета СЂСѓСЃСЃРєРѕРіРѕ народа. Р’ законодательстве РјС‹ также РЅРµ встретим никаких преимуВществдля славян, для Р СѓСЃРё. Более того, Русская Правда предусматриВвает определенныепреимущества РІ сфере гражданского Рё процессуВального права для иноземцев,РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· принципов традиционного СЂСѓСЃСЃРєРѕРіРѕ гостеприимства.
Рдеи интернационализма,отсутствие РІСЃСЏРєРѕРіРѕ шовинизма РїСЂРѕРЅРёВзывают Рё древнерусскую литературу. В«Послании Рє РєРЅСЏР·СЋ Рзяславу» говорится: «Милуй РЅРµ токмо своея веры, РЅРѕ ичужия… аще то Р±СѓРґРµ жидовин, или сарацин, или болгарин,… или ото всехпоганых — РІСЃСЏВРєРѕРіРѕ помилуй Рё РѕС‚ беды избави».
2. Государственныйстрой
РЎ. Р’. Юшков полагал, чтоДревнерусское государство возникло Рё некоторое время существовало какгосударство дофеодальное. РЎРѕРІСЂРµВменные исследователи РІ большинстве своемсчитают это государство СЃ самого начала раннефеодальным. Р’ качестве таковогоему были СЃРІРѕР№Вственны определенные характерные черты.
Древнерусское государствобыло относительно единым, так как подчинялось воле РѕРґРЅРѕРіРѕ монарха. Однако формагосударстВвенного единства Древней Р СѓСЃРё была своеобразной Рё РІ то же времятипичной для феодализма. Ее сущность составляли отношения сюзеренитета —вассалитета, РєРѕРіРґР° РІСЃСЏ структура государства РїРѕРєРѕВится РЅР° лестнице феодальнойиерархии. Вассал зависит РѕС‚ своего сеньВРѕСЂР°, тот — РѕС‚ более РєСЂСѓРїРЅРѕРіРѕ сеньораили верховного сюзерена. ВасВсалы обязаны помогать своему сеньору, прежде всегоучаствовать РІ его РІРѕР№СЃРєРµ, Р° также платить ему дань. Р’ СЃРІРѕСЋ очередь сеньоробязан обеспечить вассала землей Рё защищать его РѕС‚ посягательств соседей ипрочих притеснений. Р’ пределах СЃРІРѕРёС… владений вассал обладает РёРјВмунитетом. Ртоозначало, что РІ его внутренние дела РЅРµ РјРѕРі вмешиВваться никто, РІ том числе исюзерен. Вассалами великих князей были местные РєРЅСЏР·СЊСЏ. Главными иммунитетнымиправами были: право РІР·РёВмания дани Рё право вершить СЃСѓРґ СЃ получениемсоответствующих РґРѕВС…РѕРґРѕРІ.
Некоторые дореволюционные,РґР° Рё современные авторы РІРёРґСЏС‚ РІ Древнерусском государстве уже федеративнуюформу государственВРЅРѕРіРѕ единства. Думается, что это РІСЂСЏРґ ли обоснованно.Федерация свойственна более РїРѕР·РґРЅРёРј типам государства, прежде всего буржуВазному.Р’ нашей стране РѕРЅР° возникла только после Октябрьской СЂРµВволюции.
Древнерусское государствобыло монархией. Р’Рѕ главе его стоял великий РєРЅСЏР·СЊ. Ему принадлежала верховнаязаконодательная власть. Рзвестны крупные законы, изданные великими РєРЅСЏР·СЊСЏРјРё иносящие РёС… имена: Устав Владимира, Правда Ярослава Рё РґСЂ. Великие князьясосредоточивали РІ СЃРІРѕРёС… руках Рё исполнительную власть, Р±СѓВдучи главойадминистрации. Великие РєРЅСЏР·СЊСЏ выполняли также функВции военачальников, РѕРЅРё самивозглавляли РІРѕР№СЃРєРѕ Рё лично водили рать РІ Р±РѕР№. Владимир Мономах вспоминал вконце жизни Рѕ 83 СЃРІРѕРёС… больших походах. Некоторые РєРЅСЏР·СЊСЏ погибали РІ Р±РѕСЋ, какэто случиВлось, например, СЃРѕ Святославом.
Внешние функциигосударства великие РєРЅСЏР·СЊСЏ выполняли РЅРµ только силой оружия, РЅРѕ идипломатическим путем. Древняя Р СѓСЃСЊ стояла РЅР° европейском уровнедипломатического искусства. РћРЅР° заключала разВличного СЂРѕРґР° международныедоговоры — военного, торгового Рё РёРЅРѕВРіРѕ характера. Как тогда было принято,РґРѕРіРѕРІРѕСЂС‹ имели устную Рё РїРёСЃСЊВменную формы. Уже РІ X РІ. Древнерусское государство вступило РІ РґРѕВговорныеотношения СЃ Византией, Хазарией, Болгарией, Германией, Р° также СЃ венграми,варягами, печенегами Рё РґСЂ. Дипломатические РїРµВреговоры вели сами РєРЅСЏР·СЊСЏ инаправляемые РёРјРё посольства. РРЅРѕРіРґР° посольство возглавлял Рё сам монарх, как этобыло, например, СЃ РєРЅСЏВгиней Ольгой, ездившей СЃ посольством РІ Византию.Выполняли РєРЅСЏР·СЊСЏ Рё судебные функции.
Фигура РєРЅСЏР·СЏ родилась изплеменного вождя, РЅРѕ РєРЅСЏР·СЊСЏ периода военной демократии были выборными. Ставглавой государства, РІРµВликий РєРЅСЏР·СЊ передает СЃРІРѕСЋ власть РїРѕ наследству, РїРѕРїСЂСЏРјРѕР№ РЅРёСЃС…РѕРґСЏВщей линии, С‚. Рµ. РѕС‚ отца Рє сыну. Обычно РєРЅСЏР·СЊСЏРјРё были мужчины,РЅРѕ известно Рё исключение — РєРЅСЏРіРёРЅСЏ Ольга.
Хотя великие РєРЅСЏР·СЊСЏ былимонархами, РІСЃРµ-таки РѕРЅРё РЅРµ могли РѕР±РѕР№Втись без того, чтобы выслушать мненияприближенных. Так сложился совет РїСЂРё РєРЅСЏР·Рµ, юридически РЅРµ оформленный, ноимевший серьезное влияние РЅР° монарха. Р’ этот совет входили приближенныевеликого РєРЅСЏР·СЏ, верхушка его дружины — княжи мужи.
РРЅРѕРіРґР° РІ Древнерусскомгосударстве созывались также феодальВные съезды, съезды верхушки феодалов,решавшие междукняжеские — СЃРїРѕСЂС‹ Рё некоторые иные важнейшие дела. РџРѕ мнению РЎ.Р’. Юшкова, именно РЅР° таком съезде была принята Правда Ярославичей.
Р’ Древнерусскомгосударстве существовало Рё вече, выросшее РёР· древнего народного собрания. Внауке РёРґСѓС‚ СЃРїРѕСЂС‹ Рѕ распространенВности веча РЅР° Р СѓСЃРё Рё его значении РІ отдельныхземлях. Бесспорна РІС‹Всокая активность веча РІ РќРѕРІРіРѕСЂРѕРґРµ; что же касается егороли РІ КиевсВРєРѕР№ земле, то источники РЅРµ позволяют ответить РЅР° этот РІРѕРїСЂРѕСЃ РѕРґРЅРѕР·Вначно.
Первоначально вДревнерусском государстве существовала десяВтичная, численная системауправления. Рта система выросла РёР· военВРЅРѕР№ организации, РєРѕРіРґР° начальникивоинских подразделений — РґРµВсятские, сотские, тысяцкие — стали руководителямиболее или менее крупных звеньев государства. Так, тысяцкий сохранил функции РІРѕРµВначальника,сотский же стал РіРѕСЂРѕРґСЃРєРёРј судебно-административным должностным лицом.
Десятичная система еще неотделяла центральное управление РѕС‚ местного. Однако позже такая дифференциациявозникает. Р’ центральВРЅРѕРј управлении складывается так называемаядворцово-вотчинная система. РћРЅР° выросла РёР· идеи соединения управлениявеликокняжесВРєРёРј дворцом СЃ государственным управлением. Р’ великокняжеском С…РѕВзяйствеимелись разного СЂРѕРґР° слуги, ведавшие удовлетворением тех или иных жизненныхпотребностей: дворецкие, конюшие Рё РїСЂ. РЎРѕ РІСЂРµВменем РєРЅСЏР·СЊСЏ поручают этим лицамкакие-либо сферы управления, так или иначе связанные СЃ РёС… первоначальнойдеятельностью, предоставВляют РёРј для этого необходимые средства. Так личныйслуга станоВвится государственным деятелем, администратором.
Система местногоуправления была проста. РљСЂРѕРјРµ местных РєРЅСЏВзей, сидевших РІ СЃРІРѕРёС… уделах, наместа посылались также представиВтели центральной власти — наместники иволостели. РћРЅРё Р·Р° СЃРІРѕСЋ служВР±Сѓ получали РѕС‚ населения «корм». Так сложиласьсистема кормления.
РћСЃРЅРѕРІСѓ военнойорганизации Древнерусского государВства составляла великокняжеская дружина,сравнительно небольшая. Рто были профессиональные РІРѕРёРЅС‹, которые зависели отмилостей монарха, РЅРѕ РѕС‚ которых зависел Рё РѕРЅ сам. РћРЅРё жили обычно РЅР° РєРЅСЏВжескомдворе или РІРѕРєСЂСѓРі него Рё всегда были готовы РІ любые РїРѕС…РѕРґС‹, РІ которых искалидобычи Рё развлечений. Дружинники были РЅРµ тольВРєРѕ воинами, РЅРѕ Рё советникамикнязя. Старшая дружина представляла СЃРѕР±РѕР№ верхушку феодалов, которая РІ большоймере определяла полиВтику РєРЅСЏР·СЏ. Вассалы великого РєРЅСЏР·СЏ приводили СЃ собойдружины, Р° также ополчение РёР· СЃРІРѕРёС… слуг Рё крестьян. Каждый мужчина умел влаВдетьоружием, правда, весьма нехитрым РІ то время. Боярских Рё РєРЅСЏВжеских сыновей ужев трехлетнем возрасте сажали РЅР° РєРѕРЅСЏ, Р° РІ 12 лет отцы брали РёС… СЃ СЃРѕР±РѕР№ РІ РїРѕС…РѕРґ.
Города или РІРѕ всякомслучае РёС… центральная часть были крепосВтями, замками, защищавшимися РІ случаенеобходимости РЅРµ только княжеской дружиной, РЅРѕ Рё всем населением РіРѕСЂРѕРґР°. ВладимирСвяВтославич для РѕР±РѕСЂРѕРЅС‹ РѕС‚ печенегов построил цепь крепостей РЅР° левоВбережьеДнепра, набрав для РЅРёС… гарнизоны РёР· северных СЂСѓСЃСЃРєРёС… Р·РµВмель.
РљРЅСЏР·СЊСЏ нередко прибегалик услугам наемников — сначала варяВРіРѕРІ, Р° позже степных кочевников(каракалпаков Рё РїСЂ.).
Р’ Древней Р СѓСЃРё еще несуществовало специальных судебных органов. Судебные функции выполнялись темиили иными предВставителями администрации, включая, как уже говорилось, самоговеВликого РєРЅСЏР·СЏ. Однако существовали специальные должностные лица, помогавшие восуществлении правосудия. Среди РЅРёС… можно назвать, например, РІРёСЂРЅРёРєРѕРІ — лиц,собиравших уголовные штрафы Р·Р° СѓР±РёР№Вство. Р’РёСЂРЅРёРєРѕРІ сопровождала целая свитамелких должностных лиц. Судебные функции осуществляли Рё церковные органы.Существовал также вотчинный СЃСѓРґ — право феодала самому судить зависимых РѕС‚ неголюдей. Судебные полномочия феодала составляли неотъемлемую часть егоиммунитетных прав.
Государственноеуправление, РІРѕР№РЅС‹, РґР° Рё личные потребности князей Рё РёС… окружения требовали,конечно, немалых денег. РљСЂРѕРјРµ РґРѕС…РѕРґРѕРІ РѕС‚ собственных земель, РѕС‚ феодальнойэксплуатации крестьВСЏРЅ РєРЅСЏР·СЊСЏ установили Рё систему налогов, дани.
Дани предшествовалидобровольные дары членов племени СЃРІРѕРµВРјСѓ РєРЅСЏР·СЋ Рё дружине. Позже эти дары сталиобязательным налогом, Рё сама уплата дани стала признаком подчиненности, откудаи родилось слово подданный, С‚. Рµ. находящийся РїРѕРґ данью.
Первоначально даньсобиралась путем полюдья, РєРѕРіРґР° РєРЅСЏР·СЊСЏ, обычно раз РІ РіРѕРґ, объезжали подвластныеземли Рё собирали РґРѕС…РѕРґС‹ непосредственно СЃРѕ СЃРІРѕРёС… подданных. Печальная судьбавеликого РєРЅСЏВР·СЏ РРіРѕСЂСЏ, убитого древлянами Р·Р° чрезмерные РїРѕР±РѕСЂС‹, заставила еговдову РєРЅСЏРіРёРЅСЋ Ольгу упорядочить систему взимания государственВных РґРѕС…РѕРґРѕРІ. Онаучредила так называемые погосты, С‚. Рµ. специальВные пункты СЃР±РѕСЂР° дани. Р’ науке существуюти РґСЂСѓРіРёРµ представления Рѕ погостах.
Сложилась системаразнообразных прямых налогов, Р° также торВговых, судебных Рё иных пошлин. Налогисобирались обычно мехами, РЅРѕ это РЅРµ означает, что РѕРЅРё были только натуральными.Меха РєСѓРЅРёВцы, белки были определенной денежной единицей. Даже РєРѕРіРґР° РѕРЅРё теВрялитоварный РІРёРґ, РёС… ценность как платежного средства РЅРµ исчезала, если РЅР° нихсохранялся княжеский знак. Рто были как Р±С‹ первые СЂСѓСЃВСЃРєРёРµ ассигнации. РќР° Р СѓСЃРёРЅРµ было СЃРІРѕРёС… месторождений драгоценных металлов, поэтому уже СЃ VIII РІ. РІ РѕР±РѕСЂРѕС‚ РІС…РѕРґРёС‚ наряду СЃ мехамииноВстранная валюта (дирхемы, позже — денарии). Рта валюта часто РїРµВреплавляласьв СЂСѓСЃСЃРєРёРµ РіСЂРёРІРЅС‹.
Важным элементомполитической системы древнерусского общестВРІР° стала церковь, тесно связанная сгосударством. Первоначально Владимир Святославич упорядочил языческий культ,установив СЃРёСЃВтему шести Р±РѕРіРѕРІ РІРѕ главе СЃ Р±РѕРіРѕРј РіСЂРѕР·С‹ Рё РІРѕР№РЅС‹ — Перуном. Затем,однако, РѕРЅ крестил Р СѓСЃСЊ, введя наиболее СѓРґРѕР±РЅСѓСЋ для феодализма С…СЂРёСЃВтианскуюрелигию, проповедующую божественное происхождение власти монарха, покорностьтрудящихся государству Рё С‚. Рґ.
Р’ науке существует СЃРїРѕСЂ отом, откуда пришла Рє нам новая религия. РџРѕ летописному преданию Владимир,прежде чем изменить релиВРіРёРё предков, позвал представителей разных стран иразных церквей. РР· Хазарского каганата, РіРґРµ, как РјС‹ РїРѕРјРЅРёРј, верхушка обществаисВповедовала иудейство, приехали апологеты этой религии. РР· ВолжсВРєРѕР№ Булгарииприбыли защитники мусульманства. РќРѕ всех победили христианские миссионеры,убедившие великого РєРЅСЏР·СЏ киевского РІ РїСЂРµВимуществах своей религии Рё церкви.Результат раздумий Владимира известен. Однако СЃРїРѕСЂРЅРѕ, откуда именно прибылихристианские РїСЂРѕВповедники. Наиболее распространено мнение, что это быливизантийВСЃРєРёРµ миссионеры. Однако некоторые исследователи предполагают, чтохристианство пришло Рє нам РёР· Дунайской Болгарии, Моравии, даже Р РёРјР°. Естьверсия Рё Рѕ том, что введение христианства тоже РЅРµ РѕР±РѕС€Влось без варягов, РІРѕРІСЃСЏРєРѕРј случае современные исследователи РІРёРґСЏС‚ РІ древнерусском православии нетолько южное, РЅРѕ Рё западноевропейВСЃРєРѕРµ влияние.
РќРµ случайно поэтомувведение христианства вызвало СѓРїРѕСЂРЅРѕРµ СЃРѕВпротивление народа. Дажедореволюционные авторы отмечали, что крещение Р СѓСЃРё проходило РїРѕСЂРѕР№ огнем имечом, как это было, наприВмер, РІ РќРѕРІРіРѕСЂРѕРґРµ. Вооруженное сопротивлениемиссионерам имело место Рё РІ РґСЂСѓРіРёС… городах. Конечно, здесь сказались РЅРµ толькоклассоВвые, РЅРѕ Рё чисто религиозные мотивы: люди, веками привыкшие Рє вере отцови дедов, РЅРµ хотели без видимых причин РѕС‚ нее отступаться. РћСЃРѕВбенно это имеломесто РІ северных районах Р СѓСЃРё.
Р’Рѕ главе православнойцеркви стоял митрополит, назначавшийся первоначально РёР· Византии, Р° затем ивеликими РєРЅСЏР·СЊСЏРјРё. Р’ отдельВных СЂСѓСЃСЃРєРёС… землях церковь возглавляласьепископами.
3.Правовая система
ВозникновениеДревнерусского государства естественно СЃРѕРїСЂРѕВвождалось формированиемдревнерусского феодального права. ПерВвым источником его были обычаи,перешедшие РІ классовое общество РёР· первобытнообщинного строя Рё ставшие теперьобычным правом. РќРѕ уже СЃ X РІ.РјС‹ знаем Рё княжеское законодательство. РћСЃРѕР±РѕРµ значеВРЅРёРµ имеют уставы ВладимираСвятославича, Ярослава, внесшие — важВные нововведения РІ финансовое, семейное иуголовное право. НаибоВлее же крупным памятником древнерусского права являетсяРусская Правда, сохранившая СЃРІРѕРµ значение Рё РІ следующие периоды истории, Рё нетолько для СЂСѓСЃСЃРєРѕРіРѕ права. Рстория Р СѓСЃСЃРєРѕР№ Правды достаточно сложна. Р’РѕРїСЂРѕСЃ овремени происхождения ее древнейшей части РІ РЅР°ВСѓРєРµ спорен. Некоторые авторыотносят его даже Рє VII РІ. Однако большинствосовременных исследователей связывают Древнейшую ПравВРґСѓ СЃ именем ЯрославаМудрого. РЎРїРѕСЂРЅРѕ Рё место издания этой части Р СѓСЃСЃРєРѕР№ Правды. Летопись указываетна РќРѕРІРіРѕСЂРѕРґ, РЅРѕ РјРЅРѕРіРёРµ автоВСЂС‹ допускают, что РѕРЅР° была создана РІ центре землиРусской — Киеве.
Первоначальный текст Р СѓСЃСЃРєРѕР№ Правдыдо нас РЅРµ дошел. Однако известно, что сыновья Ярослава РІРѕ второй половине XI РІ. существенВРЅРѕ дополнили Рё изменилиего, создав так называемую Правду Ярославичей. Объединенные потом переписчикамиПравда Ярослава Рё Правда Ярославичей составили РѕСЃРЅРѕРІСѓ так называемой Краткой СЂРµВдакцииРусской Правды. Владимир Мономах произвел еще более РєСЂСѓРїВРЅСѓСЋ переработку этогозакона. Р’ результате сложилась Пространная редакция. Р’ последующие векасоздавались новые редакции Р СѓСЃСЃРєРѕР№ Правды, которых РЎ. Р’. Юшков насчитывал РІ общейсложности РґРѕ шести. Р’СЃРµ редакции дошли РґРѕ нас РІ составе летописей Рё различныхюридических СЃР±РѕСЂРЅРёРєРѕРІ, разумеется, рукописных. Таких СЃРїРёСЃРєРѕРІ Р СѓСЃВСЃРєРѕР№ Правды внастоящее время найдено свыше ста. РРј обычно РїСЂРёВсваиваются названия, связанныес наименованием летописи, местом находки, лицом, нашедшим тот или РёРЅРѕР№ СЃРїРёСЃРѕРє(Академический, Троицкий, Карамзинский Рё РґСЂ.).
РЎ введением христианствана Р СѓСЃРё стало складываться каноничесВРєРѕРµ право, основанное РІ большой мере навизантийском законодательВстве.
Р’СЃСЏ совокупность законови правовых обычаев создала РѕСЃРЅРѕРІСѓ довольно развитой системы древнерусскогоправа. Как РІСЃСЏРєРѕРµ феоВдальное право, РѕРЅРѕ было правом-привилегией, С‚. Рµ. законпрямо РїСЂРµВдусматривал неравноправие людей, принадлежащих Рє разным социВальнымгруппам. Так, холоп РЅРµ имел почти никаких человеческих прав. Весьма ограниченабыла правоспособность смерда, закупа. Зато РїСЂР°ВРІР° Рё привилегии верхушкифеодального общества охранялись РІ СѓСЃРёВленном РїРѕСЂСЏРґРєРµ.
Древнерусскоезаконодательство знало довольно развитую систеВРјСѓ РЅРѕСЂРј, регулирующихимущественные отношения. Р’ законе отражаются отношения собственности.Предусмотрена правовая защита как недвижимого, так Рё движимого имущества. ФеВодализмхарактеризуется наличием полной собственности феодала РЅР° средства производстваи неполной собственности РЅР° работника. РџСЂРё этом феодально зависимый крестьянинтакже наделен определенныВРјРё средствами производства. Феодальная собственностьна Р СѓСЃРё РІРѕР·Вникает РЅР° базе распада первобытнообщинных отношений.
Обязательства возникалииз причинения вреда Рё РёР· РґРѕРіРѕРІРѕВСЂРѕРІ. Например, человек, нанесший ранениедругому человеку, РєСЂРѕРјРµ уголовного штрафа должен был оплатить убыткипотерпевшего, РІ том числе услуги врача. Правда, РЎ. Р’. Юшков полагал, что вдревнерусВСЃРєРѕРј праве РѕР± обязательствах РёР· причинения вреда нельзя говорить, РёР±РѕРѕРЅРё сливаются СЃ преступлениями. Думается, однако, что это РЅРµ совсем так. Рпреступления, Рё гражданско-правовые деликты сущестВвовали как самостоятельныеправовые институты. Просто РёРЅРѕРіРґР°, как РІ вышеуказанном примере, гражданскаяответственность дополняла уголовную.
Для древнерусскогообязательственного права характерно РѕР±СЂР°Вщение взыскания РЅРµ только наимущество, РЅРѕ Рё РЅР° саму личность должВРЅРёРєР°, Р° РїРѕСЂРѕР№ даже РЅР° его жену Рё надетей. Так, злостного банкрота можно было продать РІ холопы.
Русская Правда знаетопределенную систему РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРІ. НаибоВлее полно регламентирован РґРѕРіРѕРІРѕСЂ займа.Рто явилось следствием восстания киевских РЅРёР·РѕРІ РІ 1113Рі. против ростовщиков.Владимир Мономах, призванный боярами, чтобы спасти положение, РїСЂРёРЅСЏР» меры купорядочению процентов РїРѕ долгам, несколько ограничив апВпетиты ростовщиков.Закон РІ РІРёРґРµ объекта займа предусматривает РЅРµ только деньги, РЅРѕ Рё хлеб, мед.Существуют три РІРёРґР° займа: обычный (бытовой) заем, заем, совершаемый междукупцами, СЃ упрощенными формальностями, заем СЃ самозакладом — закупничество.ПредусматВриваются различные РІРёРґС‹ процентов РІ зависимости РѕС‚ СЃСЂРѕРєР° займа.
Р’ Р СѓСЃСЃРєРѕР№ Правдеупоминается Рё РґРѕРіРѕРІРѕСЂ купли-продажи. Закон больше всего интересуют случаикупли-продажи холопов, Р° также РєСЂР°Вденого имущества.
Русская Правда упоминаеттакже о договоре хранения (поклажи). Поклажа рассматривалась как дружескаяуслуга, была безвозмездной и не требовала формальностей при заключении договора.
Феодализму РЅРµ свойствен наемный труд.Тем РЅРµ менее Русская Правда упоминает РѕР± РѕРґРЅРѕРј случае РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° личного найма:наем РІ тиуны (слуги) или ключники. Если человек поступал РЅР° такую работу безспециального РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, РѕРЅ автоматически становился холопом. Р’ законеупоминается также Рѕ наймите, однако некоторые исследоватеВли отождествляют егос закупом.
Можно, очевидно, говоритьо существовании в Древнерусском государстве договоров перевозки, а такжекомиссии. Русская Правда в ст. 54 упоминает о купце, который мог пропить,проиграть или испортить чужой товар, данный ему то ли для перевозки, то ли дляпродажи. Отчетливо виден договор комиссии в следующей статье, где иностранныйкупец поручает русскому продать на местном торге свои товары.
Уже краткая редакция РусскойПравды содержит «Урок мостникам», РіРґРµ регламентируется РґРѕРіРѕРІРѕСЂ РїРѕРґСЂСЏРґР° насооружение или СЂРµВРјРѕРЅС‚ моста. Рсследователи полагают, что закон имеет РІ РІРёРґСѓ нетольВРєРѕ мосты, РЅРѕ Рё РіРѕСЂРѕРґСЃРєРёРµ мостовые. Археологи нашли, например, РІ Новгородемногочисленные деревянные мостовые. Рнтересно, что этот элемент городскогоблагоустройства РІРѕР·РЅРёРє РІ РќРѕРІРіРѕСЂРѕРґРµ раньше, чем РІ Париже.
Надо полагать, что наРуси существовал такой древний РґРѕРіРѕРІРѕСЂ, как мена, хотя РІ законодательстве РѕРЅ РёРЅРµ отражен. РўРѕ же можно СЃРєР°Взать Рё РѕР± имущественном найме.
РџРѕСЂСЏРґРѕРє заключениядоговоров был преимущественно простым. Обычно применялась устная форма ссовершением некоторых СЃРёРјРІРѕВлических действий, рукобитья, связывания СЂСѓРє Рё С‚.Рї. Р’ некоторых случаях требовались свидетели. Рмеются определенные сведения Рё озарождении письменной формы заключения РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° Рѕ недвижиВмости.
Наследственное правохарактеризовалось открыто классовым РїРѕРґС…РѕРґРѕРј законодателя. Так, Сѓ Р±РѕСЏСЂ идружинников наслеВдовать могли Рё дочери, Сѓ смердов же РїСЂРё отсутствии сыновейимущесВтво считалось выморочным Рё поступало РІ пользу РєРЅСЏР·СЏ. Р’ науке был споренвопрос Рѕ существовании РІ Древней Р СѓСЃРё наследования РїРѕ завеВщанию. РќР° нашвзгляд, следует согласиться СЃ теми авторами, которые решают данный вопросположительно. РќР° это указывают законодаВтельство, Р° также практика. Завещаниябыли, конечно, устными.
РџСЂРё наследовании позакону, С‚. Рµ. без завещания, преимущества имели сыновья умершего. РџСЂРё ихналичии дочери РЅРµ получали ничеВРіРѕ. РќР° наследников возлагалась лишь обязанностьвыдать сестер Р·Р°ВРјСѓР¶. Наследственная масса делилась, очевидно, РїРѕСЂРѕРІРЅСѓ, номладший сын имел преимущество — РѕРЅ получал РґРІРѕСЂ отца. Незаконные детинаследственных прав РЅРµ имели, РЅРѕ если РёС… матерью была СЂРѕР±Р°-наложВница, то онивместе СЃ ней получали СЃРІРѕР±РѕРґСѓ.
Р’ законодательстве нетуказаний РЅР° наследование восходящих родственников (родители после детей), атакже боковых (братьев, сесВтер). Другие источники дают основание предполагать,что первое РёСЃВключалось, Р° второе допускалось.
Закон РЅРёРіРґРµ РЅРµ РіРѕРІРѕСЂРёС‚ онаследовании мужа после жены. Жена тоже РЅРµ наследует после мужа, РЅРѕ остаетсяуправлять общим С…РѕР·СЏР№СЃС‚ВРІРѕРј, РїРѕРєР° РѕРЅРѕ РЅРµ будет разделено между детьми. Если этоимущество будет делиться между наследниками, то РІРґРѕРІР° получает определеннуюсумму РЅР° прожиток. Если РІРґРѕРІР° вторично выходит замуж, РѕРЅР° ничего РЅРµ получает изнаследства первого мужа.
Семейное праворазвивалось РІ Древней Р СѓСЃРё РІ соответствии СЃ РєР°Вноническими правилами.Первоначально здесь действовали обычаи, связанные СЃ языческим культом.Существовало похищение невест, многоженство. РџРѕ «Повести временных лет»тогдашние мужчины имели РґРІСѓС…-трех жен. Рђ великий РєРЅСЏР·СЊ Владимир Святославич РґРѕРєСЂРµВщения имел пять жен Рё несколько сотен наложниц. РЎ введением С…СЂРёСЃВтианстваустанавливаются новые принципы семейного права — РјРѕВногамия, затрудненностьразвода, бесправие внебрачных детей, жесВтокие наказания Р·Р° внебрачные СЃРІСЏР·Рё,пришедшие Рє нам РёР· Византии.
РџРѕ византийскому правусуществовал довольно РЅРёР·РєРёР№ брачный возраст: 12—13 лет для невесты Рё 14 — 15лет для жениха. Р’ СЂСѓСЃСЃРєРѕР№ практике известны Рё более ранние браки. РќРµ случайно,очевидно, РІС‹Вдвигалось требование согласия родителей РЅР° брак. Заключению Р±СЂР°Вкапредшествовало обручение, которому придавалось решающее Р·РЅР°Вчение. Браксовершался Рё регистрировался, РІ церкви. Церковь взяла РЅР° себя регистрацию РёРґСЂСѓРіРёС… важнейших актов гражданского состоВСЏРЅРёСЏ — рождения, смерти, что давалоей немалый РґРѕС…РѕРґ Рё господство над человеческими душами. Следует отметить, чтоцерковный брак встречал СѓРїРѕСЂРЅРѕРµ сопротивление народа. Если РѕРЅ быстро был РІРѕСЃРїСЂРёВнятгосподствующей верхушкой, то среди трудящихся масс новые РїРѕВСЂСЏРґРєРё приходилосьвводить силой, Рё это заняло РЅРµ РѕРґРёРЅ век. Впрочем, РІ полной мере византийскоесемейное право РЅР° Р СѓСЃРё вообще РЅРµ РїСЂРёВменялось.
Р’РѕРїСЂРѕСЃ РѕР± имущественныхотношениях между супругами РЅРµ СЃРѕВвсем ясен. Однако очевидно, что жена имелаопределенную имущестВвенную самостоятельность. Р’Рѕ РІСЃСЏРєРѕРј случае закон допускалимущесВтвенные СЃРїРѕСЂС‹ между супругами. Жена сохраняла право собственности насвое приданое Рё могла передавать его РїРѕ наследству.
Дети находились в полнойзависимости от родителей, особенно от отца, имевшего над ними почтибезграничную власть.
Древнерусскоезаконодательство большое внимание уделяет СѓРіРѕВловному праву. Ему посвященомного статей Р СѓСЃСЃРєРѕР№ Правды, уголовВРЅРѕ-правовые РЅРѕСЂРјС‹ есть Рё РІ княжескихуставах.
Своеобразно трактуетРусская Правда общее понятие РїСЂРµВступления: преступно только то, что причиняетнепосредственный ущерб конкретному человеку, его личности или имуществу. Отсюдаи термин для обозначения преступления — «обида». Р’ княжеских устаВвах можновстретить Рё более широкое понимание преступления, РѕС…РІР°Втывающее Рё некоторыеформальные составы. Рто заимствовано РёР· РІРёВзантийского канонического права.
Соответственно пониманиюпреступления как «обиды» строится РІ Р СѓСЃСЃРєРѕР№ Правде Рё система преступлений.Русская Правда знает лишь РґРІР° СЂРѕРґР° преступлений — против личности иимущественные. Р’ ней нет РЅРё государственных, РЅРё должностных, РЅРё иных родовпреступлеВРЅРёР№. Рто РЅРµ означало, конечно, что выступления против княжеской властипроходили безнаказанно. Просто РІ таких случаях применялась непосредственнаярасправа без СЃСѓРґР° Рё следствия. Р’СЃРїРѕРјРЅРёРј, как РїРѕСЃВтупила РєРЅСЏРіРёРЅСЏ Ольга субийцами своего мужа.
Р’ уголовном правеособенно СЏСЂРєРѕ проявляется классовая РїСЂРёСЂРѕРґР° феодального права, открытовстающего РЅР° защиту господствующего класса Рё пренебрегающего интересамитрудящихся. Рто отчетливо РІРёРґРЅРѕ РїСЂРё рассмотрении отдельных элементов составапреступления. Так, субъектом преступления может быть любой человек, РєСЂРѕРјРµ холоВРїР°.Р—Р° действия холопа отвечает его РіРѕСЃРїРѕРґРёРЅ. Однако РІ некоторых случаяхпотерпевший может сам расправиться СЃ холопом-обидчиком, РЅРµ обращаясь кгосударственным органам, вплоть РґРѕ убийства холоВРїР°, посягнувшего РЅР° свободногочеловека.
Русская Правда РЅРµ знаетеще возрастного ограничения уголовной ответственности, понятия невменяемости.Состояние опьянения РЅРµ исключает ответственности. Р’ литературе высказывалосьсуждение, что опьянение РїРѕ Р СѓСЃСЃРєРѕР№ Правде смягчало ответственность (СѓР±РёР№СЃС‚ВРІРѕРЅР° РїРёСЂСѓ). Р’ действительности РїСЂРё убийстве РІ драке имеет значение РЅРµ состояниеопьянения, Р° элемент простой СЃСЃРѕСЂС‹ между равными людьми. Больше того, РусскаяПравда знает случаи, РєРѕРіРґР° опьянение вызывает повышенную ответственность. Так,если С…РѕР·СЏРёРЅ бьет закупа РїРѕРґ РїСЊСЏРЅСѓСЋ СЂСѓРєСѓ, то теряет этого закупа СЃРѕ всеми егодолгами; купец, пропивший доверенный ему чужой товар, отвечает РЅРµ только РІ гражВданском,РЅРѕ Рё РІ уголовном РїРѕСЂСЏРґРєРµ, притом весьма строго.
Р СѓСЃСЃРєРѕР№ Правде известнопонятие соучастия. Рта проблема решаВется просто: РІСЃРµ соучастники преступленияотвечают РїРѕСЂРѕРІРЅСѓ, распреВделение функций между РЅРёРјРё РїРѕРєР° РЅРµ отмечается.
Русская Правда различаетответственность РІ зависимости РѕС‚ СЃСѓР±СЉВективной стороны преступления. Р’ ней нетразличия между умыслом Рё неосторожностью, РЅРѕ различаются РґРІР° РІРёРґР° умысла — РїСЂСЏРјРѕР№Рё РєРѕСЃВвенный. Рто отмечается РїСЂРё ответственности Р·Р° убийство: убийство РІ разбоекарается высшей мерой наказания — потоком Рё разграблениВем, убийство же в«сваде» (драке) — только РІРёСЂРѕР№. Впрочем, некотоВрые исследователи полагают, чтоздесь ответственность зависит РЅРµ РѕС‚ формы умысла, Р° РѕС‚ характера самогопреступления: убийство РІ разВР±РѕРµ — это низменное убийство, Р° убийство РІ дракевсе-таки как-то может быть оправдано СЃ моральной точки зрения. РџРѕ субъективнойстороне различается Рё ответственность Р·Р° банкротство: преступным считаетсятолько умышленное банкротство. Состояние аффекта исключает ответственность.
Что касается объективнойстороны состава преступления, то РїРѕВдавляющее число преступлений совершаетсяпутем действия. Лишь РІ весьма немногих случаях наказуемо Рё преступное бездействие(утайка находки, длительное невозвращение долга).
Наиболее СЏСЂРєРѕ классоваяприрода древнерусского права выступаВет РїСЂРё анализе объекта преступногопосягательства. Ответственность резко различается РІ зависимости РѕС‚ социальнойпринадлежности РїРѕВтерпевшего. Так, Р·Р° убийство РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕР№ массы свободных людейплаВтится РІРёСЂР° РІ 40 гривен. Р–РёР·РЅСЊ представителей верхушки феодалов оцеВниваетсядвойной РІРёСЂРѕР№ РІ 80 гривен. Р–РёР·РЅСЊ же зависимых людей оцеВнивается РІ 12 Рё 5гривен, которые даже РЅРµ называются РІРёСЂРѕР№.
Русская правда знает лишьдва родовых объекта преступления — личность человека Рё его имущество. Отсюда,как уже упоминалось, только РґРІР° СЂРѕРґР° преступлений. Однако каждый РёР· родоввключает РІ себя довольно разнообразные РІРёРґС‹ преступлений. Среди преступлеВнийпротив личности следует назвать убийство, телесные повреждеВРЅРёСЏ, РїРѕР±РѕРё,оскорбление действием. Княжеские уставы знают Рё состав оскорбления словом, гдеобъектом преступления является преимущеВственно честь женщины.
Р’ уставах князейВладимира Святославича Рё Ярослава рассматВриваются также половые преступления ипреступления против семейВных отношений, подлежащие церковному СЃСѓРґСѓ, —самовольный разВРІРѕРґ, прелюбодеяние, похищение женщины, изнасилование Рё РґСЂ.
Среди имущественныхпреступлений наибольшее внимание Русская Правда уделяет краже (татьбе).Наиболее тяжким РІРёРґРѕРј татьбы счиВталось конокрадство, РёР±Рѕ РєРѕРЅСЊ был важнейшимсредством РїСЂРѕРёР·РІРѕРґВства, Р° также Рё боевым имуществом. Рзвестно Рё преступноеуничтоВжение чужого имущества путем поджога, наказуемое потоком Рё разВграблением.Суровость наказания Р·Р° поджог определяется, очевидно, тремя обстоятельствами.Поджог — наиболее легкодоступный, Р° РїРѕВтому Рё наиболее опасный способуничтожения чужого имущества. РћРЅ нередко применялся как средство классовойборьбы, РєРѕРіРґР° закабаляеВмые крестьяне хотели отомстить своему РіРѕСЃРїРѕРґРёРЅСѓ.Наконец, поджог имел повышенную социальную опасность, поскольку РІ деревяннойРуси РѕС‚ РѕРґРЅРѕРіРѕ РґРѕРјР° или сарая могло сгореть целое село или даже РіРѕВСЂРѕРґ. Р’Р·РёРјРЅРёС… условиях это могло привести Рё Рє гибели массы людей, оставшихся без кроваи предметов первой необходимости.
Р’ княжеских уставахпредусматривались Рё преступления против церкви, Р° также против семейныхотношений. Церковь, насаждая РЅРѕВРІСѓСЋ форму брака, усиленно боролась противостатков языческих РїРѕВСЂСЏРґРєРѕРІ.
Система наказаний РусскойПравды еще довольно проста, а сами наказания сравнительно мягкие.
Высшей мерой наказания,как уже отмечалось, был поток Рё разграбление. Сущность этой меры РЅРµ совсемясна. Р’Рѕ РІСЃСЏРєРѕРј случае, РІ разное время Рё РІ разных местах поток Рё разграблениепонимался РїРѕ-разному. РРЅРѕРіРґР° это означало убийство осужденного Рё РїСЂСЏРјРѕРµ растаскиваниеего имущества, РёРЅРѕРіРґР° — изгнание Рё конфискацию РёРјСѓВщества, РёРЅРѕРіРґР° — продажу вхолопы.
Следующей РїРѕ тяжестимерой наказания была РІРёСЂР°, назначавшаяВСЃСЏ только Р·Р° убийство. Если запреступника расплачивалась его вервь, то это называлось РґРёРєРѕР№ РІРёСЂРѕР№.
До второй половины XI РІ. РІ качестве наказания Р·Р° убийствоприВменялась кровная месть, отменённая РІ Р СѓСЃСЃРєРѕР№ Правде сыновьями ЯрославаМудрого.
Р—Р° РѕСЃРЅРѕРІРЅСѓСЋ массу преступленийнаказанием была так называеВмая продажа — уголовный штраф. Ее размеры былиразличны РІ завиВсимости РѕС‚ преступления.
Р’РёСЂС‹ Рё продажи, шедшие впользу РєРЅСЏР·СЏ, сопровождались РІРѕР·РјРµВщением ущерба потерпевшему или его семье.Р’РёСЂРµ сопутствовало головничество, размер которого нам неизвестен, продаже —урок.
Р—Р° преступления,отнесенные Рє компетенции церковного СЃСѓРґР°, применялись специфические церковныенаказания — эпитимьи. Так, РІРёВзантийский закон предусматривал, например, заблуд СЃ сестрой 15 лет «поститися Рё плакати»; легкой эпитимьей считались 500поклонов РІ день. Рпитимья часто соединялась СЃ государственной карой. РџРѕ РјРЅРµВРЅРёСЋРЎ. Р’. Юшкова, церковь применяла РєСЂРѕРјРµ эпитимий членовреди-тельные наказания итюремное заключение.
Древнерусское право ещене знало достаточно четкого разграниВчения между уголовным Рё гражданскимпроцессом, хотя, конечно, РЅРµВкоторые процессуальные действия (например, гонениеследа, СЃРІРѕРґ) РјРѕРіВли применяться только РїРѕ уголовным делам. Р’Рѕ РІСЃСЏРєРѕРј случае РёРїРѕ уголовным, Рё РїРѕ гражданским делам применялся состязательный (РѕР±Ввинительный)процесс, РїСЂРё котором стороны равноправны Рё сами СЏРІВляются двигателем всехпроцессуальных действий. Даже РѕР±Рµ стороны РІ процессе назывались истцами.
Русская Правда знает двеспецифические процессуальные форВРјС‹ досудебной подготовки дела — гонение следаи СЃРІРѕРґ.
Гонение следа — этоотыскание преступника РїРѕ его следам. Закон предусматривает специальные формы РёРїРѕСЂСЏРґРѕРє проведения этого процессуального действия. Если след привел Рє домуконкретного челоВвека, считается, что РѕРЅ Рё есть преступник (СЃС‚. 77 Троицкогосписка). Если след привел просто РІ село, ответственность несет вервь (общиВРЅР°).Если след потерялся РЅР° большой РґРѕСЂРѕРіРµ, то РЅР° этом РїРѕРёСЃРє прекраВщается.
Рнститут гонения следанадолго сохранился РІ обычной практике. Р’ некоторых местах, РІ Западных районахУкраины Рё Белоруссии, РѕРЅ применялся вплоть РґРѕ РҐVIII РІ., обычно РїРѕ делам РѕР± СѓРіРѕРЅРµ скота.
Если РЅРё утраченная вещь,РЅРё похититель РЅРµ найдены, потерпевшеВРјСѓ ничего РЅРµ остается, как прибегнуть кзакличу, С‚. Рµ. Рє объявлению РЅР° торговой площади Рѕ пропаже, РІ надежде, чтокто-РЅРёР±СѓРґСЊ опознает украденное или потерянное имущество Сѓ РґСЂСѓРіРѕРіРѕ лица.Человек, Сѓ РєРѕВторого обнаружится утраченное имущество, может, однако, заявить,что РѕРЅ приобрел его правомерным СЃРїРѕСЃРѕР±РѕРј, например РєСѓРїРёР». РўРѕРіРґР° начинаетсяпроцесс СЃРІРѕРґР°. Владелец имущества должен доказать РґРѕВбросовестность егоприобретения, С‚. Рµ. указать лицо, Сѓ которого РѕРЅ приобрел вещь. РџСЂРё этомтребуются показания РґРІСѓС… свидетелей или мытника — сборщика торговых пошлин.
Закон предусматриваетопределенную систему доказательств. Среди РЅРёС… важное место занимают показаниясвидетелей. Древнерусское право различало РґРІРµ категории свидетелей — РІРёРґРѕРєРѕРІ ипослухов. Р’РёРґРѕРєРё — это свидетели, РІ современном смысле слова — очевидцы факта.Послухи — более сложная категория. Рто лица, РєРѕВторые слышали Рѕ случившемся откого-либо, имеющие сведения РёР· вторых СЂСѓРє. РРЅРѕРіРґР° РїРѕРґ послухами понимали исвидетелей РґРѕР±СЂРѕР№ слаВРІС‹ сторон. РћРЅРё должны были показать, что ответчик илиистец — люди, заслуживающие доверия. РќРµ зная даже ничего Рѕ СЃРїРѕСЂРЅРѕРј факВте, онипросто как Р±С‹ давали характеристику той или РёРЅРѕР№ стороне РІ процессе. Впрочем,уже Русская Правда РЅРµ всегда выдерживает четкое различие между послухами ивидоками. Характерно, что Рё РІ применеВРЅРёРё свидетельских показаний появляетсяэлемент формализма. Так, РїРѕ некоторым гражданским Рё уголовным делам требовалосьопредеВленное число свидетелей (например, РґРІР° свидетеля заключения РґРѕРіРѕВворакупли-продажи, РґРІР° РІРёРґРѕРєР° РїСЂРё оскорблении действием Рё С‚. Рґ.).
Р’ Древнерусскомгосударстве появляется Рё целая система формальВных доказательств — ордалии.Среди РЅРёС… следует назвать судебный поединок — «поле». Победивший РІ поединкевыигрывал дело, РїРѕСЃВкольку считалось, что Р±РѕРі помогает правому. Р’ РусскойПравде Рё иных законах Киевского государства Рѕ поле РЅРµ упоминается, что далоосноВвание некоторым исследователям сомневаться РІ его существовании. Однакоиные источники, РІ том числе иностранные, РіРѕРІРѕСЂСЏС‚ Рѕ практиВческом примененииполя.
Другим РІРёРґРѕРј СЃСѓРґР° божьегобыли испытания железом Рё РІРѕРґРѕР№. Рспытание железом применялось тогда, РєРѕРіРґР° нехватало иных РґРѕРєР°Взательств, причем РІ более серьезных случаях, чем испытаниеводой. Русская Правда, посвящающая этим ордалиям три статьи, РЅРµ раскрыВваеттехники РёС… проведения. Более РїРѕР·РґРЅРёРµ источники сообщают, что испытание водойпроводилось путем опускания связанного человека РІ РІРѕРґСѓ, причем если РѕРЅ тонул,то считался выигравшим дело.
Особым видомдоказательства была РїСЂРёСЃСЏРіР° — «рота». РћРЅР° РїСЂРёВменялась, РєРѕРіРґР° РЅРµ было другихдоказательств, РЅРѕ, разумеется, РїРѕ небольшим делам. Ротой можно было подтвердитьналичие какого-РЅРёВР±СѓРґСЊ события или, наоборот, его отсутствие.
Р’ некоторых случаях имелидоказательственное значение внешВРЅРёРµ признаки Рё вещественные доказательства.Так, наличие СЃРёРЅСЏРєРѕРІ Рё кровоподтеков было достаточно для доказательстваизбиения.
Рсследователи полагают,что РІ церковном СЃСѓРґРµ применялся Рё РёРЅВквизиционный (розыскной) процесс СЃРѕ всемиего атрибутами, РІ том числе Рё СЃ пыткой.
Р’ Р СѓСЃСЃРєРѕР№ Правде видныопределенные формы обеспечения РёСЃРїРѕР»Внения судебного решения, например,взыскание РІРёСЂС‹ СЃ убийцы. РЎРїРµВциальное должностное лицо — РІРёСЂРЅРёРє приезжал РІ домосужденного СЃ многочисленной свитой Рё терпеливо ждал уплаты РІРёСЂС‹, получая кажВдыйдень обильное натуральное содержание. Р’ силу этого преступниВРєСѓ выгодней былокак можно быстрее разделаться СЃРѕ СЃРІРѕРёРј долгом Рё избавиться РѕС‚ неприятныхгостей.
Заключение
Древнерусское Киевскоегосударство явилось важнейшей вехой РІ истории народов нашей страны Рё егососедей РІ Европе Рё РђР·РёРё. ДревВРЅСЏСЏ Р СѓСЃСЊ стала крупнейшим для своего времени европейскимгосударВством. Ее площадь составляла более 1 млн. РєРј2, Р° население —4,5 млн. человек. Естественно, что РѕРЅР° оказала сильнейшее влияние РЅР° судьбымирового исторического процесса.
Древнерусскоегосударство, созданное древнерусской народВностью, явилось колыбелью трехкрупнейших славянских нароВРґРѕРІ — великороссов, украинцев Рё белорусов.
Киевская Р СѓСЃСЊ СЃ самогоначала была полиэтническим государстВРІРѕРј. Народы, РІ нее вошедшие, продолжалипотом СЃРІРѕРµ развитие РІ СЃРѕВставе РґСЂСѓРіРёС… славянских государств, ставшихпреемниками Древней Р СѓСЃРё. РћРґРЅРё РёР· РЅРёС… ассимилировались, добровольно утратилисвою этническую самостоятельность, РґСЂСѓРіРёРµ же сохранились РґРѕ наших дней.
Р’ Древнерусскомгосударстве сложилась форма раннефеодальной монархии, которая сохранилась потоми Сѓ ее преемников РЅР° протяжеВРЅРёРё нескольких веков.
Громадное значение имелодревнерусское право, памятники котоВСЂРѕРіРѕ, особенно Русская Правда, дожили Рё РґРѕРњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕРіРѕ государстВРІР°. Рмели РѕРЅРё значение Рё для права соседних народов.
Неизбежные историческиепроцессы развития феодализма влекут Р·Р° СЃРѕР±РѕР№ отмирание Древнерусскогогосударства. Развитие феодальВных отношений, породившее Древнюю Р СѓСЃСЊ, приводитв конце РєРѕРЅВцов Рє ее распаду, неизбежному процессу установления феодальнойраздробленности РІ XII РІ.
Литература
1.В В Рсаев Р. Рђ. В«Рстория государства иправа Р РѕСЃСЃРёРёВ» Рњ.: 2000Рі
2.  Краснов Р®. Рљ. В«Рстория государства иправа Р РѕСЃСЃРёРёВ» Рњ.: 1998Рі
3.В В РРЅРєРёРЅ Р’. Р¤. «Древнейшие государствана территории РЎРЎРЎР В» Рњ.: 1985Рі
4.  Костомаров Н. «Севернорусскиенародоправства во времена удельно – вечевого уклада» С. – П. 1986г
5.  Юшков С. В. «Общественно –политический строй и право Киевского государства» М.: 1949г
6.  Мавродина Р. М. «Киевская Русь» Л.:1983г
www.ronl.ru
В Древнерусском государстве суд не был отделен от администрации. Посадники и другие должностные лица, осуществлявшие правосудие, получали определенную часть вир и продаж, взимаемых при рассмотрении дел. Кроме того, они вознаграждались и сторонами - участниками процесса. Высшей судебной инстанцией был великий князь.
Древнерусское право еще РЅРµ знало разграничения между уголовным Рё гражданским процессом, хотя некоторые процессуальные действия могли применяться только РїРѕ уголовным делам (гонение следа, СЃРІРѕРґ). Р’Рѕ РІСЃСЏРєРѕРј случае, Рё РїРѕ уголовным, Рё РїРѕ гражданским делам применялся состязательный (обвинительный) процесс, РїСЂРё котором стороны были равноправны. РћР±Рµ стороны РІ процессе назывались истцами. (Рсследователи полагают, что РІ церковном СЃСѓРґРµ применялся Рё инквизиционный, розыскной процесс СЃРѕ всеми его атрибутами, включая пытку).
Русская Правда знает две специфические процессуальные формы досудебной подготовки дела - гонение следа и свод. Гонение следа - это отыскание преступника по его следам. Если след привел к дому конкретного человека - значит, он и есть преступник, если в село - ответственность несет община, если потерялся на большой дороге - поиск преступника прекращается.
Если ни утраченная вещь, ни похититель не найдены, потерпевшему не остается ничего другого, как прибегнуть к закличу, т.е. объявить на торговой площади о пропаже в надежде, что кто-нибудь опознает украденное или потерянное имущество у другого лица. Человек, у которого обнаружится утраченное имущество, может, однако, заявить, что он приобрел его правомерным способом, например, купил. Тогда начинается процесс свода. Владелец имущества должен доказать добросовестность его приобретения, т.е. указать лицо, у которого он приобрел данную вещь. При этом достаточно показаний двух свидетелей и мытника - сборщика торговых пошлин.
Закон предусматривает определенную систему доказательств, РІ том числе свидетельские показания. Различаются РґРІРµ категории свидетелей - РІРёРґРѕРєРё Рё послухи. Первые - свидетели РІ современном смысле слова, очевидцы происшествия. Послухи - более сложная категория. Рто лица, которые слышали Рѕ случившемся РѕС‚ РєРѕРіРѕ-либо, имеющие сведения РёР· вторых СЂСѓРє. РРЅРѕРіРґР° РїРѕРґ послухами понимали Рё свидетелей РґРѕР±СЂРѕР№ славы сторон. РћРЅРё должны были показать, что ответчик или истец - добропорядочные люди, заслуживающие доверия. РџРѕ некоторым гражданским Рё уголовным делам требовалось определенное число свидетелей (например, РґРІР° свидетеля РїСЂРё заключении РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи, РґРІР° РІРёРґРѕРєР° РїСЂРё оскорблении действием). Рначе РіРѕРІРѕСЂСЏ, РІ использовании свидетельских показаний присутствует элемент формализма.
В Древнерусском государстве появляется целая система формальных доказательств - ордалии. Среди них следует назвать судебный поединок - "поле". Победивший в поединке выигрывал дело, поскольку считалось, что бог помогает правому. В Русской Правде и иных законах Киевского государства "поле" не упоминается, но другие источники, в том числе иностранные, говорят о практическом применении на Руси этого вида ордалий.
Другим РІРёРґРѕРј "СЃСѓРґР° божьего" были испытания железом Рё РІРѕРґРѕР№. Рспытание железом применялось тогда, РєРѕРіРґР° РЅРµ хватало иных доказательств, причем РІ более серьезных случаях, чем испытание РІРѕРґРѕР№. Русская Правда, посвящая ордалиям три статьи, РЅРµ раскрывает техники РёС… проведения. РџРѕ более РїРѕР·РґРЅРёРј источникам, однако, можно заключить, что если человек, связанный Рё брошенный РІ РІРѕРґСѓ, начинал тонуть, то РѕРЅ считался выигравшим дело. Особым РІРёРґРѕРј доказательства была РїСЂРёСЃСЏРіР° - "рота". Р’ некоторых случаях имели доказательственное значение внешние признаки Рё вещественные доказательства.
В Русской Правде видны определенные формы обеспечения исполнения судебного решения, например, взыскание виры с убийцы. Специальное должностное лицо - вирник являлся в дом осужденного с многочисленной и вооруженной свитой и "терпеливо" ждал, пока тот заплатит штраф, получая каждый день обильное натуральное содержание. Преступнику выгодней было как можно быстрее разделаться со своим долгом и избавиться от неприятных "гостей".
За основную массу преступлений наказанием была "продажа" - уголовный штраф.
studfiles.net
Московский психолого-социальный институт
Брянский филиал
Юридический факультет очно — заочное отделение
Реферат
Предмет: Рстория отечественного государства Рё права
Тема: «Юридическая система Древней Руси»
Выполнила:
Студентка группы
№03/ЮВ – 12
Чвелёва Е. Н.
Проверила:
Мартьянова Г. В.
Брянск 2003
План
1. Общественный строй
2. Государственный строй
3. Правовая система
Заключение
Литература
1. Общественный строй
Социальная структура Древнерусского государства была сложной, РЅРѕ уже вполне отчетливо вырисовывались основные черты феодальВных отношений. Формировалась феодальная собственность РЅР° земВлю — экономическая РѕСЃРЅРѕРІР° феодализма. Соответственно складываВлись основные классы феодального общества — феодалы Рё феодально зависимые крестьяне.
Наиболее крупными феодалами были РєРЅСЏР·СЊСЏ. Рсточники указыВвают РЅР° наличие княжеских сел, РіРґРµ жили зависимые крестьяне, рабоВтавшие РЅР° феодала РїРѕРґ надзором его приказчиков, старост, РІ том чисВле Рё специально наблюдавших Р·Р° полевыми работами. Крупными феВодалами были Рё Р±РѕСЏСЂРµ —феодальная аристократия, богатевшая Р·Р° счет эксплуатации крестьян Рё грабительских РІРѕР№РЅ.
РЎ введением христианства коллективным феодалом становятся церковь, монастыри. РќРµ сразу, РЅРѕ постепенно церковь приобретает землю, РєРЅСЏР·СЊСЏ жалуют ей десятину — десятую часть РґРѕС…РѕРґРѕРІ СЃ населеВРЅРёСЏ Рё иные, РІ том числе судебные, РґРѕС…РѕРґС‹.
Низший слой класса феодалов составляли дружинники Рё слуги, княжеские Рё Р±РѕСЏСЂСЃРєРёРµ. РћРЅРё формировались РёР· вольных людей, РЅРѕ РёРЅРѕРіВРґР° даже Рё РёР· холопов. Выслуживаясь перед РіРѕСЃРїРѕРґРёРЅРѕРј, такие слуги получали РїРѕСЂРѕР№ земли СЃ крестьянами Рё становились сами эксплуатаВторами. РЎС‚. 91 Р СѓСЃСЃРєРѕР№ Правды приравнивает дружинников РїРѕ РїРѕСЂСЏРґРєСѓ наследования Рє боярам Рё противопоставляет тех Рё РґСЂСѓРіРёС… смердам.
Главным правом Рё привилегией феодалов было право РЅР° землю Рё эксплуатацию крестьян. Государство защищало Рё РёРЅСѓСЋ собственность эксплуататоров. Усиленной защите подлежали также жизнь Рё Р·РґРѕСЂРѕРІСЊРµ феодала. Р—Р° посягательство РЅР° РЅРёС… устанавливалась высокая мера РЅР°Вказания, дифференцированная РІ зависимости РѕС‚ положения потерпевВшего. Высоко оберегалась Рё честь феодала: оскорбление действием, Р° РІ некоторых случаях Рё словом влекло Р·Р° СЃРѕР±РѕР№ также серьезные накаВзания.
РћСЃРЅРѕРІРЅСѓСЋ массу трудящегося населения составляли смерды. РќРµВкоторые исследователи полагали, что смердами именовались РІСЃРµ сельВСЃРєРёРµ жители (Р‘. Р”. Греков). Другие (РЎ. Р’. Юшков) считают, что смерВРґС‹ — это часть крестьянства, уже закабаленная феодалами. ПоследВРЅСЏСЏ точка зрения представляется более предпочтительной.
Смерды жили общинами-вервями, которые выросли РёР· СЂРѕРґРѕРІРѕРіРѕ строя, РЅРѕ РІ Древнерусском государстве имели уже РЅРµ кровнородственВный, Р° территориальный, соседский характер. Вервь была связана РєСЂСѓРіРѕРІРѕР№ РїРѕСЂСѓРєРѕР№, системой взаимопомощи.
Р’ Древнерусском государстве появляется фигура типичного феоВдально зависимого крестьянина — закупа. Закуп имеет СЃРІРѕРµ собственВРЅРѕРµ хозяйство, РЅРѕ нужда заставляет его идти РІ кабалу Рє РіРѕСЃРїРѕРґРёРЅСѓ. РћРЅ берет Сѓ феодала РєСѓРїСѓ — денежную СЃСѓРјРјСѓ или натуральную помощь Рё РІ силу этого обязан работать РЅР° С…РѕР·СЏРёРЅР°. РўСЂСѓРґ закупа РЅРµ идет РІ счет уплаты долга, РѕРЅ выступает как Р±С‹ РІ качестве только уплаты проценВтов РїРѕ долгу. Поэтому отработать РєСѓРїСѓ закуп РЅРµ может Рё практически остается пожизненно Сѓ РіРѕСЃРїРѕРґРёРЅР°. Рљ тому же закуп отвечает Р·Р° ущерб, причиненный РїРѕ халатности РіРѕСЃРїРѕРґРёРЅСѓ. Р’ случае бегства РѕС‚ РіРѕСЃРїРѕРґРёВРЅР° закуп автоматически превращается РІ холопа. Рљ холопству ведет Рё кража, совершенная закупом. Господин имеет РїРѕ отношению Рє закупу право вотчинной юстиции. Русская Правда отмечает, что феодал РІРїСЂР°ВРІРµ бить нерадивого закупа (СЃС‚. 62 Троицкого СЃРїРёСЃРєР°). Закуп РІ отличие РѕС‚ холопа имеет некоторые человеческие права. Его нельзя бить «не Р·Р° дело», РѕРЅ может жаловаться РЅР° РіРѕСЃРїРѕРґРёРЅР° СЃСѓРґСЊСЏРј, его нельзя РїСЂРѕВдать РІ холопы (РїСЂРё такой РѕР±РёРґРµ РѕРЅ автоматически освобождается РѕС‚ СЃРІРѕРёС… обязательств РїРѕ отношению Рє РіРѕСЃРїРѕРґРёРЅСѓ), Сѓ него нельзя безнаВказанно отнять имущество.
Р’ многоукладном древнерусском обществе существовала Рё «неВвольная челядь». Русская Правда называет несвободного мужчину С…РѕВлопом или челядином, Р° несвободную женщину — СЂРѕР±РѕР№, объединяя тех Рё РґСЂСѓРіРёС… общим понятием «челядь».
Челядь была почти полностью бесправной. Русская Правда приравнивает ее Рє скоту: «от челяди плод любо РѕС‚ скота» — РіРѕРІРѕСЂРёС‚ РѕРґРЅР° РёР· ее статей. Р’ этом отношении челядь Древнерусского государства напоминала античных рабов, которых РІ Р РёРјРµ называли «говорящим орудием». Однако РЅР° Р СѓСЃРё холопы РЅРµ составляли РѕСЃРЅРѕРІСѓ РїСЂРѕРёР·РІРѕРґСЃС‚ВРІР°, рабство было преимущественно патриархальным, домашним. РќРµ случайно Русская Правда выделяет категории холопов, жизнь котоВрых защищалась более высоким наказанием. Рто РІСЃСЏРєРѕРіРѕ СЂРѕРґР° обслуВживающий персонал княжеского Рё Р±РѕСЏСЂСЃРєРѕРіРѕ РґРІРѕСЂР° — слуги, РІРѕСЃРїРёВтатели детей, ремесленники Рё РїСЂ. РЎ течением времени развивается Рё процесс превращения холопов РІ феодально зависимых крестьян. РћРЅРё стали первыми крепостными.
Для Древнерусского государства характерно еще отсутствие Р·Р°Вкрепощения крестьян: Феодальная зависимость может существовать РІ разных формах. Для данной стадии развития феодализма характерВРЅРѕ отсутствие прикрепления крестьянина Рє земле Рё личности феодала. Даже закуп, если РѕРЅ как-то изловчится набрать денег для уплаты РґРѕВлга, может немедленно уйти РѕС‚ своего РіРѕСЃРїРѕРґРёРЅР°.
Р’ Древнерусском государстве существовали большие Рё многочисВленные РіРѕСЂРѕРґР°. Уже РІ IРҐ — X РІРІ. РёС… было РЅРµ менее 25. Р’ следующем веке прибавилось еще свыше 60 РіРѕСЂРѕРґРѕРІ, Р° Рє моменту монголо-татарВСЃРєРѕРіРѕ нашествия РЅР° Р СѓСЃРё было около 300 РіРѕСЂРѕРґРѕРІ. Среди РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ населения выделялись купцы, бывшие привилегированной категорией людей. Рто особенно относится Рє гостям, ведшим иностранную торВговлю. Р’ Киеве, РќРѕРІРіРѕСЂРѕРґРµ Рё РґСЂСѓРіРёС… городах жили также искусные ремесленники, возводившие великолепные храмы Рё дворцы для Р·РЅР°Вти, изготовлявшие оружие, украшения Рё С‚. Рї.
Города были центрами культуры. Древнерусская деревня долгое время была неграмотной. РќРѕ РІ городах грамотность была распросВтранена широко, причем РЅРµ только среди купцов, РЅРѕ Рё среди ремесленВРЅРёРєРѕРІ. РћР± этом свидетельствуют как многочисленные берестяные РіСЂР°Вмоты, так Рё авторские надписи РЅР° бытовых предметах.
Как РІРёРґРёРј, РІ Древнерусском государстве уже складываются СЃРѕВсловия, то есть большие РіСЂСѓРїРїС‹ людей, объединенных единством РїСЂР°ВРІРѕРІРѕРіРѕ статуса. Поэтому РІСЂСЏРґ ли можно согласиться СЃ некоторыми отечественными Рё зарубежными авторами, полагающими, что сословВный строй был свойствен только западному феодализму.
Древнерусское государство было полиэтничным, как уже отмечаВлось, притом СЃ самого начала. «Повесть временных лет», перечисляя племена, которые СЏРєРѕР±С‹ приглашали варяжских князей, называет Рё СЏРІРЅРѕ неславянские племена — чудь Рё весь. РџРѕ мере продвижения слаВРІСЏРЅ РЅР° северо-восток РѕРЅРё неизбежно вступали РІ ареал расселения финВСЃРєРёС… племен. Однако этот процесс РїСЂРѕС…РѕРґРёР» РІ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРј РјРёСЂРЅРѕ Рё РЅРµ сопровождался покорением коренного населения. Р’ необъятных леВсах Волжского бассейна Рё Р·Р° РЅРёРј всем хватало места, Рё славяне РјРёСЂВным путем смешивались СЃ местными племенами. РЎ введением христиВанства этому синтезу способствовало Рё одинаковое крещение всех язычников — Рё славян Рё финнов. Р СѓСЃСЃРєРёР№ митрополит Рлларион РІ СЃРІРѕВем «Слове Рѕ Законе Рё Благодати» (XI РІ.) РіРѕРІРѕСЂРёС‚ Рѕ равноправии всех православных народов, отнюдь РЅРµ подчеркивая приоритета СЂСѓСЃСЃРєРѕРіРѕ народа. Р’ законодательстве РјС‹ также РЅРµ встретим никаких преимуВществ для славян, для Р СѓСЃРё. Более того, Русская Правда предусматриВвает определенные преимущества РІ сфере гражданского Рё процессуВального права для иноземцев, РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· принципов традиционного СЂСѓСЃСЃРєРѕРіРѕ гостеприимства.
Рдеи интернационализма, отсутствие РІСЃСЏРєРѕРіРѕ шовинизма РїСЂРѕРЅРёВзывают Рё древнерусскую литературу. Р’ «Послании Рє РєРЅСЏР·СЋ Рзяславу» говорится: «Милуй РЅРµ токмо своея веры, РЅРѕ Рё чужия… аще то Р±СѓРґРµ жидовин, или сарацин, или болгарин,… или ото всех поганых — РІСЃСЏВРєРѕРіРѕ помилуй Рё РѕС‚ беды избави».
2. Государственный строй
РЎ. Р’. Юшков полагал, что Древнерусское государство возникло Рё некоторое время существовало как государство дофеодальное. РЎРѕРІСЂРµВменные исследователи РІ большинстве своем считают это государство СЃ самого начала раннефеодальным. Р’ качестве такового ему были СЃРІРѕР№Вственны определенные характерные черты.
Древнерусское государство было относительно единым, так как подчинялось воле РѕРґРЅРѕРіРѕ монарха. Однако форма государстВвенного единства Древней Р СѓСЃРё была своеобразной Рё РІ то же время типичной для феодализма. Ее сущность составляли отношения сюзеренитета — вассалитета, РєРѕРіРґР° РІСЃСЏ структура государства РїРѕРєРѕВится РЅР° лестнице феодальной иерархии. Вассал зависит РѕС‚ своего сеньВРѕСЂР°, тот — РѕС‚ более РєСЂСѓРїРЅРѕРіРѕ сеньора или верховного сюзерена. ВасВсалы обязаны помогать своему сеньору, прежде всего участвовать РІ его РІРѕР№СЃРєРµ, Р° также платить ему дань. Р’ СЃРІРѕСЋ очередь сеньор обязан обеспечить вассала землей Рё защищать его РѕС‚ посягательств соседей Рё прочих притеснений. Р’ пределах СЃРІРѕРёС… владений вассал обладает РёРјВмунитетом. Рто означало, что РІ его внутренние дела РЅРµ РјРѕРі вмешиВваться никто, РІ том числе Рё сюзерен. Вассалами великих князей были местные РєРЅСЏР·СЊСЏ. Главными иммунитетными правами были: право РІР·РёВмания дани Рё право вершить СЃСѓРґ СЃ получением соответствующих РґРѕВС…РѕРґРѕРІ.
Некоторые дореволюционные, РґР° Рё современные авторы РІРёРґСЏС‚ РІ Древнерусском государстве уже федеративную форму государственВРЅРѕРіРѕ единства. Думается, что это РІСЂСЏРґ ли обоснованно. Федерация свойственна более РїРѕР·РґРЅРёРј типам государства, прежде всего буржуВазному. Р’ нашей стране РѕРЅР° возникла только после Октябрьской СЂРµВволюции.
Древнерусское государство было монархией. Р’Рѕ главе его стоял великий РєРЅСЏР·СЊ. Ему принадлежала верховная законодательная власть. Рзвестны крупные законы, изданные великими РєРЅСЏР·СЊСЏРјРё Рё носящие РёС… имена: Устав Владимира, Правда Ярослава Рё РґСЂ. Великие РєРЅСЏР·СЊСЏ сосредоточивали РІ СЃРІРѕРёС… руках Рё исполнительную власть, Р±СѓВдучи главой администрации. Великие РєРЅСЏР·СЊСЏ выполняли также функВции военачальников, РѕРЅРё сами возглавляли РІРѕР№СЃРєРѕ Рё лично водили рать РІ Р±РѕР№. Владимир Мономах вспоминал РІ конце жизни Рѕ 83 СЃРІРѕРёС… больших походах. Некоторые РєРЅСЏР·СЊСЏ погибали РІ Р±РѕСЋ, как это случиВлось, например, СЃРѕ Святославом.
Внешние функции государства великие РєРЅСЏР·СЊСЏ выполняли РЅРµ только силой оружия, РЅРѕ Рё дипломатическим путем. Древняя Р СѓСЃСЊ стояла РЅР° европейском СѓСЂРѕРІРЅРµ дипломатического искусства. РћРЅР° заключала разВличного СЂРѕРґР° международные РґРѕРіРѕРІРѕСЂС‹ — военного, торгового Рё РёРЅРѕВРіРѕ характера. Как тогда было принято, РґРѕРіРѕРІРѕСЂС‹ имели устную Рё РїРёСЃСЊВменную формы. Уже РІ X РІ. Древнерусское государство вступило РІ РґРѕВговорные отношения СЃ Византией, Хазарией, Болгарией, Германией, Р° также СЃ венграми, варягами, печенегами Рё РґСЂ. Дипломатические РїРµВреговоры вели сами РєРЅСЏР·СЊСЏ Рё направляемые РёРјРё посольства. РРЅРѕРіРґР° посольство возглавлял Рё сам монарх, как это было, например, СЃ РєРЅСЏВгиней Ольгой, ездившей СЃ посольством РІ Византию. Выполняли РєРЅСЏР·СЊСЏ Рё судебные функции.
Фигура РєРЅСЏР·СЏ родилась РёР· племенного вождя, РЅРѕ РєРЅСЏР·СЊСЏ периода военной демократии были выборными. Став главой государства, РІРµВликий РєРЅСЏР·СЊ передает СЃРІРѕСЋ власть РїРѕ наследству, РїРѕ РїСЂСЏРјРѕР№ РЅРёСЃС…РѕРґСЏВщей линии, С‚. Рµ. РѕС‚ отца Рє сыну. Обычно РєРЅСЏР·СЊСЏРјРё были мужчины, РЅРѕ известно Рё исключение — РєРЅСЏРіРёРЅСЏ Ольга.
Хотя великие РєРЅСЏР·СЊСЏ были монархами, РІСЃРµ-таки РѕРЅРё РЅРµ могли РѕР±РѕР№Втись без того, чтобы выслушать мнения приближенных. Так сложился совет РїСЂРё РєРЅСЏР·Рµ, юридически РЅРµ оформленный, РЅРѕ имевший серьезное влияние РЅР° монарха. Р’ этот совет входили приближенные великого РєРЅСЏР·СЏ, верхушка его дружины — княжи мужи.
РРЅРѕРіРґР° РІ Древнерусском государстве созывались также феодальВные съезды, съезды верхушки феодалов, решавшие междукняжеские — СЃРїРѕСЂС‹ Рё некоторые иные важнейшие дела. РџРѕ мнению РЎ. Р’. Юшкова, именно РЅР° таком съезде была принята Правда Ярославичей.
Р’ Древнерусском государстве существовало Рё вече, выросшее РёР· древнего народного собрания. Р’ науке РёРґСѓС‚ СЃРїРѕСЂС‹ Рѕ распространенВности веча РЅР° Р СѓСЃРё Рё его значении РІ отдельных землях. Бесспорна РІС‹Всокая активность веча РІ РќРѕРІРіРѕСЂРѕРґРµ; что же касается его роли РІ КиевсВРєРѕР№ земле, то источники РЅРµ позволяют ответить РЅР° этот РІРѕРїСЂРѕСЃ РѕРґРЅРѕР·Вначно.
Первоначально РІ Древнерусском государстве существовала десяВтичная, численная система управления. Рта система выросла РёР· военВРЅРѕР№ организации, РєРѕРіРґР° начальники РІРѕРёРЅСЃРєРёС… подразделений — РґРµВсятские, сотские, тысяцкие — стали руководителями более или менее крупных звеньев государства. Так, тысяцкий сохранил функции РІРѕРµВначальника, сотский же стал РіРѕСЂРѕРґСЃРєРёРј судебно-административным должностным лицом.
Десятичная система еще РЅРµ отделяла центральное управление РѕС‚ местного. Однако позже такая дифференциация возникает. Р’ центральВРЅРѕРј управлении складывается так называемая дворцово-вотчинная система. РћРЅР° выросла РёР· идеи соединения управления великокняжесВРєРёРј дворцом СЃ государственным управлением. Р’ великокняжеском С…РѕВзяйстве имелись разного СЂРѕРґР° слуги, ведавшие удовлетворением тех или иных жизненных потребностей: дворецкие, конюшие Рё РїСЂ. РЎРѕ РІСЂРµВменем РєРЅСЏР·СЊСЏ поручают этим лицам какие-либо сферы управления, так или иначе связанные СЃ РёС… первоначальной деятельностью, предоставВляют РёРј для этого необходимые средства. Так личный слуга станоВвится государственным деятелем, администратором.
Система местного управления была проста. РљСЂРѕРјРµ местных РєРЅСЏВзей, сидевших РІ СЃРІРѕРёС… уделах, РЅР° места посылались также представиВтели центральной власти — наместники Рё волостели. РћРЅРё Р·Р° СЃРІРѕСЋ служВР±Сѓ получали РѕС‚ населения «корм». Так сложилась система кормления.
РћСЃРЅРѕРІСѓ военной организации Древнерусского государВства составляла великокняжеская дружина, сравнительно небольшая. Рто были профессиональные РІРѕРёРЅС‹, которые зависели РѕС‚ милостей монарха, РЅРѕ РѕС‚ которых зависел Рё РѕРЅ сам. РћРЅРё жили обычно РЅР° РєРЅСЏВжеском РґРІРѕСЂРµ или РІРѕРєСЂСѓРі него Рё всегда были готовы РІ любые РїРѕС…РѕРґС‹, РІ которых искали добычи Рё развлечений. Дружинники были РЅРµ тольВРєРѕ воинами, РЅРѕ Рё советниками РєРЅСЏР·СЏ. Старшая дружина представляла СЃРѕР±РѕР№ верхушку феодалов, которая РІ большой мере определяла полиВтику РєРЅСЏР·СЏ. Вассалы великого РєРЅСЏР·СЏ приводили СЃ СЃРѕР±РѕР№ дружины, Р° также ополчение РёР· СЃРІРѕРёС… слуг Рё крестьян. Каждый мужчина умел влаВдеть оружием, правда, весьма нехитрым РІ то время. Боярских Рё РєРЅСЏВжеских сыновей уже РІ трехлетнем возрасте сажали РЅР° РєРѕРЅСЏ, Р° РІ 12 лет отцы брали РёС… СЃ СЃРѕР±РѕР№ РІ РїРѕС…РѕРґ.
Города или РІРѕ РІСЃСЏРєРѕРј случае РёС… центральная часть были крепосВтями, замками, защищавшимися РІ случае необходимости РЅРµ только княжеской дружиной, РЅРѕ Рё всем населением РіРѕСЂРѕРґР°. Владимир РЎРІСЏВтославич для РѕР±РѕСЂРѕРЅС‹ РѕС‚ печенегов построил цепь крепостей РЅР° левоВбережье Днепра, набрав для РЅРёС… гарнизоны РёР· северных СЂСѓСЃСЃРєРёС… Р·РµВмель.
РљРЅСЏР·СЊСЏ нередко прибегали Рє услугам наемников — сначала варяВРіРѕРІ, Р° позже степных кочевников (каракалпаков Рё РїСЂ.).
Р’ Древней Р СѓСЃРё еще РЅРµ существовало специальных судебных органов. Судебные функции выполнялись теми или иными предВставителями администрации, включая, как уже говорилось, самого РІРµВликого РєРЅСЏР·СЏ. Однако существовали специальные должностные лица, помогавшие РІ осуществлении правосудия. Среди РЅРёС… можно назвать, например, РІРёСЂРЅРёРєРѕРІ — лиц, собиравших уголовные штрафы Р·Р° СѓР±РёР№Вство. Р’РёСЂРЅРёРєРѕРІ сопровождала целая свита мелких должностных лиц. Судебные функции осуществляли Рё церковные органы. Существовал также вотчинный СЃСѓРґ — право феодала самому судить зависимых РѕС‚ него людей. Судебные полномочия феодала составляли неотъемлемую часть его иммунитетных прав.
Государственное управление, РІРѕР№РЅС‹, РґР° Рё личные потребности князей Рё РёС… окружения требовали, конечно, немалых денег. РљСЂРѕРјРµ РґРѕС…РѕРґРѕРІ РѕС‚ собственных земель, РѕС‚ феодальной эксплуатации крестьВСЏРЅ РєРЅСЏР·СЊСЏ установили Рё систему налогов, дани.
Дани предшествовали добровольные дары членов племени СЃРІРѕРµВРјСѓ РєРЅСЏР·СЋ Рё дружине. Позже эти дары стали обязательным налогом, Рё сама уплата дани стала признаком подчиненности, откуда Рё родилось слово подданный, С‚. Рµ. находящийся РїРѕРґ данью.
Первоначально дань собиралась путем полюдья, РєРѕРіРґР° РєРЅСЏР·СЊСЏ, обычно раз РІ РіРѕРґ, объезжали подвластные земли Рё собирали РґРѕС…РѕРґС‹ непосредственно СЃРѕ СЃРІРѕРёС… подданных. Печальная СЃСѓРґСЊР±Р° великого РєРЅСЏВР·СЏ РРіРѕСЂСЏ, убитого древлянами Р·Р° чрезмерные РїРѕР±РѕСЂС‹, заставила его РІРґРѕРІСѓ РєРЅСЏРіРёРЅСЋ Ольгу упорядочить систему взимания государственВных РґРѕС…РѕРґРѕРІ. РћРЅР° учредила так называемые погосты, С‚. Рµ. специальВные пункты СЃР±РѕСЂР° дани. Р’ науке существуют Рё РґСЂСѓРіРёРµ представления Рѕ погостах.
Сложилась система разнообразных прямых налогов, Р° также торВговых, судебных Рё иных пошлин. Налоги собирались обычно мехами, РЅРѕ это РЅРµ означает, что РѕРЅРё были только натуральными. Меха РєСѓРЅРёВцы, белки были определенной денежной единицей. Даже РєРѕРіРґР° РѕРЅРё теВряли товарный РІРёРґ, РёС… ценность как платежного средства РЅРµ исчезала, если РЅР° РЅРёС… сохранялся княжеский знак. Рто были как Р±С‹ первые СЂСѓСЃВСЃРєРёРµ ассигнации. РќР° Р СѓСЃРё РЅРµ было СЃРІРѕРёС… месторождений драгоценных металлов, поэтому уже СЃ VIII РІ. РІ РѕР±РѕСЂРѕС‚ РІС…РѕРґРёС‚ наряду СЃ мехами РёРЅРѕВстранная валюта (дирхемы, позже — денарии). Рта валюта часто РїРµВреплавлялась РІ СЂСѓСЃСЃРєРёРµ РіСЂРёРІРЅС‹.
Важным элементом политической системы древнерусского общестВРІР° стала церковь, тесно связанная СЃ государством. Первоначально Владимир Святославич упорядочил языческий культ, установив СЃРёСЃВтему шести Р±РѕРіРѕРІ РІРѕ главе СЃ Р±РѕРіРѕРј РіСЂРѕР·С‹ Рё РІРѕР№РЅС‹ — Перуном. Затем, однако, РѕРЅ крестил Р СѓСЃСЊ, введя наиболее СѓРґРѕР±РЅСѓСЋ для феодализма С…СЂРёСЃВтианскую религию, проповедующую божественное происхождение власти монарха, покорность трудящихся государству Рё С‚. Рґ.
Р’ науке существует СЃРїРѕСЂ Рѕ том, откуда пришла Рє нам новая религия. РџРѕ летописному преданию Владимир, прежде чем изменить релиВРіРёРё предков, позвал представителей разных стран Рё разных церквей. РР· Хазарского каганата, РіРґРµ, как РјС‹ РїРѕРјРЅРёРј, верхушка общества РёСЃВповедовала иудейство, приехали апологеты этой религии. РР· ВолжсВРєРѕР№ Булгарии прибыли защитники мусульманства. РќРѕ всех победили христианские миссионеры, убедившие великого РєРЅСЏР·СЏ киевского РІ РїСЂРµВимуществах своей религии Рё церкви. Результат раздумий Владимира известен. Однако СЃРїРѕСЂРЅРѕ, откуда именно прибыли христианские РїСЂРѕВповедники. Наиболее распространено мнение, что это были византийВСЃРєРёРµ миссионеры. Однако некоторые исследователи предполагают, что христианство пришло Рє нам РёР· Дунайской Болгарии, Моравии, даже Р РёРјР°. Есть версия Рё Рѕ том, что введение христианства тоже РЅРµ РѕР±РѕС€Влось без варягов, РІРѕ РІСЃСЏРєРѕРј случае современные исследователи РІРёРґСЏС‚ РІ древнерусском православии РЅРµ только южное, РЅРѕ Рё западноевропейВСЃРєРѕРµ влияние.
РќРµ случайно поэтому введение христианства вызвало СѓРїРѕСЂРЅРѕРµ СЃРѕВпротивление народа. Даже дореволюционные авторы отмечали, что крещение Р СѓСЃРё проходило РїРѕСЂРѕР№ огнем Рё мечом, как это было, наприВмер, РІ РќРѕРІРіРѕСЂРѕРґРµ. Вооруженное сопротивление миссионерам имело место Рё РІ РґСЂСѓРіРёС… городах. Конечно, здесь сказались РЅРµ только классоВвые, РЅРѕ Рё чисто религиозные мотивы: люди, веками привыкшие Рє вере отцов Рё дедов, РЅРµ хотели без видимых причин РѕС‚ нее отступаться. РћСЃРѕВбенно это имело место РІ северных районах Р СѓСЃРё.
Р’Рѕ главе православной церкви стоял митрополит, назначавшийся первоначально РёР· Византии, Р° затем Рё великими РєРЅСЏР·СЊСЏРјРё. Р’ отдельВных СЂСѓСЃСЃРєРёС… землях церковь возглавлялась епископами.
3. Правовая система
Возникновение Древнерусского государства естественно СЃРѕРїСЂРѕВвождалось формированием древнерусского феодального права. ПерВвым источником его были обычаи, перешедшие РІ классовое общество РёР· первобытнообщинного строя Рё ставшие теперь обычным правом. РќРѕ уже СЃ X РІ. РјС‹ знаем Рё княжеское законодательство. РћСЃРѕР±РѕРµ значеВРЅРёРµ имеют уставы Владимира Святославича, Ярослава, внесшие — важВные нововведения РІ финансовое, семейное Рё уголовное право. НаибоВлее же крупным памятником древнерусского права является Русская Правда, сохранившая СЃРІРѕРµ значение Рё РІ следующие периоды истории, Рё РЅРµ только для СЂСѓСЃСЃРєРѕРіРѕ права. Рстория Р СѓСЃСЃРєРѕР№ Правды достаточно сложна. Р’РѕРїСЂРѕСЃ Рѕ времени происхождения ее древнейшей части РІ РЅР°ВСѓРєРµ спорен. Некоторые авторы относят его даже Рє VII РІ. Однако большинство современных исследователей связывают Древнейшую ПравВРґСѓ СЃ именем Ярослава РњСѓРґСЂРѕРіРѕ. РЎРїРѕСЂРЅРѕ Рё место издания этой части Р СѓСЃСЃРєРѕР№ Правды. Летопись указывает РЅР° РќРѕРІРіРѕСЂРѕРґ, РЅРѕ РјРЅРѕРіРёРµ автоВСЂС‹ допускают, что РѕРЅР° была создана РІ центре земли Р СѓСЃСЃРєРѕР№ — Киеве.
Первоначальный текст Р СѓСЃСЃРєРѕР№ Правды РґРѕ нас РЅРµ дошел. Однако известно, что сыновья Ярослава РІРѕ второй половине XI РІ. существенВРЅРѕ дополнили Рё изменили его, создав так называемую Правду Ярославичей. Объединенные потом переписчиками Правда Ярослава Рё Правда Ярославичей составили РѕСЃРЅРѕРІСѓ так называемой Краткой СЂРµВдакции Р СѓСЃСЃРєРѕР№ Правды. Владимир Мономах произвел еще более РєСЂСѓРїВРЅСѓСЋ переработку этого закона. Р’ результате сложилась Пространная редакция. Р’ последующие века создавались новые редакции Р СѓСЃСЃРєРѕР№ Правды, которых РЎ. Р’. Юшков насчитывал РІ общей сложности РґРѕ шести. Р’СЃРµ редакции дошли РґРѕ нас РІ составе летописей Рё различных юридических СЃР±РѕСЂРЅРёРєРѕРІ, разумеется, рукописных. Таких СЃРїРёСЃРєРѕРІ Р СѓСЃВСЃРєРѕР№ Правды РІ настоящее время найдено свыше ста. РРј обычно РїСЂРёВсваиваются названия, связанные СЃ наименованием летописи, местом находки, лицом, нашедшим тот или РёРЅРѕР№ СЃРїРёСЃРѕРє (Академический, Троицкий, Карамзинский Рё РґСЂ.).
РЎ введением христианства РЅР° Р СѓСЃРё стало складываться каноничесВРєРѕРµ право, основанное РІ большой мере РЅР° византийском законодательВстве.
Р’СЃСЏ совокупность законов Рё правовых обычаев создала РѕСЃРЅРѕРІСѓ довольно развитой системы древнерусского права. Как РІСЃСЏРєРѕРµ феоВдальное право, РѕРЅРѕ было правом-привилегией, С‚. Рµ. закон РїСЂСЏРјРѕ РїСЂРµВдусматривал неравноправие людей, принадлежащих Рє разным социВальным группам. Так, холоп РЅРµ имел почти никаких человеческих прав. Весьма ограничена была правоспособность смерда, закупа. Зато РїСЂР°ВРІР° Рё привилегии верхушки феодального общества охранялись РІ СѓСЃРёВленном РїРѕСЂСЏРґРєРµ.
Древнерусское законодательство знало довольно развитую систеВРјСѓ РЅРѕСЂРј, регулирующих имущественные отношения. Р’ законе отражаются отношения собственности. Предусмотрена правовая защита как недвижимого, так Рё движимого имущества. ФеВодализм характеризуется наличием полной собственности феодала РЅР° средства производства Рё неполной собственности РЅР° работника. РџСЂРё этом феодально зависимый крестьянин также наделен определенныВРјРё средствами производства. Феодальная собственность РЅР° Р СѓСЃРё РІРѕР·Вникает РЅР° базе распада первобытнообщинных отношений.
Обязательства возникали РёР· причинения вреда Рё РёР· РґРѕРіРѕРІРѕВСЂРѕРІ. Например, человек, нанесший ранение РґСЂСѓРіРѕРјСѓ человеку, РєСЂРѕРјРµ уголовного штрафа должен был оплатить убытки потерпевшего, РІ том числе услуги врача. Правда, РЎ. Р’. Юшков полагал, что РІ древнерусВСЃРєРѕРј праве РѕР± обязательствах РёР· причинения вреда нельзя говорить, РёР±Рѕ РѕРЅРё сливаются СЃ преступлениями. Думается, однако, что это РЅРµ совсем так. Рпреступления, Рё гражданско-правовые деликты сущестВвовали как самостоятельные правовые институты. Просто РёРЅРѕРіРґР°, как РІ вышеуказанном примере, гражданская ответственность дополняла уголовную.
Для древнерусского обязательственного права характерно РѕР±СЂР°Вщение взыскания РЅРµ только РЅР° имущество, РЅРѕ Рё РЅР° саму личность должВРЅРёРєР°, Р° РїРѕСЂРѕР№ даже РЅР° его жену Рё РЅР° детей. Так, злостного банкрота можно было продать РІ холопы.
Русская Правда знает определенную систему РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРІ. НаибоВлее полно регламентирован РґРѕРіРѕРІРѕСЂ займа. Рто явилось следствием восстания киевских РЅРёР·РѕРІ РІ 1113Рі. против ростовщиков. Владимир Мономах, призванный боярами, чтобы спасти положение, РїСЂРёРЅСЏР» меры Рє упорядочению процентов РїРѕ долгам, несколько ограничив апВпетиты ростовщиков. Закон РІ РІРёРґРµ объекта займа предусматривает РЅРµ только деньги, РЅРѕ Рё хлеб, мед. Существуют три РІРёРґР° займа: обычный (бытовой) заем, заем, совершаемый между купцами, СЃ упрощенными формальностями, заем СЃ самозакладом — закупничество. ПредусматВриваются различные РІРёРґС‹ процентов РІ зависимости РѕС‚ СЃСЂРѕРєР° займа.
Р’ Р СѓСЃСЃРєРѕР№ Правде упоминается Рё РґРѕРіРѕРІРѕСЂ купли-продажи. Закон больше всего интересуют случаи купли-продажи холопов, Р° также РєСЂР°Вденого имущества.
Русская Правда упоминает также о договоре хранения (поклажи). Поклажа рассматривалась как дружеская услуга, была безвозмездной и не требовала формальностей при заключении договора.
Феодализму РЅРµ свойствен наемный труд. Тем РЅРµ менее Русская Правда упоминает РѕР± РѕРґРЅРѕРј случае РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° личного найма: наем РІ тиуны (слуги) или ключники. Если человек поступал РЅР° такую работу без специального РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, РѕРЅ автоматически становился холопом. Р’ законе упоминается также Рѕ наймите, однако некоторые исследоватеВли отождествляют его СЃ закупом.
Можно, очевидно, говорить о существовании в Древнерусском государстве договоров перевозки, а также комиссии. Русская Правда в ст. 54 упоминает о купце, который мог пропить, проиграть или испортить чужой товар, данный ему то ли для перевозки, то ли для продажи. Отчетливо виден договор комиссии в следующей статье, где иностранный купец поручает русскому продать на местном торге свои товары.
Уже краткая редакция Р СѓСЃСЃРєРѕР№ Правды содержит «Урок мостникам», РіРґРµ регламентируется РґРѕРіРѕРІРѕСЂ РїРѕРґСЂСЏРґР° РЅР° сооружение или СЂРµВРјРѕРЅС‚ моста. Рсследователи полагают, что закон имеет РІ РІРёРґСѓ РЅРµ тольВРєРѕ мосты, РЅРѕ Рё РіРѕСЂРѕРґСЃРєРёРµ мостовые. Археологи нашли, например, РІ РќРѕРІРіРѕСЂРѕРґРµ многочисленные деревянные мостовые. Рнтересно, что этот элемент РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ благоустройства РІРѕР·РЅРёРє РІ РќРѕРІРіРѕСЂРѕРґРµ раньше, чем РІ Париже.
Надо полагать, что РЅР° Р СѓСЃРё существовал такой древний РґРѕРіРѕРІРѕСЂ, как мена, хотя РІ законодательстве РѕРЅ Рё РЅРµ отражен. РўРѕ же можно СЃРєР°Взать Рё РѕР± имущественном найме.
РџРѕСЂСЏРґРѕРє заключения РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРІ был преимущественно простым. Обычно применялась устная форма СЃ совершением некоторых СЃРёРјРІРѕВлических действий, рукобитья, связывания СЂСѓРє Рё С‚. Рї. Р’ некоторых случаях требовались свидетели. Рмеются определенные сведения Рё Рѕ зарождении письменной формы заключения РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° Рѕ недвижиВмости.
Наследственное право характеризовалось открыто классовым РїРѕРґС…РѕРґРѕРј законодателя. Так, Сѓ Р±РѕСЏСЂ Рё дружинников наслеВдовать могли Рё дочери, Сѓ смердов же РїСЂРё отсутствии сыновей имущесВтво считалось выморочным Рё поступало РІ пользу РєРЅСЏР·СЏ. Р’ науке был спорен РІРѕРїСЂРѕСЃ Рѕ существовании РІ Древней Р СѓСЃРё наследования РїРѕ завеВщанию. РќР° наш взгляд, следует согласиться СЃ теми авторами, которые решают данный РІРѕРїСЂРѕСЃ положительно. РќР° это указывают законодаВтельство, Р° также практика. Завещания были, конечно, устными.
РџСЂРё наследовании РїРѕ закону, С‚. Рµ. без завещания, преимущества имели сыновья умершего. РџСЂРё РёС… наличии дочери РЅРµ получали ничеВРіРѕ. РќР° наследников возлагалась лишь обязанность выдать сестер Р·Р°ВРјСѓР¶. Наследственная масса делилась, очевидно, РїРѕСЂРѕРІРЅСѓ, РЅРѕ младший сын имел преимущество — РѕРЅ получал РґРІРѕСЂ отца. Незаконные дети наследственных прав РЅРµ имели, РЅРѕ если РёС… матерью была СЂРѕР±Р°-наложВница, то РѕРЅРё вместе СЃ ней получали СЃРІРѕР±РѕРґСѓ.
Р’ законодательстве нет указаний РЅР° наследование восходящих родственников (родители после детей), Р° также боковых (братьев, сесВтер). Другие источники дают основание предполагать, что первое РёСЃВключалось, Р° второе допускалось.
Закон РЅРёРіРґРµ РЅРµ РіРѕРІРѕСЂРёС‚ Рѕ наследовании мужа после жены. Жена тоже РЅРµ наследует после мужа, РЅРѕ остается управлять общим С…РѕР·СЏР№СЃС‚ВРІРѕРј, РїРѕРєР° РѕРЅРѕ РЅРµ будет разделено между детьми. Если это имущество будет делиться между наследниками, то РІРґРѕРІР° получает определенную СЃСѓРјРјСѓ РЅР° прожиток. Если РІРґРѕРІР° вторично выходит замуж, РѕРЅР° ничего РЅРµ получает РёР· наследства первого мужа.
Семейное право развивалось РІ Древней Р СѓСЃРё РІ соответствии СЃ РєР°Вноническими правилами. Первоначально здесь действовали обычаи, связанные СЃ языческим культом. Существовало похищение невест, многоженство. РџРѕ «Повести временных лет» тогдашние мужчины имели РґРІСѓС…-трех жен. Рђ великий РєРЅСЏР·СЊ Владимир Святославич РґРѕ РєСЂРµВщения имел пять жен Рё несколько сотен наложниц. РЎ введением С…СЂРёСЃВтианства устанавливаются новые принципы семейного права — РјРѕВногамия, затрудненность развода, бесправие внебрачных детей, жесВтокие наказания Р·Р° внебрачные СЃРІСЏР·Рё, пришедшие Рє нам РёР· Византии.
РџРѕ византийскому праву существовал довольно РЅРёР·РєРёР№ брачный возраст: 12—13 лет для невесты Рё 14 — 15 лет для жениха. Р’ СЂСѓСЃСЃРєРѕР№ практике известны Рё более ранние браки. РќРµ случайно, очевидно, РІС‹Вдвигалось требование согласия родителей РЅР° брак. Заключению Р±СЂР°ВРєР° предшествовало обручение, которому придавалось решающее Р·РЅР°Вчение. Брак совершался Рё регистрировался, РІ церкви. Церковь взяла РЅР° себя регистрацию Рё РґСЂСѓРіРёС… важнейших актов гражданского состоВСЏРЅРёСЏ — рождения, смерти, что давало ей немалый РґРѕС…РѕРґ Рё господство над человеческими душами. Следует отметить, что церковный брак встречал СѓРїРѕСЂРЅРѕРµ сопротивление народа. Если РѕРЅ быстро был РІРѕСЃРїСЂРёВРЅСЏС‚ господствующей верхушкой, то среди трудящихся масс новые РїРѕВСЂСЏРґРєРё приходилось вводить силой, Рё это заняло РЅРµ РѕРґРёРЅ век. Впрочем, РІ полной мере византийское семейное право РЅР° Р СѓСЃРё вообще РЅРµ РїСЂРёВменялось.
Р’РѕРїСЂРѕСЃ РѕР± имущественных отношениях между супругами РЅРµ СЃРѕВвсем ясен. Однако очевидно, что жена имела определенную имущестВвенную самостоятельность. Р’Рѕ РІСЃСЏРєРѕРј случае закон допускал имущесВтвенные СЃРїРѕСЂС‹ между супругами. Жена сохраняла право собственности РЅР° СЃРІРѕРµ приданое Рё могла передавать его РїРѕ наследству.
Дети находились в полной зависимости от родителей, особенно от отца, имевшего над ними почти безграничную власть.
Древнерусское законодательство большое внимание уделяет СѓРіРѕВловному праву. Ему посвящено РјРЅРѕРіРѕ статей Р СѓСЃСЃРєРѕР№ Правды, уголовВРЅРѕ-правовые РЅРѕСЂРјС‹ есть Рё РІ княжеских уставах.
Своеобразно трактует Русская Правда общее понятие РїСЂРµВступления: преступно только то, что причиняет непосредственный ущерб конкретному человеку, его личности или имуществу. Отсюда Рё термин для обозначения преступления — «обида». Р’ княжеских устаВвах можно встретить Рё более широкое понимание преступления, РѕС…РІР°Втывающее Рё некоторые формальные составы. Рто заимствовано РёР· РІРёВзантийского канонического права.
Соответственно пониманию преступления как «обиды» строится РІ Р СѓСЃСЃРєРѕР№ Правде Рё система преступлений. Русская Правда знает лишь РґРІР° СЂРѕРґР° преступлений — против личности Рё имущественные. Р’ ней нет РЅРё государственных, РЅРё должностных, РЅРё иных СЂРѕРґРѕРІ преступлеВРЅРёР№. Рто РЅРµ означало, конечно, что выступления против княжеской власти проходили безнаказанно. Просто РІ таких случаях применялась непосредственная расправа без СЃСѓРґР° Рё следствия. Р’СЃРїРѕРјРЅРёРј, как РїРѕСЃВтупила РєРЅСЏРіРёРЅСЏ Ольга СЃ убийцами своего мужа.
Р’ уголовном праве особенно СЏСЂРєРѕ проявляется классовая РїСЂРёСЂРѕРґР° феодального права, открыто встающего РЅР° защиту господствующего класса Рё пренебрегающего интересами трудящихся. Рто отчетливо РІРёРґРЅРѕ РїСЂРё рассмотрении отдельных элементов состава преступления. Так, субъектом преступления может быть любой человек, РєСЂРѕРјРµ холоВРїР°. Р—Р° действия холопа отвечает его РіРѕСЃРїРѕРґРёРЅ. Однако РІ некоторых случаях потерпевший может сам расправиться СЃ холопом-обидчиком, РЅРµ обращаясь Рє государственным органам, вплоть РґРѕ убийства холоВРїР°, посягнувшего РЅР° СЃРІРѕР±РѕРґРЅРѕРіРѕ человека.
Русская Правда РЅРµ знает еще возрастного ограничения уголовной ответственности, понятия невменяемости. Состояние опьянения РЅРµ исключает ответственности. Р’ литературе высказывалось суждение, что опьянение РїРѕ Р СѓСЃСЃРєРѕР№ Правде смягчало ответственность (СѓР±РёР№СЃС‚ВРІРѕ РЅР° РїРёСЂСѓ). Р’ действительности РїСЂРё убийстве РІ драке имеет значение РЅРµ состояние опьянения, Р° элемент простой СЃСЃРѕСЂС‹ между равными людьми. Больше того, Русская Правда знает случаи, РєРѕРіРґР° опьянение вызывает повышенную ответственность. Так, если С…РѕР·СЏРёРЅ бьет закупа РїРѕРґ РїСЊСЏРЅСѓСЋ СЂСѓРєСѓ, то теряет этого закупа СЃРѕ всеми его долгами; купец, пропивший доверенный ему чужой товар, отвечает РЅРµ только РІ гражВданском, РЅРѕ Рё РІ уголовном РїРѕСЂСЏРґРєРµ, притом весьма строго.
Р СѓСЃСЃРєРѕР№ Правде известно понятие соучастия. Рта проблема решаВется просто: РІСЃРµ соучастники преступления отвечают РїРѕСЂРѕРІРЅСѓ, распреВделение функций между РЅРёРјРё РїРѕРєР° РЅРµ отмечается.
Русская Правда различает ответственность РІ зависимости РѕС‚ СЃСѓР±СЉВективной стороны преступления. Р’ ней нет различия между умыслом Рё неосторожностью, РЅРѕ различаются РґРІР° РІРёРґР° умысла — РїСЂСЏРјРѕР№ Рё РєРѕСЃВвенный. Рто отмечается РїСЂРё ответственности Р·Р° убийство: убийство РІ разбое карается высшей мерой наказания — потоком Рё разграблениВем, убийство же РІ «сваде» (драке) — только РІРёСЂРѕР№. Впрочем, некотоВрые исследователи полагают, что здесь ответственность зависит РЅРµ РѕС‚ формы умысла, Р° РѕС‚ характера самого преступления: убийство РІ разВР±РѕРµ — это низменное убийство, Р° убийство РІ драке РІСЃРµ-таки как-то может быть оправдано СЃ моральной точки зрения. РџРѕ субъективной стороне различается Рё ответственность Р·Р° банкротство: преступным считается только умышленное банкротство. Состояние аффекта исключает ответственность.
Что касается объективной стороны состава преступления, то РїРѕВдавляющее число преступлений совершается путем действия. Лишь РІ весьма немногих случаях наказуемо Рё преступное бездействие (утайка находки, длительное невозвращение долга).
Наиболее СЏСЂРєРѕ классовая РїСЂРёСЂРѕРґР° древнерусского права выступаВет РїСЂРё анализе объекта преступного посягательства. Ответственность резко различается РІ зависимости РѕС‚ социальной принадлежности РїРѕВтерпевшего. Так, Р·Р° убийство РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕР№ массы свободных людей плаВтится РІРёСЂР° РІ 40 гривен. Р–РёР·РЅСЊ представителей верхушки феодалов оцеВнивается РґРІРѕР№РЅРѕР№ РІРёСЂРѕР№ РІ 80 гривен. Р–РёР·РЅСЊ же зависимых людей оцеВнивается РІ 12 Рё 5 гривен, которые даже РЅРµ называются РІРёСЂРѕР№.
Русская правда знает лишь РґРІР° родовых объекта преступления — личность человека Рё его имущество. Отсюда, как уже упоминалось, только РґРІР° СЂРѕРґР° преступлений. Однако каждый РёР· СЂРѕРґРѕРІ включает РІ себя довольно разнообразные РІРёРґС‹ преступлений. Среди преступлеВРЅРёР№ против личности следует назвать убийство, телесные повреждеВРЅРёСЏ, РїРѕР±РѕРё, оскорбление действием. Княжеские уставы знают Рё состав оскорбления словом, РіРґРµ объектом преступления является преимущеВственно честь женщины.
Р’ уставах князей Владимира Святославича Рё Ярослава рассматВриваются также половые преступления Рё преступления против семейВных отношений, подлежащие церковному СЃСѓРґСѓ, — самовольный разВРІРѕРґ, прелюбодеяние, похищение женщины, изнасилование Рё РґСЂ.
Среди имущественных преступлений наибольшее внимание Русская Правда уделяет краже (татьбе). Наиболее тяжким РІРёРґРѕРј татьбы счиВталось конокрадство, РёР±Рѕ РєРѕРЅСЊ был важнейшим средством РїСЂРѕРёР·РІРѕРґВства, Р° также Рё боевым имуществом. Рзвестно Рё преступное уничтоВжение чужого имущества путем поджога, наказуемое потоком Рё разВграблением. Суровость наказания Р·Р° поджог определяется, очевидно, тремя обстоятельствами. Поджог — наиболее легкодоступный, Р° РїРѕВтому Рё наиболее опасный СЃРїРѕСЃРѕР± уничтожения чужого имущества. РћРЅ нередко применялся как средство классовой Р±РѕСЂСЊР±С‹, РєРѕРіРґР° закабаляеВмые крестьяне хотели отомстить своему РіРѕСЃРїРѕРґРёРЅСѓ. Наконец, поджог имел повышенную социальную опасность, поскольку РІ деревянной Р СѓСЃРё РѕС‚ РѕРґРЅРѕРіРѕ РґРѕРјР° или сарая могло сгореть целое село или даже РіРѕВСЂРѕРґ. Р’ Р·РёРјРЅРёС… условиях это могло привести Рё Рє гибели массы людей, оставшихся без РєСЂРѕРІР° Рё предметов первой необходимости.
Р’ княжеских уставах предусматривались Рё преступления против церкви, Р° также против семейных отношений. Церковь, насаждая РЅРѕВРІСѓСЋ форму брака, усиленно боролась против остатков языческих РїРѕВСЂСЏРґРєРѕРІ.
Система наказаний Русской Правды еще довольно проста, а сами наказания сравнительно мягкие.
Высшей мерой наказания, как уже отмечалось, был поток Рё разграбление. Сущность этой меры РЅРµ совсем СЏСЃРЅР°. Р’Рѕ РІСЃСЏРєРѕРј случае, РІ разное время Рё РІ разных местах поток Рё разграбление понимался РїРѕ-разному. РРЅРѕРіРґР° это означало убийство осужденного Рё РїСЂСЏРјРѕРµ растаскивание его имущества, РёРЅРѕРіРґР° — изгнание Рё конфискацию РёРјСѓВщества, РёРЅРѕРіРґР° — продажу РІ холопы.
Следующей РїРѕ тяжести мерой наказания была РІРёСЂР°, назначавшаяВСЃСЏ только Р·Р° убийство. Если Р·Р° преступника расплачивалась его вервь, то это называлось РґРёРєРѕР№ РІРёСЂРѕР№.
До второй половины XI РІ. РІ качестве наказания Р·Р° убийство РїСЂРёВменялась кровная месть, отменённая РІ Р СѓСЃСЃРєРѕР№ Правде сыновьями Ярослава РњСѓРґСЂРѕРіРѕ.
Р—Р° РѕСЃРЅРѕРІРЅСѓСЋ массу преступлений наказанием была так называеВмая продажа — уголовный штраф. Ее размеры были различны РІ завиВсимости РѕС‚ преступления.
Р’РёСЂС‹ Рё продажи, шедшие РІ пользу РєРЅСЏР·СЏ, сопровождались РІРѕР·РјРµВщением ущерба потерпевшему или его семье. Р’РёСЂРµ сопутствовало головничество, размер которого нам неизвестен, продаже — СѓСЂРѕРє.
Р—Р° преступления, отнесенные Рє компетенции церковного СЃСѓРґР°, применялись специфические церковные наказания — эпитимьи. Так, РІРёВзантийский закон предусматривал, например, Р·Р° блуд СЃ сестрой 15 лет «поститися Рё плакати»; легкой эпитимьей считались 500 поклонов РІ день. Рпитимья часто соединялась СЃ государственной карой. РџРѕ РјРЅРµВРЅРёСЋ РЎ. Р’. Юшкова, церковь применяла РєСЂРѕРјРµ эпитимий членовреди-тельные наказания Рё тюремное заключение.
Древнерусское право еще РЅРµ знало достаточно четкого разграниВчения между уголовным Рё гражданским процессом, хотя, конечно, РЅРµВкоторые процессуальные действия (например, гонение следа, СЃРІРѕРґ) РјРѕРіВли применяться только РїРѕ уголовным делам. Р’Рѕ РІСЃСЏРєРѕРј случае Рё РїРѕ уголовным, Рё РїРѕ гражданским делам применялся состязательный (РѕР±Ввинительный) процесс, РїСЂРё котором стороны равноправны Рё сами СЏРІВляются двигателем всех процессуальных действий. Даже РѕР±Рµ стороны РІ процессе назывались истцами.
Русская Правда знает РґРІРµ специфические процессуальные форВРјС‹ досудебной подготовки дела — гонение следа Рё СЃРІРѕРґ.
Гонение следа — это отыскание преступника РїРѕ его следам. Закон предусматривает специальные формы Рё РїРѕСЂСЏРґРѕРє проведения этого процессуального действия. Если след привел Рє РґРѕРјСѓ конкретного челоВвека, считается, что РѕРЅ Рё есть преступник (СЃС‚. 77 Троицкого СЃРїРёСЃРєР°). Если след привел просто РІ село, ответственность несет вервь (общиВРЅР°). Если след потерялся РЅР° большой РґРѕСЂРѕРіРµ, то РЅР° этом РїРѕРёСЃРє прекраВщается.
Рнститут гонения следа надолго сохранился РІ обычной практике. Р’ некоторых местах, РІ Западных районах Украины Рё Белоруссии, РѕРЅ применялся вплоть РґРѕ РҐVIII РІ., обычно РїРѕ делам РѕР± СѓРіРѕРЅРµ скота.
Если РЅРё утраченная вещь, РЅРё похититель РЅРµ найдены, потерпевшеВРјСѓ ничего РЅРµ остается, как прибегнуть Рє закличу, С‚. Рµ. Рє объявлению РЅР° торговой площади Рѕ пропаже, РІ надежде, что кто-РЅРёР±СѓРґСЊ опознает украденное или потерянное имущество Сѓ РґСЂСѓРіРѕРіРѕ лица. Человек, Сѓ РєРѕВторого обнаружится утраченное имущество, может, однако, заявить, что РѕРЅ приобрел его правомерным СЃРїРѕСЃРѕР±РѕРј, например РєСѓРїРёР». РўРѕРіРґР° начинается процесс СЃРІРѕРґР°. Владелец имущества должен доказать РґРѕВбросовестность его приобретения, С‚. Рµ. указать лицо, Сѓ которого РѕРЅ приобрел вещь. РџСЂРё этом требуются показания РґРІСѓС… свидетелей или мытника — сборщика торговых пошлин.
Закон предусматривает определенную систему доказательств. Среди РЅРёС… важное место занимают показания свидетелей. Древнерусское право различало РґРІРµ категории свидетелей — РІРёРґРѕРєРѕРІ Рё послухов. Р’РёРґРѕРєРё — это свидетели, РІ современном смысле слова — очевидцы факта. Послухи — более сложная категория. Рто лица, РєРѕВторые слышали Рѕ случившемся РѕС‚ РєРѕРіРѕ-либо, имеющие сведения РёР· вторых СЂСѓРє. РРЅРѕРіРґР° РїРѕРґ послухами понимали Рё свидетелей РґРѕР±СЂРѕР№ слаВРІС‹ сторон. РћРЅРё должны были показать, что ответчик или истец — люди, заслуживающие доверия. РќРµ зная даже ничего Рѕ СЃРїРѕСЂРЅРѕРј факВте, РѕРЅРё просто как Р±С‹ давали характеристику той или РёРЅРѕР№ стороне РІ процессе. Впрочем, уже Русская Правда РЅРµ всегда выдерживает четкое различие между послухами Рё видоками. Характерно, что Рё РІ применеВРЅРёРё свидетельских показаний появляется элемент формализма. Так, РїРѕ некоторым гражданским Рё уголовным делам требовалось опредеВленное число свидетелей (например, РґРІР° свидетеля заключения РґРѕРіРѕВРІРѕСЂР° купли-продажи, РґРІР° РІРёРґРѕРєР° РїСЂРё оскорблении действием Рё С‚. Рґ.).
Р’ Древнерусском государстве появляется Рё целая система формальВных доказательств — ордалии. Среди РЅРёС… следует назвать судебный поединок — «поле». Победивший РІ поединке выигрывал дело, РїРѕСЃВкольку считалось, что Р±РѕРі помогает правому. Р’ Р СѓСЃСЃРєРѕР№ Правде Рё иных законах Киевского государства Рѕ поле РЅРµ упоминается, что дало РѕСЃРЅРѕВвание некоторым исследователям сомневаться РІ его существовании. Однако иные источники, РІ том числе иностранные, РіРѕРІРѕСЂСЏС‚ Рѕ практиВческом применении поля.
Другим РІРёРґРѕРј СЃСѓРґР° божьего были испытания железом Рё РІРѕРґРѕР№. Рспытание железом применялось тогда, РєРѕРіРґР° РЅРµ хватало иных РґРѕРєР°Взательств, причем РІ более серьезных случаях, чем испытание РІРѕРґРѕР№. Русская Правда, посвящающая этим ордалиям три статьи, РЅРµ раскрыВвает техники РёС… проведения. Более РїРѕР·РґРЅРёРµ источники сообщают, что испытание РІРѕРґРѕР№ проводилось путем опускания связанного человека РІ РІРѕРґСѓ, причем если РѕРЅ тонул, то считался выигравшим дело.
Особым РІРёРґРѕРј доказательства была РїСЂРёСЃСЏРіР° — «рота». РћРЅР° РїСЂРёВменялась, РєРѕРіРґР° РЅРµ было РґСЂСѓРіРёС… доказательств, РЅРѕ, разумеется, РїРѕ небольшим делам. Ротой можно было подтвердить наличие какого-РЅРёВР±СѓРґСЊ события или, наоборот, его отсутствие.
Р’ некоторых случаях имели доказательственное значение внешВРЅРёРµ признаки Рё вещественные доказательства. Так, наличие СЃРёРЅСЏРєРѕРІ Рё кровоподтеков было достаточно для доказательства избиения.
Рсследователи полагают, что РІ церковном СЃСѓРґРµ применялся Рё РёРЅВквизиционный (розыскной) процесс СЃРѕ всеми его атрибутами, РІ том числе Рё СЃ пыткой.
Р’ Р СѓСЃСЃРєРѕР№ Правде РІРёРґРЅС‹ определенные формы обеспечения РёСЃРїРѕР»Внения судебного решения, например, взыскание РІРёСЂС‹ СЃ убийцы. РЎРїРµВциальное должностное лицо — РІРёСЂРЅРёРє приезжал РІ РґРѕРј осужденного СЃ многочисленной свитой Рё терпеливо ждал уплаты РІРёСЂС‹, получая кажВдый день обильное натуральное содержание. Р’ силу этого преступниВРєСѓ выгодней было как можно быстрее разделаться СЃРѕ СЃРІРѕРёРј долгом Рё избавиться РѕС‚ неприятных гостей.
Заключение
Древнерусское Киевское государство явилось важнейшей вехой РІ истории народов нашей страны Рё его соседей РІ Европе Рё РђР·РёРё. ДревВРЅСЏСЏ Р СѓСЃСЊ стала крупнейшим для своего времени европейским государВством. Ее площадь составляла более 1 млн. РєРј2, Р° население — 4,5 млн. человек. Естественно, что РѕРЅР° оказала сильнейшее влияние РЅР° СЃСѓРґСЊР±С‹ РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ исторического процесса.
Древнерусское государство, созданное древнерусской народВностью, явилось колыбелью трех крупнейших славянских нароВРґРѕРІ — великороссов, украинцев Рё белорусов.
Киевская Р СѓСЃСЊ СЃ самого начала была полиэтническим государстВРІРѕРј. Народы, РІ нее вошедшие, продолжали потом СЃРІРѕРµ развитие РІ СЃРѕВставе РґСЂСѓРіРёС… славянских государств, ставших преемниками Древней Р СѓСЃРё. РћРґРЅРё РёР· РЅРёС… ассимилировались, добровольно утратили СЃРІРѕСЋ этническую самостоятельность, РґСЂСѓРіРёРµ же сохранились РґРѕ наших дней.
Р’ Древнерусском государстве сложилась форма раннефеодальной монархии, которая сохранилась потом Рё Сѓ ее преемников РЅР° протяжеВРЅРёРё нескольких веков.
Громадное значение имело древнерусское право, памятники котоВСЂРѕРіРѕ, особенно Русская Правда, дожили Рё РґРѕ РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕРіРѕ государстВРІР°. Рмели РѕРЅРё значение Рё для права соседних народов.
Неизбежные исторические процессы развития феодализма влекут Р·Р° СЃРѕР±РѕР№ отмирание Древнерусского государства. Развитие феодальВных отношений, породившее Древнюю Р СѓСЃСЊ, РїСЂРёРІРѕРґРёС‚ РІ конце РєРѕРЅВцов Рє ее распаду, неизбежному процессу установления феодальной раздробленности РІ XII РІ.
Литература
1. Рсаев Р. Рђ. В«Рстория государства Рё права Р РѕСЃСЃРёРёВ» Рњ.: 2000Рі
2. Краснов Р®. Рљ. В«Рстория государства Рё права Р РѕСЃСЃРёРёВ» Рњ.: 1998Рі
3. РРЅРєРёРЅ Р’. Р¤. «Древнейшие государства РЅР° территории РЎРЎРЎР В» Рњ.: 1985Рі
4. Костомаров Н. «Севернорусские народоправства во времена удельно – вечевого уклада» С. – П. 1986г
5. Юшков С. В. «Общественно – политический строй и право Киевского государства» М.: 1949г
6. Мавродина Р. М. «Киевская Русь» Л.: 1983г
www.ronl.ru
В Древнерусском государстве суд не был отделен от администрации. Посадники и другие должностные лица, осуществлявшие правосудие, получали определенную часть вир и продаж, взимаемых при рассмотрении дел. Кроме того, они вознаграждались и сторонами - участниками процесса. Высшей судебной инстанцией был великий князь.
Древнерусское право еще РЅРµ знало разграничения между уголовным Рё гражданским процессом, хотя некоторые процессуальные действия могли применяться только РїРѕ уголовным делам (гонение следа, СЃРІРѕРґ). Р’Рѕ РІСЃСЏРєРѕРј случае, Рё РїРѕ уголовным, Рё РїРѕ гражданским делам применялся состязательный (обвинительный) процесс, РїСЂРё котором стороны были равноправны. РћР±Рµ стороны РІ процессе назывались истцами. (Рсследователи полагают, что РІ церковном СЃСѓРґРµ применялся Рё инквизиционный, розыскной процесс СЃРѕ всеми его атрибутами, включая пытку).
Русская Правда знает две специфические процессуальные формы досудебной подготовки дела - гонение следа и свод. Гонение следа - это отыскание преступника по его следам. Если след привел к дому конкретного человека - значит, он и есть преступник, если в село - ответственность несет община, если потерялся на большой дороге - поиск преступника прекращается.
Если ни утраченная вещь, ни похититель не найдены, потерпевшему не остается ничего другого, как прибегнуть к закличу, т.е. объявить на торговой площади о пропаже в надежде, что кто-нибудь опознает украденное или потерянное имущество у другого лица. Человек, у которого обнаружится утраченное имущество, может, однако, заявить, что он приобрел его правомерным способом, например, купил. Тогда начинается процесс свода. Владелец имущества должен доказать добросовестность его приобретения, т.е. указать лицо, у которого он приобрел данную вещь. При этом достаточно показаний двух свидетелей и мытника - сборщика торговых пошлин.
Закон предусматривает определенную систему доказательств, РІ том числе свидетельские показания. Различаются РґРІРµ категории свидетелей - РІРёРґРѕРєРё Рё послухи. Первые - свидетели РІ современном смысле слова, очевидцы происшествия. Послухи - более сложная категория. Рто лица, которые слышали Рѕ случившемся РѕС‚ РєРѕРіРѕ-либо, имеющие сведения РёР· вторых СЂСѓРє. РРЅРѕРіРґР° РїРѕРґ послухами понимали Рё свидетелей РґРѕР±СЂРѕР№ славы сторон. РћРЅРё должны были показать, что ответчик или истец - добропорядочные люди, заслуживающие доверия. РџРѕ некоторым гражданским Рё уголовным делам требовалось определенное число свидетелей (например, РґРІР° свидетеля РїСЂРё заключении РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи, РґРІР° РІРёРґРѕРєР° РїСЂРё оскорблении действием). Рначе РіРѕРІРѕСЂСЏ, РІ использовании свидетельских показаний присутствует элемент формализма.
В Древнерусском государстве появляется целая система формальных доказательств - ордалии. Среди них следует назвать судебный поединок - "поле". Победивший в поединке выигрывал дело, поскольку считалось, что бог помогает правому. В Русской Правде и иных законах Киевского государства "поле" не упоминается, но другие источники, в том числе иностранные, говорят о практическом применении на Руси этого вида ордалий.
Другим РІРёРґРѕРј "СЃСѓРґР° божьего" были испытания железом Рё РІРѕРґРѕР№. Рспытание железом применялось тогда, РєРѕРіРґР° РЅРµ хватало иных доказательств, причем РІ более серьезных случаях, чем испытание РІРѕРґРѕР№. Русская Правда, посвящая ордалиям три статьи, РЅРµ раскрывает техники РёС… проведения. РџРѕ более РїРѕР·РґРЅРёРј источникам, однако, можно заключить, что если человек, связанный Рё брошенный РІ РІРѕРґСѓ, начинал тонуть, то РѕРЅ считался выигравшим дело. Особым РІРёРґРѕРј доказательства была РїСЂРёСЃСЏРіР° - "рота". Р’ некоторых случаях имели доказательственное значение внешние признаки Рё вещественные доказательства.
В Русской Правде видны определенные формы обеспечения исполнения судебного решения, например, взыскание виры с убийцы. Специальное должностное лицо - вирник являлся в дом осужденного с многочисленной и вооруженной свитой и "терпеливо" ждал, пока тот заплатит штраф, получая каждый день обильное натуральное содержание. Преступнику выгодней было как можно быстрее разделаться со своим долгом и избавиться от неприятных "гостей".
За основную массу преступлений наказанием была "продажа" - уголовный штраф.
studfiles.net
Брачное право в условиях язычества и после принятия христианства
Семьей можно назвать сложный союз супругов между собой и родителей с детьми. Для бытия семьи в теоретическом и законодательном смысле достаточен один из двух союзов. Семьей признаются муж и жена, не имеющие детей...
Государство и право от Древней Руси до конца ХХ века
...
Государство и право от Древней Руси до конца ХХ века
Возникновение государства -- закономерный этап развития общества...
Рстория выборов РІ Р РѕСЃСЃРёРё
В Древней Руси была развита прямая демократия в виде вечевых собраний, что свидетельствовало о борьбе народа за экономическую и политическую независимость от княжеской власти...
Рстория государства Рё права древних государств
Суд не был отделен от администрации. Главой судебной власти был фараон, высшая судебная власть принадлежала и визирю. Высшим судебным учреждением со времен Древнего царства были т. н. "шесть палат", главой которых называют визиря...
Рстория государства Рё права древних государств
Р’ Древней РРЅРґРёРё РЅРµ было различия между гражданским Рё уголовным процессом. РЎСѓРґ РЅРµ был отделен РѕС‚ администрации. Судебную власть осуществляли брахманы. Высшая судебная власть принадлежала царю, который разбирал дела СЃ учеными брахманами...
Рстория наследственного права
...
Рстория создания Рё общая характеристика Судебника
Судебник 1497 г. Сохранил прежнюю, известную еще в Древнерусском государстве обвинительно-состязательную форму процесса, но только по делам о мелких преступлениях и имущественных спорах...
Методологическая база правотворческого процесса
Две крупные системные структуры международного права - публичная и частная - оказывают основополагающее влияние и на политические, и на хозяйственные, и на личностно-правовые функции международного права...
Общая характеристика военно-уголовного законодательства
...
Особенности образования Московского государства
Рсточники права - обычное право, церковное право, Русская Правда, Псковская судная грамота, законодательство РјРѕСЃРєРѕРІСЃРєРёС… князей - государей всея Р СѓСЃРё, судебники (1497, 1550, 1589, 1606-07 РіРѕРґРѕРІ)...
Правовые основы Древнерусского феодального государства
В период существования Древнерусского государства судебные функции исполнялись органами власти. По правилу, в чьих руках находилась власть, тот и творил суд, т. е. суд не был отделен от администрации. Князь считался высшим судьей...
Развитие советского права в 30-е годы
Оно развивается противоречиво. Принимаются меры к укреплению законности в деятельности органов дознания и следствия, суда и прокуратуры, но все это касается общеуголовных преступлений. По-другому, однако, происходит дело...
Судебный контроль в уголовном процессе Соединенных Штатов Америки
Американское уголовно-процессуальное право состоит из федерального права и права отдельных штатов...
Уголовное право Российского государства XV-XVI столетий
В данной главе систематизируем и кратко охарактеризуем этапы становления российского уголовного права, определим, какое место здесь занимают Судебники. Раннефеодальное уголовное право Древней Руси (до XIV в.)...
pravo.bobrodobro.ru