Глава 1 Экономическая теория Джона Мейнарда Кейнса (1883 - 1946). Основные школы кейнсианства во второй половине xx в реферат

Эволюция кейнсианства во второй половине XX -начале XXI вв. - Контрольные работы - Банк рефератов

Вид работы: Контрольная работа

Тема: Эволюция кейнсианства во второй половине XX -начале XXI вв.

Дисциплина: История экономических учений

Скачивание: Бесплатно

Дата размещения: 17.08.15 в 12:19

Содержание

Стр.

1. Контрольные теоретические вопросы 3

2. Контрольные практические задания  14

3. Список литературы  15

1. Эволюция кейнсианства во второй половине XX-начале XXI вв

В современной западной экономической литературе и в практике государственного регулирования экономики сохраняет определенное влияние кейнсианское направление, хотя его сторонники оттеснены на второстепенные позиции и критика в их адрес не прекращается. До середины 70-х годов в большинстве развитых стран кейнсианство составляло теоретическую основу государственного регулирования экономики. Дж. Кейнс разработал макроэкономическую теорию эффективного спроса, составившую основу его теории государственного регулирования. Считая одной из важнейших задач такого регулирования экономики достижение "полной занятости", он концентрировал внимание на образовании и движении национального дохода, рассматривая все экономические процессы сквозь призму реализации, обеспечения эффективного спроса. Многие теоретические положения Дж. Кейнса были восприняты многочисленными последователями, претерпели определенную эволюцию и используются до сего времени.

Современное кейнсианство не является чем-то единым. В нем выделяется течение ортодоксальных кейнсианцев, считающих себя главными хранителями концепции Дж. Кейнса. Этот вариант разрабатывался такими известными экономистами, как Э. Хансен, Дж. Хикс, С. Харрис, П. Самуэльсоном и др. Непосредственным воплощением кейнсианской ортодоксии явилась прежде всего инвестиционная теория цикла, составившая основу антициклического регулирования экономики, ориентирующая на гибкое использование доходов и расходов бюджета в связи с изменением конъюнктуры, налоговой системы, выплат по социальному страхованию и др. Ортодоксальное кейнсианство включилось также в решение проблемы экономической динамики. В дальнейшем кейнсианская ортодоксия пошла по пути интеграции с неоклассической теорией, в результате чего появился неоклассический синтез Пола Самуэльсона, сформировавшего модель смешанной экономики. Новая концепция базировалась на соединении кейнсианства с традиционными положениями неоклассицизма. Этот ортодоксальный вариант включил, с одной стороны, инструментарий кейнсианской теории с бюджетными, налоговыми, финансово-кредитными методами государственного регулирования экономики, а с другой - ориентировал на более строгий учет и широкое использование рыночных условий (конкуренция, динамика цен и др.). В неоклассическом синтезе ортодоксальное кейнсианство во многом теряло своё лицо, поскольку низводилось до частного случая неоклассической теории, которая в свою очередь рассматривалась в качестве общей основы функционирования экономической системы, включая оптимальное распределение ресурсов, рыночное саморегулирование, распределение доходов. Как утверждал П. Самуэльсон, "с одной стороны, надо проводить политику кредитно-денежной экспансии, способствующей развитию капитала вглубь и значительным масштабам капиталовложения; с другой стороны, тенденция к возникновению инфляционного разрыва в результате такого увеличения инвестиционных расходов должна быть нейтрализована при помощи жёсткой фискальной политики, предусматривающей достаточно высокие налоговые ставки (и достаточно низкие правительственные расходы). Это должно привести к такому сокращению доходов, оставшихся у населения (после уплаты налогов), чтобы заставить его сократить потребление и, таким образом, освободить средства для инвестиций не вызывая при этом инфляции".*

К ортодоксальному кейнсианству относятся также некоторые экономисты старой кембриджской школы в Англии, которую в 70-х годах представляли М. Познер, Р. Кан и др. Они исходили из принятого кейнсианцами толкования природы и причин нестабильности экономики и роли государственного регулирования в ее преодолении. Отличительной особенностью этой группы был анализ воспроизводительных процессов, которые рассматривались с учётом основных хозяйственных потоков, получавших реальные количественные оценки. Полагаясь на инструменты бюджетной политики и методы регулирования валютного курса, сторонники старой кембриджской школы были убеждены, что всё это одновременно в состоянии обеспечить как достижение полной занятости, так и стабильность цен и равновесие платёжного баланса.

Современное кейнсианство включает несколько течений. Наряду с приверженцами кейнсианской ортодоксии многие экономисты - сторонники теории Дж. Кейнса - отвергают ортодоксальный вариант, обосновывают необходимость очищения и обновления кейнсианской концепции. С одной стороны, они ратуют за восстановление чистоты теории Дж. Кейнса, удаление из нее различных наслоений, внесённых в нее его многочисленными последователями. С другой - стремятся дополнить кейнсианскую концепцию недостающими, на их взгляд, элементами, обновить ее на собственной основе, влить в кейнсианство новую кровь, оживить его, придать ему современное звучание и сделать вновь дееспособным. Такой вариант обновления был начат, например, группой представляющих монетаристское посткейнсианство влиятельных американских экономистов, в числе которых А. Лейонхуфвуд, С. Вайнтрауб, Д. Давидсон, Р. Клауэр, Х. Мински и др.

Наряду с этим в 80-е годы экономисты не отказались от идеи синтеза, от того, чтобы интегрировать макроанализ и неоклассическую теорию, что в отличие от неоклассического синтеза получило название кейнсианизма. Кейнсианизм по-прежнему ориентирует на использование таких кейнсианских категорий, как эффективный спрос, макроэкономический анализ рынка, рациональные предпочтения денег и др. Вместе с тем сторонники кейнсианизма не противопоставляют кейнсианские постулаты неоклассической концепции. Напротив, принципы неоклассицизма рассматриваются как универсальные. Особое внимание уделяется использованию рынка, конкуренции в распределении ресурсов в соответствии с агрегативными предпочтениями индивидуумов.

В начале 80-х годов в английском посткейнсианстве обозначилась ещё одна ветвь, получившая название новой кембриджской школы. Её представляет группа экономистов, в которую входят У. Годли, К. Куттс, Р. Тарлинг, М. Фезерстон и др. Выделение ветви новой кембриджской школы произошло не столько под влиянием теории самого Дж. Кейнса, сколько в результате переосмысления и модернизации концепции одного из его учеников Н. Калдора. Более того, как отметил, например, профессор Мельбурнского университета Р. Диксон, "доктрина новой кембриджской школы представляет собой резкий разрыв с идеями Кейнса".* В интерпретации проблем воспроизводства капитала экономисты данной ветви кейнси-анства сделали большой шаг в сгорону традиционных положений неоклассицизма. Так, например, отдавая дань идее саморегулирования экономики, они согласны с тем, что колебания производства чаще всего являются следствием регулирующего вмешательства государства по поддержанию совокупного спроса. Отсюда делается вывод о необходимости отказа от политики точной настройки. Не отвергая полностью государственное вмешательство в экономику, теоретики новой кембриджской школы предлагают ограничить его рамками среднесрочных или дальних целей. Изменилось и отношение к традиционным для кейнсианства бюджетным методам регулирования. Но, несмотря на это, связь с кейнсианской концепцией здесь ещё достаточно прочная. С ней тесно связаны корни новой кембриджской школы. Признаётся положение о том, что занятость зависит прежде всего от процесса производства, безработица носит вынужденный характер, а мультипликационный процесс составляет основу увеличения национального дохода.

 Наиболее заметной работой экономистов новой кембриджской школы является книга У. Годли и Ф. Криппса "Макроэкономика" (1983), в которой предпринята попытка обосновать важнейшие параметры концепции. Как и другие разновидности кейнсианства, новая кембриджская школа поставила некоторые новые вопросы, требующие как теоретической разработки, так и практического решения. Они связаны с исследованием влияния фактора интернационализации экономической деятельности на открытую систему, а также с проблемой взаимосвязи динамики доходов и расходов с движением активов. Концепция новой кембриджской школы вышла за рамки одной из ветвей, образовавшихся в процессе эволюции современного кейнсианства.

 Таким образом, кейнсианство сегодня весьма многолико. Эволюция учения последователей Дж. Кейнса продолжается. Кейнсианская теория оказывает влияние на систему хозяйствования, проявляется в инструментарии хозяйственного механизма. Поскольку проблема соотношения между государством и частным предпринимательством с учётом влияния современного этапа НТР и интернационализации экономики остаётся одной из актуальных в определении оптимального и наиболее рационального их соотношения, эволюция посткейнсианства будет развиваться и далее. Не исключено, что новые варианты посткейнсианства в дальнейшем могут приобрести большее влияние в разработке теоретических основ хозяйствования.

2. Институционализм в российской экономической мысли

Полтора десятилетия, прошедшие со времени начала разрушения барьеров, отгораживавших отечественных экономистов от мировой науки, наиболее ощутимо и масштабно сказались, по-видимому, на российской высшей школе. Она, ориентируясь в условиях коммерциализации на спрос со стороны учащихся, в основной своей массе очень быстро освоила базовые (вводные) курсы экономической теории, а в ряде ведущих вузов — и курсы более высокого уровня, такие как микро- и макро-, теория организации отраслевых рынков, общественные финансы и др.

Особое место среди этих курсов занимает курс институциональной экономики. Своеобразие его положения обусловлено двумя моментами. Во-первых, фактически под этим наименованием скрываются (точнее, могут скрываться) в практике современного российского высшего экономического образования два существенно различных курса, излагающих содержание соответствующих принципиально не совпадающих научных теорий или концепций: традиционной институциональной экономики и так называемой новой институциональной экономики (точнее, новой институциональной экономической теории, new institutional economics). Во- вторых, обе названные теории, в отличие от упоминавшихся теорий организации отраслевых рынков, экономики общественного сектора и т.п., достаточно существенно (хотя и по-разному) расходятся с неоклассической экономической теорией, составляющей сердцевину базового курса экономической теории.

С основными положения традиционного институционализма российские студенты знакомятся обычно на начальных курсах, изучая историю экономической мысли. Обычно они узнают, что в конце XIX в. появилось такое течение экономической мысли, которое посвятило себя описанию различных эмпирических закономерностей экономического поведения (например, демонстративного потребления богачей), интерпретации этих закономерностей с социально- классовых позиций, критике буржуазного общества как общества, где растет социальное неравенство, и т.д. Студентам также сообщают, что фактически к институциональному течению экономической мысли может быть отнесен марксизм, что институционалисты, критикуя неоклассиков за неучет социальной составляющей экономической жизни и несоответствие предпосылок неоклассики фактам реальной жизни, не создали в  то же время позитивной исследовательской программы, в силу чего в настоящее время данное течение не имеет широкого распространения в мировой н экономической науке. Однако о новой институциональной экономической теории (НИЭТ) студентам часто сообщается как о развитии традиционного институционализма. Соответственно, у многих из них создается впечатление о £ внутреннем единстве традиционного и нового институционализма, различающихся просто тем, что последний, вобрав в себя некоторые элементы нео классической экономической теории, я продолжает тем не менее линию Маркса—Веблена.

Такой нетривиальный инструментарий отличает НИЭТ как от традиционного институционализма, характеризующегося обилием метафорических высказываний, пренебрежением к статистической проверке гипотез, избеганием математических моделей и т.п., так и от «классической» неоклассики. Поскольку последняя активно трансформируется, вбирая в себя концепцию неполноты информации и трансакционных издержек, то отличия НИЭТ от реальной неоклассики (т.е. от неоклассики не как упрощенной, идеальной модели этой теории, представленной в начальном курсе «экономикс», а как реальной практики исследования) становятся все менее значительными.

В свете сказанного вопрос о том, как в российском вузе будет строиться учебный курс, именуемый «Институциональная экономика», становится достаточно значимым. Две возможные крайние позиции здесь можно охарактеризовать следующим образом;

Фактически студентам читается курс традиционной институциональной экономической теории, с его описательностью и критическим настроем к капитализму, существенно дополненный апелляциями к российской современности, с одной стороны, и несущественно дополненный упоминаниями таких понятий, как трансакционные издержки, теорема Коуза, права собственности и т.п. — с другой.

Как представляется, обе очерченные конструкции курса являются следствием реализации единой стратегии действий их авторов, а именно — стратегии «поиска под фонарем», рационально минимизирующей усилия по освоению нового материала и изложению его учащимся. И также единообразно оба варианта неадекватно (хотя и в разных отношениях) отражают содержание и идеологию новой институциональной экономической теории; первый вариант пренебрегает аналитической силой НИЭТ, второй — ее системным объяснением наблюдаемых экономических феноменов. В первом варианте студента пытаются убедить словами, а не строго доказать ему что-то, во втором — доказывают некоторые абстрактные утверждения, мало обращая внимание на наблюдаемую реальность. Кроме того, и в том и в другом случае изложение теории оказывается несистематическим, «рассыпается» на совокупность отдельных тем, примеров или моделей. При всем том второй, модельно-математичес- кий вариант курса все же предпочтительнее первого, поскольку более или менее адекватно знакомит студента если не со смыслом экономического анализа институтов, то с техникой такого анализа. Первый же вариант вообще неадекватен содержанию современной НИЭТ, фактически дезориентирует студента и не знакомит его с мощным и активно развивающимся (в том числе и в России) пластом научных экономических исследований.

Таким образом, основная тактическая проблема, которая, с нашей точки зрения, должна быть решена при широкой интродукции курса институциональной экономики в российское экономическое (а также управленческое и юридическое) образование, — это четкое отделение, отграничение НИЭТ (которую и следует, как мы считаем, преподавать) от схожей с ней по названию традиционной институциональной экономической теории.

Продемонстрируем различия НИЭТ и традиционного институционализма в их трактовке базового для обеих теорий понятия института.

Понятие института широко используется в науках, изучающих различные стороны функционирования и развития общества, таких как социология, этнология, культурология. Важную роль играет оно и в экономической теории. Введение этого понятия в предмет последней является заслугой направления экономической мысли, сложившегося в конце XIX в. и получившего название «институционализм» (традиционный, или «старый», институционализм, чтобы отличить его от возникшего в 60-е гг. XX в. нового институционализма, или неоин- ституционализма). Наиболее известными представителями этого направления являются Т. Веблен, У. Митчел, Дж. Ком- монс и Дж. Гэлбрейт.

Таким образом, более точно, разграничению подлежат не два, а три типа внешне схожих между собой массовых действий индивидов:

1. Поведение, обусловливаемое принятием рациональных решений с целью избежать негативных последствий, определяемых существованием и действием объективных законов природы; примером может служить упоминавшийся регулярный прием пищи, отступление от которого «наказывается» появлением чувства голода, упадком сил и т.п.
2. Поведение, обусловливаемое стремлением максимизировать индивидуальную полезность или экономическую выгоду. Так, если производителю какого-либо товара известны оптимальный объем его выпуска (продажи) и равновесная цена, однако он производит иное количества товара и/или устанавливает другую цену на него, то подобное действие «наказывается» механизмом рынка, т.е. действиями конкурентов, «отбирающих» у него соответствующую долю товарного рынка и уменьшающих его прибыль. Важно подчеркнуть, что действия конкурентов вызваны в данном примере не тем, что они «наказывают нарушителя», — подобная цель при принятии ими решений вовсе не ставится, а тем, что, ведя себя рационально и максимизируя собственные полезности или выгоды и вовсе не зная, каковы оптимальные выпуски и цены для «нарушителя», они организуют собственное производство оптимальным образом, причиняя ущерб неоптимальному производителю в силу существования и действия объективных законов экономики и общества. Иными словами, ущерб для того, кто отступает от оптимального способа действий, оказывается внешним эффектом действий других людей; следовательно, хотя рынок и представляет собой определенный механизм, созданный людьми, но не для наказания тех, кто не следует его законам, а для иных целей, так что рассмотренный вид регулярных действий нельзя считать институтом.

3. Поведение, обусловливаемое стремлением индивида избежать негативных последствий (ущерба) от целенаправленных действий других людей, которые (с некоторой вероятностью) будут осуществлены, если данный индивид не будет следовать известному ему образцу действий в соответствующей ситуации. Здесь важно подчеркнуть, что причинение ущерба является не побочным, не планировавшимся последствием действий, направлявшихся на максимизацию выгоды «экзекуторов», а выступает непосредственной их целью; только данный тип регулярного поведения представляет собой «институциональное» поведение, т.е. массовые действия индивидов, регулируемые существованием некоторой нормы или правила, санкционируемых с помощью специализированного , созданного людьми механизма.

Необходимо отметить, что в значительном числе случаев поведение, нарушающее норму, влечет за собой наказание сразу из нескольких источников. Например, производитель, осуществив поставку по контракту продукции более низкого качества, чем предусматривалось его условиями, не только подвергается санкциям, указанным в контракте, но и «штрафуется» также механизмом конкуренции, поскольку теряет часть своей доли на рынке; водитель, нарушивший правила движения и попавший в аварию, кроме административного (или уголовного) наказания в соответствии с законом, «наказывается» также и законами физики в форме ущерба, который причиняется его транспортному средству, и, возможно, ему самому, и т.д.

Контрольные практические задания

1.Неолиберализм в отличие от кейнсианства предполагает:

+ а) приоритет частной собственности;

+ б) либерализацию экономики;

   в) рост объемов правительственных заказов, закупок, займов;

   г) государственные меры по инвестированию убыточных и низкорентабельных отраслей экономики.

2.Экономист, попытавшийся первым в истории отечественной экономической науки дать математический анализ теории ценности, прибыли и ренты Рикардо:

   а) В.К. Дмитриев;

+ б) Ю.Г. Жуковский;

   в) Л.В. Канторович;

   г) Е.Е. Слуцкий.

Список литературы

1. Ананьин О., Одинцова М. Методологичес­кие исследования в современной экономи­ческой науке: направления, тенденции, пер­спективы. М.: ИЭ РАН, 2008.
2. Веблен Т. Теория праздного класса. М.: Прогресс,2014.
3. Негиши Т. История экономической теории. М.: Аспект-Пресс, 2010.
4. Нельсон Р. Уинтер С. Эволюционная тео­рия экономических изменений. М., 2010.
5. Норт Д. Институты и экономический рост: историческое введение // THESIS. 2013. Т. 1. Вып. 2. С. 69-91.
6. Тамбовцев В.Л. Исследования по мета- экономике. М.: ТЕИС, 1998.
7. Тевено Л. Множественность способов ко­ординации: равновесие и рациональность в сложном мире // Вопросы экономики. 1997. № 10. С. 75-82.
8. Неоинституциональная экономическая теория. М.: ТЕИС, 1998.

Не подходит Контрольная работа? Вы можете заказать у наших партнеров написание любой учебной работы на любую тему.

Заказать новую работу

0

Чтобы скачать бесплатно Контрольные работы на максимальной скорости, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте.

Важно! Все представленные Контрольные работы для бесплатного скачивания предназначены для составления плана или основы собственных научных трудов.

Расскажите другим о работе:

Если Контрольная работа, по Вашему мнению, плохого качества, или эту работу Вы уже встречали, сообщите об этом нам.

Похожие бесплатные Контрольные работы:

studrb.ru

Развитие кейнсианской теории в XX веке

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ УКРАИНЫ

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

кафедра Финансы и Кредит

Курсовая работа на тему

РАЗВИТИЕ КЕЙНСИАНСКОЙ ТЕОРИИ В XX ВЕКЕ

Выполнила:

студентка группы ФКУ

Сахно Юлия Викторовна

Принял:

доцент Белинский

Анатолий Федорович

Севастополь 2008г.

• ВВЕДЕНИЕ.
• Глава 1 Экономическая теория Джона Мейнарда Кейнса (1883 - 1946)
• 1.1 Общая концепция теории
• 1.2 Основные положения "Общей теории занятости, процента и денег"
• 1.2.1 Идея «денежной экономики»
• 1.2.2 Принцип эффективного спроса
• 1.2.3 Теория потребления
• 1.2.4 Концепция мультипликатора инвестиций
• 1.2.5 Теория инвестиций
• 1.2.6 Теория процентая и денег
• 1.2.7 Основы теории деловых циклов
• 1.2.8 Взгляд Дж. М. Кейнса на проблему инфляции
• 1.2.9 Причины безработицы по Кейнсу
• Глава 2 Становление кейнсианства как теоретической доктрины
• Глава 3 Особенности развития нео- и посткейнсианской теории
• 3.1 Неокейнсианство
• 3.2 Посткейнсианство
• Глава 4 Кейнсианская теория и практика государственного регулирования во второй половине XX века
• Заключение
• Список использованной литературы.

ВВЕДЕНИЕ.

В наше время цикличность экономики никого не удивляет: периоды подъема сменяются каждый раз спадом и обострением всех социальных и экономических проблем. Но мировой экономический кризис 1929-1933 гг., обрушившийся с колоссальной силой на развитые и неразвитые в промышленном отношении страны, и обнаружил неспособность главенствующей в то время неоклассической теории предложить способы вывода экономики из этого глубокого кризиса.

И поскольку "сила" неоклассической теории конца ХIХ - начала ХХ в. распространялась главным образом на микроэкономический анализ в условиях нетипичного кризиса стал необходим еще и иной - макроэкономический анализ, к которому обратился один из величайших экономистов ХХ столетия английский ученый Дж.М.Кейнс.

В 1936 году была опубликована книга Джона Мейнарда Кейнса (1883-1846) «Общая теория занятости, процента и денег». Принято считать, что именно эта книга знаменовала собой начало так называемой «Кейнсианской революции», которая является одним из наиболее значимых событий в истории экономического анализа за последние два века.

Кейнсианскую революцию можно трактовать различным образом. С одной стороны, эта революция состояла в обеспечении обособления в самостоятельную дисциплину целой ветви экономической науки - макроэкономики. Конечно, и классики, и неоклассики имели свои представления о макрофункционировании рыночного хозяйства. При этом изучение макроэкономических вопросов осуществлялось как бы «между прочим», без выделения этих вопросов в качестве самостоятельного объекта рассмотрения. Благодаря Кейнсианской революции анализ макроэкономических проблем стал осуществляться независимо от исследований аспектов ценности, конкуренции, поведения потребителя и т.д.

С другой стороны, Кейнсианская революция была реакцией на недостатки неоклассического подхода к анализу экономической жизни. То, что зарождалось в ходе Кейнсианской революции, должно было стать как методологической, так и теоретической альтернативой неоклассической школе. Во-первых, макроэкономические функции, выведенные Дж. М. Кейнсом как правило, базировались на привычках, эмоциях, закономерностях группового поведения. Во-вторых, творцы Кейнсианской революции внесли фундаментальные изменения в собственно экономическую теорию, сделав принципиально новый анализ макроэкономических взаимосвязей. Этот новый анализ оказался возможным благодаря отказу от закона Сэ, в соответствии с которым нормальным состоянием рыночной экономики является полная занятость. Мировой экономический кризис конца 1920 - 1930-х годов и особенно Великая депрессия 1929 - 1933 годов эмпирически доказали несостоятельность данного подхода и, вероятно, оказались главной исторической причиной возникновения кейнсианской теории.

В ходе ее осуществления было сделано выдвижение на первый план элементов совокупного спроса, особенно инвестиций в основной капитал. В результате удалось продемонстрировать, что рыночная экономика является внутренне нестабильной, а ее нормальным состоянием является вынужденная безработица. Поэтому возникает необходимость в активном вмешательстве государства в макроэкономическое функционирование рыночного хозяйства.

Вследствие Кейнсианской революции в экономической теории образовался гигантский разрыв между неоклассической микроэкономикой и кейнсианской макроэкономикой, построенных на различных методологических предпосылках, содержавших разные и несопоставимые объекты исследования и теории, дававшие почти противоположные оценки характеру функционирования рыночной экономики и приводившие к разным выводам относительно желательности вмешательства государства в экономику. В результате дальнейшее развитие «макроэкономики после Дж. М. Кейнса» пошло двумя путями.

С одной стороны, большинство макроэкономистов стали пытаться вписать кейнисанскую макроэкономику в неоклассические стандарты современной экономической науки. Так, эволюция традиционного кейнсианства трансформировалась в кейнсианско-неоклассический синтез, где теория Дж. М. Кейнса была проинтерпретирована как особый, частный случай неоклассической теории. Позднее сами представители неоклассической традиции отвергли кейнсианский подход неоклассического синтеза и выработали собственную макроэкономику. В результате появились такие школы, как монетаризм и новая классическая. В ответ на это некоторые кейнсианцы создали новую интерпретацию учения Дж. М. Кейнса, впрочем, весьма далекую от того, что он сам имел в виду; так возникло неокейнсианство.

С другой стороны, некоторые экономисты попытались развить оригинальное учение Дж. М. Кейнса и более резко противопоставить свой подход неоклассической теории, а заодно и кейнсианской теории в виде кейнсианско-неоклассического синтеза. Созданная этими экономистами школа получила название «посткейнсианство». Посткейнсианство на сегодня представляет собой единственную значимую теоретическую альтернативу в макроэкономическом анализе как неокейнсианству, так и школам представителей неоклассической традиции - монетаризму и новой классике.

Целью данной работы является изучение и анализ кейнсианской концепции экономического развития, поэтому обратимся к теории того, кто непосредственно считается основателем макроэкономики как самостоятельной научной дисциплины.

Великие классики прошлого не различали микро- и макроэкономические аспекты экономики. Микроэкономический анализ был создан неоклассической экономикой, создание основ краткосрочного макроэкономического анализа выпало на долю Кейнса.

Теорию Кейнса можно назвать "кризисной", так как, по сути, он рассматривает экономику в состоянии депрессии. По его теории, государство должно активно вмешиваться в экономику по причине отсутствия у свободного рынка механизмов, которые по-настоящему обеспечивали бы выход экономики из кризиса. Кейнс считал, что государство должно воздействовать на рынок в целях увеличения спроса, так как причина капиталистических кризисов - перепроизводство товаров.

Он предлагал несколько инструментов.

Это гибкая кредитно-денежная политика, стабильная бюджетно-финансовая политика и др. Гибкая кредитно-денежная политика позволяет перешагнуть через один из серьезнейших барьеров - неэластичность заработной платы. Это достигается, считал Кейнс, путем изменения количества денег в обращении. При увеличении денежной массы реальная зарплата уменьшится, что будет стимулировать нвестиционный спрос и рост занятости. С помощью бюджетно-финансовой политики, Кейнс рекомендовал государству увеличить налоговые ставки и за счет этих средств финансировать нерентабельные предприятия. Это не только уменьшит безработицу, но и снимет социальную напряженность.

Главными чертами кейнсианской модели регулирования являются:

доля национального дохода высока и перераспределяется через госбюджет;

создается обширная зона государственного предпринимательства на основе образования государственных и смешанных предприятий;

широко используются бюджетно-финансовые и кредитно-финансовые регуляторы для стабилизации экономической конъюнктуры, сглаживания циклических колебаний, поддержания высоких темпов роста и высокого уровня занятости.

Теория Дж.М.Кейнса на самом деле весьма прагматична, тесно связана с истолкованием задач государственной политики и в этом смысле знаменует собой методологический поворот от социально нейтральной экономики к традициям политической экономии.

Советы и рекомендации английского экономиста Кейнса уже нашли широкое применение на практике, в экономических программах, акциях экономической политики. Кейнсианские рецепты применялись в основном в Англии и США, но были и другие страны Запада, воспользовавшиеся ими. Идеи основной работы Дж.М.Кейнса рассмотрим более детально, опираясь на его труд «Общая теория занятости процента и денег» [«The General Theory of Employment, Interest and Money»] (1936) и некоторые статьи.

Основой подхода Дж. М. Кейнса к экономическому анализу является идея «денежной экономики», которая была письменно изложена в малоизвестной статье в 1933 году .Излагая данную идею, Дж. М. Кейнс резко противопоставил себя и классикам, и неоклассикам (причем он называл «классиками» и тех, и других) в выделении сущности и роли денег. По его мнению, объектом исследований «классиков» была «реальная обменная экономика» [real exchange economy]. Это экономика, в которой деньги используются только как нейтральное звено в сделках с реальными предметами и реальными активами и не воздействуют на мотивы и решения хозяйствующих субъектов. В такой экономике деньги выступают только в качестве единицы счета и средства обмена, не являясь активом длительного пользования и не выполняя функцию средства сохранения ценности, будучи лишь некоторым удобством. Особенность подхода «классиков» заключалась в том, что закономерности «реальной обменной экономики» переносились ими на современное им рыночное хозяйство. Дж. М. Кейнс полагал, что такое перенесение необоснованно и указал, что более важно анализировать иной тип хозяйства, названный им «денежной экономикой» [monetary economy]. В такой экономике деньги представляют собой актив длительного пользования и используются в качестве средства сохранения ценности. Кейнс считал, что деньги играют самостоятельную роль. Только в «денежной экономике» возможны деловые циклы, связанные с колебаниями спроса на деньги как на самый ликвидный актив длительного пользования.

К сожалению, Дж. М. Кейнс не развил идею «денежной экономики» в стройную концепцию. Данное обстоятельство, а также ее отсутствия в «Общей теории» обусловили игнорирование данное идеи в работах ближайших последователей Дж. М. Кейнса - представителей традиционного кейнсианства. Важность идеи «денежной экономики» состоит в том, что она стала теоретическим фундаментом посткейнсианства, адепты которого сумели успешно развить эту идею.

Отправным пунктом макроэкономического анализа Дж. М. Кейнса является принцип эффективного спроса. Эффективный спрос, по Дж. М. Кейнсу, - это просто фактический совокупный спрос на блага, при котором совокупный спрос равен совокупному предложению. Принцип эффективного спроса заключается в том, что реальный национальный доход определяется эффективным спросом, и при всём этом последний может быть меньше, чем необходимо для обеспечения полной занятости. Следовательно, ресурсы общества могут использоваться не полностью. Таким образом, Дж. М. Кейнс сформулировал основную задачу своего экономического анализа: определение факторов, влияющих на объем использования, т.е. занятости, ресурсов, имеющихся в экономике.

Для определения причин неполной занятости (вынужденной безработицы) необходимо детально исследовать факторы, влияющие на компоненты совокупного спроса. В рыночной экономике без государственного макроэкономического вмешательства и внешней торговли совокупный спрос состоит из потребления и инвестиций. Следовательно, надо проанализировать факторы, от которых они зависят.

Естественно, что с ростом доходов растет и спрос, увели-чиваются расходы на потребление. Но это не означает, что расходы увеличиваются в той же самой пропорции, на ту же самую сумму. Возражая классикам, Кейнс писал об ошибоч-ности утверждения, что «вся стоимость продукции должна быть израсходована прямо или косвенно на покупку продуктов». Потребление, наряду со сбережениями, представляет собой способ использования национального дохода. Поэтому функция потребления записывается как

C = C(Y). В основе предложенной Дж. М, Кейнсом теории лежит так называемый «основной психологический закон», согласно которому расходы растут не в той степени, в какой увеличиваются до-ходы. Этот закон был сформулирован Дж. М. Кейнсом априорно (на основе его наблюдений за особенностями группового поведения людей), без выведения на основе какой-либо оптимизационной модели. В формальном виде данный закон описывается следующим образом:

0 < C/Y < 1, (1.2.1)

где C/Y = MPC так называемая предельная склонность к потреблению.

Отсюда следует, что с расширением дохода увеличивается разрыв между Y и С; следовательно, для того, чтобы возросший доход не сократился, необходимо заполнить этот разрыв другим компонентом совокупного спроса - инвестициями.

Часть денег, получаемые в виде дохода, откладывается в виде сбережений. Поэтому совокупные расходы представляют лишь одну часть совокупного дохода, другая его часть - сбережения.

Изображенная на рисунке 1.2.1 простая функциональная связь представляет одно из исходных положений кейнсианской теории.

Рисунок 1.2.1 Схематическое изображение концепции Кейнса

По Кейнсу, доход является основным фактором, определя-ющим потребление. Он считает, что размеры сбережений - это остаток, образуемый в виде разницы между размером дохода и уровнем потребления. Идея «основного психологического закона» позволила Дж. М. Кейнсу сформулировать концепцию мультипликатора инвестиций, рассматриваемую в следующем подразделе.

Кейнс придаёт большое значение роли инвестиций в экономике. По Кейнсу, объём национального дохода, а следовательно, и совокупного спроса находится в определённой количественной зависимости от общего объёма инвестиций. Эту количественную связь Кейнс выражает в теории мультипликатора дохода. Действительно, рост инвестиций является важным условием увеличения национального дохода, но на его объём он влияет не прямо, а косвенно, через увеличение объёма функционирующих средств производства и рабочей силы.

Концепция мультипликатора была заимствована Дж. М. Кейнсом у английского экономиста Р. Ф. Кана, который в 1931 году выдвинул идею «мультипликатора занятости», показывавшего связи между увеличением расходов на проведение общественных работ и снижением безработицы. Дж. М. Кейнс вместо занятости в качестве зависимой переменной стал рассматривать национальный доход.

Если совокупный спрос состоит только из потребления и инвестиций, и при всём этом весь объем потребления определяется исключительно доходом, то тогда условие макроэкономического равновесия будет выглядеть следующим образом:

Y = MPC * Y + I. (1.2.2)

После перенесения первого слагаемого правой части уравнения в левую часть и небольших преобразований получим:

Y = I/(1-MPC ). (1.2.3)

1/(1- MPC ) = m (1.2.4)

Показатель m как раз и является мультипликатором инвестиций. Он показывает, во сколько раз изменится доход при изменении на заданную величину инвестиций. Поскольку MPC < 1, то мультипликатор инвестиций больше единицы, а следовательно, изменения инвестиций порождают многократные изменения национального дохода. Эффект мультипликатора действует в обоих направлениях, умножая как рост, так и падение инвестиций. Простой мультипликатор равен обратной величине предельной склонности к сбережению 1/MSP (где MSP - предельная склонность к сбережению), что также равно 1/(1 - MPC ).

Например, увеличение сбережений на 1 доллар уменьшает национальный доход на m долларов, и увеличение инвестиций на 1 доллар увеличивает его на m долларов. И наоборот, уменьшение накоплений на 1 доллар, увеличивает национальный доход на m единиц, а уменьшение инвестиций на 1 доллар уменьшает его на m единиц.

При этом увеличение предельной склонности к сбережению - являющейся разностью между единицей и предельной склонностью к потреблению, т.е. знаменателем мультипликатора - приводит к уменьшению мультипликатора инвестиций и, при прочих равных условиях, к снижению уровня национального дохода. Феномен влияния роста сбережений на уменьшение дохода получил название «парадокса бережливости».

Концепция мультипликатора инвестиций важна прежде всего потому, что служит одним из способов объяснения нестабильности рыночной экономики. Например, небольшое сокращение объема инвестиций способно вызвать глубокий спад производства и массовую безработицу. Здесь видна та важнейшая макроэкономическая роль, которую в рыночном хозяйстве играют инвестиции. При этом в теории Дж. М. Кейнса, именно инвестиции определяют сбережения, а не наоборот; причинно-следственная цепочка выглядит здесь следующим образом: I Y S, где S - сбережения.

Согласно предложенной Дж. М. Кейнсом теории инвестиций, на их объем влияют два фактора.

а) Ожидаемая доходность инвестиций. Этот показатель является психологической переменной, связанной с ожиданиями.

По Дж. М. Кейнсу, инвестиции осуществляются в условиях неопределенности, поэтому их ожидаемую доходность - предельную эффективность капитала - невозможно заранее вычислить, даже используя методы теории вероятности. Значение предельной эффективности капитала управляется не оптимизационными расчетами, а «спонтанным оптимизмом» предпринимателей, тем, что Дж. М. Кейнс назвал «жизнерадостностью». Последнее понятие отражает «спонтанно возникающую решимость действовать», «врожденную жажду деятельности».

б) Ставка процента. Она устанавливает нижний предел требуемой доходности инвестиций. Те инвестиции, которые приносят предельную эффективность капитала, меньшую, чем ставка процента, или равную ей, не будут осуществляться.

Отсюда следует, что даже при низкой ставке процента инвестиционная активность может быть чрезвычайно слабой ввиду пессимистичности ожиданий предпринимателей, т.е. вследствие низкой степени их «жизнерадостности». Кейнс размышляет в своем труде: «...когда жизнерадостность затухает, оптимизм поколеблен и нам не остается ничего другого, как полагаться на один только математический расчет, предпринимательство хиреет и испускает дух...». Таким образом, всего лишь одно пессимистичное восприятие людьми будущего способно породить спад в рыночном хозяйстве.

Если же предельная эффективность капитала почти не зависит от текущих экономических переменных, то про ставку процента этого сказать ни в коем случае нельзя. Необходимо выявить факторы, влияющие на ее фактическое значение.

Дж. М. Кейнс дает толкование процента, фундаментальное отличающееся от неоклассического. В рамках последнего процентная ставка определялась взаимодействием сбережений и инвестиций. По Дж. М. Кейнсу, процент - это исключительно денежный феномен, связанный с функционированием денег в качестве самого ликвидного актива длительного пользования в экономике.

Конкретнее говоря, процент - это плата за отказ от ликвидности; а равновесное значение процентной ставки определяется из взаимодействия между предложением денег и тем, что Дж. М. Кейнсом было назван «предпочтением ликвидности». Последний термин трактуется как спрос на деньги либо как та часть спроса на деньги, которая связана с функционированием рынка ценных бумаг (спекулятивный мотив).

Предложение денег определяется Центральным банком Что же касается спроса на деньги, то его можно подразделить на несколько видов или «мотивов».

а) Трансакционный мотив отражает использование денег для совершения сделок. Хранение денег осуществляется для заполнения разрывов между денежными поступлениями и платежами.

б) Мотив предосторожности отражает необходимость обеспечения денежных резервов для защиты себя от различных случайностей, требующих внезапных расходов; сюда же относится стремление сохранить имущество в виде денег для последующего покрытия финансовых обязательств. Этот мотив связан с тем фактом, что деньги представляют собой самый ликвидный актив длительного пользования.

Степень значимости мотива предосторожности зависит от развитости рынка ценных бумаг. Появление и эволюция рынка ценных бумаг приводит к понижению роли этого мотива, поскольку у денег возникает близкий заменитель - высоколиквидные и доходные финансовые активы. Но зато с развитием финансового рынка увеличивается значение еще одного мотива спроса на деньги.

в) Спекулятивный мотив связан с прогнозом будущей ставка процента на рынке ценных бумаг. Но теоретически возможна ситуация, при которой фактическая ставка процента упадет до столь низкого значения, что все без исключения участники финансового рынка будут ожидать в будущем ее роста. Тогда в экономике возникнет ситуация, названная Дж. М. Кейнсом «абсолютным предпочтением ликвидности», а его ближайшими последователями в рамках традиционного кейнсианства - «ликвидной ловушки».

Мотив предосторожности и спекулятивный мотив важны потому, что порождают нестабильность спроса на деньги. Вследствие этой нестабильности нарушается тесная связь между денежной массой и уровнем цен.

Тем не менее, значимость процента как денежного феномена остается актуальной. По мнению Дж. М. Кейнса ставка процента может в долгосрочной перспективе стать фактором, затормаживающим экономическое развитие.

Главная причина циклов, по Дж. М. Кейнсу, - колебания предельной эффективности капитала, приводящие к колебанию инвестиций. В циклы также вносят вклад колебания предпочтения ликвидности и эффект мультипликатора. Одна из основных особенностей циклов, согласно подходу Дж. М. Кейнса, их внутренняя присущность рыночному хозяйству. Оно функционирует циклически даже без каких-либо внешних шоков типа войн или государственной политики. В этом аспекте Дж. М. Кейнс также сильно расходился с «классиками».

Всякое правительство, говорит Кейнс, мо-жет существовать долгое время, печатая бумажные деньги. Это такая форма налогового обложения, уклониться от которой труднее всего. Кейнс приводит следующий пример.

Допустим, что в обращении на-ходится 9 млн. бумажных знаков, и что в своей совокупности они представляют ценность в 36 млн. золотых долларов. Пусть правительство выпустило 3 млн. бумажек, тогда их общая сумма равна 12 млн. В первом случае каждая бумажка имеет ценность 4 дол., во вто-ром 3 дол. В результате 9 млн. первоначальных бумажек имеет цен-ность 27 млн. дол. вместо 36 млн. Таким путем правительство, отпечатав дополнительно бумажные деньги, приобрело от населения сумму, равную 9 млн. дол. точно так же, как если бы оно взыскало эту сумму налоговым путем. На кого же упал этот налог? Очевидно, на обладате-лей первоначальных 9 млн. бумажных денег, которые обесценились по сравнению с прежними на 25%. Инфляция свелась к налогу в 25% на всех обладателей бумажных денег в меру их наличия у каждого.

Этот процесс можно продолжать и дальше, но ценность денег соответственно падает. Это означает, что количество банкнот, кото-рое должно выпускать правительство, чтобы достигнуть определен-ного результата, должно быть увеличено. Инфляция приходит госу-дарству на помощь и иным путем, облегчая тяжесть лежащих на нем обязательств в денежной форме (уменьшает реальную величину внутреннего государственного долга).

Население начинает защищаться от инфляционного налога. Свой денежный резерв оно переводит в драгоценности и пр. Сокра-щаются траты на домашние расходы. В сделках прибегают к иностранной ва-люте. Сведение денежных ресурсов до минимума приводит к тому, что ежедневная потребность в наличных деньгах начинает покры-ваться кредитом. Поэтому номинальные процентные ставки стреми-тельно растут. При критическом уровне инфляции бумажные день-ги остаются только в мелкой торговле, других функций они выпол-нять уже не могут. Степень обесценения денег начинает обгонять рост бумажного обращения (гиперинфляция). Инфляционный налог становится невозможным. Наступает развал фискальной системы и денежного обращения.

Когда инфляция доведена до этого уровня, то неизбежной ста-новится денежная реформа. Создание устойчивой денежной едини-цы - предпосылка восстановления нормальных источников дохода. «Лучший путь поэтому - это пользование еще в течение некоторого времени плохими деньгами как источником дохода, но вместе с тем немедленное создание стабильной счетной единицы... с ежедневным официальным установлением курса таковой по отношению к плохим деньгам».

Кейнс полагал, что значительная безработица исключает значительную инфляцию. А так же считал исключительно важным поддержание устойчи-вости уровня цен. Для этого уровень денежной заработной платы должен поддерживаться стабильным настолько, насколько это воз-можно. При этом растущие цены предпочтительнее низкой денежной заработной платы. Дефляция хуже инфляции, так как предвидение понижения цен сокращает производство и ухудшает положение производителей.

Кейнса часто обвиняли в том, что он недооценил угрозы инфля-ции. Но в те годы, какие он жил, угроза безработицы была сильнее уг-розы инфляции, чем и оправдывались его взгляды. Когда изменилась экономическая ситуация, стали меняться и его оценки. Так, уже в 1945 г. Кейнс высказался за повышение процентных ставок, опасаясь инфляционного воздействия на совокупный спрос погашения огромных военных займов.

На рисунке 1.2.2 представлена кривая, связывающая уровень безработицы U (в процентах) с уровнем национального дохода Y (в долларах). По Кейнсу равновесный уровень национального дохода Y1, то есть макроэкономическое равновесие, соответствует условию равенства инвестиций I сбережениям S. При этом полная занятость может и не достигаться, либо потому, что «фирмы» не имеют необходимых стимулов для достаточных инвестиций в производство, обеспечивающее полную занятость.

Рисунок 1.2.2 Зависимость уровня безработицы U от национального дохода Y

Повышение уровня инвестиций и снижение уровня накоплений мультипликативно увеличивает национальный доход и снижает уровень безработицы.

Кейнс подверг критике господствовавшее в неоклассической теории положение о добровольном характере безработицы. Он показал, что в реальности существует и вынужденная безработица, порождённая невозможностью получить рабочее место даже при желании работать за меньшую плату. В условиях спада производства, когда не задействована значительная часть трудовых ресурсов, работающие не предъявляют повышенных требований к росту заработной платы, а безработные согласны получить работу по ставкам более низким, чем действующие.

При этом даже снижение заработной платы в условиях спада производства не приведёт к росту занятости. Падение доходов домашних хозяйств сократит их потребительские расходы, а следовательно, и совокупный спрос в экономике. Столкнувшись с сужением рынка товаров и услуг, предприниматели будут вынуждены снизить объемы производства и занятости. Отсюда вытекает вывод Кейнса о том, что в современном мире с его обычаями и институтами целесообразнее проводить политику жесткой денежной заработной платы, чем политику гибкой зарплаты, чутко реагирующей на каждое изменение в объёме безработицы.

Глава 2 Становление кейнсианства как теоретической доктрины

Как остановить спад? Эта проблема достигла апогея, когда в конце 20-х - начале 30-х и США, Западная Европа, прак-тически весь капиталистический мир, переживали «великую депрессию». Кризисное падение производства сопровождалось массовой безработицей. Это был самый глубокий и продолжи-тельный кризис, особенно тяжело поразивший США. Падение производства составило десятки процентов. Официальные по-казатели безработицы в Великобритании не опускались ниже 20%. В Германии они были еще выше. В США без работы оставались 25% и около семи человек из десяти трудоспособных работали, а трое искали работу, стояли в очереди на бирже труда, жили на пособие.

Экономисты не были едины в поисках причин спада. Пред-лагались различные рецепты выхода из экономического кри-зиса. Одни искали объяснение в перенасыщенности спроса, другие, напротив, считали, что спрос упал до чрезмерно низкого уровня. Кто-то видел причину в падении капиталовложении, а кто-то в просчетах системы банковского регулирования.

Правящие круги, бизнесмены, специалисты ломали голову над тем, как вывести экономику из длительной депрессии, пре-одолеть нарастание массовой безработицы. В тот период это была наиболее острая, самая неотложная проблема практики и теории.

Большинство экономистов считали, что безработица вызвана недостаточным потреблением и низким уровнем спроса. В качестве спасительного средства они предлагали использовать общественные работы. Государство должно «запустить экономический двигатель», предоставив людям работу на строительстве дорог и пр. Затрачен-ные деньги, кроме прямого воздействия на уровень занятости, по-служат к созданию других рабочих мест, связанных с производством товаров и услуг для тех, кто уже получил работу. Таким способом экономика сама вытянет себя из застоя.

Эти предложения, однако, не получили поддержки у прави-тельств. Именно в тех условиях появилась книга английского экономиста Джона Мейнарда Кейнса (1883 - 1946) «Общая теория занятости, процента и денег» (1936).

Он окончил Итонский и Кембриджский университеты, полу-чил отличное экономическое и математическое образование. В 1929 году Кейнс стал членом Британской академии наук.

Кейнс был не только ученым, но и функционером: главным представителем Британского казначейства на Парижской мирной конференции во время первой мировой войны, заместителем канц-лера казначейства, членом совета директоров Английского банка, членом правительственного комитета по финансам и промышленно-сти, экономического консультативного совета, разрабатывал основы послевоенных международных финансовых отношений, которые с некоторыми изменениями были приняты Бреттон-Вудской конференцией, состоявшейся в 1944 году, и привели к созданию Международного Валютного Фонда и Международного Банка реконструкции и развития.

Кейнс был также членом попечительского совета Националь-ной галереи, председателем Совета по поддержке музыки и ис-кусств, казначеем Королевского колледжа, возглавлял журналы «Nation» и «New-Statesmen», а также национальное общество по страхованию жизни. Кроме того, он был управляющим инвестицион-ных компаний, организовал балетную труппу «Комарго», по-строил художественный театр в Кембридже. Играя на бирже, нажил около 2 миллионов долларов.

Свою основную работу Кейнс и задумал как систематичес-кое обоснование тезиса о необходимости системы общественных ра-бот, правительственных субсидий и займов на жилищное строитель-ство в условиях массовой безработицы. Но Кейнс сделал гораздо больше. В «Общей теории» он показал, что в рыночной экономике нет механизма, автоматически приводящего к полной занятос-ти. Экономика может долго оставаться в состоянии депрессии и бед-ности. Государство должно увеличить расходы, чтобы увеличить производство и занятость, проводить активную инвестиционную по-литику.

По сути «Общая теория» подводила теоретическую базу под рекомендации тех, кто предлагал для снижения безработицы широко использовать общественные работы, усилить воздействие государства на уровень занятости, стимулирование спроса.

До Кейнса в экономической литературе были распростра-нены взгляды, согласно которым инвестициям отводилась от-носительно пассивная роль: нужны прежде всего сбережения, которые, дескать, сами неизбежно приведут к инвестициям. Кейнс перевернул прежнюю формулу. Иначе, решающую роль призваны играть инвестиции, а сбережениям в большинстве случаев отводится пассивная роль.

Постараюсь ответить на главный вопрос этой главы: в чем причины неизменной популяр-ности Кейнса и его теории? Ведь со времени выхода в свет его основной работы, с 1936 года, прошло более полувека. Существенно изменилась экономическая обстановка, проблемы, стоящие пе-ред экономической наукой. Не остались неизменными методы, инструменты регулирования. Эволюционировали или пересмот-рены концепции, на которые они опираются. По-новому сфор-мированы взгляды теоретиков на факторы экономического ро-ста, пути преодоления нестабильности экономики.

Теоретические позиции и практические рекомендации со-временных кейнсианцев отличаются от позиций и рецептов основоположников теории эффективного спроса. Так почему же они считают себя кейнсианцами? И почему теория Кейнса столь популярна?

Во-первых, наряду с несомненными различиями между взглядами сегодняшних сторонников кейнсианской теории и позицией, выдвинутой ее автором в 30-х годах, сохраняются общие подходы, составляющие ядро кейн-сианской теории. Эти подходы выражают суть концепции Кейн-са.

Теория Кейнса - это, прежде всего, теория эффективного спроса. Идея Кейнса состоит в том, чтобы через активизацию и стимулирование совокупного спроса (общей покупательной способности) воздействовать на производство и предложение товаров и услуг. Кейнсианская теория, как было упомянуто выше, это теория, придающая решающее значение инвести-циям. Чем выше их прибыльность, ожидаемый от них доход и чем значительнее размеры инвестиций, тем больше масштабы и выше темпы производства.

Концепция, выдвинутая и отста-иваемая Кейнсом, предусматривает активное вмешательство го-сударства в экономическую жизнь. Кейнс не верил в саморе-гулирующийся рыночный механизм и считал, что для обеспе-чения нормального роста и достижения равновесия необходимо вмешательство в процесс экономического развития извне. Рыночная экономика сама себя (без участия государства) «выле-чить» не может.

Во-вторых теория Кейнса остается значимой и популярной потому, что имеет прямой выход на практику. Она представ-ляет не просто дальнейшее развитие теории, пересмотр теоре-тических положений классиков, а обосновывает практические рекомендации, направленные на регулирование воспроизвод-ственного процесса, снижение уровня безработицы. По Кейнсу, равновесие может быть достигнуто не только при полной, но и при неполной занятости.

Кейнс не только занимался теоретическими разработками, но и, как было упомянуто ранее, принимал активное участие в работе правительственных органов. Выполнял роль консультанта по вопросам финансов и денежного обращения; редактировал журнал «Economic journal». Авторитет Кейнса, как крупного специалиста и влиятельного экономиста, подкреплял значимость выдвигаемых им рекомендаций.

В-третьих, принципиальное значение имеет кейнсианская методология, которая выходит за рамки какой-либо одной про-блемы. Великие классики прошлого не различали микро- и макроэкономические аспекты экономики. Одна-ко, поскольку условия процветания отдельной фирмы не тождест-венны эффективности экономики в целом, то макроэкономический подход не может не отличаться от микроэкономического. Поэтому дальнейшее развитие экономической науки потребовало построе-ния двух разных уровней экономического анализа.

Прежде всего, по его мне-нию, при макроэкономичес-ком подходе многих ненужных осложнений удастся избежать, если при анализе функционирования экономической системы в целом строго ограничиваться двумя единицами измерения - де-нежной единицей и единицей труда. Единица труда - это есть один час труда неквалифицированного рабочего.

Кейнс ввел в теоретический обиход экономической науки макроэкономические модели, основанные на взаимосвязи небольшого числа наблюдаемых переменных, а общее равновесие экономики - к равновесию товарного рынка, денежного рынка, рынка облигаций и рынка труда. Причиной возможной нестабильности экономики он считал колебания в уровне дохода, вызванные неожиданными изме-нениями объема инвестиций. Последние, если они достигают опас-ной границы, не могут быть скорректированы только силами рыноч-ной саморегуляции и требуют дополнительного (но не заменяющего рынка) вмешательства государства. Тем самым, Кейнс предложил новую технологию экономического анализа, усовершенствовав не только методы, но и язык экономической теории.

Возможно, что самой большой заслугой Кейнса стало создание нового языка экономической теории. Этот язык имеет дело с неболь-шим числом мало изменяющихся в короткий период времени агреги-рованных величин, что позволило свести всю экономику к функцио-нированию четырех взаимосвязанных рынков: рынка товаров и ус-луг, рынка труда, денежного рынка и рынка ценных бумаг. С учетом достижений маржиналистов возник двухэтажный мир микро- и ма-кроэкономической теории.

Взгляды Кейнса пользовались огромной популярностью до конца 50-х годов, но позже, особенно когда изменились условия функционирования послевоенной экономики, стали подвергаться все большей критике. При этом даже самые ярые его противники от-крыто признают, что современную экономическую науку нельзя да-же представить себе без того, что было привнесено в нее творчеством Джона Мейнарда Кейнса. К тому же у Кейнса и его теории было множество последователей, которые развивали и дополняли ее, создавая новые направления и учения, а так же школы на основе книги «Общая теория занятости, процента и денег» и других трудов.

Так в частности появились школы нео- и посткейнсианства, которые будут подробно рассматриваться в последующей главе.

Уже в первые послевоенные десятилетия кейнсианское направление претерпело значительные изменения. Оно превратилось в неокейнсианство. Когда говорят о неокейнсианстве, стремятся, подчеркнуть то новое, что дали его представители по сравнению с наследием самого Дж. М. Кейнса. К указанным новациям относятся прежде всего теории экономического роста и циклического развития.

Модель Кейнса была статической; он рассматривал все экономические процессы в рамках краткосрочного периода. Такой подход был во многом обусловлен особенностями депрессивной экономики 1930-х годов. Тогда проблема долговременного экономического роста, экономической динамики не стояла на первом месте. Кейнсу важно было ответить на более насущный для него вопрос: как от занятости неполной перейти к занятости полной, как побыстрее покончить с массовой безработицей, недогрузкой мощностей, перепроизводством товаров.

В послевоенные годы положение кардинальным образом изменилось. Подстегнутая военным бумом экономика ведущих западных стран (особенно США) обрела невиданные доселе темпы. Население после тягот войны не хотело возврата к довоенной массовой безработице и необеспеченному существованию. Устойчивости в длительном, долговременном плане требовали также деловые круги. Проблема экономической динамики выдвинулась на передний план и вследствие соревнования со странами государственного социализма. Последний, превратившись в 1940-1950-х годах в мировую систему, обладал тогда немалым динамизмом, рассматривался не только как политический, военный, но и как экономический конкурент Запада.

Видные сторонники Н. -- Р. Харрод, Н. Калдор, Дж. Робинсон, Е. Домар, А. Хансен сложили новую концепцию кейнсианства под влиянием углубления общего кризиса капитализма и связанного с ним процесса перехода от монополистическому к государственно-монополистическому капитализму, научно-технической революции, экономическому соревнования двух мировых систем и краха колониальной системы империализма. В новых исторических условиях, когда проблема темпов экономического роста стала рассматриваться как вопрос жизни и смерти капитализма, неокейнсианство уже не могло наподобие теории Дж. М. Кейнса ограничиться рассмотрением преимущественно так называемых проблем антикризисной экономической политики.

Поэтому неокейнсианство акцентирует внимание на проблемах экономической динамики и экономического роста, выступая в качестве важнейшей теоретической основы экономической политики государственно-монополистического капитализма. Неокейнсианство исходит из главной посылки кейнсианства об утрате капитализмом стихийного механизма восстановления экономического равновесия и необходимости по этой причине государственного регулирования капиталистической экономики. Особенность неокейнсианства в этом отношении состоит в том, что выступает за систематическое и прямое воздействие государства на капиталистическую экономику. По этой же причине изменилась основная проблематика концепции государственного регулирования экономики -- был осуществлен переход от так называемой теории занятости, ставящим своей целью изыскание путей обеспечения устойчивых темпов экономического развития капиталистической системы.

Методология неокейнсианства характеризуется макроэкономическим, народно-хозяйственным подходом к рассмотрению проблем воспроизводства, использованием так называемых агрегативных категорий (национальный доход, совокупный общественный продукт, совокупные спрос и предложение, совокупные инвестиции и т.п.).

В условиях научно-технической революции неокейнсианство вынуждено отказаться от характерного для кейнсианства абстрагирования от изменения производительных сил общества и ввести в свой анализ показатели развития техники. Так, Р. Харрод разработал понятие «коэффициента капитала», трактуемого им как отношение всей величины используемого капитала к национальному доходу за определённый период времени, т. е. как своеобразный показатель «капиталоемкости» единицы национального дохода. Вместе с тем неокейнсианство выдвигает вопрос о типах технического прогресса, выделяя, с одной стороны, технический прогресс, ведущий к экономии живого труда, а с другой -- тот, который обеспечивает экономию овеществленного труда капитала. Между тем, анализ показывает, что при всем противоречивом характере факторов, воздействующих на динамику органического строения капитала, его основная тенденция в условиях современной научно-технической революции -- это тенденция к росту.

Дополняя теорию воспроизводства Кейнса, в том числе его теорию мультипликатора, неокейнсианство выдвинуло теорию акселератора. На основе соединения этих теорий неокейнсианство трактует расширение капиталистического воспроизводства не как социально-экономический, а как технико-экономический процесс.

Неокейнсианская теория динамики не ограничивается одним лишь построением моделей экономического роста. Трактуемая в широком плане она обязательно включает в себя теоретическое объяснение циклических колебаний.

Одной из важнейших предпосылок посткейнсианской макроэкономической теории является идея о том, что денежная и неденежная экономики функционируют принципиально различным образом. Основные последователи Хаймен Филип Мински (1919 - 1996), Пол Дэвидсон, Виктория Чик, Филип Эрестис, Лэрри Рэндалл Рэй считали, что в системе общего равновесия нет причин держать деньги в качестве средства сохранения богатства, поскольку признанной характеристикой денег как средства хранения богатства является их бесплодие, в то время как практически любая другая форма хранения богатства приносит определенный процент или прибыль. Согласно теории Кейнса, индивиды имеют "предпочтение ликвидности" как средство обезопасить себя на случай непредвиденных событий, так что "наше желание держать деньги как средство сохранения ценности является барометром, определяющим степень нашего недоверия к нашим собственным расчетам и общему мнению относительно будущего". При этом очевидно, что в статическом (предсказуемом) мире, ликвидность не приносила бы никакой выгоды.

Существование финансовых активов обусловливает различие между сбережениями и инвестициями, поскольку при отсутствии финансовых активов любое желание отложить расходы (т. е. осуществить сбережение) означало бы приобретение благ, выступающих как средство сохранения ценности.

Основополагающим пунктом учения посткейнсианцев является теория «денежной экономики», начала которой, как известно, были заложены еще Дж.М.Кейнсом в 1933 г. Иными словами, посткейнсианцы развили идею основоположника макроэкономики, забытую при эволюции традиционного кейнсианства. Суть посткейнсианской теории денежной экономики, разработанной, прежде всего, усилиями П. Дэвидсона и Ф. Эрестиса, заключается в следующем.

а) Рыночная экономика - это производственная экономика, и процесс производства в ней занимает длительный промежуток времени. Хозяйственная деятельность в такой экономике протекает во времени: рыночная экономика двигается от «неизменного и известного прошлого к неизвестному и неопределенному будущему». Иными словами, рыночная экономика реального мира движется в одном направлении (принцип «исторического времени»).

б) Для того, чтобы минимизировать неопределенность будущего, хозяйствующие субъекты создают определенные институты, прежде всего, такие, как контракты и деньги. Форвардные контракты устраняют неопределенность в отношении будущих поставок и продаж, платежей и поступлений. Но для их нормального выполнения необходимо, во-первых, общепринятое средство их соизмерения, а, во-вторых, общепринятое средство их погашения. Актив, который используется для удовлетворения обеих потребностей, есть деньги. Иными словами, деньги, по мнению посткейнсианцев, имеют «контрактную природу».

в) Поскольку деньги - единственное средство погашения контрактных обязательств, они наилучшим образом защищают экономических субъектов в периоды экономической нестабильности. Когда какой-либо индивид (или фирма) опасается того, что он не получит своих будущих доходов, то он, если его опасения сбываются, может оказаться в состоянии, когда он не сможет погасить свои договорные обязательства. В случае возникновения такого рода ожиданий обладание деньгами, выражаясь словами Дж. М. Кейнса, «заглушает его беспокойство». Таким образом, основным мотивом спроса на деньги является мотив предосторожности, то есть стремление защититься от возможных в неопределенном будущем финансово-экономических «неудач». Следует подчеркнуть, что в посткейнсианской теории, как и в теории Дж. М. Кейнса, деньги - это, прежде всего, актив, а не удобство (или средство его обеспечения), как у «классиков».

г) Контракты и деньги не устраняют неопределенность в рыночной экономике, а лишь уменьшают ее степень. Неопределенность связана главным образом с решениями в области реального инвестирования, а также - в несколько меньшей степени - в сфере формирования портфелей ценных бумаг. Реальные инвестиции в основной капитал очень часто приносят доход лишь в долгосрочной перспективе (7-20 лет и более). Поэтому для определения их доходности не имеет смысла использовать методы теории вероятностей, поскольку не известны ни количество доступных альтернатив (т. е. возможных вариантов получения доходов от вложения данных средств), ни вероятности успешного их осуществления. При этом уменьшение степени доверия собственным ожиданиям по поводу будущих событий, т. е. снижение «степени уверенности», может вызвать массовый отказ от осуществления реальных инвестиций, т. е. инвестиционный крах. К тому же элементы основного капитала, в отличие от денег, неликвидны - их невозможно быстро и без значительных затрат обменять на какой-либо другой актив в силу, прежде всего, высокой степени их специализации и высоких издержек их содержания.

  Циклические колебания экономической активности (т. е. совокупного выпуска или реального национального дохода) порождаются, по мнению посткейнсианцев, изменениями в «выборе активов длительного пользования» - главным образом элементов основного капитала и высоколиквидных активов (денег и их заменителей).

При этом некоторые посткейнсианцы, и прежде всего, Л. Р. Рэй, отметили то, что кредитные деньги характеризуются нулевой трудоемкостью: увеличение их предложения не связано с привлечением дополнительных трудовых ресурсов.

Итак, посткейнсианцы, как и адепты других кейнсианских школ, выступают за активное макроэкономическое вмешательство правительства в экономику. Отличие их подхода к роли государства состоит в подчеркивании важности того факта, что кризисы возникают вследствие неблагоприятной структуры финансовых потоков экономических субъектов. Поэтому фискальная и денежная политика должны быть направлены не столько на регулирование совокупного спроса как такового, сколько на обеспечение адекватной структуры и объема финансовых потоков.

Под моделью государственного регулирования экономики понимают систему базовых целей и методов их достижения. Такие модели непосредственно связаны с ведущими теоретическими школами в экономической теории. Рассмотрим Кейнсианскую теорию и практику государственного регулирования. 

Основные связи в теории Дж. М. Кейнса можно представить в виде следующей таблицы.

Таблица 4.1 Основные связи в теории Дж. М. Кейнса

Из этой таблицы следует, что при «неадекватных» значениях предельной эффективности капитала, процентной ставки и предпочтения ликвидности эффективный спрос может привести к неполной занятости. Следовательно, необходимо проведение продуманной макроэкономической политики правительства.

Как показано Дж.М. Кейнсом, рыночная экономика тяготеет к нестабильности в силу действия закона роста предельной склонности к сбережению и недостаточной гибкости рынка труда, жесткости заработной платы и неэластичности цен в сторону понижения. В этих условиях спрос оказывается недостаточным для закупки всего объема произведенного продукта в обществе - наступают кризисы перепроизводства с хронической безработицей. Именно необходимость преодоления экономического кризиса и безработицы в условиях неполного использования ресурсов общества является основной целью кейнсианских вариантов макроэкономической политики (надо напомнить, что и сама эта теория возникла как раз на фоне такой экономической ситуации во многих странах мира). И именно в решении данных, а не каких-либо других проблем, эта модель сыграла ведущую роль - достаточно вспомнить "новый курс" Т. Рузвельта (1933 г.). Кейнсианская модель в своих различных интерпретациях господствовала в экономике стран достаточно долгое время - с 30-х и до 70-х гг. ХХ в.

Методы государственного вмешательства в рамках рассматриваемой либерально-реформистской модели базировались, в первую очередь, на стимулировании совокупного спроса. Государственные расходы оказывают непосредственное воздействие на величину совокупного спроса и создают сильное мультипликационное воздействие на потребительские расходы.

На практике это проявлялось и может проявляться в осуществлении государственных инвестиций и закупок, проведении общественных работ (строительство дорог, мелиорация земель, сооружение портов и др. крупных объектов и т.д.), производстве общественных благ, высоких расходов на социальные нужды (на образование, медицину, социальную помощь). На этом фоне значительно увеличивается государственная собственность и государственное предпринимательство, в частности, в результате проведения национализации объектов и государственных инвестиций. Стимулирующая фискальная политика в чистом виде (т.е. финансируемая не путем денежной эмиссии, а посредством займов) не устраивала Дж.М.Кейнси, поскольку могла привести к повышенным ставкам процентам, неблагоприятным для экономики. Характер подобного вмешательства свидетельствует о значимости фискальной политики в регулировании, которая проявляется также в широком использовании мер налогового воздействия. Налоги, во-первых, существенно возрастают, так как увеличиваются расходы бюджета, и становятся способом антициклического регулирования: повышаются на фазе подъема и снижаются при спаде. В рамках кейнсианского подхода используются также методы дефицитного финансирования и связанного с ним инфляционного стимулирования экономики.

Денежно-кредитная политика в этой модели занимает более скромное положение, поскольку у нее очень сложный передаточный механизм. Тем не менее, признавалась значимость манипулирования процентными ставками и другими инструментами для достижения некоторых целей, прежде всего для регулирования экономического цикла.

Главными чертами кейнсианской модели регулирования являются:

· доля национального дохода высока и перераспределяется через госбюджет;

· создается обширная зона государственного предпринимательства на основе образования государственных и смешанных предприятий;

· широко используются бюджетно-финансовые и кредитно-финансовые регуляторы для стабилизации экономической конъюнктуры, сглаживания циклических колебаний, поддержания высоких темпов роста и высокого уровня занятости.

Кейнсианские подходы к роли государства в экономике неизбежно сопровождаются усилением административных мер экономического воздействия - увеличилась степень правовой регламентации экономических отношений, прежде всего в сфере использования труда, ценового регулирования, антимонопольной политики. Значительное распространение в рассматриваемой модели получило использование методов планирования и программирования экономики.

Использование кейнсианских концепций государственного регулирования экономики, как показала долгая практика их применения, действительно обеспечили в большинстве случаев достижение поставленных целей. Либерально-реформистская модель долгое время не имела альтернативы и использовалась во всех странах с рыночной экономикой. Но по мере решения исходных проблем макроэкономическая ситуация изменилась, стали накапливаться неблагоприятные последствия присутствия государства в экономике. Существенно вырос бюрократический аппарат. Проявилась неэффективность работы государственных предприятий. Растущий дефицит государственного бюджета, вызванный экспансионистской политикой правительства, увеличение государственного долга привели в итоге к серьезным финансовым проблемам и проявились в резком возрастании темпов инфляции - она вышла из-под контроля и начала свое разрушительное действие на хозяйственную систему. Манипулирование налоговыми и процентными ставками усиливало непредсказуемость экономики, вызывало утечку капиталов за рубеж. Широко распространенные методы прямого регулирования и администрирования сковывали бизнес, снижали стимулы предпринимательской деятельности. Высокая степень социальной защищенности снижала стимулы к трудовой деятельности. Экономический рост прекратился. Возникла стагфляция.

В результате в 70-х гг. кейнсианская модель вошла в кризисное состояние, породив принципиально новые экономические проблемы и не найдя адекватных способов их решения. Этот кризис был связан также с появлением новых важных факторов экономического развития: страны стояли перед необходимостью осуществления глубоких структурных преобразований экономики, связанных с овладением достижениями НТР, переходом к постиндустриальным вариантам развития; необходимо было также учесть растущую интернационализацию экономики, повышение ее роли в социально-экономическом прогрессе общества. Кейнсианство не смогло найти адекватных ответов на изменившуюся ситуацию. С неизбежностью встал вопрос о смене моделей экономического развития. Он не мог не быть связан с новыми подходами к роли государства в экономике: большинство проблем 70-х гг. так или иначе ассоциировались с "прогосударственной" экономической политикой в рамках кейнсианства. Произошел переход к новой неоконсервативной модели государственного регулирования, подготовленной альтернативной школой экономической мысли, долгое время наблюдавшей за развитием реформистских тенденций в экономике и дававшей критическую оценку используемых в рамках кейнсианства подходов.

Влияние кейнсианских идей на экономическую мысль и экономическую практику трудно переоценить. В теоретическом аспекте идеи Дж.М.Кейнса способствовали появлению нового раздела экономической теории - макроэкономики. Введенный им инструментарий лег в основу макроэкономического анализа и, постоянно совершенствуясь, успешно служит его целям. За прошедший период в сфере макроанализа выдвинуто немало новых теорий, в том числе и критикующих воззрения Кейнса. Немало, впрочем, и тех, которые лежат в русле кейнсианских идей.

В практическом плане экономическую политику, отражающую идеи Дж.М.Кейнса, когда соответствующий денежно-кредитный и финансовый инструментарий регулировался совокупный спрос, проводило большинство развитых стран мира после второй мировой войны. Данная модель позволила ослабить циклические колебания в экономике в течение более чем двух послевоенных десятилетий. При этом, в последствии проявилось ее несовершенство. Примерно с начала 70-х гг. 20-го века стало проявляться несоответствие между возможностями государственного регулирования и объективными экономическими условиями. Кейнсианская модель могла быть устойчивой только в условиях высоких темпов роста.

К тому же кейнсианская концепция явилась теоретическим обоснованием нового подхода к роли государства в рыночной экономике. В отличие от классической идеи о нейтральности государства в ней доказана необходимость координирующего вмешательства государства. Идея о необходимости государства в рыночную экономику для достижения "полной занятости без инфляции" утвердилась в общественном сознании и государственной экономической политике в послевоенный период.

Для истории становления и развития рыночной экономики характерно постоянное чередование периодов расширения роли государства в экономике и периодов ее относительного сужения. Как вполне очевидно, государству удается добиться того, что недоступно рынку, -- максимальной социальной ориентации хозяйственного развития. Но не менее ясно и другое. Государственное регулирование может упускать преимущество рыночного воздействия на производство -- подъема его экономической эффективности. Государство пытается решать социальные проблемы наиболее доступным для него способом: увеличивать налоги и перераспределять доходы субъектов рынка. При этом если такое перераспределение достигнет очень больших масштабов, то это отрицательно скажется на материальном стимулировании товаропроизводителей и подорвет экономические источники социального прогресса. На решение вопросов о границах и направлениях государственного воздействия на экономику большое влияние оказывают политические и социальные предпочтения правящих партий. Обычно в период господства консервативных и либеральных партий сфера деятельности государства в экономике сокращается. С приходом к власти партий левых направлений функции государства в экономике начинают трактоваться более «расширительно».

При этом важно подчеркнуть, что вне зависимости от изменения теоретических представлений или политических ситуаций на протяжении всего послевоенного периода шел поиск путей, при которых макроэкономическая роль государства обеспечивала бы условия нормального функционирования рынка как основы рационального хозяйствования.

Отдельной проблемой является модель государственного регулирования в странах с переходной экономикой (постсоциалистических). Следует признать, что она осмыслена в наименьшей степени. Отсутствие стройной теории переходной экономики обрекает правительства стран опираться в основном на метод проб и ошибок, чреватый большими издержками для общества. Применение неоконсервативных рецептов постсоциалистических стран, в том числе и для Украины в современных условиях бывает столь же неоправданным, как и кейнсианских подходов.

1.Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М., 1978

2. Малкин М.Ю. Дж. М. Кейнс и эволюция кейнсианства. Н. Новгород, 1998.

3.Кэмпбелл Р.Макконнелл, Стэнли Л. Брю. Экономикс. Пер. с англ. 11-го изд. - К., Хагар-Демос, 1993 г.

4.Статья «A Monetary Theory of Production» включена в один из томов Собрания Сочинений Дж. М. Кейнса: The Collected Writings of John Maynard Keynes London, 1973. Vol.XIII.

5. Ревенков А. Планирование в системе государственного регулирования экономики. - М. 2001.

Интернет источники:

6. http://www.allbest.ru/library.html

7.http://www.economicus.ru и другие

referatwork.ru

Развитие кейнсианской теории в XX веке

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ УКРАИНЫ

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

кафедра Финансы и Кредит

Курсовая работа на тему

РАЗВИТИЕ КЕЙНСИАНСКОЙ ТЕОРИИ В XX ВЕКЕ

Выполнила:

студентка группы ФКУ

Сахно Юлия Викторовна

Принял:

доцент Белинский

Анатолий Федорович

Севастополь 2008г.

Введение.

Глава 1 Экономическая теория Джона Мейнарда Кейнса (1883 - 1946)

1.1 Общая концепция теории

1.2 Основные положения "Общей теории занятости, процента и денег"

1.2.1 Идея «денежной экономики»

1.2.2 Принцип эффективного спроса

1.2.3 Теория потребления

1.2.4 Концепция мультипликатора инвестиций

1.2.5 Теория инвестиций

1.2.6 Теория процентая и денег

1.2.7 Основы теории деловых циклов

1.2.8 Взгляд Дж. М. Кейнса на проблему инфляции

1.2.9 Причины безработицы по Кейнсу

Глава 2 Становление кейнсианства как теоретической доктрины

Глава 3 Особенности развития нео- и посткейнсианской теории

3.1 Неокейнсианство

3.2 Посткейнсианство

Глава 4 Кейнсианская теория и практика государственного регулирования во второй половине XX века

Заключение

Список использованной литературы.

Введение.

В наше время цикличность экономики никого не удивляет: периоды подъема сменяются каждый раз спадом и обострением всех социальных и экономических проблем. Но мировой экономический кризис 1929-1933 гг., обрушившийся с колоссальной силой на развитые и неразвитые в промышленном отношении страны, и обнаружил неспособность главенствующей в то время неоклассической теории предложить способы вывода экономики из этого глубокого кризиса.

И поскольку "сила" неоклассической теории конца ХIХ - начала ХХ в. распространялась главным образом на микроэкономический анализ в условиях нетипичного кризиса стал необходим еще и иной - макроэкономический анализ, к которому обратился один из величайших экономистов ХХ столетия английский ученый Дж.М.Кейнс.

В 1936 году была опубликована книга Джона Мейнарда Кейнса (1883-1846) «Общая теория занятости, процента и денег». Принято считать, что именно эта книга знаменовала собой начало так называемой «Кейнсианской революции», которая является одним из наиболее значимых событий в истории экономического анализа за последние два века.

Кейнсианскую революцию можно трактовать различным образом. С одной стороны, эта революция состояла в обеспечении обособления в самостоятельную дисциплину целой ветви экономической науки - макроэкономики. Конечно, и классики, и неоклассики имели свои представления о макрофункционировании рыночного хозяйства. При этом изучение макроэкономических вопросов осуществлялось как бы «между прочим», без выделения этих вопросов в качестве самостоятельного объекта рассмотрения. Благодаря Кейнсианской революции анализ макроэкономических проблем стал осуществляться независимо от исследований аспектов ценности, конкуренции, поведения потребителя и т.д.

С другой стороны, Кейнсианская революция была реакцией на недостатки неоклассического подхода к анализу экономической жизни. То, что зарождалось в ходе Кейнсианской революции, должно было стать как методологической, так и теоретической альтернативой неоклассической школе. Во-первых, макроэкономические функции, выведенные Дж. М. Кейнсом как правило, базировались на привычках, эмоциях, закономерностях группового поведения. Во-вторых, творцы Кейнсианской революции внесли фундаментальные изменения в собственно экономическую теорию, сделав принципиально новый анализ макроэкономических взаимосвязей. Этот новый анализ оказался возможным благодаря отказу от закона Сэ, в соответствии с которым нормальным состоянием рыночной экономики является полная занятость. Мировой экономический кризис конца 1920 - 1930-х годов и особенно Великая депрессия 1929 - 1933 годов эмпирически доказали несостоятельность данного подхода и, вероятно, оказались главной исторической причиной возникновения кейнсианской теории.

В ходе ее осуществления было сделано выдвижение на первый план элементов совокупного спроса, особенно инвестиций в основной капитал. В результате удалось продемонстрировать, что рыночная экономика является внутренне нестабильной, а ее нормальным состоянием является вынужденная безработица. Поэтому возникает необходимость в активном вмешательстве государства в макроэкономическое функционирование рыночного хозяйства.

Вследствие Кейнсианской революции в экономической теории образовался гигантский разрыв между неоклассической микроэкономикой и кейнсианской макроэкономикой, построенных на различных методологических предпосылках, содержавших разные и несопоставимые объекты исследования и теории, дававшие почти противоположные оценки характеру функционирования рыночной экономики и приводившие к разным выводам относительно желательности вмешательства государства в экономику. В результате дальнейшее развитие «макроэкономики после Дж. М. Кейнса» пошло двумя путями.

С одной стороны, большинство макроэкономистов стали пытаться вписать кейнисанскую макроэкономику в неоклассические стандарты современной экономической науки. Так, эволюция традиционного кейнсианства трансформировалась в кейнсианско-неоклассический синтез, где теория Дж. М. Кейнса была проинтерпретирована как особый, частный случай неоклассической теории. Позднее сами представители неоклассической традиции отвергли кейнсианский подход неоклассического синтеза и выработали собственную макроэкономику. В результате появились такие школы, как монетаризм и новая классическая. В ответ на это некоторые кейнсианцы создали новую интерпретацию учения Дж. М. Кейнса, впрочем, весьма далекую от того, что он сам имел в виду; так возникло неокейнсианство.

С другой стороны, некоторые экономисты попытались развить оригинальное учение Дж. М. Кейнса и более резко противопоставить свой подход неоклассической теории, а заодно и кейнсианской теории в виде кейнсианско-неоклассического синтеза. Созданная этими экономистами школа получила название «посткейнсианство». Посткейнсианство на сегодня представляет собой единственную значимую теоретическую альтернативу в макроэкономическом анализе как неокейнсианству, так и школам представителей неоклассической традиции - монетаризму и новой классике.

Целью данной работы является изучение и анализ кейнсианской концепции экономического развития, поэтому обратимся к теории того, кто непосредственно считается основателем макроэкономики как самостоятельной научной дисциплины.

1.1 Общая концепция теории

Великие классики прошлого не различали микро- и макроэкономические аспекты экономики. Микроэкономический анализ был создан неоклассической экономикой, создание основ краткосрочного макроэкономического анализа выпало на долю Кейнса.

Теорию Кейнса можно назвать "кризисной", так как, по сути, он рассматривает экономику в состоянии депрессии. По его теории, государство должно активно вмешиваться в экономику по причине отсутствия у свободного рынка механизмов, которые по-настоящему обеспечивали бы выход экономики из кризиса. Кейнс считал, что государство должно воздействовать на рынок в целях увеличения спроса, так как причина капиталистических кризисов - перепроизводство товаров.

Он предлагал несколько инструментов.

Это гибкая кредитно-денежная политика, стабильная бюджетно-финансовая политика и др. Гибкая кредитно-денежная политика позволяет перешагнуть через один из серьезнейших барьеров - неэластичность заработной платы. Это достигается, считал Кейнс, путем изменения количества денег в обращении. При увеличении денежной массы реальная зарплата уменьшится, что будет стимулировать нвестиционный спрос и рост занятости. С помощью бюджетно-финансовой политики, Кейнс рекомендовал государству увеличить налоговые ставки и за счет этих средств финансировать нерентабельные предприятия. Это не только уменьшит безработицу, но и снимет социальную напряженность.

Главными чертами кейнсианской модели регулирования являются:

доля национального дохода высока и перераспределяется через госбюджет;

создается обширная зона государственного предпринимательства на основе образования государственных и смешанных предприятий;

широко используются бюджетно-финансовые и кредитно-финансовые регуляторы для стабилизации экономической конъюнктуры, сглаживания циклических колебаний, поддержания высоких темпов роста и высокого уровня занятости.

Теория Дж.М.Кейнса на самом деле весьма прагматична, тесно связана с истолкованием задач государственной политики и в этом смысле знаменует собой методологический поворот от социально нейтральной экономики к традициям политической экономии.

Советы и рекомендации английского экономиста Кейнса уже нашли широкое применение на практике, в экономических программах, акциях экономической политики. Кейнсианские рецепты применялись в основном в Англии и США, но были и другие страны Запада, воспользовавшиеся ими. Идеи основной работы Дж.М.Кейнса рассмотрим более детально, опираясь на его труд «Общая теория занятости процента и денег» [«The General Theory of Employment, Interest and Money»] (1936) и некоторые статьи.

1.2.1 Идея «денежной экономики»

Основой подхода Дж. М. Кейнса к экономическому анализу является идея «денежной экономики», которая была письменно изложена в малоизвестной статье в 1933 году .Излагая данную идею, Дж. М. Кейнс резко противопоставил себя и классикам, и неоклассикам (причем он называл «классиками» и тех, и других) в выделении сущности и роли денег. По его мнению, объектом исследований «классиков» была «реальная обменная экономика» [real exchange economy]. Это экономика, в которой деньги используются только как нейтральное звено в сделках с реальными предметами и реальными активами и не воздействуют на мотивы и решения хозяйствующих субъектов. В такой экономике деньги выступают только в качестве единицы счета и средства обмена, не являясь активом длительного пользования и не выполняя функцию средства сохранения ценности, будучи лишь некоторым удобством. Особенность подхода «классиков» заключалась в том, что закономерности «реальной обменной экономики» переносились ими на современное им рыночное хозяйство. Дж. М. Кейнс полагал, что такое перенесение необоснованно и указал, что более важно анализировать иной тип хозяйства, названный им «денежной экономикой» [monetary economy]. В такой экономике деньги представляют собой актив длительного пользования и используются в качестве средства сохранения ценности. Кейнс считал, что деньги играют самостоятельную роль. Только в «денежной экономике» возможны деловые циклы, связанные с колебаниями спроса на деньги как на самый ликвидный актив длительного пользования.

mirznanii.com

Реферат - Развитие кейнсианской теории в XX веке

МИНИСТЕРСТВООБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ УКРАИНЫ

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙНАЦИОНАЛЬНЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

кафедра Финансы иКредит

Курсоваяработа на тему

РАЗВИТИЕКЕЙНСИАНСКОЙ ТЕОРИИ В XX ВЕКЕ

Выполнила:

студенткагруппы ФКУ

СахноЮлия Викторовна

Принял:

доцентБелинский

АнатолийФедорович

Севастополь 2008г.

Введение.

Глава 1Экономическая теория  Джона Мейнарда Кейнса  (1883 — 1946)

1.1 Общая концепция теории

1.2 Основные положения «Общей теории занятости, процента и денег»

1.2.1 Идея«денежной экономики»

1.2.2 Принципэффективного спроса

1.2.3 Теорияпотребления

1.2.4 Концепция мультипликатора инвестиций

1.2.5  Теорияинвестиций

1.2.6  Теорияпроцентая и денег

1.2.7  Основытеории деловых циклов

1.2.8  ВзглядДж. М. Кейнса на проблему инфляции

1.2.9 Причиныбезработицы по Кейнсу

Глава 2 Становление кейнсианства как                теоретическойдоктрины

Глава 3Особенности развития нео- и               посткейнсианской теории

3.1 Неокейнсианство

3.2 Посткейнсианство

Глава 4Кейнсианская теория и практика государственного регулирования во второйполовине XX века

Заключение

Списокиспользованной литературы.

/>Введение.

Внаше время цикличность экономики никого не удивляет: периоды подъема сменяютсякаждый раз спадом и обострением всех социальных и экономических проблем. Номировой экономический кризис 1929-1933 гг., обрушившийся с колоссальной силойна развитые и неразвитые в промышленном отношении страны, и обнаружилнеспособность главенствующей в то время неоклассической теории предложитьспособы вывода экономики из этого глубокого кризиса.

Ипоскольку «сила» неоклассической теории конца ХIХ —  начала ХХ в.распространялась главным образом на микроэкономический анализ в условияхнетипичного кризиса стал необходим еще и иной — макроэкономический анализ, ккоторому обратился один из величайших экономистов ХХ столетия английский ученыйДж.М.Кейнс.

В1936 году была опубликована книга  Джона  Мейнарда Кейнса (1883-1846) «Общаятеория занятости, процента и денег». Принято считать, что именно эта книгазнаменовала собой начало так называемой «Кейнсианской революции», которая являетсяодним из наиболее значимых событий в истории экономического анализа запоследние два века.

Кейнсианскуюреволюцию можно трактовать различным образом. С одной стороны, эта революциясостояла в обеспечении обособления в самостоятельную дисциплину целой ветвиэкономической науки — макроэкономики. Конечно, и классики, и неоклассики имелисвои представления о макрофункционировании рыночного хозяйства. При этомизучение макроэкономических вопросов осуществлялось как бы «между прочим», безвыделения этих вопросов в качестве самостоятельного объекта рассмотрения.Благодаря Кейнсианской революции анализ макроэкономических проблем сталосуществляться независимо от исследований аспектов ценности, конкуренции,поведения потребителя и т.д. 

Сдругой стороны, Кейнсианская революция была реакцией на недостаткинеоклассического подхода к анализу экономической жизни. То, что зарождалось входе Кейнсианской революции, должно было стать как методологической, так итеоретической альтернативой неоклассической школе. Во-первых, макроэкономическиефункции, выведенные Дж. М. Кейнсом как правило, базировались на привычках,эмоциях, закономерностях группового поведения.  Во-вторых, творцы Кейнсианскойреволюции внесли фундаментальные изменения в собственно экономическую теорию,сделав принципиально новый анализ макроэкономических взаимосвязей. Этот новыйанализ оказался возможным благодаря отказу от закона Сэ, в соответствии скоторым нормальным состоянием рыночной экономики является полная занятость.Мировой экономический кризис конца 1920 — 1930-х годов и особенно Великаядепрессия 1929 — 1933 годов эмпирически доказали несостоятельность данногоподхода и, вероятно, оказались главной исторической причиной возникновения кейнсианскойтеории.

 Входе ее осуществления было сделано выдвижение на первый план элементовсовокупного спроса, особенно инвестиций в основной капитал. В результатеудалось продемонстрировать, что рыночная экономика является внутренненестабильной, а ее нормальным состоянием является вынужденная безработица.Поэтому возникает необходимость в активном вмешательстве государства вмакроэкономическое функционирование рыночного хозяйства.

ВследствиеКейнсианской революции в экономической теории образовался гигантский разрыв  междунеоклассической микроэкономикой и кейнсианской макроэкономикой, построенных наразличных методологических предпосылках, содержавших разные и несопоставимыеобъекты исследования и теории, дававшие почти противоположные оценки характеруфункционирования рыночной экономики и приводившие к разным выводам относительножелательности вмешательства государства в экономику. В результате дальнейшееразвитие «макроэкономики после Дж. М. Кейнса» пошло двумя путями.

Содной стороны, большинство макроэкономистов стали пытаться вписать кейнисанскуюмакроэкономику в неоклассические стандарты современной экономической науки.Так, эволюция традиционного кейнсианства трансформировалась в кейнсианско-неоклассическийсинтез, где теория Дж. М. Кейнса была проинтерпретирована как особый, частныйслучай неоклассической теории. Позднее сами представители неоклассическойтрадиции отвергли кейнсианский подход неоклассического синтеза и выработалисобственную макроэкономику. В результате появились такие школы, как монетаризм иновая классическая. В ответ на это некоторые  кейнсианцы создали новуюинтерпретацию учения Дж. М. Кейнса, впрочем, весьма далекую от того, что он самимел в виду;  так возникло неокейнсианство.

Сдругой стороны, некоторые экономисты попытались развить оригинальное учение Дж.М. Кейнса и более резко противопоставить свой подход неоклассической теории, а заоднои кейнсианской теории в виде кейнсианско-неоклассического синтеза. Созданнаяэтими экономистами школа получила название «посткейнсианство». Посткейнсианствона сегодня представляет собой единственную значимую теоретическую альтернативув макроэкономическом анализе как неокейнсианству, так и школам представителейнеоклассической традиции — монетаризму и новой классике. 

 Цельюданной работы является изучение и анализ кейнсианской концепции экономическогоразвития, поэтому обратимся к теории того, кто непосредственно считаетсяоснователем макроэкономики как самостоятельной научной дисциплины.

Великиеклассики прошлого не различали микро- и макроэкономические аспекты экономики. Микроэкономическийанализ был создан неоклассической экономикой, создание основ краткосрочногомакроэкономического анализа выпало на долю Кейнса.

ТеориюКейнса можно назвать «кризисной», так как, по сути, он рассматриваетэкономику в состоянии депрессии. По его теории, государство должно активновмешиваться в экономику по причине отсутствия у свободного рынка механизмов,которые по-настоящему обеспечивали бы выход экономики из кризиса. Кейнс считал,что государство должно воздействовать на рынок в целях увеличения спроса, таккак причина капиталистических кризисов — перепроизводство товаров.

Онпредлагал несколько инструментов.

Этогибкая кредитно-денежная политика, стабильная бюджетно-финансовая политика идр. Гибкая кредитно-денежная политика позволяет перешагнуть через один изсерьезнейших барьеров — неэластичность заработной платы. Это достигается,считал Кейнс, путем изменения количества денег в обращении. При увеличенииденежной массы реальная зарплата уменьшится, что будет стимулироватьнвестиционный спрос и рост занятости. С помощью бюджетно-финансовой политики,Кейнс рекомендовал государству увеличить налоговые ставки и за счет этихсредств финансировать нерентабельные предприятия. Это не только уменьшитбезработицу, но и снимет социальную напряженность.

Главнымичертами кейнсианской модели регулирования являются:

долянационального дохода высока и перераспределяется через госбюджет;

создаетсяобширная зона государственного предпринимательства на основе образованиягосударственных и смешанных предприятий;

широкоиспользуются бюджетно-финансовые и кредитно-финансовые регуляторы длястабилизации экономической конъюнктуры, сглаживания циклических колебаний,поддержания высоких темпов роста и высокого уровня занятости.

ТеорияДж.М.Кейнса на самом деле весьма прагматична, тесно связана с истолкованиемзадач государственной политики и в этом смысле знаменует собой методологическийповорот от социально нейтральной экономики к традициям политической экономии.

Советыи рекомендации английского экономиста Кейнса уже нашли широкое применение напрактике, в экономических программах, акциях экономической политики.Кейнсианские рецепты применялись в основном в Англии и США, но были и другиестраны Запада, воспользовавшиеся ими. Идеи основной работы Дж.М.Кейнсарассмотрим более детально, опираясь на его труд «Общая теория занятостипроцента и денег» [«The General Theory of Employment, Interest and Money»](1936) и некоторые статьи.

Основойподхода Дж. М. Кейнса к экономическому анализу является идея «денежнойэкономики», которая была письменно изложена в малоизвестной статье в 1933 году.Излагаяданную идею, Дж. М. Кейнс резко противопоставил себя и классикам, инеоклассикам (причем он называл «классиками» и тех, и других) в выделениисущности и роли денег. По его мнению, объектом исследований «классиков» была«реальная обменная экономика» [real exchange economy]. Это экономика, в которойденьги используются только как нейтральное звено в сделках с реальными предметамии реальными активами и не воздействуют на мотивы и решения хозяйствующихсубъектов. В такой экономике деньги выступают только в качестве единицы счета исредства обмена, не являясь активом длительного пользования и не выполняяфункцию средства сохранения ценности, будучи лишь некоторым удобством.Особенность подхода «классиков» заключалась в том, что закономерности «реальнойобменной экономики» переносились ими на современное им рыночное хозяйство. Дж.М. Кейнс полагал, что такое перенесение необоснованно и указал, что более важноанализировать иной тип хозяйства, названный им «денежной экономикой» [monetaryeconomy]. В такой экономике деньги представляют собой актив длительногопользования и используются в качестве средства сохранения ценности. Кейнс считал,что деньги играют  самостоятельную роль. Только в «денежной экономике» возможныделовые циклы, связанные с колебаниями спроса на деньги как на самый ликвидныйактив длительного пользования.

Ксожалению, Дж. М. Кейнс не развил идею «денежной экономики» в стройнуюконцепцию. Данное обстоятельство, а также ее отсутствия в «Общей теории»обусловили игнорирование данное идеи в работах ближайших последователей Дж. М.Кейнса — представителей традиционного кейнсианства. Важность идеи «денежнойэкономики» состоит в том, что она стала теоретическим фундаментомпосткейнсианства, адепты которого сумели успешно развить эту идею.

Отправнымпунктом макроэкономического анализа Дж. М. Кейнса является принцип эффективногоспроса. Эффективный спрос, по Дж. М. Кейнсу, — это просто фактическийсовокупный спрос на блага, при котором совокупный спрос равен совокупномупредложению. Принцип эффективного спроса заключается в том, что реальныйнациональный доход определяется эффективным спросом, и при этом последний можетбыть меньше, чем необходимо для обеспечения полной занятости. Следовательно,ресурсы общества могут использоваться не полностью. Таким образом, Дж. М. Кейнссформулировал основную задачу своего экономического анализа: определениефакторов, влияющих на объем использования, т.е. занятости, ресурсов, имеющихсяв экономике.

Дляопределения причин неполной занятости (вынужденной безработицы) необходимодетально исследовать факторы, влияющие на компоненты совокупного спроса. Врыночной экономике без государственного макроэкономического вмешательства ивнешней торговли совокупный спрос состоит из потребления и инвестиций.Следовательно, надо проанализировать факторы, от которых они зависят.

Естественно,что с ростом доходов растет и спрос, увели­чиваются расходы на потребление. Ноэто не означает, что расходы увеличиваются в той же самой пропорции, на ту жесамую сумму. Возражая классикам, Кейнс писал об ошибоч­ности утверждения, что«вся стоимость продукции должна быть израсходована прямо или косвенно напокупку продуктов».  Потребление, наряду со сбережениями, представляет собойспособ использования национального дохода. Поэтому функция потреблениязаписывается как

C=C(Y). В основе предложенной Дж. М, Кейнсом теории лежит так называемый«основной психологический закон», согласно которому расходы растут не в тойстепени, в какой увеличиваются до­ходы. Этот закон был сформулирован Дж. М.Кейнсом априорно (на основе его наблюдений за особенностями групповогоповедения людей), без выведения на основе какой-либо оптимизационной модели. Вформальном виде данный закон описывается следующим образом:

0< DC/DY < 1,  (1.2.1)

где DC/DY= MPC  так называемая предельная склонность кпотреблению.

Отсюдаследует, что с расширением дохода увеличивается разрыв между Y и С;следовательно, для того, чтобы возросший доход не сократился, необходимозаполнить этот разрыв другим компонентом совокупного спроса — инвестициями.

Частьденег, получаемые в виде дохода,  откладывается в виде сбережений. Поэтомусовокупные расходы представляют лишь одну часть совокупного дохода, другая егочасть – сбережения.

Изображеннаяна рисунке 1.2.1 простая функциональная связь  представляет одно из исходныхположений кейнсианской теории.

/>

Рисунок1.2.1 Схематическое изображение концепции Кейнса

ПоКейнсу, доход является основным фактором, определя­ющим потребление. Онсчитает, что размеры сбережений – это остаток, образуемый в виде разницы междуразмером дохода и уровнем потребления. Идея «основного психологического закона»позволила Дж. М. Кейнсу сформулировать концепцию мультипликатора инвестиций,рассматриваемую в следующем подразделе.

Кейнспридаёт большое значение роли инвестиций в экономике. По Кейнсу, объёмнационального дохода, а следовательно, и совокупного спроса находится вопределённой количественной зависимости от общего объёма инвестиций. Этуколичественную связь Кейнс выражает в теории мультипликатора дохода.Действительно, рост инвестиций является важным условием увеличениянационального дохода, но на его объём он влияет не прямо, а косвенно, черезувеличение объёма функционирующих средств производства и рабочей силы.

Концепциямультипликатора была заимствована Дж. М. Кейнсом у английского экономиста Р. Ф.Кана, который в 1931 году выдвинул идею «мультипликатора занятости»,показывавшего связи между увеличением расходов на проведение общественных работи снижением безработицы. Дж. М. Кейнс вместо занятости в качестве зависимойпеременной стал рассматривать национальный доход.

Еслисовокупный спрос состоит только из потребления и инвестиций, и при этом весьобъем потребления определяется исключительно доходом, то тогда условиемакроэкономического равновесия будет выглядеть следующим образом:

Y= MPC * Y + I.  (1.2.2)

Послеперенесения первого слагаемого правой части уравнения в левую часть и небольшихпреобразований получим:

Y= I/(1-MPC).  (1.2.3)

1/(1 — MPC )= m (1.2.4)

Показательm как раз и является мультипликатором инвестиций. Он показывает, восколько раз изменится доход при изменении на заданную величину инвестиций. ПосколькуMPC < 1, то мультипликатор инвестиций больше единицы, а следовательно,изменения инвестиций порождают многократные изменения национального дохода. Эффектмультипликатора действует в обоих направлениях, умножая как рост, так и падениеинвестиций. Простой мультипликатор равен обратной величине предельнойсклонности к сбережению 1/MSP (где MSP – предельная склонность ксбережению), что также равно 1/(1 – MPC ).

Например,увеличение сбережений на 1 доллар уменьшает национальный доход на mдолларов, и увеличение инвестиций на 1 доллар увеличивает его на mдолларов. И наоборот, уменьшение накоплений на  1 доллар, увеличиваетнациональный доход на m единиц, а уменьшение инвестиций на 1 долларуменьшает его на m единиц.

Приэтом увеличение предельной склонности к сбережению — являющейся разностью междуединицей и предельной склонностью к потреблению, т.е. знаменателеммультипликатора — приводит к уменьшению мультипликатора инвестиций и, припрочих равных условиях, к снижению уровня национального дохода. Феномен влиянияроста сбережений на уменьшение дохода получил название «парадоксабережливости».

Концепциямультипликатора инвестиций важна прежде всего потому, что служит одним изспособов объяснения нестабильности рыночной экономики. Например, небольшоесокращение объема инвестиций способно вызвать глубокий спад производства имассовую безработицу. Здесь видна та важнейшая макроэкономическая роль, которуюв рыночном хозяйстве играют инвестиции. При этом в теории Дж. М. Кейнса, именноинвестиции определяют сбережения, а не наоборот; причинно-следственная цепочкавыглядит здесь следующим образом:I ® Y ®S, где  S – сбережения.

Согласнопредложенной Дж. М. Кейнсом теории инвестиций, на их объем влияют два фактора.

а)Ожидаемая доходность инвестиций. Этот показатель является психологическойпеременной, связанной с ожиданиями.

ПоДж. М. Кейнсу, инвестиции осуществляются в условиях неопределенности, поэтомуих ожидаемую доходность — предельную эффективность капитала — невозможнозаранее вычислить, даже используя методы теории вероятности. Значениепредельной эффективности капитала управляется не оптимизационными расчетами, а«спонтанным оптимизмом» предпринимателей, тем, что Дж. М. Кейнс назвал«жизнерадостностью». Последнее понятие отражает «спонтанно возникающуюрешимость действовать», «врожденную жажду деятельности».

б)Ставка процента. Она устанавливает нижний предел требуемой доходностиинвестиций. Те инвестиции, которые приносят предельную эффективность капитала,меньшую, чем ставка процента, или равную ей, не будут осуществляться.

Отсюдаследует, что даже при низкой ставке процента инвестиционная активность можетбыть чрезвычайно слабой ввиду пессимистичности ожиданий предпринимателей, т.е.вследствие низкой степени их «жизнерадостности». Кейнс размышляет в своемтруде: «… когда жизнерадостность затухает, оптимизм поколеблен и нам неостается ничего другого, как полагаться на один только математический расчет,предпринимательство хиреет и испускает дух...». Таким образом, всего лишь однопессимистичное восприятие людьми будущего способно породить спад в рыночномхозяйстве.

Еслиже предельная эффективность капитала почти не зависит от текущих экономическихпеременных, то про ставку процента этого сказать ни в коем случае нельзя.Необходимо выявить факторы, влияющие на ее фактическое значение.

Дж.М. Кейнс дает толкование процента, фундаментальное отличающееся отнеоклассического. В рамках последнего процентная ставка определяласьвзаимодействием сбережений и инвестиций. По Дж. М. Кейнсу, процент — этоисключительно денежный феномен, связанный с функционированием денег в качествесамого ликвидного актива длительного пользования в экономике.

Конкретнееговоря, процент — это плата за отказ от ликвидности; а равновесное значениепроцентной ставки определяется из взаимодействия между предложением денег итем, что Дж. М. Кейнсом было назван «предпочтением ликвидности». Последнийтермин трактуется как спрос на деньги либо как та часть спроса на деньги,которая связана с функционированием рынка ценных бумаг (спекулятивный мотив).

Предложениеденег определяется Центральным банком Что же касается спроса на деньги, то егоможно подразделить на несколько видов или «мотивов».

а)Трансакционный мотив отражает использование денег для совершения сделок. Хранениеденег осуществляется для заполнения разрывов между денежными поступлениями иплатежами.

б)Мотив предосторожности отражает необходимость обеспечения денежных резервов длязащиты себя от различных случайностей, требующих внезапных расходов; сюда жеотносится стремление сохранить имущество в виде денег для последующего покрытияфинансовых обязательств. Этот мотив связан с тем фактом, что деньгипредставляют собой самый ликвидный актив длительного пользования.

Степеньзначимости мотива предосторожности зависит от развитости рынка ценных бумаг.Появление и эволюция рынка ценных бумаг приводит к понижению роли этого мотива,поскольку у денег возникает близкий заменитель — высоколиквидные и доходныефинансовые активы. Но зато с развитием финансового рынка  увеличиваетсязначение еще одного мотива спроса на деньги.

в)Спекулятивный мотив связан с прогнозом будущей ставка процента на рынке ценныхбумаг. Но теоретически возможна ситуация, при которой фактическая ставкапроцента упадет до столь низкого значения, что все без исключения участникифинансового рынка будут ожидать в будущем ее роста. Тогда в экономике возникнетситуация, названная Дж. М. Кейнсом «абсолютным предпочтением ликвидности», аего ближайшими последователями в рамках традиционного кейнсианства — «ликвиднойловушки».

Мотивпредосторожности и спекулятивный мотив важны потому, что порождаютнестабильность спроса на деньги. Вследствие этой нестабильности нарушаетсятесная связь между денежной массой и уровнем цен.

Темне менее, значимость процента как денежного феномена остается актуальной. Помнению Дж. М. Кейнса ставка процента может в долгосрочной перспективе статьфактором, затормаживающим экономическое развитие.

Главнаяпричина циклов, по Дж. М. Кейнсу, — колебания предельной эффективностикапитала, приводящие к колебанию инвестиций. В циклы также вносят вкладколебания предпочтения ликвидности и эффект мультипликатора. Одна из основныхособенностей циклов, согласно подходу Дж. М. Кейнса, их внутренняя присущностьрыночному хозяйству. Оно функционирует циклически даже без каких-либо внешнихшоков типа войн или государственной политики. В этом аспекте Дж. М. Кейнс такжесильно расходился с «классиками».

Всякоеправительство, говорит Кейнс, мо­жет существовать долгое время, печатаябумажные деньги. Это такая форма налогового обложения, уклониться от которойтруднее всего. Кейнс приводит следующий пример.

 Допустим,что в обращении на­ходится 9 млн. бумажных знаков, и что в своей совокупностиони представляют ценность в 36 млн. золотых долларов. Пусть правительствовыпустило 3 млн. бумажек, тогда их общая сумма равна 12 млн. В первом случаекаждая бумажка имеет ценность 4 дол., во вто­ром 3 дол. В результате 9 млн. первоначальныхбумажек имеет цен­ность 27 млн. дол. вместо 36 млн. Таким путем правительство,отпечатав дополнительно бумажные деньги, приобрело от населения сумму, равную 9млн. дол. точно так же, как если бы оно взыскало эту сумму налоговым путем. Накого же упал этот налог? Очевидно, на обладате­лей первоначальных 9 млн.бумажных денег, которые обесценились по сравнению с прежними на 25%. Инфляциясвелась к налогу в 25% на всех обладателей бумажных денег в меру их наличия укаждого.

Этотпроцесс можно продолжать и дальше, но ценность денег соответственно падает. Этоозначает, что количество банкнот, кото­рое должно выпускать правительство,чтобы достигнуть определен­ного результата, должно быть увеличено. Инфляцияприходит госу­дарству на помощь и иным путем, облегчая тяжесть лежащих на немобязательств в денежной форме (уменьшает реальную величину внутреннегогосударственного долга).

Населениеначинает защищаться от инфляционного налога. Свой денежный резерв оно переводитв драгоценности и пр. Сокра­щаются траты на домашние расходы. В сделкахприбегают к иностранной ва­люте. Сведение денежных ресурсов до минимумаприводит к тому, что ежедневная потребность в наличных деньгах начинает покры­ватьсякредитом. Поэтому номинальные процентные ставки стреми­тельно растут. Прикритическом уровне инфляции бумажные день­ги остаются только в мелкой торговле,других функций они выпол­нять уже не могут. Степень обесценения денег начинаетобгонять рост бумажного обращения (гиперинфляция). Инфляционный налогстановится невозможным. Наступает развал фискальной системы и денежногообращения.

Когдаинфляция доведена до этого уровня, то неизбежной ста­новится денежная реформа.Создание устойчивой денежной едини­цы – предпосылка восстановления нормальныхисточников дохода. «Лучший путь поэтому – это пользование еще в течениенекоторого времени плохими деньгами как источником дохода, но вместе с темнемедленное создание стабильной счетной единицы… с ежедневным официальнымустановлением курса таковой по отношению к плохим деньгам».

Кейнсполагал, что значительная безработица исключает значительную инфляцию. А так жесчитал исключительно важным поддержание устойчи­вости уровня цен. Для этогоуровень денежной заработной платы должен поддерживаться стабильным настолько,насколько это воз­можно. Однако растущие цены предпочтительнее низкой денежнойзаработной платы. Дефляция хуже инфляции, так как предвидение понижения ценсокращает производство и ухудшает положение производителей.

Кейнсачасто обвиняли в том, что он недооценил угрозы инфля­ции. Но в те годы, какиеон жил, угроза безработицы была сильнее уг­розы инфляции, чем и оправдывалисьего взгляды. Когда изменилась экономическая ситуация, стали меняться и егооценки. Так, уже в 1945 г. Кейнс высказался за повышение процентных ставок,опасаясь инфляционного воздействия на совокупный спрос погашения огромныхвоенных займов.

Нарисунке 1.2.2 представлена кривая, связывающая уровень безработицыU  (впроцентах) с уровнем национального дохода Y (в долларах). По Кейнсу  равновесныйуровень национального дохода Y1, то есть макроэкономическое равновесие,соответствует условию равенства инвестиций I сбережениям S. При этомполная занятость может и не достигаться, либо потому, что «фирмы» не имеютнеобходимых стимулов для достаточных инвестиций в производство, обеспечивающееполную занятость.

/>

Рисунок1.2.2 Зависимость уровня безработицы U от национального дохода Y

Повышениеуровня инвестиций и снижение уровня накоплений мультипликативно увеличиваетнациональный доход  и снижает уровень безработицы.

Кейнсподверг критике господствовавшее в неоклассической теории положение одобровольном характере безработицы. Он показал, что в реальности существует ивынужденная безработица, порождённая невозможностью получить рабочее место дажепри желании работать за меньшую плату. В условиях спада производства, когда незадействована значительная часть трудовых ресурсов, работающие не предъявляютповышенных требований к росту заработной платы, а безработные согласны получитьработу по ставкам более низким, чем действующие.

Однакодаже снижение заработной платы в условиях спада производства не приведёт кросту занятости. Падение доходов домашних хозяйств сократит их потребительскиерасходы, а следовательно, и совокупный спрос в экономике. Столкнувшись ссужением рынка товаров и услуг, предприниматели будут вынуждены снизить объемыпроизводства и занятости. Отсюда вытекает вывод Кейнса о том, что в современноммире с его обычаями и институтами целесообразнее проводить политику жесткойденежной заработной платы, чем политику гибкой зарплаты, чутко реагирующей накаждое изменение в объёме безработицы./>/>

Глава 2  Становление кейнсианства как  теоретической доктрины

Какостановить спад? Этапроблема достигла апогея, когда в конце 20-х – начале 30-х и США, ЗападнаяЕвропа, прак­тически весь капиталистический мир,переживали «великую депрессию». Кризисное падение производства сопровождалось массовойбезработицей. Это былсамый глубокий ипродолжи­тельный кризис, особенно тяжело поразившийСША. Падение производства составило десятки процентов.Официальные по­казатели безработицы в Великобритании не опускались ниже 20%. ВГермании они были еще выше. В США без работыоставались 25% и около семи человек из десяти трудоспособных работали, а троеискали работу, стояли в очереди на бирже труда, жили на пособие.

Экономистыне были едины в поисках причин спада. Пред­лагались различные рецепты выхода из экономического кри­зиса. Одни искалиобъяснение в перенасыщенности спроса, другие, напротив, считали, что спрос упалдо чрезмерно низкого уровня. Кто-то видел причину в падении капиталовложении, акто-то в просчетах системы банковскогорегулирования.

Правящиекруги, бизнесмены, специалисты ломали голову надтем, как вывести экономику из длительной депрессии, пре­одолеть нарастаниемассовой безработицы. В тот период это быланаиболее острая, самая неотложная проблема практикии теории.

Большинствоэкономистов считали, что безработица вызвана недостаточным потреблением инизким уровнем спроса. В качестве спасительного средства они предлагалииспользовать общественные работы. Государство должно «запустить экономическийдвигатель», предоставив людям работу на строительстве дорог и пр. Затрачен­ныеденьги, кроме прямого воздействия на уровень занятости, по­служат к созданиюдругих рабочих мест, связанных с производством товаров и услуг для тех, кто ужеполучил работу.   Таким способом экономика сама вытянет себя из застоя.

Этипредложения, однако, не получили поддержки у прави­тельств. Именно в тех условиях появиласькнига английского экономиста Джона Мейнарда Кейнса(1883 – 1946) «Общая теория занятости, процента иденег» (1936).

Онокончил Итонский и Кембриджский университеты, полу­чил отличное экономическое иматематическое образование. В 1929 году Кейнс стал членом Британской академиинаук.

Кейнсбыл не только ученым, но и функционером: главным представителем Британскогоказначейства на Парижской мирной конференции во время первой мировой войны,заместителем канц­лера казначейства, членом совета директоров Английскогобанка, членом правительственного комитета по финансам и промышленно­сти,экономического консультативного совета, разрабатывал основы послевоенных международныхфинансовых отношений, которые с некоторыми изменениями были принятыБреттон-Вудской конференцией, состоявшейся в 1944 году, и привели к созданиюМеждународного Валютного Фонда и Международного Банка реконструкции и развития.

Кейнсбыл также членом попечительского совета Националь­ной галереи, председателемСовета по поддержке музыки и ис­кусств, казначеем Королевского колледжа,возглавлял журналы «Nation» и «New-Statesmen», а также национальное общество пострахованию жизни. Кроме того, он был управляющим инвестицион­ных компаний,организовал балетную труппу «Комарго», по­строил художественный театр вКембридже. Играя на бирже, нажил около 2 миллионов долларов.

Своюосновную работу Кейнс и задумал как систематичес­кое обоснование тезиса о необходимостисистемы общественных ра­бот, правительственных субсидий и займов на жилищноестроитель­ство в условиях массовой безработицы. Но Кейнс сделал гораздо больше.В «Общей теории» он показал, что в рыночной экономике нет механизма,автоматически приводящего к полной занятос­ти. Экономика может долго оставатьсяв состоянии депрессии и бед­ности. Государство должно увеличить расходы, чтобыувеличить производство и занятость, проводить активную инвестиционную по­литику.

Посути «Общая теория» подводила теоретическую базупод рекомендации тех, кто предлагал для снижениябезработицы широко использовать общественные работы, усилить воздействие государствана уровень занятости, стимулирование спроса.

ДоКейнса в экономическойлитературе были распростра­нены взгляды, согласнокоторым инвестициям отводилась от­носительно пассивнаяроль: нужны прежде всего сбережения, которые,дескать, сами неизбежно приведут к инвестициям. Кейнс перевернул прежнююформулу. Иначе, решающую роль призваны играть инвестиции, а сбережениям вбольшинстве случаев отводится пассивная роль.

Постараюсьответить на главный вопрос этой главы: в чем причины неизменной популяр­ностиКейнса и его теории? Ведь со времени выхода в свет его основной работы, с 1936года, прошло более полувека. Существенно изменилась экономическая обстановка,проблемы, стоящие пе­ред экономической наукой. Не остались неизменными методы,инструменты регулирования. Эволюционировали или пересмот­рены концепции, на которыеони опираются. По-новому сфор­мированы взгляды теоретиков на факторыэкономического ро­ста, пути преодоления нестабильности экономики.

Теоретическиепозиции и практические рекомендации со­временных кейнсианцев отличаются отпозиций и рецептов основоположников теории эффективного спроса. Так почему жеони считают себя кейнсианцами? И почему теория Кейнса столь популярна?

Во-первых,наряду с несомненными различиями между взглядами сегодняшних сторонниковкейнсианской теории и позицией, выдвинутой ее автором в 30-х годах, сохраняютсяобщие подходы, составляющие ядро кейн­сианской теории. Эти подходы выражаютсуть концепции Кейн­са.

ТеорияКейнса – это, прежде всего, теория эффективного спроса. Идея Кейнса состоит втом, чтобы через активизацию и стимулирование совокупного спроса (общейпокупательной способности) воздействовать на производство и предложение товарови услуг. Кейнсианская теория, как было упомянуто выше, это теория, придающаярешающее значение инвести­циям. Чем выше их прибыльность, ожидаемый от нихдоход и чем значительнее размеры инвестиций, тем больше масштабы и выше темпыпроизводства.

Концепция,выдвинутая и отста­иваемая Кейнсом, предусматривает активное вмешательство го­сударствав экономическую жизнь. Кейнс не верил в саморе­гулирующийся рыночный механизм исчитал, что для обеспе­чения нормального роста и достижения равновесиянеобходимо вмешательство в процесс экономического развития извне. Рыночнаяэкономика сама себя (без участия государства) «выле­чить» не может.

Во-вторыхтеория Кейнса остается значимой и популярной потому, что имеет прямой выход напрактику. Она представ­ляет не просто дальнейшее развитие теории, пересмотртеоре­тических положений классиков, а обосновывает практические рекомендации,направленные на регулирование воспроизвод­ственного процесса, снижение уровнябезработицы. По Кейнсу, равновесие может быть достигнуто не только при полной,но и при неполной занятости.

Кейнсне только занимался теоретическими разработками, но и, как было упомянуто ранее,принимал активное участие в работе правительственных органов. Выполнял рольконсультанта по вопросам финансов и денежного обращения; редактировал журнал«Economic journal». Авторитет Кейнса, как крупного специалиста и влиятельногоэкономиста,  подкреплял значимость выдвигаемых им рекомендаций.

В-третьих,принципиальное значение имеет кейнсианская методология, которая выходит зарамки какой-либо одной про­блемы. Великие классики прошлого не различали микро-и макроэкономические аспекты экономики. Одна­ко, поскольку условия процветанияотдельной фирмы не тождест­венны эффективности экономики в целом, томакроэкономический подход не может не отличаться от микроэкономического.Поэтому дальнейшее развитие экономической науки потребовало построе­ния двухразных уровней экономического анализа.

Преждевсего, по его мне­нию, при макроэкономичес­ком подходе многих ненужныхосложнений удастся избежать, если при анализе функционирования экономическойсистемы в целом строго ограничиваться двумя единицами измерения – де­нежнойединицей и единицей труда. Единица труда – это есть один час труданеквалифицированного рабочего.

Кейнсввел в теоретический обиход экономической науки макроэкономические модели,основанные на взаимосвязи небольшого числа наблюдаемых переменных, а общееравновесие экономики – к равновесию товарного рынка, денежного рынка, рынкаоблигаций и рынка труда. Причиной возможной нестабильности экономики он считалколебания в уровне дохода, вызванные неожиданными изме­нениями объемаинвестиций. Последние, если они достигают опас­ной границы, не могут бытьскорректированы только силами рыноч­ной саморегуляции и требуют дополнительного(но не заменяющего рынка) вмешательства государства. Тем самым, Кейнс предложилновую технологию экономического анализа, усовершенствовав не только методы, нои язык экономической теории.

Возможно,что самой большой заслугой Кейнса стало создание нового языка экономическойтеории. Этот язык имеет дело с неболь­шим числом мало изменяющихся в короткийпериод времени агреги­рованных величин, что позволило свести всю экономику кфункцио­нированию четырех взаимосвязанных рынков: рынка товаров и ус­луг, рынкатруда, денежного рынка и рынка ценных бумаг. С учетом достижений маржиналистоввозник двухэтажный мир микро- и ма­кроэкономической теории.

ВзглядыКейнса пользовались огромной популярностью до конца 50-х годов, но позже,особенно когда изменились условия функционирования послевоенной экономики,стали подвергаться все большей критике. Однако даже самые ярые его противникиот­крыто признают, что современную экономическую науку нельзя да­же представитьсебе без того, что было привнесено в нее творчеством Джона Мейнарда Кейнса. Ктому же у Кейнса и его теории было множество последователей, которые развивалии дополняли ее, создавая новые направления и учения, а так же школы на основе книги«Общая теория занятости, процента и денег» и других трудов.

Такв частности появились школы нео- и посткейнсианства, которые будут подробнорассматриваться в последующей главе.

Ужев первые послевоенные десятилетия кейнсианское направление претерпелозначительные изменения. Оно превратилось в неокейнсианство. Когда говорят онеокейнсианстве, стремятся, подчеркнуть то новое, что дали его представители посравнению с наследием самого Дж. М. Кейнса. К указанным новациям относятсяпрежде всего теории экономического роста и циклического развития.

МодельКейнса была статической; он рассматривал все экономические процессы в рамкахкраткосрочного периода. Такой подход был во многом обусловлен особенностямидепрессивной экономики 1930-х годов. Тогда проблема долговременногоэкономического роста, экономической динамики не стояла на первом месте. Кейнсуважно было ответить на более насущный для него вопрос: как от занятостинеполной перейти к занятости полной, как побыстрее покончить с массовойбезработицей, недогрузкой мощностей, перепроизводством товаров.

Впослевоенные годы положение кардинальным образом изменилось. Подстегнутаявоенным бумом экономика ведущих западных стран (особенно США) обрела невиданныедоселе темпы. Население после тягот войны не хотело возврата к довоенноймассовой безработице и необеспеченному существованию. Устойчивости вдлительном, долговременном плане требовали также деловые круги. Проблемаэкономической динамики выдвинулась на передний план и вследствие соревнованиясо странами государственного социализма. Последний, превратившись в 1940-1950-хгодах в мировую систему, обладал тогда немалым динамизмом, рассматривался нетолько как политический, военный, но и как экономический конкурент Запада.

 Видныесторонники Н. — Р. Харрод, Н. Калдор, Дж. Робинсон, Е. Домар, А. Хансен сложилиновую концепцию кейнсианства под влиянием углубления общего кризиса капитализмаи связанного с ним процесса перехода от монополистическому кгосударственно-монополистическому капитализму, научно-технической революции,экономическому соревнования двух мировых систем и краха колониальной системыимпериализма. В новых исторических условиях, когда проблема темповэкономического роста стала рассматриваться как вопрос жизни и смертикапитализма, неокейнсианство уже не могло наподобие теории Дж. М. Кейнсаограничиться рассмотрением преимущественно так называемых проблем антикризиснойэкономической политики.

Поэтомунеокейнсианство акцентирует внимание на проблемах экономической динамики иэкономического роста, выступая в качестве важнейшей теоретической основыэкономической политики государственно-монополистического капитализма. Неокейнсианствоисходит из главной посылки кейнсианства об утрате капитализмом стихийногомеханизма восстановления экономического равновесия и необходимости по этойпричине государственного регулирования капиталистической экономики. Особенностьнеокейнсианства в этом отношении состоит в том, что  выступает засистематическое и прямое воздействие государства на капиталистическуюэкономику. По этой же причине изменилась основная проблематика концепциигосударственного регулирования экономики — был осуществлен переход от такназываемой теории занятости, ставящим своей целью изыскание путей обеспеченияустойчивых темпов экономического развития капиталистической системы.

Методологиянеокейнсианства характеризуется макроэкономическим, народно-хозяйственнымподходом к рассмотрению проблем воспроизводства, использованием так называемыхагрегативных категорий (национальный доход, совокупный общественный продукт,совокупные спрос и предложение, совокупные инвестиции и т.п.).

Вусловиях научно-технической революции неокейнсианство вынуждено отказаться отхарактерного для кейнсианства абстрагирования от изменения производительныхсил  общества и ввести в свой анализ показатели развития техники. Так, Р.Харрод разработал понятие «коэффициента капитала», трактуемого им как отношениевсей величины используемого капитала к национальному доходу за определённыйпериод времени, т. е. как своеобразный показатель «капиталоемкости» единицынационального дохода. Вместе с тем неокейнсианство выдвигает вопрос о типахтехнического прогресса, выделяя, с одной стороны, технический прогресс, ведущийк экономии живого труда, а с другой — тот, который обеспечивает экономиюовеществленного труда капитала. Между тем, анализ показывает, что при всемпротиворечивом характере факторов, воздействующих на динамику органическогостроения капитала, его основная тенденция в условиях современнойнаучно-технической революции — это тенденция к росту.

 Дополняятеорию воспроизводства Кейнса, в том числе его теорию мультипликатора, неокейнсианствовыдвинуло теорию акселератора. На основе соединения этих теорий неокейнсианствотрактует расширение капиталистического воспроизводства не каксоциально-экономический, а как технико-экономический процесс.

Неокейнсианскаятеория динамики не ограничивается одним лишь построением моделей экономическогороста. Трактуемая в широком плане она обязательно включает в себя теоретическоеобъяснение циклических колебаний.

Однойиз важнейших предпосылок посткейнсианской макроэкономической теории являетсяидея о том, что денежная и неденежная экономики функционируют принципиальноразличным образом. Основные последователи Хаймен Филип Мински (1919 — 1996),Пол Дэвидсон, Виктория Чик, Филип Эрестис, Лэрри Рэндалл Рэй считали, что всистеме общего равновесия нет причин держать деньги в качестве средствасохранения богатства, поскольку признанной характеристикой денег как средства хранениябогатства является их бесплодие, в то время как практически любая другая формахранения богатства приносит определенный процент или прибыль. Согласно теорииКейнса, индивиды имеют «предпочтение ликвидности» как средствообезопасить себя на случай непредвиденных событий, так что «наше желаниедержать деньги как средство сохранения ценности является барометром,определяющим степень нашего недоверия к нашим собственным расчетам и общемумнению относительно будущего». Однако очевидно, что в статическом(предсказуемом) мире, ликвидность не приносила бы никакой выгоды.

Существованиефинансовых активов обусловливает различие между сбережениями и инвестициями,поскольку при отсутствии финансовых активов любое желание отложить расходы (т.е. осуществить сбережение) означало бы приобретение благ, выступающих каксредство сохранения ценности.

Основополагающимпунктом учения посткейнсианцев является теория «денежной экономики», началакоторой, как известно, были заложены еще Дж.М.Кейнсом в 1933 г. Иными словами,посткейнсианцы развили идею основоположника макроэкономики, забытую приэволюции традиционного кейнсианства. Суть посткейнсианской теории денежнойэкономики, разработанной, прежде всего, усилиями П. Дэвидсона и Ф. Эрестиса,заключается в следующем.

а)Рыночная экономика — это производственная экономика, и процесс производства вней занимает длительный промежуток времени. Хозяйственная деятельность в такойэкономике протекает во времени: рыночная экономика двигается от «неизменного иизвестного прошлого к неизвестному и неопределенному будущему». Иными словами,рыночная экономика реального мира движется в одном направлении (принцип«исторического времени»).

б)Для того, чтобы минимизировать неопределенность будущего, хозяйствующиесубъекты создают определенные институты, прежде всего, такие, как контракты иденьги. Форвардные контракты устраняют неопределенность в отношении будущихпоставок и продаж, платежей и поступлений. Но для их нормального выполнениянеобходимо, во-первых, общепринятое средство их соизмерения, а, во-вторых,общепринятое средство их погашения. Актив, который используется дляудовлетворения обеих потребностей, есть деньги. Иными словами, деньги, помнению посткейнсианцев, имеют «контрактную природу».

в)Поскольку деньги — единственное средство погашения контрактных обязательств,они наилучшим образом защищают экономических субъектов в периоды экономическойнестабильности. Когда какой-либо индивид (или фирма) опасается того, что он неполучит своих будущих доходов, то он, если его опасения сбываются, можетоказаться в состоянии, когда он не сможет погасить свои договорныеобязательства. В случае возникновения такого рода ожиданий обладание деньгами,выражаясь словами Дж. М. Кейнса, «заглушает его беспокойство». Таким образом,основным мотивом спроса на деньги является мотив предосторожности, то естьстремление защититься от возможных в неопределенном будущемфинансово-экономических «неудач». Следует подчеркнуть, что в посткейнсианскойтеории, как и в теории Дж. М. Кейнса, деньги — это, прежде всего, актив, а неудобство (или средство его обеспечения), как у «классиков».

г)Контракты и деньги не устраняют неопределенность в рыночной экономике, а лишьуменьшают ее степень. Неопределенность связана главным образом с решениями вобласти реального инвестирования, а также — в несколько меньшей степени — всфере формирования портфелей ценных бумаг. Реальные инвестиции в основнойкапитал очень часто приносят доход лишь в долгосрочной перспективе (7-20 лет иболее). Поэтому для определения их доходности не имеет смысла использоватьметоды теории вероятностей, поскольку не известны ни количество доступныхальтернатив (т. е. возможных вариантов получения доходов от вложения данныхсредств), ни вероятности успешного их осуществления. При этом уменьшениестепени доверия собственным ожиданиям по поводу будущих событий, т. е. снижение«степени уверенности», может вызвать массовый отказ от осуществления реальныхинвестиций, т. е. инвестиционный крах. К тому же элементы основного капитала, вотличие от денег, неликвидны — их невозможно быстро и без значительных затратобменять на какой-либо другой актив в силу, прежде всего, высокой степени ихспециализации и высоких издержек  их содержания.

 Циклические колебания экономической активности (т. е. совокупного выпуска илиреального национального дохода) порождаются, по мнению посткейнсианцев,изменениями в «выборе активов длительного пользования» — главным образомэлементов основного капитала и высоколиквидных активов (денег и ихзаменителей).

Приэтом некоторые посткейнсианцы, и прежде всего, Л. Р. Рэй, отметили то, чтокредитные деньги характеризуются нулевой трудоемкостью: увеличение ихпредложения не связано с привлечением дополнительных трудовых ресурсов.

Итак,посткейнсианцы, как и адепты других кейнсианских школ, выступают за активноемакроэкономическое вмешательство правительства в экономику. Отличие их подходак роли государства состоит в подчеркивании важности того факта, что кризисывозникают вследствие неблагоприятной структуры финансовых потоков экономическихсубъектов. Поэтому фискальная и денежная политика должны быть направлены нестолько на регулирование совокупного спроса как такового, сколько наобеспечение адекватной структуры и объема финансовых потоков.

Подмоделью государственного регулирования экономики понимают систему базовых целейи методов их достижения. Такие модели непосредственно связаны с ведущимитеоретическими школами в экономической теории. Рассмотрим Кейнсианскую теорию ипрактику государственного регулирования. 

Основныесвязи в теории Дж. М. Кейнса можно представить в виде следующей таблицы.

Таблица4.1 Основные связи в теории Дж. М. Кейнса

Побуждение к

Национальный доход и соответствую

щий

Изэтой таблицы следует, что при «неадекватных» значениях предельной эффективностикапитала, процентной ставки и предпочтения ликвидности эффективный спрос можетпривести к неполной занятости. Следовательно, необходимо проведение продуманноймакроэкономической политики правительства.  

Какпоказано Дж.М. Кейнсом, рыночная экономика тяготеет к нестабильности в силудействия закона роста предельной склонности к сбережению и недостаточной гибкостирынка труда, жесткости заработной платы и неэластичности цен в сторонупонижения. В этих условиях спрос оказывается недостаточным для закупки всегообъема произведенного продукта в обществе — наступают кризисы перепроизводствас хронической безработицей.           Именно необходимость преодоленияэкономического кризиса и безработицы в условиях неполного использованияресурсов общества является основной целью кейнсианских вариантовмакроэкономической политики (надо напомнить, что и сама эта теория возникла какраз на фоне такой экономической ситуации во многих странах мира). И именно врешении данных, а не каких-либо других проблем, эта модель сыграла ведущую роль- достаточно вспомнить «новый курс» Т. Рузвельта (1933 г.).Кейнсианская модель в своих различных интерпретациях господствовала в экономикестран достаточно долгое время — с 30-х и до 70-х гг. ХХ в.

Методыгосударственного вмешательства в рамках рассматриваемойлиберально-реформистской модели базировались, в первую очередь, настимулировании совокупного спроса. Государственные расходы оказываютнепосредственное воздействие на величину совокупного спроса и создают сильноемультипликационное воздействие на потребительские расходы.

 Напрактике это проявлялось и может проявляться в осуществлении государственныхинвестиций и закупок, проведении общественных работ (строительство дорог,мелиорация земель, сооружение портов и др. крупных объектов и т.д.),производстве общественных благ, высоких расходов на социальные нужды (наобразование, медицину, социальную помощь). На этом фоне значительноувеличивается государственная собственность и государственноепредпринимательство, в частности, в результате проведения национализацииобъектов и государственных инвестиций. Стимулирующая фискальная политика вчистом виде (т.е. финансируемая не путем денежной эмиссии, а посредствомзаймов) не устраивала Дж.М.Кейнси, поскольку могла привести к повышеннымставкам процентам, неблагоприятным для экономики. Характер подобноговмешательства свидетельствует о значимости фискальной политики в регулировании,которая проявляется также в широком использовании мер налогового воздействия.Налоги, во-первых, существенно возрастают, так как увеличиваются расходыбюджета, и становятся способом антициклического регулирования: повышаются на фазеподъема и снижаются при спаде. В рамках кейнсианского подхода используютсятакже методы дефицитного финансирования и связанного с ним инфляционногостимулирования экономики.

Денежно-кредитнаяполитика в этой модели занимает более скромное положение, поскольку у нее оченьсложный передаточный механизм. Тем не менее, признавалась значимость манипулированияпроцентными ставками и другими инструментами для достижения некоторых целей,прежде всего для регулирования экономического цикла.

Главнымичертами кейнсианской модели регулирования являются:

·         долянационального дохода высока и перераспределяется через госбюджет;

·         создаетсяобширная зона государственного предпринимательства на основе образованиягосударственных и смешанных предприятий;

·         широкоиспользуются бюджетно-финансовые и кредитно-финансовые регуляторы длястабилизации экономической конъюнктуры, сглаживания циклических колебаний,поддержания высоких темпов роста и высокого уровня занятости.

Кейнсианскиеподходы к роли государства в экономике неизбежно сопровождаются усилениемадминистративных мер экономического воздействия — увеличилась степень правовойрегламентации экономических отношений, прежде всего в сфере использованиятруда, ценового регулирования, антимонопольной политики. Значительное распространениев рассматриваемой модели получило использование методов планирования ипрограммирования экономики.

Использованиекейнсианских концепций государственного регулирования экономики, как показаладолгая практика их применения, действительно обеспечили в большинстве случаевдостижение поставленных целей. Либерально-реформистская модель долгое время неимела альтернативы и использовалась во всех странах с рыночной экономикой. Нопо мере решения исходных проблем макроэкономическая ситуация изменилась, сталинакапливаться неблагоприятные последствия присутствия государства в экономике.Существенно вырос бюрократический аппарат. Проявилась неэффективность работыгосударственных предприятий. Растущий дефицит государственного бюджета,вызванный экспансионистской политикой правительства, увеличениегосударственного долга привели в итоге к серьезным финансовым проблемам ипроявились в резком возрастании темпов инфляции — она вышла из-под контроля иначала свое разрушительное действие на хозяйственную систему. Манипулированиеналоговыми и процентными ставками усиливало непредсказуемость экономики,вызывало утечку капиталов за рубеж. Широко распространенные методы прямогорегулирования и администрирования сковывали бизнес, снижали стимулыпредпринимательской деятельности. Высокая степень социальной защищенностиснижала стимулы к трудовой деятельности. Экономический рост прекратился.Возникла стагфляция.

Врезультате в 70-х гг. кейнсианская модель вошла в кризисное состояние, породивпринципиально новые экономические проблемы и не найдя адекватных способов ихрешения. Этот кризис был связан также с появлением новых важных факторовэкономического развития: страны стояли перед необходимостью осуществленияглубоких структурных преобразований экономики, связанных с овладениемдостижениями НТР, переходом к постиндустриальным вариантам развития; необходимобыло также учесть растущую интернационализацию экономики, повышение ее роли всоциально-экономическом прогрессе общества. Кейнсианство не смогло найтиадекватных ответов на изменившуюся ситуацию. С неизбежностью встал вопрос осмене моделей экономического развития. Он не мог не быть связан с новымиподходами к роли государства в экономике: большинство проблем 70-х гг. так илииначе ассоциировались с «прогосударственной» экономической политикойв рамках кейнсианства. Произошел переход к новой неоконсервативной моделигосударственного регулирования, подготовленной альтернативной школойэкономической мысли, долгое время наблюдавшей за развитием реформистскихтенденций в экономике и дававшей критическую оценку используемых в рамкахкейнсианства подходов.

Влияниекейнсианских идей на экономическую мысль и экономическую практику труднопереоценить. В теоретическом аспекте идеи Дж.М.Кейнса способствовали появлениюнового раздела экономической теории — макроэкономики. Введенный иминструментарий лег в основу макроэкономического анализа и, постоянносовершенствуясь, успешно служит его целям. За прошедший период в сфере макроанализавыдвинуто немало новых теорий, в том числе и критикующих воззрения Кейнса.Немало, впрочем, и тех, которые лежат в русле кейнсианских идей.

Впрактическом плане экономическую политику, отражающую идеи Дж.М.Кейнса, когдасоответствующий денежно-кредитный и финансовый инструментарий регулировалсясовокупный спрос, проводило большинство развитых стран мира после второймировой войны. Данная модель позволила ослабить циклические колебания вэкономике в течение более чем двух послевоенных десятилетий. Однако, впоследствии проявилось ее несовершенство. Примерно с начала 70-х гг. 20-го векастало проявляться несоответствие между возможностями государственногорегулирования и объективными экономическими условиями. Кейнсианская модельмогла быть устойчивой только в условиях высоких темпов роста.

Ктому же кейнсианская концепция явилась теоретическим обоснованием новогоподхода к роли государства в рыночной экономике. В отличие от классической идеио нейтральности государства в ней доказана необходимость координирующеговмешательства государства. Идея о необходимости государства в рыночнуюэкономику для достижения «полной занятости без инфляции» утвердиласьв общественном сознании и государственной экономической политике в послевоенныйпериод.

Дляистории становления и развития рыночной экономики характерно постоянноечередование периодов расширения роли государства в экономике и периодов ееотносительного сужения. Как вполне очевидно, государству удается добиться того,что недоступно рынку, — максимальной социальной ориентации хозяйственногоразвития. Но не менее ясно и другое. Государственное регулирование можетупускать преимущество рыночного воздействия на производство — подъема егоэкономической эффективности. Государство пытается решать социальные проблемынаиболее доступным для него способом: увеличивать налогии перераспределять доходы субъектов рынка. Однако если такоеперераспределение достигнет очень больших масштабов, то это отрицательноскажется на материальном стимулировании товаропроизводителей и подорветэкономические источники социального прогресса. На решение вопросов о границах инаправлениях государственного воздействия на экономику большое влияниеоказывают политические и социальные предпочтения правящих партий. Обычно впериод господства консервативных и либеральных партий сфера деятельностигосударства в экономике сокращается. С приходом к власти партий левыхнаправлений функции государства в экономике начинают трактоваться более«расширительно».

Однаковажно подчеркнуть, что вне зависимости от изменения теоретических представленийили политических ситуаций на протяжении всего послевоенного периода шел поискпутей, при которых макроэкономическая роль государства обеспечивала бы условиянормального функционирования рынка как основы рационального хозяйствования.

Отдельнойпроблемой является модель государственного регулирования в странах с переходнойэкономикой (постсоциалистических). Следует признать, что она осмыслена внаименьшей степени. Отсутствие стройной теории переходной экономики обрекаетправительства стран опираться в основном на метод проб и ошибок, чреватыйбольшими издержками для общества. Применение неоконсервативных рецептовпостсоциалистических стран, в том числе и для Украины в современных условияхбывает столь же неоправданным, как и кейнсианских подходов.

1.Кейнс Дж. М. Общая теориязанятости, процента и денег. М., 1978

2. Малкин М.Ю. Дж. М. Кейнс иэволюция кейнсианства. Н. Новгород, 1998.

3.Кэмпбелл Р.Макконнелл, Стэнли Л.Брю. Экономикс. Пер. с англ. 11-го изд. – К., Хагар-Демос, 1993 г.

4.Статья«A Monetary Theory of Production»  включенаводинизтомовСобранияСочиненийДж.М.Кейнса: The Collected Writings of John Maynard Keynes London, 1973. Vol.XIII.

5. Ревенков А. Планирование всистеме государственного регулирования  экономики. — М. 2001.

Интернет источники:

6.http://www./library.html

7.www.economicus.ru   и другие

www.ronl.ru

Развитие кейнсианской теории в XX веке

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ УКРАИНЫ

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

кафедра Финансы и Кредит

Курсовая работа на тему

РАЗВИТИЕ КЕЙНСИАНСКОЙ ТЕОРИИ В XX ВЕКЕ

Выполнила:

студентка группы ФКУ

Сахно Юлия Викторовна

Принял:

доцент Белинский

Анатолий Федорович

Севастополь 2008г.

Введение.

Глава 1 Экономическая теория Джона Мейнарда Кейнса (1883 - 1946)

1.1 Общая концепция теории

1.2 Основные положения "Общей теории занятости, процента и денег"

1.2.1 Идея «денежной экономики»

1.2.2 Принцип эффективного спроса

1.2.3 Теория потребления

1.2.4 Концепция мультипликатора инвестиций

1.2.5 Теория инвестиций

1.2.6 Теория процентая и денег

1.2.7 Основы теории деловых циклов

1.2.8 Взгляд Дж. М. Кейнса на проблему инфляции

1.2.9 Причины безработицы по Кейнсу

Глава 2 Становление кейнсианства как теоретической доктрины

Глава 3 Особенности развития нео- и посткейнсианской теории

3.1 Неокейнсианство

3.2 Посткейнсианство

Глава 4 Кейнсианская теория и практика государственного регулирования во второй половине XX века

Заключение

Список использованной литературы.

Введение.

В наше время цикличность экономики никого не удивляет: периоды подъема сменяются каждый раз спадом и обострением всех социальных и экономических проблем. Но мировой экономический кризис 1929-1933 гг., обрушившийся с колоссальной силой на развитые и неразвитые в промышленном отношении страны, и обнаружил неспособность главенствующей в то время неоклассической теории предложить способы вывода экономики из этого глубокого кризиса.

И поскольку "сила" неоклассической теории конца ХIХ - начала ХХ в. распространялась главным образом на микроэкономический анализ в условиях нетипичного кризиса стал необходим еще и иной - макроэкономический анализ, к которому обратился один из величайших экономистов ХХ столетия английский ученый Дж.М.Кейнс.

В 1936 году была опубликована книга Джона Мейнарда Кейнса (1883-1846) «Общая теория занятости, процента и денег». Принято считать, что именно эта книга знаменовала собой начало так называемой «Кейнсианской революции», которая является одним из наиболее значимых событий в истории экономического анализа за последние два века.

Кейнсианскую революцию можно трактовать различным образом. С одной стороны, эта революция состояла в обеспечении обособления в самостоятельную дисциплину целой ветви экономической науки - макроэкономики. Конечно, и классики, и неоклассики имели свои представления о макрофункционировании рыночного хозяйства. При этом изучение макроэкономических вопросов осуществлялось как бы «между прочим», без выделения этих вопросов в качестве самостоятельного объекта рассмотрения. Благодаря Кейнсианской революции анализ макроэкономических проблем стал осуществляться независимо от исследований аспектов ценности, конкуренции, поведения потребителя и т.д.

С другой стороны, Кейнсианская революция была реакцией на недостатки неоклассического подхода к анализу экономической жизни. То, что зарождалось в ходе Кейнсианской революции, должно было стать как методологической, так и теоретической альтернативой неоклассической школе. Во-первых, макроэкономические функции, выведенные Дж. М. Кейнсом как правило, базировались на привычках, эмоциях, закономерностях группового поведения. Во-вторых, творцы Кейнсианской революции внесли фундаментальные изменения в собственно экономическую теорию, сделав принципиально новый анализ макроэкономических взаимосвязей. Этот новый анализ оказался возможным благодаря отказу от закона Сэ, в соответствии с которым нормальным состоянием рыночной экономики является полная занятость. Мировой экономический кризис конца 1920 - 1930-х годов и особенно Великая депрессия 1929 - 1933 годов эмпирически доказали несостоятельность данного подхода и, вероятно, оказались главной исторической причиной возникновения кейнсианской теории.

В ходе ее осуществления было сделано выдвижение на первый план элементов совокупного спроса, особенно инвестиций в основной капитал. В результате удалось продемонстрировать, что рыночная экономика является внутренне нестабильной, а ее нормальным состоянием является вынужденная безработица. Поэтому возникает необходимость в активном вмешательстве государства в макроэкономическое функционирование рыночного хозяйства.

Вследствие Кейнсианской революции в экономической теории образовался гигантский разрыв между неоклассической микроэкономикой и кейнсианской макроэкономикой, построенных на различных методологических предпосылках, содержавших разные и несопоставимые объекты исследования и теории, дававшие почти противоположные оценки характеру функционирования рыночной экономики и приводившие к разным выводам относительно желательности вмешательства государства в экономику. В результате дальнейшее развитие «макроэкономики после Дж. М. Кейнса» пошло двумя путями.

С одной стороны, большинство макроэкономистов стали пытаться вписать кейнисанскую макроэкономику в неоклассические стандарты современной экономической науки. Так, эволюция традиционного кейнсианства трансформировалась в кейнсианско-неоклассический синтез, где теория Дж. М. Кейнса была проинтерпретирована как особый, частный случай неоклассической теории. Позднее сами представители неоклассической традиции отвергли кейнсианский подход неоклассического синтеза и выработали собственную макроэкономику. В результате появились такие школы, как монетаризм и новая классическая. В ответ на это некоторые кейнсианцы создали новую интерпретацию учения Дж. М. Кейнса, впрочем, весьма далекую от того, что он сам имел в виду; так возникло неокейнсианство.

С другой стороны, некоторые экономисты попытались развить оригинальное учение Дж. М. Кейнса и более резко противопоставить свой подход неоклассической теории, а заодно и кейнсианской теории в виде кейнсианско-неоклассического синтеза. Созданная этими экономистами школа получила название «посткейнсианство». Посткейнсианство на сегодня представляет собой единственную значимую теоретическую альтернативу в макроэкономическом анализе как неокейнсианству, так и школам представителей неоклассической традиции - монетаризму и новой классике.

Целью данной работы является изучение и анализ кейнсианской концепции экономического развития, поэтому обратимся к теории того, кто непосредственно считается основателем макроэкономики как самостоятельной научной дисциплины.

1.1 Общая концепция теории

Великие классики прошлого не различали микро- и макроэкономические аспекты экономики. Микроэкономический анализ был создан неоклассической экономикой, создание основ краткосрочного макроэкономического анализа выпало на долю Кейнса.

Теорию Кейнса можно назвать "кризисной", так как, по сути, он рассматривает экономику в состоянии депрессии. По его теории, государство должно активно вмешиваться в экономику по причине отсутствия у свободного рынка механизмов, которые по-настоящему обеспечивали бы выход экономики из кризиса. Кейнс считал, что государство должно воздействовать на рынок в целях увеличения спроса, так как причина капиталистических кризисов - перепроизводство товаров.

Он предлагал несколько инструментов.

Это гибкая кредитно-денежная политика, стабильная бюджетно-финансовая политика и др. Гибкая кредитно-денежная политика позволяет перешагнуть через один из серьезнейших барьеров - неэластичность заработной платы. Это достигается, считал Кейнс, путем изменения количества денег в обращении. При увеличении денежной массы реальная зарплата уменьшится, что будет стимулировать нвестиционный спрос и рост занятости. С помощью бюджетно-финансовой политики, Кейнс рекомендовал государству увеличить налоговые ставки и за счет этих средств финансировать нерентабельные предприятия. Это не только уменьшит безработицу, но и снимет социальную напряженность.

Главными чертами кейнсианской модели регулирования являются:

доля национального дохода высока и перераспределяется через госбюджет;

создается обширная зона государственного предпринимательства на основе образования государственных и смешанных предприятий;

широко используются бюджетно-финансовые и кредитно-финансовые регуляторы для стабилизации экономической конъюнктуры, сглаживания циклических колебаний, поддержания высоких темпов роста и высокого уровня занятости.

Теория Дж.М.Кейнса на самом деле весьма прагматична, тесно связана с истолкованием задач государственной политики и в этом смысле знаменует собой методологический поворот от социально нейтральной экономики к традициям политической экономии.

1.2 Основные положения "Общей теории занятости, процента и денег"

Советы и рекомендации английского экономиста Кейнса уже нашли широкое применение на практике, в экономических программах, акциях экономической политики. Кейнсианские рецепты применялись в основном в Англии и США, но были и другие страны Запада, воспользовавшиеся ими. Идеи основной работы Дж.М.Кейнса рассмотрим более детально, опираясь на его труд «Общая теория занятости процента и денег» [«The General Theory of Employment, Interest and Money»] (1936) и некоторые статьи.

1.2.1 Идея «денежной экономики»

Основой подхода Дж. М. Кейнса к экономическому анализу является идея «денежной экономики», которая была письменно изложена в малоизвестной статье в 1933 году .Излагая данную идею, Дж. М. Кейнс резко противопоставил себя и классикам, и неоклассикам (причем он называл «классиками» и тех, и других) в выделении сущности и роли денег. По его мнению, объектом исследований «классиков» была «реальная обменная экономика» [real exchange economy]. Это экономика, в которой деньги используются только как нейтральное звено в сделках с реальными предметами и реальными активами и не воздействуют на мотивы и решения хозяйствующих субъектов. В такой экономике деньги выступают только в качестве единицы счета и средства обмена, не являясь активом длительного пользования и не выполняя функцию средства сохранения ценности, будучи лишь некоторым удобством. Особенность подхода «классиков» заключалась в том, что закономерности «реальной обменной экономики» переносились ими на современное им рыночное хозяйство. Дж. М. Кейнс полагал, что такое перенесение необоснованно и указал, что более важно анализировать иной тип хозяйства, названный им «денежной экономикой» [monetary economy]. В такой экономике деньги представляют собой актив длительного пользования и используются в качестве средства сохранения ценности. Кейнс считал, что деньги играют самостоятельную роль. Только в «денежной экономике» возможны деловые циклы, связанные с колебаниями спроса на деньги как на самый ликвидный актив длительного пользования.

К сожалению, Дж. М. Кейнс не развил идею «денежной экономики» в стройную концепцию. Данное обстоятельство, а также ее отсутствия в «Общей теории» обусловили игнорирование данное идеи в работах ближайших последователей Дж. М. Кейнса - представителей традиционного кейнсианства. Важность идеи «денежной экономики» состоит в том, что она стала теоретическим фундаментом посткейнсианства, адепты которого сумели успешно развить эту идею.

1.2.2 Принцип эффективного спроса

Отправным пунктом макроэкономического анализа Дж. М. Кейнса является принцип эффективного спроса. Эффективный спрос, по Дж. М. Кейнсу, - это просто фактический совокупный спрос на блага, при котором совокупный спрос равен совокупному предложению. Принцип эффективного спроса заключается в том, что реальный национальный доход определяется эффективным спросом, и при этом последний может быть меньше, чем необходимо для обеспечения полной занятости. Следовательно, ресурсы общества могут использоваться не полностью. Таким образом, Дж. М. Кейнс сформулировал основную задачу своего экономического анализа: определение факторов, влияющих на объем использования, т.е. занятости, ресурсов, имеющихся в экономике.

Для определения причин неполной занятости (вынужденной безработицы) необходимо детально исследовать факторы, влияющие на компоненты совокупного спроса. В рыночной экономике без государственного макроэкономического вмешательства и внешней торговли совокупный спрос состоит из потребления и инвестиций. Следовательно, надо проанализировать факторы, от которых они зависят.

1.2.3 Теория потребления

Естественно, что с ростом доходов растет и спрос, увеличиваются расходы на потребление. Но это не означает, что расходы увеличиваются в той же самой пропорции, на ту же самую сумму. Возражая классикам, Кейнс писал об ошибочности утверждения, что «вся стоимость продукции должна быть израсходована прямо или косвенно на покупку продуктов». Потребление, наряду со сбережениями, представляет собой способ использования национального дохода. Поэтому функция потребления записывается как

C = C(Y). В основе предложенной Дж. М, Кейнсом теории лежит так называемый «основной психологический закон», согласно которому расходы растут не в той степени, в какой увеличиваются доходы. Этот закон был сформулирован Дж. М. Кейнсом априорно (на основе его наблюдений за особенностями группового поведения людей), без выведения на основе какой-либо оптимизационной модели. В формальном виде данный закон описывается следующим образом:

0 C/Y , (1.2.1)

где C/Y = MPC так называемая предельная склонность к потреблению.

Отсюда следует, что с расширением дохода увеличивается разрыв между Y и С; следовательно, для того, чтобы возросший доход не сократился, необходимо заполнить этот разрыв другим компонентом совокупного спроса - инвестициями.

Часть денег, получаемые в виде дохода, откладывается в виде сбережений. Поэтому совокупные расходы представляют лишь одну часть совокупного дохода, другая его часть – сбережения.

Изображенная на рисунке 1.2.1 простая функциональная связь представляет одно из исходных положений кейнсианской теории.

Рисунок 1.2.1 Схематическое изображение концепции Кейнса

По Кейнсу, доход является основным фактором, определяющим потребление. Он считает, что размеры сбережений – это остаток, образуемый в виде разницы между размером дохода и уровнем потребления. Идея «основного психологического закона» позволила Дж. М. Кейнсу сформулировать концепцию мультипликатора инвестиций, рассматриваемую в следующем подразделе.

1.2.4 Концепция мультипликатора инвестиций

Кейнс придаёт большое значение роли инвестиций в экономике. По Кейнсу, объём национального дохода, а следовательно, и совокупного спроса находится в определённой количественной зависимости от общего объёма инвестиций. Эту количественную связь Кейнс выражает в теории мультипликатора дохода. Действительно, рост инвестиций является важным условием увеличения национального дохода, но на его объём он влияет не прямо, а косвенно, через увеличение объёма функционирующих средств производства и рабочей силы.

Концепция мультипликатора была заимствована Дж. М. Кейнсом у английского экономиста Р. Ф. Кана, который в 1931 году выдвинул идею «мультипликатора занятости», показывавшего связи между увеличением расходов на проведение общественных работ и снижением безработицы. Дж. М. Кейнс вместо занятости в качестве зависимой переменной стал рассматривать национальный доход.

Если совокупный спрос состоит только из потребления и инвестиций, и при этом весь объем потребления определяется исключительно доходом, то тогда условие макроэкономического равновесия будет выглядеть следующим образом:

Y = MPC * Y + I. (1.2.2)

После перенесения первого слагаемого правой части уравнения в левую часть и небольших преобразований получим:

Y = I/(1-MPC ). (1.2.3)

1/(1- MPC ) = m (1.2.4)

Показатель m как раз и является мультипликатором инвестиций. Он показывает, во сколько раз изменится доход при изменении на заданную величину инвестиций. Поскольку MPC MSP (где MSP – предельная склонность к сбережению), что также равно 1/(1 – MPC ).

Например, увеличение сбережений на 1 доллар уменьшает национальный доход на m долларов, и увеличение инвестиций на 1 доллар увеличивает его на m долларов. И наоборот, уменьшение накоплений на 1 доллар, увеличивает национальный доход на m единиц, а уменьшение инвестиций на 1 доллар уменьшает его на m единиц.

При этом увеличение предельной склонности к сбережению - являющейся разностью между единицей и предельной склонностью к потреблению, т.е. знаменателем мультипликатора - приводит к уменьшению мультипликатора инвестиций и, при прочих равных условиях, к снижению уровня национального дохода. Феномен влияния роста сбережений на уменьшение дохода получил название «парадокса бережливости».

Концепция мультипликатора инвестиций важна прежде всего потому, что служит одним из способов объяснения нестабильности рыночной экономики. Например, небольшое сокращение объема инвестиций способно вызвать глубокий спад производства и массовую безработицу. Здесь видна та важнейшая макроэкономическая роль, которую в рыночном хозяйстве играют инвестиции. При этом в теории Дж. М. Кейнса, именно инвестиции определяют сбережения, а не наоборот; причинно-следственная цепочка выглядит здесь следующим образом: I  Y  S, где S – сбережения.

1.2.5 Теория инвестиций

Согласно предложенной Дж. М. Кейнсом теории инвестиций, на их объем влияют два фактора.

а) Ожидаемая доходность инвестиций. Этот показатель является психологической переменной, связанной с ожиданиями.

По Дж. М. Кейнсу, инвестиции осуществляются в условиях неопределенности, поэтому их ожидаемую доходность - предельную эффективность капитала - невозможно заранее вычислить, даже используя методы теории вероятности. Значение предельной эффективности капитала управляется не оптимизационными расчетами, а «спонтанным оптимизмом» предпринимателей, тем, что Дж. М. Кейнс назвал «жизнерадостностью». Последнее понятие отражает «спонтанно возникающую решимость действовать», «врожденную жажду деятельности».

б) Ставка процента. Она устанавливает нижний предел требуемой доходности инвестиций. Те инвестиции, которые приносят предельную эффективность капитала, меньшую, чем ставка процента, или равную ей, не будут осуществляться.

Отсюда следует, что даже при низкой ставке процента инвестиционная активность может быть чрезвычайно слабой ввиду пессимистичности ожиданий предпринимателей, т.е. вследствие низкой степени их «жизнерадостности». Кейнс размышляет в своем труде: «...когда жизнерадостность затухает, оптимизм поколеблен и нам не остается ничего другого, как полагаться на один только математический расчет, предпринимательство хиреет и испускает дух...». Таким образом, всего лишь одно пессимистичное восприятие людьми будущего способно породить спад в рыночном хозяйстве.

Если же предельная эффективность капитала почти не зависит от текущих экономических переменных, то про ставку процента этого сказать ни в коем случае нельзя. Необходимо выявить факторы, влияющие на ее фактическое значение.

1.2.6 Теория процента и денег

Дж. М. Кейнс дает толкование процента, фундаментальное отличающееся от неоклассического. В рамках последнего процентная ставка определялась взаимодействием сбережений и инвестиций. По Дж. М. Кейнсу, процент - это исключительно денежный феномен, связанный с функционированием денег в качестве самого ликвидного актива длительного пользования в экономике.

Конкретнее говоря, процент - это плата за отказ от ликвидности; а равновесное значение процентной ставки определяется из взаимодействия между предложением денег и тем, что Дж. М. Кейнсом было назван «предпочтением ликвидности». Последний термин трактуется как спрос на деньги либо как та часть спроса на деньги, которая связана с функционированием рынка ценных бумаг (спекулятивный мотив).

Предложение денег определяется Центральным банком Что же касается спроса на деньги, то его можно подразделить на несколько видов или «мотивов».

а) Трансакционный мотив отражает использование денег для совершения сделок. Хранение денег осуществляется для заполнения разрывов между денежными поступлениями и платежами.

б) Мотив предосторожности отражает необходимость обеспечения денежных резервов для защиты себя от различных случайностей, требующих внезапных расходов; сюда же относится стремление сохранить имущество в виде денег для последующего покрытия финансовых обязательств. Этот мотив связан с тем фактом, что деньги представляют собой самый ликвидный актив длительного пользования.

Степень значимости мотива предосторожности зависит от развитости рынка ценных бумаг. Появление и эволюция рынка ценных бумаг приводит к понижению роли этого мотива, поскольку у денег возникает близкий заменитель - высоколиквидные и доходные финансовые активы. Но зато с развитием финансового рынка увеличивается значение еще одного мотива спроса на деньги.

в) Спекулятивный мотив связан с прогнозом будущей ставка процента на рынке ценных бумаг. Но теоретически возможна ситуация, при которой фактическая ставка процента упадет до столь низкого значения, что все без исключения участники финансового рынка будут ожидать в будущем ее роста. Тогда в экономике возникнет ситуация, названная Дж. М. Кейнсом «абсолютным предпочтением ликвидности», а его ближайшими последователями в рамках традиционного кейнсианства - «ликвидной ловушки».

Мотив предосторожности и спекулятивный мотив важны потому, что порождают нестабильность спроса на деньги. Вследствие этой нестабильности нарушается тесная связь между денежной массой и уровнем цен.

Тем не менее, значимость процента как денежного феномена остается актуальной. По мнению Дж. М. Кейнса ставка процента может в долгосрочной перспективе стать фактором, затормаживающим экономическое развитие.

1.2.7 Основы теории деловых циклов

Главная причина циклов, по Дж. М. Кейнсу, - колебания предельной эффективности капитала, приводящие к колебанию инвестиций. В циклы также вносят вклад колебания предпочтения ликвидности и эффект мультипликатора. Одна из основных особенностей циклов, согласно подходу Дж. М. Кейнса, их внутренняя присущность рыночному хозяйству. Оно функционирует циклически даже без каких-либо внешних шоков типа войн или государственной политики. В этом аспекте Дж. М. Кейнс также сильно расходился с «классиками».

1.2.8 Взгляд Дж. М. Кейнса на проблему инфляции

Всякое правительство, говорит Кейнс, может существовать долгое время, печатая бумажные деньги. Это такая форма налогового обложения, уклониться от которой труднее всего. Кейнс приводит следующий пример.

Допустим, что в обращении находится 9 млн. бумажных знаков, и что в своей совокупности они представляют ценность в 36 млн. золотых долларов. Пусть правительство выпустило 3 млн. бумажек, тогда их общая сумма равна 12 млн. В первом случае каждая бумажка имеет ценность 4 дол., во втором 3 дол. В результате 9 млн. первоначальных бумажек имеет ценность 27 млн. дол. вместо 36 млн. Таким путем правительство, отпечатав дополнительно бумажные деньги, приобрело от населения сумму, равную 9 млн. дол. точно так же, как если бы оно взыскало эту сумму налоговым путем. На кого же упал этот налог? Очевидно, на обладателей первоначальных 9 млн. бумажных денег, которые обесценились по сравнению с прежними на 25%. Инфляция свелась к налогу в 25% на всех обладателей бумажных денег в меру их наличия у каждого.

Этот процесс можно продолжать и дальше, но ценность денег соответственно падает. Это означает, что количество банкнот, которое должно выпускать правительство, чтобы достигнуть определенного результата, должно быть увеличено. Инфляция приходит государству на помощь и иным путем, облегчая тяжесть лежащих на нем обязательств в денежной форме (уменьшает реальную величину внутреннего государственного долга).

Население начинает защищаться от инфляционного налога. Свой денежный резерв оно переводит в драгоценности и пр. Сокращаются траты на домашние расходы. В сделках прибегают к иностранной валюте. Сведение денежных ресурсов до минимума приводит к тому, что ежедневная потребность в наличных деньгах начинает покрываться кредитом. Поэтому номинальные процентные ставки стремительно растут. При критическом уровне инфляции бумажные деньги остаются только в мелкой торговле, других функций они выполнять уже не могут. Степень обесценения денег начинает обгонять рост бумажного обращения (гиперинфляция). Инфляционный налог становится невозможным. Наступает развал фискальной системы и денежного обращения.

Когда инфляция доведена до этого уровня, то неизбежной становится денежная реформа. Создание устойчивой денежной единицы – предпосылка восстановления нормальных источников дохода. «Лучший путь поэтому – это пользование еще в течение некоторого времени плохими деньгами как источником дохода, но вместе с тем немедленное создание стабильной счетной единицы... с ежедневным официальным установлением курса таковой по отношению к плохим деньгам».

Кейнс полагал, что значительная безработица исключает значительную инфляцию. А так же считал исключительно важным поддержание устойчивости уровня цен. Для этого уровень денежной заработной платы должен поддерживаться стабильным настолько, насколько это возможно. Однако растущие цены предпочтительнее низкой денежной заработной платы. Дефляция хуже инфляции, так как предвидение понижения цен сокращает производство и ухудшает положение производителей.

Кейнса часто обвиняли в том, что он недооценил угрозы инфляции. Но в те годы, какие он жил, угроза безработицы была сильнее угрозы инфляции, чем и оправдывались его взгляды. Когда изменилась экономическая ситуация, стали меняться и его оценки. Так, уже в 1945 г. Кейнс высказался за повышение процентных ставок, опасаясь инфляционного воздействия на совокупный спрос погашения огромных военных займов.

1.2.9 Причины безработицы по Кейнсу

На рисунке 1.2.2 представлена кривая, связывающая уровень безработицы U (в процентах) с уровнем национального дохода Y (в долларах). По Кейнсу равновесный уровень национального дохода Y1, то есть макроэкономическое равновесие, соответствует условию равенства инвестиций I сбережениям S. При этом полная занятость может и не достигаться, либо потому, что «фирмы» не имеют необходимых стимулов для достаточных инвестиций в производство, обеспечивающее полную занятость.

Рисунок 1.2.2 Зависимость уровня безработицы U от национального дохода Y

Повышение уровня инвестиций и снижение уровня накоплений мультипликативно увеличивает национальный доход и снижает уровень безработицы.

Кейнс подверг критике господствовавшее в неоклассической теории положение о добровольном характере безработицы. Он показал, что в реальности существует и вынужденная безработица, порождённая невозможностью получить рабочее место даже при желании работать за меньшую плату. В условиях спада производства, когда не задействована значительная часть трудовых ресурсов, работающие не предъявляют повышенных требований к росту заработной платы, а безработные согласны получить работу по ставкам более низким, чем действующие.

Однако даже снижение заработной платы в условиях спада производства не приведёт к росту занятости. Падение доходов домашних хозяйств сократит их потребительские расходы, а следовательно, и совокупный спрос в экономике. Столкнувшись с сужением рынка товаров и услуг, предприниматели будут вынуждены снизить объемы производства и занятости. Отсюда вытекает вывод Кейнса о том, что в современном мире с его обычаями и институтами целесообразнее проводить политику жесткой денежной заработной платы, чем политику гибкой зарплаты, чутко реагирующей на каждое изменение в объёме безработицы.

Глава 2 Становление кейнсианства как теоретической доктрины

Как остановить спад? Эта проблема достигла апогея, когда в конце 20-х – начале 30-х и США, Западная Европа, практически весь капиталистический мир, переживали «великую депрессию». Кризисное падение производства сопровождалось массовой безработицей. Это был самый глубокий и продолжительный кризис, особенно тяжело поразивший США. Падение производства составило десятки процентов. Официальные показатели безработицы в Великобритании не опускались ниже 20%. В Германии они были еще выше. В США без работы оставались 25% и около семи человек из десяти трудоспособных работали, а трое искали работу, стояли в очереди на бирже труда, жили на пособие.

Экономисты не были едины в поисках причин спада. Предлагались различные рецепты выхода из экономического кризиса. Одни искали объяснение в перенасыщенности спроса, другие, напротив, считали, что спрос упал до чрезмерно низкого уровня. Кто-то видел причину в падении капиталовложении, а кто-то в просчетах системы банковского регулирования.

Правящие круги, бизнесмены, специалисты ломали голову над тем, как вывести экономику из длительной депрессии, преодолеть нарастание массовой безработицы. В тот период это была наиболее острая, самая неотложная проблема практики и теории.

Большинство экономистов считали, что безработица вызвана недостаточным потреблением и низким уровнем спроса. В качестве спасительного средства они предлагали использовать общественные работы. Государство должно «запустить экономический двигатель», предоставив людям работу на строительстве дорог и пр. Затраченные деньги, кроме прямого воздействия на уровень занятости, послужат к созданию других рабочих мест, связанных с производством товаров и услуг для тех, кто уже получил работу. Таким способом экономика сама вытянет себя из застоя.

Эти предложения, однако, не получили поддержки у правительств. Именно в тех условиях появилась книга английского экономиста Джона Мейнарда Кейнса (1883 – 1946) «Общая теория занятости, процента и денег» (1936).

Он окончил Итонский и Кембриджский университеты, получил отличное экономическое и математическое образование. В 1929 году Кейнс стал членом Британской академии наук.

Кейнс был не только ученым, но и функционером: главным представителем Британского казначейства на Парижской мирной конференции во время первой мировой войны, заместителем канцлера казначейства, членом совета директоров Английского банка, членом правительственного комитета по финансам и промышленности, экономического консультативного совета, разрабатывал основы послевоенных международных финансовых отношений, которые с некоторыми изменениями были приняты Бреттон-Вудской конференцией, состоявшейся в 1944 году, и привели к созданию Международного Валютного Фонда и Международного Банка реконструкции и развития.

Кейнс был также членом попечительского совета Национальной галереи, председателем Совета по поддержке музыки и искусств, казначеем Королевского колледжа, возглавлял журналы «Nation» и «New-Statesmen», а также национальное общество по страхованию жизни. Кроме того, он был управляющим инвестиционных компаний, организовал балетную труппу «Комарго», построил художественный театр в Кембридже. Играя на бирже, нажил около 2 миллионов долларов.

Свою основную работу Кейнс и задумал как систематическое обоснование тезиса о необходимости системы общественных работ, правительственных субсидий и займов на жилищное строительство в условиях массовой безработицы. Но Кейнс сделал гораздо больше. В «Общей теории» он показал, что в рыночной экономике нет механизма, автоматически приводящего к полной занятости. Экономика может долго оставаться в состоянии депрессии и бедности. Государство должно увеличить расходы, чтобы увеличить производство и занятость, проводить активную инвестиционную политику.

По сути «Общая теория» подводила теоретическую базу под рекомендации тех, кто предлагал для снижения безработицы широко использовать общественные работы, усилить воздействие государства на уровень занятости, стимулирование спроса.

До Кейнса в экономической литературе были распространены взгляды, согласно которым инвестициям отводилась относительно пассивная роль: нужны прежде всего сбережения, которые, дескать, сами неизбежно приведут к инвестициям. Кейнс перевернул прежнюю формулу. Иначе, решающую роль призваны играть инвестиции, а сбережениям в большинстве случаев отводится пассивная роль.

Постараюсь ответить на главный вопрос этой главы: в чем причины неизменной популярности Кейнса и его теории? Ведь со времени выхода в свет его основной работы, с 1936 года, прошло более полувека. Существенно изменилась экономическая обстановка, проблемы, стоящие перед экономической наукой. Не остались неизменными методы, инструменты регулирования. Эволюционировали или пересмотрены концепции, на которые они опираются. По-новому сформированы взгляды теоретиков на факторы экономического роста, пути преодоления нестабильности экономики.

Теоретические позиции и практические рекомендации современных кейнсианцев отличаются от позиций и рецептов основоположников теории эффективного спроса. Так почему же они считают себя кейнсианцами? И почему теория Кейнса столь популярна?

Во-первых, наряду с несомненными различиями между взглядами сегодняшних сторонников кейнсианской теории и позицией, выдвинутой ее автором в 30-х годах, сохраняются общие подходы, составляющие ядро кейнсианской теории. Эти подходы выражают суть концепции Кейнса.

Теория Кейнса – это, прежде всего, теория эффективного спроса. Идея Кейнса состоит в том, чтобы через активизацию и стимулирование совокупного спроса (общей покупательной способности) воздействовать на производство и предложение товаров и услуг. Кейнсианская теория, как было упомянуто выше, это теория, придающая решающее значение инвестициям. Чем выше их прибыльность, ожидаемый от них доход и чем значительнее размеры инвестиций, тем больше масштабы и выше темпы производства.

Концепция, выдвинутая и отстаиваемая Кейнсом, предусматривает активное вмешательство государства в экономическую жизнь. Кейнс не верил в саморегулирующийся рыночный механизм и считал, что для обеспечения нормального роста и достижения равновесия необходимо вмешательство в процесс экономического развития извне. Рыночная экономика сама себя (без участия государства) «вылечить» не может.

Во-вторых теория Кейнса остается значимой и популярной потому, что имеет прямой выход на практику. Она представляет не просто дальнейшее развитие теории, пересмотр теоретических положений классиков, а обосновывает практические рекомендации, направленные на регулирование воспроизводственного процесса, снижение уровня безработицы. По Кейнсу, равновесие может быть достигнуто не только при полной, но и при неполной занятости.

Кейнс не только занимался теоретическими разработками, но и, как было упомянуто ранее, принимал активное участие в работе правительственных органов. Выполнял роль консультанта по вопросам финансов и денежного обращения; редактировал журнал «Economic journal». Авторитет Кейнса, как крупного специалиста и влиятельного экономиста, подкреплял значимость выдвигаемых им рекомендаций.

В-третьих, принципиальное значение имеет кейнсианская методология, которая выходит за рамки какой-либо одной проблемы. Великие классики прошлого не различали микро- и макроэкономические аспекты экономики. Однако, поскольку условия процветания отдельной фирмы не тождественны эффективности экономики в целом, то макроэкономический подход не может не отличаться от микроэкономического. Поэтому дальнейшее развитие экономической науки потребовало построения двух разных уровней экономического анализа.

Прежде всего, по его мнению, при макроэкономическом подходе многих ненужных осложнений удастся избежать, если при анализе функционирования экономической системы в целом строго ограничиваться двумя единицами измерения – денежной единицей и единицей труда. Единица труда – это есть один час труда неквалифицированного рабочего.

Кейнс ввел в теоретический обиход экономической науки макроэкономические модели, основанные на взаимосвязи небольшого числа наблюдаемых переменных, а общее равновесие экономики – к равновесию товарного рынка, денежного рынка, рынка облигаций и рынка труда. Причиной возможной нестабильности экономики он считал колебания в уровне дохода, вызванные неожиданными изменениями объема инвестиций. Последние, если они достигают опасной границы, не могут быть скорректированы только силами рыночной саморегуляции и требуют дополнительного (но не заменяющего рынка) вмешательства государства. Тем самым, Кейнс предложил новую технологию экономического анализа, усовершенствовав не только методы, но и язык экономической теории.

Возможно, что самой большой заслугой Кейнса стало создание нового языка экономической теории. Этот язык имеет дело с небольшим числом мало изменяющихся в короткий период времени агрегированных величин, что позволило свести всю экономику к функционированию четырех взаимосвязанных рынков: рынка товаров и услуг, рынка труда, денежного рынка и рынка ценных бумаг. С учетом достижений маржиналистов возник двухэтажный мир микро- и макроэкономической теории.

Взгляды Кейнса пользовались огромной популярностью до конца 50-х годов, но позже, особенно когда изменились условия функционирования послевоенной экономики, стали подвергаться все большей критике. Однако даже самые ярые его противники открыто признают, что современную экономическую науку нельзя даже представить себе без того, что было привнесено в нее творчеством Джона Мейнарда Кейнса. К тому же у Кейнса и его теории было множество последователей, которые развивали и дополняли ее, создавая новые направления и учения, а так же школы на основе книги «Общая теория занятости, процента и денег» и других трудов.

Так в частности появились школы нео- и посткейнсианства, которые будут подробно рассматриваться в последующей главе.

3.1 Неокейнсианство

Уже в первые послевоенные десятилетия кейнсианское направление претерпело значительные изменения. Оно превратилось в неокейнсианство. Когда говорят о неокейнсианстве, стремятся, подчеркнуть то новое, что дали его представители по сравнению с наследием самого Дж. М. Кейнса. К указанным новациям относятся прежде всего теории экономического роста и циклического развития.

Модель Кейнса была статической; он рассматривал все экономические процессы в рамках краткосрочного периода. Такой подход был во многом обусловлен особенностями депрессивной экономики 1930-х годов. Тогда проблема долговременного экономического роста, экономической динамики не стояла на первом месте. Кейнсу важно было ответить на более насущный для него вопрос: как от занятости неполной перейти к занятости полной, как побыстрее покончить с массовой безработицей, недогрузкой мощностей, перепроизводством товаров.

В послевоенные годы положение кардинальным образом изменилось. Подстегнутая военным бумом экономика ведущих западных стран (особенно США) обрела невиданные доселе темпы. Население после тягот войны не хотело возврата к довоенной массовой безработице и необеспеченному существованию. Устойчивости в длительном, долговременном плане требовали также деловые круги. Проблема экономической динамики выдвинулась на передний план и вследствие соревнования со странами государственного социализма. Последний, превратившись в 1940-1950-х годах в мировую систему, обладал тогда немалым динамизмом, рассматривался не только как политический, военный, но и как экономический конкурент Запада.

Видные сторонники Н. — Р. Харрод, Н. Калдор, Дж. Робинсон, Е. Домар, А. Хансен сложили новую концепцию кейнсианства под влиянием углубления общего кризиса капитализма и связанного с ним процесса перехода от монополистическому к государственно-монополистическому капитализму, научно-технической революции, экономическому соревнования двух мировых систем и краха колониальной системы империализма. В новых исторических условиях, когда проблема темпов экономического роста стала рассматриваться как вопрос жизни и смерти капитализма, неокейнсианство уже не могло наподобие теории Дж. М. Кейнса ограничиться рассмотрением преимущественно так называемых проблем антикризисной экономической политики.

Поэтому неокейнсианство акцентирует внимание на проблемах экономической динамики и экономического роста, выступая в качестве важнейшей теоретической основы экономической политики государственно-монополистического капитализма. Неокейнсианство исходит из главной посылки кейнсианства об утрате капитализмом стихийного механизма восстановления экономического равновесия и необходимости по этой причине государственного регулирования капиталистической экономики. Особенность неокейнсианства в этом отношении состоит в том, что выступает за систематическое и прямое воздействие государства на капиталистическую экономику. По этой же причине изменилась основная проблематика концепции государственного регулирования экономики — был осуществлен переход от так называемой теории занятости, ставящим своей целью изыскание путей обеспечения устойчивых темпов экономического развития капиталистической системы.

Методология неокейнсианства характеризуется макроэкономическим, народно-хозяйственным подходом к рассмотрению проблем воспроизводства, использованием так называемых агрегативных категорий (национальный доход, совокупный общественный продукт, совокупные спрос и предложение, совокупные инвестиции и т.п.).

В условиях научно-технической революции неокейнсианство вынуждено отказаться от характерного для кейнсианства абстрагирования от изменения производительных сил общества и ввести в свой анализ показатели развития техники. Так, Р. Харрод разработал понятие «коэффициента капитала», трактуемого им как отношение всей величины используемого капитала к национальному доходу за определённый период времени, т. е. как своеобразный показатель «капиталоемкости» единицы национального дохода. Вместе с тем неокейнсианство выдвигает вопрос о типах технического прогресса, выделяя, с одной стороны, технический прогресс, ведущий к экономии живого труда, а с другой — тот, который обеспечивает экономию овеществленного труда капитала. Между тем, анализ показывает, что при всем противоречивом характере факторов, воздействующих на динамику органического строения капитала, его основная тенденция в условиях современной научно-технической революции — это тенденция к росту.

Дополняя теорию воспроизводства Кейнса, в том числе его теорию мультипликатора, неокейнсианство выдвинуло теорию акселератора. На основе соединения этих теорий неокейнсианство трактует расширение капиталистического воспроизводства не как социально-экономический, а как технико-экономический процесс.

Неокейнсианская теория динамики не ограничивается одним лишь построением моделей экономического роста. Трактуемая в широком плане она обязательно включает в себя теоретическое объяснение циклических колебаний.

3.2 Посткейнсианство

Одной из важнейших предпосылок посткейнсианской макроэкономической теории является идея о том, что денежная и неденежная экономики функционируют принципиально различным образом. Основные последователи Хаймен Филип Мински (1919 - 1996), Пол Дэвидсон, Виктория Чик, Филип Эрестис, Лэрри Рэндалл Рэй считали, что в системе общего равновесия нет причин держать деньги в качестве средства сохранения богатства, поскольку признанной характеристикой денег как средства хранения богатства является их бесплодие, в то время как практически любая другая форма хранения богатства приносит определенный процент или прибыль. Согласно теории Кейнса, индивиды имеют "предпочтение ликвидности" как средство обезопасить себя на случай непредвиденных событий, так что "наше желание держать деньги как средство сохранения ценности является барометром, определяющим степень нашего недоверия к нашим собственным расчетам и общему мнению относительно будущего". Однако очевидно, что в статическом (предсказуемом) мире, ликвидность не приносила бы никакой выгоды.

Существование финансовых активов обусловливает различие между сбережениями и инвестициями, поскольку при отсутствии финансовых активов любое желание отложить расходы (т. е. осуществить сбережение) означало бы приобретение благ, выступающих как средство сохранения ценности.

Основополагающим пунктом учения посткейнсианцев является теория «денежной экономики», начала которой, как известно, были заложены еще Дж.М.Кейнсом в 1933 г. Иными словами, посткейнсианцы развили идею основоположника макроэкономики, забытую при эволюции традиционного кейнсианства. Суть посткейнсианской теории денежной экономики, разработанной, прежде всего, усилиями П. Дэвидсона и Ф. Эрестиса, заключается в следующем.

а) Рыночная экономика - это производственная экономика, и процесс производства в ней занимает длительный промежуток времени. Хозяйственная деятельность в такой экономике протекает во времени: рыночная экономика двигается от «неизменного и известного прошлого к неизвестному и неопределенному будущему». Иными словами, рыночная экономика реального мира движется в одном направлении (принцип «исторического времени»).

б) Для того, чтобы минимизировать неопределенность будущего, хозяйствующие субъекты создают определенные институты, прежде всего, такие, как контракты и деньги. Форвардные контракты устраняют неопределенность в отношении будущих поставок и продаж, платежей и поступлений. Но для их нормального выполнения необходимо, во-первых, общепринятое средство их соизмерения, а, во-вторых, общепринятое средство их погашения. Актив, который используется для удовлетворения обеих потребностей, есть деньги. Иными словами, деньги, по мнению посткейнсианцев, имеют «контрактную природу».

в) Поскольку деньги - единственное средство погашения контрактных обязательств, они наилучшим образом защищают экономических субъектов в периоды экономической нестабильности. Когда какой-либо индивид (или фирма) опасается того, что он не получит своих будущих доходов, то он, если его опасения сбываются, может оказаться в состоянии, когда он не сможет погасить свои договорные обязательства. В случае возникновения такого рода ожиданий обладание деньгами, выражаясь словами Дж. М. Кейнса, «заглушает его беспокойство». Таким образом, основным мотивом спроса на деньги является мотив предосторожности, то есть стремление защититься от возможных в неопределенном будущем финансово-экономических «неудач». Следует подчеркнуть, что в посткейнсианской теории, как и в теории Дж. М. Кейнса, деньги - это, прежде всего, актив, а не удобство (или средство его обеспечения), как у «классиков».

г) Контракты и деньги не устраняют неопределенность в рыночной экономике, а лишь уменьшают ее степень. Неопределенность связана главным образом с решениями в области реального инвестирования, а также - в несколько меньшей степени - в сфере формирования портфелей ценных бумаг. Реальные инвестиции в основной капитал очень часто приносят доход лишь в долгосрочной перспективе (7-20 лет и более). Поэтому для определения их доходности не имеет смысла использовать методы теории вероятностей, поскольку не известны ни количество доступных альтернатив (т. е. возможных вариантов получения доходов от вложения данных средств), ни вероятности успешного их осуществления. При этом уменьшение степени доверия собственным ожиданиям по поводу будущих событий, т. е. снижение «степени уверенности», может вызвать массовый отказ от осуществления реальных инвестиций, т. е. инвестиционный крах. К тому же элементы основного капитала, в отличие от денег, неликвидны - их невозможно быстро и без значительных затрат обменять на какой-либо другой актив в силу, прежде всего, высокой степени их специализации и высоких издержек их содержания.

  Циклические колебания экономической активности (т. е. совокупного выпуска или реального национального дохода) порождаются, по мнению посткейнсианцев, изменениями в «выборе активов длительного пользования» - главным образом элементов основного капитала и высоколиквидных активов (денег и их заменителей).

При этом некоторые посткейнсианцы, и прежде всего, Л. Р. Рэй, отметили то, что кредитные деньги характеризуются нулевой трудоемкостью: увеличение их предложения не связано с привлечением дополнительных трудовых ресурсов.

Итак, посткейнсианцы, как и адепты других кейнсианских школ, выступают за активное макроэкономическое вмешательство правительства в экономику. Отличие их подхода к роли государства состоит в подчеркивании важности того факта, что кризисы возникают вследствие неблагоприятной структуры финансовых потоков экономических субъектов. Поэтому фискальная и денежная политика должны быть направлены не столько на регулирование совокупного спроса как такового, сколько на обеспечение адекватной структуры и объема финансовых потоков.

Под моделью государственного регулирования экономики понимают систему базовых целей и методов их достижения. Такие модели непосредственно связаны с ведущими теоретическими школами в экономической теории. Рассмотрим Кейнсианскую теорию и практику государственного регулирования. 

Основные связи в теории Дж. М. Кейнса можно представить в виде следующей таблицы.

Таблица 4.1 Основные связи в теории Дж. М. Кейнса

Независимые переменные

Зависимые переменные

Склонность к потреблению

Предпочтение ликвидности

Предельная эффективность капитала

Побуждение к

Национальный доход и соответствую

щий

Количество денег (предложение денег)

Процентная ставка

инвестированию

ему уровень занятости