ЗАДАНИЯ ДЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ СТУДЕНТОВ ЗАОЧНОЙ ФОРМЫ ОБУЧЕНИЯ
ПО ДИСЦИПЛИНЕ «ИНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА»
Контрольная работа должна состоять из титульного листа, основной части (два теоретических вопроса) и списка используемых источников литературы (не менее 10 источников, оформленных в соответствии с установленными требованиями). Выбор тем контрольной работы осуществляется по последней цифре номера зачетной книжки (например, если последняя цифра номера – 1, тогда выбирается вопрос № 1 и 11).
Контрольная работа выполняется строго в рукописном виде.
При несоблюдении требований и несовпадении содержания контрольной работы и вопросов, соответствующих номеру зачетки, работа не принимается.
На титульном листе необходимо указать следующую информацию:
ФГБОУ ВПО «КАЗАНСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»
Кафедра экономики
Контрольная работа по дисциплине «Институциональная экономика»
Вопрос 1 ________________________________________________________
Вопрос 2 ________________________________________________________
Выполнил: студент гр. _______
ФИО_______________________
№ зач. книжки ______________
Проверил___________________
Оценка_____________________
Дата______________________
Подпись____________________
Казань, год
ВОПРОСЫ К ВЫПОЛНЕНИЮ КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ:
Сравнительный анализ институциональных концепций: истоки и перспективы
Российский институционализм: формирование национальной школы
Формальные и неформальные институты в переходной экономике России.
Устойчивые неформальные институты в современной экономике России.
Рациональность и теория рационального выбора
Нормы как результат рационального выбора в теории общественного выбора. Проблемы выбора эффективных норм
Оппортунизм как предпосылка о поведении в новой институциональной теории. Виды оппортунистического поведения.
Макроэкономические основания институционального анализа. Эффективные институты как условие экономического роста.
Теория институциональных изменений Норта. Теория отбора в процессе конкуренции наиболее эффективных институтов (Фридман, Алчиан).
Институциональные ловушки (причины возникновения, характеристика, последствия, способы выхода)
Институциональный выбор и институциональные инновации
Теория трансакционных издержек: характеристика, классификации, противоречия
Характер трансакционных издержек в переходной экономике.
Экономическая теория прав собственности. Внешние эффекты и несостоятельность рынка. Теорема Коуза.
Основные формы собственности в современной рыночной экономике.
Институциональные аспекты приватизации.
Неформальные институты и внелегальный сектор экономики
Институциональный анализ коррупции.
Нелегальная экономика в России и тенденции ее развития.
Структура нелегальной экономики. Цена подчинения закону и цена внелегальности.
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА
для подготовки контрольной работы по дисциплине «Институциональная экономика»:
Основная литература:
Олейник, А. Н. Институциональная экономика : учеб. пособие / А.Н.Олейник. М. : ИНФРА-М, 2011, 416 с.
Вольчик В. В. Лекции по институциональной экономике. [Электронный ресурс]: http://institutional.narod.ru/lectures/lectures1.htm, свободный.
Кузьминов Я.И., Бендукидзе К.А., Юдкевич М.М. Курс институциональной экономики: Институты, Сети, Трансакционные издержки, Контракты (т.1). М.:ГУ-ВШЭ, 2006. - 442 с.
Институциональная экономика: Новая институциональная экономическая теория. Учебник для ВУЗов. Под ред. Аузана А.А. М.: Инфра–М, - 2006, 416 с.
Носова С.С. Институциональная экономика (для бакалавров): учебник / С.С. Носова. ‒ М.: КноРус, 2015. ‒ 216 с.
Одинцова, М. И. Институциональная экономика / М.И.Одинцова. М. : Изд. дом ГУ ВШЭ, 2008. 396 с.
Сухарев О.С. Экономика будущего: теория институциональных изменений новый эволюционный подход) / О.С. Сухарев. – М.: Финансы и статистика, 2011. – 432 с.
Дополнительная литература:
Шаститко А.Е. Неоинституциональная экономическая теория. М.: ТЕИС, 1998. – 435 с.
Шаститко А.Е. Новая теория фирмы. М.: ТЕИС, 1996. – 480 с.
Тамбовцев, В. Л. Теории государственного регулирования экономики : учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по экон. специальностям / В. Л. Тамбовцев, Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, Экон. фак. М. : ИНФРА-М, 2010. - 158 с.
Полтерович В.М. Институциональные ловушки – результат неверной стратегии реформ [Электронный ресурс] / В.М. Полтерович. – Режим доступа:http://ecsocman.hse.ru/data/843/615/1231/2-Polterovich.pdf, свободный
Тамбовцев, В. Л. Теории институционального изменения: учеб. пособие / В. Л. Тамбовцев. М. : ИНФРА-М, 2011. - 154 с.
История экономических учений (современный этап) : учебник для студентов экон. специальностей / под общ. ред. А. Г. Худокормова. М. : ИНФРА-М, 2009. - 733 с.
Нуреев Р.М. Россия: особенности институционального развития. - М.: Норма, 2009.
Фуруботн Э., Рихтер Р. Институты и экономическая теория.- СПб.: Издат. дом Санкт-Петерб. гос. ун-та, 2005.
Интернет-ресурсы:
1. Сайты российских научных обществ и исследователей, работающих в области институциональной теории:
www.ie.boom.ru
http://ecoman.narod.ru/index.html
www.libertarium.ru
2. Сайт «Институциональная экономика»: http://institutional.narod.ru
3. Международная организация по новой институциональной экономике ISNIE: http://www.isnie.org
4. Библиотека Либертариума: ("Moscow Libertarium Library (Russian)"): http://www.libertarium.ru/library
.
studfiles.net
![Контрольная по институциональной экономике [24.02.14]](/800/600/http/studrb.ru/files/works_screen/1/63/97.png)
Вид работы: Контрольная работа
Тема: Контрольная по институциональной экономике
Дисциплина: Институциональная Экономика
Скачивание: Бесплатно
Дата размещения: 24.02.14 в 16:34
а) производительные силы общества;
б) экономические ресурсы;
в) институциональные экономические отношения.
Термином институциональная экономика обозначают, совокупность тех направлений современной экономической теории, которые объединяет два общих свойства, а именно:
1. расширение предметной области экономической теории;
2. модификация базовых допущений, образующих метод исследования.
Расширение предметной области связано с двумя дополнительными и тесно связанными сферами анализа:
а). сторонами общественной жизни и человеческого поведения, которые непосредственно не связаны с действием рыночного механизма.
б). институтами, которые не принято изучать в рамках неоклассической теории.
Институт - это любой механизм, обеспечивающий координацию и эффективную мотивацию экономического поведения. Таким образом, смысл существования институтов заключается в состыковке планов (координация) и состыковке стимулов (мотивация).
Институты – распространенный образ мысли в том, что касается отдельных отношений между обществом и личностью и отдельных выполняемых ими функций; и система жизни общества, которая слагается из совокупности действующих в определенное время или в любой момент развития какого угодно общества, может с психологической стороны быть охарактеризована в общих чертах как превалирующая духовная позиция или распространенное представление об образе жизни в обществе.
Следовательно, правильный ответ: в) институциональные экономические отношения.
а) поиска информации;
б) Мониторинга и предупреждения оппортунизма;
в) Измерения;
г) Ведения переговоров;
д) Заключение контракта.
Теория соглашений обращает внимание на неоднородность экономической среды как главный фактор роста трансакционных издержек. В российской экономике соотношение соглашений чрезвычайно нестабильно, что мешает экономическим агентам действовать на основе общепринятых «правил игры».
Основную часть трансакционных издержек в России несут сами экономические агенты и именно их запретительно высокая величина в расчете на одну трансакцию. Ведь даже учитывая, что и приблизительные количественные расчеты величины трансакционного сектора в России отсутствуют, его значительные размеры предполагаются тремя подходами к объяснению природы трансакционных издержек:
1) Теория трансакционных издержек обращает внимание на отсутствие рынка информации и искаженность ценовых сигналов в силу высокой степени монополизации рынка и структурных диспропорций.
2) Теория общественного выбора делает акцент на незавершенности формирования рынка и связанной с ней трудности найти замену контрагенту по сделке, на размерах национального рынка и большом числе его участников.
3) Теория соглашений объясняет высокий уровень трансакционных издержек нестабильностью соотношений различных соглашений.
Следовательно, правильный ответ: а) поиск информации и б) мониторинг и предупреждения оппортунизма.
Общим для всех неоинституционалистов является следующие положения:
- социальные институты имеют значение;
- институты поддаются анализу с помощью стандартных инструментов микроэкономики.
К числу основных предпосылок в целом относится:
Методологический индивидуализм. В условиях ограниченности ресурсов каждый стоит перед выбором одной из имеющихся альтернатив. Методы анализа рыночного поведения индивида универсальны. Они с успехом могут быть применены к любой из сфер, где человек должен сделать выбор.
Основная предпосылка неоинституциональной теории состоит в том, что люди действуют в любой сфере, преследуя свои личные интересы, и что нет непреодолимой грани между бизнесом и социальной сферы или политикой.
Концепция экономического человека. Второй предпосылкой неоинституциональной теории выбора является концепция «экономического человека». Согласно этой концепции, человек в рыночной экономике отождествляет свои предпочтения с товаром. Он стремится принять такие решения, которые максимизируют значение его функции полезности. Его поведение рационально.
Рациональность индивида имеет в данной теории универсальное значение. Это означает, что все люди руководствуются в своей деятельности в первую очередь экономическим принципом, т. е. сравнивают предельные выгоды и предельные издержки (выгоды и издержки, связанные с принятием решений).
В неоинституциональной теории рассматриваются еще и трансакционные издержки, т.е. издержки связанные с обменом прав собственности. Это произошло потому, что любая деятельность рассматривается как обмен.
Деятельность как обмен. Сторонники неоинституциональной теории рассматривают любую сферу по аналогии с товарным рынком. Государство, например – это арена конкуренции людей за влияние на принятие решений, за доступ к распределению ресурсов, за места в иерархической лестнице. Его участники имеют необычные права собственности: избиратели могут выбирать представителей в высшие органы государства, депутаты - принимать законы, чиновники - следить за их исполнением. Избиратели и политики трактуются как индивиды, обменивающиеся голосами и предвыборными обещаниями.
Неоинституционалисты более реалистично оценивают особенности этого обмена, учитывая, что людям присуща ограниченная рациональность, а принятие решений связанно с риском и неопределенностью.
Отличия базовых основ от неоклассической теории:
Во – первых, «старые» институционалисты (например, Дж. Коммонс) шли к экономике от права и политики, пытаясь изучать проблемы современной экономической теории методами других наук об обществе; неоинституционалисты идут прямо противоположным путем - изучают политологические и правовые проблемы методами неоклассической экономической теории, и прежде всего, с применением аппарата современной микроэкономики и теории игр.
Во – вторых, традиционный институционализм основывался главным образом на индуктивном методе, стремился идти от частных случаев к обобщениям, в результате чего общая институциональная теория так и не сложилась; неоинституционализм идет дедуктивным путем - от общих принципов неоклассической экономической теории к объяснению конкретных явлений общественной жизни.
В – третьих, «старый» институционализм, как течение радикальной экономической мысли, обращал преимущественное внимание на действия коллективов (профсоюзов и правительства) по защите интересов индивида; неоинституционализм же ставит во главу угла независимого индивида, который по своей воле и в соответствии со своими интересами решает, членом каких коллективов ему выгоднее быть.
а) в попытке подойти к анализу экономических проблем при помощи методов других наук;
б) в попытке использовать методы неоклассической экономической теории для анализа политических, правовых и других проблем;
в) в разработке новых, не связанных с неоклассической теорией положений?
Особенности НИЭТ можно сформулировать в несколько положений:
Во-первых, рассматривается более широкий спектр форм собственности и контрактных форм, на основе которых осуществляется обмен.
Наряду с частной собственностью анализируются коллективная, государственная, акционерная формы собственности и сопоставляется их сравнительная эффективность в обеспечении сделок на рынке. Такова исследовательская программа теории прав собственности и теории оптимального контракта. Теория государства, ответственного за установление и эффективную защиту прав собственности, теорию общественного выбора.
Ее специфика заключается в комбинировании элементов как неоклассической теории общественного выбора, так и «теории порядка», являющейся составной частью «старого» институционализма.
Во-вторых, в неоклассическую модель вводится понятие информационных издержек, т. е. издержек, связанных с поиском и получением информации о сделке и о ситуации на рынке. Хотя теория информации и не относится напрямую к неоинституционализму, она оказала значительное влияние на его развитие.
В-третьих, наряду с производственными, или трансформационными, издержками неоинституционалисты допускают существование трансакционных. Под этим термином, центральным для теории трансакционных издержек, понимаются все издержки, возникающие при совершении сделки. Новая экономическая история возникла в результате применения теории трансакционных издержек и теории прав собственности для исторического анализа.
Основные характеристики новой институциональной экономической теории как формирующейся исследовательской программы, очерчены характеристики и обозначены возможности рабочей модели человека в неоклассической теории. Исследованы содержание и значение трансакционных издержек, соотношение с трансформационными издержками, предложено объяснение динамики количественной оценки трансакционных издержек.
Рассмотрены вопросы, касающиеся условий возникновения прав собственности, обеспечения соблюдения правил, сравнительных преимуществ различных систем собственности; внешних эффектов и институциональных альтернатив, обеспечивающих интернализацию данных эффектов; способов решения проблемы управления поведением исполнителя; типов контрактов, институциональных соглашений, а также институциональных изменений.
Следовательно, правильный ответ: в) в разработке новых, не связанных с неоклассической теорией положений.
а) старому институционализму;
б) неоинституциональной теории;
в) новой институциональной теории?
«Теорема Коуза», изложенная в его статье «Проблема социальных издержек» (1960 г.), относится к числу наиболее общих положений новой институциональной теории. Она посвящена проблеме внешних эффектов. Так называют побочные результаты любой деятельности, которые касаются не непосредственных ее участников, а третьих лиц.
Сегодня теорема Коуза считается одним из наиболее ярких достижений экономической мысли послевоенного периода.
Из нее следует несколько важных теоретических и практических выводов.
Во – первых, она раскрывает экономический смысл прав собственности. Согласно Коузу, экстерналии (т.е. расхождения между частными и социальными издержками и выгодами) появляются лишь тогда, когда права собственности определены нечетко, размыты. Когда права определены четко, тогда все экстерналии (внешние издержки становятся внутренними). Не случайно главным полем конфликтов в связи с внешними эффектами оказываются ресурсы, которые из категории неограниченных перемещаются в категорию редких (вода, воздух) и на которые до этого прав собственности в принципе не существовало.
Во – вторых, теорема Коуза отводит обвинения рынка в «провалах». Путь к преодолению экстерналий лежит через создание новых прав собственности в тех областях, где они были нечетко определены. Поэтому внешние эффекты и их отрицательные последствия порождаются дефектным законодательством. Теорема Коуза по существу снимает стандартные обвинения в разрушении окружающей среды, выдвигаемые против рынка и частной собственности. Из нее следует обратное заключение: к деградации внешней среды ведет не избыточное, а недостаточное развитие частной собственности.
В – третьих, теорема Коуза выявляет ключевое значение трансакционных издержек. Когда они положительны, распределение прав собственности перестает быть нейтральным фактором и начинает влиять на эффективность и структуру производства.
В – четвертых, теорема Коуза показывает, что ссылки на внешние эффекты – недостаточное основание для государственного вмешательства. В случае низких трансакционных издержек оно излишне, в случае высоких – далеко не всегда экономически оправданно. Действия государства сами сопряжены с положительными трансакционными издержками.
Влияние Коуза на развитие экономической мысли было глубоким и разноплановым. Из его работы выросли целые новые разделы экономической науки (экономика права). В более широком смысле его идеи заложили теоретический фундамент для развития неоинституционального направления.
Следовательно, правильный ответ: в) новой институциональной теории.
Теневая экономика – это экономические взаимоотношения граждан общества, развивающиеся стихийно, в обход существующих государственных законов и общественных правил. Доходы этого предпринимательства скрываются, и не является налогооблагаемой экономической деятельностью. «Теневую» экономику также можно охарактеризовать как совокупность разнотипных экономических отношений и неучтенных, нерегламентированных и противоправных видов экономической деятельности. Но, прежде всего, «теневая» экономика — это неконтролируемые обществом и скрываемые от него производство, распределение, обмен и потребление товарно-материальных ценностей, денег и услуг.
Определяющими признаками теневой экономики являются уклонение от официальной регистрации сделок и предприятий или умышленное искажение условий их выполнения.
В состав теневой экономики входят следующие сегменты.
Неформальная экономика («серый рынок») – в принципе законные экономические операции, масштаб которых скрывается или занижается хозяйствующими субъектами, как, например, трудовой наем без оформления, нерегистрируемые ремонтно – строительные работы, репетиторство, сдача в аренду недвижимости и другие способы уклонения от налогов.
Криминальная экономика («черный рынок») – экономическая деятельность, запрещенная законом в любой экономической системе и в подавляющем большинстве стран: наркобизнес, контрабанда, проституция, рэкет и др.
Фиктивная экономика – предоставление взяток, индивидуальных льгот и субсидий на основе организованных коррупционных связей.
Масштабы и структура теневого сектора во многом зависят от экономической политики государства, а разрастание этого сектора, несмотря на краткосрочные выгоды, наносит существенный ущерб обществу, органы власти должны стремиться свести его до безопасных размеров. Важную роль в этом играет вывод из «тени» неформального сегмента теневой экономики. Для этого уплата налогов участниками этого сегмента должна восприниматься ими как получение от государства социально значимых услуг (обеспечение через суд выполнения контрактов, безопасность личности и имущества, развитие социальной инфраструктуры). С этой целью задачей государства является создание благоприятного климата для легальной предпринимательской деятельности: снижение административных барьеров, установление приемлемого уровня налогообложения. Обеспечение соблюдения экономическими агентами контрактных обязательств, гарантирование частной собственности.
7. «Представим: Пустырь. На одном его краю - карета. На другом - десять человек. Сигнал! - они бегут к карете. Кто же поедет в ней? - тот, кто лучше правит? Нет - тот, кто быстрее бегает. Кто сумел обогнать, растолкать всех; а ездить он может весьма плохо». Неэффективность какого механизма распределения прав собственности иллюстрирует данный отрывок?
а) «Первым пришел первым воспользовался».
б) Свободный обмен правомочиями в условиях высоких транс- акционных издержек. в) Отсутствие каких бы то ни было исключений из доступа к ресурсу. г) Свободный обмен правомочий в условиях близких к нулю трансакционных издержек.
Ответ. а). В описываемой ситуации право собственности получает тот, кто первым получает доступ к ресурсу. Все остальные потенциальные собственники исключаются из отношений собственности.
Не подходит Контрольная работа? Вы можете заказать у наших партнеров написание любой учебной работы на любую тему.
Заказать новую работу
0
Чтобы скачать бесплатно Контрольные работы на максимальной скорости, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте.
Важно! Все представленные Контрольные работы для бесплатного скачивания предназначены для составления плана или основы собственных научных трудов.
Расскажите другим о работе:
Если Контрольная работа, по Вашему мнению, плохого качества, или эту работу Вы уже встречали, сообщите об этом нам.
studrb.ru
Контрольная работа «Институциональная экономика»
1 вариант
1.Сравните трансакционные издержки, с которыми пришлось столкнуться Афанасию Никитину как первооткрывателю торговли России с Индией, с издержками современных российских бизнесменов, торгующих с Индией. Минимальную величину условно примите за единицу, максимальную – за 2 еденицы. Оформите в табличном формате. Подведите итог.
2. Опишите распределение правомочий, возникающих при трастовых отношениях:
| № | Правомочия | Клиент | Банк | Государство |
| 1 | Право владения | |||
| 2 | Право пользования | |||
| 3 | Право распоряжения | |||
| 4 | Право на доход | |||
| 5 | Право на капитальную стоимость | |||
| 6 | Право на безопасность | |||
| 7 | Право на наследование | |||
| 8 | Бессрочность | |||
| 9 | Запрещение вредного использования | |||
| 10 | Ответственность в виде взыскания | |||
| 11 | Остаточный характер |
3.Проведите сравнительный анализ видов предпринимательства:
| Характерные черты | Индивидуальное предпринимательство | Общество с ограниченной ответственностью | Открытое акционерное общество |
| Регистрация | |||
| Специализация управления | |||
| Финансирование | |||
| Имущественная ответственность | |||
| Налогообложение | |||
| Возможность расширения | |||
| Продолжительность существования | |||
| Возможность злоупотреблений | |||
| Разделение функций собственности | |||
| Разделение функций управления |
4.Сформулируйте теорему Коуза
5. Опишите модель контрактного государства Норта
2 вариант
1.Сравните трансакционные издержки, с которыми пришлось столкнуться Н. Лазареву как первооткрывателю торговли России с Японией, с издержками современных российских бизнесменов, торгующих с Японией. Минимальную величину условно примите за единицу, максимальную – за 2 еденицы. Оформите в табличном формате. Подведите итог.
2. Опишите распределение правомочий, возникающих при доверительных отношениях банка и клиента:
| № | Правомочия | Клиент | Банк | Государство |
| 1 | Право владения | |||
| 2 | Право пользования | |||
| 3 | Право распоряжения | |||
| 4 | Право на доход | |||
| 5 | Право на капитальную стоимость | |||
| 6 | Право на безопасность | |||
| 7 | Право на наследование | |||
| 8 | Бессрочность | |||
| 9 | Запрещение вредного использования | |||
| 10 | Ответственность в виде взыскания | |||
| 11 | Остаточный характер |
3.Проведите сравнительный анализ видов предпринимательства:
| Характерные черты | Индивидуальное предпринимательство | Коммандитное товарищество | Закрытое акционерное общество |
| Регистрация | |||
| Специализация управления | |||
| Финансирование | |||
| Имущественная ответственность | |||
| Налогообложение | |||
| Возможность расширения | |||
| Продолжительность существования | |||
| Возможность злоупотреблений | |||
| Разделение функций собственности | |||
| Разделение функций управления |
4.Сформулируйте теорему Коуза
6.Опишите модель стационарного бандита Олсона
studfiles.net
![Контрольная по Институциональной экономике Вариант №6 [27.10.13]](/800/600/http/studrb.ru/files/works_screen/1/54/17.png)
Вид работы: Контрольная работа
Тема: Контрольная по Институциональной экономике Вариант №6
Дисциплина: Институциональная Экономика
Скачивание: Бесплатно
Вуз: Финансовый университет
Дата размещения: 27.10.13 в 13:46
Содержание:
Контрольный теоретический вопрос……………………………………………3
Нормы как результат рационального выбора в теории общественного выбора. Проблемы выбора эффективных норм.
Контрольные тестовые задания…………………………………………………7
Список используемой литературы……………………………………..………11
Контрольные тестовые задания
2.Выберите правильный ответ. К нормам внелегальной экономики относятся:
а) деперсонифицированное доверие;
б) норма соответствия «понятиям чести»;
в) «завистническое соперничество», как постоянное сравнение потенциала насилия;
г) свобода в позитивном смысле;
д) норма доверия внутри «семьи».
е) норма секретности.
Ответ: б, в, д.
Первая норма касается определения целей взаимодействия, ее можно сформулировать как норму чести. Потеря чести приводит к исключению из социального взаимодействия — потерявшие ее люди даже живут отдельно, на окраине сел, и общаются только в своей среде. [3,стр.64]
Если норму утилитаризма дополняет норма целерационального действия, то главное средство защиты и подтверждения чести — «завистническое соперничество», постоянное сравнение потенциала насилия, которым обладают мужчины (отметим, что культурная среда мафии — «мачизм», культ мужского начала).
Следующая норма, доверие, носит традиционный характер, ибо локализована в рамках семьи. Без существования доверия внутри семьи понятие чести ее главы утрачивает смысл. В данном контексте доверие традиционно, отражает один из базовых принципов жизни семьи, не распространяется за ее рамки и, следовательно, не может быть условием целерационального действия, как это предусмотрено конституцией рынка. Подчеркнем, что речь идет отнюдь не о современной нуклеарной семье, а о расширенном ее варианте, включающем всю совокупность семейно-родственных связей.
3.Из перечисленных норм выберите нормы конституции командной экономики:
а) простой, ограниченный, примитивныйутилитаризм;
б) ценностно – рациональное поведение;
в) персонифицированное доверие;
г) латентное соглашение о взаимном оказании услуг;
д) условная декларируемая свобода;
е) провозглашаемое подчинение закону.
Ответ: а, б, в, г, е.
Конституция командной экономики
1. Утилитаризм. Во-первых, главным ресурсом, используемым для достижения определенного уровня потребления, был не производительный труд, а доступ к редким (дефицитным) ресурсам тех, кто его имел: работников сферы торговли; профессиональных категорий, совершающих частные поездки за рубеж; работников бюрократического аппарата; работников железнодорожного и авиационного транспорта. Поэтому если норма утилитаризма и существовала, то в простой форме, как стремление индивида увеличить полезность вне связи с его продуктивной деятельностью. Во-вторых, стремление увеличить полезность в условиях дефицита ограничивалось высокими психологическими издержками и стрессами, связанными с необходимостью стоять в очереди, нервозностью, суетой, конфликтами. Две указанные причины позволяют выделить в качестве первой нормы командной экономики простой и ограниченный утилитаризм.
2. Рациональное действие. Рациональное действие тоже являлось элементом системы норм командной экономики, но, как и утилитаризм, в специфической форме. Речь идет о неполной рациональности, связанной в первую очередь с ограниченностью и неполнотой информации - информация тоже была дефицитным ресурсом. В условиях несвободного ценообразования и дефицитности ресурсов экономические агенты должны дополнять информацию, содержащуюся в ценах, сигналами в неценовой форме - о величине запасов, длине очереди и т.д.
3. Норма доверия существовала в двух формах: как доверие к государству и как доверие на микроуровне, ограниченное кругом хорошо знающих друг друга лиц. Без доверия к государству нельзя было обойтись по причине опосредованности любой значимой сделки обращением в государственный орган: партийный, плановый, снабженческий.
4. Соглашение о взаимном оказании услуг. Следующую базовую норму командной экономики можно определить как "ты - мне, я - тебе", или соглашение о взаимном оказании услуг. Распространенный вариант получения дефицитного ресурса заключался в следующем: "Потребитель и поставщик время от времени меняются ролями - сегодня я выручу тебя сталью, завтра ты поможешь мне с болтами".
5. Норма легализма. Норма легализма - добровольное подчинение закону. Несмотря на кажущуюся подконтрольность государству любого взаимодействия закон далеко не всесилен в рамках командной экономики.
4. Выберите правильный ответ. Среди институциональных теорий анализом нормы как основного простейшего элемента институциональной среды занимаются следующие направления:
а) экономика соглашений;
б) теория общественного выбора;
в) неоклассическая теория;
г) поздний меркантилизм.
Ответ: а.
Экономисты считают, что определение нормы, данное социологами, не верно, так как оно исключает свободу выбора homo oeconomicus в том числе от ограничений, накладываемых нормами. Норма, не заданный извне детерминант поведения, а результат осознанного выбора. Этот подход - отражение методологического индивидуализма, соответственно относится к экономике соглашений - институциональной теории, занимающейся анализом норм, возникшей в результате поиска компромисса между методологическим индивидуализмом и институциональным детерминизмом.
Список используемой литературы:
Не подходит Контрольная работа? Вы можете заказать у наших партнеров написание любой учебной работы на любую тему.
Заказать новую работу
0
Чтобы скачать бесплатно Контрольные работы на максимальной скорости, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте.
Важно! Все представленные Контрольные работы для бесплатного скачивания предназначены для составления плана или основы собственных научных трудов.
Расскажите другим о работе:
Если Контрольная работа, по Вашему мнению, плохого качества, или эту работу Вы уже встречали, сообщите об этом нам.
studrb.ru
