Министерство образования РоссийскойФедерации
Российская Международная АкадемияТуризма
Тульский филиал
реферат
По предмету: социология
На тему:
«Социальная структура общества»
Выполнила:студентка 3 курса
вечернегоотделения
ЗахватоваГ.И.
Преподаватель:Вуколова Т.С.
Тула 2002.
Содержание:
1. Введение…………………………………………………… 3
2. Понятие социальной структуры общества………………. 4
3. Социальная стратификация ………………………………..6
4. Социальная мобильность: ………………………………11
4.1. Групповая мобильность……………………………….11
4.2. Индивидуальнаямобильность………………………..13
5. Особенности социальнойстратификации в России ……..15
5.1. Перспективыформирования среднего класса………15
6. Заключение…………………………………………………19
7. Список используемойлитературы ………………………..21
1.Введение.
В изучении социальныхявлений и процессов социология основывается на принципах историзма. Этоозначает, что, во-первых, все социальные явления и процессы рассматриваются каксистемы, обладающие определенной внутренней структурой; во-вторых, изучаетсяпроцесс их функционирования и развития; в-третьих, выявляются специфическиеизменения и закономерности перехода их из одного качественного состояния вдругое. Наиболее общей и сложной социальной системой является общество. Общество– это сформировавшаяся в процессе исторического развития человечества,относительно устойчивая система связей и отношений людей, поддерживаемаяобычаями, традициями и законами, основывающаяся на определенном способепроизводства, распределения, обмена и потребления материальных и духовныхблаг. Элементами столь сложной социальной системы являются люди, социальнаядеятельность которых обусловливается определенным социальным статусом, которыйони занимают, социальными функциями (ролями), которые они выполняют,социальными нормами и ценностями, принятыми в данной системе, а такжеиндивидуальными качествами ( социальные качества личности, мотивы, ценностныеориентации, интересы и т. д. ).
Социальная структура означает объективное делениеобщества на отдельные слои, группы, различные по их социальному положению.
Любое обществостремится к сохранению неравенства, видя в нем упорядочивающее начало, безкоторого невозможно воспроизводство социальных связей и интеграция нового. Этоже свойство присуще и обществу в целом. Выявить основные принципыиерархического строения общества призваны теории стратификации.
Незыблемостьиерархической структуры общества не означает, что внутри нее не происходятизменения. На разных этапах возможен рост одного и сокращение другого слоя. Этиизменения невозможно объяснить естественным приростом населения. Происходитлибо подъем, либо падение значительных групп. И даже относительная устойчивостьсоциальных слоев не исключает миграции отдельных индивидов по вертикали. Этипередвижения по вертикали при сохранении самой стратификационной структуры мыбудем рассматривать как социальную мобильность.
2.Понятие социальной структурыобщества
Взаимодействие в обществеобычно приводит к становлению новых социальных отношений. Последние можнопредставить как относительно устойчивые и самостоятельные связи междуиндивидами и социальными группами.
В социологии понятия«социальная структура» и «социальная система» тесно связаны между собой.Социальная система – это совокупность социальных явлений и процессов,находящихся в отношениях и связях между собой и образующих некоторый целостныйсоциальный объект. Отдельные явления и процессы выступают в качестве элементовсистемы.
Понятие «социальная структураобщества» есть часть понятия социальной системы и объединяет два компонента– социальный состав и социальные связи. Социальный состав – это наборэлементов, составляющих данную структуру. Вторым компонентом выступает наборсвязей этих элементов. Таким образом, понятие социальной структуры включает всебя, с одной стороны, социальный состав, или совокупность различных типовсоциальных общностей как системообразующих социальных элементов общества, сдругой – социальные связи составляющих элементов, различающихся по широтераспространения их действия, по их значению в характеристике социальнойструктуры общества на определенной ступени развития.
Социальная структураобщества означает объективное деление общества на отдельные слои, группы,различные по их социальному положению, по их отношению к способу производства.Это устойчивая связь элементов в социальной системе. Основными элементами социальной структуры являются такие социальные общности, как классы иклассоподобные группы, этнические, профессиональные, социально-демографическиегруппы, социально-территориальные общности (город, село, регион). Каждый изэтих элементов в свою очередь является сложной социальной системой со своимиподсистемами и связями. Социальная структура общества отражает особенностисоциальных отношений классов, профессиональных, культурных,национально-этнических и демографических групп, которые определяются местом иролью каждой из них в системе экономических отношений. Социальный аспект любойобщности концентрируется в ее связях и опосредованиях с производственными и классовыми отношениями в обществе.
Социальная структура каксвоего рода каркас всей системы общественных отношений, то есть каксовокупность экономических, социальных и политических институтов, организующихобщественную жизнь. С одной стороны, эти институты задают некоторую сетьролевых позиций и нормативных требований по отношению к конкретным членамобщества. С другой стороны, они представляют собою определенные достаточноустойчивые пути социализации индивидов.
Главным принципом определения социальной структурыобщества должен быть поиск реальных субъектов социальных процессов.
Субъектами могут быть и отдельные индивиды, исоциальные группы различных размеров, выделяемые по разным основаниям:молодежь, рабочий класс, религиозная секта и так далее.
С этой точки зрения социальную структуру обществаможно представить как более или менее устойчивое соотношение социальных слоев игрупп. Для изучения многообразия иерархически расположенных социальных слоевпризвана теория социальной стратификации.
Первоначально идеястратового представления социальной структуры имела ярко выраженныйидеологический оттенок и была призвана нейтрализовать Марксову идею классовогоидея общества и доминирования в истории классовых противоречий. Но постепенноидея выделения социальных слоев в качестве составляющих общества элементовутвердилась в социальной науке, ибо она действительно отражала объективныеразличия разных групп населения в рамках отдельно взятого класса.
Теории Социальнойстратификации возникли в противовес марксистко-ленинской теории классов иклассовой борьбы.
3.Социальная стратификация
Термин«стратификация» происходит от латинского stratum – слой, пласт и facere– делать. Таким образом, социальнаястратификация – это определение вертикальной последовательности положениясоциальных слоев, пластов в обществе, их иерархии.Социальнаястратификация – это «дифференцирующее ранжирование индивидов данной социальнойсистемы», это «способ рассмотрения индивидов как занимающих более низкое илиболее высокое социальное место друг относительно друга в некоторых социальноважных аспектах».[1]
Таким образом, социальная структуравозникает по поводу общественного разделения труда, а социальная стратификация— по поводу общественного распределения результатов труда, т. е. социальныхблаг.
Социологи едины во мнении,что основой стратификационной структуры является естественное и социальноенеравенство людей. Однако, способ организации неравенства мог быть различным.Необходимо было вычленить те основания, которые определяли бы обликвертикального строения общества.
Так, например, К.Маркс ввелединственное основание вертикального расслоения общества – обладаниесобственностью. Поэтому его стратификационная структура фактически сводилась кдвум уровням: класс собственников(рабовладельцы, феодалы, буржуазия) и класс,лишенный собственности на средства производства (рабы, пролетарии) или имеющийвесьма ограниченные права (крестьяне). Попытки представить интеллигенцию инекоторые другие социальные группы в качестве промежуточных слоев междуосновными классами оставляли впечатление непродуманности общей схемы социальнойиерархии населения.
М. Вебер увеличиваетколичество критериев, определяющих принадлежность к той или иной страте. Кромеэкономического – отношение к собственности и уровень доходов – он вводиттакие критерии как социальный престиж и принадлежность к определеннымполитическим кругам (партиям). Под престижем понималось обретениеиндивидом от рождения или благодаря личным качествам такого социальногостатуса, который позволял ему занять определенное место в социальной иерархии.
Роль статуса виерархической структуре общества определяется такой важной особенностьюсоциальной жизни как ее нормативно-ценностное регулирование. Благодаряпоследнему, на «верхние ступени» социальной лестницы всегда поднимаются лишьте, чей статус соответствует укоренившимся в массовом сознании представлениям означимости его титула, профессии, а также функционирующим в обществе нормам изаконам.
Выделение у М.Вебераполитических критериев стратификации выглядит еще недостаточноаргументированным. Более четко об этом говорит П.Сорокин. Он однозначноуказывает на невозможность дать единую совокупность критериев принадлежности ккакой-либо страте и отмечает наличие в обществе трех стратификационныхструктур: экономической, профессиональной и политической.
В 30-40-е годы в американскойсоциологии была предпринята попытка преодолеть многомерность стратификациипутем предложения индивидам самим определить свое место в социальнойструктуре. Но такого рода исследования дали другой результат: они показали, чтосознательно или интуитивно люди ощущают, осознают иерархичность общества,чувствуют основные параметры, принципы, определяющие положение человека вобществе.
Итак, обществовоспроизводит, организует неравенство по нескольким критериям: по уровнюбогатства и дохода, по уровню социального престижа, по уровню обладанияполитической властью, а также по некоторым другим критериям. Можно утверждать,что все эти виды иерархии значимы для общества, так как позволяют регулироватькак воспроизводство социальных связей, так и направлять личные устремления,амбиции людей на приобретение значимых для общества статусов.
Введение такогокритерия как уровень доходов вело к тому, что в соответствии с ним можно быловыделить формально бесконечное множество слоев населения с разным уровнемблагосостояния. А обращение к проблеме социально-профессионального престижадавало основание сделать стратификационную структуру очень похожей насоциально-профессиональную. Так появилось деление на: 1)высший класс –профессионалов, администраторов; 2) технических специалистов среднего уровня;3) коммерческий класс; 4) мелкую буржуазию; 5) техников и рабочих,осуществляющих управленческие функции; 6) квалифицированных рабочих; 7) неквалифицированных рабочих. И это не самый длинный список основных социальныхслоев общества. Возникла опасность утраты целостного видения стратификационнойструктуры, которое все больше подменялось стремлением исследователейраспределить индивидов по «этажам» социальной иерархии.
На наш взгляд, привыработке наиболее общего представления о социальной иерархичности обществадостаточным является выделение трех основных уровней: высшего, среднего,низшего. Распределение населения по этим уровням возможно по всем основаниямстратификации, причем значимость каждого из них будет определятьсягосподствующими в обществе ценностями и нормами, социальными институтами иидеологическими установками. В современном западном обществе, ценящем свободу,степень которой определяется, увы, не только политическими и юридическимиактами, но и толщиной кошелька, обеспечивающего более широкий доступ, например,к образованию и, следовательно, к престижной статусной группе, на первый планвыдвигаются критерии, обеспечивающие эту свободу: материальная независимость,высокий доход и т.п.
Как отмечалось выше,первопричиной иерархического строения общества является социальное неравенство,порождаемое объективными условиями жизнедеятельности индивидов. Но каждоеобщество стремится к организации своего неравенства, иначе люди, движимые чувством несправедливости, уничтожат в праведном гневе все, что в их сознанииассоциируется с ущемлением их интересов.
Иерархическая системасовременного общества лишена былой жесткости. Формально все граждане имеют равныеправа, в том числе и право занимать любое место в социальной структуре,подниматься на верхние ступени социальной лестницы или находиться «внизу».Резко возросшая социальная мобильность, тем не менее не привела к «размыванию»иерархической системы. Общество по-прежнему поддерживает и охраняет своюиерархию.
Было замечено, что профильвертикального среза общества не является постоянным. К.Маркс в свое времяпредположил, что его конфигурация будет постепенно меняться за счетконцентрации богатства в руках немногих и значительного обнищания основноймассы населения. Результатом этой тенденции будет возникновение серьезногонапряжения между верхним и нижним слоями социальной иерархии, которое неизбежновыльется в борьбу за перераспределение национального дохода. Но рост богатстваи власти верхушки небеспределен. Существует «точка насыщения», дальше которойобщество не может двигаться без риска крупной катастрофы. По мере приближения кэтой точке в обществе начинаются процессы по сдерживанию пагубной тенденции,проводятся либо реформы по перераспределению богатства через системуналогообложения, либо начинаются глубинные революционные процессы, в которыевовлекаются широкие социальные слои.
Стабильность обществасвязана с профилем социальной стратификации. Чрезмерное «вытягивание»последнего чревато серьезными социальными катаклизмами, восстаниями, несущимихаос, насилие, тормозящими развитие общества. Утолщение профиля стратификации,прежде всего за счет «усечения» верхушки конуса – явление повторяющееся вистории всех обществ. И важно, чтобы оно осуществлялось не за счетнеконтролируемых стихийных процессов, а путем сознательно проводимойгосударственной политики.
Описываемый процессимеет и обратную сторону. Уплотнение профиля стратификации не должно бытьчрезмерным. Неравенство – не только объективная данность социальной жизни, но иважный источник социального развития. Уравнение в доходах, в отношении ксобственности. Власти лишает индивидов важного внутреннего стимула к действию,к самореализации, самоутверждению, а общество – единственного энергетическогоисточника развития.
Плодотворной представляетсяидея о том, что стабильность иерархической структуры общества зависит отудельного веса и роли среднего слоя или класса. Занимая промежуточноеположение, средний класс выполняет своеобразную связующую роль между двумяполюсами социальной иерархии, снижая их противостояние. Чем больше (вколичественном отношении) средний класс, тем больше у него шансов влиять на политикугосударства, на процесс формирования фундаментальных ценностей общества,мировоззрения граждан, избегая при этом крайностей, присущих противоположнымсилам.
4.Социальная мобильность
Социальная мобильность – это механизм социальной стратификации,который связан с изменением положения человека в системе социальных статусов.Если у человека статус изменен на более престижный, лучший, то можно сказать,что имела место восходящая мобильность.
Однако человек в результате потериработы, болезни и т.д. может перейти и в низшую статусную группу – при этомсрабатывает нисходящая мобильность.
Кроме вертикальных перемещений (нисходящаяи восходящая мобильность) существуют горизонтальные перемещения, которыескладываются из естественной мобильности (переход с одной работы на другую безизменения статуса) и территориальной мобильности (переезд из города в город).
4.1. Групповая мобильность
Групповая мобильность вносит встратификационную структуру большие изменения, нередко влияет на соотношение основныхсоциальных пластов и, как правило, связана с появлением новых групп, чей статусперестает соответствовать сложившейся системе иерархии.
Например: к середине ХХ столетиятакой группой стали менеджеры крупных предприятий. Неслучайно на базе обобщенияизменившейся роли управляющих в западной социологии складывается концепция«революции управляющих», согласно которой административная страта начинаетиграть решающую роль не только в экономике, но и в социальной жизни, дополняя идаже где-то вытесняя класс собственников.
Групповые перемещения повертикали особенно интенсивно проходят во времена структурной перестройкиэкономики. Появление новых престижных, высокооплачиваемых профессиональныхгрупп способствует массовому передвижению по иерархической лестнице. Падениесоциального статуса профессии, исчезновение некоторых из них провоцируют не толькодвижение вниз, но и появление маргинальных слоев, объединяющих лиц, теряющихсвое привычное положение в обществе, утрачивающих достигнутый уровеньпотребления. Происходит «размывание» социокультурных ценностей и норм, ранеесплачивавших их и предопределявших их устойчивое место в социальной иерархии.
В периоды острых социальныхкатаклизмов, коренного изменения социально-политических структур можетпроизойти почти полное обновление высших эшелонов общества.
Экономические кризисы,сопровождающиеся массовым падением уровня материального благосостояния, ростомбезработицы, резким увеличением разрыва в доходах, становятся первопричинойчисленного роста наиболее обездоленной части населения, всегда составляющейоснование пирамиды социальной иерархии. В таких условиях перемещение понисходящей линии охватывает не одиночек, а целые группы. Падение социальнойгруппы может быть временным, а может приобретать устойчивый характер. В первомслучае положение социальной группы «выправляется», она возвращается напривычное место по мере преодоления экономических трудностей. Во втором –нисхождение оказывается окончательным. Группа меняет свой социальный статус иначинается сложный период ее адаптации к новому месту в социальной иерархии.
Итак, массовыегрупповые перемещения по вертикали связаны, во- первых, с глубокими серьезнымиизменениями в социально-экономической структуре общества, обусловливающимипоявление новых классов, социальных групп, стремящихся к завоеваниюсоответствующего их силе и влиянию места в социальной иерархии. Во-вторых, сосменой идеологических ориентиров, системы ценностей и норм, политическихприоритетов. В этом случае наблюдается движение «наверх» тех политических сил,которые смогли уловить изменения в умонастроениях, ориентациях и идеалахнаселения.
4.2Индивидуальная социальнаямобильность.
В стабильно развивающемся обществеперемещения по вертикали носят не групповой, а индивидуальный характер. То естьподнимаются и опускаются по ступеням социальной лестницы не экономические,политические или профессиональные группы, а их отдельные представители, болееили менее удачливые, стремящиеся преодолеть притяжение привычнойсоциокультурной среды. Дело в том, что индивид, отправившийся в трудный путь«наверх», идет самостоятельно. И в случае успеха изменит не только своеположение в вертикальной иерархии, но и поменяет социальную профессиональнуюгруппу. Круг профессий, имеющих вертикальную структуру, как например, вартистическом мире – звезды, имеющие миллионные состояния, и артисты,перебивающиеся случайными заработками; ограничен и не имеет принципиальногозначения для общества в целом. Рабочий, успешно проявивший себя на политическомпоприще и сделавший карьеру, дослужившись до министерского портфеля, порываетсо своим местом в социальной иерархии и со своей профессиональной группой.Разорившийся предприниматель падает «вниз», теряя не только престижное место вобществе, но и возможность заниматься привычным делом.
В обществе социальныеинституты регулируют движение по вертикали, своеобразие культуры, образа жизникаждого слоя, позволяют проверять каждого выдвиженца «на прочность», насоответствие нормам, принципам той страты, в которую он попадает. Так, системаобразования обеспечивает не только социализацию личности, ее обучение, но ивыполняет роль своеобразного «социального лифта», который позволяет наиболееспособным и одаренным подняться на «высшие этажи» социальной иерархии.Политические партии и организации формируют политическую элиту, институт собственностии наследования укрепляет класс собственников, институт брака позволяетосуществить перемещение даже при отсутствии выдающихся интеллектуальныхспособностей.
Однако использованиядвижущей силы какого-либо социального института для подъема «наверх» не всегдабывает достаточно. Чтобы закрепиться в новой страте, необходимо принять ееобраз жизни, органично вписаться в ее социокультурную среду, строить своеповедение в соответствии с принятыми нормами и правилами. Человек нередкобывает вынужден распрощаться со старыми привычками, пересмотреть всю своюсистему ценностей, на первых порах контролировать каждый свой поступок.Адаптация к новой социокультурной среде требует высокого психологическогонапряжения, что чревато потерей связи со своим прежним социальным окружением.Человек навсегда может оказаться изгоем в той социальной страте, куда онстремился, или в которой оказался волею судьбы, если речь идет о движении понисходящей.
Феномен нахождения человекакак бы между двумя культурами, связанный с его перемещением в социальномпространстве, называется в социологии маргинальностью.
Маргинал,маргинальная личность – это индивид, утративший свой прежний социальный статус,лишенный возможности заниматься привычной деятельностью, и кроме того,оказавшийся неспособным адаптироваться к новой социокультурной среде тойстраты, в рамках которой он формально существует. Его индивидуальная системаценностей, сформированная в иной культурной среде, оказалась настолькоустойчивой, что не поддается вытеснению новыми нормами, принципами, правилами.
В представлении многихлюдей жизненный успех связывается с достижением высот социальной иерархии.
5.Особенности социальнойстратификации в России.
«Размывание» среднегослоя, возможное в периоды экономических кризисов, чревато для обществасерьезными потрясениями. Обнищание в условиях либерализации цен и паденияпроизводства основной массы населения России резко нарушило социальноеравновесие в обществе, привело к выдвижению на первый план требованийлюмпенской части населения, которая, как показывает опыт несет в себе большойразрушительный заряд, направленный в основном, на перераспределение, а не насозидание национального богатства.
5.1Перспективыформирования среднего класса.
Каковы перспективы формированиясреднего класса в нашей стране сегодня? Во многом они зависят от успешнойадаптации населения, формирования продуктивных моделей социально-экономическогоповедения, адекватных сложившейся хозяйственной ситуации. Характеристикипроцесса адаптации в настоящее время очевидны. Прежде всего на сменудоминировавшим ранее надеждам на государство приходит существенно большаяориентация населения на собственные силы и возможности. Жестко заданные и органическиетипы социально-экономического поведения уступают место разнообразию типовсоциального действия. На смену прямому и непосредственному властномухозяйственному и идеологическому контролю приходят такие универсальныерегуляторы как деньги и правовые нормативы. Новые способы и стандарты поведенияобусловлены различными источниками формирования, хотя часто они некорректируются ни устойчивыми нравственными нормами, ни правовыми санкциями.
Невостребованностьквалифицированного персонала или востребованность только при наличии нужныхсвязей деформирует цепочку: образование – квалификация — доходы – долгосрочныесбережения – уровень потребления, обеспечивающую формирование и развитиесреднего класса. Образование не гарантирует получение работы с перспективамироста. Работа не гарантирует доход: зарплата у представителей одной профессии вчастном и государственном секторах различается на порядок. Доход не гарантируетстатус, поскольку многие источники высоких доходов незаконны. Апротиворечивость законодательства, несовершенство налоговой системы превращаютпрактически любое предприятие в правонарушителя и вынуждают владельцевпредприятий при найме работников обращать внимание не только на ихпрофессиональные и деловые качества, сколько на факторы, подтверждающие ихбезусловную « надежность».
Интересно, что фактор наличиясбережений не получил преимущества ни в одной группе. Сегодня только одна третьнаселения положительно ответила на вопрос: « Имеется ли у Вас определенныйзапас прочности, который позволит продержаться, если экономическая ситуацияухудшится?». Вдвое большее число респондентов ответили на этот вопросотрицательно.
Как показалиисследования, с ростом объема сбережений увеличивается их доля в наличнойвалюте. В ответах, полученных в ходе фокусированных интервью, в качествеосновных причин, снижающих частный инвестиционный потенциал, указывается нанестабильность в стране и ненадежность банков. Респонденты считают, чтообщество не вышло из полосы нестабильности, не исключено резкое изменение принциповфинансовой политики. Отсутствие доверия к власти и ее финансовым институтамлишает потенциальный средний класс возможности строить долгосрочные стратегиироста благосостояния и переводит значительную часть возможных накоплений всферу потребления
В целом приведенные в литературеданные свидетельствуют об ограниченности масштабов адаптационных процессов и окризисных явлениях в процессе адаптации, причем в субъективно худшем положенииоказалось поколение 40-50 – летних, т.е. люди, находящиеся в активномтрудоспособном возрасте и благодаря опыту и квалификации, обладающие достаточновысокими социальными амбициями. В этой группе респондентов нарастает илиразочарование в реформах или укрепляется их неприятие. Это поколение, котороеобычно составляет сердцевину среднего класса – слой социальной стабильности, — не стало таковым, а, напротив, превратилось в крупную дестабилизирующую группу.
Слабо адаптированныеслои в половине случаев рассматривают свой социальный статус как средний, чтопрежде всего свидетельствует о нереализованности образовательно ипрофессионально – квалификационного потенциала в процессе адаптации:сформированные в прежнее время статусные позиции не подтверждаются практикойадаптации, но сохраняются в сознании респондентов. Для « группы успеха»,скорее, характерно занижение социального статуса (около 10% респондентоврассматривают свое социальное положение как ниже среднего). На наш взгляд,главной причиной заниженной социальной самооценки здесь является тот факт, чтоспособы адаптации (например, источники дохода, формирующего » достойноематериальное положение») не престижны по меркам, ранее принятым в обществе.
Таким образом, окризисном характере адаптации говорит и несбалансированность взаимосвязистатусно- ролевых позиций и социальной идентичности, что «выливается» внеустойчивые формы социального поведения. Невозможность реализации большинствомнаселения своих социально-экономических притязаний, повышения или хотя быподдержание социального статуса будет блокировать продвижение по всем другимнаправлениям преобразований, создавать социальное напряжение.
Нельзя обойти вниманиеми политическую самоидентификацию потенциального среднего класса, которая впринципе должна отражать его ориентацию на стабильность политической ситуации.Политическая самоидентификация заключается, прежде всего, в делегированиивластных полномочий в форме электорального поведения. Оказавшись в сферевзаимодействия различных политических партий и движений, индивид должен сделать«осознанный выбор» в пользу политической организации, в наибольшей степенивыражающий его интересы. В условиях, когда не «работает» традиционнаяполитическая шкала западноевропейского типа, а рациональный прагматизм неподкреплен институционально, встает задача поиска «работающего» индикатораполитической идентификации.
Результаты наших исследований с определенностьсвидетельствуют о наличии социальной базы, поддерживающейреформаторов-прагматиков,, которые обладают рычагами реальной власти. Для этойчасти населения электората важны не столько идеологический контекст ипопулистская риторика, сколько гарантия стабильности и преемственности власти,обеспечивающая сохранение правил, по которым значительная часть населения уженаучилась жить.
Таким образом, структурное оформление среднегокласса возможно при наличии непротиворечивого и взаимодополняющего комплексавнутренних и внешних факторов. К числу внутренних можно отнести развитиеавтономной активности, четкое очерчивание круга социальных интересов, групповуюидентификацию, формирование системы социокультурных ценностей, норм и санкций,а к числу внешних – стабилизацию социально-экономических и политическихинститутов и способность общества к воспроизводству этой стабильности, подкоторой следует понимать не консервацию существующего порядка, апредсказуемость и открытость действий власти.
Это крайне важныйвопрос, ибо успех реформ, создание нового демократического общества с рыночныммеханизмом во многом зависит от возможностей формирования среднего класса. Понекоторым данным, сегодня около 15% занятого в народном хозяйстве населения может быть отнесено к этой социальной категории, но, вероятно, что егосоциальное созревание до « критической массы» потребует немало времени. Ужесейчас наметилась тенденция формирования отдельных социальных слоев, относимыхк среднему классу – бизнесмены, предприниматели, менеджеры, отдельные категориинаучно-технической интеллигенции, высококвалифицированные рабочие, которыезаинтересованы в осуществлении реформ. Однако эта тенденция весьма противоречива,т.к. общие социально- политические интересы различных социальных слоев,потенциально образующих средний класс, не подкрепляются процессами сближения ихпо такому важному критерию как уровень доходов и престиж профессий.
6.Заключение.
Исходя из всего вышесказанного, можно говорить о том, что средний класс в Российском обществе недостаточно велик и границы его сильно «размыты».
Появление среднего класса сопровождается изменениемвсей социальной структуры общества. Традиционные классы и слои теряют четкиеочертания, размываются. Высококвалифицированный рабочий может оказаться одновременнопредставителем и рабочего класса и среднего класса. По каким-то признакам,сферам жизнедеятельности « сильнее» может оказаться его принадлежность к своемуклассу, к своей страте в нем, а по другим признакам – к среднему классу.Появляется как бы вторая социальная структура, при том, что первая(традиционная классовая) тоже еще отнюдь не потеряла своего значения. Оставляяв стороне вопрос о функциях среднего класса, остановимся на препятствиях, накоторые наталкивается сейчас процесс формирования среднего класса в России.Такими препятствиями являются:
- недостаточностьслоя современных высококвалифицированных рабочих, специалистов, менеджеров и т.п.,их в Росси относительно мало, качества работника не могут существенно превышатькачества материально-технической базы, на которой он работает;
- невостребованностьобществом и того, что есть, обусловленная глубоким экономическим кризисом,сопровождающим переход экономики к рыночным отношениям;
- низкийуровень жизни, доходов тех групп, которые могли бы в перспективе составитьсредний класс;
- неустойчивостьстатусов большинства социальных групп, в том числе и новых, обусловленная нетолько кризисом и переходностью, но и тем, что собственность не обеспечена покасистемой социальных институтов, обеспечивающих ее защиту и нормальноефункционирование.
Формирование среднегокласса, по-видимому, необходимый этап развития социально-ориентированнойрыночной экономики. Однако период его достаточно определенного существования всоциальной структуре постиндустриального общества может оказаться достаточно небольшим.В случае если тенденция к выравниванию положения различных классов, групп,слоев будет достаточно сильной, то границы среднего класса станут постепенноменее четкими.
Таким образом, структурное оформление среднегокласса возможно при наличии непротиворечивого и взаимодополняющего комплексавнутренних и внешних факторов. К числу внутренних можно отнести развитиеавтономной активности, четкое очерчивание круга социальных интересов, групповуюидентификацию, формирование системы социокультурных ценностей, норм и санкций,а к числу внешних – стабилизацию социально-экономических и политическихинститутов и способность общества к воспроизводству этой стабильности, подкоторой следует понимать не консервацию существующего порядка, апредсказуемость и открытость действий власти.
Списоклитературы.
1. Антов А. Понятие «социальная структура» в современной социологии //Социологические исследования 1996г. №7 с. 36-38.
2. Беленький В.Х. О среднем классе в России // Социально-политическийжурнал 1994г. №11-12 с.15-26.
3. Беляева Л. А. Средний слой российского общества: проблема обретениясоциального статуса // Социс 1993г. №10 с.13-23.
4. Заславская Т.И. Стратификация современного российского общества //Информационный бюллетень 1996г. №1 с.16-23.
5. Панферова В.В., Мечников М.А. Социальная стратификация (социальноенеравенство, проблемы, причины) //Социально-политический журнал 1996г. №5с.92-104
6. Парсонс Т. Аналитический подход к социальной стратификации //Социальнаястратификация М.1992г. с.102-110
7. Ситников А. Формируется ли средний класс?// Российский экономическийжурнал 1999г. №3 с.26-35.
8. Фролов А.Г. Социология. М., 1997г.
9. Социология // г.Москва изд-во «Мысль» 1990г.
www.ronl.ru
СТОЛИЧНЫЙ ГУМАНИТАРНЫЙ ИНСТИТУТ
Факультет: государственная служба и финансы.
Специальность: финансы и кредит.
РЕФЕРАТ
По дисциплине: Социология.
Тема: Социально-классовая структура общества.
Студент 3 курса
Афанасьев Дмитрий Владимирович
Мурманск 2005 г.
План работы:
Введение…………………………………………………………….…………3
§1. Что такое общество? ……………………………………………………..4
§2. Понятие социальной структуры общества………………………………5
§3. Происхождение классов. Деление общества на классы. Марксистское учение о классах……………………………………………………..……….7
Заключение……………………………………………………………..…….12
Библиографический список…………………………………………..……..13
Введение.
Любое общество всегда структурировано по многим признакам – национальным, социально-классовым, демографическим, расселенческим и т.п. Социальными называют те различия, которые порождены социальными факторами: разделением труда, укладом жизни, социальными ролями, которые выполняют отдельные индивиды или социальные группы. Структурированное общество может быть представлено как совокупность взаимосвязанных и взаимообусловленных областей социальной жизни: экономической, политической, духовной, общественной, в которой иногда выделяют семейно-бытовую сферу. В каждой из указанных сфер социальной жизни имеет место собственное социальное расслоение, собственная структура. Любое общество стремится к сохранению неравенства, видя в нем упорядочивающее начало, без которого невозможно воспроизводство социальных связей и интеграция нового. Это же свойство присуще и обществу в целом. Незыблемость иерархической структуры общества не означает, что внутри нее не происходят изменения. На разных этапах возможен рост одного и сокращение другого слоя. Эти изменения невозможно объяснить естественным приростом населения. Происходит либо подъем, либо падение значительных групп. И даже относительная устойчивость социальных слоев не исключает миграции отдельных индивидов по вертикали. Социальная структура общества в узком смысле слова — это социально-классовая структура общества, совокупность классов, социальных слоев и групп, которые находятся в единстве и взаимодействии.
Предметом исследования данной работы является общество.
Объект исследования – социальная структура общества, а так же классы, на которые общество делится.
Цель данной работы установить, в чем заключается концепция социально-классовой структуры общества.
Для реализации заданной цели поставлены следующие задачи:
— дать определение обществу;
— определить понятие социальной структуры общества;
— проследить историю происхождения классов, а также рассмотреть деление общества на классы основанное на марксистском учении о классах.
§1. Что такое общество?
Первое, что бросается в глаза при самом общем взгляде на общество, это то, что – оно совокупность, объединение людей. Это означает, во-первых, что точно так же, как человек с его сознанием и соответствующим поведением принципиально отличен от животного и его поведения, так и стадо последних не может с научной, в том числе и социологической, точки зрения отождествляться с обществом, несмотря на некоторые внешние сходства. Общество – это человеческая общность, которую образуют люди и в которой они живут. Биологические отношения животных являются, с сущности, их отношениями к природе, в то время как специфику человеческого общества составляют отношения людей друг к другу. Во-вторых, не могут служить примерами общества одиноко живущий человек или более или менее значительное число людей, изолированных друг от друга и от других людей. Общество – это не любая механическая совокупность людей, а такое их объединение, в рамках которого происходит более или менее постоянное, устойчивое и достаточно тесное взаимовлияние и взаимодействие этих людей. В социологии под обществом понимается объединение людей, характеризующееся:
1. Общностью территории их проживания, обычно совпадающей с государственными границами и служащей тем пространством, в рамках которого складываются и развиваются взаимосвязи и взаимодействия членов данного общества.
2. Самовоспроизводством, самообеспеченностью, соморегулируемостью.
3. Таким уровнем развития культуры, который находит свое выражение в выработке системы норм и ценностей, лежащих в основе социальных связей. [3, 143-144]
С учетом сказанного, можно дать следующее общее социологическое определение общества: общество – совокупность людей, объединенных исторически сложившимися формами из взаимосвязи и взаимодействия в целях удовлетворения своих потребностей и характеризующаяся устойчивостью и целостностью, самовоспроизводством и самодостаточностью, саморегулируемостью и саморазвитием, достижением такого уровня культуры, когда появляются особые социальные нормы и ценности, лежащие в основе взаимосвязи и взаимодействия людей.
§2. Понятие социальной структуры общества.
В социологии понятия «социальная структура» и «социальная система» тесно связаны между собой. Социальная система – это совокупность социальных явлений и процессов, находящихся в отношениях и связях между собой и образующих некоторый целостный социальный объект. Отдельные явления и процессы выступают в качестве элементов системы.
Понятие «социальная структура общества» есть часть понятия социальной системы и объединяет два компонента – социальный состав и социальные связи. Социальный состав – это набор элементов, составляющих данную структуру. Вторым компонентом выступает набор связей этих элементов. Таким образом, понятие социальной структуры включает в себя, с одной стороны, социальный состав, или совокупность различных типов социальных общностей как системообразующих социальных элементов общества, с другой – социальные связи составляющих элементов, различающихся по широте распространения их действия, по их значению в характеристике социальной структуры общества на определенной ступени развития.
Социальная структура общества означает объективное деление общества на отдельные слои, группы, различные по их социальному положению, по их отношению к способу производства. Это устойчивая связь элементов в социальной системе. Основными элементами социальной структуры являются такие социальные общности, как классы и классоподобные группы, этнические, профессиональные, социально-демографические группы, социально-территориальные общности (город, село, регион). Каждый из этих элементов в свою очередь является сложной социальной системой со своими подсистемами и связями. Социальная структура общества отражает особенности социальных отношений классов, профессиональных, культурных, национально-этнических и демографических групп, которые определяются местом и ролью каждой из них в системе экономических отношений. Социальный аспект любой общности концентрируется в ее связях и опосредованиях с производственными и классовыми отношениями в обществе.
Социальная структура как своего рода каркас всей системы общественных отношений, то есть как совокупность экономических, социальных и политических институтов, организующих общественную жизнь. С одной стороны, эти институты задают некоторую сеть ролевых позиций и нормативных требований по отношению к конкретным членам общества. С другой стороны, они представляют собою определенные достаточно устойчивые пути социализации индивидов.
Главным принципом определения социальной структуры общества должен быть поиск реальных субъектов социальных процессов. Субъектами могут быть и отдельные индивиды, и социальные группы различных размеров, выделяемые по разным основаниям: молодежь, рабочий класс, религиозная секта и так далее. С этой точки зрения социальную структуру общества можно представить как более или менее устойчивое соотношение социальных слоев и групп.
В широком смысле социальная структура – это строение общества в целом, система связей между всеми его основными элементами. При таком подходе социальная структура характеризует все многочисленные виды социальных общностей и отношения между ними. В узком смысле термин «социальная структура общества» чаще всего применяется к социально-классовым и социально-групповым общностям. Социальная структура в этом смысле – это совокупность взаимосвязанных и взаимодействующих друг с другом классов, социальных слоев и групп.
§3. Происхождение классов. Деление общества на классы. Марксистское учение о классах.
Понятие «класс» происходит от латинского слова — classis, что означает разряд. Впервые деление людей на особые классы было произведено легендарным римским императором С.Туллием, жившим в VI в. до н.э. Население Рима было разделено на пять классов в соответствии с имущественным положением людей для удобства создания армии. Позже понятие «класс» получило широкое распространение. Этим понятием обозначаются большие группы людей, на которое разделилось общество в определенные периоды его истории. Различия между богатыми и бедными, борьба между ними как результат противоположности их интересов были очевидны уже для античных философов. Платон, а затем и Аристотель, признавая естественность деления людей на господствующих и подчиненных, видели в борьбе между ними причины многих исторических процессов. [2, 55]
Итак, факт существования классов был известен еще в античную эпоху. Но пока деление общества на классы было завуалировано сословными, кастовыми и иного рода делениями людей, исследователи не могли создать научную теорию возникновения и сущности классов. Это стало возможным тогда, когда развивающаяся буржуазия, сметая все сословные перегородки, возглавила борьбу масс против феодализма. Передовые мыслители эпохи французской буржуазной революции, отмечая деление общества на классы, пытались ответить на вопрос о том, в чем причина этого деления. Французские историки Ф.Гизо, О.Тьерри, О.Минье, обобщая опыт буржуазных революций, рассматривали историю европейских стран с XV века как проявление борьбы классов. [2, 57]Существенный вклад в развитие учения о классах внесли классики английской политической экономии А.Смит и Д.Рикардо, которые пытались вскрыть экономические причины деления общества на классы. Так, А.Смит различал три класса: земледельцев, капиталистов и рабочих, считая основой их появления различные источники дохода – ренту, прибыль с капитала и заработную плату. При всей важности открытий, сделанных в области учения о классах до К.Маркса, общим для их авторов была неспособность выявить подлинные причины возникновения и дальнейшие исторические судьбы классов.
Одни исследователи в качестве причин разделения общества на классы выдвигали различия в умственных способностях людей, естественные, природные различия. Другие исследователи за основу классового деления пытались принять различия в уровне дохода, в имущественном положении. Третьи считали, что классы отличаются друг от друга различным положением в обществе, обусловленным волей божьей.
Широкое распространение в прошлом получила теория, согласно которой классы возникли в результате насилия одних людей над другими. Эту теорию развивали историки времен Реставрации, позже сторонником этой теории был Е.Дюринг. Сторонники теории насилия утверждали, что классы возникли в результате войн, в результате захвата и порабощения одних племен другими. Конечно и в период первобытного строя, и позднее происходили такого рода события, но само по себе насилие лишь ускоряло процесс расслоения общества, оно само было следствием, а не причиной появления классов.
Обобщив различные взгляды относительно происхождения и сущности классов, К.Маркс смог разработать научную, материалистическую теорию классов, связав их возникновение и существование с развитием материального производства. Диалектикоматериалистическая концепция классов содержит в себе много рационального, она отражает важные стороны объективного развития общества. Поэтому оспаривать вклад К.Маркса в учение о классах, равно как и отрицать важные моменты, содержащиеся в нем, было бы неверно. В то же время в этом учении видна явная абсолютизация роли классов, и классовых отношений, что привело к ряду крупных перекосов в социально-философской картине общественного развития.
Классы возникли в период разложения родового слоя. Основной предпосылкой расслоения общества на классы явилось сочетание двух процессов: развития производительных сил и общественного разделения труда. Эти два процесса так тесно взаимосвязаны, что фактически можно говорить о них как о двух сторонах одного явления – общего прогрессивного развития производительных сил. Это развитие привело
к отделению земледелия от скотоводства, а затем и ремесла от земледелия, к первому и второму великому разделению труда, к появлению прибавочного продукта и частной собственности, что и обусловило социальную дифференциацию людей, которая явилась основой для формирования классов. Научный анализ истории, общества дает возможность выделить решающий признак класса, показать, что его сущность находится в прямой зависимости от того, какое место он занимает в системе общественного производства, в каком отношении он находится к средствам производства, что от этого, в конечном счете зависит его социальное положение в обществе, образ жизни, а это в свою очередь определяет его психологию и мировоззрение. Поскольку решающим условием жизни и развития общества является материальное производство, постольку именно оно и составляет действительную основу деления общества на классы.
Критериев деления на классы применялось множество, то естественный отбор; то раса; то различие хозяйственных систем; то разделение труда и образование профессий; то социальный ранг; то просто уровень жизни; то факт богатства; то отношения распределения; то, наконец, отношения в производстве.
Безусловно, при делении общества на классы, необходимо осуществить глубокую абстракцию, найти критерий для деления, лежащий глубоко внутри общественного механизма, связанный с основными внутренними пружинами жизни, которые приводят общество к классовым образованиям, рождают классовую структуру, формацию. До Маркса буржуазные обществоведы, социалисты открывали критерии, которые делили общество на три, четыре, а то и более, класса. Взаимодействие между ними показывало отход от научности изображения действительности, порождало много противоречий, необъяснимых проблем, мешало возможности прогнозирования.
Исходя из потребностей равенства, справедливости, Холл в 1805 г. ставил задачу найти критерий, который бы делил общество на две части. Он писал: «Народонаселение в каждом цивилизованном государстве может быть разделено на множество различных порядков, но в целях исследования того, каким образом одни наслаждаются, а другие лишены необходимого для поддержания жизни, необходимо разделить население на два класса, то есть на богатых и бедных».
В марксизме общепризнанным является определение классов, данное Владимиром Ильичом Лениным (1870 — 1924): «Классами называют большие группы людей, различающиеся по их месту в исторически определенной системе общественного производства, по их отношению (большей частью закрепленному и оформленному в законах) к средствам производства, по их роли в общественной организации труда, а следовательно, по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают. Классы — это такие группы людей, из которых одна может себе присваивать труд другой, благодаря различию их места в определенном укладе общественного хозяйства».
Главный признак класса – отношение к средствам производства (владение или невладение), которое определяет роль классов в общественной организации труда (управляющие и управляемые), в системе власти (господствующие и подчиненные) и их благосостояние (богатые и бедные). Марксизм делит классы на основные и неосновные. Основными являются такие, чье существование непосредственно вытекает из господствующих в данном обществе экономических отношений, прежде всего, отношений собственности: рабы и рабовладельцы, крестьяне и феодалы, пролетарии и буржуазия. Неосновные — это остатки прежних основных классов в новой общественно-экономической формации или зарождающиеся классы, которые придут на смену основным и составят основу классового деления в новой формации.
Помимо основных и неосновных классов структурным элементом общества являются социальные слои. Социальные слои – это промежуточные или переходные социальные группы, не имеющие ярко выраженного отношения к средствам производства и, следовательно, не обладающие всеми признаками класса (например, интеллигенция).
Плодотворной представляется идея о том, что стабильность иерархической структуры общества зависит от удельного веса и роли среднего класса. Занимая промежуточное положение, средний класс выполняет своеобразную связующую роль между двумя полюсами социальной иерархии, снижая их противостояние. Чем больше (в количественном отношении) средний класс, тем больше у него шансов влиять на политику государства, на процесс формирования фундаментальных ценностей общества, мировоззрения граждан, избегая при этом крайностей, присущих противоположным силам.
Заключение.
В недавнее время, в нашей стране, в условиях идеологического диктата, в марксистской социологии абсолютное господство имело ленинское определение классов, основанное не сугубо экономическом подходе, но, тем не менее, часть марксистских социологов осознавала, что классы – это более широкое образование. Следовательно, концепция социально-классовой структуры общества должна включить в себя политические, духовные и иные связи и отношения. Ведь социально – классовая структура общества предполагает рассмотрение общества как целостной системы, имеющей внутреннюю дифференциацию, причем различные части этой системы находятся в тесной взаимосвязи между собой. Различные социальные общности людей в реальной жизни постоянно взаимодействуют между собой, взаимопроникают друг в друга. Отношения классов, например, оказывают большое влияние на отношение наций, отношение наций в свою очередь оказывают определенное влияние на отношение классов. Вся сложная совокупность социальных общностей, которая существует в современных условиях, представляет собой не просто некое множество параллельно сосуществующих социальных сил, а органическую социальную систему, качественно определенную общественную целостность. В том и состоит сложность существования и функционирования социальной структуры общества, что в ней различные социальные общности, взаимопроникая, переплетаясь, взаимодействуя между собой, в то же время сохраняются как качественно устойчивые социальные образования.
Библиографический список.
1. Радаев В. В., Шкаратан О. И. Социальная стратификация: Учебник для вузов. – М., 1996.
2. Г. В. Осипов Социология – М., 1990.
3. Э. В. Тадевосян Социология. Учебное пособие. – М., 1995.
www.ronl.ru
Министерство образования РоссийскойФедерации
Российская Международная АкадемияТуризма
Тульский филиал
реферат
По предмету: социология
На тему:
«Социальная структура общества»
Выполнила:студентка 3 курса
вечернегоотделения
ЗахватоваГ.И.
Преподаватель:Вуколова Т.С.
Тула 2002.
Содержание:
1. Введение…………………………………………………… 3
2. Понятие социальной структуры общества………………. 4
3. Социальная стратификация ………………………………..6
4. Социальная мобильность: ………………………………11
4.1. Групповая мобильность……………………………….11
4.2. Индивидуальнаямобильность………………………..13
5. Особенности социальнойстратификации в России ……..15
5.1. Перспективыформирования среднего класса………15
6. Заключение…………………………………………………19
7. Список используемойлитературы ………………………..21
1.Введение.
В изучении социальныхявлений и процессов социология основывается на принципах историзма. Этоозначает, что, во-первых, все социальные явления и процессы рассматриваются каксистемы, обладающие определенной внутренней структурой; во-вторых, изучаетсяпроцесс их функционирования и развития; в-третьих, выявляются специфическиеизменения и закономерности перехода их из одного качественного состояния вдругое. Наиболее общей и сложной социальной системой является общество. Общество– это сформировавшаяся в процессе исторического развития человечества,относительно устойчивая система связей и отношений людей, поддерживаемаяобычаями, традициями и законами, основывающаяся на определенном способепроизводства, распределения, обмена и потребления материальных и духовныхблаг. Элементами столь сложной социальной системы являются люди, социальнаядеятельность которых обусловливается определенным социальным статусом, которыйони занимают, социальными функциями (ролями), которые они выполняют,социальными нормами и ценностями, принятыми в данной системе, а такжеиндивидуальными качествами ( социальные качества личности, мотивы, ценностныеориентации, интересы и т. д. ).
Социальная структура означает объективное делениеобщества на отдельные слои, группы, различные по их социальному положению.
Любое обществостремится к сохранению неравенства, видя в нем упорядочивающее начало, безкоторого невозможно воспроизводство социальных связей и интеграция нового. Этоже свойство присуще и обществу в целом. Выявить основные принципыиерархического строения общества призваны теории стратификации.
Незыблемостьиерархической структуры общества не означает, что внутри нее не происходятизменения. На разных этапах возможен рост одного и сокращение другого слоя. Этиизменения невозможно объяснить естественным приростом населения. Происходитлибо подъем, либо падение значительных групп. И даже относительная устойчивостьсоциальных слоев не исключает миграции отдельных индивидов по вертикали. Этипередвижения по вертикали при сохранении самой стратификационной структуры мыбудем рассматривать как социальную мобильность.
2.Понятие социальной структурыобщества
Взаимодействие в обществеобычно приводит к становлению новых социальных отношений. Последние можнопредставить как относительно устойчивые и самостоятельные связи междуиндивидами и социальными группами.
В социологии понятия«социальная структура» и «социальная система» тесно связаны между собой.Социальная система – это совокупность социальных явлений и процессов,находящихся в отношениях и связях между собой и образующих некоторый целостныйсоциальный объект. Отдельные явления и процессы выступают в качестве элементовсистемы.
Понятие «социальная структураобщества» есть часть понятия социальной системы и объединяет два компонента– социальный состав и социальные связи. Социальный состав – это наборэлементов, составляющих данную структуру. Вторым компонентом выступает наборсвязей этих элементов. Таким образом, понятие социальной структуры включает всебя, с одной стороны, социальный состав, или совокупность различных типовсоциальных общностей как системообразующих социальных элементов общества, сдругой – социальные связи составляющих элементов, различающихся по широтераспространения их действия, по их значению в характеристике социальнойструктуры общества на определенной ступени развития.
Социальная структураобщества означает объективное деление общества на отдельные слои, группы,различные по их социальному положению, по их отношению к способу производства.Это устойчивая связь элементов в социальной системе. Основными элементами социальной структуры являются такие социальные общности, как классы иклассоподобные группы, этнические, профессиональные, социально-демографическиегруппы, социально-территориальные общности (город, село, регион). Каждый изэтих элементов в свою очередь является сложной социальной системой со своимиподсистемами и связями. Социальная структура общества отражает особенностисоциальных отношений классов, профессиональных, культурных,национально-этнических и демографических групп, которые определяются местом иролью каждой из них в системе экономических отношений. Социальный аспект любойобщности концентрируется в ее связях и опосредованиях с производственными и классовыми отношениями в обществе.
Социальная структура каксвоего рода каркас всей системы общественных отношений, то есть каксовокупность экономических, социальных и политических институтов, организующихобщественную жизнь. С одной стороны, эти институты задают некоторую сетьролевых позиций и нормативных требований по отношению к конкретным членамобщества. С другой стороны, они представляют собою определенные достаточноустойчивые пути социализации индивидов.
Главным принципом определения социальной структурыобщества должен быть поиск реальных субъектов социальных процессов.
Субъектами могут быть и отдельные индивиды, исоциальные группы различных размеров, выделяемые по разным основаниям:молодежь, рабочий класс, религиозная секта и так далее.
С этой точки зрения социальную структуру обществаможно представить как более или менее устойчивое соотношение социальных слоев игрупп. Для изучения многообразия иерархически расположенных социальных слоевпризвана теория социальной стратификации.
Первоначально идеястратового представления социальной структуры имела ярко выраженныйидеологический оттенок и была призвана нейтрализовать Марксову идею классовогоидея общества и доминирования в истории классовых противоречий. Но постепенноидея выделения социальных слоев в качестве составляющих общества элементовутвердилась в социальной науке, ибо она действительно отражала объективныеразличия разных групп населения в рамках отдельно взятого класса.
Теории Социальнойстратификации возникли в противовес марксистко-ленинской теории классов иклассовой борьбы.
3.Социальная стратификация
Термин«стратификация» происходит от латинского stratum – слой, пласт и facere– делать. Таким образом, социальнаястратификация – это определение вертикальной последовательности положениясоциальных слоев, пластов в обществе, их иерархии.Социальнаястратификация – это «дифференцирующее ранжирование индивидов данной социальнойсистемы», это «способ рассмотрения индивидов как занимающих более низкое илиболее высокое социальное место друг относительно друга в некоторых социальноважных аспектах».[1]
Таким образом, социальная структуравозникает по поводу общественного разделения труда, а социальная стратификация— по поводу общественного распределения результатов труда, т. е. социальныхблаг.
Социологи едины во мнении,что основой стратификационной структуры является естественное и социальноенеравенство людей. Однако, способ организации неравенства мог быть различным.Необходимо было вычленить те основания, которые определяли бы обликвертикального строения общества.
Так, например, К.Маркс ввелединственное основание вертикального расслоения общества – обладаниесобственностью. Поэтому его стратификационная структура фактически сводилась кдвум уровням: класс собственников(рабовладельцы, феодалы, буржуазия) и класс,лишенный собственности на средства производства (рабы, пролетарии) или имеющийвесьма ограниченные права (крестьяне). Попытки представить интеллигенцию инекоторые другие социальные группы в качестве промежуточных слоев междуосновными классами оставляли впечатление непродуманности общей схемы социальнойиерархии населения.
М. Вебер увеличиваетколичество критериев, определяющих принадлежность к той или иной страте. Кромеэкономического – отношение к собственности и уровень доходов – он вводиттакие критерии как социальный престиж и принадлежность к определеннымполитическим кругам (партиям). Под престижем понималось обретениеиндивидом от рождения или благодаря личным качествам такого социальногостатуса, который позволял ему занять определенное место в социальной иерархии.
Роль статуса виерархической структуре общества определяется такой важной особенностьюсоциальной жизни как ее нормативно-ценностное регулирование. Благодаряпоследнему, на «верхние ступени» социальной лестницы всегда поднимаются лишьте, чей статус соответствует укоренившимся в массовом сознании представлениям означимости его титула, профессии, а также функционирующим в обществе нормам изаконам.
Выделение у М.Вебераполитических критериев стратификации выглядит еще недостаточноаргументированным. Более четко об этом говорит П.Сорокин. Он однозначноуказывает на невозможность дать единую совокупность критериев принадлежности ккакой-либо страте и отмечает наличие в обществе трех стратификационныхструктур: экономической, профессиональной и политической.
В 30-40-е годы в американскойсоциологии была предпринята попытка преодолеть многомерность стратификациипутем предложения индивидам самим определить свое место в социальнойструктуре. Но такого рода исследования дали другой результат: они показали, чтосознательно или интуитивно люди ощущают, осознают иерархичность общества,чувствуют основные параметры, принципы, определяющие положение человека вобществе.
Итак, обществовоспроизводит, организует неравенство по нескольким критериям: по уровнюбогатства и дохода, по уровню социального престижа, по уровню обладанияполитической властью, а также по некоторым другим критериям. Можно утверждать,что все эти виды иерархии значимы для общества, так как позволяют регулироватькак воспроизводство социальных связей, так и направлять личные устремления,амбиции людей на приобретение значимых для общества статусов.
Введение такогокритерия как уровень доходов вело к тому, что в соответствии с ним можно быловыделить формально бесконечное множество слоев населения с разным уровнемблагосостояния. А обращение к проблеме социально-профессионального престижадавало основание сделать стратификационную структуру очень похожей насоциально-профессиональную. Так появилось деление на: 1)высший класс –профессионалов, администраторов; 2) технических специалистов среднего уровня;3) коммерческий класс; 4) мелкую буржуазию; 5) техников и рабочих,осуществляющих управленческие функции; 6) квалифицированных рабочих; 7) неквалифицированных рабочих. И это не самый длинный список основных социальныхслоев общества. Возникла опасность утраты целостного видения стратификационнойструктуры, которое все больше подменялось стремлением исследователейраспределить индивидов по «этажам» социальной иерархии.
На наш взгляд, привыработке наиболее общего представления о социальной иерархичности обществадостаточным является выделение трех основных уровней: высшего, среднего,низшего. Распределение населения по этим уровням возможно по всем основаниямстратификации, причем значимость каждого из них будет определятьсягосподствующими в обществе ценностями и нормами, социальными институтами иидеологическими установками. В современном западном обществе, ценящем свободу,степень которой определяется, увы, не только политическими и юридическимиактами, но и толщиной кошелька, обеспечивающего более широкий доступ, например,к образованию и, следовательно, к престижной статусной группе, на первый планвыдвигаются критерии, обеспечивающие эту свободу: материальная независимость,высокий доход и т.п.
Как отмечалось выше,первопричиной иерархического строения общества является социальное неравенство,порождаемое объективными условиями жизнедеятельности индивидов. Но каждоеобщество стремится к организации своего неравенства, иначе люди, движимые чувством несправедливости, уничтожат в праведном гневе все, что в их сознанииассоциируется с ущемлением их интересов.
Иерархическая системасовременного общества лишена былой жесткости. Формально все граждане имеют равныеправа, в том числе и право занимать любое место в социальной структуре,подниматься на верхние ступени социальной лестницы или находиться «внизу».Резко возросшая социальная мобильность, тем не менее не привела к «размыванию»иерархической системы. Общество по-прежнему поддерживает и охраняет своюиерархию.
Было замечено, что профильвертикального среза общества не является постоянным. К.Маркс в свое времяпредположил, что его конфигурация будет постепенно меняться за счетконцентрации богатства в руках немногих и значительного обнищания основноймассы населения. Результатом этой тенденции будет возникновение серьезногонапряжения между верхним и нижним слоями социальной иерархии, которое неизбежновыльется в борьбу за перераспределение национального дохода. Но рост богатстваи власти верхушки небеспределен. Существует «точка насыщения», дальше которойобщество не может двигаться без риска крупной катастрофы. По мере приближения кэтой точке в обществе начинаются процессы по сдерживанию пагубной тенденции,проводятся либо реформы по перераспределению богатства через системуналогообложения, либо начинаются глубинные революционные процессы, в которыевовлекаются широкие социальные слои.
Стабильность обществасвязана с профилем социальной стратификации. Чрезмерное «вытягивание»последнего чревато серьезными социальными катаклизмами, восстаниями, несущимихаос, насилие, тормозящими развитие общества. Утолщение профиля стратификации,прежде всего за счет «усечения» верхушки конуса – явление повторяющееся вистории всех обществ. И важно, чтобы оно осуществлялось не за счетнеконтролируемых стихийных процессов, а путем сознательно проводимойгосударственной политики.
Описываемый процессимеет и обратную сторону. Уплотнение профиля стратификации не должно бытьчрезмерным. Неравенство – не только объективная данность социальной жизни, но иважный источник социального развития. Уравнение в доходах, в отношении ксобственности. Власти лишает индивидов важного внутреннего стимула к действию,к самореализации, самоутверждению, а общество – единственного энергетическогоисточника развития.
Плодотворной представляетсяидея о том, что стабильность иерархической структуры общества зависит отудельного веса и роли среднего слоя или класса. Занимая промежуточноеположение, средний класс выполняет своеобразную связующую роль между двумяполюсами социальной иерархии, снижая их противостояние. Чем больше (вколичественном отношении) средний класс, тем больше у него шансов влиять на политикугосударства, на процесс формирования фундаментальных ценностей общества,мировоззрения граждан, избегая при этом крайностей, присущих противоположнымсилам.
4.Социальная мобильность
Социальная мобильность – это механизм социальной стратификации,который связан с изменением положения человека в системе социальных статусов.Если у человека статус изменен на более престижный, лучший, то можно сказать,что имела место восходящая мобильность.
Однако человек в результате потериработы, болезни и т.д. может перейти и в низшую статусную группу – при этомсрабатывает нисходящая мобильность.
Кроме вертикальных перемещений (нисходящаяи восходящая мобильность) существуют горизонтальные перемещения, которыескладываются из естественной мобильности (переход с одной работы на другую безизменения статуса) и территориальной мобильности (переезд из города в город).
4.1. Групповая мобильность
Групповая мобильность вносит встратификационную структуру большие изменения, нередко влияет на соотношение основныхсоциальных пластов и, как правило, связана с появлением новых групп, чей статусперестает соответствовать сложившейся системе иерархии.
Например: к середине ХХ столетиятакой группой стали менеджеры крупных предприятий. Неслучайно на базе обобщенияизменившейся роли управляющих в западной социологии складывается концепция«революции управляющих», согласно которой административная страта начинаетиграть решающую роль не только в экономике, но и в социальной жизни, дополняя идаже где-то вытесняя класс собственников.
Групповые перемещения повертикали особенно интенсивно проходят во времена структурной перестройкиэкономики. Появление новых престижных, высокооплачиваемых профессиональныхгрупп способствует массовому передвижению по иерархической лестнице. Падениесоциального статуса профессии, исчезновение некоторых из них провоцируют не толькодвижение вниз, но и появление маргинальных слоев, объединяющих лиц, теряющихсвое привычное положение в обществе, утрачивающих достигнутый уровеньпотребления. Происходит «размывание» социокультурных ценностей и норм, ранеесплачивавших их и предопределявших их устойчивое место в социальной иерархии.
В периоды острых социальныхкатаклизмов, коренного изменения социально-политических структур можетпроизойти почти полное обновление высших эшелонов общества.
Экономические кризисы,сопровождающиеся массовым падением уровня материального благосостояния, ростомбезработицы, резким увеличением разрыва в доходах, становятся первопричинойчисленного роста наиболее обездоленной части населения, всегда составляющейоснование пирамиды социальной иерархии. В таких условиях перемещение понисходящей линии охватывает не одиночек, а целые группы. Падение социальнойгруппы может быть временным, а может приобретать устойчивый характер. В первомслучае положение социальной группы «выправляется», она возвращается напривычное место по мере преодоления экономических трудностей. Во втором –нисхождение оказывается окончательным. Группа меняет свой социальный статус иначинается сложный период ее адаптации к новому месту в социальной иерархии.
Итак, массовыегрупповые перемещения по вертикали связаны, во- первых, с глубокими серьезнымиизменениями в социально-экономической структуре общества, обусловливающимипоявление новых классов, социальных групп, стремящихся к завоеваниюсоответствующего их силе и влиянию места в социальной иерархии. Во-вторых, сосменой идеологических ориентиров, системы ценностей и норм, политическихприоритетов. В этом случае наблюдается движение «наверх» тех политических сил,которые смогли уловить изменения в умонастроениях, ориентациях и идеалахнаселения.
4.2Индивидуальная социальнаямобильность.
В стабильно развивающемся обществеперемещения по вертикали носят не групповой, а индивидуальный характер. То естьподнимаются и опускаются по ступеням социальной лестницы не экономические,политические или профессиональные группы, а их отдельные представители, болееили менее удачливые, стремящиеся преодолеть притяжение привычнойсоциокультурной среды. Дело в том, что индивид, отправившийся в трудный путь«наверх», идет самостоятельно. И в случае успеха изменит не только своеположение в вертикальной иерархии, но и поменяет социальную профессиональнуюгруппу. Круг профессий, имеющих вертикальную структуру, как например, вартистическом мире – звезды, имеющие миллионные состояния, и артисты,перебивающиеся случайными заработками; ограничен и не имеет принципиальногозначения для общества в целом. Рабочий, успешно проявивший себя на политическомпоприще и сделавший карьеру, дослужившись до министерского портфеля, порываетсо своим местом в социальной иерархии и со своей профессиональной группой.Разорившийся предприниматель падает «вниз», теряя не только престижное место вобществе, но и возможность заниматься привычным делом.
В обществе социальныеинституты регулируют движение по вертикали, своеобразие культуры, образа жизникаждого слоя, позволяют проверять каждого выдвиженца «на прочность», насоответствие нормам, принципам той страты, в которую он попадает. Так, системаобразования обеспечивает не только социализацию личности, ее обучение, но ивыполняет роль своеобразного «социального лифта», который позволяет наиболееспособным и одаренным подняться на «высшие этажи» социальной иерархии.Политические партии и организации формируют политическую элиту, институт собственностии наследования укрепляет класс собственников, институт брака позволяетосуществить перемещение даже при отсутствии выдающихся интеллектуальныхспособностей.
Однако использованиядвижущей силы какого-либо социального института для подъема «наверх» не всегдабывает достаточно. Чтобы закрепиться в новой страте, необходимо принять ееобраз жизни, органично вписаться в ее социокультурную среду, строить своеповедение в соответствии с принятыми нормами и правилами. Человек нередкобывает вынужден распрощаться со старыми привычками, пересмотреть всю своюсистему ценностей, на первых порах контролировать каждый свой поступок.Адаптация к новой социокультурной среде требует высокого психологическогонапряжения, что чревато потерей связи со своим прежним социальным окружением.Человек навсегда может оказаться изгоем в той социальной страте, куда онстремился, или в которой оказался волею судьбы, если речь идет о движении понисходящей.
Феномен нахождения человекакак бы между двумя культурами, связанный с его перемещением в социальномпространстве, называется в социологии маргинальностью.
Маргинал,маргинальная личность – это индивид, утративший свой прежний социальный статус,лишенный возможности заниматься привычной деятельностью, и кроме того,оказавшийся неспособным адаптироваться к новой социокультурной среде тойстраты, в рамках которой он формально существует. Его индивидуальная системаценностей, сформированная в иной культурной среде, оказалась настолькоустойчивой, что не поддается вытеснению новыми нормами, принципами, правилами.
В представлении многихлюдей жизненный успех связывается с достижением высот социальной иерархии.
5.Особенности социальнойстратификации в России.
«Размывание» среднегослоя, возможное в периоды экономических кризисов, чревато для обществасерьезными потрясениями. Обнищание в условиях либерализации цен и паденияпроизводства основной массы населения России резко нарушило социальноеравновесие в обществе, привело к выдвижению на первый план требованийлюмпенской части населения, которая, как показывает опыт несет в себе большойразрушительный заряд, направленный в основном, на перераспределение, а не насозидание национального богатства.
5.1Перспективыформирования среднего класса.
Каковы перспективы формированиясреднего класса в нашей стране сегодня? Во многом они зависят от успешнойадаптации населения, формирования продуктивных моделей социально-экономическогоповедения, адекватных сложившейся хозяйственной ситуации. Характеристикипроцесса адаптации в настоящее время очевидны. Прежде всего на сменудоминировавшим ранее надеждам на государство приходит существенно большаяориентация населения на собственные силы и возможности. Жестко заданные и органическиетипы социально-экономического поведения уступают место разнообразию типовсоциального действия. На смену прямому и непосредственному властномухозяйственному и идеологическому контролю приходят такие универсальныерегуляторы как деньги и правовые нормативы. Новые способы и стандарты поведенияобусловлены различными источниками формирования, хотя часто они некорректируются ни устойчивыми нравственными нормами, ни правовыми санкциями.
Невостребованностьквалифицированного персонала или востребованность только при наличии нужныхсвязей деформирует цепочку: образование – квалификация — доходы – долгосрочныесбережения – уровень потребления, обеспечивающую формирование и развитиесреднего класса. Образование не гарантирует получение работы с перспективамироста. Работа не гарантирует доход: зарплата у представителей одной профессии вчастном и государственном секторах различается на порядок. Доход не гарантируетстатус, поскольку многие источники высоких доходов незаконны. Апротиворечивость законодательства, несовершенство налоговой системы превращаютпрактически любое предприятие в правонарушителя и вынуждают владельцевпредприятий при найме работников обращать внимание не только на ихпрофессиональные и деловые качества, сколько на факторы, подтверждающие ихбезусловную « надежность».
Интересно, что фактор наличиясбережений не получил преимущества ни в одной группе. Сегодня только одна третьнаселения положительно ответила на вопрос: « Имеется ли у Вас определенныйзапас прочности, который позволит продержаться, если экономическая ситуацияухудшится?». Вдвое большее число респондентов ответили на этот вопросотрицательно.
Как показалиисследования, с ростом объема сбережений увеличивается их доля в наличнойвалюте. В ответах, полученных в ходе фокусированных интервью, в качествеосновных причин, снижающих частный инвестиционный потенциал, указывается нанестабильность в стране и ненадежность банков. Респонденты считают, чтообщество не вышло из полосы нестабильности, не исключено резкое изменение принциповфинансовой политики. Отсутствие доверия к власти и ее финансовым институтамлишает потенциальный средний класс возможности строить долгосрочные стратегиироста благосостояния и переводит значительную часть возможных накоплений всферу потребления
В целом приведенные в литературеданные свидетельствуют об ограниченности масштабов адаптационных процессов и окризисных явлениях в процессе адаптации, причем в субъективно худшем положенииоказалось поколение 40-50 – летних, т.е. люди, находящиеся в активномтрудоспособном возрасте и благодаря опыту и квалификации, обладающие достаточновысокими социальными амбициями. В этой группе респондентов нарастает илиразочарование в реформах или укрепляется их неприятие. Это поколение, котороеобычно составляет сердцевину среднего класса – слой социальной стабильности, — не стало таковым, а, напротив, превратилось в крупную дестабилизирующую группу.
Слабо адаптированныеслои в половине случаев рассматривают свой социальный статус как средний, чтопрежде всего свидетельствует о нереализованности образовательно ипрофессионально – квалификационного потенциала в процессе адаптации:сформированные в прежнее время статусные позиции не подтверждаются практикойадаптации, но сохраняются в сознании респондентов. Для « группы успеха»,скорее, характерно занижение социального статуса (около 10% респондентоврассматривают свое социальное положение как ниже среднего). На наш взгляд,главной причиной заниженной социальной самооценки здесь является тот факт, чтоспособы адаптации (например, источники дохода, формирующего » достойноематериальное положение») не престижны по меркам, ранее принятым в обществе.
Таким образом, окризисном характере адаптации говорит и несбалансированность взаимосвязистатусно- ролевых позиций и социальной идентичности, что «выливается» внеустойчивые формы социального поведения. Невозможность реализации большинствомнаселения своих социально-экономических притязаний, повышения или хотя быподдержание социального статуса будет блокировать продвижение по всем другимнаправлениям преобразований, создавать социальное напряжение.
Нельзя обойти вниманиеми политическую самоидентификацию потенциального среднего класса, которая впринципе должна отражать его ориентацию на стабильность политической ситуации.Политическая самоидентификация заключается, прежде всего, в делегированиивластных полномочий в форме электорального поведения. Оказавшись в сферевзаимодействия различных политических партий и движений, индивид должен сделать«осознанный выбор» в пользу политической организации, в наибольшей степенивыражающий его интересы. В условиях, когда не «работает» традиционнаяполитическая шкала западноевропейского типа, а рациональный прагматизм неподкреплен институционально, встает задача поиска «работающего» индикатораполитической идентификации.
Результаты наших исследований с определенностьсвидетельствуют о наличии социальной базы, поддерживающейреформаторов-прагматиков,, которые обладают рычагами реальной власти. Для этойчасти населения электората важны не столько идеологический контекст ипопулистская риторика, сколько гарантия стабильности и преемственности власти,обеспечивающая сохранение правил, по которым значительная часть населения уженаучилась жить.
Таким образом, структурное оформление среднегокласса возможно при наличии непротиворечивого и взаимодополняющего комплексавнутренних и внешних факторов. К числу внутренних можно отнести развитиеавтономной активности, четкое очерчивание круга социальных интересов, групповуюидентификацию, формирование системы социокультурных ценностей, норм и санкций,а к числу внешних – стабилизацию социально-экономических и политическихинститутов и способность общества к воспроизводству этой стабильности, подкоторой следует понимать не консервацию существующего порядка, апредсказуемость и открытость действий власти.
Это крайне важныйвопрос, ибо успех реформ, создание нового демократического общества с рыночныммеханизмом во многом зависит от возможностей формирования среднего класса. Понекоторым данным, сегодня около 15% занятого в народном хозяйстве населения может быть отнесено к этой социальной категории, но, вероятно, что егосоциальное созревание до « критической массы» потребует немало времени. Ужесейчас наметилась тенденция формирования отдельных социальных слоев, относимыхк среднему классу – бизнесмены, предприниматели, менеджеры, отдельные категориинаучно-технической интеллигенции, высококвалифицированные рабочие, которыезаинтересованы в осуществлении реформ. Однако эта тенденция весьма противоречива,т.к. общие социально- политические интересы различных социальных слоев,потенциально образующих средний класс, не подкрепляются процессами сближения ихпо такому важному критерию как уровень доходов и престиж профессий.
6.Заключение.
Исходя из всего вышесказанного, можно говорить о том, что средний класс в Российском обществе недостаточно велик и границы его сильно «размыты».
Появление среднего класса сопровождается изменениемвсей социальной структуры общества. Традиционные классы и слои теряют четкиеочертания, размываются. Высококвалифицированный рабочий может оказаться одновременнопредставителем и рабочего класса и среднего класса. По каким-то признакам,сферам жизнедеятельности « сильнее» может оказаться его принадлежность к своемуклассу, к своей страте в нем, а по другим признакам – к среднему классу.Появляется как бы вторая социальная структура, при том, что первая(традиционная классовая) тоже еще отнюдь не потеряла своего значения. Оставляяв стороне вопрос о функциях среднего класса, остановимся на препятствиях, накоторые наталкивается сейчас процесс формирования среднего класса в России.Такими препятствиями являются:
- недостаточностьслоя современных высококвалифицированных рабочих, специалистов, менеджеров и т.п.,их в Росси относительно мало, качества работника не могут существенно превышатькачества материально-технической базы, на которой он работает;
- невостребованностьобществом и того, что есть, обусловленная глубоким экономическим кризисом,сопровождающим переход экономики к рыночным отношениям;
- низкийуровень жизни, доходов тех групп, которые могли бы в перспективе составитьсредний класс;
- неустойчивостьстатусов большинства социальных групп, в том числе и новых, обусловленная нетолько кризисом и переходностью, но и тем, что собственность не обеспечена покасистемой социальных институтов, обеспечивающих ее защиту и нормальноефункционирование.
Формирование среднегокласса, по-видимому, необходимый этап развития социально-ориентированнойрыночной экономики. Однако период его достаточно определенного существования всоциальной структуре постиндустриального общества может оказаться достаточно небольшим.В случае если тенденция к выравниванию положения различных классов, групп,слоев будет достаточно сильной, то границы среднего класса станут постепенноменее четкими.
Таким образом, структурное оформление среднегокласса возможно при наличии непротиворечивого и взаимодополняющего комплексавнутренних и внешних факторов. К числу внутренних можно отнести развитиеавтономной активности, четкое очерчивание круга социальных интересов, групповуюидентификацию, формирование системы социокультурных ценностей, норм и санкций,а к числу внешних – стабилизацию социально-экономических и политическихинститутов и способность общества к воспроизводству этой стабильности, подкоторой следует понимать не консервацию существующего порядка, апредсказуемость и открытость действий власти.
Списоклитературы.
1. Антов А. Понятие «социальная структура» в современной социологии //Социологические исследования 1996г. №7 с. 36-38.
2. Беленький В.Х. О среднем классе в России // Социально-политическийжурнал 1994г. №11-12 с.15-26.
3. Беляева Л. А. Средний слой российского общества: проблема обретениясоциального статуса // Социс 1993г. №10 с.13-23.
4. Заславская Т.И. Стратификация современного российского общества //Информационный бюллетень 1996г. №1 с.16-23.
5. Панферова В.В., Мечников М.А. Социальная стратификация (социальноенеравенство, проблемы, причины) //Социально-политический журнал 1996г. №5с.92-104
6. Парсонс Т. Аналитический подход к социальной стратификации //Социальнаястратификация М.1992г. с.102-110
7. Ситников А. Формируется ли средний класс?// Российский экономическийжурнал 1999г. №3 с.26-35.
8. Фролов А.Г. Социология. М., 1997г.
9. Социология // г.Москва изд-во «Мысль» 1990г.
www.ronl.ru
Министерство образования РоссийскойФедерации
Российская Международная АкадемияТуризма
Тульский филиал
реферат
По предмету: социология
На тему:
«Социальная структура общества»
Выполнила:студентка 3 курса
вечернегоотделения
ЗахватоваГ.И.
Преподаватель:Вуколова Т.С.
Тула 2002.
Содержание:
1. Введение…………………………………………………… 3
2. Понятие социальной структуры общества………………. 4
3. Социальная стратификация ………………………………..6
4. Социальная мобильность: ………………………………11
4.1. Групповая мобильность……………………………….11
4.2. Индивидуальнаямобильность………………………..13
5. Особенности социальнойстратификации в России ……..15
5.1. Перспективыформирования среднего класса………15
6. Заключение…………………………………………………19
7. Список используемойлитературы ………………………..21
1.Введение.
В изучении социальныхявлений и процессов социология основывается на принципах историзма. Этоозначает, что, во-первых, все социальные явления и процессы рассматриваются каксистемы, обладающие определенной внутренней структурой; во-вторых, изучаетсяпроцесс их функционирования и развития; в-третьих, выявляются специфическиеизменения и закономерности перехода их из одного качественного состояния вдругое. Наиболее общей и сложной социальной системой является общество. Общество– это сформировавшаяся в процессе исторического развития человечества,относительно устойчивая система связей и отношений людей, поддерживаемаяобычаями, традициями и законами, основывающаяся на определенном способепроизводства, распределения, обмена и потребления материальных и духовныхблаг. Элементами столь сложной социальной системы являются люди, социальнаядеятельность которых обусловливается определенным социальным статусом, которыйони занимают, социальными функциями (ролями), которые они выполняют,социальными нормами и ценностями, принятыми в данной системе, а такжеиндивидуальными качествами ( социальные качества личности, мотивы, ценностныеориентации, интересы и т. д. ).
Социальная структура означает объективное делениеобщества на отдельные слои, группы, различные по их социальному положению.
Любое обществостремится к сохранению неравенства, видя в нем упорядочивающее начало, безкоторого невозможно воспроизводство социальных связей и интеграция нового. Этоже свойство присуще и обществу в целом. Выявить основные принципыиерархического строения общества призваны теории стратификации.
Незыблемостьиерархической структуры общества не означает, что внутри нее не происходятизменения. На разных этапах возможен рост одного и сокращение другого слоя. Этиизменения невозможно объяснить естественным приростом населения. Происходитлибо подъем, либо падение значительных групп. И даже относительная устойчивостьсоциальных слоев не исключает миграции отдельных индивидов по вертикали. Этипередвижения по вертикали при сохранении самой стратификационной структуры мыбудем рассматривать как социальную мобильность.
2.Понятие социальной структурыобщества
Взаимодействие в обществеобычно приводит к становлению новых социальных отношений. Последние можнопредставить как относительно устойчивые и самостоятельные связи междуиндивидами и социальными группами.
В социологии понятия«социальная структура» и «социальная система» тесно связаны между собой.Социальная система – это совокупность социальных явлений и процессов,находящихся в отношениях и связях между собой и образующих некоторый целостныйсоциальный объект. Отдельные явления и процессы выступают в качестве элементовсистемы.
Понятие «социальная структураобщества» есть часть понятия социальной системы и объединяет два компонента– социальный состав и социальные связи. Социальный состав – это наборэлементов, составляющих данную структуру. Вторым компонентом выступает наборсвязей этих элементов. Таким образом, понятие социальной структуры включает всебя, с одной стороны, социальный состав, или совокупность различных типовсоциальных общностей как системообразующих социальных элементов общества, сдругой – социальные связи составляющих элементов, различающихся по широтераспространения их действия, по их значению в характеристике социальнойструктуры общества на определенной ступени развития.
Социальная структураобщества означает объективное деление общества на отдельные слои, группы,различные по их социальному положению, по их отношению к способу производства.Это устойчивая связь элементов в социальной системе. Основными элементами социальной структуры являются такие социальные общности, как классы иклассоподобные группы, этнические, профессиональные, социально-демографическиегруппы, социально-территориальные общности (город, село, регион). Каждый изэтих элементов в свою очередь является сложной социальной системой со своимиподсистемами и связями. Социальная структура общества отражает особенностисоциальных отношений классов, профессиональных, культурных,национально-этнических и демографических групп, которые определяются местом иролью каждой из них в системе экономических отношений. Социальный аспект любойобщности концентрируется в ее связях и опосредованиях с производственными и классовыми отношениями в обществе.
Социальная структура каксвоего рода каркас всей системы общественных отношений, то есть каксовокупность экономических, социальных и политических институтов, организующихобщественную жизнь. С одной стороны, эти институты задают некоторую сетьролевых позиций и нормативных требований по отношению к конкретным членамобщества. С другой стороны, они представляют собою определенные достаточноустойчивые пути социализации индивидов.
Главным принципом определения социальной структурыобщества должен быть поиск реальных субъектов социальных процессов.
Субъектами могут быть и отдельные индивиды, исоциальные группы различных размеров, выделяемые по разным основаниям:молодежь, рабочий класс, религиозная секта и так далее.
С этой точки зрения социальную структуру обществаможно представить как более или менее устойчивое соотношение социальных слоев игрупп. Для изучения многообразия иерархически расположенных социальных слоевпризвана теория социальной стратификации.
Первоначально идеястратового представления социальной структуры имела ярко выраженныйидеологический оттенок и была призвана нейтрализовать Марксову идею классовогоидея общества и доминирования в истории классовых противоречий. Но постепенноидея выделения социальных слоев в качестве составляющих общества элементовутвердилась в социальной науке, ибо она действительно отражала объективныеразличия разных групп населения в рамках отдельно взятого класса.
Теории Социальнойстратификации возникли в противовес марксистко-ленинской теории классов иклассовой борьбы.
3.Социальная стратификация
Термин«стратификация» происходит от латинского stratum – слой, пласт и facere– делать. Таким образом, социальнаястратификация – это определение вертикальной последовательности положениясоциальных слоев, пластов в обществе, их иерархии.Социальнаястратификация – это «дифференцирующее ранжирование индивидов данной социальнойсистемы», это «способ рассмотрения индивидов как занимающих более низкое илиболее высокое социальное место друг относительно друга в некоторых социальноважных аспектах».[1]
Таким образом, социальная структуравозникает по поводу общественного разделения труда, а социальная стратификация— по поводу общественного распределения результатов труда, т. е. социальныхблаг.
Социологи едины во мнении,что основой стратификационной структуры является естественное и социальноенеравенство людей. Однако, способ организации неравенства мог быть различным.Необходимо было вычленить те основания, которые определяли бы обликвертикального строения общества.
Так, например, К.Маркс ввелединственное основание вертикального расслоения общества – обладаниесобственностью. Поэтому его стратификационная структура фактически сводилась кдвум уровням: класс собственников(рабовладельцы, феодалы, буржуазия) и класс,лишенный собственности на средства производства (рабы, пролетарии) или имеющийвесьма ограниченные права (крестьяне). Попытки представить интеллигенцию инекоторые другие социальные группы в качестве промежуточных слоев междуосновными классами оставляли впечатление непродуманности общей схемы социальнойиерархии населения.
М. Вебер увеличиваетколичество критериев, определяющих принадлежность к той или иной страте. Кромеэкономического – отношение к собственности и уровень доходов – он вводиттакие критерии как социальный престиж и принадлежность к определеннымполитическим кругам (партиям). Под престижем понималось обретениеиндивидом от рождения или благодаря личным качествам такого социальногостатуса, который позволял ему занять определенное место в социальной иерархии.
Роль статуса виерархической структуре общества определяется такой важной особенностьюсоциальной жизни как ее нормативно-ценностное регулирование. Благодаряпоследнему, на «верхние ступени» социальной лестницы всегда поднимаются лишьте, чей статус соответствует укоренившимся в массовом сознании представлениям означимости его титула, профессии, а также функционирующим в обществе нормам изаконам.
Выделение у М.Вебераполитических критериев стратификации выглядит еще недостаточноаргументированным. Более четко об этом говорит П.Сорокин. Он однозначноуказывает на невозможность дать единую совокупность критериев принадлежности ккакой-либо страте и отмечает наличие в обществе трех стратификационныхструктур: экономической, профессиональной и политической.
В 30-40-е годы в американскойсоциологии была предпринята попытка преодолеть многомерность стратификациипутем предложения индивидам самим определить свое место в социальнойструктуре. Но такого рода исследования дали другой результат: они показали, чтосознательно или интуитивно люди ощущают, осознают иерархичность общества,чувствуют основные параметры, принципы, определяющие положение человека вобществе.
Итак, обществовоспроизводит, организует неравенство по нескольким критериям: по уровнюбогатства и дохода, по уровню социального престижа, по уровню обладанияполитической властью, а также по некоторым другим критериям. Можно утверждать,что все эти виды иерархии значимы для общества, так как позволяют регулироватькак воспроизводство социальных связей, так и направлять личные устремления,амбиции людей на приобретение значимых для общества статусов.
Введение такогокритерия как уровень доходов вело к тому, что в соответствии с ним можно быловыделить формально бесконечное множество слоев населения с разным уровнемблагосостояния. А обращение к проблеме социально-профессионального престижадавало основание сделать стратификационную структуру очень похожей насоциально-профессиональную. Так появилось деление на: 1)высший класс –профессионалов, администраторов; 2) технических специалистов среднего уровня;3) коммерческий класс; 4) мелкую буржуазию; 5) техников и рабочих,осуществляющих управленческие функции; 6) квалифицированных рабочих; 7) неквалифицированных рабочих. И это не самый длинный список основных социальныхслоев общества. Возникла опасность утраты целостного видения стратификационнойструктуры, которое все больше подменялось стремлением исследователейраспределить индивидов по «этажам» социальной иерархии.
На наш взгляд, привыработке наиболее общего представления о социальной иерархичности обществадостаточным является выделение трех основных уровней: высшего, среднего,низшего. Распределение населения по этим уровням возможно по всем основаниямстратификации, причем значимость каждого из них будет определятьсягосподствующими в обществе ценностями и нормами, социальными институтами иидеологическими установками. В современном западном обществе, ценящем свободу,степень которой определяется, увы, не только политическими и юридическимиактами, но и толщиной кошелька, обеспечивающего более широкий доступ, например,к образованию и, следовательно, к престижной статусной группе, на первый планвыдвигаются критерии, обеспечивающие эту свободу: материальная независимость,высокий доход и т.п.
Как отмечалось выше,первопричиной иерархического строения общества является социальное неравенство,порождаемое объективными условиями жизнедеятельности индивидов. Но каждоеобщество стремится к организации своего неравенства, иначе люди, движимые чувством несправедливости, уничтожат в праведном гневе все, что в их сознанииассоциируется с ущемлением их интересов.
Иерархическая системасовременного общества лишена былой жесткости. Формально все граждане имеют равныеправа, в том числе и право занимать любое место в социальной структуре,подниматься на верхние ступени социальной лестницы или находиться «внизу».Резко возросшая социальная мобильность, тем не менее не привела к «размыванию»иерархической системы. Общество по-прежнему поддерживает и охраняет своюиерархию.
Было замечено, что профильвертикального среза общества не является постоянным. К.Маркс в свое времяпредположил, что его конфигурация будет постепенно меняться за счетконцентрации богатства в руках немногих и значительного обнищания основноймассы населения. Результатом этой тенденции будет возникновение серьезногонапряжения между верхним и нижним слоями социальной иерархии, которое неизбежновыльется в борьбу за перераспределение национального дохода. Но рост богатстваи власти верхушки небеспределен. Существует «точка насыщения», дальше которойобщество не может двигаться без риска крупной катастрофы. По мере приближения кэтой точке в обществе начинаются процессы по сдерживанию пагубной тенденции,проводятся либо реформы по перераспределению богатства через системуналогообложения, либо начинаются глубинные революционные процессы, в которыевовлекаются широкие социальные слои.
Стабильность обществасвязана с профилем социальной стратификации. Чрезмерное «вытягивание»последнего чревато серьезными социальными катаклизмами, восстаниями, несущимихаос, насилие, тормозящими развитие общества. Утолщение профиля стратификации,прежде всего за счет «усечения» верхушки конуса – явление повторяющееся вистории всех обществ. И важно, чтобы оно осуществлялось не за счетнеконтролируемых стихийных процессов, а путем сознательно проводимойгосударственной политики.
Описываемый процессимеет и обратную сторону. Уплотнение профиля стратификации не должно бытьчрезмерным. Неравенство – не только объективная данность социальной жизни, но иважный источник социального развития. Уравнение в доходах, в отношении ксобственности. Власти лишает индивидов важного внутреннего стимула к действию,к самореализации, самоутверждению, а общество – единственного энергетическогоисточника развития.
Плодотворной представляетсяидея о том, что стабильность иерархической структуры общества зависит отудельного веса и роли среднего слоя или класса. Занимая промежуточноеположение, средний класс выполняет своеобразную связующую роль между двумяполюсами социальной иерархии, снижая их противостояние. Чем больше (вколичественном отношении) средний класс, тем больше у него шансов влиять на политикугосударства, на процесс формирования фундаментальных ценностей общества,мировоззрения граждан, избегая при этом крайностей, присущих противоположнымсилам.
4.Социальная мобильность
Социальная мобильность – это механизм социальной стратификации,который связан с изменением положения человека в системе социальных статусов.Если у человека статус изменен на более престижный, лучший, то можно сказать,что имела место восходящая мобильность.
Однако человек в результате потериработы, болезни и т.д. может перейти и в низшую статусную группу – при этомсрабатывает нисходящая мобильность.
Кроме вертикальных перемещений (нисходящаяи восходящая мобильность) существуют горизонтальные перемещения, которыескладываются из естественной мобильности (переход с одной работы на другую безизменения статуса) и территориальной мобильности (переезд из города в город).
4.1. Групповая мобильность
Групповая мобильность вносит встратификационную структуру большие изменения, нередко влияет на соотношение основныхсоциальных пластов и, как правило, связана с появлением новых групп, чей статусперестает соответствовать сложившейся системе иерархии.
Например: к середине ХХ столетиятакой группой стали менеджеры крупных предприятий. Неслучайно на базе обобщенияизменившейся роли управляющих в западной социологии складывается концепция«революции управляющих», согласно которой административная страта начинаетиграть решающую роль не только в экономике, но и в социальной жизни, дополняя идаже где-то вытесняя класс собственников.
Групповые перемещения повертикали особенно интенсивно проходят во времена структурной перестройкиэкономики. Появление новых престижных, высокооплачиваемых профессиональныхгрупп способствует массовому передвижению по иерархической лестнице. Падениесоциального статуса профессии, исчезновение некоторых из них провоцируют не толькодвижение вниз, но и появление маргинальных слоев, объединяющих лиц, теряющихсвое привычное положение в обществе, утрачивающих достигнутый уровеньпотребления. Происходит «размывание» социокультурных ценностей и норм, ранеесплачивавших их и предопределявших их устойчивое место в социальной иерархии.
В периоды острых социальныхкатаклизмов, коренного изменения социально-политических структур можетпроизойти почти полное обновление высших эшелонов общества.
Экономические кризисы,сопровождающиеся массовым падением уровня материального благосостояния, ростомбезработицы, резким увеличением разрыва в доходах, становятся первопричинойчисленного роста наиболее обездоленной части населения, всегда составляющейоснование пирамиды социальной иерархии. В таких условиях перемещение понисходящей линии охватывает не одиночек, а целые группы. Падение социальнойгруппы может быть временным, а может приобретать устойчивый характер. В первомслучае положение социальной группы «выправляется», она возвращается напривычное место по мере преодоления экономических трудностей. Во втором –нисхождение оказывается окончательным. Группа меняет свой социальный статус иначинается сложный период ее адаптации к новому месту в социальной иерархии.
Итак, массовыегрупповые перемещения по вертикали связаны, во- первых, с глубокими серьезнымиизменениями в социально-экономической структуре общества, обусловливающимипоявление новых классов, социальных групп, стремящихся к завоеваниюсоответствующего их силе и влиянию места в социальной иерархии. Во-вторых, сосменой идеологических ориентиров, системы ценностей и норм, политическихприоритетов. В этом случае наблюдается движение «наверх» тех политических сил,которые смогли уловить изменения в умонастроениях, ориентациях и идеалахнаселения.
4.2Индивидуальная социальнаямобильность.
В стабильно развивающемся обществеперемещения по вертикали носят не групповой, а индивидуальный характер. То естьподнимаются и опускаются по ступеням социальной лестницы не экономические,политические или профессиональные группы, а их отдельные представители, болееили менее удачливые, стремящиеся преодолеть притяжение привычнойсоциокультурной среды. Дело в том, что индивид, отправившийся в трудный путь«наверх», идет самостоятельно. И в случае успеха изменит не только своеположение в вертикальной иерархии, но и поменяет социальную профессиональнуюгруппу. Круг профессий, имеющих вертикальную структуру, как например, вартистическом мире – звезды, имеющие миллионные состояния, и артисты,перебивающиеся случайными заработками; ограничен и не имеет принципиальногозначения для общества в целом. Рабочий, успешно проявивший себя на политическомпоприще и сделавший карьеру, дослужившись до министерского портфеля, порываетсо своим местом в социальной иерархии и со своей профессиональной группой.Разорившийся предприниматель падает «вниз», теряя не только престижное место вобществе, но и возможность заниматься привычным делом.
В обществе социальныеинституты регулируют движение по вертикали, своеобразие культуры, образа жизникаждого слоя, позволяют проверять каждого выдвиженца «на прочность», насоответствие нормам, принципам той страты, в которую он попадает. Так, системаобразования обеспечивает не только социализацию личности, ее обучение, но ивыполняет роль своеобразного «социального лифта», который позволяет наиболееспособным и одаренным подняться на «высшие этажи» социальной иерархии.Политические партии и организации формируют политическую элиту, институт собственностии наследования укрепляет класс собственников, институт брака позволяетосуществить перемещение даже при отсутствии выдающихся интеллектуальныхспособностей.
Однако использованиядвижущей силы какого-либо социального института для подъема «наверх» не всегдабывает достаточно. Чтобы закрепиться в новой страте, необходимо принять ееобраз жизни, органично вписаться в ее социокультурную среду, строить своеповедение в соответствии с принятыми нормами и правилами. Человек нередкобывает вынужден распрощаться со старыми привычками, пересмотреть всю своюсистему ценностей, на первых порах контролировать каждый свой поступок.Адаптация к новой социокультурной среде требует высокого психологическогонапряжения, что чревато потерей связи со своим прежним социальным окружением.Человек навсегда может оказаться изгоем в той социальной страте, куда онстремился, или в которой оказался волею судьбы, если речь идет о движении понисходящей.
Феномен нахождения человекакак бы между двумя культурами, связанный с его перемещением в социальномпространстве, называется в социологии маргинальностью.
Маргинал,маргинальная личность – это индивид, утративший свой прежний социальный статус,лишенный возможности заниматься привычной деятельностью, и кроме того,оказавшийся неспособным адаптироваться к новой социокультурной среде тойстраты, в рамках которой он формально существует. Его индивидуальная системаценностей, сформированная в иной культурной среде, оказалась настолькоустойчивой, что не поддается вытеснению новыми нормами, принципами, правилами.
В представлении многихлюдей жизненный успех связывается с достижением высот социальной иерархии.
5.Особенности социальнойстратификации в России.
«Размывание» среднегослоя, возможное в периоды экономических кризисов, чревато для обществасерьезными потрясениями. Обнищание в условиях либерализации цен и паденияпроизводства основной массы населения России резко нарушило социальноеравновесие в обществе, привело к выдвижению на первый план требованийлюмпенской части населения, которая, как показывает опыт несет в себе большойразрушительный заряд, направленный в основном, на перераспределение, а не насозидание национального богатства.
5.1Перспективыформирования среднего класса.
Каковы перспективы формированиясреднего класса в нашей стране сегодня? Во многом они зависят от успешнойадаптации населения, формирования продуктивных моделей социально-экономическогоповедения, адекватных сложившейся хозяйственной ситуации. Характеристикипроцесса адаптации в настоящее время очевидны. Прежде всего на сменудоминировавшим ранее надеждам на государство приходит существенно большаяориентация населения на собственные силы и возможности. Жестко заданные и органическиетипы социально-экономического поведения уступают место разнообразию типовсоциального действия. На смену прямому и непосредственному властномухозяйственному и идеологическому контролю приходят такие универсальныерегуляторы как деньги и правовые нормативы. Новые способы и стандарты поведенияобусловлены различными источниками формирования, хотя часто они некорректируются ни устойчивыми нравственными нормами, ни правовыми санкциями.
Невостребованностьквалифицированного персонала или востребованность только при наличии нужныхсвязей деформирует цепочку: образование – квалификация — доходы – долгосрочныесбережения – уровень потребления, обеспечивающую формирование и развитиесреднего класса. Образование не гарантирует получение работы с перспективамироста. Работа не гарантирует доход: зарплата у представителей одной профессии вчастном и государственном секторах различается на порядок. Доход не гарантируетстатус, поскольку многие источники высоких доходов незаконны. Апротиворечивость законодательства, несовершенство налоговой системы превращаютпрактически любое предприятие в правонарушителя и вынуждают владельцевпредприятий при найме работников обращать внимание не только на ихпрофессиональные и деловые качества, сколько на факторы, подтверждающие ихбезусловную « надежность».
Интересно, что фактор наличиясбережений не получил преимущества ни в одной группе. Сегодня только одна третьнаселения положительно ответила на вопрос: « Имеется ли у Вас определенныйзапас прочности, который позволит продержаться, если экономическая ситуацияухудшится?». Вдвое большее число респондентов ответили на этот вопросотрицательно.
Как показалиисследования, с ростом объема сбережений увеличивается их доля в наличнойвалюте. В ответах, полученных в ходе фокусированных интервью, в качествеосновных причин, снижающих частный инвестиционный потенциал, указывается нанестабильность в стране и ненадежность банков. Респонденты считают, чтообщество не вышло из полосы нестабильности, не исключено резкое изменение принциповфинансовой политики. Отсутствие доверия к власти и ее финансовым институтамлишает потенциальный средний класс возможности строить долгосрочные стратегиироста благосостояния и переводит значительную часть возможных накоплений всферу потребления
В целом приведенные в литературеданные свидетельствуют об ограниченности масштабов адаптационных процессов и окризисных явлениях в процессе адаптации, причем в субъективно худшем положенииоказалось поколение 40-50 – летних, т.е. люди, находящиеся в активномтрудоспособном возрасте и благодаря опыту и квалификации, обладающие достаточновысокими социальными амбициями. В этой группе респондентов нарастает илиразочарование в реформах или укрепляется их неприятие. Это поколение, котороеобычно составляет сердцевину среднего класса – слой социальной стабильности, — не стало таковым, а, напротив, превратилось в крупную дестабилизирующую группу.
Слабо адаптированныеслои в половине случаев рассматривают свой социальный статус как средний, чтопрежде всего свидетельствует о нереализованности образовательно ипрофессионально – квалификационного потенциала в процессе адаптации:сформированные в прежнее время статусные позиции не подтверждаются практикойадаптации, но сохраняются в сознании респондентов. Для « группы успеха»,скорее, характерно занижение социального статуса (около 10% респондентоврассматривают свое социальное положение как ниже среднего). На наш взгляд,главной причиной заниженной социальной самооценки здесь является тот факт, чтоспособы адаптации (например, источники дохода, формирующего » достойноематериальное положение») не престижны по меркам, ранее принятым в обществе.
Таким образом, окризисном характере адаптации говорит и несбалансированность взаимосвязистатусно- ролевых позиций и социальной идентичности, что «выливается» внеустойчивые формы социального поведения. Невозможность реализации большинствомнаселения своих социально-экономических притязаний, повышения или хотя быподдержание социального статуса будет блокировать продвижение по всем другимнаправлениям преобразований, создавать социальное напряжение.
Нельзя обойти вниманиеми политическую самоидентификацию потенциального среднего класса, которая впринципе должна отражать его ориентацию на стабильность политической ситуации.Политическая самоидентификация заключается, прежде всего, в делегированиивластных полномочий в форме электорального поведения. Оказавшись в сферевзаимодействия различных политических партий и движений, индивид должен сделать«осознанный выбор» в пользу политической организации, в наибольшей степенивыражающий его интересы. В условиях, когда не «работает» традиционнаяполитическая шкала западноевропейского типа, а рациональный прагматизм неподкреплен институционально, встает задача поиска «работающего» индикатораполитической идентификации.
Результаты наших исследований с определенностьсвидетельствуют о наличии социальной базы, поддерживающейреформаторов-прагматиков,, которые обладают рычагами реальной власти. Для этойчасти населения электората важны не столько идеологический контекст ипопулистская риторика, сколько гарантия стабильности и преемственности власти,обеспечивающая сохранение правил, по которым значительная часть населения уженаучилась жить.
Таким образом, структурное оформление среднегокласса возможно при наличии непротиворечивого и взаимодополняющего комплексавнутренних и внешних факторов. К числу внутренних можно отнести развитиеавтономной активности, четкое очерчивание круга социальных интересов, групповуюидентификацию, формирование системы социокультурных ценностей, норм и санкций,а к числу внешних – стабилизацию социально-экономических и политическихинститутов и способность общества к воспроизводству этой стабильности, подкоторой следует понимать не консервацию существующего порядка, апредсказуемость и открытость действий власти.
Это крайне важныйвопрос, ибо успех реформ, создание нового демократического общества с рыночныммеханизмом во многом зависит от возможностей формирования среднего класса. Понекоторым данным, сегодня около 15% занятого в народном хозяйстве населения может быть отнесено к этой социальной категории, но, вероятно, что егосоциальное созревание до « критической массы» потребует немало времени. Ужесейчас наметилась тенденция формирования отдельных социальных слоев, относимыхк среднему классу – бизнесмены, предприниматели, менеджеры, отдельные категориинаучно-технической интеллигенции, высококвалифицированные рабочие, которыезаинтересованы в осуществлении реформ. Однако эта тенденция весьма противоречива,т.к. общие социально- политические интересы различных социальных слоев,потенциально образующих средний класс, не подкрепляются процессами сближения ихпо такому важному критерию как уровень доходов и престиж профессий.
6.Заключение.
Исходя из всего вышесказанного, можно говорить о том, что средний класс в Российском обществе недостаточно велик и границы его сильно «размыты».
Появление среднего класса сопровождается изменениемвсей социальной структуры общества. Традиционные классы и слои теряют четкиеочертания, размываются. Высококвалифицированный рабочий может оказаться одновременнопредставителем и рабочего класса и среднего класса. По каким-то признакам,сферам жизнедеятельности « сильнее» может оказаться его принадлежность к своемуклассу, к своей страте в нем, а по другим признакам – к среднему классу.Появляется как бы вторая социальная структура, при том, что первая(традиционная классовая) тоже еще отнюдь не потеряла своего значения. Оставляяв стороне вопрос о функциях среднего класса, остановимся на препятствиях, накоторые наталкивается сейчас процесс формирования среднего класса в России.Такими препятствиями являются:
- недостаточностьслоя современных высококвалифицированных рабочих, специалистов, менеджеров и т.п.,их в Росси относительно мало, качества работника не могут существенно превышатькачества материально-технической базы, на которой он работает;
- невостребованностьобществом и того, что есть, обусловленная глубоким экономическим кризисом,сопровождающим переход экономики к рыночным отношениям;
- низкийуровень жизни, доходов тех групп, которые могли бы в перспективе составитьсредний класс;
- неустойчивостьстатусов большинства социальных групп, в том числе и новых, обусловленная нетолько кризисом и переходностью, но и тем, что собственность не обеспечена покасистемой социальных институтов, обеспечивающих ее защиту и нормальноефункционирование.
Формирование среднегокласса, по-видимому, необходимый этап развития социально-ориентированнойрыночной экономики. Однако период его достаточно определенного существования всоциальной структуре постиндустриального общества может оказаться достаточно небольшим.В случае если тенденция к выравниванию положения различных классов, групп,слоев будет достаточно сильной, то границы среднего класса станут постепенноменее четкими.
Таким образом, структурное оформление среднегокласса возможно при наличии непротиворечивого и взаимодополняющего комплексавнутренних и внешних факторов. К числу внутренних можно отнести развитиеавтономной активности, четкое очерчивание круга социальных интересов, групповуюидентификацию, формирование системы социокультурных ценностей, норм и санкций,а к числу внешних – стабилизацию социально-экономических и политическихинститутов и способность общества к воспроизводству этой стабильности, подкоторой следует понимать не консервацию существующего порядка, апредсказуемость и открытость действий власти.
Списоклитературы.
1. Антов А. Понятие «социальная структура» в современной социологии //Социологические исследования 1996г. №7 с. 36-38.
2. Беленький В.Х. О среднем классе в России // Социально-политическийжурнал 1994г. №11-12 с.15-26.
3. Беляева Л. А. Средний слой российского общества: проблема обретениясоциального статуса // Социс 1993г. №10 с.13-23.
4. Заславская Т.И. Стратификация современного российского общества //Информационный бюллетень 1996г. №1 с.16-23.
5. Панферова В.В., Мечников М.А. Социальная стратификация (социальноенеравенство, проблемы, причины) //Социально-политический журнал 1996г. №5с.92-104
6. Парсонс Т. Аналитический подход к социальной стратификации //Социальнаястратификация М.1992г. с.102-110
7. Ситников А. Формируется ли средний класс?// Российский экономическийжурнал 1999г. №3 с.26-35.
8. Фролов А.Г. Социология. М., 1997г.
9. Социология // г.Москва изд-во «Мысль» 1990г.
www.ronl.ru
Министерство образования Российской Федерации
Российская Международная Академия Туризма
Тульский филиал
реферат
По предмету: социология
На тему:
«Социальная структура общества»
Выполнила: студентка 3 курса
вечернего отделения
Захватова Г.И.
Преподаватель: Вуколова Т.С.
Тула 2002.
Содержание:
1. Введение…………………………………………………… 3
2. Понятие социальной структуры общества ………………. 4
3. Социальная стратификация ………………………………..6
4. Социальная мобильность: ………………………………11
4.1. Групповая мобильность……………………………….11
4.2. Индивидуальная мобильность………………………..13
5. Особенности социальной стратификации в России ……..15
5.1. Перспективы формирования среднего класса………15
6. Заключение …………………………………………………19
7. Список используемой литературы ………………………..21
1.Введение.
В изучении социальных явлений и процессов социология основывается на принципах историзма. Это означает, что, во-первых, все социальные явления и процессы рассматриваются как системы, обладающие определенной внутренней структурой; во-вторых, изучается процесс их функционирования и развития; в-третьих, выявляются специфические изменения и закономерности перехода их из одного качественного состояния в другое. Наиболее общей и сложной социальной системой является общество. Общество – это сформировавшаяся в процессе исторического развития человечества, относительно устойчивая система связей и отношений людей, поддерживаемая обычаями, традициями и законами, основывающаяся на определенном способе производства, распределения, обмена и потребления материальных и духовных благ. Элементами столь сложной социальной системы являются люди, социальная деятельность которых обусловливается определенным социальным статусом, который они занимают, социальными функциями (ролями), которые они выполняют, социальными нормами и ценностями, принятыми в данной системе, а также индивидуальными качествами ( социальные качества личности, мотивы, ценностные ориентации, интересы и т. д. ).
Социальная структура означает объективное деление общества на отдельные слои, группы, различные по их социальному положению.
Любое общество стремится к сохранению неравенства, видя в нем упорядочивающее начало, без которого невозможно воспроизводство социальных связей и интеграция нового. Это же свойство присуще и обществу в целом. Выявить основные принципы иерархического строения общества призваны теории стратификации.
Незыблемость иерархической структуры общества не означает, что внутри нее не происходят изменения. На разных этапах возможен рост одного и сокращение другого слоя. Эти изменения невозможно объяснить естественным приростом населения. Происходит либо подъем, либо падение значительных групп. И даже относительная устойчивость социальных слоев не исключает миграции отдельных индивидов по вертикали. Эти передвижения по вертикали при сохранении самой стратификационной структуры мы будем рассматривать как социальную мобильность.
2.Понятие социальной структуры общества
Взаимодействие в обществе обычно приводит к становлению новых социальных отношений. Последние можно представить как относительно устойчивые и самостоятельные связи между индивидами и социальными группами.
В социологии понятия «социальная структура» и «социальная система» тесно связаны между собой. Социальная система – это совокупность социальных явлений и процессов, находящихся в отношениях и связях между собой и образующих некоторый целостный социальный объект. Отдельные явления и процессы выступают в качестве элементов системы.
Понятие «социальная структура общества» есть часть понятия социальной системы и объединяет два компонента – социальный состав и социальные связи. Социальный состав – это набор элементов, составляющих данную структуру. Вторым компонентом выступает набор связей этих элементов. Таким образом, понятие социальной структуры включает в себя, с одной стороны, социальный состав, или совокупность различных типов социальных общностей как системообразующих социальных элементов общества, с другой – социальные связи составляющих элементов, различающихся по широте распространения их действия, по их значению в характеристике социальной структуры общества на определенной ступени развития.
Социальная структура общества означает объективное деление общества на отдельные слои, группы, различные по их социальному положению, по их отношению к способу производства. Это устойчивая связь элементов в социальной системе. Основными элементами социальной структуры являются такие социальные общности, как классы и классоподобные группы, этнические, профессиональные, социально-демографические группы, социально-территориальные общности (город, село, регион). Каждый из этих элементов в свою очередь является сложной социальной системой со своими подсистемами и связями. Социальная структура общества отражает особенности социальных отношений классов, профессиональных, культурных, национально-этнических и демографических групп, которые определяются местом и ролью каждой из них в системе экономических отношений. Социальный аспект любой общности концентрируется в ее связях и опосредованиях с производственными и классовыми отношениями в обществе.
Социальная структура как своего рода каркас всей системы общественных отношений, то есть как совокупность экономических, социальных и политических институтов, организующих общественную жизнь. С одной стороны, эти институты задают некоторую сеть ролевых позиций и нормативных требований по отношению к конкретным членам общества. С другой стороны, они представляют собою определенные достаточно устойчивые пути социализации индивидов.
Главным принципом определения социальной структуры общества должен быть поиск реальных субъектов социальных процессов.
Субъектами могут быть и отдельные индивиды, и социальные группы различных размеров, выделяемые по разным основаниям: молодежь, рабочий класс, религиозная секта и так далее.
С этой точки зрения социальную структуру общества можно представить как более или менее устойчивое соотношение социальных слоев и групп. Для изучения многообразия иерархически расположенных социальных слоев призвана теория социальной стратификации.
Первоначально идея стратового представления социальной структуры имела ярко выраженный идеологический оттенок и была призвана нейтрализовать Марксову идею классового идея общества и доминирования в истории классовых противоречий. Но постепенно идея выделения социальных слоев в качестве составляющих общества элементов утвердилась в социальной науке, ибо она действительно отражала объективные различия разных групп населения в рамках отдельно взятого класса.
Теории Социальной стратификации возникли в противовес марксистко-ленинской теории классов и классовой борьбы.
3.Социальная стратификация
Термин «стратификация» происходит от латинского stratum – слой, пласт и facere – делать. Таким образом, социальная стратификация – это определение вертикальной последовательности положения социальных слоев, пластов в обществе, их иерархии.Социальная стратификация – это «дифференцирующее ранжирование индивидов данной социальной системы», это «способ рассмотрения индивидов как занимающих более низкое или более высокое социальное место друг относительно друга в некоторых социально важных аспектах».[1]
Таким образом, социальная структура возникает по поводу общественного разделения труда, а социальная стратификация — по поводу общественного распределения результатов труда, т. е. социальных благ.
Социологи едины во мнении, что основой стратификационной структуры является естественное и социальное неравенство людей. Однако, способ организации неравенства мог быть различным. Необходимо было вычленить те основания, которые определяли бы облик вертикального строения общества.
Так, например, К.Маркс ввел единственное основание вертикального расслоения общества – обладание собственностью. Поэтому его стратификационная структура фактически сводилась к двум уровням: класс собственников(рабовладельцы, феодалы, буржуазия) и класс, лишенный собственности на средства производства (рабы, пролетарии) или имеющий весьма ограниченные права (крестьяне). Попытки представить интеллигенцию и некоторые другие социальные группы в качестве промежуточных слоев между основными классами оставляли впечатление непродуманности общей схемы социальной иерархии населения.
М. Вебер увеличивает количество критериев, определяющих принадлежность к той или иной страте. Кроме экономического – отношение к собственности и уровень доходов – он вводит такие критерии как социальный престиж и принадлежность к определенным политическим кругам (партиям). Под престижем понималось обретение индивидом от рождения или благодаря личным качествам такого социального статуса, который позволял ему занять определенное место в социальной иерархии.
Роль статуса в иерархической структуре общества определяется такой важной особенностью социальной жизни как ее нормативно-ценностное регулирование. Благодаря последнему, на «верхние ступени» социальной лестницы всегда поднимаются лишь те, чей статус соответствует укоренившимся в массовом сознании представлениям о значимости его титула, профессии, а также функционирующим в обществе нормам и законам.
Выделение у М.Вебера политических критериев стратификации выглядит еще недостаточно аргументированным. Более четко об этом говорит П.Сорокин. Он однозначно указывает на невозможность дать единую совокупность критериев принадлежности к какой-либо страте и отмечает наличие в обществе трех стратификационных структур: экономической, профессиональной и политической.
В 30-40-е годы в американской социологии была предпринята попытка преодолеть многомерность стратификации путем предложения индивидам самим определить свое место в социальной структуре. Но такого рода исследования дали другой результат: они показали, что сознательно или интуитивно люди ощущают, осознают иерархичность общества, чувствуют основные параметры, принципы, определяющие положение человека в обществе.
Итак, общество воспроизводит, организует неравенство по нескольким критериям: по уровню богатства и дохода, по уровню социального престижа, по уровню обладания политической властью, а также по некоторым другим критериям. Можно утверждать, что все эти виды иерархии значимы для общества, так как позволяют регулировать как воспроизводство социальных связей, так и направлять личные устремления, амбиции людей на приобретение значимых для общества статусов.
Введение такого критерия как уровень доходов вело к тому, что в соответствии с ним можно было выделить формально бесконечное множество слоев населения с разным уровнем благосостояния. А обращение к проблеме социально-профессионального престижа давало основание сделать стратификационную структуру очень похожей на социально-профессиональную. Так появилось деление на: 1)высший класс – профессионалов, администраторов; 2) технических специалистов среднего уровня; 3) коммерческий класс; 4) мелкую буржуазию; 5) техников и рабочих, осуществляющих управленческие функции; 6) квалифицированных рабочих; 7) неквалифицированных рабочих. И это не самый длинный список основных социальных слоев общества. Возникла опасность утраты целостного видения стратификационной структуры, которое все больше подменялось стремлением исследователей распределить индивидов по «этажам» социальной иерархии.
На наш взгляд, при выработке наиболее общего представления о социальной иерархичности общества достаточным является выделение трех основных уровней: высшего, среднего, низшего. Распределение населения по этим уровням возможно по всем основаниям стратификации, причем значимость каждого из них будет определяться господствующими в обществе ценностями и нормами, социальными институтами и идеологическими установками. В современном западном обществе, ценящем свободу, степень которой определяется, увы, не только политическими и юридическими актами, но и толщиной кошелька, обеспечивающего более широкий доступ, например, к образованию и, следовательно, к престижной статусной группе, на первый план выдвигаются критерии, обеспечивающие эту свободу: материальная независимость, высокий доход и т.п.
Как отмечалось выше, первопричиной иерархического строения общества является социальное неравенство, порождаемое объективными условиями жизнедеятельности индивидов. Но каждое общество стремится к организации своего неравенства, иначе люди, движимые чувством несправедливости, уничтожат в праведном гневе все, что в их сознании ассоциируется с ущемлением их интересов.
Иерархическая система современного общества лишена былой жесткости. Формально все граждане имеют равные права, в том числе и право занимать любое место в социальной структуре, подниматься на верхние ступени социальной лестницы или находиться «внизу». Резко возросшая социальная мобильность, тем не менее не привела к «размыванию» иерархической системы. Общество по-прежнему поддерживает и охраняет свою иерархию.
Было замечено, что профиль вертикального среза общества не является постоянным. К.Маркс в свое время предположил, что его конфигурация будет постепенно меняться за счет концентрации богатства в руках немногих и значительного обнищания основной массы населения. Результатом этой тенденции будет возникновение серьезного напряжения между верхним и нижним слоями социальной иерархии, которое неизбежно выльется в борьбу за перераспределение национального дохода. Но рост богатства и власти верхушки небеспределен. Существует «точка насыщения», дальше которой общество не может двигаться без риска крупной катастрофы. По мере приближения к этой точке в обществе начинаются процессы по сдерживанию пагубной тенденции, проводятся либо реформы по перераспределению богатства через систему налогообложения, либо начинаются глубинные революционные процессы, в которые вовлекаются широкие социальные слои.
Стабильность общества связана с профилем социальной стратификации. Чрезмерное «вытягивание» последнего чревато серьезными социальными катаклизмами, восстаниями, несущими хаос, насилие, тормозящими развитие общества. Утолщение профиля стратификации, прежде всего за счет «усечения» верхушки конуса – явление повторяющееся в истории всех обществ. И важно, чтобы оно осуществлялось не за счет неконтролируемых стихийных процессов, а путем сознательно проводимой государственной политики.
Описываемый процесс имеет и обратную сторону. Уплотнение профиля стратификации не должно быть чрезмерным. Неравенство – не только объективная данность социальной жизни, но и важный источник социального развития. Уравнение в доходах, в отношении к собственности. Власти лишает индивидов важного внутреннего стимула к действию, к самореализации, самоутверждению, а общество – единственного энергетического источника развития.
Плодотворной представляется идея о том, что стабильность иерархической структуры общества зависит от удельного веса и роли среднего слоя или класса. Занимая промежуточное положение, средний класс выполняет своеобразную связующую роль между двумя полюсами социальной иерархии, снижая их противостояние. Чем больше (в количественном отношении) средний класс, тем больше у него шансов влиять на политику государства, на процесс формирования фундаментальных ценностей общества, мировоззрения граждан, избегая при этом крайностей, присущих противоположным силам.
4.Социальная мобильность
Социальная мобильность – это механизм социальной стратификации, который связан с изменением положения человека в системе социальных статусов. Если у человека статус изменен на более престижный, лучший, то можно сказать, что имела место восходящая мобильность.
Однако человек в результате потери работы, болезни и т.д. может перейти и в низшую статусную группу – при этом срабатывает нисходящая мобильность.
Кроме вертикальных перемещений (нисходящая и восходящая мобильность) существуют горизонтальные перемещения, которые складываются из естественной мобильности (переход с одной работы на другую без изменения статуса) и территориальной мобильности (переезд из города в город).
4.1. Групповая мобильность
Групповая мобильность вносит в стратификационную структуру большие изменения, нередко влияет на соотношение основных социальных пластов и, как правило, связана с появлением новых групп, чей статус перестает соответствовать сложившейся системе иерархии.
Например: к середине ХХ столетия такой группой стали менеджеры крупных предприятий. Неслучайно на базе обобщения изменившейся роли управляющих в западной социологии складывается концепция «революции управляющих», согласно которой административная страта начинает играть решающую роль не только в экономике, но и в социальной жизни, дополняя и даже где-то вытесняя класс собственников.
Групповые перемещения по вертикали особенно интенсивно проходят во времена структурной перестройки экономики. Появление новых престижных, высокооплачиваемых профессиональных групп способствует массовому передвижению по иерархической лестнице. Падение социального статуса профессии, исчезновение некоторых из них провоцируют не только движение вниз, но и появление маргинальных слоев, объединяющих лиц, теряющих свое привычное положение в обществе, утрачивающих достигнутый уровень потребления. Происходит «размывание» социокультурных ценностей и норм, ранее сплачивавших их и предопределявших их устойчивое место в социальной иерархии.
В периоды острых социальных катаклизмов, коренного изменения социально-политических структур может произойти почти полное обновление высших эшелонов общества.
Экономические кризисы, сопровождающиеся массовым падением уровня материального благосостояния, ростом безработицы, резким увеличением разрыва в доходах, становятся первопричиной численного роста наиболее обездоленной части населения, всегда составляющей основание пирамиды социальной иерархии. В таких условиях перемещение по нисходящей линии охватывает не одиночек, а целые группы. Падение социальной группы может быть временным, а может приобретать устойчивый характер. В первом случае положение социальной группы «выправляется», она возвращается на привычное место по мере преодоления экономических трудностей. Во втором – нисхождение оказывается окончательным. Группа меняет свой социальный статус и начинается сложный период ее адаптации к новому месту в социальной иерархии.
Итак, массовые групповые перемещения по вертикали связаны, во- первых, с глубокими серьезными изменениями в социально-экономической структуре общества, обусловливающими появление новых классов, социальных групп, стремящихся к завоеванию соответствующего их силе и влиянию места в социальной иерархии. Во-вторых, со сменой идеологических ориентиров, системы ценностей и норм, политических приоритетов. В этом случае наблюдается движение «наверх» тех политических сил, которые смогли уловить изменения в умонастроениях, ориентациях и идеалах населения.
4.2Индивидуальная социальная мобильность.
В стабильно развивающемся обществе перемещения по вертикали носят не групповой, а индивидуальный характер. То есть поднимаются и опускаются по ступеням социальной лестницы не экономические, политические или профессиональные группы, а их отдельные представители, более или менее удачливые, стремящиеся преодолеть притяжение привычной социокультурной среды. Дело в том, что индивид, отправившийся в трудный путь «наверх», идет самостоятельно. И в случае успеха изменит не только свое положение в вертикальной иерархии, но и поменяет социальную профессиональную группу. Круг профессий, имеющих вертикальную структуру, как например, в артистическом мире – звезды, имеющие миллионные состояния, и артисты, перебивающиеся случайными заработками; ограничен и не имеет принципиального значения для общества в целом. Рабочий, успешно проявивший себя на политическом поприще и сделавший карьеру, дослужившись до министерского портфеля, порывает со своим местом в социальной иерархии и со своей профессиональной группой. Разорившийся предприниматель падает «вниз», теряя не только престижное место в обществе, но и возможность заниматься привычным делом.
В обществе социальные институты регулируют движение по вертикали, своеобразие культуры, образа жизни каждого слоя, позволяют проверять каждого выдвиженца «на прочность», на соответствие нормам, принципам той страты, в которую он попадает. Так, система образования обеспечивает не только социализацию личности, ее обучение, но и выполняет роль своеобразного «социального лифта», который позволяет наиболее способным и одаренным подняться на «высшие этажи» социальной иерархии. Политические партии и организации формируют политическую элиту, институт собственности и наследования укрепляет класс собственников, институт брака позволяет осуществить перемещение даже при отсутствии выдающихся интеллектуальных способностей.
Однако использования движущей силы какого-либо социального института для подъема «наверх» не всегда бывает достаточно. Чтобы закрепиться в новой страте, необходимо принять ее образ жизни, органично вписаться в ее социокультурную среду, строить свое поведение в соответствии с принятыми нормами и правилами. Человек нередко бывает вынужден распрощаться со старыми привычками, пересмотреть всю свою систему ценностей, на первых порах контролировать каждый свой поступок. Адаптация к новой социокультурной среде требует высокого психологического напряжения, что чревато потерей связи со своим прежним социальным окружением. Человек навсегда может оказаться изгоем в той социальной страте, куда он стремился, или в которой оказался волею судьбы, если речь идет о движении по нисходящей.
Феномен нахождения человека как бы между двумя культурами, связанный с его перемещением в социальном пространстве, называется в социологии маргинальностью .
Маргинал, маргинальная личность – это индивид, утративший свой прежний социальный статус, лишенный возможности заниматься привычной деятельностью, и кроме того, оказавшийся неспособным адаптироваться к новой социокультурной среде той страты, в рамках которой он формально существует. Его индивидуальная система ценностей, сформированная в иной культурной среде, оказалась настолько устойчивой, что не поддается вытеснению новыми нормами, принципами, правилами.
В представлении многих людей жизненный успех связывается с достижением высот социальной иерархии.
5.Особенности социальной стратификации в России.
«Размывание» среднего слоя, возможное в периоды экономических кризисов, чревато для общества серьезными потрясениями. Обнищание в условиях либерализации цен и падения производства основной массы населения России резко нарушило социальное равновесие в обществе, привело к выдвижению на первый план требований люмпенской части населения, которая, как показывает опыт несет в себе большой разрушительный заряд, направленный в основном, на перераспределение, а не на созидание национального богатства.
5.1Перспективы формирования среднего класса .
Каковы перспективы формирования среднего класса в нашей стране сегодня? Во многом они зависят от успешной адаптации населения, формирования продуктивных моделей социально-экономического поведения, адекватных сложившейся хозяйственной ситуации. Характеристики процесса адаптации в настоящее время очевидны. Прежде всего на смену доминировавшим ранее надеждам на государство приходит существенно большая ориентация населения на собственные силы и возможности. Жестко заданные и органические типы социально-экономического поведения уступают место разнообразию типов социального действия. На смену прямому и непосредственному властному хозяйственному и идеологическому контролю приходят такие универсальные регуляторы как деньги и правовые нормативы. Новые способы и стандарты поведения обусловлены различными источниками формирования, хотя часто они не корректируются ни устойчивыми нравственными нормами, ни правовыми санкциями.
Невостребованность квалифицированного персонала или востребованность только при наличии нужных связей деформирует цепочку: образование – квалификация — доходы – долгосрочные сбережения – уровень потребления, обеспечивающую формирование и развитие среднего класса. Образование не гарантирует получение работы с перспективами роста. Работа не гарантирует доход: зарплата у представителей одной профессии в частном и государственном секторах различается на порядок. Доход не гарантирует статус, поскольку многие источники высоких доходов незаконны. А противоречивость законодательства, несовершенство налоговой системы превращают практически любое предприятие в правонарушителя и вынуждают владельцев предприятий при найме работников обращать внимание не только на их профессиональные и деловые качества, сколько на факторы, подтверждающие их безусловную « надежность».
Интересно, что фактор наличия сбережений не получил преимущества ни в одной группе. Сегодня только одна треть населения положительно ответила на вопрос: « Имеется ли у Вас определенный запас прочности, который позволит продержаться, если экономическая ситуация ухудшится?». Вдвое большее число респондентов ответили на этот вопрос отрицательно.
Как показали исследования, с ростом объема сбережений увеличивается их доля в наличной валюте. В ответах, полученных в ходе фокусированных интервью, в качестве основных причин, снижающих частный инвестиционный потенциал, указывается на нестабильность в стране и ненадежность банков. Респонденты считают, что общество не вышло из полосы нестабильности, не исключено резкое изменение принципов финансовой политики. Отсутствие доверия к власти и ее финансовым институтам лишает потенциальный средний класс возможности строить долгосрочные стратегии роста благосостояния и переводит значительную часть возможных накоплений в сферу потребления
В целом приведенные в литературе данные свидетельствуют об ограниченности масштабов адаптационных процессов и о кризисных явлениях в процессе адаптации, причем в субъективно худшем положении оказалось поколение 40-50 – летних, т.е. люди, находящиеся в активном трудоспособном возрасте и благодаря опыту и квалификации, обладающие достаточно высокими социальными амбициями. В этой группе респондентов нарастает или разочарование в реформах или укрепляется их неприятие. Это поколение, которое обычно составляет сердцевину среднего класса – слой социальной стабильности, — не стало таковым, а, напротив, превратилось в крупную дестабилизирующую группу.
Слабо адаптированные слои в половине случаев рассматривают свой социальный статус как средний, что прежде всего свидетельствует о нереализованности образовательно и профессионально – квалификационного потенциала в процессе адаптации: сформированные в прежнее время статусные позиции не подтверждаются практикой адаптации, но сохраняются в сознании респондентов. Для « группы успеха», скорее, характерно занижение социального статуса (около 10% респондентов рассматривают свое социальное положение как ниже среднего). На наш взгляд, главной причиной заниженной социальной самооценки здесь является тот факт, что способы адаптации (например, источники дохода, формирующего » достойное материальное положение») не престижны по меркам, ранее принятым в обществе.
Таким образом, о кризисном характере адаптации говорит и несбалансированность взаимосвязи статусно- ролевых позиций и социальной идентичности, что «выливается» в неустойчивые формы социального поведения. Невозможность реализации большинством населения своих социально-экономических притязаний, повышения или хотя бы поддержание социального статуса будет блокировать продвижение по всем другим направлениям преобразований, создавать социальное напряжение.
Нельзя обойти вниманием и политическую самоидентификацию потенциального среднего класса, которая в принципе должна отражать его ориентацию на стабильность политической ситуации. Политическая самоидентификация заключается, прежде всего, в делегировании властных полномочий в форме электорального поведения. Оказавшись в сфере взаимодействия различных политических партий и движений, индивид должен сделать «осознанный выбор» в пользу политической организации, в наибольшей степени выражающий его интересы. В условиях, когда не «работает» традиционная политическая шкала западноевропейского типа, а рациональный прагматизм не подкреплен институционально, встает задача поиска «работающего» индикатора политической идентификации.
Результаты наших исследований с определенность свидетельствуют о наличии социальной базы, поддерживающей реформаторов-прагматиков,, которые обладают рычагами реальной власти. Для этой части населения электората важны не столько идеологический контекст и популистская риторика, сколько гарантия стабильности и преемственности власти, обеспечивающая сохранение правил, по которым значительная часть населения уже научилась жить.
Таким образом, структурное оформление среднего класса возможно при наличии непротиворечивого и взаимодополняющего комплекса внутренних и внешних факторов. К числу внутренних можно отнести развитие автономной активности, четкое очерчивание круга социальных интересов, групповую идентификацию, формирование системы социокультурных ценностей, норм и санкций, а к числу внешних – стабилизацию социально-экономических и политических институтов и способность общества к воспроизводству этой стабильности, под которой следует понимать не консервацию существующего порядка, а предсказуемость и открытость действий власти.
Это крайне важный вопрос, ибо успех реформ, создание нового демократического общества с рыночным механизмом во многом зависит от возможностей формирования среднего класса. По некоторым данным, сегодня около 15% занятого в народном хозяйстве населения может быть отнесено к этой социальной категории, но, вероятно, что его социальное созревание до « критической массы» потребует немало времени. Уже сейчас наметилась тенденция формирования отдельных социальных слоев, относимых к среднему классу – бизнесмены, предприниматели, менеджеры, отдельные категории научно-технической интеллигенции, высококвалифицированные рабочие, которые заинтересованы в осуществлении реформ. Однако эта тенденция весьма противоречива, т.к. общие социально- политические интересы различных социальных слоев, потенциально образующих средний класс, не подкрепляются процессами сближения их по такому важному критерию как уровень доходов и престиж профессий.
6.Заключение.
Исходя из всего выше сказанного, можно говорить о том, что средний класс в Российском обществе не достаточно велик и границы его сильно «размыты».
Появление среднего класса сопровождается изменением всей социальной структуры общества. Традиционные классы и слои теряют четкие очертания, размываются. Высококвалифицированный рабочий может оказаться одновременно представителем и рабочего класса и среднего класса. По каким-то признакам, сферам жизнедеятельности « сильнее» может оказаться его принадлежность к своему классу, к своей страте в нем, а по другим признакам – к среднему классу. Появляется как бы вторая социальная структура, при том, что первая (традиционная классовая) тоже еще отнюдь не потеряла своего значения. Оставляя в стороне вопрос о функциях среднего класса, остановимся на препятствиях, на которые наталкивается сейчас процесс формирования среднего класса в России. Такими препятствиями являются:
— недостаточность слоя современных высококвалифицированных рабочих, специалистов, менеджеров и т.п., их в Росси относительно мало, качества работника не могут существенно превышать качества материально-технической базы, на которой он работает;
— невостребованность обществом и того, что есть, обусловленная глубоким экономическим кризисом, сопровождающим переход экономики к рыночным отношениям;
— низкий уровень жизни, доходов тех групп, которые могли бы в перспективе составить средний класс;
— неустойчивость статусов большинства социальных групп, в том числе и новых, обусловленная не только кризисом и переходностью, но и тем, что собственность не обеспечена пока системой социальных институтов, обеспечивающих ее защиту и нормальное функционирование.
Формирование среднего класса, по-видимому, необходимый этап развития социально-ориентированной рыночной экономики. Однако период его достаточно определенного существования в социальной структуре постиндустриального общества может оказаться достаточно небольшим. В случае если тенденция к выравниванию положения различных классов, групп, слоев будет достаточно сильной, то границы среднего класса станут постепенно менее четкими.
Таким образом, структурное оформление среднего класса возможно при наличии непротиворечивого и взаимодополняющего комплекса внутренних и внешних факторов. К числу внутренних можно отнести развитие автономной активности, четкое очерчивание круга социальных интересов, групповую идентификацию, формирование системы социокультурных ценностей, норм и санкций, а к числу внешних – стабилизацию социально-экономических и политических институтов и способность общества к воспроизводству этой стабильности, под которой следует понимать не консервацию существующего порядка, а предсказуемость и открытость действий власти.
Список литературы.
1. Антов А. Понятие «социальная структура» в современной социологии // Социологические исследования 1996г. №7 с. 36-38.
2. Беленький В.Х. О среднем классе в России // Социально-политический журнал 1994г. №11-12 с.15-26.
3. Беляева Л. А. Средний слой российского общества: проблема обретения социального статуса // Социс 1993г. №10 с.13-23.
4. Заславская Т.И. Стратификация современного российского общества // Информационный бюллетень 1996г. №1 с.16-23.
5. Панферова В.В., Мечников М.А. Социальная стратификация (социальное неравенство, проблемы, причины) //Социально-политический журнал 1996г. №5 с.92-104
6. Парсонс Т. Аналитический подход к социальной стратификации //Социальная стратификация М.1992г. с.102-110
7. Ситников А. Формируется ли средний класс?// Российский экономический журнал 1999г. №3 с.26-35.
8. Фролов А. Г. Социология. М., 1997г.
9. Социология // г.Москва изд-во «Мысль» 1990г.
[1] Парсонс Т. Аналитический подход к социальной стратификации // Социальная стратификация. М., 1992. Вып. 1. С. 128
www.ronl.ru
СТОЛИЧНЫЙ ГУМАНИТАРНЫЙ ИНСТИТУТ
Факультет: государственная служба и финансы.
Специальность: финансы и кредит.
РЕФЕРАТ
По дисциплине: Социология.
Тема: Социально-классовая структура общества.
Студент 3 курса
Афанасьев Дмитрий Владимирович
Мурманск 2005 г.
План работы:
Введение…………………………………………………………….…………3
§1. Что такое общество? ……………………………………………………..4
§2. Понятие социальной структуры общества………………………………5
§3. Происхождение классов. Деление общества на классы. Марксистское учение о классах……………………………………………………..……….7
Заключение……………………………………………………………..…….12
Библиографический список…………………………………………..……..13
Введение.
Любое общество всегда структурировано по многим признакам – национальным, социально-классовым, демографическим, расселенческим и т.п. Социальными называют те различия, которые порождены социальными факторами: разделением труда, укладом жизни, социальными ролями, которые выполняют отдельные индивиды или социальные группы. Структурированное общество может быть представлено как совокупность взаимосвязанных и взаимообусловленных областей социальной жизни: экономической, политической, духовной, общественной, в которой иногда выделяют семейно-бытовую сферу. В каждой из указанных сфер социальной жизни имеет место собственное социальное расслоение, собственная структура. Любое общество стремится к сохранению неравенства, видя в нем упорядочивающее начало, без которого невозможно воспроизводство социальных связей и интеграция нового. Это же свойство присуще и обществу в целом. Незыблемость иерархической структуры общества не означает, что внутри нее не происходят изменения. На разных этапах возможен рост одного и сокращение другого слоя. Эти изменения невозможно объяснить естественным приростом населения. Происходит либо подъем, либо падение значительных групп. И даже относительная устойчивость социальных слоев не исключает миграции отдельных индивидов по вертикали. Социальная структура общества в узком смысле слова — это социально-классовая структура общества, совокупность классов, социальных слоев и групп, которые находятся в единстве и взаимодействии.
Предметом исследования данной работы является общество.
Объект исследования – социальная структура общества, а так же классы, на которые общество делится.
Цель данной работы установить, в чем заключается концепция социально-классовой структуры общества.
Для реализации заданной цели поставлены следующие задачи:
— дать определение обществу;
— определить понятие социальной структуры общества;
— проследить историю происхождения классов, а также рассмотреть деление общества на классы основанное на марксистском учении о классах.
§1. Что такое общество?
Первое, что бросается в глаза при самом общем взгляде на общество, это то, что – оно совокупность, объединение людей. Это означает, во-первых, что точно так же, как человек с его сознанием и соответствующим поведением принципиально отличен от животного и его поведения, так и стадо последних не может с научной, в том числе и социологической, точки зрения отождествляться с обществом, несмотря на некоторые внешние сходства. Общество – это человеческая общность, которую образуют люди и в которой они живут. Биологические отношения животных являются, с сущности, их отношениями к природе, в то время как специфику человеческого общества составляют отношения людей друг к другу. Во-вторых, не могут служить примерами общества одиноко живущий человек или более или менее значительное число людей, изолированных друг от друга и от других людей. Общество – это не любая механическая совокупность людей, а такое их объединение, в рамках которого происходит более или менее постоянное, устойчивое и достаточно тесное взаимовлияние и взаимодействие этих людей. В социологии под обществом понимается объединение людей, характеризующееся:
1. Общностью территории их проживания, обычно совпадающей с государственными границами и служащей тем пространством, в рамках которого складываются и развиваются взаимосвязи и взаимодействия членов данного общества.
2. Самовоспроизводством, самообеспеченностью, соморегулируемостью.
3. Таким уровнем развития культуры, который находит свое выражение в выработке системы норм и ценностей, лежащих в основе социальных связей. [3, 143-144]
С учетом сказанного, можно дать следующее общее социологическое определение общества: общество – совокупность людей, объединенных исторически сложившимися формами из взаимосвязи и взаимодействия в целях удовлетворения своих потребностей и характеризующаяся устойчивостью и целостностью, самовоспроизводством и самодостаточностью, саморегулируемостью и саморазвитием, достижением такого уровня культуры, когда появляются особые социальные нормы и ценности, лежащие в основе взаимосвязи и взаимодействия людей.
§2. Понятие социальной структуры общества.
В социологии понятия «социальная структура» и «социальная система» тесно связаны между собой. Социальная система – это совокупность социальных явлений и процессов, находящихся в отношениях и связях между собой и образующих некоторый целостный социальный объект. Отдельные явления и процессы выступают в качестве элементов системы.
Понятие «социальная структура общества» есть часть понятия социальной системы и объединяет два компонента – социальный состав и социальные связи. Социальный состав – это набор элементов, составляющих данную структуру. Вторым компонентом выступает набор связей этих элементов. Таким образом, понятие социальной структуры включает в себя, с одной стороны, социальный состав, или совокупность различных типов социальных общностей как системообразующих социальных элементов общества, с другой – социальные связи составляющих элементов, различающихся по широте распространения их действия, по их значению в характеристике социальной структуры общества на определенной ступени развития.
Социальная структура общества означает объективное деление общества на отдельные слои, группы, различные по их социальному положению, по их отношению к способу производства. Это устойчивая связь элементов в социальной системе. Основными элементами социальной структуры являются такие социальные общности, как классы и классоподобные группы, этнические, профессиональные, социально-демографические группы, социально-территориальные общности (город, село, регион). Каждый из этих элементов в свою очередь является сложной социальной системой со своими подсистемами и связями. Социальная структура общества отражает особенности социальных отношений классов, профессиональных, культурных, национально-этнических и демографических групп, которые определяются местом и ролью каждой из них в системе экономических отношений. Социальный аспект любой общности концентрируется в ее связях и опосредованиях с производственными и классовыми отношениями в обществе.
Социальная структура как своего рода каркас всей системы общественных отношений, то есть как совокупность экономических, социальных и политических институтов, организующих общественную жизнь. С одной стороны, эти институты задают некоторую сеть ролевых позиций и нормативных требований по отношению к конкретным членам общества. С другой стороны, они представляют собою определенные достаточно устойчивые пути социализации индивидов.
Главным принципом определения социальной структуры общества должен быть поиск реальных субъектов социальных процессов. Субъектами могут быть и отдельные индивиды, и социальные группы различных размеров, выделяемые по разным основаниям: молодежь, рабочий класс, религиозная секта и так далее. С этой точки зрения социальную структуру общества можно представить как более или менее устойчивое соотношение социальных слоев и групп.
В широком смысле социальная структура – это строение общества в целом, система связей между всеми его основными элементами. При таком подходе социальная структура характеризует все многочисленные виды социальных общностей и отношения между ними. В узком смысле термин «социальная структура общества» чаще всего применяется к социально-классовым и социально-групповым общностям. Социальная структура в этом смысле – это совокупность взаимосвязанных и взаимодействующих друг с другом классов, социальных слоев и групп.
§3. Происхождение классов. Деление общества на классы. Марксистское учение о классах.
Понятие «класс» происходит от латинского слова — classis, что означает разряд. Впервые деление людей на особые классы было произведено легендарным римским императором С.Туллием, жившим в VI в. до н.э. Население Рима было разделено на пять классов в соответствии с имущественным положением людей для удобства создания армии. Позже понятие «класс» получило широкое распространение. Этим понятием обозначаются большие группы людей, на которое разделилось общество в определенные периоды его истории. Различия между богатыми и бедными, борьба между ними как результат противоположности их интересов были очевидны уже для античных философов. Платон, а затем и Аристотель, признавая естественность деления людей на господствующих и подчиненных, видели в борьбе между ними причины многих исторических процессов. [2, 55]
Итак, факт существования классов был известен еще в античную эпоху. Но пока деление общества на классы было завуалировано сословными, кастовыми и иного рода делениями людей, исследователи не могли создать научную теорию возникновения и сущности классов. Это стало возможным тогда, когда развивающаяся буржуазия, сметая все сословные перегородки, возглавила борьбу масс против феодализма. Передовые мыслители эпохи французской буржуазной революции, отмечая деление общества на классы, пытались ответить на вопрос о том, в чем причина этого деления. Французские историки Ф.Гизо, О.Тьерри, О.Минье, обобщая опыт буржуазных революций, рассматривали историю европейских стран с XV века как проявление борьбы классов. [2, 57]Существенный вклад в развитие учения о классах внесли классики английской политической экономии А.Смит и Д.Рикардо, которые пытались вскрыть экономические причины деления общества на классы. Так, А.Смит различал три класса: земледельцев, капиталистов и рабочих, считая основой их появления различные источники дохода – ренту, прибыль с капитала и заработную плату. При всей важности открытий, сделанных в области учения о классах до К.Маркса, общим для их авторов была неспособность выявить подлинные причины возникновения и дальнейшие исторические судьбы классов.
Одни исследователи в качестве причин разделения общества на классы выдвигали различия в умственных способностях людей, естественные, природные различия. Другие исследователи за основу классового деления пытались принять различия в уровне дохода, в имущественном положении. Третьи считали, что классы отличаются друг от друга различным положением в обществе, обусловленным волей божьей.
Широкое распространение в прошлом получила теория, согласно которой классы возникли в результате насилия одних людей над другими. Эту теорию развивали историки времен Реставрации, позже сторонником этой теории был Е.Дюринг. Сторонники теории насилия утверждали, что классы возникли в результате войн, в результате захвата и порабощения одних племен другими. Конечно и в период первобытного строя, и позднее происходили такого рода события, но само по себе насилие лишь ускоряло процесс расслоения общества, оно само было следствием, а не причиной появления классов.
Обобщив различные взгляды относительно происхождения и сущности классов, К.Маркс смог разработать научную, материалистическую теорию классов, связав их возникновение и существование с развитием материального производства. Диалектикоматериалистическая концепция классов содержит в себе много рационального, она отражает важные стороны объективного развития общества. Поэтому оспаривать вклад К.Маркса в учение о классах, равно как и отрицать важные моменты, содержащиеся в нем, было бы неверно. В то же время в этом учении видна явная абсолютизация роли классов, и классовых отношений, что привело к ряду крупных перекосов в социально-философской картине общественного развития.
Классы возникли в период разложения родового слоя. Основной предпосылкой расслоения общества на классы явилось сочетание двух процессов: развития производительных сил и общественного разделения труда. Эти два процесса так тесно взаимосвязаны, что фактически можно говорить о них как о двух сторонах одного явления – общего прогрессивного развития производительных сил. Это развитие привело
к отделению земледелия от скотоводства, а затем и ремесла от земледелия, к первому и второму великому разделению труда, к появлению прибавочного продукта и частной собственности, что и обусловило социальную дифференциацию людей, которая явилась основой для формирования классов. Научный анализ истории, общества дает возможность выделить решающий признак класса, показать, что его сущность находится в прямой зависимости от того, какое место он занимает в системе общественного производства, в каком отношении он находится к средствам производства, что от этого, в конечном счете зависит его социальное положение в обществе, образ жизни, а это в свою очередь определяет его психологию и мировоззрение. Поскольку решающим условием жизни и развития общества является материальное производство, постольку именно оно и составляет действительную основу деления общества на классы.
Критериев деления на классы применялось множество, то естественный отбор; то раса; то различие хозяйственных систем; то разделение труда и образование профессий; то социальный ранг; то просто уровень жизни; то факт богатства; то отношения распределения; то, наконец, отношения в производстве.
Безусловно, при делении общества на классы, необходимо осуществить глубокую абстракцию, найти критерий для деления, лежащий глубоко внутри общественного механизма, связанный с основными внутренними пружинами жизни, которые приводят общество к классовым образованиям, рождают классовую структуру, формацию. До Маркса буржуазные обществоведы, социалисты открывали критерии, которые делили общество на три, четыре, а то и более, класса. Взаимодействие между ними показывало отход от научности изображения действительности, порождало много противоречий, необъяснимых проблем, мешало возможности прогнозирования.
Исходя из потребностей равенства, справедливости, Холл в 1805 г. ставил задачу найти критерий, который бы делил общество на две части. Он писал: «Народонаселение в каждом цивилизованном государстве может быть разделено на множество различных порядков, но в целях исследования того, каким образом одни наслаждаются, а другие лишены необходимого для поддержания жизни, необходимо разделить население на два класса, то есть на богатых и бедных».
В марксизме общепризнанным является определение классов, данное Владимиром Ильичом Лениным (1870 — 1924): «Классами называют большие группы людей, различающиеся по их месту в исторически определенной системе общественного производства, по их отношению (большей частью закрепленному и оформленному в законах) к средствам производства, по их роли в общественной организации труда, а следовательно, по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают. Классы — это такие группы людей, из которых одна может себе присваивать труд другой, благодаря различию их места в определенном укладе общественного хозяйства».
Главный признак класса – отношение к средствам производства (владение или невладение), которое определяет роль классов в общественной организации труда (управляющие и управляемые), в системе власти (господствующие и подчиненные) и их благосостояние (богатые и бедные). Марксизм делит классы на основные и неосновные. Основными являются такие, чье существование непосредственно вытекает из господствующих в данном обществе экономических отношений, прежде всего, отношений собственности: рабы и рабовладельцы, крестьяне и феодалы, пролетарии и буржуазия. Неосновные — это остатки прежних основных классов в новой общественно-экономической формации или зарождающиеся классы, которые придут на смену основным и составят основу классового деления в новой формации.
Помимо основных и неосновных классов структурным элементом общества являются социальные слои. Социальные слои – это промежуточные или переходные социальные группы, не имеющие ярко выраженного отношения к средствам производства и, следовательно, не обладающие всеми признаками класса (например, интеллигенция).
Плодотворной представляется идея о том, что стабильность иерархической структуры общества зависит от удельного веса и роли среднего класса. Занимая промежуточное положение, средний класс выполняет своеобразную связующую роль между двумя полюсами социальной иерархии, снижая их противостояние. Чем больше (в количественном отношении) средний класс, тем больше у него шансов влиять на политику государства, на процесс формирования фундаментальных ценностей общества, мировоззрения граждан, избегая при этом крайностей, присущих противоположным силам.
Заключение.
В недавнее время, в нашей стране, в условиях идеологического диктата, в марксистской социологии абсолютное господство имело ленинское определение классов, основанное не сугубо экономическом подходе, но, тем не менее, часть марксистских социологов осознавала, что классы – это более широкое образование. Следовательно, концепция социально-классовой структуры общества должна включить в себя политические, духовные и иные связи и отношения. Ведь социально – классовая структура общества предполагает рассмотрение общества как целостной системы, имеющей внутреннюю дифференциацию, причем различные части этой системы находятся в тесной взаимосвязи между собой. Различные социальные общности людей в реальной жизни постоянно взаимодействуют между собой, взаимопроникают друг в друга. Отношения классов, например, оказывают большое влияние на отношение наций, отношение наций в свою очередь оказывают определенное влияние на отношение классов. Вся сложная совокупность социальных общностей, которая существует в современных условиях, представляет собой не просто некое множество параллельно сосуществующих социальных сил, а органическую социальную систему, качественно определенную общественную целостность. В том и состоит сложность существования и функционирования социальной структуры общества, что в ней различные социальные общности, взаимопроникая, переплетаясь, взаимодействуя между собой, в то же время сохраняются как качественно устойчивые социальные образования.
Библиографический список.
1. Радаев В. В., Шкаратан О. И. Социальная стратификация: Учебник для вузов. – М., 1996.
2. Г. В. Осипов Социология – М., 1990.
3. Э. В. Тадевосян Социология. Учебное пособие. – М., 1995.
www.ronl.ru
Министерство образования Российской Федерации
Российская Международная Академия Туризма
Тульский филиал
реферат
По предмету: социология
На тему:
«Социальная структура общества»
Выполнила: студентка 3 курса
вечернего отделения
Захватова Г.И.
Преподаватель: Вуколова Т.С.
Тула 2002.
Содержание:
1. Введение…………………………………………………… 3
2. Понятие социальной структуры общества ………………. 4
3. Социальная стратификация ………………………………..6
4. Социальная мобильность: ………………………………11
4.1. Групповая мобильность……………………………….11
4.2. Индивидуальная мобильность………………………..13
5. Особенности социальной стратификации в России ……..15
5.1. Перспективы формирования среднего класса………15
6. Заключение …………………………………………………19
7. Список используемой литературы ………………………..21
1.Введение.
В изучении социальных явлений и процессов социология основывается на принципах историзма. Это означает, что, во-первых, все социальные явления и процессы рассматриваются как системы, обладающие определенной внутренней структурой; во-вторых, изучается процесс их функционирования и развития; в-третьих, выявляются специфические изменения и закономерности перехода их из одного качественного состояния в другое. Наиболее общей и сложной социальной системой является общество. Общество – это сформировавшаяся в процессе исторического развития человечества, относительно устойчивая система связей и отношений людей, поддерживаемая обычаями, традициями и законами, основывающаяся на определенном способе производства, распределения, обмена и потребления материальных и духовных благ. Элементами столь сложной социальной системы являются люди, социальная деятельность которых обусловливается определенным социальным статусом, который они занимают, социальными функциями (ролями), которые они выполняют, социальными нормами и ценностями, принятыми в данной системе, а также индивидуальными качествами ( социальные качества личности, мотивы, ценностные ориентации, интересы и т. д. ).
Социальная структура означает объективное деление общества на отдельные слои, группы, различные по их социальному положению.
Любое общество стремится к сохранению неравенства, видя в нем упорядочивающее начало, без которого невозможно воспроизводство социальных связей и интеграция нового. Это же свойство присуще и обществу в целом. Выявить основные принципы иерархического строения общества призваны теории стратификации.
Незыблемость иерархической структуры общества не означает, что внутри нее не происходят изменения. На разных этапах возможен рост одного и сокращение другого слоя. Эти изменения невозможно объяснить естественным приростом населения. Происходит либо подъем, либо падение значительных групп. И даже относительная устойчивость социальных слоев не исключает миграции отдельных индивидов по вертикали. Эти передвижения по вертикали при сохранении самой стратификационной структуры мы будем рассматривать как социальную мобильность.
2.Понятие социальной структуры общества
Взаимодействие в обществе обычно приводит к становлению новых социальных отношений. Последние можно представить как относительно устойчивые и самостоятельные связи между индивидами и социальными группами.
В социологии понятия «социальная структура» и «социальная система» тесно связаны между собой. Социальная система – это совокупность социальных явлений и процессов, находящихся в отношениях и связях между собой и образующих некоторый целостный социальный объект. Отдельные явления и процессы выступают в качестве элементов системы.
Понятие «социальная структура общества» есть часть понятия социальной системы и объединяет два компонента – социальный состав и социальные связи. Социальный состав – это набор элементов, составляющих данную структуру. Вторым компонентом выступает набор связей этих элементов. Таким образом, понятие социальной структуры включает в себя, с одной стороны, социальный состав, или совокупность различных типов социальных общностей как системообразующих социальных элементов общества, с другой – социальные связи составляющих элементов, различающихся по широте распространения их действия, по их значению в характеристике социальной структуры общества на определенной ступени развития.
Социальная структура общества означает объективное деление общества на отдельные слои, группы, различные по их социальному положению, по их отношению к способу производства. Это устойчивая связь элементов в социальной системе. Основными элементами социальной структуры являются такие социальные общности, как классы и классоподобные группы, этнические, профессиональные, социально-демографические группы, социально-территориальные общности (город, село, регион). Каждый из этих элементов в свою очередь является сложной социальной системой со своими подсистемами и связями. Социальная структура общества отражает особенности социальных отношений классов, профессиональных, культурных, национально-этнических и демографических групп, которые определяются местом и ролью каждой из них в системе экономических отношений. Социальный аспект любой общности концентрируется в ее связях и опосредованиях с производственными и классовыми отношениями в обществе.
Социальная структура как своего рода каркас всей системы общественных отношений, то есть как совокупность экономических, социальных и политических институтов, организующих общественную жизнь. С одной стороны, эти институты задают некоторую сеть ролевых позиций и нормативных требований по отношению к конкретным членам общества. С другой стороны, они представляют собою определенные достаточно устойчивые пути социализации индивидов.
Главным принципом определения социальной структуры общества должен быть поиск реальных субъектов социальных процессов.
Субъектами могут быть и отдельные индивиды, и социальные группы различных размеров, выделяемые по разным основаниям: молодежь, рабочий класс, религиозная секта и так далее.
С этой точки зрения социальную структуру общества можно представить как более или менее устойчивое соотношение социальных слоев и групп. Для изучения многообразия иерархически расположенных социальных слоев призвана теория социальной стратификации.
Первоначально идея стратового представления социальной структуры имела ярко выраженный идеологический оттенок и была призвана нейтрализовать Марксову идею классового идея общества и доминирования в истории классовых противоречий. Но постепенно идея выделения социальных слоев в качестве составляющих общества элементов утвердилась в социальной науке, ибо она действительно отражала объективные различия разных групп населения в рамках отдельно взятого класса.
Теории Социальной стратификации возникли в противовес марксистко-ленинской теории классов и классовой борьбы.
3.Социальная стратификация
Термин «стратификация» происходит от латинского stratum – слой, пласт и facere – делать. Таким образом, социальная стратификация – это определение вертикальной последовательности положения социальных слоев, пластов в обществе, их иерархии.Социальная стратификация – это «дифференцирующее ранжирование индивидов данной социальной системы», это «способ рассмотрения индивидов как занимающих более низкое или более высокое социальное место друг относительно друга в некоторых социально важных аспектах».[1]
Таким образом, социальная структура возникает по поводу общественного разделения труда, а социальная стратификация — по поводу общественного распределения результатов труда, т. е. социальных благ.
Социологи едины во мнении, что основой стратификационной структуры является естественное и социальное неравенство людей. Однако, способ организации неравенства мог быть различным. Необходимо было вычленить те основания, которые определяли бы облик вертикального строения общества.
Так, например, К.Маркс ввел единственное основание вертикального расслоения общества – обладание собственностью. Поэтому его стратификационная структура фактически сводилась к двум уровням: класс собственников(рабовладельцы, феодалы, буржуазия) и класс, лишенный собственности на средства производства (рабы, пролетарии) или имеющий весьма ограниченные права (крестьяне). Попытки представить интеллигенцию и некоторые другие социальные группы в качестве промежуточных слоев между основными классами оставляли впечатление непродуманности общей схемы социальной иерархии населения.
М. Вебер увеличивает количество критериев, определяющих принадлежность к той или иной страте. Кроме экономического – отношение к собственности и уровень доходов – он вводит такие критерии как социальный престиж и принадлежность к определенным политическим кругам (партиям). Под престижем понималось обретение индивидом от рождения или благодаря личным качествам такого социального статуса, который позволял ему занять определенное место в социальной иерархии.
Роль статуса в иерархической структуре общества определяется такой важной особенностью социальной жизни как ее нормативно-ценностное регулирование. Благодаря последнему, на «верхние ступени» социальной лестницы всегда поднимаются лишь те, чей статус соответствует укоренившимся в массовом сознании представлениям о значимости его титула, профессии, а также функционирующим в обществе нормам и законам.
Выделение у М.Вебера политических критериев стратификации выглядит еще недостаточно аргументированным. Более четко об этом говорит П.Сорокин. Он однозначно указывает на невозможность дать единую совокупность критериев принадлежности к какой-либо страте и отмечает наличие в обществе трех стратификационных структур: экономической, профессиональной и политической.
В 30-40-е годы в американской социологии была предпринята попытка преодолеть многомерность стратификации путем предложения индивидам самим определить свое место в социальной структуре. Но такого рода исследования дали другой результат: они показали, что сознательно или интуитивно люди ощущают, осознают иерархичность общества, чувствуют основные параметры, принципы, определяющие положение человека в обществе.
Итак, общество воспроизводит, организует неравенство по нескольким критериям: по уровню богатства и дохода, по уровню социального престижа, по уровню обладания политической властью, а также по некоторым другим критериям. Можно утверждать, что все эти виды иерархии значимы для общества, так как позволяют регулировать как воспроизводство социальных связей, так и направлять личные устремления, амбиции людей на приобретение значимых для общества статусов.
Введение такого критерия как уровень доходов вело к тому, что в соответствии с ним можно было выделить формально бесконечное множество слоев населения с разным уровнем благосостояния. А обращение к проблеме социально-профессионального престижа давало основание сделать стратификационную структуру очень похожей на социально-профессиональную. Так появилось деление на: 1)высший класс – профессионалов, администраторов; 2) технических специалистов среднего уровня; 3) коммерческий класс; 4) мелкую буржуазию; 5) техников и рабочих, осуществляющих управленческие функции; 6) квалифицированных рабочих; 7) неквалифицированных рабочих. И это не самый длинный список основных социальных слоев общества. Возникла опасность утраты целостного видения стратификационной структуры, которое все больше подменялось стремлением исследователей распределить индивидов по «этажам» социальной иерархии.
На наш взгляд, при выработке наиболее общего представления о социальной иерархичности общества достаточным является выделение трех основных уровней: высшего, среднего, низшего. Распределение населения по этим уровням возможно по всем основаниям стратификации, причем значимость каждого из них будет определяться господствующими в обществе ценностями и нормами, социальными институтами и идеологическими установками. В современном западном обществе, ценящем свободу, степень которой определяется, увы, не только политическими и юридическими актами, но и толщиной кошелька, обеспечивающего более широкий доступ, например, к образованию и, следовательно, к престижной статусной группе, на первый план выдвигаются критерии, обеспечивающие эту свободу: материальная независимость, высокий доход и т.п.
Как отмечалось выше, первопричиной иерархического строения общества является социальное неравенство, порождаемое объективными условиями жизнедеятельности индивидов. Но каждое общество стремится к организации своего неравенства, иначе люди, движимые чувством несправедливости, уничтожат в праведном гневе все, что в их сознании ассоциируется с ущемлением их интересов.
Иерархическая система современного общества лишена былой жесткости. Формально все граждане имеют равные права, в том числе и право занимать любое место в социальной структуре, подниматься на верхние ступени социальной лестницы или находиться «внизу». Резко возросшая социальная мобильность, тем не менее не привела к «размыванию» иерархической системы. Общество по-прежнему поддерживает и охраняет свою иерархию.
Было замечено, что профиль вертикального среза общества не является постоянным. К.Маркс в свое время предположил, что его конфигурация будет постепенно меняться за счет концентрации богатства в руках немногих и значительного обнищания основной массы населения. Результатом этой тенденции будет возникновение серьезного напряжения между верхним и нижним слоями социальной иерархии, которое неизбежно выльется в борьбу за перераспределение национального дохода. Но рост богатства и власти верхушки небеспределен. Существует «точка насыщения», дальше которой общество не может двигаться без риска крупной катастрофы. По мере приближения к этой точке в обществе начинаются процессы по сдерживанию пагубной тенденции, проводятся либо реформы по перераспределению богатства через систему налогообложения, либо начинаются глубинные революционные процессы, в которые вовлекаются широкие социальные слои.
Стабильность общества связана с профилем социальной стратификации. Чрезмерное «вытягивание» последнего чревато серьезными социальными катаклизмами, восстаниями, несущими хаос, насилие, тормозящими развитие общества. Утолщение профиля стратификации, прежде всего за счет «усечения» верхушки конуса – явление повторяющееся в истории всех обществ. И важно, чтобы оно осуществлялось не за счет неконтролируемых стихийных процессов, а путем сознательно проводимой государственной политики.
Описываемый процесс имеет и обратную сторону. Уплотнение профиля стратификации не должно быть чрезмерным. Неравенство – не только объективная данность социальной жизни, но и важный источник социального развития. Уравнение в доходах, в отношении к собственности. Власти лишает индивидов важного внутреннего стимула к действию, к самореализации, самоутверждению, а общество – единственного энергетического источника развития.
Плодотворной представляется идея о том, что стабильность иерархической структуры общества зависит от удельного веса и роли среднего слоя или класса. Занимая промежуточное положение, средний класс выполняет своеобразную связующую роль между двумя полюсами социальной иерархии, снижая их противостояние. Чем больше (в количественном отношении) средний класс, тем больше у него шансов влиять на политику государства, на процесс формирования фундаментальных ценностей общества, мировоззрения граждан, избегая при этом крайностей, присущих противоположным силам.
4.Социальная мобильность
Социальная мобильность – это механизм социальной стратификации, который связан с изменением положения человека в системе социальных статусов. Если у человека статус изменен на более престижный, лучший, то можно сказать, что имела место восходящая мобильность.
Однако человек в результате потери работы, болезни и т.д. может перейти и в низшую статусную группу – при этом срабатывает нисходящая мобильность.
Кроме вертикальных перемещений (нисходящая и восходящая мобильность) существуют горизонтальные перемещения, которые складываются из естественной мобильности (переход с одной работы на другую без изменения статуса) и территориальной мобильности (переезд из города в город).
4.1. Групповая мобильность
Групповая мобильность вносит в стратификационную структуру большие изменения, нередко влияет на соотношение основных социальных пластов и, как правило, связана с появлением новых групп, чей статус перестает соответствовать сложившейся системе иерархии.
Например: к середине ХХ столетия такой группой стали менеджеры крупных предприятий. Неслучайно на базе обобщения изменившейся роли управляющих в западной социологии складывается концепция «революции управляющих», согласно которой административная страта начинает играть решающую роль не только в экономике, но и в социальной жизни, дополняя и даже где-то вытесняя класс собственников.
Групповые перемещения по вертикали особенно интенсивно проходят во времена структурной перестройки экономики. Появление новых престижных, высокооплачиваемых профессиональных групп способствует массовому передвижению по иерархической лестнице. Падение социального статуса профессии, исчезновение некоторых из них провоцируют не только движение вниз, но и появление маргинальных слоев, объединяющих лиц, теряющих свое привычное положение в обществе, утрачивающих достигнутый уровень потребления. Происходит «размывание» социокультурных ценностей и норм, ранее сплачивавших их и предопределявших их устойчивое место в социальной иерархии.
В периоды острых социальных катаклизмов, коренного изменения социально-политических структур может произойти почти полное обновление высших эшелонов общества.
Экономические кризисы, сопровождающиеся массовым падением уровня материального благосостояния, ростом безработицы, резким увеличением разрыва в доходах, становятся первопричиной численного роста наиболее обездоленной части населения, всегда составляющей основание пирамиды социальной иерархии. В таких условиях перемещение по нисходящей линии охватывает не одиночек, а целые группы. Падение социальной группы может быть временным, а может приобретать устойчивый характер. В первом случае положение социальной группы «выправляется», она возвращается на привычное место по мере преодоления экономических трудностей. Во втором – нисхождение оказывается окончательным. Группа меняет свой социальный статус и начинается сложный период ее адаптации к новому месту в социальной иерархии.
Итак, массовые групповые перемещения по вертикали связаны, во- первых, с глубокими серьезными изменениями в социально-экономической структуре общества, обусловливающими появление новых классов, социальных групп, стремящихся к завоеванию соответствующего их силе и влиянию места в социальной иерархии. Во-вторых, со сменой идеологических ориентиров, системы ценностей и норм, политических приоритетов. В этом случае наблюдается движение «наверх» тех политических сил, которые смогли уловить изменения в умонастроениях, ориентациях и идеалах населения.
4.2Индивидуальная социальная мобильность.
В стабильно развивающемся обществе перемещения по вертикали носят не групповой, а индивидуальный характер. То есть поднимаются и опускаются по ступеням социальной лестницы не экономические, политические или профессиональные группы, а их отдельные представители, более или менее удачливые, стремящиеся преодолеть притяжение привычной социокультурной среды. Дело в том, что индивид, отправившийся в трудный путь «наверх», идет самостоятельно. И в случае успеха изменит не только свое положение в вертикальной иерархии, но и поменяет социальную профессиональную группу. Круг профессий, имеющих вертикальную структуру, как например, в артистическом мире – звезды, имеющие миллионные состояния, и артисты, перебивающиеся случайными заработками; ограничен и не имеет принципиального значения для общества в целом. Рабочий, успешно проявивший себя на политическом поприще и сделавший карьеру, дослужившись до министерского портфеля, порывает со своим местом в социальной иерархии и со своей профессиональной группой. Разорившийся предприниматель падает «вниз», теряя не только престижное место в обществе, но и возможность заниматься привычным делом.
В обществе социальные институты регулируют движение по вертикали, своеобразие культуры, образа жизни каждого слоя, позволяют проверять каждого выдвиженца «на прочность», на соответствие нормам, принципам той страты, в которую он попадает. Так, система образования обеспечивает не только социализацию личности, ее обучение, но и выполняет роль своеобразного «социального лифта», который позволяет наиболее способным и одаренным подняться на «высшие этажи» социальной иерархии. Политические партии и организации формируют политическую элиту, институт собственности и наследования укрепляет класс собственников, институт брака позволяет осуществить перемещение даже при отсутствии выдающихся интеллектуальных способностей.
Однако использования движущей силы какого-либо социального института для подъема «наверх» не всегда бывает достаточно. Чтобы закрепиться в новой страте, необходимо принять ее образ жизни, органично вписаться в ее социокультурную среду, строить свое поведение в соответствии с принятыми нормами и правилами. Человек нередко бывает вынужден распрощаться со старыми привычками, пересмотреть всю свою систему ценностей, на первых порах контролировать каждый свой поступок. Адаптация к новой социокультурной среде требует высокого психологического напряжения, что чревато потерей связи со своим прежним социальным окружением. Человек навсегда может оказаться изгоем в той социальной страте, куда он стремился, или в которой оказался волею судьбы, если речь идет о движении по нисходящей.
Феномен нахождения человека как бы между двумя культурами, связанный с его перемещением в социальном пространстве, называется в социологии маргинальностью .
Маргинал, маргинальная личность – это индивид, утративший свой прежний социальный статус, лишенный возможности заниматься привычной деятельностью, и кроме того, оказавшийся неспособным адаптироваться к новой социокультурной среде той страты, в рамках которой он формально существует. Его индивидуальная система ценностей, сформированная в иной культурной среде, оказалась настолько устойчивой, что не поддается вытеснению новыми нормами, принципами, правилами.
В представлении многих людей жизненный успех связывается с достижением высот социальной иерархии.
5.Особенности социальной стратификации в России.
«Размывание» среднего слоя, возможное в периоды экономических кризисов, чревато для общества серьезными потрясениями. Обнищание в условиях либерализации цен и падения производства основной массы населения России резко нарушило социальное равновесие в обществе, привело к выдвижению на первый план требований люмпенской части населения, которая, как показывает опыт несет в себе большой разрушительный заряд, направленный в основном, на перераспределение, а не на созидание национального богатства.
5.1Перспективы формирования среднего класса .
Каковы перспективы формирования среднего класса в нашей стране сегодня? Во многом они зависят от успешной адаптации населения, формирования продуктивных моделей социально-экономического поведения, адекватных сложившейся хозяйственной ситуации. Характеристики процесса адаптации в настоящее время очевидны. Прежде всего на смену доминировавшим ранее надеждам на государство приходит существенно большая ориентация населения на собственные силы и возможности. Жестко заданные и органические типы социально-экономического поведения уступают место разнообразию типов социального действия. На смену прямому и непосредственному властному хозяйственному и идеологическому контролю приходят такие универсальные регуляторы как деньги и правовые нормативы. Новые способы и стандарты поведения обусловлены различными источниками формирования, хотя часто они не корректируются ни устойчивыми нравственными нормами, ни правовыми санкциями.
Невостребованность квалифицированного персонала или востребованность только при наличии нужных связей деформирует цепочку: образование – квалификация — доходы – долгосрочные сбережения – уровень потребления, обеспечивающую формирование и развитие среднего класса. Образование не гарантирует получение работы с перспективами роста. Работа не гарантирует доход: зарплата у представителей одной профессии в частном и государственном секторах различается на порядок. Доход не гарантирует статус, поскольку многие источники высоких доходов незаконны. А противоречивость законодательства, несовершенство налоговой системы превращают практически любое предприятие в правонарушителя и вынуждают владельцев предприятий при найме работников обращать внимание не только на их профессиональные и деловые качества, сколько на факторы, подтверждающие их безусловную « надежность».
Интересно, что фактор наличия сбережений не получил преимущества ни в одной группе. Сегодня только одна треть населения положительно ответила на вопрос: « Имеется ли у Вас определенный запас прочности, который позволит продержаться, если экономическая ситуация ухудшится?». Вдвое большее число респондентов ответили на этот вопрос отрицательно.
Как показали исследования, с ростом объема сбережений увеличивается их доля в наличной валюте. В ответах, полученных в ходе фокусированных интервью, в качестве основных причин, снижающих частный инвестиционный потенциал, указывается на нестабильность в стране и ненадежность банков. Респонденты считают, что общество не вышло из полосы нестабильности, не исключено резкое изменение принципов финансовой политики. Отсутствие доверия к власти и ее финансовым институтам лишает потенциальный средний класс возможности строить долгосрочные стратегии роста благосостояния и переводит значительную часть возможных накоплений в сферу потребления
В целом приведенные в литературе данные свидетельствуют об ограниченности масштабов адаптационных процессов и о кризисных явлениях в процессе адаптации, причем в субъективно худшем положении оказалось поколение 40-50 – летних, т.е. люди, находящиеся в активном трудоспособном возрасте и благодаря опыту и квалификации, обладающие достаточно высокими социальными амбициями. В этой группе респондентов нарастает или разочарование в реформах или укрепляется их неприятие. Это поколение, которое обычно составляет сердцевину среднего класса – слой социальной стабильности, — не стало таковым, а, напротив, превратилось в крупную дестабилизирующую группу.
Слабо адаптированные слои в половине случаев рассматривают свой социальный статус как средний, что прежде всего свидетельствует о нереализованности образовательно и профессионально – квалификационного потенциала в процессе адаптации: сформированные в прежнее время статусные позиции не подтверждаются практикой адаптации, но сохраняются в сознании респондентов. Для « группы успеха», скорее, характерно занижение социального статуса (около 10% респондентов рассматривают свое социальное положение как ниже среднего). На наш взгляд, главной причиной заниженной социальной самооценки здесь является тот факт, что способы адаптации (например, источники дохода, формирующего » достойное материальное положение») не престижны по меркам, ранее принятым в обществе.
Таким образом, о кризисном характере адаптации говорит и несбалансированность взаимосвязи статусно- ролевых позиций и социальной идентичности, что «выливается» в неустойчивые формы социального поведения. Невозможность реализации большинством населения своих социально-экономических притязаний, повышения или хотя бы поддержание социального статуса будет блокировать продвижение по всем другим направлениям преобразований, создавать социальное напряжение.
Нельзя обойти вниманием и политическую самоидентификацию потенциального среднего класса, которая в принципе должна отражать его ориентацию на стабильность политической ситуации. Политическая самоидентификация заключается, прежде всего, в делегировании властных полномочий в форме электорального поведения. Оказавшись в сфере взаимодействия различных политических партий и движений, индивид должен сделать «осознанный выбор» в пользу политической организации, в наибольшей степени выражающий его интересы. В условиях, когда не «работает» традиционная политическая шкала западноевропейского типа, а рациональный прагматизм не подкреплен институционально, встает задача поиска «работающего» индикатора политической идентификации.
Результаты наших исследований с определенность свидетельствуют о наличии социальной базы, поддерживающей реформаторов-прагматиков,, которые обладают рычагами реальной власти. Для этой части населения электората важны не столько идеологический контекст и популистская риторика, сколько гарантия стабильности и преемственности власти, обеспечивающая сохранение правил, по которым значительная часть населения уже научилась жить.
Таким образом, структурное оформление среднего класса возможно при наличии непротиворечивого и взаимодополняющего комплекса внутренних и внешних факторов. К числу внутренних можно отнести развитие автономной активности, четкое очерчивание круга социальных интересов, групповую идентификацию, формирование системы социокультурных ценностей, норм и санкций, а к числу внешних – стабилизацию социально-экономических и политических институтов и способность общества к воспроизводству этой стабильности, под которой следует понимать не консервацию существующего порядка, а предсказуемость и открытость действий власти.
Это крайне важный вопрос, ибо успех реформ, создание нового демократического общества с рыночным механизмом во многом зависит от возможностей формирования среднего класса. По некоторым данным, сегодня около 15% занятого в народном хозяйстве населения может быть отнесено к этой социальной категории, но, вероятно, что его социальное созревание до « критической массы» потребует немало времени. Уже сейчас наметилась тенденция формирования отдельных социальных слоев, относимых к среднему классу – бизнесмены, предприниматели, менеджеры, отдельные категории научно-технической интеллигенции, высококвалифицированные рабочие, которые заинтересованы в осуществлении реформ. Однако эта тенденция весьма противоречива, т.к. общие социально- политические интересы различных социальных слоев, потенциально образующих средний класс, не подкрепляются процессами сближения их по такому важному критерию как уровень доходов и престиж профессий.
6.Заключение.
Исходя из всего выше сказанного, можно говорить о том, что средний класс в Российском обществе не достаточно велик и границы его сильно «размыты».
Появление среднего класса сопровождается изменением всей социальной структуры общества. Традиционные классы и слои теряют четкие очертания, размываются. Высококвалифицированный рабочий может оказаться одновременно представителем и рабочего класса и среднего класса. По каким-то признакам, сферам жизнедеятельности « сильнее» может оказаться его принадлежность к своему классу, к своей страте в нем, а по другим признакам – к среднему классу. Появляется как бы вторая социальная структура, при том, что первая (традиционная классовая) тоже еще отнюдь не потеряла своего значения. Оставляя в стороне вопрос о функциях среднего класса, остановимся на препятствиях, на которые наталкивается сейчас процесс формирования среднего класса в России. Такими препятствиями являются:
— недостаточность слоя современных высококвалифицированных рабочих, специалистов, менеджеров и т.п., их в Росси относительно мало, качества работника не могут существенно превышать качества материально-технической базы, на которой он работает;
— невостребованность обществом и того, что есть, обусловленная глубоким экономическим кризисом, сопровождающим переход экономики к рыночным отношениям;
— низкий уровень жизни, доходов тех групп, которые могли бы в перспективе составить средний класс;
— неустойчивость статусов большинства социальных групп, в том числе и новых, обусловленная не только кризисом и переходностью, но и тем, что собственность не обеспечена пока системой социальных институтов, обеспечивающих ее защиту и нормальное функционирование.
Формирование среднего класса, по-видимому, необходимый этап развития социально-ориентированной рыночной экономики. Однако период его достаточно определенного существования в социальной структуре постиндустриального общества может оказаться достаточно небольшим. В случае если тенденция к выравниванию положения различных классов, групп, слоев будет достаточно сильной, то границы среднего класса станут постепенно менее четкими.
Таким образом, структурное оформление среднего класса возможно при наличии непротиворечивого и взаимодополняющего комплекса внутренних и внешних факторов. К числу внутренних можно отнести развитие автономной активности, четкое очерчивание круга социальных интересов, групповую идентификацию, формирование системы социокультурных ценностей, норм и санкций, а к числу внешних – стабилизацию социально-экономических и политических институтов и способность общества к воспроизводству этой стабильности, под которой следует понимать не консервацию существующего порядка, а предсказуемость и открытость действий власти.
Список литературы.
1. Антов А. Понятие «социальная структура» в современной социологии // Социологические исследования 1996г. №7 с. 36-38.
2. Беленький В.Х. О среднем классе в России // Социально-политический журнал 1994г. №11-12 с.15-26.
3. Беляева Л. А. Средний слой российского общества: проблема обретения социального статуса // Социс 1993г. №10 с.13-23.
4. Заславская Т.И. Стратификация современного российского общества // Информационный бюллетень 1996г. №1 с.16-23.
5. Панферова В.В., Мечников М.А. Социальная стратификация (социальное неравенство, проблемы, причины) //Социально-политический журнал 1996г. №5 с.92-104
6. Парсонс Т. Аналитический подход к социальной стратификации //Социальная стратификация М.1992г. с.102-110
7. Ситников А. Формируется ли средний класс?// Российский экономический журнал 1999г. №3 с.26-35.
8. Фролов А. Г. Социология. М., 1997г.
9. Социология // г.Москва изд-во «Мысль» 1990г.
[1] Парсонс Т. Аналитический подход к социальной стратификации // Социальная стратификация. М., 1992. Вып. 1. С. 128
www.ronl.ru
