Курсовая работа
ИСТОРИЧЕСКИЕ ИЗМЕНЕНИЯ В СТРУКТУРЕ СЛОВА
Содержание
Введение
Глава I. Теоретический анализ исторических изменений в структуре слова
1.1 Исторический характер морфологической структуры слова
1.2 Полное и неполное опрощение; его причины
1.3 Обогащение языка в связи с процессом переразложения
1.4 Усложнение и декорреляция
1.5 Замещение и диффузия
Глава II. Практическое исследование исторических изменений в структуре слова
2.1 Примеры опрощения
2.2 Примеры переразложения
2.3 Примеры усложнения и декорреляции
2.4 Примеры замещения и диффузии
Заключение
Список литературы
Введение
В современном русском языке основным организующим элементом словообразования является основа (непроизводная и производная).
В процессе исторического развития языка изменялся способ образования основ, в отдельных случаях изменился и морфологический состав слова: многие морфемы утратили свою роль в составе основы слова. Так, в основе слова запад морфема - за - утратила значение приставки, и эта основа стала непроизводной. Изменение морфологического состава слова не является обязательным для всех основ, оно наблюдается лишь в отдельных случаях. Многие слова в современном языке членятся на морфемы точно так же, как они членились в прошлом. Однако в современном языке есть немало случаев, когда слово потеряло связь с основой, от которой оно образовано, или стало соотноситься не с производящей основой в целом, а лишь с частью ее. В этих случаях морфологический состав слова изменился.
Изменения в морфологической структуре слова вызываются следующими причинами:
) изменением лексических значений слов, которые раньше соотносились как производящее и производное;
) изменением звукового состава слова;
) выпадением из словаря соотносительных производящих основ или родственных слов;
) влиянием морфологической структуры слов продуктивного типа на морфологическое строение слов непродуктивных типов, или этимологически изолированных.
Все эти явления в истории морфологического состава слова называются опрощением, переразложением и усложнением основ.
Цель курсовой работы - теоретическое и практическое изучение исторических изменений в структуре слова.
Задачи:
) раскрыть исторический характер структуры слова;
) рассмотреть процессы опрощения, переразложения, условжнения, декорреляции, замещения и диффузии;
) проведя практическое исследование исторических изменений в структуре слова, привести примеры конкретных процессов.
В курсовой работе использованы исследования следующих авторов: Шанский Н.М., Бабайцева В.В., Николиной Н.А., Валгиной Н.С., Розенталь Д.Э., Фоминой М.И. и др.
Курсовая работа состоит из введения, двух глав - теоретической и практической, заключения и списка литературы.
Глава I. Теоретический анализ исторических изменений в структуре слова
1.1 Исторический характер морфологической структуры слова
В процессе исторического развития меняются способы образования слов и морфологический состав слова. Именно этим объясняется тот факт, что довольно часто определение современной морфологической структуры слова не совпадает с определением его действительного происхождения, в результате чего оказывается принципиально важным разграничение словообразовательного анализа и анализа этимологического.
Причины исторических изменений в морфологической структуре слова:
.Изменение лексических значений слов, которые исторически соотносились как производящая и производная основы.
2.Изменение звукового состава слов: наволочка - наволочка - однокоренные слова, но структура разная.
.Выпадение из словаря производящих основ или родственных слов.
.Влияние морфологической структуры слов продуктивного типа на морфологическую структуру слов непроизводного типа [17].
Анализ морфемной структуры в диахроническом плане позволяет выявить основные исторические процессы, приводящие к изменению в морфемной структуре слова. Это процессы опрощения, переразложения, усложнения основы, декорреляции, диффузии и замещения морфем. Они происходят в слове в результате того или иного нарушения или, напротив, установления прямых соотносительных связей между производной и производящей основами.
Слово исторически изменчиво (меняется его фонемный состав, значение, морфемный облик). Современная морфемная и словообразовательная структуры могут не совпадать с историческим соответствием, о чем свидетельствуют морфемный и словообразовательный анализы слов.
1.2 Полное и неполное опрощение; его причины
Опрощение - явление, при котором основы, ранее имевшие сложный морфемный состав, становятся простыми по составу или менее сложными; то есть это превращение производной основы в непроизводную, потеря в слове членимости на морфемы (глагол отлынивать когда-то вычленял в своем составе и приставку и суффикс, так как мотивировался словом лынъ, что значило лентяй).
По степени законченности данного процесса опрощение бывает двух типов:
) полное;
) неполное.
Полное - опрощение слов, при котором основа теряет способность члениться на морфемы, в результате ч
www.studsell.com
Описание: В процессе развития языка происходят различные изменения в морфемной структуре слова опрощение переразложение усложнение основ. Опрощение изменение морфемной структуры слова при котором ранее производная и членимая на морфемы основа перестает выделять в своем составе аффиксы и превращается в непроизводную корневую. Переразложение изменение морфемной структуры слова при котором перемещаются границы между морфемами при сохранении членимости производной основы на морфемы лежбище←лежба←лежать.
Дата добавления: 2014-06-17
Размер файла: 6.7 KB
Работу скачали: 94 чел.
Поделитесь работой в социальных сетяхЕсли эта работа Вам не подошла внизу страницы есть список похожих работ. Так же Вы можете воспользоваться кнопкой поиск
Исторические изменения в составе и структуре слова. В процессе развития языка происходят различные изменения в морфемной структуре слова (опрощение, переразложение, усложнение основ).
Опрощение изменение морфемной структуры слова, при котором ранее производная и членимая на морфемы основа перестает выделять в своем составе аффиксы и превращается в непроизводную (корневую). Опрощение основ ведет к появлению в русском языке новых корней (купец←купить, басня←баять, окно←око).
Переразложение изменение морфемной структуры слова, при котором перемещаются границы между морфемами при сохранении членимости производной основы на морфемы (лежбище←лежба←лежать). Переразложение обогащает русский язык новыми аффиксами.
Усложнение основы изменение морфемной структуры слова, при котором ранее непроизводная основа превращается в производную, т.е. членимую на морфемы. Процесс усложнения основы противопоставляется процессу опрощения. Он происходит обычно у слов, заимствованных русским языком (фляга←фляжка, зонт←зонтик).
PAGE 1
Другие похожие работы, которые могут вас заинтересовать.вшм>
refleader.ru
Что такое и что изучает
Этимология – раздел языкознания, который занимается изучением первоначального строения слова и выявлением древнего значения, (от греческого etymo(n) — "истинное значение" и logos — "учение").
Ее предметом является реконструкция первичной формы и значения слова. Выделяют ближнюю и дальнюю этимологию:
• Ближняя этимология изучает забытые словообразовательные связи некоторого слова с другими словами того же языка
• Дальняя этимология изучает связи за пределами языка.
Изменения в структуре слова
Все изменения, наблюдающиеся в словообразовательной структуре слова, можно разбить на классы в соответствии с языковыми процессами, вызвавшими эти изменения. Рассмотрим подробнее каждый из этих процессов.
Опрощением, или интеграцией, называется языковой процесс, в результате которого слово с производной основой изменяется в слово с непроизводной основой. Иначе говоря, опрощение – это потеря основой способности члениться. Этот словообразовательный процесс неразрывно связан с утратой словом прежних смысловых связей, в результате чего слово из мотивированного названия того или иного объекта действительности становится немотивированным. В процессе опрощения можно наметить две основные ступени: опрощение полное и неполное. Полное опрощение – это потеря основами слов способности члениться на морфемы, в результате чего основа предстает как основа с чистым корнем.
При неполном опрощении новые непроизводные основы сохраняют прежнюю членимость (ср. ведьма от въдь ‘знание’).
Переразложение (переинтеграция) – это перераспределение морфем внутри слова при сохранении его членимости. В отличие от опрощения пере- разложение не меняет характера основы, это только перераспределение словообразовательных аффиксов в структуре слова. Рассмотрим слово крохотный. В современном язьже в его составе выделяются свободный корень крох, нерегулярный суффикс -отн-, флексия -ый. С исторической точки зрения прилагательное было образовано от вышедшего позднее из употребления в литературном языке существительного крохоть, соответственно в морфемной структуре слова крохотный выделялись два разных суффикса: -от- и -н-, которые позже слились в один.
Процесс усложнения чаще всего наблюдается не в исконно русских, а в иноязычных словах и протекает в них в результате установления между словами семантико-словообразовательных отношений. Такие соотношения могут устанавливаться либо между одновременными заимствованиями из одного языка-источника, либо между разновременными заимствованиями (даже заимствованиями из разных языков, если заимствованные слова осознаются и воспринимаются как родственные), а при народной этимологии – также между заимствованными и исконно русскими словами. Благодаря усложнению русский язьж обогащается иноязычными суффиксами и приставками, что также способствует развитию языка.
• Декорреляция (от лат. decorrelatio – несоотношение, потеря связи)- изменение характера или значения морфемы при том же числе и порядке следования морфем. Этот процесс не внешний, а внутренний, то есть количество морфем и их границы в слове не меняются, изменение происходит внутри самой морфемы.
• Замещение. В результате данного процесса морфемный состав производной основы в количественном отношении остается прежним, меняется лишь одно из звеньев словообразовательной цепочки, но тем самым и словообразовательная структура слова в целом.
• Диффузия – взаимопроникновение морфем при одновременном сохранении ими четкой самостоятельности и особенности значимых частей слова. Явление диффузии часто затрудняет разбор слова по составу. Причиной диффузии являются различные звуковые изменения.
Ближняя этимология
Слова любого естественного языка могут быть – в соответствии с их происхождением – разделены на следующие группы:
1) исконные слова, т.е. слова, унаследованные от языка-предка
2) слова, образованные при помощи существующих (или ранее существовавших) в языке словообразовательных средств;
3) слова, заимствованные из других языков;
4) искусственно созданные слова;
5) слова, возникшие в результате различных «языковых ошибок».
Слова, которые в данном языке являются исконными, в языке-предке могли принадлежать к любой из вышеперечисленных групп. Для всякого слова, которое в данном языке является производным, можно указать, от какого слова и с помощью каких словообразовательных средств оно образовано.
Предположение о производности слова должно быть обосновано. Так, если предполагается, что слово произведено при помощи некоторого аффикса, необходимо подтвердить примерами, что такой аффикс в данном языке существует (или существовал) и может (мог) образовывать производные слова с таким значением. Например, выдвинутая в Этимологическом словаре русского языка М.Фасмера гипотеза о том, что русское слово кувалда образовано от глагола валить, не выдерживает такой проверки: в русском языке нет отглагольных существительных ни с приставкой ку-, ни с суффиксом -д-. Безусловно, данный критерий не является абсолютным, поскольку в любом языке, имеющем аффиксы, могут быть уникальные словообразовательные средства.
Примеры:
Совесть. Заимствование из старославянского языка, где было образовано но методу кальки с греческого; вторая часть слова совесть восходит к тому же корню что и глагол ведать.
Аккуратный,-ая,-ое, прил. • аккурат/н/ыи • 1. Соблюдающий порядок, точность человек. А. человек. 2. Сделанный, выполненный тщательно. Аккуратная работа.
Слово в XVIII в. заимствовано из польского — akuratny или немецкого — akkurat, которые восходят к лат. асси- ratus — «старательный, точный».
Прил. аккурат наесть
Благородный,-ая,-ое, прил. • благород/н/ый • 1. Обладающий высокими нравственными качествами, безукоризненно честный. Б. поступок. 2. Обладающий высоким достоинством, изяществом.
Благородная красота.
Слово заимствовано из старославянского — «благородьнъ», которое является словообразовательной калькой с греч. eugenes — «хорошая семья», где ей — «благо, хорошо» и genos — «происхождение, рождение».
Сущ. благордд/ств/о
Вежливый, -ая, -ое, прил. •веж/лив/ый • Соблюдающий правила приличия; учтивый.
Слово исконно русское. Образовано от основы «вежа» — «знаток». С XVIII в. используется в современном значении — «обходительный, воспитанный».
Сущ. вёж/лив/ость
Воля. Общеславянское слово той же основы, что и велеть (см.), но с изменением гласных с о на е. Галантный, -ая, -ое, прил. • галантн/ый • Изысканно вежливый, любезный.
Слово в XVIII в. заимствовано из французского — galant — «любезный, обходительный, учтивый».
Сущ. галантн/ость
Гуманный,-ая, -ое, прил. • гуман/н/ыи • Человечный, отзывчивый.
♦ Слово в XVIII в. заимствовано из латинского — humanus — «человечный».
♦ Сущ. гуман н ость
Доблесть, -и, ж., сущ. 1. Мужество, отвага, храбрость. Воинская д. 2. Высокая самоотверженность в работе, в деятельности. Трудовая д.
♦ Слово заимствовано из старославянского. Образовано от «добль» — «храбрый».
Прил. дбблест/н/ыи
Осторожный,-ая,-ое, прил. • о/сторож/н/ый • 1. Предусматривающий возможную опасность, не опрометчивый. О. человек. 2. Сдержанный, бережный, не грубый. Осторожное обращение с больным.
♦ Слово исконно русское. Образовано от «осторожа» — «осторожность, оглядка» (от «осторожить» — «сохранять, стеречь»),
Сущ. о/сторож/н/ость
Словари:
Традиция составления этимологий отдельных слов берёт начало в древности. Например на древнем востоке это «Нирукта ( VI—V века до н. э.) для санскрита или направление традиционной грамматики арабского языка «аль-иштикак». В западной традиции такие зачатки этимологических изысканий в греческом языке приходятся на IV век до н. э. (диалог Платона «Кратил»).
Этимологические словари в современном смысле, однако появились лишь в конце XVIII в. Их предшественниками в XVII в. были «Этимологикум латинского языка» Воссиуса (1662 год), «Этимологикон английского языка» Стефана Скиннера (1671 год). После установления в XIX в. законов регулярных звуковых и языковых изменений составление этимологических словарей стало одной из важных задач специалистов, работающих в области сравнительно-исторического языкознания.
В России первые попытки приходятся на XIX век, свои этимологические разыскания попытались собрать воедино, такие исследователи, как К. Ф Рейфф, Ф. С. Шимкевич, М. М. Изюмов, Н. В. Горяев и А. Н. Чудинов:
¢ Рейфф К. Ф. Русско-французский словарь, в котором русскиія слова расположены по происхождению; или Этимологически лексикон русского языка, удостоенный Императорскою Академией Наук полной премии Демидова. Составленный Филиппом Рейфомъ, Сочинителем Русской Грамматики для иностранцев, и Переводчиком Пространной Русской Грамматики Н. И. Греча.
¢ Шимкевич Ф. С. Корнеслов русского языка, сравненного с всеми главнейшими славянскими наречиями и с 24-мя иностранными языками. В 2 ч.
¢ Изюмов М. М. Опыт словаря русского языка сравнительно с языками индоевропейскими: в 4-х отделах: для учащихся в гимназиях ведомства Министерства народного просвещения.
¢ Горяев Н. В. Опыт сравнительного этимологического словаря литературного русского языка.
¢ Чудинов А. Н. Справочный словарь орфографический, этимологический и толковый русского литературного языка: в 2 т.
¢ Осталась в рукописи работа А. Х. Востокова «Этимологическое словорасписание» (1807—1809) (выдержки опубликованы И. И. Срезневским и С. К. Буличем) — с громадным количеством слов, по подсчетам И. И. Срезневского, приблизительно на 40 листов мелкого набора[1]. В начале XX века появился «Этимологический словарь русского языка» А. Г. Преображенского
Осталась в рукописи работа А. Х. Востокова «Этимологическое словорасписаніе» (1807—1809) (выдержки опубликованы И. И. Срезневским и С. К. Буличем) — с громадным количеством слов, по подсчетам И. И. Срезневского, приблизительно на 40 листов мелкого набора[1]. В начале XX века появился «Этимологический словарь русского языка» А. Г. Преображенского
kursak.net
Курсовая работа
ИСТОРИЧЕСКИЕ ИЗМЕНЕНИЯ В СТРУКТУРЕ СЛОВА
Содержание
Введение
Глава I. Теоретический анализ исторических изменений в структуре слова
1.1 Исторический характер морфологической структуры слова
1.2 Полное и неполное опрощение; его причины
1.3 Обогащение языка в связи с процессом переразложения
1.4 Усложнение и декорреляция
1.5 Замещение и диффузия
Глава II. Практическое исследование исторических изменений в структуре слова
2.1 Примеры опрощения
2.2 Примеры переразложения
2.3 Примеры усложнения и декорреляции
2.4 Примеры замещения и диффузии
Заключение
Список литературы
Введение
В современном русском языке основным организующим элементом словообразования является основа (непроизводная и производная).
В процессе исторического развития языка изменялся способ образования основ, в отдельных случаях изменился и морфологический состав слова: многие морфемы утратили свою роль в составе основы слова. Так, в основе слова запад морфема - за - утратила значение приставки, и эта основа стала непроизводной. Изменение морфологического состава слова не является обязательным для всех основ, оно наблюдается лишь в отдельных случаях. Многие слова в современном языке членятся на морфемы точно так же, как они членились в прошлом. Однако в современном языке есть немало случаев, когда слово потеряло связь с основой, от которой оно образовано, или стало соотноситься не с производящей основой в целом, а лишь с частью ее. В этих случаях морфологический состав слова изменился.
Изменения в морфологической структуре слова вызываются следующими причинами:
) изменением лексических значений слов, которые раньше соотносились как производящее и производное;
) изменением звукового состава слова;
) выпадением из словаря соотносительных производящих основ или родственных слов;
) влиянием морфологической структуры слов продуктивного типа на морфологическое строение слов непродуктивных типов, или этимологически изолированных.
Все эти явления в истории морфологического состава слова называются опрощением, переразложением и усложнением основ.
Цель курсовой работы - теоретическое и практическое изучение исторических изменений в структуре слова.
Задачи:
) раскрыть исторический характер структуры слова;
) рассмотреть процессы опрощения, переразложения, условжнения, декорреляции, замещения и диффузии;
) проведя практическое исследование исторических изменений в структуре слова, привести примеры конкретных процессов.
В курсовой работе использованы исследования следующих авторов: Шанский Н.М., Бабайцева В.В., Николиной Н.А., Валгиной Н.С., Розенталь Д.Э., Фоминой М.И. и др.
Курсовая работа состоит из введения, двух глав - теоретической и практической, заключения и списка литературы.
Глава I. Теоретический анализ исторических изменений в структуре слова
1.1 Исторический характер морфологической структуры слова
В процессе исторического развития меняются способы образования слов и морфологический состав слова. Именно этим объясняется тот факт, что довольно часто определение современной морфологической структуры слова не совпадает с определением его действительного происхождения, в результате чего оказывается принципиально важным разграничение словообразовательного анализа и анализа этимологического.
Причины исторических изменений в морфологической структуре слова:
.Изменение лексических значений слов, которые исторически соотносились как производящая и производная основы.
2.Изменение звукового состава слов: наволочка - наволочка - однокоренные слова, но структура разная.
.Выпадение из словаря производящих основ или родственных слов.
.Влияние морфологической структуры слов продуктивного типа на морфологическую структуру слов непроизводного типа [17].
Анализ морфемной структуры в диахроническом плане позволяет выявить основные исторические процессы, приводящие к изменению в морфемной структуре слова. Это процессы опрощения, переразложения, усложнения основы, декорреляции, диффузии и замещения морфем. Они происходят в слове в результате того или иного нарушения или, напротив, установления прямых соотносительных связей между производной и производящей основами.
Слово исторически изменчиво (меняется его фонемный состав, значение, морфемный облик). Современная морфемная и словообразовательная структуры могут не совпадать с историческим соответствием, о чем свидетельствуют морфемный и словообразовательный анализы слов.
1.2 Полное и неполное опрощение; его причины
Опрощение - явление, при котором основы, ранее имевшие сложный морфемный состав, становятся простыми по составу или менее сложными; то есть это превращение производной основы в непроизводную, потеря в слове членимости на морфемы (глагол отлынивать когда-то вычленял в своем составе и приставку и суффикс, так как мотивировался словом лынъ, что значило лентяй).
По степени законченности данного процесса опрощение бывает двух типов:
) полное;
) неполное.
Полное - опрощение слов, при котором основа теряет способность члениться на морфемы, в результате ч?/p>
geum.ru
ыль-?, пыль-н-ый*снеж-ин-к-а*снеж-ин-аснеж-инк-аснег-?, снеж-н-ый*о-без-вред-и-ть*без-вред-и-тьобез-вред-и-тьвред-?, вред-н-ый*жив-н-ость-?*жив-н-ый, жи-тьжив-ность-?жив-ой, жи-ть*гор-яч-н-ость-?*гор-яч-н-ыйгоряч-ность-?горяч-ий*не-до-вы-раб-от-а-ть*до-вы-раб-от-а-тьнедо-вы-работ-атьвы-работ-а-ть, работ-а
2.3 Примеры усложнения и декорреляции
В приведенной ниже таблице (таблица 3) даны примеры слов, основа которых подверглась усложнению.
Таблица 3. Примеры усложнения
Исторический состав словаОдноструктурные и родствен. слова, появившиеся в рус. языкеСовременный состав словаОднокоренные слова в современном языкеПричина усложнения основы*Агитациj-а (нем.) агит-ирова-ть, агит-к-а, агит-атор-?агит-аци [j] - [а] агит-ирова-ть, агит-к-а, агит-атор-? Влияние родственных слов*гравюр-а (франц.) грав-ирова-ть, грав-ер-?грав-юр-а *делегациj-а (лат.) делег-ат-?, делег-ирова-тьделег-ациj-аделег-ат-?, делег-ирова-ть*зонтик-? (голланд.) нос-ик-?, рот-ик-?зонт-ик-?зонт-?, зонт-ищ-еВлияние одноструктурных слов*фляжк-а (польск.) нож-к-а, книж-к-афляж-к-афляг-а, фляж-ечк-а
Примеры декорреляции: суф.: - а-, - и - руг-а-ть, медл-и-ть приобрели грамматическую функцию помимо словообразовательной. +суф.: - уч-, - юч-, - ач-, - яч - и т. д).
Декорреляция в глаголах медлить, жужжать привела к превращению словообразовательных суффиксов - и-, - а-, с помощью которых эти глаголы были образованы от прилагательного медленный и существительного жузг, в простые показатели глагольных классов.
2.4 Примеры замещения и диффузии
Замещения основ представляет слово свидетель - "очевидец, человек, бывший непосредственным наблюдателем какого-либо события или происшествия", в котором основа - вид - (глагола видеть) заменила в древнерусском языке исходную - вгьд - (вгьдгьти - "знать"), ср. древнерусск. съвгъдътель - "очевидец, свидетель на суде").
Своеобразно появление диффузии морфем в слове бескозырка. В современном русском литературном языке это существительное соотносится со словами без козырька и входит в тот же словообразовательный ряд, что и существительное безрукавка и т.п., в соответствии с чем - к - в нем должно быть интерпретировано и как принадлежность непроизводной основы козырек - козырька, и как предметный суффикс - к-, аналогичный тому, который совершенно свободно выделяется в слове безрукавка.
В глаголе пнуть налицо взаимопроникновение элементов непроизводной основы пн и суффикса - ну-, но оно возникло в нем сразу, нестяженной формы ннуть никогда не было. Такую же одновременную с процессом словопроизводства диффузию мы наблюдаем в глаголе обмануть, возникшем, как и слово пнуть, под влиянием глаголов совершенного вида на - нуть из обманить (с замещением суффикса - и - суффиксом - ну.
историческое изменение структура слово
Заключение
Слова в процессе своего употребления нередко меняют не только значение и фонетический облик, грамматические свойства, характер и сферу применения, но и присущую им словообразовательную структуру. Такие процессы как опрощение, переразложение, усложнение основы, декорреляция, диффузия и замещение морфем происходят в слове в результате того или иного нарушения или, напротив, установления прямых относительных связей между производной и производящей основами.
В результате, к примеру, усложнения основы появились новые корневые морфемы, которые, в свою очередь, послужили основой для возникновения гнезд родственных слов.
Значение слова, его материальная оболочка (фонетический или графический облик) и словообразовательная структура всегда взаимосвязаны, и изменение какого-то одного из этих составляющих обязательно влечет за собой трансформацию других. Кроме того, слова в языке не существуют изолированно, поэтому любая модификация словаря языка определенного периода: выпадение слова из активного употребления, появление новых слов или новых значений уже существующих языковых единиц и т.п. - может вызвать самые различные пертурбации лексического состава языка.
Вместе с тем при анализе языковых фактов надо четко разграничивать синхронный аспект изучения языка и диахронический. При синхронном подходе язык изучается как определенным образом организованная система средств человеческого общения, действующая в тот или иной период времени, Задача такого изучения - описать устройство языка, вскрыть механизм его действия. При синхронном изучении не ставится вопрос о том, почему именно так сложился язык, какие изменения в предшествующие периоды привели к современному его состоянию.
Цель диахронического языкознания - изучение языка как продукта исторического развития, исследование изменений, происходящих в системе языка на протяжении того или иного отрезка времени. …Синхронное словообразование изучает отношения сосуществующих единиц, диахроническое - процессы превращения одних единиц в другие2.
Для того чтобы успешно заниматься этимологическим анализом, необходимо обладать хотя бы минимальными сведениями по истории языка. Вместе с тем установление первоначального значения слова, выяснение изменений этого значения и их причин - вопрос необычайно трудный, который по плечу лишь ученым - филологам. Он требует привлечения фактов родственных языков, анализа памятников письменности. Те же, кто специально не занимается этимологическими изысканиями, обращаются за справками к этимологическим словарям русского языка.
Список литературы
1.Валгина Н.С.
www.studsell.com
Морфемный состав слова не является неизменным. В процессе развития языка в нем могли происходить изменения.Например, слово простыня было образовано от прилагательного простой, в нем выделялся когда-то суффикс -ын’-(а). Таким образом, некогда это слово состояло из трех морфем — корня, суффикса и окончания. Теперь же в нем выделяются только две морфемы — корень и окончание: простын’-а. Следовательно, морфемная структура слова стала проще. И вот это явление — слияние двух морфем в одну, т. е. сокращение количества морфем в слове,— называется опрощением. Другой пример опрощения — слово сметана.
Исторические чередования (альтернации: от лат. alternatio— чередование) являются остатками отмерших фонетических законов. Они частично связаны с фонологией (чередования фонем) и частично с морфологией (чередования внутри одной морфемы), поэтому раздел курса языка, в котором описываются эти альтернации, называется морфонологией. Морфонологизированные чередования фонем грамматичны: они связаны со словоизменением (пеку — печешь, вода — воде), формообразованием (несу — неси, сяду — сядь), словообразованием (рука — ручной)'.
Чередование гласных:
[е] —[и] —[о] — [а] —нуль звука: умер — умирать, мор — умаривать— умру, беру — собирать — сбор — собрать;
[ы] — [о] -- нуль звука: посылать — посол — послать.
Гласные могут чередоваться с согласными или с гласными + согласный:
[и] — [й] — [ей] — [ой]: пить — пью — пей — пойло; бить — бью — бей — бой;
[ы] — [ой] — [ов] — [ав]: рыть — рой — ров; плыть — пловец — плавать; крыть — крой — покров;
[у] — [ов] ([ев]): кую — ковать; рисую — рисовать, клюю — клевать;
[а] — [им] — [м]: жать — пожимать — жму;
[а] — [ин] — [н]: жать — пожинать — жну. Чередования согласных:
[г] — [ж] — [з]: друг — дружить — друзья; бегать — бежать; влага — влажный;
[к] — [ч]: крик — кричать; рука — ручной; пеку — печет;
[х] — [ш]: тихий— тишина; сухой — суша; духота — душно;
[з] — [з'] — [ж]: гроза — грозить — угрожать, возить — вожу; мазать — мажу; лазить — лажу;
[с] — [с'] — [ш]: принос — носить — ноша; коса — косить — кошу; просить — спрос — прошение, высокий — высь — выше;
[т] — [т'] — [ч] — [ш':]: свет — светят — свеча — освещение; возврат — возвратить — возвращение;
[д] — [д'] — [ж] — [жд]: сады — садить — сажу — на- саждение; выходы — выходить — выхожу — хождение;
[н] — [н']: смена — менять, рваный— рвань;
[л] — [л']: дело — дельный, колоть — колючий;
[р] — [р']: удар — ударять, жар — жарь, пар — парь;
[б] — [б'] — [бл']: гребу — гребешь — гребля; любовь — любить — люблю;
[п] — [п'] — [пл']: ссыпать — сыпь — сыплю; закипать — накипь; слепок — слепить — слеплю;
[в] — [в'] — [вл']: зверолов — ловить — ловля — ловлю; отрава — отравить — отравлю;
[м] — [м'] — [мл']: корм — кормят — кормлю; дремать — дремлю;
[ф] — [ф'] — [фл]: графа — графят — графлю;
[ск] — [ст] — [с'т'] — [ш':]: блеск — блистать — блестят — блещет; пуск — пустить — опущу;треск — трещат;свист — свищу.
Исторические изменения в морфемном составе слова
Опрощение (интеграция, деэтимологизация) — изменение в морфемном составе слова в ходе развития языка, в результате которого ранее производная и членимая основа становится непроизводной. Слово спичка с точки зрения современного языка непроизводное, но с точки зрения истории языка оно производное (уменьш.) от спица (ср. укр. шпичка «заострённая палочка), т.е. имело суффикс -к-. Лексема оплеуха (из *оплевуха; ср. бел. аплявуха) этимологически связана со словом плевать (т.е. первоначально «оскорбление плевком») и в ней выделялся префикс о- и суффикс -ух-.Через процесс опрощения прошло достаточно большое количество русских слов: важный, вельможа, весло, вкус, завтрак, зодчий, мешок, например, невеста, обида, окно, пакость, рубашка, столица, тучный, успехи мн. др.
Переразложение (переинтеграция) — изменение морфемного членения слова, в результате которого происходит перемещение границ между морфемами. Лексема лентяй образована отисчезнувшего лента «лентяй, ленивец» с помощью суффикса
-яй-, сейчас же у данного слова выделяется суффикс -тяй- (от лень). Лексема лазейка с точки зрения синхронного словообразования мотивируется словом лазить, тогда как она образована с помощью уменьшительного суффикса -к- от лазея. В качестве примеров переразложения можно привести слова внутри (ср. нутро, утроба), врачебный (ср. врачьба),женственный (ср. женство), живность (ср. живный), ласточка (ср. ластка), снежинка (ср. снежина), снять (ср. взять, поднять), удилище (ср. удило) и др.
Усложнение (редеривация, рекомпозиция, обратное словооборазование) — изменение морфемного членения слова, в результате которого ранее нечленимая морфема становится членимой. Слово пулька «пуля» известно с конца XVI века (вероятно заимствовано из польского или немецкого языка), тогда как пуля появилось только в30-е годы XVII века и лишь к началу XVIII в. стало нормой. Таким образом, в ранее нечленимом корне (пульк-) стал выделяться суффикс -к-. Схожая история и у существительных фляжка и зонтик. Слово доярка пришло в литературный язык в начале XX века (вероятно из укр. яз.или русских говоров) и впервые лексикографически отмечено вТолковом словаре русского языка Д.Н. Ушакова (1935 г.): доярка « то же, что доильщица». Оно мотивировалось глаголом доить и имело суффикс -арк-(дой-арк-а). Появление существительного дояр, впервые зафиксированного в Толковом словареС.И. Ожегова (1960 г.), приводит к иному морфемному членениюслова доярка: дой-ар-к-а. Кроме вышеуказанных «внешних»,результативных процессов выделяют и «внутренние» процессы, которые не приводят к изменению морфемного состава слова как такового, но связи между морфемами становятся иными.
Декорреляция — изменение характера или значения морфем и соотношений их в слове. Так, например, в слове стрелять выделяется корень стрел, суффиксы я и ть, но оно уже не является мотивированным словом стрела, тогда как в древнерусском языке данная лексема имела значение «пускать стрелу, стрелы». Существительное любовь сейчас мотивируется словом любить, а этимологически образовано от любы «милый, дорогой», стелька от стелить, а этимологически от стеля.
Разновидностью декорреляции является замещение – замена одной морфемы другой. Лексема свирепый в форме сверепый(дикий, злой, яростный) известна древнерусскому языку с XII века. Форма с и вместо е появляется только в XV веке под влиянием, вероятно, слов с корнем вир (др.-рус. вир «водоворот, омут»). Существительное свидетель этимологически связано с глаголом ведать, а не видеть (ср. бел.сведка).
Диффузия морфем— взаимопроникновение морфем. В большей степени это фонетический процесс (гаплология), чем словообразовательный: розоватый (розовый + оват), приду (префикс при + ид). Если такое явление происходит в момент словопроизводства, то его обычно называют аппликацией: минский (корень Минск + суффикс -ск-).
studfiles.net
Слова непроизводные и производные. Синтагматика морфем. Свободные и связанные морфемы. Поливалентные свободные корни и связанные корни. Унивалентные связанные корни (унирадиксоиды). Поливалентные (регулярные) и унивалентные (уникальные) аффиксы (унификсы).
Типы производных русских слов по структуре: простые и сложные (слитные и составные). Проблемы, связанные с их разграничением. Проблема членимости словоформы на морфы. Полемика Г.О. Винокура и А.И. Смирницкого по вопросу членимости основ. Различные степени членимости основ русского языка. Проблема квалификации морфем гибридного типа: аффиксы и аффиксоиды. Проблема разграничения составного слова, фразеологической единицы и сочетания слов.
Задачи и методика морфемного анализа (А.М. Пешковский, Н.В. Крушевский, Н.М. Шанский). Морфемный анализ слов в школе.
12. Исторические изменения в морфемной структуре слова.
Опрощение как процесс утраты членимости основы слова на морфемы. Его причины и следствия. Переразложение как процесс перемещения границ между морфемами в членимой основе. Его следствия. Усложнение как результат переосмысления семантики слова. Анализ исторических изменений в морфемной структуре слова в работах Ф.Ф. Фортунатова, В.А. Богородицкого, Н.М. Шанского.
13. Синхронные словообразовательные связи слов в современном русском языке.
Словобразовательная мотивация как центральное понятие синхронного словообразования. Синхронные словообразовательные отношения между мотивирующей и мотивированной основами. Словообразовательная пара. Словообразовательная цепочка. Словообразовательное гнездо. Понятия множественной мотивации, взаимной мотивации. Словообразовательный анализ в синхронном плане.
14. Уровни словообразовательной абстракции.
Словообразовательный анализ в диахронном плане. Понятия производящей и производной основы. Квадрат К. Аппеля.
Словообразовательное значение в сопоставлении с грамматическим и лексическим значением слова. Словообразовательный тип, словообразовательная модель, словообразовательный способ как уровни словообразовательной абстракции.
15. Основные способы русского словообразования.
Морфологическое словообразование. Аффиксальные способы словообразования. Продуктивные и непродуктивные словообразовательные морфемы. Безаффиксное словообразование. Обратное словообразование.
Сложение, чистое и осложненное аффиксацией. Аббревиация и усечение по аббревиатурному принципу. Морфолого-синтаксический способ. Лексико-синтаксическое словообразование. Лексико-семантическое словообразование. Вопрос о включении/невключении калькирования в число способов русского словообразования.
16. Активные процессы в современном русском словообразовании.
Актуальная лексика как базовая основа словопроизводства. Избирательность активизации словообразования как результат изменений в жизни общества. Производство нарицательных имен лиц. Активность наименований процессов. Рост именной префиксации. Аббревиация как средство экспрессии. Окказиональное словообразование как примета современной публицистики.
ОСНОВНАЯ УЧЕБНАЯ ЛИТЕРАТУРА
1. Иванова В.Ф. Современная русская орфография. – М., 1991.
2. Касаткин Л.Л. Фонетика современного русского литературного языка. – М., 2003.
3. Кодзасов С.В., Кривнова О.Ф. Общая фонетика. – М., 2001.
4. Немченко В.Н. Современный русский язык. Словообразование. – М., 1984.
5. Современный русский язык / Под ред. В.А. Белошапковой. 3-е изд. – М., 1997.
6. Тихонов А.Н. Современный русский язык. Морфемика. Словообразование. Морфология. – М., 2002.
ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА
1. Аванесов Р.И. Русская литературная и диалектная фонетика. – М., 1974.
2. Аванесов Р.И. Русское литературное произношение. 6-е изд. – М., 1984.
3. Борковский В.И., Кузнецов П.С. Историческая грамматика русского языка. – М., 1965.
4. Горшкова К.В., Хабургаев Г.А. Историческая грамматика русского языка. – М., 1981.
5. Дибров А.А., Овчинникова В.С., Левчук В.И. Историческая грамматика русского языка. Учебное пособие. – Ростов-на-Дону, 1968.
6. Иванов В.В. Историческая грамматика русского языка. 2-е изд. – М., 1983.
7. Иванова В.Ф. Современная русская орфография. – М., 1991.
8. Камчатнов А.М. Старославянский язык. – М., 2000.
9. Кузьмина С.М. Теория русской орфографии. Орфография в ее отношении к фонетике и фонологии. – М., 1981.
10. Немченко В.Н. Современный русский язык. Словообразование. – М., 1984.
11. Панов М.В. Современный русский язык. Фонетика. – М., 1979.
12. Ремнева М.Л. Старославянский язык. – М., 2004.
13. Реформатский А.А. Из истории отечественной фонологии. Очерк. Хрестоматия. – М., 1970.
14. Русская грамматика. В 2 т. – М., 1980. Т. 1.
15. Русский язык конца ХХ столетия. / Отв. ред. Е.А. Земская. – М., 1996.
16. Селищев А.М. Старославянский язык: В 2 ч. Ч.1. Введение. Фонетика. – М., 1951.
17. Современный русский язык / Под ред. В.А. Белошапковой. – М., 1997 и др.
18. Хабургаев Г.А. Старославянский язык. – М.,1986.
19. Якубинский Л.П. История древнерусского языка. – М., 1953.
www.ronl.ru
