Атабаева, Д. Т. Экономическое развитие объединённой Германии как модель социально-рыночной экономики / Д. Т. Атабаева, М. В. Кенжебекова, Э. А. Мусаева // Экономика и управление в XXI веке: тенденции развития. – 2013. – № 10. – С. 220-229 ; То же [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://cyberleninka.ru/article/n/ekonomicheskoe-razvitie-obedinennoy-germanii-kak-model-sotsialno-rynochnoy-ekonomiki (18.04.2016)

Ватлин, А. Ю. Германия в XX веке / А. Ю. Ватлин. – Москва : РОССПЭН, 2002. – 335 с. : ил

Геймбух, Н. Г. Эволюция финансовых взаимоотношений Федерации и земель в современной Германии / Н. Г. Геймбух // Вестник Томского государственного университета. Право. – 2011. – № 2. – С. 38-44 ; То же [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://cyberleninka.ru/article/n/evolyutsiya-finansovyh-vzaimootnosheniy-federatsii-i-zemel-v-sovremennoy-germanii (18.04.2016).

Германия : история. Культура. Контакты: учеб. пособие для студ. вузов : [пособие для изучающ. нем. яз.] / В. В. Варин, Е. Г. Даванкова, Г. Л. Карпович, Л. В. Сеничева. – Москва : Экзамен, 2004. – 256 с.

Гутник, В. П. Политика хозяйственного порядка в Германии / В. П. Гутник ; Рос. акад. наук, Ин-т мировой экономики и междунар. отношений. – Москва : Экономика, 2002. – 271 с.

Кузьмин, И. Н. Поражение : Крушение ГДР и объединение Германии / И. Н. Кузьмин ; Дипломат. акад. МИД России. – Москва : Научная книга, 2002 (Дипломат. акад. МИД России). – 339 с.

Максимычев, И. Ф. Две Германии. Впечатления от посещения Берлина в мае 2015 года / И. Ф. Максимычев // Россия XXI. – 2015. – № 3. – С. 170-179.

Максимычев, И. Ф. Падение Берлинской стены : из записок советника-посланника посольства СССР в Берлине / И. Ф. Максимычев ; Фонд ист. перспективы. – Москва : Вече, 2011. – 352 с. – (Актуальная история).

Мертес, М. Немецкие вопросы – европейские ответы / М. Мертес ; [пер. с нем. Н. Манджиевой]. – Москва : Московская школа политических исследований, 2001. – 336 с. – (Библиотека Московской школы политических исследований ; 24).

Ночвина, Б. А. Национальная политика современной Германии – вызов времени / Б. А. Ночвина // Власть. – 2015. – № 6. – 176-180 ; То же [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://cyberleninka.ru/article/n/natsionalnaya-politika-sovremennoy-germanii-vyzovy-vremeni (18.04.2016)

Павлов, Н. В. Германия на пути в третье тысячелетие : пособие по страноведению : курс лекций / Н. В. Павлов. – Москва : Высшая школа, 2001. – 367 с. : ил.

Павлов, Н. В. История современной Германии, 1945-2005 : курс лекций / Н. В. Павлов. – Москва : АСТ : Астрель, 2006. – 510 с. : табл. – (Лучший вузовский учебник последнего десятилетия).

Павлов, Н. В. Современная Германия / Н. В. Павлов. – Москва : Высшая школа, 2005. – 567 с.

Преодоление прошлого и новые ориентиры его переосмысления : Опыт России и Германии на рубеже веков : междунар. конф., Москва, 15 мая 2001 г. / Фонд Фридриха Науманна, Московское бюро ; ред. К. Аймермахер, Ф. Бомсдорф, Г. Бордюгов. – Москва : АИРО-XX, 2002. – 160 с. – (Библиотека либерального чтения ; 11).

Социальное рыночное хозяйство в Германии: истоки, концепция, практика / Рос. независимый ин-т соц. и нац. проблем, Фонд им. Л. Эрхарда ; ред. А.Ю. Чепуренко. – Москва : РОССПЭН, 2001. – 202 с. : ил., фот.

Теория хозяйственного порядка : «Фрайбургская школа» и немецкий неолиберализм : пер. с нем. / ред. В. П. Гутник. – Москва : Экономика, 2002. – 463 с. – (Экономическое наследие).

Трошина, Н. Н. Проблемы национально-культурной идентичности в политическом дискурсе объединённой Германии (языковой аспект). (Реферативный обзор) / Н. Н. Трошина. – Политическая наука. – 2002. – № 3. – С. 152-163.

Самостоятельный поиск статей и книг по Вашей теме можете продолжить на сайте НЭБ "Киберленинка". Режим доступа : http://cyberleninka.ru

а также на сайте НЭБ elibrary.ru http://elibrary.ru/

Удачи.

15.04.2016, 1681 просмотр.

aksakovka.ru

Германия сегодня

Уже успело смениться два правительства после объединения и с 22 ноября 2005 года на посту федерального канцлера стоит человек, который родился в ГДР, лидер блока ХДС/ХСС – Ангела Меркель.

Нынешнее состояние в единой Германии можно характеризировать как одна нация – два общества. На самом деле, за сорок лет раздельного существования в двух германских государствах у немцев образовались разные, а иногда и противоположные по менталитету типы личности. Даже появились такие понятия как «осси» («восточники») и «весси» («западники»). Можно сказать, что между ними сложились не самые идеальные отношения. Западные немцы все еще смотрят на «осси» как на отсталых людей с вечным недовольством по поводу чего-нибудь, а восточные в свою очередь считают западников высокомерными и заносчивыми. Конечно же, ни о какой любви к своим восточным братьям говорить не приходиться, когда мы узнаем, что западники, должны платить высокие налоги из-за того, что большая часть из них идет на дотации и развитие восточных земель Германии.

Так сложилось исторически, что социалистическая восточная Германия на момент присоединения и сейчас, конечно же, отстает в техническом плане от западных земель. Тут меньше заводов, больше безработица (по отдельным структурно отсталым районам ровна 25%)[8] и естественно кое-где проскальзывает мнение, что в 1990 году произошла колонизация Германской Демократической Республики Западной Германией, поскольку сразу же после объединения Германии «восточникам» стала насаждаться демократия с ее правами, свободами, обязанностями и рыночной экономикой, в результате чего довольно большое количество людей осталось без работы и средств для существования. Это не могут простить Западной Германии до сих пор. Мы знаем, что одной из основных проблем современной Германии является низкая рождаемость и старение нации. По оценкам экспертов, если сейчас каждый четвертый житель ФРГ имеет возраст старше 60 лет, то в 2050-м году им будет каждый второй[9]. Естественно, пожилые люди, прожившие большую часть жизни в восточной Германии с ее социалистическим укладом ностальгируют по прежней жизни, где была уверенность в будущее и стабильная заработная плата. Также хотелось бы упомянуть, что восточным немцам очень тяжело пробиться на высокие посты не только в бизнесе, но и в политике. Ярким исключением является Ангела Меркель. Мы знаем, что в немецком истеблишменте в основном присутствуют «весси», и они довольно скептически относятся к новичкам из восточной Германии, считая их закостенелыми, твердолобыми и недеятельными.

Безусловно, все эти факторы влияют на социально-политический процесс в Германии. Мы видим, что лишь одна партия в ФРГ представляет интересы «восточников» и это бывшая партия ПДС, которая ныне называется «Левая партия». Прочитав ее программу, мы убеждаемся в том, что она в действительности выступает за политику сближения Западной и Восточной Германии. Ключевым аспектом своей программы она ставит признание и уважение со стороны Западной части Германии к Восточной, в частности требуют равной зарплаты за одну и туже работу, поскольку данное равенство отсутствует в современной Германии. Следующем требованием выдвигают отмену дискриминации против Восточной Германии в вопросе пенсий, так как пожилые «западники» получают намного больше своих восточных братьев. Эта партия борется за права молодых людей, в частности в сферах образования, культуры, досуга и работы. Обращает внимание на то, что в восточных землях не уделяется столь большого внимания этим вопросам. Также вложение инвестиций и развитие в восточных регионах промышленности, образования, высоких технологий, малого и среднего бизнеса являются приоритетными задачами «Левой» партии. То, что было сказано выше и определяет социально-политические процессы, как в Восточной, так и в Германии в целом. Из-за этих проблем, у «осси» и «весси» и складывается неоднозначное отношение к объединительному процессу. С одной стороны они понимают, что 18 лет назад произошло объединение расколотой нации воедино, что также означало собой объединение Европы и закрепления мира в ней, но в тоже время они видят, какая пропасть образовалась между ними за 40 лет. Пока можно сказать, что нужно довольно таки много времени для того, чтобы грани между «восточниками» и «западниками» стерлись и немцы зажили как по-настоящему единая нация, без мыслей о дискриминации на почве принадлежности восточным землям страны, или думая о том, что «восточники» – «нахлебники», живущие за счет «западников».

Но это не единственные проблемы в стране, которые определяют ход социально-политических процессов.

Во-первых, после объединения Германии в 1990 и в последующее годы в ФРГ хлынул поток иностранцев азиатского и африканского происхождения, что сейчас способствует росту ксенофобских настроений в стране и существенно снижает возможности для построения «мультикультурного общества». Подавляющее большинство иностранцев являются не политическими, а экономическими мигрантами, и в силу культурно-этнических и религиозных причин им трудно стать частью современного немецкого общества. В частности, хотелось упомянуть, что, например, Берлин называют третьим Стамбулом.

Во-вторых, Германия переживает проблему массовой безработицы. С ее ростом возникла борьба за рабочие места, отношение к «гастарбайтерам» становится все хуже, в западных землях это используется радикальными группировками, имеют место акты насилия; идут и внутренние разбирательства между «гостями», в частности между турками и курдами.

Проблема социального неравенства включает в себя такие аспекты, как разные возможности получить хорошее образование, высоко оплачиваемую работу, поддержание высокого уровня жизни, прежде всего для многосемейных и бедных пенсионеров. Перед правительством стоит цель – сокращение разрыва в доходах между богатыми и бедными. Хотя Федеративная Республика Германия всегда считалась процветающей западной страной, 10% ее населения живет в бедности, что означает необходимость получения социальной помощи со стороны государства[10].

Также в последнее время острой стала проблема жилья и оплата коммунальных услуг. Проблема крыши над головой решается правительством, поскольку в Германии существуют такие семьи, которые не могут позволить себе снимать или покупать жилье, поэтому этот вопрос стоит на политической повестке дня в ФРГ. Что же касается коммунальных услуг, то население не устраивает высокие тарифы на водоснабжение, электроэнергию и тепло. Люди выступают за разумные цены в этой сфере, но вопрос все же считается нерешенным.

В целом же, Германия является развитой страной во всех отношениях, но выше перечисленные проблемы, а в особенности проблемы взаимодействия Восточных и Западных немцев останутся центральными на политической и общественной повестке дня. В будущем к власти будут приходить те партии, которые будут ставить приоритетом решение проблем, изложенных выше.

biofile.ru

Отношение Западной Германии к Восточной Европе, История Мировая

Курсовая работа по предмету: История Мировая (Пример)

Содержание

Введение

1. «Восточная политика» ФРГ в 1949−69 годах

1.1. Разъединение Германии на два государства

1.2. От Берлинского кризиса до изменения «восточной политики»

2. «Восточная политика» ФРГ в 1969−82 годах

2.1. Период канцлерства В. Брандта

2.1.1. Изменение «восточной политики» в 1969−74 годах

2.1.2. Решение берлинской проблемы

2.2. Период канцлерства Г. Шмидта

3. «Восточная политика» в 1982−90 годах

3.1. Конец «холодной войны»

3.2. Объединение Германии

4. «Восточная политика» ФРГ после объединения

Заключение

Список источников

Содержание

Выдержка из текста

Этот визит улучшил атмосферу в двусторонних отношениях. А в октябре 1988 года Москву посетил и канцлер Коль (в сопровождении глав ведомств по иностранным делам, обороны, научных исследований, сельского хозяйства, охраны природы и т. д., а также представителей западно-германского бизнеса), что позволило усилить сотрудничество во многих сферах политики и экономики (ФРГ еще более упрочила свои позиции как главного торгового партнера СССР на Западе).

Ответный визит Горбачева в Бонн в июне 1989 года еще больше улучшил степень взаимопонимания между двумя странами. «Холодная война» в отношениях была преодолена. Главным на повестке дня стал вопрос германского объединения. [12, с. 422]

3.2. Объединение Германии

«Европейская политика» Горбачева весьма благоприятствовала тому, чтобы канцлер вместе со своим министром иностранных дел Г.-Д.

Геншером проводили свою «восточную» и «германскую» политики.

В конце 80-х улучшение отношений между СССР и ФРГ совпало с ухудшением отношений между СССР и ГДР (вернее сказать, ухудшением личных отношений между Горбачевым и Хонеккером, так как последний публично не принял «перестройку»).

Это совпадение не только резко ускорило объединение двух германских государств, но и сделало его фактически неизбежным. [12, с. 422−423]

Коль еще в сентябре 1987 года принял Хонеккера в Бонне. Обращаясь к гражданам обоих германских государств, канцлер дал понять, что не сомневается в будущем объединении нации под одним флагом. Но было ясно, что он не подозревает о том, что этот процесс завершится всего лишь тремя годами спустя. [16, с. 235]

Не предполагали этого и разделенные Берлинской стеной немцы, как западные, так и восточные. Большинство жителей ФРГ было удовлетворено своей сытой и безопасной жизнью, привыкло, что где-то на Востоке есть другая, социалистическая, Германия, и не хотело ничего менять. Большинство в Восточной Германии не было довольно своим уровнем жизни и степенью свободы, но смирилось с существующим положением вещей. А в целом немцы неясно представляли себе перспективы объединения и даже пугались его, понимая, что при этом придется пожертвовать чем-то существенным.

Между тем экономическая ситуация в ГДР все ухудшалась, вследствие чего все большее число ее граждан уходило из страны в Западный Берлин и ФРГ. В условиях существования серьезных разногласий с Москвой (которая всегда была главным экономическим партнером Восточной Германии) Хонеккер не мог ни предотвратить экономический крах, ни закрутить гайки во внутренней политике, что закономерно привело к его отставке осенью 1989 года.

Этот год был переломным в сознании европейцев — на Западе поверили, что объединение возможно, чему способствовали политика Горбачева и начавшаяся агония восточногерманского режима (в сентябре 1989 года Венгрия открыла границу с Австрией, через которую на Запад хлынул новый поток восточных немцев).

Главным же событием стало разрушение Берлинской стены 9 ноября.

В декабре были отменены визы и обмен валюты для граждан ФРГ, въезжающих в Восточную Германию, а граница между двумя германскими государствами открыта. ГДР уже фактически начала вливаться в политическое и экономическое пространство ФРГ.

Коль активно включился в процесс, ратуя за объединение двух Германий (точнее, за присоединение ГДР к ФРГ) при сохранении полноценного членства страны в НАТО. [14, с. 550−551]

1990 год перевел проблему объединения Германии в техническую плоскость. В феврале на переговорах глав внешнеполитических ведомств ФРГ и США родилась формула «2 + 4» (два германских государства и СССР, США, Великобритания и Франция) ведения переговоров по вопросу объединения Германии.

5 мая состоялась первая встреча «шестерки», где обсуждались вопросы статуса новой Германии, в том числе и военно-политического. Шеварднадзе заявил, что ее членство в НАТО неприемлемо для СССР. Но Горбачев очень нуждался в политической и экономической поддержке западных стран, в том числе и ФРГ, поэтому отстаивать такую жесткую позицию было весьма трудно.

Не прошло и месяца после этой встречи, как Горбачев, находясь в США, под натиском Дж. Буша-старшего согласился на членство объеди-ненной Германии в Североатлантическом альянсе (точнее, на то, что она сама будет решать, состоять ей там или нет, что, конечно, не имело никакой принципиальной разницы).

[16, с. 261−263]

Закрепление этой договоренности произошло в июле 1990 года во время визита канцлера в СССР — в Москве и на Северном Кавказе. Горбачев согласился на полный государственный суверенитет объединенной Германии и на ее членство в НАТО. Взамен Советский Союз получал германскую помощь для вывода советских войск и обещания помочь с получением кредитов на Западе. [3, с. 146−148]

Таким образом, последние препятствия на пути поглощения Восточной Германии были убраны. Канцлеру удалось блестяще закончить главное дело своей жизни. Надо отдать должное его уму и изворотливости — не каждый может при содействии (вольном или невольном) Советского Союза переубедить западных партнеров в необходимости объединения, а с помощью Запада справиться с возражениями Горбачева и Шеварднадзе, и при этом не заплатить слишком высокую цену.

23 августа высшим законодательным органом ГДР было принято решение о вступлении Восточной Германии в состав ФРГ и проведении общегерманских выборов, а 3 октября Германия стала единой.

Таким образом, на карте мира появилась новая мощная держава — объединенная Германия. Она и до того была третьей в западном мире по экономическим показателям, теперь же возрос и ее политический престиж на международной арене. [16, с. 264−265]

4. «Восточная политика» ФРГ после объединения

Объединение Германии, став одним из самых ярких геополи-тических событий конца ХХ века, изменило лицо Европы и мира. Но оно по своей значимости не идет ни в какое сравнение с тем, которое происходило в Европе примерно в то же время, а именно распадом СССР и социалистической системы.

Образование новых государств на востоке Европы заставило Запад, в том числе и ФРГ, по-новому взглянуть на задачи своей внешней политики. Иначе и быть не могло — теперь Германия занимала место не на восточном краю западного мира, а в центре Европы, которая стремилась исповедовать одни и те же ценности.

После августа 1991 года распад СССР приобрел лавинообразный характер. Уже

2. августа ФРГ признала прибалтийские государства, в декабре-январе — почти все остальные бывшие советские республики, а также установила дипломатические отношения с Россией.

Сотрудничество Германии с восточноевропейскими странами приобрело новый импульс. Она оказывала новым государствам не только политическую и моральную помощь, но и поддерживала их экономические системы. До середины 1993 года 37% всего объема помощи, оказанной государствам Восточной Европы, приходилось на ФРГ (за ней следовали США с 11% и Япония с 5%).

Сам же термин «восточная политика» к середине 90-х практически вышел из употребления, будучи заменен на «отношения со странами Центральной и Восточной Европы». Это объясняется тем, что идеоло-гическая составляющая дипломатии потеряла свое прежнее значение; к тому же не стало стран, в отношении которых «восточная политика» в основном и осуществлялась — СССР и ГДР. Зато появилось много стран, к которым было бы нецелесообразно применять одни и те же подходы.

Наиболее благосклонна была Германия к странам, переведшим свою экономики на рыночные рельсы (Польше, Чехии, Венгрии, Словакии).

С расширением НАТО Германия стала активнее действовать в странах Балтии, а также в Румынии и Болгарии. [12, с. 423]

А вот на Балканах ситуация была сложнее. Именно от ФРГ исходила инициатива признания независимости Словении и Хорватии, что положило начало кровавому процессу распада Югославии. Еще в 1988 году хорватский националист (будущий президент) Ф. Туджман совершил тайную поездку в Бонн, где встретился с Колем. Канцлер обещал помочь Хорватии отделиться от Югославии, что, как оказалось, вполне отвечало долгосрочным интересам Германии на Балканах (в итоге Германия заняла лидирующие позиции в их экономиках и получила доступ к Адриатике, что обеспечило стране преференции в сфере нефтяной торговли с арабскими нефтедобы-вающими странами).

Тогда от поспешного признания Словении и Хорватии ФРГ предостерегали не только ООН и Европейский Союз, но и западные державы (включая США).

Все причины, побудившие германскую дипломатию к форсированию распада Югославии, мы узнаем, видимо, еще не скоро, но о причастности канцлера к началу гражданской войны и появлению на карте Европы новой «горячей точки» говорить можно.

Фактически Германия в тот период приступила к формированию зоны своего влияния на юге Европы, охватывающей Албанию, Черногорию и Македонию (а также, в перспективе, Болгарию, Румынию и Молдавию).

Однако на этом пути было невозможно не столкнуться с США, проводящими активную экспансию на Балканах (под эгидой которых, в частности, в 1995 году были заключены Дейтонские соглашения, предусматривавшие окончание активных боевых действий в Боснии).

Так что в итоге ФРГ пришлось действовать на Балканах — и в Боснии, и в косовском кризисе — в фарватере американской политики. [13]

Приход к власти осенью 1998 года социал-демократического правительства во главе с Герхардом Шредером не сильно повлиял на позицию ФРГ в балканских делах. Ее военно-воздушные силы приняли активное участие в бомбардировках Югославии. Германия получила одну из зон ответственности в Косово.

А вот для Россию приход Шредера к власти в целом стал благоприятным событием. В начале нового тысячелетия новый канцлер установил прекрасные личные отношения с новым российским президентом Владимиром Путиным.

Шредер немало поспособствует росту влияния России на мировой арене, в том числе и в сфере энергетики — он поддержит проект Северо-Европейского газопровода (и даже станет после ухода с поста станет главой компании по его строительству).

В области международной политики канцлер поддержит Москву во многом — назовет Путина «безупречным демократом», не будет критиковать Россию за действия в Чечне и на Украине в период «оранжевой революции». Шредер и Путин займут одинаковую позицию по вторжению США в Ирак. [2]

В 2005 году власть в Берлине снова переменилась — канцлерское кресло заняла представительница христианских демократов Ангела Меркель. Отношения с Россией у Германии остались ровные, но уже не такие теплые, что во многом объясняется большей поддержкой Берлином политики США во многих вопросах.

Одним из таких вопросов снова стала косовская проблема. В феврале 2008 года Косово провозгласило независимость, которую Германия признала сразу (а ее посольство стало самым первым в Приштине).

Поддерживает Меркель и инициированный Вашингтоном процесс расширения НАТО на Восток (в увязке его с углублением процесса европейской интеграции), хотя и не во всем. Например, она на саммите НАТО в апреле 2008 года не поддержала план скорейшего вступление в альянс Украины и Грузии.

Западной позиции придерживается Берлин и по другим проблемам отношений с нашей страной — по вопросу войны в Южной Осетии, введению безвизового режима въезда российских граждан в страны Европейского Союза, по чеченскому вопросу и т. д. [5]

Так что можно считать, что отношения Германии и России — это довольно сложны и противоречивы, а понятие «восточная политика» (если оно еще существует) уже не направлено в сторону стран Восточной Европы и действует только в отношении России.

Заключение

Мы вкратце рассмотрели историю отношений Федеративной Республики Германии с ее восточными соседями. Долгие годы она фактически замыкалась на СССР и ГДР.

Отношения с другими странами, входившими в социалистический лагерь, были зачастую номинальными, существуя на уровне наличия дипломатических отношений и относительно небольшого объема взаимной торговли. Но теперь ситуация совершенно другая — Германия стала мощнейшим государством в центре Европы, и для многих бывших социалистических стран она, если уж не главный, то один из главных партнеров в «старом» Евросоюзе.

Для нашей страны Германия также представляет огромную важность. Это не только один из главных потребителей экспортируемых Россией энергоресурсов и поставщиков оборудования и товаров — это один из важнейших политических партнеров, обеспечивающих многополярность, так нужную нашему миру.

Всего пару десятилетий назад мы помогли ФРГ выйти из роли «младшего партнера» США и стать великой европейской державой. И теперь Россия должна выйти из многолетнего упадка, грамотно используя партнерские отношения с Германией.

Список источников

1. Внешняя политика Советского Союза / Нихамин В. П., Адамишин А. Л., Богуш Е. Ю. и др. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Политиздат, 1985.

2. Герхард Шредер, настоящий друг // КоммерсантЪ-Власть, 2009, 6 апреля, № 13 (816).

3. Горбачев М. С. Как это было: Объединение Германии. — М.: Вагриус, 1999.

4. Дирльмайер У. Краткая история Германии / Пер. с нем. — М.:

5. Зыгарь М., Соловьев В., Бутрин Д. Глобальное похолодание // Коммер-сантъ-Власть, 2008, 1 сентября, № 34 (787).

— С. 48−52.

6. История международных отношений и внешней политики СССР, 1917−1987 гг. В 3-х томах. Т. 3: 1970−1987 / Под ред. Г. В. Фокеева. — М.:

Международные отношения, 1987.

7. Квицинский Ю. А. Время и случай: Заметки профессионала. — М.:

ОЛМА-ПРЕСС, 1999.

8. Кузьмин И. Н. Развитие политического кризиса в ГДР и реакция высшего руководства СССР — www.rustrana.ru/article.php?nid=12 427

9. Майер-Ландрут А. «Мы вывели посла из ресторана с незначительной помощью его собственных ног» // КоммерсантЪ-Власть, 2004, 1 марта,

№ 8 (561).

10. Медведев Р. А. Хрущев: Политическая биография. — М.: Книга, 1990.

11. Млечин Л. М. Министры иностранных дел. Тайная дипломатия Кремля. — М.: Центрполиграф, 2003.

12. Павлов Н. В. Современная Германия: Учебное пособие по страно-

ведению. — М.: Высшая школа, 2005.

13. Павлов Ю., Погорельская С. Роль Германии в Балканском кризисе —

http://www.prof.msu.ru/publ/balk/011.htm

14. Рукавишников В. О. Холодная война, холодный мир. Общественное мнение в США и Европе о СССР-России, внешней политике и безопасности Запада. — М.: Академический проект, 2005.

15. Серов В. А. Западногерманские репортажи. — М.: Международные отношения, 1974.

16. Ференбах О. Крах и возрождение Германии. Взгляд на европейскую историю ХХ века / Пер. с нем. — М.: Аграф, 2001.

17. Шпаков Ю. Мастер правильных решений: Предсказание будущего по Гельмуту Шмидту // Время новостей, 2003,

2. июня, № 111. — С. 5.

Список источников

2. Герхард Шредер, настоящий друг // КоммерсантЪ-Власть, 2009, 6 апреля, № 13 (816).

3. Горбачев М. С. Как это было: Объединение Германии. — М.: Вагриус, 1999.

4. Дирльмайер У. Краткая история Германии / Пер. с нем. — М.:

5. Зыгарь М., Соловьев В., Бутрин Д. Глобальное похолодание // Коммер-сантъ-Власть, 2008, 1 сентября, № 34 (787).

— С. 48−52.

Международные отношения, 1987.

7. Квицинский Ю. А. Время и случай: Заметки профессионала. — М.:

ОЛМА-ПРЕСС, 1999.

№ 8 (561).

10. Медведев Р. А. Хрущев: Политическая биография. — М.: Книга, 1990.

11. Млечин Л. М. Министры иностранных дел. Тайная дипломатия Кремля. — М.: Центрполиграф, 2003.

12. Павлов Н. В. Современная Германия: Учебное пособие по страно-

ведению. — М.: Высшая школа, 2005.

13. Павлов Ю., Погорельская С. Роль Германии в Балканском кризисе —

http://www.prof.msu.ru/publ/balk/011.htm

15. Серов В. А. Западногерманские репортажи. — М.: Международные отношения, 1974.

16. Ференбах О. Крах и возрождение Германии. Взгляд на европейскую историю ХХ века / Пер. с нем. — М.: Аграф, 2001.

17. Шпаков Ю. Мастер правильных решений: Предсказание будущего по Гельмуту Шмидту // Время новостей, 2003,

2. июня, № 111. — С. 5.

список литературы

referatbooks.ru

5. Проблемы востока и запада. Современные экономические проблемы объединения Германии

Смотрите также

..:::Новинки:::..

Windows Commander 5.11 Свежая версия.

Новая версия
IrfanView 3.75 (рус)

Обновление текстового редактора TextEd, уже 1.75a

System mechanic 3.7f
Новая версия

Обновление плагинов для WC, смотрим :-)

Весь Winamp
Посетите новый сайт.

WinRaR 3.00
Релиз уже здесь

PowerDesk 4.0 free
Просто - напросто сильный upgrade проводника.

..:::Счетчики:::..

Восток и Запад Германии сегодня. Запад и восток германии сегодня реферат

Восток и Запад Германии сегодня -Спроси библиографа

Германия сегодня

Отношение Западной Германии к Восточной Европе, История Мировая

Курсовая работа по предмету: История Мировая (Пример)

Содержание

Выдержка из текста

Список источников

5. Проблемы востока и запада. Современные экономические проблемы объединения Германии

Похожие главы из других работ:

1. Особенности экономического сотрудничества Дальнего Востока со странами АТР на современном этапе

2.2 Внешняя торговля РБ со странами Азии, Африки и Ближнего Востока

2. СТРУКТУРНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА

2.1. Товарная структура экспорта Дальнего Востока России

2.2. Перспективы развития внешнеторговых связей Дальнего Востока России со странами АТР

4. Организации, созданные по инициативе Запада

Глава 2. Дипломатия в период формирования феодализма в странах Востока

1.1 Сотрудничество независимого Казахстана со странами Востока

3.3 Состояние выставочной индустрии Ближнего Востока и Африки

1.1 Дипломатия Древнего Востока

Глава I. Политика Казахстана в странах Ближнего и Среднего Востока

2.2 Интересы России и Запада в ОБСЕ

1.1 Торгово-экономическое положение стран Востока в современной мировой экономике

1.1 Торгово-экономическое положение стран Востока в современной мировой экономике

Глава 3. Влияние противостояния России и запада на жизнь россиян

Смотрите также