(Назад)
(Cкачать работу) (Назад) (Cкачать работу)
Функция "чтения" служит для ознакомления с работой. Разметка, таблицы и картинки документа могут отображаться неверно или не в полном объёме!
Курсовая работа
по дисциплине Статистика
на тему
Статистический анализ ЖКХ
СодержаниеВведение 31.1. Концепция реформирования городского хозяйства Санкт-Петербурга 61.2. Управление жилищным хозяйством 151.3. Динамика тарифов 18Глава 2. ЖКХ Адмиралтейского района 212.1. Характеристика жилищного фонда 222.2. Основные направления работ по благоустройству 242.3. Динамика основных показателей деятельности ЖКХ 272.3.1. Процент изношенности лифтового оборудования 282.3.2. Процент домов, требующий капитального ремонта 292.3.3. Количество домов, в которых отремонтировали канализационные сети 302.3.4. Количество домов, в которых отремонтировали водопровод 322.3.5. Площадь заасфальтированного покрытия (тыс.кв. метров) 332.3.6. Процент домов с проблемами энергоснабжения 342.3.7. Процент коммунальных квартир 352.3.8. Озеленение (тыс.кв.метров) 362.3.9. Ремонт металлической кровли (тыс. кв. метров) 382.3.10. Ремонт и окраска фасадов (тыс.кв.метров) 392.3.11. Ремонт теплоцентров (ед.) 402.3.12. Установка узлов учета (ед.) 41Глава 3. Основные задачи и мероприятия реформы ЖКХ 42
ВведениеВ последнее время проблемы, связанные с жильем, а особенно с функционированием жилищно-коммунального комплекса, стали объектом пристального общественного внимания. При этом опасения россиян связаны с планами федеральных и местных органов власти форсированными темпами осуществить реформу оплаты жилья и коммунальных услуг, предполагающую переход на полное возмещение затрат на их содержание за счет платежей граждан.
Опросы фиксируют в целом негативное отношение россиян и к самой идее перехода на стопроцентную оплату населением жилищно-коммунальных платежей. Более половины россиян (55%) считают такой переход в принципе недопустимым.
В то же время результаты проведенных опросов позволили выявить так называемых "мягких сторонников" такой меры, тех, кто считает, что такой переход в принципе возможен, но с учетом уровня жизни населения. Причем эта часть не так уж и малочисленна и составляет около трети россиян (28%). Еще 4% россиян считают эту меру вполне допустимой.
Как и следовало ожидать, отрицательно к переходу на стопроцентную оплату жилищно-коммунальных услуг относятся социально уязвимые группы населения: респонденты старших возрастных групп, а также респонденты, оценивающие уровень своего материального положения как плохой или очень плохой. Так, 65% респондентов старшей возрастной группы (60 лет и старше) и примерно столько же (64%) респондентов из низкодоходных групп назвали это в принципе недопустимой мерой.
"Мягкие сторонники" чаще встречаются среди представителей высокодоходных групп населения и жителей мегаполисов. Так, среди жителей столиц и представителей высокодоходных групп населения считают эту меру в принципе правильной, хотя и преждевременной, 44% и 38% соответственно. Хотя и в этих группах и слоях населения относительное большинство россиян также считают такой подход в принципе недопустимым.
Безусловно, основные страхи и опасения россиян в отношении перехода на стопроцентную оплату населением жилищно-коммунальных услуг связаны с твердым убеждением в том, что это крайне негативно отразится на их уровне жизни. Эту убежденность разделяют подавляющее большинство россиян – 75%. И лишь 4% россиян позитивно оценивают ее возможные последствия для себя и людей своего круга. Еще 14% полагают, что эта мера никак не скажется на их положении.
Столь существенный рост негативных оценок во многом связан с низким уровнем жизни основной массы населения и тем, что оплата ЖКУ "съедает" значительную часть их дохода. Уже сегодня траты на ЖКУ составляют более 50% семейного дохода для 21% россиян, от 25 до 49% – еще для 43%. Лишь менее трети россиян (31%) тратят на ЖКУ менее 25% их семейного дохода.
Следует отметить, что еще год назад доля россиян, расходующих на оплату жилищно-коммунальных платежей более половины своего семейного дохода, составляла не более 13% россиян. От четверти до половины своего бюджета на оплату ЖКУ тратили 28% респондентов, и более трети (36%) в ходе опроса отмечали, что тратят на ЖКУ 25% и менее от семейного дохода. Наиболее существенно рост коммунальных платежей отразился на средних слоях и группах населения.
Свои ожидания от реформирования жилищно-коммунальной сферы россияне связывают, прежде всего, со снижением цен на жилищно-коммунальные услуги (43%), а также с тем, что будут проведена замена устаревшего оборудования – труб, коммуникаций и т.п. (36%). Также значительное число россиян (31%) убеждены в том, что реформирование жилищно-коммунальной сферы будет способствовать повышению качества обслуживания со стороны работников жилищно-коммунальных служб. Однако повышение качества предоставляемых услуг практически не связывается россиянами с развитием рыночной конкурентной среды в представлении жилищно-коммунальных услуг. С этим направлением связывают реформирование ЖКХ лишь 10% россиян.
Проблемами реформирования жилищно-коммунального хозяйства, развития рыночных механизмов в данной сфере в разное время занимались Горбунов А.А., Дроздов Г.Д., Калинский С.И., Коровин Э.В., Анохина Е.М., Бурак П.И., Чернышев Л.Н., Дронов А.А., Конотовский Н.А., Зотов В.Б., Фаерман Е.Ю., Пивоваров В.Ф., Хачатрян СР., Локтионов В.М., Фонтана К.А., Петров И.П., Богачев В.Н., Галямов Ю.Ю., Попов В.К., Шушарин А.Л., Бессонова О.Э., Родионов Д.Г., Чвилев Д.В. и др.
Цель работы: отследить динамику некоторых показателей работы организаций ЖКХ Адмиралтейского района Санкт-Петербурга. Глава 1. Реформа ЖКХ в Санкт-Петербурге
1.1. Концепция реформирования городского хозяйства Санкт-ПетербургаСанкт-Петербург - это крупнейший мегаполис, имеющий весь набор проблем крупных городов мира.
Кризисное состояние комплекса городского хозяйства Санкт-Петербурга обусловлено недостаточно эффективной системой управления, дотационностью и неудовлетворительным финансовым положением, высокими затратами, отсутствием экономических стимулов снижения издержек при оказании услуг, неразвитостью конкурентной среды, высокой степенью износа основных фондов, неэффективным управлением, большими потерями энергоресурсов1.
Первоначально предполагалось, что при проведении экономических реформ в течение достаточно короткого периода времени будет завершен переход к бездотационному функционированию городского хозяйства, однако социально-экономическая ситуация не позволила завершить этот переход.
В последние годы недофинансирование жилищно-коммунального хозяйства составило около 20 процентов объема необходимых средств, что усугубляется большим объемом накопленной задолженности в жилищно-коммунальной сфере.
Задолженность в жилищно-коммунальной сфере является источником цепочки неплатежей, которая охватывает практически все отрасли экономики Санкт-Петербурга и превращается в источник угроз для социально-экономического развития Санкт-Петербурга.
Недостаточность бюджетного финансирования жилищно-коммунального комплекса в целях реализации адресных программ капитального ремонта и развития привело к резкому увеличению износа основных фондов [13]. Техническое состояние коммунальной инфраструктуры характеризуется высоким уровнем износа, высокой аварийностью, низким коэффициентом полезного действия мощностей и большими потерями энергоносителей2. По этой причине планово-предупредительный ремонт уступил место аварийно-восстановительным работам, затраты на которые в 2-3 раза выше.
Следствием этого стали дефицит мощностей электро- и теплоснабжения, водоотведения и отчистки сточных вод, повсеместный перерасход топливно-энергетических ресурсов.
В то же время анализ большинства реализуемых в Санкт-Петербурге инвестиционных проектов по развитию систем коммунального обслуживания показывает, что в основном они направлены на экстенсивное наращивание мощностей и в значительно меньшей степени предполагают меры по сокращению затрат, потерь и утечек.
В жилищной сфере не удалось в полной мере воспользоваться преимуществами конкурентных отношений в сфере управления и эксплуатации жилья, поскольку в условиях нестабильного и
referat.co
Содержание 2
Введение 3
Глава
1. Реформа ЖКХ в Санкт-Петербурге 5
1.1. Концепция реформирования городского хозяйства Санкт-Петербурга 5
1.2. Управление жилищным хозяйством 13
1.3. Динамика тарифов 15
Глава
2. ЖКХ Адмиралтейского района 18
2.1. Характеристика жилищного фонда 19
2.2. Основные направления работ по благоустройству:21
2.3. Динамика основных показателей деятельности ЖКХ 24
2.3.1. Процент изношенности лифтового оборудования 26
2.3.2. Процент домов, требующий капитального ремонта 27
2.3.3. Количество домов, в которых отремонтировали канализационные сети 28
2.3.4. Количество домов, в которых отремонтировали водопровод 29
2.3.5. Площадь заасфальтированного покрытия (тыс.кв. метров)30
2.3.6. Процент домов с проблемами энергоснабжения 31
2.3.7. Процент коммунальных квартир32
2.3.8. Озеленение (тыс.кв.метров)33
2.3.9. Ремонт металлической кровли (тыс. кв. метров)34
2.3.10. Ремонт и окраска фасадов (тыс.кв.метров)35
2.3.11. Ремонт теплоцентров (ед.)36
2.3.12. Установка узлов учета (ед.)37
Глава
3. Основные задачи и мероприятия реформы ЖКХ 38
Заключение 42
Литература 45
Введение
В последнее время проблемы, связанные с жильем, а особенно с функцио-нированием жилищно-коммунального комплекса, стали объектом пристального об-щественного внимания.
При этом опасения россиян связаны с планами федеральных и местных органов власти форсированными темпами осуществить реформу оплаты жилья и коммунальных услуг, предполагающую переход на полное возмещение за-трат на их содержание за счет платежей граждан.
Опросы фиксируют в целом негативное отношение россиян и к самой идее перехода на стопроцентую оплату населением жилищно-коммунальных пла-тежей. Более половины россиян (55%) считают такой переход в принципе недопус-тимым.
В то же время результаты проведенных опросов позволили выявить так называемых «мягких сторонников» такой меры, тех, кто считает, что такой переход в принципе возможен, но с учетом уровня жизни населения. Причем эта часть не так уж и малочисленна и составляет около трети россиян (28%).
Как и следовало ожидать, отрицательно к переходу на стопроцентную оп-лату жилищно-коммунальных услуг относятся социально уязвимые группы населе-ния: респонденты старших возрастных групп, а также респонденты, оценивающие уровень своего материального положения как плохой или очень плохой. Так, 65% респондентов старшей возрастной группы (60 лет и старше) и примерно столько же (64%) респондентов из низкодоходных групп назвали это в принципе недопустимой мерой.
«Мягкие сторонники» чаще встречаются среди представителей высокодо-ходных групп населения и жителей мегаполисов. Так, среди жителей столиц и пред-ставителей высокодоходных групп населения считают эту меру в принципе правиль-ной, хотя и преждевременной, 44% и 38% соответственно. Хотя и в этих группах и слоях населения относительное большинство россиян также считают такой подход в принципе недопустимым.
Безусловно, основные страхи и опасения россиян в отношении перехода на стопроцентную оплату населением жилищно-коммунальных услуг связаны с твердым убеждением в том, что это крайне негативно отразится на их уровне жизни. Эту убежденность разделяют подавляющее большинство россиян 75%. И лишь 4% россиян позитивно оценивают ее возможные последствия для себя и людей своего круга. Еще
14. полагают, что эта мера никак не скажется на их положении.
Столь существенный рост негативных оценок во многом связан с низким уровнем жизни основной массы населения и тем, что оплата ЖКУ «съедает» значи-тельную часть их дохода. Уже сегодня траты на ЖКУ составляют более 50% семей-ного дохода для 21% россиян, от
2. до 49% еще для 43%. Лишь менее трети россиян (31%) тратят на ЖКУ менее
25. их семейного дохода.
Следует отметить, что еще год назад доля россиян, расходующих на оплату жилищно-коммунальных платежей более половины своего семейного дохода, состав-ляла не более 13% россиян. От четверти до половины своего бюджета на оплату ЖКУ тратили 28% респондентов, и более трети (36%) в ходе опроса отмечали, что тратят на ЖКУ 25% и менее от семейного дохода. Наиболее существенно рост коммунальных платежей отразился на средних слоях и группах населения.
Свои ожидания от реформирования жилищно-коммунальной сферы рос-сияне связывают, прежде всего, со снижением цен на жилищно-коммунальные ус-луги (43%), а также с тем, что будут проведена замена устаревшего оборудования труб, коммуникаций и т. п. (36%).
Также значительное число россиян (31%) убеждены в том, что реформирование жилищно-коммунальной сферы будет способствовать по-вышению качества обслуживания со стороны работников жилищно-коммунальных служб. Однако повышение качества предоставляемых услуг практически не связыва-ется россиянами с развитием рыночной конкурентной среды в представлении жи-лищно-коммунальных услуг. С этим направлением связывают реформирование ЖКХ лишь 10% россиян.
Проблемами реформирования жилищно-коммунального хозяйства, развития рыночных механизмов в данной сфере в разное время занимались Горбунов А.А., Дроздов Г. Д., Калинский С.И., Коровин Э.В., Анохина Е.М., Бурак П.И., Чернышев Л.Н., Дронов А.А., Конотовский Н.А., Зотов В.Б., Фаерман Е.Ю., Пивоваров В.Ф., Хачатрян СР., Локтионов В.М., Фонтана К.А., Петров И.П., Богачев В.Н., Галямов Ю.Ю., Попов В.К., Шушарин А.Л., Бессонова О.Э., Родионов Д.Г., Чвилев Д.В. и др.
Цель работы: отследить динамику некоторых показателей работы организа-ций ЖКХ Адмиралтейского района Санкт-Петербурга.
1.http://www.reforma-gkh.ru/ Реформа ЖКХ
2.http://stroygorhoz.ru/ строительство и городское хозяйство Санкт-Петербурга
3.А.А.Горбунов, В.П.Пилявский, В.П. Головачук Формирование научно-учебного инновационного комплекса подготовки специалистов по направле-нию «Управление жилищно-коммунальным комплексом мегаполиса». Сбор-ник трудов кафедры Предпринимательства и управления ЖКХ СПбГУСЭ «Социально-экономические аспекты реформирования ЖКХ»: Выпуск 1 / по ред. А.А. Горбунова. — СПб: изд. СПБГУСЭ, 2005.-21,4 п.л. (авт. 0,3 п.л.).
4.С.И. Калинский, В.П.Пилявский, В.П. Головачук Правовые основы экологической безопасности мегаполиса. Сборник трудов кафедры Предпринимательства и управления ЖКХ СПбГУСЭ «Социально-экономические аспекты реформирования ЖКХ»: Выпуск 1 / по ред. А.А. Горбунова.-СПб:изд.СПБГУСЭ, 2005.-21,4 п.л. (авт. 0,4 п.л.).
5.В.П.Пилявский, В.П.Головачук, Н.Н.Скрыпникова Система управления каче-ством услуг ЖКХ как механизм повышения качества жизни населения.
6.Сборник трудов кафедры Предпринимательства и управления ЖКХ СПбГУ-СЭ «Социально-экономические аспекты реформирования ЖКХ»: Выпуск 1 / по ред. А.А. Горбунова.-СПб:изд.СПБГУСЭ, 2005.-21,4 п.л. (авт. 0,4 п.л.).
7. Л.Н.Радченко, В.П.Пилявский, В.П.Головачук Взаимодействие органов по сертификации персонала и услуг ЖКХ с муниципальными образованиями и региональными органами власти. Сборник трудов кафедры Предпринимательства и управления ЖКХ СПбГУСЭ «Социально-экономические аспекты реформирования ЖКХ»: Выпуск 1 / по ред. А.А. Горбунова.-СПб:изд.СПБГУСЭ, 2005.-21,4 п.л. (авт. 0,3 п.л.).
8.С.И. Калинский, В.П.Пилявский, В.П. Головачук Анализ объектов инвести-рования и инвестиционной потребности в сфере ЖКХ. Сборник трудов кафедры Предпринимательства и управления ЖКХ СПбГУСЭ «Социально-экономические аспекты реформирования ЖКХ»: Выпуск 1 / по ред. А.А. Гор-бунова.-СПб:изд.СПБГУСЭ, 2005.- 21,4 п.л. (авт. 0,4 п.л.).
9.Головачук В.П. Управление качеством жилищно-коммунальных услуг. Сбор-ник научных статей «Современное экономическое и социальное развитие: проблемы и перспективы».- СПб: изд. СПбГУЭФ, 2007.-294с., 0,6 п.л.
10.Пилявский В.П., Пургин Е.Л., Рублевский В.В., Головачук В.П. Новые организационные формы предприятий жилищно-коммунальной сферы. Сборник научных статей «Современное экономическое и социальное развитие: проблемы и перспективы».- СПб: изд. СПбГУЭФ, 2007.- 294с., 0,8 п.л. (авт. 0,3 п.л.).
11.Головачук В.П. Управление качеством услуг жилищно-коммунального комплекса мегаполиса. //Вестник Российской академии естественных наук (Санкт-Петербург), 2007, вып. 10, № 5. 0,8 п.л.
12.Пилявский В.П., Рожков Н.Н., Головачук В.П. Квалиметрическая оценка ком-плексных показателей обеспеченности и качества жилищно-коммунальных услуг//Экономика сервиса. 2007. -№ 1−0,8 п.л. (авт. 0,3 п.л.).
13.Головачук В.П. Методы управления качеством услуг ЖКХ//Регион. -2007.-№ 1 0.8 п.л.
referatbooks.ru
высшего профессионального образования«СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ АКАДЕМИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ»КАФЕДРА
Кафедра бухгалтерского учета и аудита
КУРСОВАЯ РАБОТА
Статистический анализ жилищно-коммунального хозяйства
2010 г.
Содержание. 2
Введение 3
Глава 1. Реформа ЖКХ в Санкт-Петербурге. 4
1.1. Концепция реформирования городского хозяйства Санкт-Петербурга. 4
1.2. Управление жилищным хозяйством.. 12
1.3. Динамика тарифов. 14
Глава 2. ЖКХ Василеостровского района. 17
2.1. Характеристика жилищного фонда. 18
2.2. Основные направления работ по благоустройству: 20
2.3. Динамика основных показателей деятельности ЖКХ.. 23
2.3.1. Процент изношенности лифтового оборудования. 25
2.3.2. Процент домов, требующий капитального ремонта. 26
2.3.3. Количество домов, в которых отремонтировали канализационные сети. 27
2.3.4. Количество домов, в которых отремонтировали водопровод. 28
2.3.5. Площадь заасфальтированного покрытия (тыс.кв. метров) 29
2.3.6. Процент домов с проблемами энергоснабжения. 30
2.3.7. Процент коммунальных квартир. 31
2.3.8. Озеленение (тыс.кв.метров) 32
2.3.9. Ремонт металлической кровли (тыс. кв. метров) 33
2.3.10. Ремонт и окраска фасадов (тыс.кв.метров) 34
2.3.11. Ремонт теплоцентров (ед.) 35
2.3.12. Установка узлов учета (ед.) 36
Глава 3. Основные задачи и мероприятия реформы ЖКХ.. 37
Заключение. 41
Литература. 44
Опросы фиксируют в целом негативное отношение россиян и к самой идее перехода на стопроцентную оплату населением жилищно-коммунальных платежей. Более половины россиян (55%) считают такой переход в принципе недопустимым.
В то же время результаты проведенных опросов позволили выявить так называемых «мягких сторонников» такой меры, тех, кто считает, что такой переход в принципе возможен, но с учетом уровня жизни населения. Причем эта часть не так уж и малочисленна и составляет около трети россиян (28%). Еще 4% россиян считают эту меру вполне допустимой.
Как и следовало ожидать, отрицательно к переходу на стопроцентную оплату жилищно-коммунальных услуг относятся социально уязвимые группы населения: респонденты старших возрастных групп, а также респонденты, оценивающие уровень своего материального положения как плохой или очень плохой. Так, 65% респондентов старшей возрастной группы (60 лет и старше) и примерно столько же (64%) респондентов из низкодоходных групп назвали это в принципе недопустимой мерой.
«Мягкие сторонники» чаще встречаются среди представителей высокодоходных групп населения и жителей мегаполисов. Так, среди жителей столиц и представителей высокодоходных групп населения считают эту меру в принципе правильной, хотя и преждевременной, 44% и 38% соответственно. Хотя и в этих группах и слоях населения относительное большинство россиян также считают такой подход в принципе недопустимым.
Безусловно, основные страхи и опасения россиян в отношении перехода на стопроцентную оплату населением жилищно-коммунальных услуг связаны с твердым убеждением в том, что это крайне негативно отразится на их уровне жизни. Эту убежденность разделяют подавляющее большинство россиян – 75%. И лишь 4% россиян позитивно оценивают ее возможные последствия для себя и людей своего круга. Еще 14% полагают, что эта мера никак не скажется на их положении.
Столь существенный рост негативных оценок во многом связан с низким уровнем жизни основной массы населения и тем, что оплата ЖКУ «съедает» значительную часть их дохода. Уже сегодня траты на ЖКУ составляют более 50% семейного дохода для 21% россиян, от 25 до 49% – еще для 43%. Лишь менее трети россиян (31%) тратят на ЖКУ менее 25% их семейного дохода.
Следует отметить, что еще год назад доля россиян, расходующих на оплату жилищно-коммунальных платежей более половины своего семейного дохода, составляла не более 13% россиян. От четверти до половины своего бюджета на оплату ЖКУ тратили 28% респондентов, и более трети (36%) в ходе опроса отмечали, что тратят на ЖКУ 25% и менее от семейного дохода. Наиболее существенно рост коммунальных платежей отразился на средних слоях и группах населения.
Свои ожидания от реформирования жилищно-коммунальной сферы россияне связывают, прежде всего, со снижением цен на жилищно-коммунальные услуги (43%), а также с тем, что будут проведена замена устаревшего оборудования – труб, коммуникаций и т.п. (36%). Также значительное число россиян (31%) убеждены в том, что реформирование жилищно-коммунальной сферы будет способствовать повышению качества обслуживания со стороны работников жилищно-коммунальных служб. Однако повышение качества предоставляемых услуг практически не связывается россиянами с развитием рыночной конкурентной среды в представлении жилищно-коммунальных услуг. С этим направлением связывают реформирование ЖКХ лишь 10% россиян.
Проблемами реформирования жилищно-коммунального хозяйства, развития рыночных механизмов в данной сфере в разное время занимались Горбунов А.А., Дроздов Г.Д., Калинский С.И., Коровин Э.В., Анохина Е.М., Бурак П.И., Чернышев Л.Н., Дронов А.А., Конотовский Н.А., Зотов В.Б., Фаерман Е.Ю., Пивоваров В.Ф., Хачатрян СР., Локтионов В.М., Фонтана К.А., Петров И.П., Богачев В.Н., Галямов Ю.Ю., Попов В.К., Шушарин А.Л., Бессонова О.Э., Родионов Д.Г., Чвилев Д.В. и др.
Цель работы: отследить динамику некоторых показателей работы организаций ЖКХ Василеостровского района Санкт-Петербурга.
www.coolreferat.com
СЗАГС
Курсовая работа
по дисциплине Статистика
на тему
Статистический анализ ЖКХ
Содержание
Содержание2
Введение3
Глава 1. Реформа ЖКХ в Санкт-Петербурге6
1.1. Концепция реформирования городского хозяйства Санкт-Петербурга6
1.2. Управление жилищным хозяйством15
1.3. Динамика тарифов18
Глава 2. ЖКХ Адмиралтейского района21
2.1. Характеристика жилищного фонда22
2.2. Основные направления работ по благоустройству:23
2.3. Динамика основных показателей деятельности ЖКХ25
2.3.1. Процент изношенности лифтового оборудования27
2.3.2. Процент домов, требующий капитального ремонта28
2.3.3. Количество домов, в которых отремонтировали канализационные сети29
2.3.4. Количество домов, в которых отремонтировали водопровод30
2.3.5. Площадь заасфальтированного покрытия (тыс.кв. метров)31
2.3.6. Процент домов с проблемами энергоснабжения32
2.3.7. Процент коммунальных квартир33
2.3.8. Озеленение (тыс.кв.метров)34
2.3.9. Ремонт металлической кровли (тыс. кв. метров)35
2.3.10. Ремонт и окраска фасадов (тыс.кв.метров)36
2.3.11. Ремонт теплоцентров (ед.)37
2.3.12. Установка узлов учета (ед.)38
Глава 3. Основные задачи и мероприятия реформы ЖКХ39
Заключение43
Литература46
Введение
В последнее время проблемы, связанные с жильем, а особенно с функционированием жилищно-коммунального комплекса, стали объектом пристального общественного внимания. При этом опасения россиян связаны с планами федеральных и местных органов власти форсированными темпами осуществить реформу оплаты жилья и коммунальных услуг, предполагающую переход на полное возмещение затрат на их содержание за счет платежей граждан.
Опросы фиксируют в целом негативное отношение россиян и к самой идее перехода на стопроцентную оплату населением жилищно-коммунальных платежей. Более половины россиян (55%) считают такой переход в принципе недопустимым.
В то же время результаты проведенных опросов позволили выявить так называемых "мягких сторонников" такой меры, тех, кто считает, что такой переход в принципе возможен, но с учетом уровня жизни населения. Причем эта часть не так уж и малочисленна и составляет около трети россиян (28%). Еще 4% россиян считают эту меру вполне допустимой.
Как и следовало ожидать, отрицательно к переходу на стопроцентную оплату жилищно-коммунальных услуг относятся социально уязвимые группы населения: респонденты старших возрастных групп, а также респонденты, оценивающие уровень своего материального положения как плохой или очень плохой. Так, 65% респондентов старшей возрастной группы (60 лет и старше) и примерно столько же (64%) респондентов из низкодоходных групп назвали это в принципе недопустимой мерой.
"Мягкие сторонники" чаще встречаются среди представителей высокодоходных групп населения и жителей мегаполисов. Так, среди жителей столиц и представителей высокодоходных групп населения считают эту меру в принципе правильной, хотя и преждевременной, 44% и 38% соответственно. Хотя и в этих группах и слоях населения относительное большинство россиян также считают такой подход в принципе недопустимым.
Безусловно, основные страхи и опасения россиян в отношении перехода на стопроцентную оплату населением жилищно-коммунальных услуг связаны с твердым убеждением в том, что это крайне негативно отразится на их уровне жизни. Эту убежденность разделяют подавляющее большинство россиян 75%. И лишь 4% россиян позитивно оценивают ее возможные последствия для себя и людей своего круга. Еще 14% полагают, что эта мера никак не скажется на их положении.
Столь существенный рост негативных оценок во многом связан с низким уровнем жизни основной массы населения и тем, что оплата ЖКУ "съедает" значительную часть их дохода. Уже сегодня траты на ЖКУ составляют более 50% семейного дохода для 21% россиян, от 25 до 49% еще для 43%. Лишь менее трети россиян (31%) тратят на ЖКУ менее 25% их семейного дохода.
Следует отметить, что еще год назад доля россиян, расходующих на оплату жилищно-коммунальных платежей более половины своего семейного дохода, составляла не более 13% россиян. От четверти до половины своего бюджета на оплату ЖКУ тратили 28% респондентов, и более трети (36%) в ходе опроса отмечали, что тратят на ЖКУ 25% и менее от семейного дохода. Наиболее существенно рост коммунальных платежей отразился на средних слоях и группах населения.
Свои ожидания от реформирования жилищно-коммунальной сферы россияне связывают, прежде всего, со снижением цен на жилищно-коммунальные услуги (43%), а также с тем, что будут проведена замена устаревшего оборудования труб, коммуникаций и т.п. (36%). Также значительное число россиян (31%) убеждены в том, что реформирование жилищно-коммунальной сферы будет способствовать повышению качества обслуживания со стороны работников жилищно-коммунальных служб. Однако повышение качества предоставляемых услуг практически не связывается россиянами с развитием рыночной конкурентной среды в представлении жилищно-коммунальных услуг. С этим направлением связывают реформирование ЖКХ лишь 10% россиян.
Проблемами реформирования жилищно-коммунального хозяйства, развития рыночных механизмов в данной сфере в разное время занимались Горбунов А.А., Дроздов Г.Д.,
www.studsell.com
