Вооружение и военное искусство Древней Руси. Реферат вооружение и военное искусство древней руси

Вооружение и военное искусство Древней Руси — реферат

Новосибирский Государственный Аграрный Университет     Агрономический факультет.                                                                           Кафедра истории, политологии и культурологии

В 

В 

В 

                   Реферат              «Вооружение и военное искусство Древней Руси»                    

В 

В 

В 

В 

Работу выполнил:          студент первого курса Агрономического факультета, группы 1102                     Маркова Ирина

Работу проверил: кандидат исторических наук, доцент Гаврилов Николай Константинович

В В В В В В В В В В В В В В В В  В В В В В В В В В В В В В В В В В В В  РќРѕРІРѕСЃРёР±РёСЂСЃРє 2012РіРѕРґ.

                                            Содержание

Введение 3стр.                                                                                                        Основная часть:     

1. Комплектование войска.  5стр.
2. Организация войска. 7стр.
3. Рода войск. 9стр.
4. Вооружение:                                                                                        11стр.
1. Защитное;                                                                                    12стр.
2. Метательные машины;                                                                14стр.
5. Воинское обучение и воспитание.                                                      16стр.
6. Важнейшие события военной истории.                                           18стр.
7. Стратегия.                                                                                        18стр.
8. Оборона границ.                                                                               20стр.
9. Военное искусство.                                                                           20стр.
10. Тактика.                                                                                           21стр.

Заключение.                                                                                           23стр. Список используемой литературы.                                                          26стр.

В 

                                                     Введение                                                    Древнерусское государство сложилось не позднее 80-х гг. IX в. посредством объединения двух славянских центров — Новгорода и Киева. Образование государства, получившего в исторической науке название Древняя (Киевская) Русь, явилось результатом исторически закономерного развития славянских племен, формирования у них предпосылок государственности: достаточно высокого уровня политической организации общества, культуры, ремесел и торговли.       В оформлении древнерусской государственности, как и в истории многих народов Европы, определенную роль сыграли скандинавские викинги, или норманны, известные на Руси как «варяги». Однако вошедшие первоначально в аристократию молодого русского общества варяги достаточно быстро были ассимилированы славянами.   Особенности развития древнерусской государственности на раннем ее этапе (наличие мощных племенных союзов с местными княжескими династиями и крупных городских центров с вечевым самоуправлением, их подчинение киевскому князю на федеративных началах, особенности зарождавшихся феодальных отношений, отсутствие частной собственности на землю) во многом определили своеобразие военной организации Древней Руси.            Становление Киевской Руси в военном отношении связано с присоединением восточнославянских племен и организацией дальних морских и речных походов. Вклад норманнов в развитие военного дела на Руси заключается в том, что они, будучи лучшими воинами-профессионалами своего времени, привносили сюда и лучшие образцы оружия Западной Европы, навыки судостроения, судовождения, пешего боя, тактические приемы. «При этом они действовали на почве, уже подготовленной к быстрому оформлению военно-феодальной организации, где еще до их появления созрели условия для активного прогресса в военном деле. Можно сказать, что русское военное искусство зародилось на местных, восточно-европейских славянских и иранских (сарматских) военных традициях эпохи антского союза и завоевания Балкан, в сочетании с варяжским и степным (авары, хазары, болгары, печенеги и венгры) влиянием.

В 

В 

В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В 

В 

В 

В 

В 

В 

В 

В 

В 

В 

В 

В 

В 

В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В 

                                        1. Комплектование войска.       Основу войска Киевской Руси составляло профессиональное ядро — дружина. Все князья, как киевские, так и племенные (пока они существовали), окружали себя такими отрядами воинов-профессионалов („мужей“) Наряду с этой категорией княжеских соратников, свободных людей, избравших военную службу своей профессией и давших князю клятву верности, в дружине существовал низший слой. Его составляли „отроки“ -неполноправные военные слуги, использовавшиеся и в княжеском хозяйстве. Национальный состав „отроков“ был достаточно пестрым, поскольку помимо добровольцев-соплеменников сюда попадали рабы, военнопленные из различных племен и народов, окружавших Русь. В общественных отношениях эти лица выступали как представители низшего слоя княжеской администрации. К младшей дружине относились также „гриди“ (термин скандинавского происхождения) -телохранители князя, имевшие более, высокий социальный статус. Позднее в летописях они называются „детские“, по-видимому это несовершеннолетние сыновья старших дружинников.          С развитием феодальных отношений к концу рассматриваемого периода „мужи“ стали именоваться „бояре“ (термин тюркскою происхождения, пришедший из Болгарии). Это означало начавшиеся изменения имущественного и социального положения старших дружинников, превращение их в феодальных держателей сел -»кормлений". Оформившийся к середине XI в. слой боярства, куда вошли и представители местной родоплеменной знати, в военном отношении постепенно превращался в совокупность бояр-вассалов со своими отрядами вооруженных слуг. В то же время прежние традиции дружины как союза соратников продолжали определять поведение дружинников до конца данного периода, вызывая их перемещение вместе с князем с одного «стола» (княжения) на другой.         Сведения об общей численности киевской дружины на данный период практически отсутствуют. По сообщению арабского пу тешественника (приблизительно конец УШ — начало ТХ в.), у киевского князя насчитывалось около 400 воинов. Из более поздних источников известно, что в 1093 г. князь Святополк Изяславич имел 800 отроков, что считалось крупной дружиной.            Помимо дружины в распоряжении киевского князя вплоть до второй четверти XI в. находились отряды скандинавов, которые служили по контракту (найму). Периодически, на время похода, в рассматриваемый период привлекались отряды кочевников — венгров, печенегов и торков.    На комплектование войска решающим образом влияло то, что основную массу населения Киевской Руси составляли свободные −5-общинники-смерды. Они и были главным по численности контингентом ополчений племен и племенных союзов, в которые также входили жители древнейших русских городов и дружины местных князей. Все они выступали в поход по призыву киевского князя под собственным племенным именем («словене», «поляне', „кривичи“ и т. п.) и со своим командованием. Князья призывали принять участие в походе всех желающих, но основной массой таковых оказывалась молодежь, о которой упоминают византийские авторы. В летописях воины-ополченцы упоминаются как „вой“.      С феодализацией общества, шедшей параллельно с усилением власти киевских князей, падает значение племенных институтов. При Владимире было ликвидировано большинство местных династий, введено заменившее их наместничество сыновей киевского князя, более жестко привязавшее племенные союзы к единому центру, что отразилось и на принципах комплектования. Уже с первой трети XI в. славянские племенные этнонимы при определении состава войска перестают употребляться, вместо них появляются новые названия городских ополчений — „кияне“, „смоляне“ и другие, что говорит о возрастающей роли городских общин и преобразовании прежней политической и военной организации.     Киевские князья могли собрать огромное, по тем временам, войско. Например, в общерусском походе 907 г. князь Олег имел в своем распоряжении более 80 тыс. человек. Десятки тысяч воинов участвовали в походах князей Игоря, Святослава, Владимира и Ярослава. Случалось, что даже число кораблей, перевозивших войска, не поддавалось учету: „Се идетъ Русь, безъ числа корабль. Покрыли суть море корабли“.

                                        2. Организация войска.      Войско Киевской Руси состояло из пехоты, конницы и лодейного флота. Главным родом войск на протяжении почти всего периода являлась пехота, основную массу которой составляли „вой“ ополчения. Ударной силой пехоты и вообще войска киевских князей до 30-х гг. XI в. оставались отряды хорошо вооруженных профессиональных наемников-варягов.     Киевская конница в начале была малочисленна. Несмотря на то, что славяне с глубокой древности использовали лошадей и умели ездить верхом, они предпочитали сражаться пешими еще в X в., а в Новгороде — и в начале XIII в. Скандинавы, которых арабские авторы и называют собственно русами, также, по их словам, „воюют обычно на кораблях и храбрости на конях не проявляют“. Поэтому основную часть конницы первых киевских князей в их походах составляли наемные венгры или печенеги. Известен случай, когда конное ополчение в состав киевского войска выставили и жившие на юге, у моря, славяне уличи. Княжеская дружина могла сражаться на конях, но численность ее была невелика. Не обладала она и достаточными навыками. Их хватало, чтобы побеждать кочевников, но, как показал опыт Святослава на Балканах, оказалось явно недостаточно, чтобы противостоять кавалеристам Византийской империи.      Вследствие феодализации общества, а главным образом ввиду необходимости иметь сильную конницу для защиты от нападений печенегов, участившихся после 980 г., численность русской кавалерии быстро возрастала. Лучшие лошади поступали из Венгрии. Успешно развивалось коневодство, в первую очередь в княжеском хозяйстве, о чем упоминают летописи. Имели место случаи, когда князья выдавали коней ополченцам на период боевых действий. Наконец, в 1036 г. Ярослав Мудрый под Киевом разгромил печенегов, причем они разбежались далеко в разные стороны и никогда более не составляли единой народности. Это было бы невозможно без многочисленной конницы, способной не просто вести преследование, но решать стратегические задачи. В 1060 г. объединенное войско сыновей Ярослава нанесло столь же мощный удар по племенам торков, после чего часть из них покинула причерноморские степи, а другая перешла на службу к русским.             В основе организации войска Древней Руси лежала десятичная система. Это отразилось в названиях представителей земской администрации. Так, в Новгороде и Пскове выборные должностные лица назывались „соцкими“, а „тысяцким“ во всех русских землях назывался командующий ополчением. На эту ключевую должность всегда выбирайся представитель старой племенной знати. „Тысяча“ -синоним ополчении города или всей „земли“.     В XI в. происходят некоторые изменения в организации войска. Появляется новая организационная единица — часть объединенного киевского войска — полк, всегда состоящий из однородных по составу сил — ополчение или целиком войско одного княжества, или союзники (наемники). На данный период нет точных сведений о том, как назывались подразделения полка. Стяг (боевое знамя) служил главным средством управления в бою. „Поставить стяг“ означало начать сбор войска. На поле боя это обозначало сбор, построение боевого порядка. С древнейших времен в войске присутствовали музыкальные инструменты — рога и трубы, а также бубны, служившие для воодушевления воинов, шедших в бой, и подачи звуковых сигналов.           

В 

В 

В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В  3. Р РѕРґР° РІРѕР№СЃРє

В средневековой Руси существовало три типа войск — пехота, конница  и флот. Сначала коней начали использовать в качестве средства передвижения, сражались же спешенными. Летописец говорит о Святославе и его войске:

Таким образом, для скорости передвижения войско использовало вместо обоза вьючных лошадей. Для боя  войско часто спешивалось, Лев Диакон под 971 годом указывает на необычность  выступления русского войска в конном строю.

Однако, профессиональная конница была нужна для борьбы с кочевниками, поэтому дружина становится конной. При этом организация была с учётом венгерского и печенежского опыта. Начало развиваться коневодство. Развитие конницы происходило быстрее на юге Руси, чем на севере, из-за различия в характере местности и противников. В 1021 году Ярослав Мудрый с войском проделал путь из Киева до р.Судомирь, на которой разбил Брячислава Полоцкого, за неделю, то есть средняя скорость составила 110-115 км. в сутки. В XI веке конница по значимости сравнивается с пехотой, а позднее и превосходит её. Тогда же выделяются конные лучники, помимо лука со стрелами использовавшие топоры, возможно, копья, щиты и шлемы.

Лошади были важны не только для войны, но и для хозяйства, поэтому разводились во владельческих  сёлах. А также содержались в  княжеских хозяйствах: известны случаи, когда князья выдавали коней ополченцам во время войны. Пример киевского восстания 1068 года показывает, что и городское ополчение было конным.

В течение всего домонгольского периода пехота играла свою роль во всех военных действиях. Она не только участвовала во взятии городов и проводила инженерные и транспортные работы, но и прикрывала тыл, совершала диверсионные вылазки, а также вместе с конницей участвовала в битвах. Например, в XII веке у городских укреплений распространён смешанный бой с участием и пехоты, и конницы. Чёткого разделения по вооружению не было, и каждый использовал то, что ему было удобней и что он мог себе позволить. Поэтому у каждого было несколько типов оружия. Однако в зависимости от этого различались и задачи, выполняемые ими. Так, в пехоте, как и в коннице, можно выделить тяжеловооружённых копейщиков, помимо копья вооружённых сулицами, боевым топором, булавой, щитом, иногда — мечом и доспехами, и легковооружённых лучников, снабжённых луком и стрелами, боевым топором или железной булавой, и, очевидно, без защитного вооружения.

Под 1185 годом на юге впервые (и в 1242 году на севере в последний  раз) упоминаются стрелки как  отдельный род войск и отдельная  тактическая единица. Кавалерия  начинает специализироваться на прямом ударе холодным оружием и начинает в этом смысле напоминать средневековую  западноевропейскую кавалерию. Тяжеловооружённые копейщики были вооружёны копьём (или двумя), саблей или мечом, сулицами или луком со стрелами, кистенём, булавой, реже — боевым топориком. Они были полностью одоспешены, включая щит. В 1185 году во время похода на половцев сам князь Игорь, а вместе с ним и дружинники, не желая прорываться из окружения в конном строю и тем самым бросать на произвол судьбы чёрных людей, спешиваются и предпринимают попытку прорыва в пешем строю. Далее указывается любопытная подробность: князь после получения раны продолжил движение на коне. В результате многократного разгрома монголами и ордынцами северо-восточных русских городов и установления контроля над волжским торговым путём во второй половине XIII века происходит регресс и обратная унификация русских войск.

Флот у восточных славян зародился в IV—VI веках и был  связан с борьбой против Византии. Это был речной парусно-гребной  флот, применимый для мореходства. С IX века на Руси существовали флотилии из нескольких сотен судов. Они предназначались  для использования в качестве транспорта. Однако, морские сражения также имели место. Основным судном была ладья, перевозившая около 50 человек и иногда вооружённая тараном и метательными машинами. В период борьбы за киевское княжение в середине XII века Изяславом Мстиславичем были использованы ладьи со второй достроенной над гребцами палубой, на которой располагались лучники.

                                                  4. Вооружение       Вооружение русских воинов составляли копья, дротики (сулицы), луки, боевые ножи, а также топоры трех основных типов — тяжелые секиры скандинавских наемников на длинных рукоятях, кавалерийские топорики-чеканы с узким лезвием — азиатского происхождения и топорики славянского пехотного типа с широким лезвием. Широко употреблялось ударное оружие: палица с металлическим, а иногда и с каменным навершием и кистень — боевая гиря на ремне или цепи. Защитным вооружением служили шлемы двух основных типов: европейского — полусферического и азиатского — конического и сфероконического типов. И те, и другие нередко снабжались полумаской или имели неподвижный „нос“ для защиты лица. Щиты чаще всего применялись круглые, варяжские, или миндалевидные, общеевропейского типа. Реже встречались пластинчатые и кольчатые „брони“. Металлические доспехи в этот период, как правило, являлись достоянием профессионалов — также, как и мечи.     Древняя Русь имела многочисленный лодейный флот. Например, в уже упомянутом походе Олега на Константинополь (Царьград) в 907 г. флот ру-сов состоял примерно из двух тысяч судов со средней численностью экипажей (десанта) 40 человек. Многие исследователи справедливо отмечают, что в большинстве случаев лодьи использовались как транспортное средство для перевозки войск. Вместе с тем известны примеры боевых действий русского флота. Так, в 941 г. флот Игоря у берегов Византии принял бой с флотом противника. Техническое превосходство греков, применивших зажигательную смесь (так называемый „греческий огонь“), предопределило поражение русов. В другой раз (1043 г.) русский флот разгромил отряд византийских кораблей. Византийцы высоко ценили русов и славян как воинов и мореходов. На протяжении всего X и в начале XI в. они постоянно приглашали их в качестве союзников или наемников для действий на Средиземном море против арабов и других своих противников.

yaneuch.ru

Вооружение и военное искусство Древней Руси, История Отечества

Реферат по предмету: История Отечества (Пример)

Введение

1. Военное искусство древних славян

2. Вооружение славян Древней Руси

Заключение

Список используемой литературы:

Причем, некоторые модели еще дополнительно укреплялись сухожилиями.

Учеными доказано, что для тетивы лука применялись различные материалы: сухожилия животных, шелк, «кишечная струна» (обработанные особым образом кишки животных), сыромятная кожа. Для стрел использовались прочные и не тяжелые породы древесины такие как береза, ель, сосна, яблоня, кедр, тростник и даже камыш. Длина древнерусских стрел составляла 75−90 см, масса их была около 50 г.

Хранили лук и стрелы в специальном приспособлении, которое называется тул или «колчан». Он имел цилиндрическую форму и изготавливали его зачастую из бересты.

Р РёСЃ.

5. Древнерусский стрелок

Как уже ранее отмечалось, для защиты славяне использовали кольчуги, броню, шлемы и щиты.

Кольчуга — это защитная рубах, состоящая из железных, скрепленных между собой, колец. Славяне называли ее иначе — «броня кольчатая».

Мастера-кузнецы составляли кольчуги не менее чем из двадцати тысяч колец от 6 до

1. мм в поперечнике, при толщине проволоки 0,8−2,0 мм. Для изготовления одной «железной рубашки» требовалось шестьсот метров проволоки. Славянские кольчуги были 70 см длиной, имели ширину в поясе примерно 50 см, а длина рукава составляла 25 см.

Вес такой брони составлял 7 кг.

Кольца обычно бывали одинакового диаметра; лишь в позднем средневековье стали сочетать кольца разной величины, прикрывая наиболее уязвимые участки тела мелким плетением.

Для Руси были характерны «сфероконические» шлемы. Эта форма позволяла успешно отводить удары. Самые древние такие шлемы датируются Х веком. Изготавливали их обычно из четырех пластин, находивших одна на другую и соединенных заклепками. Внизу шлема с помощью прутка, вставленного в петельки, крепилась бармица. Большинство найденных археологами шлемов сохранили на своей поверхности искусную отделку: края железных пластин имели фигурную вырезку, сами шлемы покрывали позолотой в сочетании с серебром, так же искусно выполнялись растительные орнаменты.

В более поздние века сфероконический шлем заканчивался так называемой спицей, на которую иногда крепили флажок, или шлемы с полумаской.

Как отмечают в различных источниках, самые древние щиты славян имели округлую форму, были плоскими и состояли из нескольких деревянных дощечек, соединенных вместе, обтянутых кожей и скрепленных заклепками. В центре имелась круглая выпуклая металлическая бляха, которая была предназначена для отражения ударов. В более поздние периоды щит изменил свою форму до миндалевидной. Так же щит приобретает, помимо защитного, еще и геральдическое значение.

Таким было вооружение древнего славянина.

В заключении следует отметить, что славяне придавали еще и магическое значение своему орудию. Так, например, наши предки полагали, что между мечом и его хозяином-воином возникала некая таинственная связь. У каждого меча было свое имя: славяне нарекали свои клинки торжественными и громкими именами, но, к сожалению, до нас они не дошли. Некоторые легенды гласят, что меч мог предчувствовать предстоящий бой и выпрыгивал из ножен.

Меч обязательно хоронили с его хозяином, причем его так же «убивали» — либо ломали, либо сгибали и т. п. Хотя некоторые мечи «отказывались» покоится в кургане вместе с хозяином, предвидя новые сражения.

Древние славяне клялись своими мечами: они полагали, что справедливый меч не станет слушать кровопреступника.

Таким образом, мы рассмотрели вооружение древних славян, характеристику каждого вида, а так же эволюцию некоторых из них.

Заключение

Согласно поставленным целям в данной работе рассмотрены военное искусство древних славян, а так их вооружение.

Как можно судить по предоставленной информации, закаленный суровым климатом характер наших предков определял их поведение в бою. Славяне удивляли греков своей быстротой, крепостью, стойкостью и ловкостью. Особыми навыками ведения боя они не обладали: бой вели толпами; так же не было какого-либо единого полководца, были лишь частные вожди. Но славяне в бою руководствовались мужеством и смелостью.

В более поздние периоды появляются и конные, и даже морские армии.

На начальных этапах, вооружение и защита славян были минимальными. Но с развитием государства и технического прогресса можно наблюдать и развитие вооружения воинов. Это отражается и на формах (например, лук или булава), и на введении новых заимствованных видов орудий (сабли), и даже на специальной отделке (например, шлемы).

Но стоит отметить, что данные орудия использовались не только в походах, но и в бытовых целях. Например, лук находил широкое применение на охоте, а топор является незаменимым предметом в хозяйстве любого.

Так же большое значение древние славяне придавали духовной составляющей. Они наделяли орудие мистическими свойствами.

Список используемой литературы:

1. Деревянко А.П., Шабельникова Н.А. История России: Учебник.- 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Мангрув, 2004.- С. 35−64.

2. Карамзин Н.М. Предания веков.- М.: Издательство «Правда», 1988.- С. 45−64.

3. Петрухин В.Я. Славяне.- М.: «Росмэн», 1996.- 114с.

4. Семенова М. Мы — Славяне!.- СПб.: Издательство «Азбука», 1997.- С. 445−556.

5. Энциклопедия для детей. Том 5, ч. 1 (История России и ее ближних соседей).

• РЎРѕСЃС‚. Исмаилова РЎ.Рў.- Рњ.: Аванта+, 1995.- РЎ. 132в€’199.

Деревянко А.П., Шабельникова Н.А. История России: Учебник.- 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Мангрув, 2004.- С. 35−38

Петрухин В.Я. Славяне.- М.: «Росмэн», 1996.- 114 с.

Карамзин Н.М. Предания веков.- М.: Издательство «Правда», 1988.- С. 46.

Карамзин Н.М. Предания веков.- М.: Издательство «Правда», 1988.- С. 47

Энциклопедия для детей. Том 5, ч. 1 (История России и ее ближних соседей).

• РЎРѕСЃС‚. Исмаилова РЎ.Рў.- Рњ.: Аванта+, 1995.- РЎ. 150в€’174

Карамзин Н.М. Предания веков.- М.: Издательство «Правда», 1988.- С. 48

Семенова М. Мы-Славяне!.- СПб.: Издательство «Азбука», 1997.- С. 445−446

Семенова М. Мы-Славяне!.- СПб.: Издательство «Азбука», 1997.- С. 453.

Петрухин В.Я. Славяне.- М.: «Росмэн», 1996.- С. 108.

2

Список источников информации

1. Деревянко А.П., Шабельникова Н.А. История России: Учебник.- 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Мангрув, 2004.- С. 35−64.

2. Карамзин Н.М. Предания веков.- М.: Издательство «Правда», 1988.- С. 45−64.

3. Петрухин В.Я. Славяне.- М.: «Росмэн», 1996.- 114с.

4. Семенова М. Мы — Славяне!.- СПб.: Издательство «Азбука», 1997.- С. 445−556.

5. Энциклопедия для детей. Том 5, ч. 1 (История России и ее ближних соседей).

• РЎРѕСЃС‚. Исмаилова РЎ.Рў.- Рњ.: Аванта+, 1995.- РЎ. 132в€’199.

список литературы

referatbooks.ru

Вооружение и военное искусство Древней Руси

Исключительное внимание наши предки уделяли воинскому воспитанию подрастающего  поколения. Обучение профессионального  воина начиналось в раннем детстве  со дня «пострига» или «посаженья на коня». С этого акта мальчик вступал во взрослую жизнь, переходя жить в половину отца, под опеку «дядьки», начинавшего готовить его как в физическом, так и в морально-психологическом отношении к преодолению трудностей боевой и походной жизни. Если представители высшей аристократии готовились индивидуально, то для детей дружинников важную роль имел институт «гридей» (позднее - «детские»), проходивших воинское обучение и воспитание коллективно, под контролем своих командиров и придворных.

В воинском воспитании главное внимание уделялось формированию таких качеств, как преданность своему князю, в том числе и после его смерти, и личная честь - неукоснительное соблюдение определенного кодекса поведения. В бою это означало безусловную готовность на самопожертвование ради князя и даже готовность умереть на том же месте после его гибели.

Помимо индивидуальных представлений  и качеств, стимулировавших определенный тип поведения, в древнерусском  войске, причем не только в дружинной  среде, было чрезвычайно развито  понятие коллективной чести и славы.

С принятием православия воинская идеология облагораживается. Слова  Евангелия: «Нет больше той любви, как  если кто положит душу свою за друзей своих», - означающие готовность к самопожертвованию не только ради князя и войсковых товарищей, но и за всех тех, кого призван защищать православный воин, становятся отныне основой его поведения.

Дружинники и «вой» были храбры и выносливы. Эти качества вырабатывались суровым образом жизни. Личным примером князья увлекали на подвиги дружинников  и «воев». Начав войну, князья стремились перенести ее на территорию противника. Требования воинской дисциплины, основанные на верности воинскому долгу, готовности к самопожертвованию в бою за родную землю, обостренном чувстве воинской чести в виде неписанных традиций, наставлений и поучений передавались из поколения в поколение русских воинов.

Со времен общинно-родового строя  перед решающими сражениями или  походами, на вечевых сходах или  военных советах коллективно  принимались решения, которые затем  неукоснительно выполнялись всеми воинами. Трусость в бою или сдача в плен традиционно считались в русской армии величайшим позором не только для самого воина, но и для его близких и родных. Выражение «по отцу и сыну честь» точно характеризовало отношения, сложившиеся на Руси. Общественное мнение осуждало неисполнение воинского долга или нарушение данного слова. Понятие о чести воина являлось фундаментом дисциплины. Издревле отличительной чертой русского воинства стало высоко развитое чувство товарищества, готовности пожертвовать жизнью «за други своя». Важное место в традициях русского воинства отводилось клятвенному слову. Перед выступлением в поход, перед решающим боем воины давали клятву на оружии, перед Перуном или другими языческими богами, а после принятия христианства - целовали крест. [2, C. 61-62]

В самом деле, те великолепные по своему лаконизму, образности, энергии и  свободе выражения речи, которыми русские князья перед битвами  «подавали дерзость» отражены в  летописях: они отражают общую высокую  культуру воинских речей, существовавшую на Руси независимо от всякой письменности. Вот, например, известные речи князя Святослава Игоревича к своим дружинникам: «Уже нам еде пасти; потягнем мужьски, братья и дружино!» [6, С. 171]; «Уже нам некамо ся дети, волею и неволею стати противу; да не посрамим земле Руские, но ляжем костьми, мертвый бо срама не имам...» и т. д. [6, С 178]. Эти речи Святослава в известной мере связаны со всей традицией русского воинского ораторского искусства. «Аще жив буду, то с ними, аще погыну, то с дружиною», - говорит Вышата своей дружине [6, С. 328]. «Потягнете, уже нам не лзе камо ся дети», - говорит Святослав Ярославич перед битвой с половцами [6, С. 194]. «Да любо налезу собе славу, а любо голову свою сложю за Рускую землю», - говорит Василько Теребовльский [6, С. 214].

Одним из славянских обычаев того времени было празднование победы на «костех», т. е. на поле боя. Преследование  разбитого врага вне поля боя  обычно не применялось.

Огромную роль в воинском обучении продолжала играть зверовая охота, которая не только развивала индивидуальные навыки владения оружием и верховой езды, но, главным образом, являлась психологической тренировкой, закалкой духа.

Своеобразным элементом воинского  обучения будущих военачальников являлось участие в военных походах подростков. Вникая в детали замысла предстоящего сражения, наблюдая за его подготовкой и ходом, сыновья князей и бояр на практике постигали военную науку. [8, С. 332]

Воспитание древнерусского воина  проходило в чётком порядке, который  должен был развить в нём все наилучшие качества, такие, как сила, выносливость, преданность родине и князю. Трусость считалась унижением. Всё это должно было приучить воинов к тяжёлой военной службе. Также большую роль играли обычаи и обряды в армии.

1.4 Стратегия и тактика ведения войн и боя

Способы ведения войны и боя  древнерусской рати являлись дальнейшим развитием того, что было создано  славянами в V -- VIII вв. Рать собиралась на сборном пункте и организованно  выступала в поход. На походе впереди  шла сторожа, которая охраняла главные силы, вела разведку путей и противника и добывала «языков» (пленных). За сторожей двигались главные силы, а за ними обозы с продовольствием и походным имуществом. При расположении на месте рать окружала себя повозками или тыном, иногда окапывалась; обязательно выставлялась «стража» (охранение).

Боевой порядок русской рати с XI в. состоял из трех частей: середины (центр) и двух крыльев (правого и  левого). В более древний период в центре боевого порядка находились княжеские дружины, а на флангах размещались «вои» (ополчение). Но затем произошли изменения в построении рати. Княжеские дружины стали располагаться на флангах, а в центре выстраивались «вои». В основе такого качественно неравномерного распределения сил по фронту лежало стремление сделать фланги более сильными.

Бой славяне завязывали стрельбой  из лука в рассыпном строю, а сражались  в глубоких строях; обычно первый удар наносили копьями, потом рубились мечами. Победу решали сила, мужество, умение владеть  оружием и искусство. Охваты и обходы флангов, засады и заманивание противника преднамеренным отступлением применялись очень часто. Расчленение боевого порядка на три составные части способствовало повышению маневренности войска.

Русская рать брала города приступом («копьем»), внезапным нападением или хитростью. При неудаче штурма русы (население территории Руси, представлявшей первоначально (IX в.) небольшой участок днепровского Правобережья с центром в Киеве и южной границей по реке Рось) облагали город со всех сторон и голодом вынуждали гарнизон к сдаче. Если гарнизон не сдавался, производились осадные работы -- вокруг осажденного города насыпался вал, а рать располагалась в укрепленном стане, откуда производила нападения. К городским стенам противника русы приближались под прикрытием щитов, затем срубали тын, поджигали башни и стены. Иногда засыпали ров, а у стены делали земляной присып, чтобы можно было на нее взойти. Для разрушения крепостной стены и проникновения в город проделывали подкоп, а также применяли башни, которые подкатывали к крепостной стене. Лучники с этой башни меткими выстрелами сгоняли оборонявшихся со стены и обеспечивали производство осадных работ. Применялись стенобитные машины (тараны) и «пороки» (метавшие камни). Все эти работы производились с целью подготовки штурма. [3, С. 111]

Славяне сооружали укрепления как  полевого, так и крепостного типа. Полевые укрепления назывались засеками, острогами, городками. Городские укрепления состояли из наружной крепости (окольного  града или острога) и внутренней цитадели (детинца, или вышгорода, кремля). Кремль располагался на труднодоступной высоте. Внешние и внутренние укрепления представляли собой деревянные стены с деревянными башнями, глубоким рвом и тыном впереди. Стены (заборы) состояли из двойного ряда срубов или толстых бревен, между которыми насыпали землю и камни. Башни (вежи или стрельницы) были четырехугольные, имели бойницы и фланкировали подступы к стенам. Стены и башня иногда обкладывались дерном. Киев вначале был обнесен земляным валом длиною более одного километра. В 1037 г. была построена каменная ограда с тремя воротами.

Но лучшей обороной древнерусского государства являлись походы против неспокойных соседей - волжских болгар, хазар, печенегов, половцев, Византии. В походах совершенствовались способы  ведения войны и боя, закладывались основы русского военного искусства.

Главным содержанием внутренней политики князей древнерусского государства  было преодоление межплеменной розни  и объединение славянских племен. Во внешней политике князья, опираясь на племенную знать и вече, стремились защищать и расширять территорию государства и укреплять его внешнее политическое положение. По определению Маркса, первый период истории древнерусского государства был периодом завоевательных войн. В целях обеспечения торговых путей и границ государства предпринимались многочисленные походы против кочевников - хазар, печенегов, половцев. Эти походы имели преимущественно оборонительный характер, с той особенностью, что война переносилась на территорию противника. Таков был общий характер войн этого периода.

Войны древнерусского государства  занимают важное место в истории  военного искусства. Из сохранившихся  сообщений мы знаем о многих походах  русского войска, о его искусной стратегической и тактической обороне, о ведении боя в окружении и борьбе пехоты с конницей.

Характерна стратегия русской  рати. Ряд войн, которые вели русские, носили завоевательный характер и предпринимались  с целью расширения и укрепления древнерусского государства. Многие походы против кочевников преследовали оборонительные цели, но осуществлялись стратегическим наступлением. Война переносилась на территорию противника, и оборона велась в наступательной форме. Стремление захватить стратегическую инициативу характеризует полководческую деятельность древнерусских полководцев.

Следует также отметить, что на стратегию оказывали влияние  «людие», то есть, народ, особенно жители Киева, требовавшие решительной  борьбы с половцами. Новгородцы истребили  варягов на дворе купца Парамонова, не допустив отдачи им во владение Ладоги; они не пустили Ярослава в Норвегию, порубив его ладьи, чем предотвратили вторжение варягов. [5, C. 83]

Войны велись с решительной целью, и исход их решался боем. Отыскать и разбить главные силы врага, было основной задачей русской рати, как это ярко показывает опыт походов рати под командованием Святослава и Владимира Мономаха. Широко применялся принцип внезапности в стратегическом и тактическом отношениях. Древнерусские полководцы уделяли большое внимание созданию морального перевеса сил и выработке единства действий. Для этой цели созывались военные советы, как перед походом, так и в ответственные моменты войны, когда от каждого воина и начальника требовалось большое напряжение сил.

Оборонительные по своему характеру, войны велись в форме стратегического  наступления. Тактика древнерусской  рати также имела важное значение в развитии военного искусства. Боевой порядок русов, по определению Льва Диакона, представлял собой «стену», т. е. сплошное построение пехотинцев-копейщиков, прикрытых большими щитами. Это было линейное построение(фаланга), о количестве шеренг которого мы сведений не имеем. «Стена» была устойчива в бою, что косвенно свидетельствует о значительном количестве шеренг.

Боевой порядок пехоты начинал расчленяться по фронту и в глубину. Это повышало его маневренные возможности и позволяло управлять боем. Такое расчленение по фронту на центр и два крыла произошло, по-видимому, в конце X - начале XI в. Неравномерное распределение сил по фронту в боевом порядке основывалось на качественном различии войск: княжеских дружин и ополчений из горожан и смердов. Размещение лучших войск на флангах не только обеспечивало фланги, но и позволяло вести бой на окружение противника.

Заслуживает внимания тактика древнерусской рати в походах против половцев. Создавался сильный передовой отряд, который наносил поражение передовым частям противника. Захватив инициативу в свои руки, он тем самым обеспечивал моральный перевес сил. В бою войны стремились охватить фланги и окружить противника.

Наконец, русская рать оставила образцы  осадного искусства, и обороны крепостей того времени. Чрезвычайно поучительна в этом отношении оборона русами Доростола с многочисленными частными и общими вылазками.

Подготовка и политическое обеспечение войны, организация похода, организация и руководство боем -- все это свидетельствует о высоком уровне военного искусства древнерусского государства. [8, С. 398]

В качестве вывода можно сказать, что  в различных боевых ситуациях, таких как поход, осада города, строительство и защита укреплений русская армия имела на вооружении целый ряд действий, которые помогали войскам достигать поставленной цели.

1.5 Письменные памятники о военном  искусстве

О военном искусстве древней  Руси мы можем судить по письменным памятникам того времени. Правда, эти памятники не посвящены специально военным вопросам, но в них мы находим свидетельство того, что русская военная мысль фиксировала процессы развития военного искусства и пыталась теоретически закрепить их. Одним из таких памятников является знаменитая «Повесть временных лет». Это древнейший русский летописный свод, где изложены основные этапы истории древнерусского государства. «Повесть временных лет» является древнейшей русской военной историей. В ней летописцы сообщают о многих походах князей, о которых они слышали или очевидцами которых были сами.

В «Повести временных лет» мы находим  не только изложение фактов и сообщения  о военных событиях, но и попытки  вскрыть причины успеха или неуспеха похода, боя. Здесь можно видеть описание состава рати, вооружения, способов ведения войны и боя. Летописец часто пытается анализировать причины успехов и неудач тех или иных походов. Походам Святослава и Владимира Мономаха летописец отвел целые страницы. Излагая эти походы, летописец указывает на некоторые особенности военного искусства. К сожалению, «Повесть временных лет» еще не исследована как военно-исторический памятник.

Вопросы, связанные с организацией вооруженных сил, нашли отражение  и в «Русской Правде» - своде законов, составленном в древнерусском государстве. Древнерусский правовой сборник сохранился только в списках (копиях) XIII - XV веков и более позднего времени. Статьи «О коне княжьем и смердьем», «Об оружии» и другие говорят о том, что военное дело в древней Руси составляло один из важнейших вопросов.

stud24.ru

Вооружение и военное искусство Древней Руси — реферат

В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В 

В 

В 

                                    Заключение

Изучая в первой главе  историю развития русского военного искусства в IX - XI вв., организацию  войск, вооружение, воинское обучение и воспитание русских воинов этого  периода мы видим, что в этот период вооруженная сила древнерусского государства  состояла из старшей и младшей  дружин князя, из дружин «мужей» князя, т. е. дружин его бояр и князей, из «воев» — городского и сельского  ополчения. Для больших походов привлекались союзники и наемники, в частности печенеги и половцы. Дружины обычно составляли конницу, которая усиливалась союзниками или наемниками из кочевников; «вой» — пехоту. Для дальних походов строились ладьи, которые поднимали до 40 человек каждая. На ладьях рать плыла по крупным рекам и по морю. Ладейный флот был не только транспортным средством, но и вступал в бой с морскими кораблями противника.

Старшая дружина состояла из «княжьих мужей», или бояр. В мирное время она составляла совет при  князе и, таким образом, участвовала  в управлении; во время войны дружина  являлась резервом воевод, возглавлявших  отдельные отряды войска. Младшая  дружина («отроки», «детские») являлась личной охраной князя. Свои дружины  князь снабжал оружием, одеждой  и пищей, делился с дружинниками добычей. В качестве командного состава  рати русов источники называют воевод и тысяцких. Рать имела определенную организацию, связанную с устройством русских городов.

  Древнерусская рать отличалась высокой дисциплиной. Постепенно вырабатывалась система взысканий и поощрений. По более поздним данным, за военные отличия и заслуги выдавались золотые гривны (медали), цепи и кресты, которые носились на груди. Иногда воины награждались оружием, доспехами, конем или земельными владениями.

 Исключительное внимание наши предки уделяли воинскому воспитанию подрастающего поколения. Обучение профессионального воина начиналось в раннем детстве. В воинском воспитании главное внимание уделялось формированию таких качеств, как преданность своему князю, неукоснительное соблюдение определенного кодекса поведения.

  Войны древнерусского государства занимают важное место в истории военного искусства. Из сохранившихся сообщений мы знаем о многих походах русского войска, о его искусной стратегической и тактической обороне, о ведении боя в окружении и борьбе пехоты с конницей.

  Подготовка и политическое обеспечение войны, организация похода, организация и руководство боем — все это свидетельствует о высоком уровне военного искусства древнерусского государства

 Во второй главе изучая особенности воинских походов руссов в IX - XI вв мы видим, что более подробные сведения имеются о походах рати русов под командованием князя Святослава. Его военные походы, показывают большую подвижность рати русов. Святослав стремился сначала разбить противника, а затем уже брать города и занимать территории. Этого принципа он придерживался даже и в обстановке вынужденной обороны.

Для тактики рати русов под командованием Святослава характерна активность, стремление действовать наступательно Главным содержанием тактики русов был бой, в котором Святослав видел единственное средство решения исхода борьбы.

Боевой порядок пехоты состоял из сплошного глубокого  строя. Это сплошное глубокое построение являлось одним из источников стойкости  русской пехоты и основным преимуществом  ее перед противником.

В период княжения сына Святослава — Владимира, было проведено много  военных походов и боев. Также  следует отметить высокую подвижность  дружины князя Владимира. В тактическом  отношении заслуживает внимания выделение на походе сильного передового отряда, который был способен самостоятельно вступать в бой.

После смерти князя Владимира, Ярослав Мудрый продолжал политику укрепления государства и расширения его территории, поэтому число  походов не снизилось, но в стране произошли классовые изменения, которые отразились на вооруженной  организации государства. В период правления Ярослава совершенствовались укрепления Киева, которые состояли из рвов и валов с бревенчатыми стенами Сообщения о войнах этого периода интересны тем, что в них имеются сведения о боевых порядках русской рати и ладейной флотилии.

Таким образом, дружины русских  князей приобрели богатый боевой опыт в успешных походах первых киевских князей на Византию.

Развитие военного искусства  русов особенно активно происходило в войнах этого периода. Стратегия, тактика и организация русской рати, ее вооружение получили в этот период дальнейшее развитие. В войнах IX - XI вв выдвинулись талантливые полководцы древней Руси: Святослав, Владимир Святославич, Ярослав Мудрый.

В В В В В В В В В В В В В 

В 

В 

В 

В 

В 

В 

В 

В 

В 

В 

В 

В 

                            Список используемой литературы

1. Вернадский Г.В. - Киевская Русь. М.,- 143 с.

2. Военное искусство Древней  Руси // Звезда. - 1943. - № 1. - С. 106 - 112.

3. Михневич, Основы русского  военного искусства, СПБ, 1998

4. Новосельцов А.П., Сахаров А.Н., Буганов В.И., Назарова В.Д. "История России с древнейших времён до конца XVIIIв. – М.,2000 г.  

5. Лихачев Д.- Военное искусство  Древней Руси.

6. Славянский мир –  Оружие и доспехи Древней Руси.

7. Вадим Долгов – Русские  дружины в бою.

В 

В 

yaneuch.ru

Вооружение и военное искусство Древней Руси — реферат

                                        4.1 Защитное

        Если у ранних славян, по сообщениям греков, не было доспехов, то к VIII—IX веку относится распространение кольчуг. Они делались из колец, сделанных из железной проволоки, которые в поперечнике достигали 7—9 и 13—14 мм, а по толщине — 1,5 — 2 мм. Половина колец сваривалась, а другая — склёпывалась при плетении (1 к 4). Всего же их уходило не менее 20 000. Позднее встречались кольчуги с вплетёнными для украшения медными кольцами. Размер колец уменьшается до 6—8 и 10—13 мм. Встречались и плетения, где все кольца были склёпаны. Древнерусские кольчуги, в среднем, в длину были 60—70 см, в ширину (в поясе) около 50 см или больше, с короткими рукавами порядка 25 см и с разрезным воротом. В конце XII — начале XIII века появляются кольчуги из плоских колец — их диаметр 13—16 мм при ширине проволоки 2—4 мм и толщине 0,6—0,8 мм. Эти кольца сплющивались с помощью штампа. Такая форма увеличивала площадь прикрытия при том же весе доспеха. В XIII веке происходило общеевропейское утяжеление доспехов, и на Руси появляются кольчуги длиной до колен. Однако кольчужные плетения использовались и для других целей — примерно тогда же появляются кольчужные чулки (нагавицы). А большинство шлемов снабжалось бармицей. Кольчуги на Руси были очень распространены и применялись не только дружиной, но и незнатными воинами.

Помимо кольчуг, применялись  ламеллярные доспехи. Их появление  относится к IX—X веку. Такой доспех делался из железных пластин формы, близкой к прямоугольной, с несколькими отверстиями по краям. Через эти отверстия все пластины соединялись ремешками. В среднем, длина каждой пластины составляла 8—10 см, а ширина — 1,5—3,5 см. На доспех их уходило более 500. Ламелляр имел вид рубахи длиной до бёдер, с расширяющимся книзу подолом, иногда — с рукавами. По данным археологии, в IX—XIII веках на 4 кольчуги приходился 1 ламелляр, при этом на севере (особенно в Новгороде, Пскове, Минске) пластинчатые доспехи были более распространены. А позднее они даже вытесняют кольчуги. Имеются сведения и об их экспорте. Применялись также чешуйчатые доспехи, представляющие собой пластины размером 6 на 4—6 см, укреплённые за верхний край к кожаной или матерчатой основе. Существовали и бригантины. Для защиты рук с конца XII — начала XIII века используются створчатые наручи. А в конце XIII века появляются ранние зерцала — круглые бляхи, одеваемые поверх доспехов.

Шлемы, по данным археологии, в широкое употребление входят с X века, причём археологических находок  шлемов (как и кольчуг) на Русь больше, чем на какую-либо другую страну Европы. Поначалу это были конические шлемы  норманнского типа, имеющие вовсе  не норманнское происхождение, а  пришедшие в Европу из Азии. Данный тип не получил на Руси широкого распространения и был вытеснен сфероконическими шлемами, которые  появились примерно тогда же. Это  были шлемы черниговского типа, склёпанные из четырёх частей железа, и, зачастую, богато украшенные. Встречались и  другие виды сфероконических шлемов. С XII века на Руси появляются высокие  шеломы со шпилем и наносником, и вскоре становятся наиболее распространённым типом шлема, сохраняя первенство несколько веков. Это связано с тем, что сфероконическая форма лучше всего подходит для защиты от ударов сверху, что важно в районах конно-сабельного боя. Во второй половине XII века появляются шлемы с полумаской — они богато украшались и были принадлежностью знатных воинов. А вот использование личин ничем не подтверждено, поэтому, если оно и было, то лишь в единичных случаях. Бытовали западные шлемы полусферической формы, но также были редки.

Крупногабаритные щиты были защитным вооружением ещё древних  славян, однако их конструкция неизвестна. В X веке же были распространены круглые  плоские деревянные, обтянутые кожей  щиты с железным умбоном. С начала XI века распространяются миндалевидные щиты, удобные для всадников. А с середины XIII века они начинают превращаться в треугольные.

В середине XIII века галицко-волынское  войско имело конские доспехи, названные  летописцем татарскими (личина и кожаная попона), что совпадает с описанием Плано Карпини монгольского конского доспеха.

В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В 

                           4.2 Метательные машины

В Древней Руси существовало применение метательных машин. Самое  раннее сообщение о их применении славянами относится к концу VI века — в описании осады Солуни в 597 году. В греческом источнике они описываются так: «Они же были четырёхугольные на широких основаниях, заканчивающиеся более узкой верхней частью, на которой имелись барабаны очень толстые, с железными краями, и в них были вбиты деревянные брусья (как балки в большом доме), имеющие пращи (сфендоны), поднимая которые бросали камни и большие, и многочисленные, так что ни земля не могла выносить их попаданий, ни человеческие сооружения. Но к тому же только три из четырёх сторон баллисты были обнесены досками, так что находящиеся внутри были обеспечены от попадания стрел, пущенных со стен». Во время осады Константинополя в 626 году славяно-аварским войском осадная техника состояла из 12 обитых медью передвижных башен, несколько таранов, «черепах» и метательных машин, покрытых кожей. Причём изготовляли и обслуживали машины преимущественно славянские отряды. Упоминаются стреломётные и камнемётные машины и при осаде Константинополя в 814 году славяно-болгарским войском. Во времена Древней Руси применение метательных машин как византийцами, так и славянами, отмечает Лев Диакон, говоря о походах Святослава Игоревича. Сообщение из Иоакимовской летописи о применении двух пороков новгородцами против Добрыни, собиравшегося их окрестить, скорее, носит легендарный характер. К концу X века русские прекращают набеги на Византию, и изменение тактики привело к снижению использовании осадных орудий. Теперь осаждаемый город берут либо длительной блокадой, либо внезапным захватом; участь города чаще всего решалась в результате сражения возле него, а потом основным видом боевых действий было полевое сражение. Снова метательные орудия используются в 1146 году войсками Всеволода Ольговича при безуспешной осаде Звенигорода. В 1152 году при штурме Новгорода-Северского камнями из пороков разрушили стену и взяли острог, после чего борьба закончилась миром. В Ипатьевской летописи отмечается, что половцы начальством под начальством Кончака пошли на Русь, при них был исламский мастер, обслуживающий мощные самострелы, для натяжения которых требовалось 8 (либо 50) человек и «живой огонь». Но половцы были разбиты и машины попали к русским. Шереширы (от перс. тир-и-черх), упоминаемые в Слове о полку Игореве — возможно, есть зажигательные снаряды, которые метались из подобных самострелов. Сохранились и стрелы для них. Такая стрела была в виде железного стержня длиной 170 см с заострённым концом и хвостовым оперением в виде 3 железных лопастей, весом 2 кг. В 1219 году русские применяли большие камнемётные и огнемётные самострелы при штурме болгарского города Ошеля. В данном случае русская осадная техника складывалась под западноазиатским влиянием. В 1234 году порок был использован в полевом междоусобном бою, который окончился миром. В XIII веке растёт использование метательных машин. Большое значение здесь сыграло нашествие монголов, которые при взятии русских городов использовали лучшую технику того времени. Однако метательные орудия использовались и русскими, например, при обороне Чернигова и Холма. Активно они использовались и в войнах с польско-венгерскими захватчиками, например, в битве под Ярославом в 1245. Применяли метательные машины и новгородцы при взятиях крепостей в Прибалтике.

Основным типом русских  метательных машин были не станковые  самострелы, а различные рычажно  пращевые машины. Наиболее простой тип — патерелла, которая метала камни, приложенные к длинному плечу рычага, когда за которкое плечо тянули люди. Для ядер 2 — 3 кг было достаточно 8 человек, а для ядер в несколько десятков килограмм — до 100 и больше. Более совершенной и распространённой машиной был манджаник, называвшийся на Руси пороком. В них вместо тяги, создаваемой людьми, использовался подвижный противовес. Все эти машины были недолговечны, за их ремонтом и изготовлением следили «порочные» мастера. В конце XIV века появляется огнестрельное оружие, но осадные машины всё ещё сохраняют боевое значение до XV века.                                             

В 

                       5. Воинское обучение и воспитание.     Исключительное внимание наши предки уделяли воинскому воспитанию подрастающего поколения. Обучение профессионального воина начиналось в раннем детстве со дня „пострига“ или „посаженья на коня“. С этого акта мальчик вступал во взрослую жизнь, переходя жить в половину отца, под опеку „дядьки“, начинавшего готовить его как в физическом, так и в морально-психологическом отношении к преодолению трудностей боевой и походной жизни. Если представители высшей аристократии готовились индивидуально, то для детей дружинников важную роль имел институт „гридей“ (позднее — „детские“), проходивших воинское обучение и воспитание коллективно, под контролем своих командиров и придворных. В воинском воспитании главное внимание удел ялось формированию таких качеств, как преданность своему князю, в том числе и после его смерти, и личная честь — неукоснительное соблюдение определенного кодекса поведения. В бою это означало безусловную готовность на самопожертвование ради князя и даже готовность умереть на том же месте после его гибели. Как и на Западе, честь для воина-профессионала являлась понятием абсолютным и далеко превосходившим ценность жизни. Для князя помимо личной чести и даже более важной ценностью являлась слава — утвердившееся в обществе представление о нем как о справедливом, щедром, благочестивом правителе, храбром и удачливом полководце.     Помимо индивидуальных представлений и качеств, стимулировавших определенный тип поведения, в древнерусском войске, причем не только в дружинной среде, было чрезвычайно развито понятие коллективной чести и славы. Так, воинов Святослава, осажденных превосходившими силами византийцев, более всего волновал вопрос о славе русского оружия, до тех пор остававшегося непобедимым. Поэтому смерть в бою для них выглядела предпочтительнее, чем прорыв с боем из крепости и уход с Дуная без перемирия и добычи, что считалось равносильным бегству и признанию себя побежденной стороной. Святослав был готов погибнуть, так как „мертвые сраму не имут“, а дружина выражала готовность сложить головы там, где его „голова ляжет“, но не уронить чести русских воинов.    С принятием православия воинская идеология облагораживается. Слова Евангелия: „Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за друзей своих“,— означающие готовность к самопожертвованию не только ради князя и войсковых товарищей, но и за всех тех, кого призван защищать православный воин, становятся отныне основой его поведения. С усилением и всесторонним развитием Киевской Руси расширяются и представления русских людей о ее и своей собственной роли в истории. Воины Руси, „славной во всех четырех концах земли“, уже могут прочесть » первом произведении русской литературы — «Слове о Законе и Благодати», что они живут в Богом избранной стране, которой предназначена великая судьба — служить идеалам христианской любви, добра и справедливости и возглавить борьбу с мировым Злом во имя торжества Божьей правды на земле.

В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В 

                            6. Важнейшие события военной истории.     За точку отсчета отечественной военной истории следует принять появление под стенами Константинополя кораблей Аскольда и Дира в июне 860 г. С этого времени походы к Царьграду безусловно были важнейшими событиями такого рода наряду с борьбой за подчинение Киеву славянских и финских племен Восточной Европы. Помимо упоминавшихся выше походов Олега и Игоря следует также назвать гигантский поход Святослава на хазар по Волге, Северному Кавказу и Дону с возвращением в Киев в 965—966 гг., а также его балканские походы 968—971 гг. Главными военными предприятиями Владимира явились завоевание области червенских городов, что определило на века западную границу русских земель, восстановление власти над племенами, затем предшествовавший крещению поход на Корсунь и борьба с печенегами. Правление Ярослава характеризовалось временным устранением угрозы с юга, а также успешными войнами с западными соседями — поляками, литовцами и чудью.

                                               7. Стратегия       Киевской Руси носила ярко выраженный наступательный характер, но такой она стала не сразу. Собирая восточнославянские племена под власть Киева и, одновременно, освобождая их из-под власти хазарского кагана, князю Олегу пришлось столкнуться с мощью Хазарии — третьего сильнейшего государства Восточной Европы — и начать с ней борьбу, которая длилась с переменным успехом около века. Лишь с ослаблением каганата, вызванного появлением в степях Причерноморья печенегов — врагов хазар, ставших на время естественными союзниками Киева, Русь смогла разгромить Хазарию и на восточном стратегическом направлении прорваться к побережью Каспия и предгорьям Кавказа — своим естественным границам, создав этим новые возможности для дальнейшего экономического роста.         Вторым стратегическим направлением для Киева сразу же стало босфорское, южное. Признание Константинополем поли тического статуса Киевского государства являлось важнейшей задачей после завоевания независимости. Кроме того, Византия была и важнейшим торговым партнером Руси, и с ней необходимо было установить равноправные торговые отношения.          Этими целями и объясняются мощные морские экспедиции Олега и Игоря к стенам Константинополя. Резкое усиление Руси при Святославе и укрепление ее позиций на побережье Черного моря вызвали у молодого князя стремление распространить свою власть вплоть до устья Дуная, где «сходятся все блага», которые несут пересекающиеся важнейшие торговые пути Европы — Дунайский и «из варяг в греки», а то и прогнать императора «ромеев» на азиатский берег Босфора. Но этим планам не суждено было осуществиться.           На других стратегических направлениях, имевших второстепенное значение, киевские князья действовали в разное время различными способами, но главной задачей являлось поддержание мира на оптимальных условиях. При этом Прибалтика рассматривалась как подвластная территория и здесь из-за сборов дани шла постоянная малая война. С венгерскими королями поддерживались традиционно союзнические отношения посредством заключения династических браков. С Польшей, не прекращавшей попыток отвоевать червенские города, через которые проходил торговый путь от балтийского побережья на Балканы и к Черному морю, периодически происходили конфликты. Шведам при Олеге платили дань «мира для», а затем, построив каменную крепость в Ладоге, заняли жесткую оборону. В страну «еми» — Финляндию совершались походы за данью.

                                           8.  Оборона границ.                  Со времени Владимира Русь вынуждена была вновь вернуться к решению давней стратегической задачи восточного славянства — обеспечению безопасности своей юго-восточной, степной границы, где, с 980 г. началась непрерывная война. За неимением хорошей конницы эта проблема в стратегическом плане пока решалась традиционными средствами — созданием оборонительных рубежей.      Усиление печенежских набегов заставило Владимира в 988 г. начать грандиозное строительство сплошной дерево-земляной стены по притокам Днепра к югу от Киева (по рр. Стугне, Росси, Трубежу и Суле), дополнив ее новыми крепостями. Оборонять эту линию были призваны «лучшие мужи» от всех подвластных племен. Оказавшись на передовом рубеже обороны единого государства, воины племенных князей быстро превращались из кривичей и вятичей в первых, собственно русских людей, мыслящих общегосударственными категориями и живущих интересами всей Руси — первых ее пограничников.         При Ярославе обеспечение безопасности южных рубежей было достигнуто путем создания многочисленной конницы и разгрома печенегов на своей территории в 1036 г., непосредственно под стенами Киева, что позволило взять инициативу в свои руки. Кроме того, он продолжал строительство приграничных крепостей, заселяя их приведенными из походов пленными. Поход против торков 1060 г. в этом отношении оказался пробой сил в степи. Часть разбитых торков была поселена по обеим сторонам Днепра в приграничной полосе, с обязательством нести сторожевую службу.

                                          9.  Военное искусство.      Основной формой военных действий древнерусского государства являлись военные походы, причем наиболее масштабные из них совершались на кораблях, но в отличие от морских походов викингов-варягов, носивших характер грабительских набегов, походы русских князей имели совершенно иное содержание. Они служили государственным интересам Руси. В этой связи необходимо отметить, что многочисленные нападения «русов» на южное побережье Каспия в конце IX и первой половине X в., а также имевшие место с середины VIII в. их набеги на побережье Черного моря, в том числе и набег «новгородского князя Бравлина» на Сурож, имеют к отечественной военной истории лишь косвенное отношение, являясь типично норманнскими.

                                                        10. Тактика.       Боевой порядок войска Древнерусского государства на начальной стадии его существования значительно отличался от линии родовых групп, известной в предшествующую эпоху. Его основу составляла «стена» тесно сомкнутое фалангообразное построение пехоты протяженностью по фронту до 30 0 м и глубиной 10–12 шеренг. Фланги его могли прикрываться конными отрядами. В первой шеренге стояли воины, имевшие лучшее защитное вооружение. Такому боевому порядку были присущи те же сильные и слабые стороны, что и древнегреческой фаланге. Сила боевого порядка «стены» заключалась в его монолитности и силе удара атакующей массы войска, поставленные «стеной», прикрываясь большими щитами, стремительно кидались на врага. Поскольку конница была малочисленна, исход боя определял этот натиск пехоты. Иногда войско выстраивалось таранящим клином. Действия в подобных построениях предполагают высокий уровень боевой подготовки воинов, а также наличие единоначалия и дисциплины в войске.         Тактика первых киевских князей, основанная на использовании такого боевого порядка, позволяла им успешно действовать против племенных ополчений, отрядов пеших скандинавов или кочевников. Однако в противоборстве с врагом, имеющим сильную тяжелую конницу, отчетливо проявились слабые стороны «стены», прежде всего плохая защищенность флангов и тыла от охватов и низкая маневренность войска. Дальнейшее развитие тактики шло в направлении обеспечения надежной защиты тыла и флангов, выделения из «стены» новых элементов боевого порядка, повышения их маневренности и взаимодействия.     В XI в. боевой порядок приобретает трехзвенную структуру — «полчиый ряд», расчленяясь но фронту на «чело» (центр боевого порядка) и «крылья» (фланги). Это было связано с возрастанием численности и усилением роли конницы и необходимостью взаимодействия с ней пехоты, которая, как правило, находилась в центре. Такое построение увеличивало маневренность войска. Первое упоминание о подобном боевом порядке и о маневре его частей на поле боя встречается в описании битвы у Листвена в 1024 г. между сыновьями Владимира — Ярославом и Мстиславом. Тактика осады и обороны крепостей была примитивна, поскольку средства обороны намного превосходили средства нападения. Осаждавшие, если им не удавалось захватить крепость внезапным налетом — «изгоном», как правило, ограничивались пассивной обороной, надеясь взять слабейшую сторону измором. Исключение составляет осада Владимиром Корсуни, когда у стены насыпалась земляная гора — «примет». Тем не менее, город пал только после того, как осаждавшие «отняли воду» у осажденных, перекопав подземный самотечный водопровод от источника вне крепостных стен. Низкая активность осаждавших сказывалась и на фортификации — русские крепости того времени были практически лишены башен (за исключением воротных сооружений).

yaneuch.ru

Вооружение воинское искусство Древней Руси.

Реферат по истории "Вооружение и воинское искусство Древней Руси" 26 страниц, с понятной и хорошо подобранной информацией, иллюстрациями. ...

Введение 31.Организация войска Древней Руси 41.1.Военная служба 41.2. Княжеская дружина. 51.3.«Остальная рать» Древней Руси 71.4.Численность древнерусских войск. 81.5. Виды войск на Руси. 82. Обмундирование древнерусского воина 102.1.Одежда. 102.2.Головные уборы воинов Древней Руси 122.3.Конский убор 132.4.Происхождение и производство оружия на Руси. 142.5.Знамена русских войск - неотъемлемая часть боя. 162.6.Военная музыка 163.Основные виды оружия 173.1.Холодное оружие Древней Руси. Защитное оружие. 173.2. Метательные машины. Наступательное оружие. 204.Воинское искусство 244.1.История военного искусства Древней Руси 244.2.Тактика 25Заключение 27Список используемой литературы 28

О воинском искусстве Древней Руси можно говорить очень многое с гордостью за великие достижения предков, за богатую историю своего народа.О высоких достижениях военного искусства можно судить не только по самим походам и битвам, но и по летописным источникам, созданным в Древней Руси. К числу таких памятников следует отнести «Повесть временных лет», «Русскую Правду», «Поучение Владимира Мономаха», «Слово о Полку Игореве». «Повесть временных лет» — первый памятник русской военной мысли, своеобразная военная история русской древности. Ее авторы не только излагали ход событий, но и анализировали их. Летопись была сводом событий гражданской истории Древней Руси, она также обобщала большой военный опыт, который накопили русские люди в X—XII веках. Развитие вооружения Руси берет свое начало еще с древнейших времен, со времен начала образования великого русского народа. Русское оружие IX-XIII вв. было очень разнообразно по форме и по роду применения. Среди археологических находок имеются мечи, сабли, копья, стрелы. боевые топорики, булавы, кинжалы, боевые ножи, шлемы, кольчуги, щиты. Основным оружием профессионального воина древней Руси - дружинника - был меч, массовым же оружием, которым вооружался в бою рядовой воин, были копье и топор.Славяне широко применяли военную хитрость на протяжении всей своей истории, во всех многочисленных кровопролитных сражениях и войнах.

1.5. Виды войск на Руси.На Руси существовало три вида войск- конница, пехота и флот. Вначале кони использоались в качестве средства передвижения, сражались же «впешую». Вот что об этом пишет летописец о князе Святославе и его войске «Ходя воз по себе не возяше; ни мяс варя, но потонку изрезав конину ли, зверину ли, или говядину, на углях испек ядище, ни шатра имяша, но подклад постлав и седло в головах, такоже и прочие вои его вел бяху». Конница в основном использовалась для борьбы с кочевниками. В 11 веке конница превосходит пехоту по своей значимости. Вместе с ней и выделяются конные лучники, которые кроме лука использовали топоры, копья и щиты.В течении всей истории вооруженных сил Древней Руси пехота играла свою роль во всех военных действиях. Пехота не только участвовала в завоевании городов, но и прикрывала тыл, участвовала в битвах совместно с конницей. Разделения по видам вооружения не было, у каждого было свое. Но все таки можно выделить тяжеловооруженных копейщиков (копье, сулицы, булава, топор, меч, доспехи) и легковооруженных лучников (лук и стрелы, булава, топор).

Зарождение флота у славян происходит в 4-6 веках, основной задачей которого является борьба с Византией. Состоял он из речного парусного -гребного оснащения. С 9 века существовали флотилии, из нескольких судов, порой достигавшие нескольких тысяч. В начале 10 века, в середине 11 века византийцы часто приглашали славян-мореходов в качестве своих союзников в борьбе против арабов и других врагов. Главным судном славянского флота была ладья, вмещавшая в себе около 50 человек, вооружаемая тараном и метательными машинами. А в середине 12 века были построены ( правление князя Изяслава Мстиславовича) ладьи со второй, дополнительной палубой для лучников. Также князь Изяслав Мстиславович прославился тем, что устроил на Днепре в 1151 году для обороны Киева крытые лодки, так что гребцов не было видно. 2. Обмундирование древнерусского воина2.1.Одежда.Самое первое достоверное сведение об одежде руссов относится к началу Х века (в 922 году) , когда аравитянин , Ибн-Фосслан, бывший в Волжской Болгарии, в качестве посла калифа багдадского Муктедира, видел руссов и впоследствии составил их подробное описание.По его словам руссы никогда не ходили без оружия, при них всегда был или меч, или топор, или нож.Одежда воинов состояла из кольчуги (рубаха из мелких железных колец),кольчужных штанов, сапог, остроконечных шлемов с кольчужными сетками .Кольчуги различались по форме и величине колец, которые назывались панцирями или баданами, в зависимости от вида. Длина кольчуг была в среднем до колен, рукава по локоть, или же до кисти рук. С XIII века на Руси появляются виды защитного снаряжения, объединяющие элементы кольчуги и броневого доспеха. Наибольшее распространение получили колонтарь, юшман и куяк. Колонтарь – это доспех от шеи до пояса без рукавов, состоящий из двух половин, застегивающихся на боках и плечах воина. Каждая половина состояла из крупных металлических пластин, которые скреплялись небольшими кольцами или кольчужным плетением. От пояса к нему мог прикрепляться кольчужный подол, опускающийся до колен. Юшман –это кольчужная рубашка с вплетенными на груди и спине горизонтальными металлическими пластинами, которые обычно крепились с припуском друг на друга,вес его достигал 15 кг, он совмещал в себе прочность пластинчатого доспеха и эластичность кольчуги. На его изготовление могло уходить до 100 пластин.Помимо кольчуг, еще и применялись ламеллярные доспехи. Появились они в 9-10 веке. Делались они из железных пластин формы, близкой к прямоугольной, с несколькими отверстиями по краям. Сквозь такие отверстия все пластины соединялись ремешками. В среднем, ширина каждой пластины составляла от 1,5 см до 3,5 см, а длина  от 8 до 10 см. На доспехи их уходило более 500 штук. Ламелляр – рубаха длиной до бёдер, с расширяющимся книзу подолом, иногда  и с рукавами. По данным археологии, в 9-13 веках на 4 кольчуги приходился 1 ламелляр, при этом на севере (особенно в Новгороде, Минске, Пскове, Архангельске) пластинчатые доспехи были более распространены. Позднее они даже вытесняют кольчуги. Применялись также чешуйчатые доспехи, представляющие собой пластины, укреплённые за верхний край к кожаной или матерчатой основе. Существовали и бригантины. Для защиты рук с конца 12 — начала 13 века используются створчатые наручи. А в конце 13 века появляются ранние зерцала — круглые бляхи, одеваемые поверх доспехов.В 14 веке в употреблении появились кольчуги с несколькими рядами металлических дощечек на груди, на боках и на спине. Кроме стали носить: зерцало (защитный корпус для тела из металлических досок), бармицы (скрепленные между с собой защитные металлических доски для ног и предплечья), бехтерец (кольца, покрытые железными «чешуйками»), тегиляи (ватная стеганая одежда), куяк (доспехи из бархата или сукна, покрытые металлическими пластинками на груди и спине).А уже 15 веке в употреблении появились кольчуги с несколькими рядами металлических дощечек на груди, на боках и на спине. Кроме того стали носить: зерцало (защитный корпус для тела из металлических досок), бармицы (скрепленные между с собой защитные металлических доски для ног и предплечья), бехтерец (кольца, покрытые железными «чешуйками»), тегиляи (ватная стеганая одежда), куяк (доспехи из бархата или сукна, покрытые металлическими пластинками на груди и спине). 2.2.Головные уборы воинов Древней РусиСуществовало несколько видов воинских головных уборов, отличающихся друг от друга формой, материалом, степенью защиты. Один из них ерихонка. Ерихонка- это булатный и стальной шлем, который носили государи и воеводы, украшался золотой или серебряной насечкой , или даже драгоценными камнями. Более распространенным головным убором был шелом.Шелом (шлем)- это железная шапка с железными наушниками, которые завязывались под подбородком. На передней части козырька крепился «нос» - полоска из металла , защищавшая лицо от ударов сабли. Также использовался колпак, остроконечная тулья с металлическим украшением вверху, к нему прикреплялась кольчужная панцирная сетка, закрывавшая плечи, затылок и щеки. Все подобные металлические головные уборы делались на толстой подкладке, и под них обязательно одевали стеганые шапки. Шапки в основном шились из хлопчатобумажной ткани.

2.3.Конский уборНеотъемлемой частью дружины было конечно же конное войско. За конями тщательно ухаживали, старались кормит их лучшим кормом, содержать в теплых чистых помещениях, поддерживать в хорошей физической форме. Кони древнерусских воинов оснащались высокими седлами с короткими стременами. Шпоры же и остроги почти не употреблялись. Особенно роскошно и богато были украшены кони царей и воево.Седла,чепраки и чалдары (конские покровы из металлических блях,нашитых на сукно) богато украшалась золотом, драгоценными камнями, серебром, шелком,бархатом,расписывались ручной вышивкой.2.4.Происхождение и производство оружия на Руси.«Русский комплекс вооружения» никогда не представлял из себя единого целого на просторах огромной страны. В разных городах, областях Древней Руси существовали местные особенности,обычаи, предпочтения, обусловленные в первую очередь вооружением противника. Из общего числа особенно заметно выделялись западная и степная юго-восточная пограничные зоны. Где-то предпочитали нагайку, а где-то шпоры, саблю – мечу, арбалет – луку и т.п.       Киевская Русь и ее исторические преемники - русские земли и княжества были в то время огромной экспериментальной лабораторией, где совершенствовалось военное дело, видоизменялось под воздействием воинственных соседей, врагов, но не теряло национальной основы. И оружейно-техническая сторона его, и тактическая впитывали в себя разнородные иностранные элементы и, перерабатывая, сочетали их, образуя уникальное явление, имя которому «русский лад», «русский обычай», позволявший успешно обороняться от Запада и Востока разным оружием и различными военными приемами    Особо приходится оговорить вопрос об импорте вооружения. А.Н. Кирпичников, противореча себе, отрицает импорт вооружения на Русь в XII – начале XIII вв. на том основании, что всеми исследователями в этот период отмечено начало массового, тиражированного производства типовых образцов вооружения. Само по себе это не может служить доказательством отсутствия импорта. Достаточно вспомнить обращение автора «Слова о полку Игореве» к волынским князьям. Отличительной чертой вооружения их войск названы «шеломы латинские», «сулицы ляцкие (польские) и щиты».  Приобретение оружия на Руси было очень тяжелой задачей. В самом государстве оружия производилось крайне мало, и его все таки приходилось покупать либо отвоевывать у иноземцев.Самое большое развитие торговли оружием и его производства было конечно же в Новогроде, ввиду его его обширных торговых связей, а также географического положения. 2Вооружение древенерусских воинах было двух основных видов :защитное и наступательное. Защитное оружие упортеблялось при обороне земель, городов, а также для самозащиты воинов в бою. Наступательное оружие использовалось в атаках, в завоеваниях городов, отвоевывании земель.Заимствование иноземного, иностранного оружия и вооружения дало большой толчок развития отечественного производства, смешения знаний, опыта различных народностей. 2.5.Знамена русских войск - неотъемлемая часть боя. С древнейших времен славяне почитали свои знамена (стяги), относились к ним выше чем к божественным идолам, хранили их в главных храмах и воздавали им всяческие почести. Во время битв, места нахождения стягов служили местом сбора для войск. В связи с этим выражение «наволочить стяг» означает построение боевого порядка. Подрубленный стяг у противника всегда означал неоспоримую победу, данный поступок являлся высокопочитаемым подвигом у воинов. Без стягов никогда не отправлялись в поход, не начинали не одно сражение. Стяг имела каждая дружина, каждая рать, каждая область или город. 2.6.Военная музыкаВоенная музыка имела примерно такое же значение что и знамена. Славянскими народными музыкальными инструментами были: дудка, гусли, волынка и гудок. В самих войскам особенно распространенными считались трубы, бубны, сурны, сопели. Музыка вдохновляла воинов на подвиги, на защиту своей родной земли, придавала им боевой, воинственный дух, укрепляла веру в себя и в своих соратников. Музыка, сопровождавшая в бою закрепляла уверенность воинов в неизбежность своей победы в сражении. 3.Основные виды оружия3.1.Холодное оружие Древней Руси. Защитное оружие.Оружие воинов состояло из меча, который носился на поясе, длинных острых копий, ножей и щитов разнообразной формы, чаще всего красного цвета. Обычная длина меча 10 века была около 90 см. Ширина клинка равнялась 6 см, толщина 4 мм. Вдоль полотна на обеих сторонах клинка всех древнерусских мечей идут долы, служившие для облегчения веса клинка. Конец меча, не рассчитанного на колющий удар, имел довольно тупое острие, а иногда он просто закруглялся. Рукоять и перекрестье меча почти всегда украшались бронзой, серебром и даже золотом. Столь дорогое оружие мог позволить себе только воин – дружинник, обладающий определённым достатком. Хотя, меч можно было заполучить и в бою, забрав его у павшего ратника. Щиты изготавливались из железа, булата, меди и кожи, иногда покрывались бархатом. Особенно красиво и богато щиты были украшены у воевод. Профессор С.К.Богоявленский писал: «Мечи, окончательно отошли в область преданий как оружие слишком тяжелое и рассчитанное только на сильный удар, необходимый для раздробления тяжелых, сплошных доспехов, которых у наших ближайших врагов и соседей не было.Боевые топоры были трех основных типов. К первому относятся топоры скандинавского происхождения с большим трапециевидным лезвием, использовавшиеся тяжелой пехотой. Богатые их образцы украшены в соответствии со скандинавской традицией, тонким узором, инкрустированным серебрянной проволокой. Ко второму типу можно отнести универсального характера топорики с небольшой оттянутой вниз бородкой и коротким молотком на обухе, либо с гладким обухом. Такие образцы были популярны во всей Центральной и Восточной Европе, особенно у славян Наконец, оружием всадников можно считать топорики третьего типа, имевшие степное алано-хазаро-мадьярское происхождение – у них узкий трапециевидный клинок с коротким лезвием и довольно длинный обух в виде молотка, реже клевца. Из арсенала хазарских конников были заимствованы и кистени - металлические или роговые гирьки, соединенные ремешком с длинной деревянной рукоятью.Столь же разнородными были копья. Универсальные местные типы наконечников с довольно широким листовидным пером применялись наряду со скандинавскими: узкими ланцетовидными – для пробивания кольчуги и широкими плоскими ромбическими - для нанесения тяжких ран бездоспешному противнику. Всадники использовали копья с наконечниками степного типа – узкими, гранеными, которые применялись для пробивания любого панциря.Кроме того распространение у нас сабли, более ранее, чем в Западной Европе, обусловлено широкими сношениями с Востоком, где сабля пользовалась особым почетом как оружие, и раздробляющее, и колющее, и режещее. Рукоять сабли делалась в виде креста для защиты руки и снабжалась у крестовины огнивом -продольной металлической полоской , которая должна была задерживать скользящее по сабельной полосе неприятельское оружие. Восточные сабли у нас ценились очень высоко, благодаря изяществу отделки и особым достоинствам дамасской стали…»3 В 16 веке татары являлись главным врагом Руси. Вооружены они были в основном холодным оружием. Поэтому оружие русских войск в это время было таким же. Также кроме основного оружия существовали различные виды дополнительного: бердыш (широкий остро наточенный с одной стороны топор), рогатина (почти такое же как копье, но с плоским наконечником), кистень (палка с металлом на одном конце и петлей из ремня для руки на другом), шестопер (металлический наконечник на одном конце и шесть шипов на другом), булава (на одном из концов имела большой тяжелый шар), саадак (комплект лука для конницы), луки с наконечниками смазанными ядом., засапожники (короткие ножи, носимые в сапоге). Так в «Слове о полку Игоревом» сказано (слова князя): «…уж не вижу я власти сильного, богатого и многовои братамоего Ярослава с черниговскими былями, могутами, тотронами, топчаками, ревугами и ольберами без щитов, с засапожными ножами, кликами полки побеждают, гремя прежнею славою…».Были и такие времена когда русские сражались и вовсе без защитных орудий.Знаменитым стало сражение на Колакче(1096г), когда новгородцы князя Мстислава вовремя боя сбросили с себя всю одежду и сапоги, и побежали босыми на врага. В войсках состояли на вооружении десятки других элементов, разумеется, пользовавшихся уважением русских воинов:  боевые вилы, совны (косы), гвизармы. Также к старинному оружию относятся еще алебарды и протазаны. Алебарда – это оружие в виде широкого плоского топора на длинной палке, обитой бархатом. Протазан – это длинное древко с широким прорезным или глухим копьем, они всегда украшались золотыми или серебряными кистями. Огнестрельное оружие на Руси появилось только во второй половине 16 века. Одним из первых огнестрельных оружий были пищалы (самопалы). Изготавливались они двух видов: карабины и мушкеты. К огнестрельному оружию полагалась берендейка (особый ремень) с привешенными к ней зарядамиДо появления же огнестрельного оружия на Руси наряду с различными видами холодных оружий, широко использовались метательные машины.3.2. Метательные машины. Наступательное оружие.. Самое раннее сообщение о применении метательных машин славянами относится к концу 6 века  (осада Солуни, 597 год). В одном греческом источнике они описываются так: «Они же были четырёхугольные на широких основаниях, заканчивающиеся более узкой верхней частью, на которой имелись барабаны очень толстые, с железными краями, и в них были вбиты деревянные брусья (как балки в большом доме), имеющие пращи (сфендоны), поднимая которые бросали камни и большие, и многочисленные, так что ни земля не могла выносить их попаданий, ни человеческие сооружения. Но к тому же только три из четырёх сторон баллисты были обнесены досками, так что находящиеся внутри были обеспечены от попадания стрел, пущенных со стен»4. Во время осады Константинополя в 626 году славяно-аварским войском осадная техника состояла из «черепах» и метательных машин, обитых кожей, двенадцати обитых медью передвижных башен, нескольких таранов,. Причём изготавливали и обслуживали машины в основном славянские отряды. Существовали также стреломётные и камнемётные машины ( осада Константинополя,814 г.). Во времена Древней Руси и применение метательных машин как византийцами, так и славянами, отмечает также Лев Диакон, говоря о походах Святослава Игоревича.

referatbank.ru

Вооружение и военное искусство Древней Руси

Федеральное государственное бюджетное  образовательное учреждение высшего  профессионального образования

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА» И ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ                                                                                 при ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ

В 

Факультет (институт) государственного и муниципального управления______________________

Специальность/направление подготовки__________________________________________________

Специализация/профиль/программа______________________________________________________

Кафедра Истории и мировой политики___________________________________________________

В 

В 

РЕФЕРАТ

на тему

Вооружение  и военное искусство Древней  Руси

В 

В 

Автор работы:

Студент I курса

очно-заочной (вечерней) формы обучения

Гусев Александр Дмитриевич

РїРѕРґРїРёСЃСЊ___________

В 

Работу проверил:

В 

В 

Оценка____________

РџРѕРґРїРёСЃСЊ___________

В 

В 

В«____В»____________20___Рі.

В 

В 

В 

В 

В 

В 

В 

В 

В 

В 

В 

В 

Санкт-Петербург 2012г.

В 

Содержание

В 

В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В  В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В  РЎ

• Введение……………………………………………………………………………………. 3
• Глава 1. Развитие СЂСѓСЃСЃРєРѕРіРѕ военного искусства IX-XI вв………………………………. 4
• 1.1 Организация войска……………………………………………………………. 4
• 1.2 Вооружение…………………………………………………………………….. 5
• 1.3 Р’РѕРёРЅСЃРєРѕРµ обучение Рё воспитание…………………………………………….. 6
• 1.4 Стратегия Рё тактика ведения РІРѕР№РЅ Рё боя……………………………………. . 7
• 1.5 Письменные памятники Рѕ военном искусстве……………………………….. 9
• 1.6 Изменение военного искусства РЅР° протяжении IX-XI вв………………….. 10
• Глава 2. Особенности РІРѕРёРЅСЃРєРёС… РїРѕС…РѕРґРѕРІ руссов……………………………………….. 12
• 2.1 Особенности РїРѕС…РѕРґРѕРІ СЂСѓСЃРѕРІ РІ конце IX Рё первой половине X века………. 12
• 2.2 Особенности РїРѕС…РѕРґРѕРІ СЂСѓСЃСЃРѕРІ РЅР° рубеже XI в……………………………….. 13
• Заключение……………………………………………………………………………..….. 16
• РЎРїРёСЃРѕРє литературы…………………………………………………………………………18

Введение

Могучие многотысячные  армии и маленькие отряды - как  много порой зависит от них  на войне... Как часто уклад жизни  воинов, их обычаи и традиционное оружие, их боевой дух и приемы боя приносили победу в битве - или позорное поражение...

Древнерусское государство сложилось  не позднее 80-х гг. IX в. посредством  объединения двух славянских центров - Новгорода и Киева. Образование  государства, получившего в исторической науке название Древняя (Киевская) Русь, явилось результатом исторически закономерного развития славянских племен, формирования у них предпосылок государственности: достаточно высокого уровня политической организации общества, культуры, ремесел и торговли.

В оформлении древнерусской государственности, как и в истории многих народов  Европы, определенную роль сыграли  скандинавские викинги, или норманны, известные на Руси как «варяги». Однако вошедшие первоначально в  аристократию молодого русского общества варяги достаточно быстро были ассимилированы славянами.

Особенности развития древнерусской  государственности на раннем ее этапе (наличие мощных племенных союзов с местными княжескими династиями и  крупных городских центров с  вечевым самоуправлением, их подчинение киевскому князю на федеративных началах, особенности зарождавшихся феодальных отношений, отсутствие частной собственности на землю) во многом определили своеобразие военной организации Древней Руси.

Становление Киевской Руси в военном отношении связано с присоединением восточнославянских племен и организацией дальних морских и речных походов. Вклад норманнов в развитие военного дела, военного искусства на Руси в период с IX - XI вв заключается в том, что они, будучи лучшими воинами-профессионалами своего времени, привносили сюда и лучшие образцы оружия Западной Европы, навыки судостроения, судовождения, пешего боя, тактические приемы. «При этом они действовали на почве, уже подготовленной к быстрому оформлению военно-феодальной организации, где еще до их появления созрели условия для активного прогресса в военном деле. Можно сказать, что русское военное искусство зародилось на местных, восточно-европейских славянских и иранских (сарматских) военных традициях эпохи антского союза и завоевания Балкан, в сочетании с варяжским и степным (авары, хазары, болгары, печенеги и венгры) влиянием».

Древнерусское государство IX - XI вв. по своему характеру было военным государством, представлявшее собой политическую организацию племенной знати, возглавляемую князем, орудием которого являлась военная дружина. Войны древнерусского государства в этот исторический период занимают важное место в истории военного искусства. Из сохранившихся сообщений мы знаем о многих походах русского войска, о его искусной стратегической и тактической обороне, о ведении боя в окружении и борьбе пехоты с конницей [1, С. 23]

В целом имеется богатый и  уже значительно обобщенный материал для разработки истории военного искусства в IX - XI вв. Пути изучения военного дела, в том числе и оружия Древней Руси, изучали Разин Е. А, Михневич Н, Арциховский А. В. В своих работах авторы обращают внимание на внутренние причины развития военного дела Руси, описывают тактику ведения боя, социальные различия в снаряжении смерда и дружинника. Итог этих работ выражен в следующих справедливых словах: "Русские дружинники X - XIIIвв. были настоящими профессиональными воинами, не уступавшими по вооружению своим западным современникам" [1, C. 17] Арциховский А. В изучал также средства вооружения IX - XI вв. Михневич Н. П. детально описывает основы русского военного искусства, его работа представляет сравнительный очерк состояния военного искусства в России и Западной Европе в важные исторические эпохи.

Глава 1. Развитие русского военного искусства IX-XI вв

1.1 Организация войска

В этот период вооруженная сила древнерусского государства состояла из старшей  и младшей дружин князя, из дружин «мужей» князя, т. е. дружин его бояр и князей, из «воев» - городского и  сельского ополчения. Помимо дружины  в распоряжении киевского князя вплоть до второй четверти XI в. находились отряды скандинавов, которые служили по контракту (найму). Периодически, на время похода, в рассматриваемый период привлекались отряды кочевников - венгров, печенегов и тюрков. Дружины обычно составляли конницу, которая усиливалась союзниками или наемниками из кочевников; «вой» - пехоту. Наряду с этой категорией княжеских соратников, свободных людей, избравших военную службу своей профессией и давших князю клятву верности, в дружине существовал низший слой. Его составляли «отроки» - неполноправные военные слуги, использовавшиеся и в княжеском хозяйстве. Национальный состав «отроков» был достаточно пестрым, поскольку помимо добровольцев-соплеменников сюда попадали рабы, военнопленные из различных племен и народов, окружавших Русь. В общественных отношениях эти лица выступали как представители низшего слоя княжеской администрации. К младшей дружине относились также «гриди» (термин скандинавского происхождения) - телохранители князя, имевшие более, высокий социальный статус. Позднее в летописях они называются «детские», по-видимому, это несовершеннолетние сыновья старших дружинников.

С развитием феодальных отношений  к концу рассматриваемого периода  «мужи» стали именоваться «бояре» (термин тюркскою происхождения, пришедший из Болгарии). Это означало начавшиеся изменения имущественного и социального положения старших дружинников, превращение их в феодальных держателей сел - «кормлений». Оформившийся к середине XI в. слой боярства, куда вошли и представители местной родоплеменной знати, в военном отношении постепенно превращался в совокупность бояр-вассалов со своими отрядами вооруженных слуг. В то же время прежние традиции дружины как союза соратников продолжали определять поведение дружинников до конца данного периода, вызывая их перемещение вместе с князем с одного «стола» (княжения) на другой. [3, C. 107]

Для дальних походов строились  ладьи, которые поднимали до 40 человек  каждая. На ладьях рать плыла по крупным  рекам и по морю. Ладейный флот был не только транспортным средством, но и вступал в бой с морскими кораблями противника.

Старшая дружина, состоящая из «княжьих мужей», или бояр, в мирное время  составляла совет при князе и, таким образом, участвовала в  управлении; во время войны дружина  являлась резервом воевод, возглавлявших отдельные отряды войска. Младшая же дружина («отроки», «детские») являлась личной охраной князя. Свои дружины князь снабжал оружием, одеждой и пищей, делился с дружинниками добычей.

Численность войска древнерусского государства достигала значительной цифры: в походе Олега на Византию Маркс отметил рать в 88 тыс. человек, по данным Льва Диакона, в походе в Болгарию Святослав имел 60 тыс. человек. Десятки тысяч воинов участвовали в походах князей Игоря, Святослава, Владимира и Ярослава. Случалось, что даже число кораблей, перевозивших войска, не поддавалось учету: «Се идетъ Русь, безъ числа корабль. Покрыли суть море корабли». [6, С. 52]

Вследствие феодализации общества, а главным образом ввиду необходимости  иметь сильную конницу для защиты от нападений печенегов, участившихся после 980 г., численность русской кавалерии быстро возрастала. Лучшие лошади поступали из Венгрии. Успешно развивалось коневодство, в первую очередь в княжеском хозяйстве, о чем упоминают летописи. Имели место случаи, когда князья выдавали коней ополченцам на период боевых действий.

В качестве командного состава рати руссов источники называют воевод и  тысяцких. Рать имела определенную организацию, связанную с устройством  русских городов.

Город выставлял «тысячу», делившуюся на сотни и десятки (по «концам» и улицам). «Тысячей» командовал избиравшийся вечем тысяцкий, впоследствии тысяцкого назначал князь. «Сотнями» и «десятками» командовали выборные сотские и десятские. Города выставляли пехоту, которая в это время была главным родом войск и делилась на лучников и копейщиков. Ядром войска являлись княжеские дружины.

В XI в. происходят некоторые изменения  в организации войска. Появляется новая организационная единица - часть объединенного киевского  войска - полк, всегда состоящий из однородных по составу сил - ополчение или целиком войско одного княжества, или союзники (наемники). На данный период нет точных сведений о том, как назывались подразделения полка. Стяг (боевое знамя) служил главным средством управления в бою. «Поставить стяг» на поле боя это обозначало сбор, построение боевого порядка. С древнейших времен в войске присутствовали музыкальные инструменты: рога и трубы, а также бубны, служившие для воодушевления воинов, шедших в бой, и подачи звуковых сигналов. [9, С. 176]

Из выше перечисленного становится ясно, что русское войско уже в  этот период имеет сложную организацию, основанную на княжеской дружине, как  наиболее боеспособной части, но основу войска составляло городское и сельское ополчение. Но не маловажную роль играли и наёмники.

1.2 Вооружение

На вооружении славяне имели  копья, дротики (сулицы), луки, боевые ножи, а также топоры трех основных типов - тяжелые секиры скандинавских наемников  на длинных рукоятях, кавалерийские  топорики-чеканы с узким лезвием - азиатского происхождения и топорики славянского пехотного типа с широким лезвием. Широко употреблялось ударное оружие: палица с металлическим, а иногда и с каменным навершием и кистень -- боевая гиря на ремне или цепи. Защитным вооружением служили шлемы двух основных типов: европейского - полусферического и азиатского - конического и сфероконического типов. И те, и другие нередко снабжались полумаской или имели неподвижный «нос» для защиты лица. Щиты чаще всего применялись круглые, варяжские, или миндалевидные, общеевропейского типа. Реже встречались пластинчатые и кольчатые «брони». Качество оружия и доспехов зависело от достатка воина. Основное оружие и снаряжение обычно хранилось в княжьих складах и выдавалось перед выступлением в поход, а после похода опять отбиралось. С древнейших времен славяне имели «стяги» (знамена) и военную музыку.

Личное оружие для воинов не являлось обезличенным, оно воспринималось как  одушевлённый предмет, как друг - отсюда и обычай обмениваться оружием с  новым обретённым другом. В подкрепительных клятвах славян нередко встречаются заклятия, предполагающие для предателя гибель от собственного оружия: «и пусть посечёт нас собственное наше оружие». Иными словами, собственное оружие предаст своего хозяина-отступника, повернувшись на него, подобно тому, как он нарушил условия договора.

Войска выстраивались и сражались  вокруг своих стягов. А так же Древняя Русь имела многочисленный ладейный флот.

Древнерусская рать отличалась высокой  дисциплиной. Постепенно вырабатывалась система взысканий и поощрений. По более поздним данным, за военные отличия и заслуги выдавались золотые гривны (медали), цепи и кресты, которые носились на груди. Иногда воины награждались оружием, доспехами, конем или земельными владениями. [4, С. 79]

Можно сказать, что древнерусский воин был хорошо вооружён и дисциплинирован, а такое многообразие в вооружении объясняется географическим положение Киевской Руси, поскольку она граничила и с Западом и с Востоком, которые оказывали огромное влияние на типы вооружения.

1.3 Воинское обучение и воспитание

stud24.ru

Смотрите также

• 
  Реферат в живописи слово о полку игореве
• 
  Реферат табачный дым и его составные части
• 
  Реферат научно технический потенциал и его составляющие
• 
  Реферат день солидарности в борьбе с терроризмом
• 
  Предмет система и метод трудового права реферат
• 
  Информационные технологии в управлении образовательной организацией реферат
• 
  Физические приборы вокруг нас 7 класс реферат
• 
  Соединение в тексте различных типов речи реферат
• 
  Реферат на тему шоқан уалиханов на русском
• 
  Реферат основы методики самостоятельных занятий физическими упражнениями
• 
  Особенности трудовой деятельности женщин и подростков реферат