Курсовая работа: Современный экологический кризис. Реферат современный экологический кризис

Реферат - Современный экологический кризис

ПЛАН

1         Современныйэкологический кризис: причины, проявления и пути разрешения

1.1 Понятие экологической проблемы, сущность,философский смысл

1.2 Условия и причины возникновения глобальногоэкологического кризиса

1.3 Особенности современного экологического состоянияв Беларуси

1.4 Научные, социально-философские и этическиеаспекты изучения и разрешения экологических проблем

1   СОВРЕМЕННЫЙЭКОЛОГИЧЕСКИЙ КРИЗИС: ПРИЧИНЫ, ПРОЯВЛЕНИЯ И ПУТИ РАЗРЕШЕНИЯ

1.1           Понятиеэкологической проблемы, сущность, философский смысл

 Природа – это интуитивноясное и в то же время трудно определяемое в силу его многозначительностипонятие. В широком смысле природа – это все сущее во всем многообразииего проявления. В таком понимании «природа» по содержанию совпадает с такимипонятиями как Вселенная, Космос, материя. Именно это значение природы являетсяпредметом философского анализа.

 Пониманиеприроды в узком смысле может быть рассмотрено в двух аспектах. Первый – природакак совокупность естественных условий существования человека и человечества.Второй – природа как совокупность объектов изучения естествознания.

 Значительнуюроль в утверждении современного подхода к природе сыграли: экология, концепциибиосферы, ноосферы, принцип коэволюции человека и природы. Экология – этонаука об отношениях растительных и животных организмов и образуемых имисообществ между собой и с окружающей средой; о допустимых техническихвоздействиях на природную среду обитания человека. Экология изучаетразнообразные связи на уровне «организм-среда», но особое внимание уделяетположению человека в экосистеме; антропогенным воздействиям на биосферу;взаимоотношениям общества и природы; формированию системного экологическогомышления, экологической культуры, и другим глобальным проблемам современности.

 К глобальнымпроблемам современности относят экологические, демографические, проблемыкризиса культуры, проблемы войны и мира. Основными причинами глобальных проблемявляется усиленный рост потребностей человечества, возросли масштабытехнических средств воздействия обществ анна природу, истощение природныхресурсов.

 Глобальныеэкологические проблемы сосредоточены в системе отношений «человек-общество-биосфера».Они требуют от ученых и предпринимателей повышения ответственности запоследствия и результаты их деятельности, а также усиления контроля со стороныгосударства, правительственных структур за осуществление предполагаемыхпроектов и разработок. Реакцией науки на глобальную экологическую проблемустало создание новой отрасли – социальной экологии. Она направлена на изучениеэкстремальных ситуаций, выяснение факторов, обуславливающих экологическийкризис и поиск оптимальных путей выхода. Следовательно, отчетливо видно, чтоэкологическая проблема занимает значительное место в жизни и существованиичеловечества. Поскольку экологически беззаботный режим в настоящее времямыслится недопустимым. Именно несоблюдение принципов и режимов природопользования,стремительное развитие технологий и составляют саму экологическую проблематику.

 Необходимотакже определить и философский смысл экологической проблемы, почему такая наукакак философия изучает проблему экологии. А смысл в том, что философия сама посебе система, состоящая из идей, теоретически объясняющих отношение человека кмиру. А экология — это самое непосредственное человеческое отношение к природе,к миру в целом. Поэтому философия через свои идеи направляет мысль человекатак, чтобы у него усовершенствовалось своеобразное экологическое сознание, такнеобходимое для предотвращения глобальных экологических проблем. Философия формируетв подсознании людей экологическую культуру, которая является основой, базисомдля правильного восприятия и использования человеком того, что предоставленоприродой. А при правильном мышлении и правильных действиях в отношении экологиии природы в целом не будет возникать вопрос экологической проблемы.

 Такимобразом ученые во всеуслышание заявляют о глобальных проблемах современности, ккоторым относят проблемы, охватывающие систему «мир-человек» в целом и которыеотражают жизненно важные факторы человеческого существования. Глобальныепроблемы имеют не локальный, а всеохватывающий планетарный характер. От ихрешения зависят предотвращение глобального кризиса современной цивилизации,жизнедеятельность общества, судьба человечества, состояние природной среды,социальный прогресс.

1.2            Условияи причины возникновения глобального экологического кризиса

 Противоречие междубезграничными потребностями развития общества и ограниченными возможностямибиосферы удовлетворять их – основная причина экологического кризиса, принявшегоглобальный характер, что требует и всеобщих усилий по его устранению. Однакоэгоизм сравнительно небольшой части населения Земли сталкивается с интересамиостальных людей. В конце ХХ – ХХIв. каждый человек, родившийся в «развитой» западной стране,использует в десятки раз больше ресурсов планеты, чем житель государств«третьего» мира. Такая модель развития ведет «к рискам и дисбалансам».

 Многиезарубежные философы объясняют экологические трудности материальными причинами,недостаточно зрелым уровнем НТР, несовершенством технологий. Отсюда вытекаетвывод о необходимости дальнейшего прогресса науки и техники, но без изменений вобщественном строе свободного предпринимательства. Это концепциятехнократического оптимизма.

 Использованиеновейших технических средств превратило человеческую деятельность в мощнуюгеологическую силу, превосходящую по своим масштабам действие стихийных силприроды. Ныне в хозяйственный оборот вовлечены громадные территории.Подсчитано, что человек эксплуатирует около 55% суши, использует 50% приросталеса, добывает около 150 млрд. т полезных ископаемых. Именно все этосказывается на характере протекания природных процессов. Современноеиндустриальное производство, которое привело к возникновению кризисных явленийжизни, обусловленных отрицательными последствиями НТР. Следует отметить, чтотакже к числу отрицательных последствий НТР относится накопление ядерногооружия, терроризм и др. Ведь если возникнет ядерная война, то это приведет кгибели миллионов людей, к уничтожению всей жизни на нашей планете.

 Одна изглавных причин экологического кризиса усматривается в том, что окружающая средаиз вещно-предметной становится информационно-знаковой. Естественное при этомвытесняется искусственным, для которого природа является материалом, аотношения с ней приобретают преимущественно функциональную форму, формудеятельности. Но кроме ответа на вопрос «Как изменять мир, природу?»,необходимо думать о том, зачем и всегда ли это надо делать, а если делать, токак?

 Причинаэкологических трудностей усматривается и в духовной сфере, в областимировоззренческого отношения к природе (Печчеи, Уайт). Указывается, что дляпреодоления экологического кризиса необходимо совершенствование морали иэкологического сознания человека.

 Такимобразом глобальный экологический кризис свидетельствует о саморазрушении мира,созданного человеком, он деструктивно сказывается на жизни, здоровье и психике,составляющих общество индивидов. Выход из кризисного состояния предполагаетликвидацию социальных антагонизмов, активизацию международной деятельности,направленной на введение в жизнь юридических мер природопользования, мер подостижению глобального равновесия.

1.3     Особенностисовременного экологического состояния в Беларуси

 Экологическоесостояние в Беларуси имеет свои особенности. В результате ухудшенияэкологической обстановки в Республике Беларусь около 3 млн. человек постоянноощущают воздействие поступающих в атмосферу вредных веществ, в 5 и более разпревышающих их предельно допустимые концентрации. Кроме того, около 2 млн.человек проживают на территориях радиоактивного загрязнения и подвергаютсявоздействию радиации, а значительная часть страны подвергается этомувоздействию в связи с переносом радиоактивных веществ с атмосферным воздухом,водой, продуктами питания и др.Таким образом, большинство населения странынаходится в зонах повышенной экологической безопасности. Характернымипризнаками этих зон являются наличие аварийно опасных производств,подверженность стихийным бедствиям и высокие показатели заболеваемости исмертности.

 Огромноевлияние на экологическое состояние страны оказала катастрофа на ЧернобыльскойАЭС. Эта авария является самой тяжелой и трагической из всех 26 произошедших ктому времени (26 апреля 1986г.) подобных аварий в мире. На долю РеспубликиБеларусь пришлось около 70% загрязненной радионуклидами территории Европейскойчасти бывшего СССР. Под радиации оказалось 23% территории республики, где допереселения проживало свыше 2,2млн. человек, расположено 53 города и около 4тыс. населенных пунктов. Вследствие выпадения большого количества радиоактивныхдолгоживущих элементов из сельскохозяйственного оборота минимум на 30 летвыбыло 265 тыс. га сельхозугодий. Загрязнение леса выявлено на 25% лесногофонда страны, на котором в течение многих десятилетий невозможно обычноеведение лесного хозяйства и многоцелевое использование леса.

 Не радуетситуация и с атмосферным воздухом. За последние годы в воздушное пространствоРеспублики Беларусь в среднем за год выбрасывается около 2100 тыс. тзагрязняющих веществ. Основными источниками этих выбросов являютсяавтотранспорт, объекты энергетики и промышленные предприятия. Большая их частьпродуцирована передвижными источниками, преимущественно автотранспортом – 80%.На долю стационарных источников приходится около 20% суммарных выбросов.Распределение выбросов на территории Беларуси неравномерно. Наибольшееколичество загрязняющих веществ выбрасывается в атмосферу на территории Минскойи Витебской области. Ежегодно на территорию Беларуси в среднем выпадает около300 тыс. т серы, 114тыс. т окисленного азота 82тыс. т восстановленного азота.

 Не менеепессимистичная ситуация с водными ресурсами. В Республике Беларусь реальноотмечается практически общерегиональное ухудшение качество воды, особенноповерхностных источников. Очистке подвергается значительная часть бытовых ипроизводственных сточных вод. Однако далеко не все города, не говоря уже осельских населенных пунктах, имеют очистные сооружения и далеко не вездеобеспечивается должный эффект очистки. В реки и водоемы республики поступаетежегодно около 70млн. м³ загрязненных сточных вод. Вклад смывовзагрязняющих веществ талыми и дождевыми водами с урбанизированных исельскохозяйственных территорий по объему достигает 50-60% от общегопоступления этих веществ в водные источники.

 В природныхводах в недопустимых пределах отмечается присутствие тяжелых металлов (меди,никеля и др.). Таким образом, речь идет о чрезмерной нагрузке на источникипресной воды, затронувшей не только поверхностные воды (реки, озера), но иподземные воды. Качество воды в 40-50% колодцев не отвечает действующим стандартам.Из общего числа опробованных подземных источников более 30% не соответствуютСанПин по химическим показателям и около 6% — по микробиологическим. Внекоторых местах отмечаются случаи загрязнения глубоких подземных вод, накоторых в основном базируется коммунально-бытовое водоснабжение городов.

 В РеспубликеБеларусь сельскохозяйственные земли в силу ряда причин постепенно утрачиваютпризнаки земель, пригодных для ведения сельскохозяйственного производства, ипереходят в несельскохозяйственные. Уменьшение площади с\х земельсельскохозяйственных предприятий и граждан с 1975 до 2006г. составило более500тыс. га, т.е. ежегодно из с/х оборота выбывает в среднем по 20 – 25 тыс. газемель. Это является негативным процессом, складывающимся в нашей стране.

1.4     Научные,социально-философские и этические аспекты изучения и разрешения экологическихпроблем

 Очевидно,что проблемы экологии и перспектив человеческого существования как в актуальныхусловиях ХХIв.,так и в исторической перспективе выступают важной компонентой современногосоциокультурного знания и научного поиска.

 Прежде чемискать пути разрешения, необходимо определить основные аспекты изученияэкологических проблем. Основное место в исследовании проблемы занимает научныйаспект изучения. Наука отреагировала на глобальную экологическую проблемусозданием новой отрасли – социальной экологии. Ее задачами являются: изучениеэкстремальных ситуаций, возникающих вследствие нарушения равновесия вовзаимодействии общества и природы, выяснения антропогенных, технологических,социальных факторов, обуславливающих экологический кризис и поиск оптимальныхпутей выхода из него, выявление средств минимизации негативных разрушающихпоследствий экологических катастроф, создание программ решения экологических проблем.Рассмотрение способов экологической переориентации экономики, технологии,образования и общественного сознания в целом.

 Научныйанализ показывает размеры кризисной ситуации. С начала техногенного развития наЗемле уничтожено около трети площади лесов, загрязнение океана нефтепродуктами,ядохимикатами, нерастворимым пластиком достигло катастрофических размеров. Насовременном этапе технизация общества охватила все его сферы, которая негативноотражается на живой природе.

 Роль науки впреодолении глобального экологического кризиса связана не только с осознаниемпричин экологического коллапса, сущности и многообразия рисков и негативов дляразвития человечества, критикой технофобии и призывами к освобождению от«демонов техники». Наука в полной мере проявляет себя как деятельнаяпроизводительная сила и фактор регуляции общественного развития, она предлагаетреальные меры по технологии очистки отходов, возможности перехода производствана замкнутые циклы, природосберегающие технологии, перехода к безмашинному ибезотходному производству, эффективному использованию энергии Солнца.

 Важновыделить и социально-философские аспекты изучения экологической проблемы. Посколькуглобальные экологические проблемы достигли крайней остроты, то их решениетребует объединения усилий всех стран для преодоления опасности экологическойкатастрофы.

 Углублениесотрудничества государств, тщательный анализ жизни социума всех стран безисключения с учетом их географического положения, размеров территории, уровняэкономического и социального развитие – единственно реальный путь к созданиюпродуманной системы мероприятий по охране окружающей среды. Международноесотрудничество в решении глобальных экологических проблем является объективнойпотребностью современного этапа общественного развития, условием существованияи прогресса человечества.

 Особенностьсоциально-философского аспекта в том, что при помощи его изучают экологическиепроблемы со стороны сознания людей, со стороны их понимания серьезности иопасности дальнейшего разрастания экологических проблем, всей пагубности иглобализации экологического «травматизма» природы. И именно воздействием наподсознание и мышление людей философскими идеями усовершенствуется понятие опредотвращении экологической опасности, о сохранении окружающего мира ичеловечества в целостности.

 Подэтическими аспектами изучения экологических проблем понимают моральное иэтическое воспитание людей в отношении экологии. Таким образом этическивоспитанное общество, человечество не допустит нарушения правил охраныокружающей среды, ненадлежащее отношение к природе, нарушение установленныхнорм природопользования и т.д. Поэтому следует начинать с самовоспитанияобщества, людей, человека. Только в этом случае будет усовершенствованаэкологическая культура, экологически правильное поведение в отношении природы.

 Такимобразом выход их экологического кризиса, а также разрешение ряда другихглобальных проблем видится прогрессивному мировому сообществу в окончательномутверждении экологической парадигмы природопользования. Конечно, формированиеценностного отношения к природе и технике – задача трудная, она наталкиваетсяна мощное противодействие ВПК, субъективные, групповые интересы, стереотипымышления. Требуется изменение мировоззренческих установок (их постепеннаяэкологизация) и решение ряда задач в области природопользования:

·    Социальногоконтроля и регулирования;

·    Морально-этическойи правовой ответственности;

·    Поискаальтернативных путей развития культуры с учетом экологических параметров,энерго- и ресурсосберегающих технологий.

Используемаялитература

1.        Калмыков,В.Н. Философия / В.Н.Калмыков — Минск: «Вышэйшая школа», 2006 – 432с.

2.        В.П.Кохановский, Т.Г. Лешкевич, Т.П. Матяш, Т.Б. Фатхи. Основы философии науки:учебное пособие для аспирантов / В.П.Кохановский – Ростов-на-Дону: «Феникс»,2004 – 603с.

3.        Философия:учебное пособие / Ю.А.Харина [и др.] под общ. ред. Ю.А.Хариной. – 5-е изд. –Минск: «ТетраСистемс», 2002 – 415с.

4.        Демичев,Д.М. Экологическое право. Особенная часть / Д.М.Демичев – Минск: «Вышэйшаяшкола», 2007 – 494с.

5.        Человек.Общество. Государство. Пособие для абитуриентов ВУЗов / А.И. Авраменко,Т.И.Адуло, И.Н.Бобкова [и др.] под общ. ред. А.И. Авраменко, Ф.В. Пекарского. –3-е изд. – Минск: Акад. МВД Респ. Беларусь, 2004 – 368с.

www.ronl.ru

Реферат - Современный экологический кризис

Содержание

Введение. 3

Современныйэкологический кризис. 4

Научно-техническаяреволюция и глобальный экологический кризис. 4

Современныеэкологические катастрофы… 7

Реальныеэкологически негативные последствия. 9

Заключение. 14

Списоклитературы… 15

Введение

Человек, появившийся в середине прошлого века,оказался в мире, где проживают 2,5 млрд. человек, отягощенном многимипроблемами – спутниками его социально-экономического развития. Это и военноепротивостояние, к счастью, ослабшее в последние годы, и проблемынародонаселения, питания, здравоохранения, энергетическая проблема, и т.д. Кэтому добавляются проблемы природопользования: сокращение лесов (20 га/мин),опустынивание земель (44 га/мин), рост парниковых газов в атмосфере, сокращениеозонового экрана и т.д. Если эти факты положить на ось времени и сопоставить сдинамикой роста народонаселения, то получится, что одно сопровождает другое.Общество столкнулось с серьезным системным кризисом и можно утверждать, что вего основе, в частности, лежат принципы взаимоотношения общества и природы,сформированные еще во времена перехода к производящей экономике.

Взаимодействие общества и природы осуществляетсяобъективно: человек является частью природы, а природа является частью егохозяйства через природные ресурсы – то есть тела и силы природы, которые ониспользует (или будет использовать) в своей хозяйственной деятельности. В то жевремя социоприродный дуализм человека предопределяет субстанциональную разницуобщества и природы и является предпосылкой противоречий между ними. Дело в томчто с появлением разума человек подчинил свое развитие целям, которые формируетсам для себя.

Эти цели могут не совпадать с вектором эволюцииприроды и привести к серьезным катаклизмам.

Современный экологический кризис

Безизучения современного состояния взаимоотношений человека и природы, как и без изучения их истории,невозможно создание социально-экологическойтеории, которая необходима для того, чтобы природопреобразовательная практика человека была успешной. Изучение современного состояния (эмпирическогобазиса социальной экологии) вместе с изучениемистории (исторического базиса социальной экологии)и экологии как науки о взаимодействии живых организмов с окружающей средойсоставляют три краеугольных камня, на которых строятся социально-экологические концепции.

Антропогенный период,т.е. период, в котором возник человек, являетсяреволюционным в истории Земли. Человечество проявляет себя каквеличайшая геологическая сила по масштабам своей деятельности на нашей планете. А если вспомнить онепродолжительности времени существования человека по сравнению с жизньюпланеты, то значение его деятельности предстанет еще яснее.

Техническиевозможности человека изменять природную среду стремительно возрастали, достигнув своей высшей точки вэпоху научно-технической революции. Ныне он способен осуществить такие проекты преобразования природной среды, окоторых еще сравнительнонедавно не смел и мечтать.

Казалосьбы, человек становится все менее зависим от природы, подчиняя ее своемувлиянию, преображая в соответствии со своими целями.Однако все чаще слышатся слова «охрана природы», «экологический кризис» и т.п. Выяснилось, что рост могущества человека ведетк увеличению отрицательных для природы и в конечном счете опасных для существования человека последствий егодеятельности, значение которых толькосейчас начинает осознаваться.

Многочисленные научные данныепоказывают, что экологическая обстановка нанашей планете не всегда была одной и той же. Более того, она испытываларезкие перемены, отражавшиеся на всех ее компонентах. Одно из таких глобальныхизменений произошло, по-видимому, на самом начальном этапе развития жизни наЗемле, когда в результате деятельностиживого вещества атмосфера нашей планеты резко изменилась, в ней появился кислород, и за счет этогобыла обеспечена возможность дальнейшегостановления и распространения жизни. Живые существа создали нужную иматмосферу. В процессе своей эволюции живоевещество, преображаясь, само и одновременно изменяя косную материю,сформировало биосферу — целостную неразрывнуюсистему живых и косных компонентов нашей планеты. Процесс становления ее идет через выявление и разрешениепротиворечий между отдельнымикомпонентами, и периоды резкого обострения противоречий могут быть названы экологическими кризисами.

Становлениеи развитие человеческого общества сопровождались локальными и региональными экологическими кризисамиантропогенного происхождения. Можно сказать, что шаги человечества вперед по пути научно-технического прогрессанеотступно, как тень, сопровождалинегативные моменты, резкое обострение которых приводило к экологическим кризисам. Но ранее имели место локальныеи региональные кризисы, поскольку само воздействие человека на природу носило преимущественно локальный ирегиональный характер, и никогда не было столь значительным, как в современнуюэпоху. Древние охотники могли, истребив животных на какой-либо территории,перейти на другое место; древние земледельцы могли, если почва подвергалась эрозии и продуктивность ее снижалась,освоить новые земли. Правда, такиепереселения зачастую сопровождались социальными потрясениями (которые с каждой новой эпохой становились все более драматичными), но, тем не менее,теоретически и практически они былиосуществимы.

В настоящее времяпредставляется обоснованной точка зрения, согласнокоторой плотность заселения Земли приближается к критической. Населениеземного шара растет по экспоненте, о чем предупреждал еще Мальтус. В началенашей эры на Земле находилось 250 млн. человек. Понадобилось 1,5 тыс. лет дотого, чтобы оно удвоилось. К началу XIX в. население планеты достигло 1 млрд. а уже в 1987 г. на Земле жило 5 млрд человек, причем на прибавление последнего миллиарда ушло всего 12 лет.Сейчас население Земли более 6 млрд.

Нынешниетемпы роста таковы, что для обеспечения даже тех условий существования, каковы на Земле сейчас, каждое вновь появляющееся поколение обязано построить (и, стало быть,потребить соответствующее количестворесурсов биосферы) новую техноструктуру, равную той, которая в настоящиймомент существует на Земле. Задачи беспрецедентные.Насколько они выполнимы? Тревога, которую испытывают в связи с этим, вполне обоснованна, если, скажем, рациональныйпредел расширения земледелия оценить в 2,7 млрд. га. Встречаются весьма оптимистические заявления о том, чтоЗемля может прокормить до 700 млрд. человек. Но большинство ученыхсчитает, что оптимальное количество жителей планеты не должно превышать 12— 20 млрд. Некоторые же демографы полагают, что на Землеживет уже сейчас больше оптимального«золотого миллиарда».

Проблеманебывалого увеличения давления на биосферу растущего населения планеты становится все болееострой. Особенно сложна и печальнакартина на уровне отдельных регионов и стран, в которых ежегодно умирают с голоду миллионы человек.Подъем жизненного уровнянаселения этих районов, для которых зачастую характерны самые высокие темпы прироста населения, составляет одну из основныхзадач человечества, трудность выполнения которой объясняется хотя бы тем, что даже при сохранении нынешнейчисленности населения планеты дляравного обеспечения всех на уровне высокоразвитых регионов необходимо стократное увеличение получаемыхматериальных благ и многократноеувеличение производства продуктов питания. В то же время в других районах Земли, характеризующихся высоким уровнем давления на биосферу, беспокойство вызываетслишком незначительный прирост численности населения или даже егосокращение. В нашей стране, несмотря на ееогромные размеры и природные богатства,население сокращается на 1 млн. в год, а продолжительность жизни мужчинуменьшилась до 61 года, что в целом свидетельствует о начале процесса депопуляции. В некоторых же других странах проводятся целенаправленные работы по планированию семьис целью снижения темпов ростанаселения.

К ощущению современнымчеловеком временной ограниченности жизниприбавилось осознание пространственной ограниченности нашей среды обитания, хотя последствия человеческойдеятельности и в пространственном, и во временном отношении с каждым годомстановятся все более продолжительными и внушительными. Характерной особенностьюнашего времени являются интенсификация и глобализация воздействия,человека на окружающую его природную среду,что сопровождается небывалыми ранее интенсификацией и глобализацией негативных последствий этого воздействия. И еслираньше человечество испытывало локальные и региональные экологические кризисы, которые могли привести к гибеликакой-либо цивилизации, но непрепятствовали дальнейшему прогрессу человеческого рода в целом, тотеперешняя экологическая ситуация чревата глобальнымэкологическим коллапсом, поскольку современный человек разрушает механизмы целостного функционированиябиосферы в планетарном масштабе.Кризисных точек, как в проблемном, так и в пространственном смысле становится все больше, и они оказываются тесносвязанными между собой, образуя своего рода сеть, становящуюся все более частой. Именно это обстоятельство ипозволяет говорить о наличии глобального экологического кризиса и угрозеэкологической катастрофы.

Рассмотримболее подробно современную экологическую ситуацию на нашей планете. Процессы жизнедеятельности человекаможно представить следующим образом. Человек берету природной среды необходимыеему вещества, энергию и информацию, преобразовывает их в полезные для себя продукты (материальные идуховные) и возвращает в природу отходы своей деятельности, образующиеся какпри преобразовании исходных веществ, так и при использовании изготовленных из них продуктов.Материально-производственная часть деятельности человека выражается внезамкнутой цепи:

/>Вещество

Энергия

Информация

Каждыйиз этих элементов влечет за собой, помимо всего прочего, негативные последствия, которые можноразделить (конечно же, до некоторойстепени условно) на реальные отрицательные последствия, ощутимые сейчас (например, загрязнениеприродной среды, эрозия почвы ит.д.) и потенциальные опасности (исчерпание ресурсов, техногенные катастрофы и др.).

То, что современныйэкологический кризис является обратной сторонойНТР, подтверждает тот факт, что именно те достижения научно-технического прогресса, которые послужилиотправной точкой объявления онаступлении НТР, привели и к самым мощным экологическим катастрофам нанашей планете. В 1945 г. была создана атомная бомба,свидетельствующая о новых невиданных возможностях человека. В 1954 г. была построена первая в мире атомная электростанция в Обнинске — на «мирный атом» возлагалосьмного надежд. А в 1986 г. произошла самая крупная в истории Земли техногеннаякатастрофа на Чернобыльской АЭС какследствие попытки «приручить» атом и заставитьего работать на себя.

Врезультате этой аварии выделилось больше радиоактивных материалов, чем прибомбардировке Хиросимы и Нагасаки. «Мирный атом»оказался более страшным, чем военный. Человечество столкнулось с такими техногенными катастрофами, которыевполне могут претендовать на статуссуперрегиональных, если не глобальных.

Особенностьрадиоактивного поражения в том, что оно способно убить безболезненно. Боль, как известно, являетсяэволюционно развитым защитным механизмом, но«коварство» атома состоит в том, что в данномслучае этот предупредительный механизм не включается.

Чернобыльская авариязатронула более 7 млн. человек и коснется ещемногих, в том числе и не родившихся, поскольку радиационное заражение влияет не только на здоровье живущих ныне,но и тех, кому предстоит родиться. Средства же на ликвидацию последствийкатастрофы могут превысить экономическуюприбыль от работы всех АЭС натерритории бывшего СССР.

Чернобыльразрешил споры о том, можем ли мы говорить об экологическом кризисе на нашей планете иливсего-навсего об экологических трудностях,переживаемых человечеством, и насколько уместны слова об экологическихкатастрофах. Чернобыль был экологической катастрофой, захватившей несколько стран, последствия которойтрудно полностьюпредугадать.

Второйкрупнейший катастрофой суперрегионального масштаба является высыхание Аральского моря. Еще несколько десятилетий назад газеты прославляли строителей Каракумскогоканала, благодаря которому водапришла в бесплодную пустыню, превратив ее в цветущий сад. Но прошло немного времени и выяснилось, что победные реляции о «покорении» природы оказалисьопрометчивыми. Полезный эффект оторошения был далек от расчетного, почвы на громадной территории оказались засоленными, вода в многочисленных каналах стала высыхать, и вслед за этим приблизиласькатастрофа, которая в отличие отчернобыльской не случилась мгновенно в результате аварии, а понемногу подбиралась годами, с тем чтобы предстать вовсем своем ужасающем виде.

В настоящее времяплощадь Арала уменьшилась наполовину, а ветры принесли токсичные соли с его дна на плодородные земли, отдаленные натысячи километров. «В питьевую воду попало такое количество химических сбросов,что матери в районе Аральского моря не могут кормить грудью своих детей, неподвергая их риску отравления»[1].

Спасти Арал уже не удастся, и этот отрицательный опыт преобразования лика Землиподтверждает вывод

В.И. Вернадского отом, что человек стал величайшейгеологической силой на нашей планете.

Чтобыне создалось впечатление, что экологические катастрофы происходят только на территории СССР, упомянем о катастрофе, вызванной вырубанием тропических лесов в Бразилии,что может повлиять на изменение климата на планете с последствиями, которыетрудно представить в полном объеме.

Перейдемтеперь к другим реальным экологически негативным последствиям. Проблема загрязнения природной среды становится столь острой как из-за объемов промышленного исельскохозяйственного производства, так и в связи с качественнымизменением производства под влиянием научно-технического прогресса. Первоеобстоятельство связано с тем, что лишь 1—2% используемого природного ресурса остается в конечном произведенном продукте, аостальное идет в отходы, которые — это второе обстоятельство — неусваиваются природой.

Многие металлы и сплавы,которыми пользуется человек, неизвестныприроде в чистом виде, и, хотя они в какой-то мере подвластны утилизации ивторичному употреблению, часть их рассеивается, накапливаясь в биосферев виде отходов. Проблема загрязнения природной среды в полномасштабно всталапосле того, как в XX в. человек существенно расширилколичество используемых им металлов, стал изготавливать синтетические волокна,пластмассы и другие вещества, имеющиесвойства, которые не только не известны природе, но даже вредны для организмов биосферы. Эти вещества(количество и разнообразие, которых постоянно растет) после их использования непоступают в природный кругооборот.Отходы производственной деятельностивсе больше загрязняют литосферу, гидросферу и атмосферу Земли. Адаптационные механизмы биосферы не могутсправиться с нейтрализацией увеличивающегося количества вредных для ее нормального функционирования веществ, и естественныесистемы начинают разрушаться.

Конкретныхпримеров загрязнения природной среды в литературе приведено великое множество.Известны основные источники загрязнения: автомобили, промышленность, теплоэлектростанции. Выявлены и изучены важнейшие загрязнители: окись углерода, соединениясвинца, асбестовая пыль, углеводороды, ртуть, кадмий, кобальт и другие металлы и соединения.Обычно говорят о загрязнениипочвы, воды, воздуха, растительных и животныхорганизмов. Совершенно ясно, однако что, в конечном счете, это отражается на человеке. Темпы роста отрицательныхпоследствий человеческойдеятельности ставят под сомнение не только способность природы справиться сними, но и адаптационные возможности самогочеловека.

Все соматические инейропсихические особенности человеческого организмаявляются следствием эволюционного развития, результатом формирующеговлияния стабильных природных факторов. Резкое изменение этих условий в современную эпоху, наличие физических и химическихфакторов, с которыми организм никогда в ходе эволюции не взаимодействовал, может привести к тому, что механизмы биологическойи социальной адаптации окажутся не в состоянии сработать. Технический прогрессвызвал к жизни массу новых факторов (новые химическиевещества, различные виды радиации и т.д.), перед которыми человек как представитель биологического видапрактически беззащитен. У него нет эволюционно выработанных механизмов защиты от их воздействия[2].

Полученомного данных о роли загрязнения природной среды в возникновении различных заболеваний. Загрязнениевоздуха в промышленныхцентрах, по заключению экспертов Всемирной организации здравоохранения, — главная причина распространения хронических бронхитов, катаров верхних дыхательных путей,пневмонии, эмфиземы и одна из причин,вызывающих рак легких. Явную причинно-следственную связь междузагрязнением природной среды и заболеваниями проследить нелегко, потому чтопричин всегда оказывается много, но тем неменее косвенно определить влияние загрязненияприродной среды возможно, поскольку, к примеру,жители особо запыленных мест и работающиена вредных производствах болеютчаще. Ведется статистика экологически обусловленных заболеваний.

Естьзвонки и более тревожные. Исполнительный директор программыООН по окружающей среде (ЮНЕП), созданной послепроведения в 1972 г. конференции ООН по окружающей среде, М. Толба пишет: «Периоды действия различных канцерогенныхзагрязнителей окружающей среды на человека все время удлинялись, исейчас специалисты полагают, что в 60—90% случаев можно усмотреть прямую или косвенную связь между раком и окружающей средой.Канцерогенные факторы содержатся в воздухе, воде,производственных материалах пищевых продуктах, табачных изделиях» (когдаречь идет о пищевых продуктах имеются в виду прежде всего различные пищевыедобавки) «Известно, что многие химическиевещества являются канцерогенами в этойроли выступают, по-видимому, даже медикаменты»[3]

Нужноотметить различные профессиональные заболевания, связанные с работой в загрязненной среде, потомучто от загрязняющих веществ страдают в первую очередь те, кто их непосредственно производит.    

Иногдатрудно проследить, в какой степени следует винить природную среду, скажем, в росте числапсихических, сердечно-сосудистых заболеваний,сокращении продолжительности жизни и т.д. Нельзя все переложить на природную среду, однако она вносит свой вклад. Хотя и кажется, что человек привык, скажем, к напряженному ритму городской жизни, переуплотненности, но это в конечном счете способствуетстрессовым ситуациям и болезням.

Полученынастораживающие данные о влиянии загрязнения природной среды на генетический аппарат человека. Совсемнедавно стали появляться на свет так называемые «желтые дети» с врожденнойжелтухой в местах с высокой степеньюзагрязненности природной среды. Загрязнение природной среды привело к появлениюновых заболеваний, таких, какболезнь минамата, вызванная отравлением ртутью, и болезнь итаи-итаи от отравлениякадмием.        

Особенноострая ситуация сложилась для жителей крупных городов. В крупных городах объемы твердых отходоврезко возрастают, достигая 1 т. в год на одного жителя. Сжигание городского мусора, содержащего значительные количествакомпонентов, которые не подвергаютсяминерализации в почве (стекло, пластмасса, металл), приводит к дополнительномузагрязнению атмосферного воздуха, которое и так, как правило, превышает по большинству агентовпредельно допустимыеконцентрации (ПДК).

70 млн. жителей 103городов бывшего СССР вдыхают воздух, содержащий токсичных веществ в 5 разбольше ПДК. В 66 городах уровеньзагрязненности в 10 раз больше (для 40 млн.). 

«Урбанизациянарушает биогеохимические циклы, поскольку городполучает продукты, собранные с огромного по площади пространства, изымая с полей и пастбищ множество веществ,но не возвращая их обратно, потомучто большая часть этих веществ после использования попадает в сточные воды иотбросы. А те и другие через канализацию со сточными водами переходят,минуя поля, в грунтовые воды, в реки и, наконец, аккумулируются в океане»[4]

Некоторыепоследствия урбанизации пока еще трудно оценить. К таковым относится, например, просадкацентральных районов городов,застроенных высотными зданиями, с компенсирующими поднятиями поверхности в пригородах.

Однимиз путей предупреждения загрязнения природной среды являются попытки упрятатьотходы как можно дальше (как продолжение стратегии «высоких труб»). Соответствующие предложения (например,ликвидация отходов путем сбрасывания их в спрессованном виде втектонически-активные зоны океанов с тем, чтобыони в дальнейшем погрузились в мантию, а также другие подобные предложения) немогут не навести на мысль: а не приведет лиэто к еще большим трудностям?

Болееполовины всех обрабатываемых земель в странах бывшего СССР находятся в серьезной опасности: они илизасолены, или подвержены эрозии, илипереувлажнены и заболочены, или перенасыщеныядохимикатами.

Квызывающим тревогу последствиям научно-технического прогресса относит изменение фундаментальныхфизических параметров, вчастности повышение шумового фона и радиационного уровня.

Заключение

В конце XX века мировая цивилизация вступила в такойэтап своего развития, когда на первое место выдвинулись проблемы выживания и самосохранениячеловечества, сохранения окружающей природной среды и рационального использованияприродных ресурсов. Современный этап развития человечества обнажил проблемы, вызванныеростом населения Земли, противоречиями между традиционным хозяйствованием и нарастающимтемпом использования природных ресурсов, загрязнением биосферы промышленными отходамии ограниченными возможностями биосферы к их нейтрализации. Эти противоречия тормозятдальнейший научно-технический прогресс человечества, становятся угрозой его существования.

Только во второй половине XX века благодаря развитиюэкологии и распространению экологических знаний среди населения стало очевидным,что человечество является непременной частью биосферы, что покорение природы, бесконтрольноеиспользование ее ресурсов и загрязнение окружающей среды – тупик в развитии цивилизациии в эволюции самого человека. Поэтому важнейшее условие развития человечества –бережное отношение к природе, всесторонняя забота о рациональном использовании ивосстановлении ее ресурсов, сохранении благоприятной окружающей среды.

Однако многие не понимают тесной взаимосвязи между хозяйственнойдеятельностью людей и состоянием окружающей природной среды. Широкое эколого-природоохранноепросвещение должно помочь людям в усвоении таких экологических знаний и этическихнорм и ценностей, отношений и образа жизни, которые необходимы для устойчивого развитияприроды и общества.

Список литературы

1.        АкимоваТ.А., Хаскин В.В. Экология. М.: ЮНИТИ, 1998.

2.        Данилов-ДанильянВ. И., Лосев К. С. Экологический вызов и устойчивое развитие. М.:Прогресс-Традиция, 2000.

3.        КонстантиновВ. М. Охрана природы. М.: Издательский центр «Академия», 2000.

4.        МоисеевН. Н. Человек и ноосфера. М.: Мол. гвардия, 1990.

5.        ОрловД.С. Экология и охрана биосферы при химическом загрязнении: Учеб. пособие/ОрловД.С, Садовникова Л.К., Лозановская И.Н. М.: Высшая школа, 2002.

6.        ПетровК.М… Общая экология. Взаимодействие общества и природы. СПб: Химия, 1997.

7.        Природопользование:Проб. учеб. для 10–11 кл. профильных шк./Н. Ф. Винокурова, Г. С. Камерилова, В.В. Николина и др. М.: Просвещение, 1995.

8.        Природопользование:Учебник. Под редакцией проф. Э.А. Арустамова. М.: Издательский Дом «Дашков и К»,2000.

9.        СитаровВ. А., Пустовойтов В. В. Социальная экология. М.: Издательский центр «Академия»,2000.

10.     ХотунцевЮ.Л. Экология и экологическая безопасность: Учеб. пособие. М.: ACADEMA, 2002.

 11. Фешбах М., Френдли А. Экоцид в СССР. М., 1992

 12.Царегородцев Г.И. Социально-гигиенические проемы научно-технического прогресса. — Диалектика в науках оприроде и человеке. М., 1983. Т. 4.

 13. Толба М. Человек и окружающая среда: причины и следствия // Здоровьемира1978

 14.Человек и среда его обитания // Вопросы философии. 1973. № 3.

www.ronl.ru

Сочинение - Современный экологический кризис

ПЛАН

1         Современныйэкологический кризис: причины, проявления и пути разрешения

1.1 Понятие экологической проблемы, сущность,философский смысл

1.2 Условия и причины возникновения глобальногоэкологического кризиса

1.3 Особенности современного экологического состоянияв Беларуси

1.4 Научные, социально-философские и этическиеаспекты изучения и разрешения экологических проблем

1   СОВРЕМЕННЫЙЭКОЛОГИЧЕСКИЙ КРИЗИС: ПРИЧИНЫ, ПРОЯВЛЕНИЯ И ПУТИ РАЗРЕШЕНИЯ

1.1           Понятиеэкологической проблемы, сущность, философский смысл

 Природа – это интуитивноясное и в то же время трудно определяемое в силу его многозначительностипонятие. В широком смысле природа – это все сущее во всем многообразииего проявления. В таком понимании «природа» по содержанию совпадает с такимипонятиями как Вселенная, Космос, материя. Именно это значение природы являетсяпредметом философского анализа.

 Пониманиеприроды в узком смысле может быть рассмотрено в двух аспектах. Первый – природакак совокупность естественных условий существования человека и человечества.Второй – природа как совокупность объектов изучения естествознания.

 Значительнуюроль в утверждении современного подхода к природе сыграли: экология, концепциибиосферы, ноосферы, принцип коэволюции человека и природы. Экология – этонаука об отношениях растительных и животных организмов и образуемых имисообществ между собой и с окружающей средой; о допустимых техническихвоздействиях на природную среду обитания человека. Экология изучаетразнообразные связи на уровне «организм-среда», но особое внимание уделяетположению человека в экосистеме; антропогенным воздействиям на биосферу;взаимоотношениям общества и природы; формированию системного экологическогомышления, экологической культуры, и другим глобальным проблемам современности.

 К глобальнымпроблемам современности относят экологические, демографические, проблемыкризиса культуры, проблемы войны и мира. Основными причинами глобальных проблемявляется усиленный рост потребностей человечества, возросли масштабытехнических средств воздействия обществ анна природу, истощение природныхресурсов.

 Глобальныеэкологические проблемы сосредоточены в системе отношений «человек-общество-биосфера».Они требуют от ученых и предпринимателей повышения ответственности запоследствия и результаты их деятельности, а также усиления контроля со стороныгосударства, правительственных структур за осуществление предполагаемыхпроектов и разработок. Реакцией науки на глобальную экологическую проблемустало создание новой отрасли – социальной экологии. Она направлена на изучениеэкстремальных ситуаций, выяснение факторов, обуславливающих экологическийкризис и поиск оптимальных путей выхода. Следовательно, отчетливо видно, чтоэкологическая проблема занимает значительное место в жизни и существованиичеловечества. Поскольку экологически беззаботный режим в настоящее времямыслится недопустимым. Именно несоблюдение принципов и режимов природопользования,стремительное развитие технологий и составляют саму экологическую проблематику.

 Необходимотакже определить и философский смысл экологической проблемы, почему такая наукакак философия изучает проблему экологии. А смысл в том, что философия сама посебе система, состоящая из идей, теоретически объясняющих отношение человека кмиру. А экология — это самое непосредственное человеческое отношение к природе,к миру в целом. Поэтому философия через свои идеи направляет мысль человекатак, чтобы у него усовершенствовалось своеобразное экологическое сознание, такнеобходимое для предотвращения глобальных экологических проблем. Философия формируетв подсознании людей экологическую культуру, которая является основой, базисомдля правильного восприятия и использования человеком того, что предоставленоприродой. А при правильном мышлении и правильных действиях в отношении экологиии природы в целом не будет возникать вопрос экологической проблемы.

 Такимобразом ученые во всеуслышание заявляют о глобальных проблемах современности, ккоторым относят проблемы, охватывающие систему «мир-человек» в целом и которыеотражают жизненно важные факторы человеческого существования. Глобальныепроблемы имеют не локальный, а всеохватывающий планетарный характер. От ихрешения зависят предотвращение глобального кризиса современной цивилизации,жизнедеятельность общества, судьба человечества, состояние природной среды,социальный прогресс.

1.2            Условияи причины возникновения глобального экологического кризиса

 Противоречие междубезграничными потребностями развития общества и ограниченными возможностямибиосферы удовлетворять их – основная причина экологического кризиса, принявшегоглобальный характер, что требует и всеобщих усилий по его устранению. Однакоэгоизм сравнительно небольшой части населения Земли сталкивается с интересамиостальных людей. В конце ХХ – ХХIв. каждый человек, родившийся в «развитой» западной стране,использует в десятки раз больше ресурсов планеты, чем житель государств«третьего» мира. Такая модель развития ведет «к рискам и дисбалансам».

 Многиезарубежные философы объясняют экологические трудности материальными причинами,недостаточно зрелым уровнем НТР, несовершенством технологий. Отсюда вытекаетвывод о необходимости дальнейшего прогресса науки и техники, но без изменений вобщественном строе свободного предпринимательства. Это концепциятехнократического оптимизма.

 Использованиеновейших технических средств превратило человеческую деятельность в мощнуюгеологическую силу, превосходящую по своим масштабам действие стихийных силприроды. Ныне в хозяйственный оборот вовлечены громадные территории.Подсчитано, что человек эксплуатирует около 55% суши, использует 50% приросталеса, добывает около 150 млрд. т полезных ископаемых. Именно все этосказывается на характере протекания природных процессов. Современноеиндустриальное производство, которое привело к возникновению кризисных явленийжизни, обусловленных отрицательными последствиями НТР. Следует отметить, чтотакже к числу отрицательных последствий НТР относится накопление ядерногооружия, терроризм и др. Ведь если возникнет ядерная война, то это приведет кгибели миллионов людей, к уничтожению всей жизни на нашей планете.

 Одна изглавных причин экологического кризиса усматривается в том, что окружающая средаиз вещно-предметной становится информационно-знаковой. Естественное при этомвытесняется искусственным, для которого природа является материалом, аотношения с ней приобретают преимущественно функциональную форму, формудеятельности. Но кроме ответа на вопрос «Как изменять мир, природу?»,необходимо думать о том, зачем и всегда ли это надо делать, а если делать, токак?

 Причинаэкологических трудностей усматривается и в духовной сфере, в областимировоззренческого отношения к природе (Печчеи, Уайт). Указывается, что дляпреодоления экологического кризиса необходимо совершенствование морали иэкологического сознания человека.

 Такимобразом глобальный экологический кризис свидетельствует о саморазрушении мира,созданного человеком, он деструктивно сказывается на жизни, здоровье и психике,составляющих общество индивидов. Выход из кризисного состояния предполагаетликвидацию социальных антагонизмов, активизацию международной деятельности,направленной на введение в жизнь юридических мер природопользования, мер подостижению глобального равновесия.

1.3     Особенностисовременного экологического состояния в Беларуси

 Экологическоесостояние в Беларуси имеет свои особенности. В результате ухудшенияэкологической обстановки в Республике Беларусь около 3 млн. человек постоянноощущают воздействие поступающих в атмосферу вредных веществ, в 5 и более разпревышающих их предельно допустимые концентрации. Кроме того, около 2 млн.человек проживают на территориях радиоактивного загрязнения и подвергаютсявоздействию радиации, а значительная часть страны подвергается этомувоздействию в связи с переносом радиоактивных веществ с атмосферным воздухом,водой, продуктами питания и др.Таким образом, большинство населения странынаходится в зонах повышенной экологической безопасности. Характернымипризнаками этих зон являются наличие аварийно опасных производств,подверженность стихийным бедствиям и высокие показатели заболеваемости исмертности.

 Огромноевлияние на экологическое состояние страны оказала катастрофа на ЧернобыльскойАЭС. Эта авария является самой тяжелой и трагической из всех 26 произошедших ктому времени (26 апреля 1986г.) подобных аварий в мире. На долю РеспубликиБеларусь пришлось около 70% загрязненной радионуклидами территории Европейскойчасти бывшего СССР. Под радиации оказалось 23% территории республики, где допереселения проживало свыше 2,2млн. человек, расположено 53 города и около 4тыс. населенных пунктов. Вследствие выпадения большого количества радиоактивныхдолгоживущих элементов из сельскохозяйственного оборота минимум на 30 летвыбыло 265 тыс. га сельхозугодий. Загрязнение леса выявлено на 25% лесногофонда страны, на котором в течение многих десятилетий невозможно обычноеведение лесного хозяйства и многоцелевое использование леса.

 Не радуетситуация и с атмосферным воздухом. За последние годы в воздушное пространствоРеспублики Беларусь в среднем за год выбрасывается около 2100 тыс. тзагрязняющих веществ. Основными источниками этих выбросов являютсяавтотранспорт, объекты энергетики и промышленные предприятия. Большая их частьпродуцирована передвижными источниками, преимущественно автотранспортом – 80%.На долю стационарных источников приходится около 20% суммарных выбросов.Распределение выбросов на территории Беларуси неравномерно. Наибольшееколичество загрязняющих веществ выбрасывается в атмосферу на территории Минскойи Витебской области. Ежегодно на территорию Беларуси в среднем выпадает около300 тыс. т серы, 114тыс. т окисленного азота 82тыс. т восстановленного азота.

 Не менеепессимистичная ситуация с водными ресурсами. В Республике Беларусь реальноотмечается практически общерегиональное ухудшение качество воды, особенноповерхностных источников. Очистке подвергается значительная часть бытовых ипроизводственных сточных вод. Однако далеко не все города, не говоря уже осельских населенных пунктах, имеют очистные сооружения и далеко не вездеобеспечивается должный эффект очистки. В реки и водоемы республики поступаетежегодно около 70млн. м³ загрязненных сточных вод. Вклад смывовзагрязняющих веществ талыми и дождевыми водами с урбанизированных исельскохозяйственных территорий по объему достигает 50-60% от общегопоступления этих веществ в водные источники.

 В природныхводах в недопустимых пределах отмечается присутствие тяжелых металлов (меди,никеля и др.). Таким образом, речь идет о чрезмерной нагрузке на источникипресной воды, затронувшей не только поверхностные воды (реки, озера), но иподземные воды. Качество воды в 40-50% колодцев не отвечает действующим стандартам.Из общего числа опробованных подземных источников более 30% не соответствуютСанПин по химическим показателям и около 6% — по микробиологическим. Внекоторых местах отмечаются случаи загрязнения глубоких подземных вод, накоторых в основном базируется коммунально-бытовое водоснабжение городов.

 В РеспубликеБеларусь сельскохозяйственные земли в силу ряда причин постепенно утрачиваютпризнаки земель, пригодных для ведения сельскохозяйственного производства, ипереходят в несельскохозяйственные. Уменьшение площади с\х земельсельскохозяйственных предприятий и граждан с 1975 до 2006г. составило более500тыс. га, т.е. ежегодно из с/х оборота выбывает в среднем по 20 – 25 тыс. газемель. Это является негативным процессом, складывающимся в нашей стране.

1.4     Научные,социально-философские и этические аспекты изучения и разрешения экологическихпроблем

 Очевидно,что проблемы экологии и перспектив человеческого существования как в актуальныхусловиях ХХIв.,так и в исторической перспективе выступают важной компонентой современногосоциокультурного знания и научного поиска.

 Прежде чемискать пути разрешения, необходимо определить основные аспекты изученияэкологических проблем. Основное место в исследовании проблемы занимает научныйаспект изучения. Наука отреагировала на глобальную экологическую проблемусозданием новой отрасли – социальной экологии. Ее задачами являются: изучениеэкстремальных ситуаций, возникающих вследствие нарушения равновесия вовзаимодействии общества и природы, выяснения антропогенных, технологических,социальных факторов, обуславливающих экологический кризис и поиск оптимальныхпутей выхода из него, выявление средств минимизации негативных разрушающихпоследствий экологических катастроф, создание программ решения экологических проблем.Рассмотрение способов экологической переориентации экономики, технологии,образования и общественного сознания в целом.

 Научныйанализ показывает размеры кризисной ситуации. С начала техногенного развития наЗемле уничтожено около трети площади лесов, загрязнение океана нефтепродуктами,ядохимикатами, нерастворимым пластиком достигло катастрофических размеров. Насовременном этапе технизация общества охватила все его сферы, которая негативноотражается на живой природе.

 Роль науки впреодолении глобального экологического кризиса связана не только с осознаниемпричин экологического коллапса, сущности и многообразия рисков и негативов дляразвития человечества, критикой технофобии и призывами к освобождению от«демонов техники». Наука в полной мере проявляет себя как деятельнаяпроизводительная сила и фактор регуляции общественного развития, она предлагаетреальные меры по технологии очистки отходов, возможности перехода производствана замкнутые циклы, природосберегающие технологии, перехода к безмашинному ибезотходному производству, эффективному использованию энергии Солнца.

 Важновыделить и социально-философские аспекты изучения экологической проблемы. Посколькуглобальные экологические проблемы достигли крайней остроты, то их решениетребует объединения усилий всех стран для преодоления опасности экологическойкатастрофы.

 Углублениесотрудничества государств, тщательный анализ жизни социума всех стран безисключения с учетом их географического положения, размеров территории, уровняэкономического и социального развитие – единственно реальный путь к созданиюпродуманной системы мероприятий по охране окружающей среды. Международноесотрудничество в решении глобальных экологических проблем является объективнойпотребностью современного этапа общественного развития, условием существованияи прогресса человечества.

 Особенностьсоциально-философского аспекта в том, что при помощи его изучают экологическиепроблемы со стороны сознания людей, со стороны их понимания серьезности иопасности дальнейшего разрастания экологических проблем, всей пагубности иглобализации экологического «травматизма» природы. И именно воздействием наподсознание и мышление людей философскими идеями усовершенствуется понятие опредотвращении экологической опасности, о сохранении окружающего мира ичеловечества в целостности.

 Подэтическими аспектами изучения экологических проблем понимают моральное иэтическое воспитание людей в отношении экологии. Таким образом этическивоспитанное общество, человечество не допустит нарушения правил охраныокружающей среды, ненадлежащее отношение к природе, нарушение установленныхнорм природопользования и т.д. Поэтому следует начинать с самовоспитанияобщества, людей, человека. Только в этом случае будет усовершенствованаэкологическая культура, экологически правильное поведение в отношении природы.

 Такимобразом выход их экологического кризиса, а также разрешение ряда другихглобальных проблем видится прогрессивному мировому сообществу в окончательномутверждении экологической парадигмы природопользования. Конечно, формированиеценностного отношения к природе и технике – задача трудная, она наталкиваетсяна мощное противодействие ВПК, субъективные, групповые интересы, стереотипымышления. Требуется изменение мировоззренческих установок (их постепеннаяэкологизация) и решение ряда задач в области природопользования:

·    Социальногоконтроля и регулирования;

·    Морально-этическойи правовой ответственности;

·    Поискаальтернативных путей развития культуры с учетом экологических параметров,энерго- и ресурсосберегающих технологий.

Используемаялитература

1.        Калмыков,В.Н. Философия / В.Н.Калмыков — Минск: «Вышэйшая школа», 2006 – 432с.

2.        В.П.Кохановский, Т.Г. Лешкевич, Т.П. Матяш, Т.Б. Фатхи. Основы философии науки:учебное пособие для аспирантов / В.П.Кохановский – Ростов-на-Дону: «Феникс»,2004 – 603с.

3.        Философия:учебное пособие / Ю.А.Харина [и др.] под общ. ред. Ю.А.Хариной. – 5-е изд. –Минск: «ТетраСистемс», 2002 – 415с.

4.        Демичев,Д.М. Экологическое право. Особенная часть / Д.М.Демичев – Минск: «Вышэйшаяшкола», 2007 – 494с.

5.        Человек.Общество. Государство. Пособие для абитуриентов ВУЗов / А.И. Авраменко,Т.И.Адуло, И.Н.Бобкова [и др.] под общ. ред. А.И. Авраменко, Ф.В. Пекарского. –3-е изд. – Минск: Акад. МВД Респ. Беларусь, 2004 – 368с.

www.ronl.ru

Реферат - Современный экологический кризис и его специфика

Обостряющийся сегодня экологический кризис уже не первый в геологической истории Земли. Только на памяти человечества это, как минимум, третий по счету кризис. Однако масштабы современного кризиса превосходят масштабы предыдущих. А в геологической истории нашей планеты это, по мнению биологов, второй крупнейший глобальный экологический кризис. Как уже отмечалось выше, биосфера Земли насчитывает около 4 млрд. лет. Первыми организмами на Земле были анаэробные (бескислородные) организмы, которые погибли в ходе естественного отбора и борьбы за существование со вторичными организмами, выделявшими в больших количествах кислород. Таким образом, для первичных организмов создание кислородной атмосферы было катастрофой — глобальным экологическим кризисом, в ходе которого большинство этих организмов исчезло с лица Земли.

В дальнейшей истории биосферы Земли постоянно вымирало большее или меньшее количество видов. Таким образом, можно говорить о том, что экологические кризисы в истории биосферы происходили многократно. Одним из наиболее известных кризисов стало исчезновение динозавров, давшее шанс для развития млекопитающим.

Все перечисленные выше кризисы имели естественные причины. Но с появлением человека основной причиной кризисов стало его воздействие на окружающую среду, которое резко возросло в XX в. С этого момента главнейшим фактором глобального экологического кризиса на Земле стал человек. Если два первых кризиса имели локальный характер, то современный кризис охватил всю планету, поставив под угрозу существование самого человека как вида и, даже всей биосферы в целом.

Симптомом современного экологического кризиса является нарушение биотического круговорота вещества — человек стремится взять из природы как можно больше, забывая, что ничто не дается даром. Ведь глобальная экосистема — это единое целое, в рамках которой ничто не может быть выиграно или потеряно и которая не может являться объектом всеобщего улучшения. Все, что было извлечено из нее человеком, должно быть рано или поздно возмещено.

Не учитывая эту аксиому, человек разомкнул существовавшие миллионы лет биотические круговороты и вызвал антропогенное выпадение химических элементов. Так, в доисторический период в почвах Земли было 2000 млрд. т углерода, в конце 1970-х гг. — 1477 млрд. т, т.е. в год в среднем теряется 4,5 млрд. т углерода. Причем эти потери существуют в виде таких отходов, которые природа переработать не может. Постоянно растет потребление человеком энергии. Сегодня оно достигло 0,2% всей солнечной энергии, падающей на Землю. Это сопоставимо с энергией всех земных рек и годовой энергией фотосинтеза. Результат — усиление загрязнения и нарушение термодинамического равновесия биосферы. В настоящее время оно проявляется в глобальном потеплении, которое может привести к повышению уровня Мирового океана, нарушению переноса влаги между морем и сушей, сдвигу климатических поясов, т.е. к глобальному изменению климата.

Еще один признак экологического кризиса — истощение ресурсов редуцентов и продуцентов. Сокращается биомасса микроорганизмов. Вследствие этого, а также в результате роста отходов человека нет достаточного уровня самоочищения среды жизни. Более того, возникают негативные для биосферы и опасные для человека новые формы микроорганизмов, причем некоторые формы создает сам человек.

Уже в конце 1980-х гг. под угрозой исчезновения было 10% всего видового состава растений. Растительная биомасса снизилась более чем на 7%, объем фотосинтеза сократился на 20%. Как считают некоторые ученые, за время существования человека живое вещество в целом потеряло до 90% генного разнообразия.

Это то, что человек принес природе. Но ведь человек по-прежнему остается частью природы, частью биосферы Земли. Поэтому негативные последствия глобального экологического кризиса становятся все заметнее и для него, природа отвечает человеку.

Прежде всего, во весь рост встает знаменитая проблема Мальтуса, сформулированная им еще в конце XVIII в., — проблема несоответствия растущих потребностей увеличивающегося в геометрической прогрессии человечества и уменьшающихся запасов ресурсов оскудевающей планеты (их производство растет в арифметической прогрессии). Если самого Мальтуса беспокоило несоответствие роста населения росту производства пищи, то теперь ситуация стала значительно сложнее. Мы уже говорили о стремительном опустошении запасов углеродного топлива. Как страшный кошмар перед человечеством вырисовывается перспектива неминуемого исчерпания запасов угля, нефти и газа. Продолжает уменьшаться продуктивность биоты Мирового океана, плодородие почв, большое количество плодородных земель выводится из обращения городской застройкой и промышленным строительством, растут свалки. В некоторых районах земного шара деградация природной среды видна отчетливо и приобретает характер катастрофы. Отбросы собственной жизнедеятельности душат человечество.

И все это протекает на фоне демографического взрыва, принявшего угрожающий характер. Так, две тысячи лет назад численность населения Земли составляла около 250 млн. человек. Удвоение численности произошло в середине XVII в. В середине XIX в. нас стало 1 млрд. А к концу XX в. население Земли составило уже более 6 млрд. человек. По прогнозам демографов, если рост населения составит 2%, то к 2020 г. нас уже будет около 8 млрд.! Поэтому и в наши дни значительная часть населения Земли — до 600 млн. человек — голодает или недоедает. А ведь людей нужно не только накормить, им нужно обеспечить хотя бы минимум из того, что может дать современная цивилизация в области здравоохранения, образования и пр.

Помимо этой, очень серьезной проблемы, человечество вскоре столкнется еще с одной угрозой своему существованию. Это нарастающая интенсивность мутагенеза и рост генетической неполноценности человечества. Показатели этих процессов опасно возрастают. Какое-то количество неполноценных детей всегда присутствует среди новорожденных — это цена генетического разнообразия. В былые времена такие дети чаще всего погибали или, во всяком случае, не могли оставлять потомства. Благодаря успехам современной медицины эти дети сегодня не только выживают, но многие из них дают потомство, тоже неполноценное. Это и приводит к непрерывному не только абсолютному, но и относительному росту числа людей с генетическими отклонениями. Таким образом, отбор не может справиться с интенсивным потоком «искусственных» мутаций, возникающих под влиянием концентрированных мутагенных отходов — тяжелых химических элементов и соединений, а также радиации.

Но самым главным, что ухудшает структуру генофонда человечества и повышает частоту рождения неполноценных детей, является давление социальных факторов, прежде всего, алкоголизма и наркомании. К этому стоит добавить возрастание интенсивности мутагенеза за счет урбанизации и перенаселенности. Не может не беспокоить и возможное снижение интеллектуального потенциала человечества — войны и разного рода геноциды ударяют прежде всего по наиболее талантливой и активной части человечества.

У каждой популяции существует некоторый порог допустимого размывания генофонда, тот процент неполноценных особей, за которым уже никакой естественный отбор не сможет восстановить его качество и предотвратить деградацию популяции. Человек не являет собой исключения. Можно спорить о конкретных числовых оценках, но через несколько поколений, может быть, уже к началу XXII в., человечество, если экстраполировать современные тенденции, вероятно, подойдет к этому опасному рубежу. И обратного хода эволюционному процессу тогда уже не будет. Иначе говоря, без кардинальных изменений условий жизни человека генетическая деградация вида Homo sapiens неизбежна.

Если генетическая патология — проблема, которую будут решать наши потомки, то появление новых вирусных заболеваний угрожает человечеству уже сейчас. Их появление связано с антропогенным загрязнением окружающей среды. Среди таких «новинок» — вирус иммунодефицита человека, не поддающийся пока лечению. Появление новых вирусов ученые объясняют тем, что уничтожение одних возбудителей болезней освобождает экологические ниши для новых организмов. Кроме того, высокая численность и плотность населения, интенсивные контакты делают чрезвычайно вероятными массовые заражения и эпидемии.

Все более серьезной проблемой становится рост нервно-психических заболеваний. Число больных неврозами за последние сорок лет выросло в 24 раза. Причина этого — в самом человеке. Ведь в городах мы ведем очень интенсивную трудовую деятельность, испытываем многочисленные стрессы, а загрязненная окружающая среда провоцирует нервные срывы.

Итак, современная ситуация может быть оценена как глобальный экологический кризис, у которого существуют две стороны — кризис природы и кризис человека, причем оба они углубляются и расширяются. В результате перед нами встает грозная проблема, которая не обсуждается даже специалистами, — проблема потери возможной устойчивости (стабильности) биосферы как целостной системы, частью которой является человечество. Результатом потери стабильности нынешнего квазиравновесного состояния будет переход биосферы, как всякой нелинейной системы, в новое, неведомое нам состояние, в котором человеку может не оказаться места.

Биосфера как саморегулирующаяся система до поры до времени могла компенсировать изменяющиеся внешние нагрузки. На протяжении миллионов лет удерживались параметры биосферы в том узком интервале их значений, в котором только и мог возникнуть наш биологический вид. И это регулирование обеспечивалось несмотря на то, что за время существования планеты биосфера Земли неоднократно подвергалась дополнительным внешним нагрузкам — колебаниям солнечной активности, падениям метеоритов, интенсивному вулканизму и т.д. Но теперь основной опасностью для стабильности биосферы становится человек. И есть основания полагать, что компенсационные возможности биосферы либо уже нарушены, либо находятся на пределе своих возможностей.

Биосфера обладает колоссальной способностью к самоочищению. К сожалению, эта способность природы не безгранична. Антропогенное воздействие на природу поставило под угрозу нормальное осуществление присущих ей биотических процессов, нарушили равновесное состояние биосферы. Антропогенная нагрузка на окружающую природную среду достигла сегодня таких масштабов, что привела к глобальному экологическому кризису. Многие ученые считают, что мы стоим на грани настоящей катастрофы, так как порог устойчивости биосферы превзойден уже в 5—7 раз.

Для оценки предельной возможности биосферы Земли существуют две модели: ресурсная и биосферная.

Ресурсная модель допускает предельную численность населения на Земле не более 8 млрд. человек. Согласно этой модели при эффективном использовании ресурсов и наличии двух детей в каждой семье численность населения на протяжении XXI в. оставалась бы примерно одинаковой и равной 7,7 млрд.

Биосферная модель оценивает порог устойчивости биосферы всего в 1—3 млрд. человек. А нас — уже больше 6 миллиардов! Таким образом, с точки зрения этой модели устойчивость биосферы была нарушена уже в начале XX в.

Учеными определен индекс антропогенной нагрузки, позволяющий оценить разрушительное воздействие разных стран на природу. Этот индекс показывает, что в разрушение биосферы наибольшую долю вносят высокоразвитые и густонаселенные страны мира — Япония, Германия, Великобритания. Если индекс антропогенной нагрузки всего мира оценивается в единицу, то у названных стран он больше в 10—15 раз. Индекс антропогенной нагрузки России — 0,85.

Чем нам может грозить потеря стабильности биосферы? Биосфера является сложной нелинейной системой. Если такая система теряет стабильность, то начинается ее необратимый переход в некое квазистабильное состояние. И более чем вероятно, что в этом новом состоянии параметры биосферы окажутся неподходящими для жизни человека, а может быть, и жизни вообще. Кроме того, подобный переход, вызванный потерей устойчивости равновесия, происходит со скоростью, нарастающей по экспоненте. Другими словами, катастрофа может разразиться совершенно неожиданно и столь стремительно, что никакие наши действия уже ничего не смогут изменить. Поэтому проблема изучения стабильности биосферы должна превратиться в одно из основных направлений фундаментальных исследований. Но самое главное — должна появиться новая стратегия цивилизации, согласованная со стратегией природы, — стратегия выживания. Для этого нам предстоит научиться изучать биосферу как единый целостный организм и соизмерять свой образ действий с реакцией на него этого общепланетарного организма. Поэтому так важно создать концепцию перехода, а затем и будущего человеческой культуры и цивилизации. Немалую помощь в этом может оказать учение о ноосфере В. И. Вернадского.

www.ronl.ru

Курсовая работа - Современный экологический кризис

ПЛАН

1         Современныйэкологический кризис: причины, проявления и пути разрешения

1.1 Понятие экологической проблемы, сущность,философский смысл

1.2 Условия и причины возникновения глобальногоэкологического кризиса

1.3 Особенности современного экологического состоянияв Беларуси

1.4 Научные, социально-философские и этическиеаспекты изучения и разрешения экологических проблем

1   СОВРЕМЕННЫЙЭКОЛОГИЧЕСКИЙ КРИЗИС: ПРИЧИНЫ, ПРОЯВЛЕНИЯ И ПУТИ РАЗРЕШЕНИЯ

1.1           Понятиеэкологической проблемы, сущность, философский смысл

 Природа – это интуитивноясное и в то же время трудно определяемое в силу его многозначительностипонятие. В широком смысле природа – это все сущее во всем многообразииего проявления. В таком понимании «природа» по содержанию совпадает с такимипонятиями как Вселенная, Космос, материя. Именно это значение природы являетсяпредметом философского анализа.

 Пониманиеприроды в узком смысле может быть рассмотрено в двух аспектах. Первый – природакак совокупность естественных условий существования человека и человечества.Второй – природа как совокупность объектов изучения естествознания.

 Значительнуюроль в утверждении современного подхода к природе сыграли: экология, концепциибиосферы, ноосферы, принцип коэволюции человека и природы. Экология – этонаука об отношениях растительных и животных организмов и образуемых имисообществ между собой и с окружающей средой; о допустимых техническихвоздействиях на природную среду обитания человека. Экология изучаетразнообразные связи на уровне «организм-среда», но особое внимание уделяетположению человека в экосистеме; антропогенным воздействиям на биосферу;взаимоотношениям общества и природы; формированию системного экологическогомышления, экологической культуры, и другим глобальным проблемам современности.

 К глобальнымпроблемам современности относят экологические, демографические, проблемыкризиса культуры, проблемы войны и мира. Основными причинами глобальных проблемявляется усиленный рост потребностей человечества, возросли масштабытехнических средств воздействия обществ анна природу, истощение природныхресурсов.

 Глобальныеэкологические проблемы сосредоточены в системе отношений «человек-общество-биосфера».Они требуют от ученых и предпринимателей повышения ответственности запоследствия и результаты их деятельности, а также усиления контроля со стороныгосударства, правительственных структур за осуществление предполагаемыхпроектов и разработок. Реакцией науки на глобальную экологическую проблемустало создание новой отрасли – социальной экологии. Она направлена на изучениеэкстремальных ситуаций, выяснение факторов, обуславливающих экологическийкризис и поиск оптимальных путей выхода. Следовательно, отчетливо видно, чтоэкологическая проблема занимает значительное место в жизни и существованиичеловечества. Поскольку экологически беззаботный режим в настоящее времямыслится недопустимым. Именно несоблюдение принципов и режимов природопользования,стремительное развитие технологий и составляют саму экологическую проблематику.

 Необходимотакже определить и философский смысл экологической проблемы, почему такая наукакак философия изучает проблему экологии. А смысл в том, что философия сама посебе система, состоящая из идей, теоретически объясняющих отношение человека кмиру. А экология — это самое непосредственное человеческое отношение к природе,к миру в целом. Поэтому философия через свои идеи направляет мысль человекатак, чтобы у него усовершенствовалось своеобразное экологическое сознание, такнеобходимое для предотвращения глобальных экологических проблем. Философия формируетв подсознании людей экологическую культуру, которая является основой, базисомдля правильного восприятия и использования человеком того, что предоставленоприродой. А при правильном мышлении и правильных действиях в отношении экологиии природы в целом не будет возникать вопрос экологической проблемы.

 Такимобразом ученые во всеуслышание заявляют о глобальных проблемах современности, ккоторым относят проблемы, охватывающие систему «мир-человек» в целом и которыеотражают жизненно важные факторы человеческого существования. Глобальныепроблемы имеют не локальный, а всеохватывающий планетарный характер. От ихрешения зависят предотвращение глобального кризиса современной цивилизации,жизнедеятельность общества, судьба человечества, состояние природной среды,социальный прогресс.

1.2            Условияи причины возникновения глобального экологического кризиса

 Противоречие междубезграничными потребностями развития общества и ограниченными возможностямибиосферы удовлетворять их – основная причина экологического кризиса, принявшегоглобальный характер, что требует и всеобщих усилий по его устранению. Однакоэгоизм сравнительно небольшой части населения Земли сталкивается с интересамиостальных людей. В конце ХХ – ХХIв. каждый человек, родившийся в «развитой» западной стране,использует в десятки раз больше ресурсов планеты, чем житель государств«третьего» мира. Такая модель развития ведет «к рискам и дисбалансам».

 Многиезарубежные философы объясняют экологические трудности материальными причинами,недостаточно зрелым уровнем НТР, несовершенством технологий. Отсюда вытекаетвывод о необходимости дальнейшего прогресса науки и техники, но без изменений вобщественном строе свободного предпринимательства. Это концепциятехнократического оптимизма.

 Использованиеновейших технических средств превратило человеческую деятельность в мощнуюгеологическую силу, превосходящую по своим масштабам действие стихийных силприроды. Ныне в хозяйственный оборот вовлечены громадные территории.Подсчитано, что человек эксплуатирует около 55% суши, использует 50% приросталеса, добывает около 150 млрд. т полезных ископаемых. Именно все этосказывается на характере протекания природных процессов. Современноеиндустриальное производство, которое привело к возникновению кризисных явленийжизни, обусловленных отрицательными последствиями НТР. Следует отметить, чтотакже к числу отрицательных последствий НТР относится накопление ядерногооружия, терроризм и др. Ведь если возникнет ядерная война, то это приведет кгибели миллионов людей, к уничтожению всей жизни на нашей планете.

 Одна изглавных причин экологического кризиса усматривается в том, что окружающая средаиз вещно-предметной становится информационно-знаковой. Естественное при этомвытесняется искусственным, для которого природа является материалом, аотношения с ней приобретают преимущественно функциональную форму, формудеятельности. Но кроме ответа на вопрос «Как изменять мир, природу?»,необходимо думать о том, зачем и всегда ли это надо делать, а если делать, токак?

 Причинаэкологических трудностей усматривается и в духовной сфере, в областимировоззренческого отношения к природе (Печчеи, Уайт). Указывается, что дляпреодоления экологического кризиса необходимо совершенствование морали иэкологического сознания человека.

 Такимобразом глобальный экологический кризис свидетельствует о саморазрушении мира,созданного человеком, он деструктивно сказывается на жизни, здоровье и психике,составляющих общество индивидов. Выход из кризисного состояния предполагаетликвидацию социальных антагонизмов, активизацию международной деятельности,направленной на введение в жизнь юридических мер природопользования, мер подостижению глобального равновесия.

1.3     Особенностисовременного экологического состояния в Беларуси

 Экологическоесостояние в Беларуси имеет свои особенности. В результате ухудшенияэкологической обстановки в Республике Беларусь около 3 млн. человек постоянноощущают воздействие поступающих в атмосферу вредных веществ, в 5 и более разпревышающих их предельно допустимые концентрации. Кроме того, около 2 млн.человек проживают на территориях радиоактивного загрязнения и подвергаютсявоздействию радиации, а значительная часть страны подвергается этомувоздействию в связи с переносом радиоактивных веществ с атмосферным воздухом,водой, продуктами питания и др.Таким образом, большинство населения странынаходится в зонах повышенной экологической безопасности. Характернымипризнаками этих зон являются наличие аварийно опасных производств,подверженность стихийным бедствиям и высокие показатели заболеваемости исмертности.

 Огромноевлияние на экологическое состояние страны оказала катастрофа на ЧернобыльскойАЭС. Эта авария является самой тяжелой и трагической из всех 26 произошедших ктому времени (26 апреля 1986г.) подобных аварий в мире. На долю РеспубликиБеларусь пришлось около 70% загрязненной радионуклидами территории Европейскойчасти бывшего СССР. Под радиации оказалось 23% территории республики, где допереселения проживало свыше 2,2млн. человек, расположено 53 города и около 4тыс. населенных пунктов. Вследствие выпадения большого количества радиоактивныхдолгоживущих элементов из сельскохозяйственного оборота минимум на 30 летвыбыло 265 тыс. га сельхозугодий. Загрязнение леса выявлено на 25% лесногофонда страны, на котором в течение многих десятилетий невозможно обычноеведение лесного хозяйства и многоцелевое использование леса.

 Не радуетситуация и с атмосферным воздухом. За последние годы в воздушное пространствоРеспублики Беларусь в среднем за год выбрасывается около 2100 тыс. тзагрязняющих веществ. Основными источниками этих выбросов являютсяавтотранспорт, объекты энергетики и промышленные предприятия. Большая их частьпродуцирована передвижными источниками, преимущественно автотранспортом – 80%.На долю стационарных источников приходится около 20% суммарных выбросов.Распределение выбросов на территории Беларуси неравномерно. Наибольшееколичество загрязняющих веществ выбрасывается в атмосферу на территории Минскойи Витебской области. Ежегодно на территорию Беларуси в среднем выпадает около300 тыс. т серы, 114тыс. т окисленного азота 82тыс. т восстановленного азота.

 Не менеепессимистичная ситуация с водными ресурсами. В Республике Беларусь реальноотмечается практически общерегиональное ухудшение качество воды, особенноповерхностных источников. Очистке подвергается значительная часть бытовых ипроизводственных сточных вод. Однако далеко не все города, не говоря уже осельских населенных пунктах, имеют очистные сооружения и далеко не вездеобеспечивается должный эффект очистки. В реки и водоемы республики поступаетежегодно около 70млн. м³ загрязненных сточных вод. Вклад смывовзагрязняющих веществ талыми и дождевыми водами с урбанизированных исельскохозяйственных территорий по объему достигает 50-60% от общегопоступления этих веществ в водные источники.

 В природныхводах в недопустимых пределах отмечается присутствие тяжелых металлов (меди,никеля и др.). Таким образом, речь идет о чрезмерной нагрузке на источникипресной воды, затронувшей не только поверхностные воды (реки, озера), но иподземные воды. Качество воды в 40-50% колодцев не отвечает действующим стандартам.Из общего числа опробованных подземных источников более 30% не соответствуютСанПин по химическим показателям и около 6% — по микробиологическим. Внекоторых местах отмечаются случаи загрязнения глубоких подземных вод, накоторых в основном базируется коммунально-бытовое водоснабжение городов.

 В РеспубликеБеларусь сельскохозяйственные земли в силу ряда причин постепенно утрачиваютпризнаки земель, пригодных для ведения сельскохозяйственного производства, ипереходят в несельскохозяйственные. Уменьшение площади с\х земельсельскохозяйственных предприятий и граждан с 1975 до 2006г. составило более500тыс. га, т.е. ежегодно из с/х оборота выбывает в среднем по 20 – 25 тыс. газемель. Это является негативным процессом, складывающимся в нашей стране.

1.4     Научные,социально-философские и этические аспекты изучения и разрешения экологическихпроблем

 Очевидно,что проблемы экологии и перспектив человеческого существования как в актуальныхусловиях ХХIв.,так и в исторической перспективе выступают важной компонентой современногосоциокультурного знания и научного поиска.

 Прежде чемискать пути разрешения, необходимо определить основные аспекты изученияэкологических проблем. Основное место в исследовании проблемы занимает научныйаспект изучения. Наука отреагировала на глобальную экологическую проблемусозданием новой отрасли – социальной экологии. Ее задачами являются: изучениеэкстремальных ситуаций, возникающих вследствие нарушения равновесия вовзаимодействии общества и природы, выяснения антропогенных, технологических,социальных факторов, обуславливающих экологический кризис и поиск оптимальныхпутей выхода из него, выявление средств минимизации негативных разрушающихпоследствий экологических катастроф, создание программ решения экологических проблем.Рассмотрение способов экологической переориентации экономики, технологии,образования и общественного сознания в целом.

 Научныйанализ показывает размеры кризисной ситуации. С начала техногенного развития наЗемле уничтожено около трети площади лесов, загрязнение океана нефтепродуктами,ядохимикатами, нерастворимым пластиком достигло катастрофических размеров. Насовременном этапе технизация общества охватила все его сферы, которая негативноотражается на живой природе.

 Роль науки впреодолении глобального экологического кризиса связана не только с осознаниемпричин экологического коллапса, сущности и многообразия рисков и негативов дляразвития человечества, критикой технофобии и призывами к освобождению от«демонов техники». Наука в полной мере проявляет себя как деятельнаяпроизводительная сила и фактор регуляции общественного развития, она предлагаетреальные меры по технологии очистки отходов, возможности перехода производствана замкнутые циклы, природосберегающие технологии, перехода к безмашинному ибезотходному производству, эффективному использованию энергии Солнца.

 Важновыделить и социально-философские аспекты изучения экологической проблемы. Посколькуглобальные экологические проблемы достигли крайней остроты, то их решениетребует объединения усилий всех стран для преодоления опасности экологическойкатастрофы.

 Углублениесотрудничества государств, тщательный анализ жизни социума всех стран безисключения с учетом их географического положения, размеров территории, уровняэкономического и социального развитие – единственно реальный путь к созданиюпродуманной системы мероприятий по охране окружающей среды. Международноесотрудничество в решении глобальных экологических проблем является объективнойпотребностью современного этапа общественного развития, условием существованияи прогресса человечества.

 Особенностьсоциально-философского аспекта в том, что при помощи его изучают экологическиепроблемы со стороны сознания людей, со стороны их понимания серьезности иопасности дальнейшего разрастания экологических проблем, всей пагубности иглобализации экологического «травматизма» природы. И именно воздействием наподсознание и мышление людей философскими идеями усовершенствуется понятие опредотвращении экологической опасности, о сохранении окружающего мира ичеловечества в целостности.

 Подэтическими аспектами изучения экологических проблем понимают моральное иэтическое воспитание людей в отношении экологии. Таким образом этическивоспитанное общество, человечество не допустит нарушения правил охраныокружающей среды, ненадлежащее отношение к природе, нарушение установленныхнорм природопользования и т.д. Поэтому следует начинать с самовоспитанияобщества, людей, человека. Только в этом случае будет усовершенствованаэкологическая культура, экологически правильное поведение в отношении природы.

 Такимобразом выход их экологического кризиса, а также разрешение ряда другихглобальных проблем видится прогрессивному мировому сообществу в окончательномутверждении экологической парадигмы природопользования. Конечно, формированиеценностного отношения к природе и технике – задача трудная, она наталкиваетсяна мощное противодействие ВПК, субъективные, групповые интересы, стереотипымышления. Требуется изменение мировоззренческих установок (их постепеннаяэкологизация) и решение ряда задач в области природопользования:

·    Социальногоконтроля и регулирования;

·    Морально-этическойи правовой ответственности;

·    Поискаальтернативных путей развития культуры с учетом экологических параметров,энерго- и ресурсосберегающих технологий.

Используемаялитература

1.        Калмыков,В.Н. Философия / В.Н.Калмыков — Минск: «Вышэйшая школа», 2006 – 432с.

2.        В.П.Кохановский, Т.Г. Лешкевич, Т.П. Матяш, Т.Б. Фатхи. Основы философии науки:учебное пособие для аспирантов / В.П.Кохановский – Ростов-на-Дону: «Феникс»,2004 – 603с.

3.        Философия:учебное пособие / Ю.А.Харина [и др.] под общ. ред. Ю.А.Хариной. – 5-е изд. –Минск: «ТетраСистемс», 2002 – 415с.

4.        Демичев,Д.М. Экологическое право. Особенная часть / Д.М.Демичев – Минск: «Вышэйшаяшкола», 2007 – 494с.

5.        Человек.Общество. Государство. Пособие для абитуриентов ВУЗов / А.И. Авраменко,Т.И.Адуло, И.Н.Бобкова [и др.] под общ. ред. А.И. Авраменко, Ф.В. Пекарского. –3-е изд. – Минск: Акад. МВД Респ. Беларусь, 2004 – 368с.

www.ronl.ru

Доклад - Современный экологический кризис

ПЛАН

1         Современныйэкологический кризис: причины, проявления и пути разрешения

1.1 Понятие экологической проблемы, сущность,философский смысл

1.2 Условия и причины возникновения глобальногоэкологического кризиса

1.3 Особенности современного экологического состоянияв Беларуси

1.4 Научные, социально-философские и этическиеаспекты изучения и разрешения экологических проблем

1   СОВРЕМЕННЫЙЭКОЛОГИЧЕСКИЙ КРИЗИС: ПРИЧИНЫ, ПРОЯВЛЕНИЯ И ПУТИ РАЗРЕШЕНИЯ

1.1           Понятиеэкологической проблемы, сущность, философский смысл

 Природа – это интуитивноясное и в то же время трудно определяемое в силу его многозначительностипонятие. В широком смысле природа – это все сущее во всем многообразииего проявления. В таком понимании «природа» по содержанию совпадает с такимипонятиями как Вселенная, Космос, материя. Именно это значение природы являетсяпредметом философского анализа.

 Пониманиеприроды в узком смысле может быть рассмотрено в двух аспектах. Первый – природакак совокупность естественных условий существования человека и человечества.Второй – природа как совокупность объектов изучения естествознания.

 Значительнуюроль в утверждении современного подхода к природе сыграли: экология, концепциибиосферы, ноосферы, принцип коэволюции человека и природы. Экология – этонаука об отношениях растительных и животных организмов и образуемых имисообществ между собой и с окружающей средой; о допустимых техническихвоздействиях на природную среду обитания человека. Экология изучаетразнообразные связи на уровне «организм-среда», но особое внимание уделяетположению человека в экосистеме; антропогенным воздействиям на биосферу;взаимоотношениям общества и природы; формированию системного экологическогомышления, экологической культуры, и другим глобальным проблемам современности.

 К глобальнымпроблемам современности относят экологические, демографические, проблемыкризиса культуры, проблемы войны и мира. Основными причинами глобальных проблемявляется усиленный рост потребностей человечества, возросли масштабытехнических средств воздействия обществ анна природу, истощение природныхресурсов.

 Глобальныеэкологические проблемы сосредоточены в системе отношений «человек-общество-биосфера».Они требуют от ученых и предпринимателей повышения ответственности запоследствия и результаты их деятельности, а также усиления контроля со стороныгосударства, правительственных структур за осуществление предполагаемыхпроектов и разработок. Реакцией науки на глобальную экологическую проблемустало создание новой отрасли – социальной экологии. Она направлена на изучениеэкстремальных ситуаций, выяснение факторов, обуславливающих экологическийкризис и поиск оптимальных путей выхода. Следовательно, отчетливо видно, чтоэкологическая проблема занимает значительное место в жизни и существованиичеловечества. Поскольку экологически беззаботный режим в настоящее времямыслится недопустимым. Именно несоблюдение принципов и режимов природопользования,стремительное развитие технологий и составляют саму экологическую проблематику.

 Необходимотакже определить и философский смысл экологической проблемы, почему такая наукакак философия изучает проблему экологии. А смысл в том, что философия сама посебе система, состоящая из идей, теоретически объясняющих отношение человека кмиру. А экология — это самое непосредственное человеческое отношение к природе,к миру в целом. Поэтому философия через свои идеи направляет мысль человекатак, чтобы у него усовершенствовалось своеобразное экологическое сознание, такнеобходимое для предотвращения глобальных экологических проблем. Философия формируетв подсознании людей экологическую культуру, которая является основой, базисомдля правильного восприятия и использования человеком того, что предоставленоприродой. А при правильном мышлении и правильных действиях в отношении экологиии природы в целом не будет возникать вопрос экологической проблемы.

 Такимобразом ученые во всеуслышание заявляют о глобальных проблемах современности, ккоторым относят проблемы, охватывающие систему «мир-человек» в целом и которыеотражают жизненно важные факторы человеческого существования. Глобальныепроблемы имеют не локальный, а всеохватывающий планетарный характер. От ихрешения зависят предотвращение глобального кризиса современной цивилизации,жизнедеятельность общества, судьба человечества, состояние природной среды,социальный прогресс.

1.2            Условияи причины возникновения глобального экологического кризиса

 Противоречие междубезграничными потребностями развития общества и ограниченными возможностямибиосферы удовлетворять их – основная причина экологического кризиса, принявшегоглобальный характер, что требует и всеобщих усилий по его устранению. Однакоэгоизм сравнительно небольшой части населения Земли сталкивается с интересамиостальных людей. В конце ХХ – ХХIв. каждый человек, родившийся в «развитой» западной стране,использует в десятки раз больше ресурсов планеты, чем житель государств«третьего» мира. Такая модель развития ведет «к рискам и дисбалансам».

 Многиезарубежные философы объясняют экологические трудности материальными причинами,недостаточно зрелым уровнем НТР, несовершенством технологий. Отсюда вытекаетвывод о необходимости дальнейшего прогресса науки и техники, но без изменений вобщественном строе свободного предпринимательства. Это концепциятехнократического оптимизма.

 Использованиеновейших технических средств превратило человеческую деятельность в мощнуюгеологическую силу, превосходящую по своим масштабам действие стихийных силприроды. Ныне в хозяйственный оборот вовлечены громадные территории.Подсчитано, что человек эксплуатирует около 55% суши, использует 50% приросталеса, добывает около 150 млрд. т полезных ископаемых. Именно все этосказывается на характере протекания природных процессов. Современноеиндустриальное производство, которое привело к возникновению кризисных явленийжизни, обусловленных отрицательными последствиями НТР. Следует отметить, чтотакже к числу отрицательных последствий НТР относится накопление ядерногооружия, терроризм и др. Ведь если возникнет ядерная война, то это приведет кгибели миллионов людей, к уничтожению всей жизни на нашей планете.

 Одна изглавных причин экологического кризиса усматривается в том, что окружающая средаиз вещно-предметной становится информационно-знаковой. Естественное при этомвытесняется искусственным, для которого природа является материалом, аотношения с ней приобретают преимущественно функциональную форму, формудеятельности. Но кроме ответа на вопрос «Как изменять мир, природу?»,необходимо думать о том, зачем и всегда ли это надо делать, а если делать, токак?

 Причинаэкологических трудностей усматривается и в духовной сфере, в областимировоззренческого отношения к природе (Печчеи, Уайт). Указывается, что дляпреодоления экологического кризиса необходимо совершенствование морали иэкологического сознания человека.

 Такимобразом глобальный экологический кризис свидетельствует о саморазрушении мира,созданного человеком, он деструктивно сказывается на жизни, здоровье и психике,составляющих общество индивидов. Выход из кризисного состояния предполагаетликвидацию социальных антагонизмов, активизацию международной деятельности,направленной на введение в жизнь юридических мер природопользования, мер подостижению глобального равновесия.

1.3     Особенностисовременного экологического состояния в Беларуси

 Экологическоесостояние в Беларуси имеет свои особенности. В результате ухудшенияэкологической обстановки в Республике Беларусь около 3 млн. человек постоянноощущают воздействие поступающих в атмосферу вредных веществ, в 5 и более разпревышающих их предельно допустимые концентрации. Кроме того, около 2 млн.человек проживают на территориях радиоактивного загрязнения и подвергаютсявоздействию радиации, а значительная часть страны подвергается этомувоздействию в связи с переносом радиоактивных веществ с атмосферным воздухом,водой, продуктами питания и др.Таким образом, большинство населения странынаходится в зонах повышенной экологической безопасности. Характернымипризнаками этих зон являются наличие аварийно опасных производств,подверженность стихийным бедствиям и высокие показатели заболеваемости исмертности.

 Огромноевлияние на экологическое состояние страны оказала катастрофа на ЧернобыльскойАЭС. Эта авария является самой тяжелой и трагической из всех 26 произошедших ктому времени (26 апреля 1986г.) подобных аварий в мире. На долю РеспубликиБеларусь пришлось около 70% загрязненной радионуклидами территории Европейскойчасти бывшего СССР. Под радиации оказалось 23% территории республики, где допереселения проживало свыше 2,2млн. человек, расположено 53 города и около 4тыс. населенных пунктов. Вследствие выпадения большого количества радиоактивныхдолгоживущих элементов из сельскохозяйственного оборота минимум на 30 летвыбыло 265 тыс. га сельхозугодий. Загрязнение леса выявлено на 25% лесногофонда страны, на котором в течение многих десятилетий невозможно обычноеведение лесного хозяйства и многоцелевое использование леса.

 Не радуетситуация и с атмосферным воздухом. За последние годы в воздушное пространствоРеспублики Беларусь в среднем за год выбрасывается около 2100 тыс. тзагрязняющих веществ. Основными источниками этих выбросов являютсяавтотранспорт, объекты энергетики и промышленные предприятия. Большая их частьпродуцирована передвижными источниками, преимущественно автотранспортом – 80%.На долю стационарных источников приходится около 20% суммарных выбросов.Распределение выбросов на территории Беларуси неравномерно. Наибольшееколичество загрязняющих веществ выбрасывается в атмосферу на территории Минскойи Витебской области. Ежегодно на территорию Беларуси в среднем выпадает около300 тыс. т серы, 114тыс. т окисленного азота 82тыс. т восстановленного азота.

 Не менеепессимистичная ситуация с водными ресурсами. В Республике Беларусь реальноотмечается практически общерегиональное ухудшение качество воды, особенноповерхностных источников. Очистке подвергается значительная часть бытовых ипроизводственных сточных вод. Однако далеко не все города, не говоря уже осельских населенных пунктах, имеют очистные сооружения и далеко не вездеобеспечивается должный эффект очистки. В реки и водоемы республики поступаетежегодно около 70млн. м³ загрязненных сточных вод. Вклад смывовзагрязняющих веществ талыми и дождевыми водами с урбанизированных исельскохозяйственных территорий по объему достигает 50-60% от общегопоступления этих веществ в водные источники.

 В природныхводах в недопустимых пределах отмечается присутствие тяжелых металлов (меди,никеля и др.). Таким образом, речь идет о чрезмерной нагрузке на источникипресной воды, затронувшей не только поверхностные воды (реки, озера), но иподземные воды. Качество воды в 40-50% колодцев не отвечает действующим стандартам.Из общего числа опробованных подземных источников более 30% не соответствуютСанПин по химическим показателям и около 6% — по микробиологическим. Внекоторых местах отмечаются случаи загрязнения глубоких подземных вод, накоторых в основном базируется коммунально-бытовое водоснабжение городов.

 В РеспубликеБеларусь сельскохозяйственные земли в силу ряда причин постепенно утрачиваютпризнаки земель, пригодных для ведения сельскохозяйственного производства, ипереходят в несельскохозяйственные. Уменьшение площади с\х земельсельскохозяйственных предприятий и граждан с 1975 до 2006г. составило более500тыс. га, т.е. ежегодно из с/х оборота выбывает в среднем по 20 – 25 тыс. газемель. Это является негативным процессом, складывающимся в нашей стране.

1.4     Научные,социально-философские и этические аспекты изучения и разрешения экологическихпроблем

 Очевидно,что проблемы экологии и перспектив человеческого существования как в актуальныхусловиях ХХIв.,так и в исторической перспективе выступают важной компонентой современногосоциокультурного знания и научного поиска.

 Прежде чемискать пути разрешения, необходимо определить основные аспекты изученияэкологических проблем. Основное место в исследовании проблемы занимает научныйаспект изучения. Наука отреагировала на глобальную экологическую проблемусозданием новой отрасли – социальной экологии. Ее задачами являются: изучениеэкстремальных ситуаций, возникающих вследствие нарушения равновесия вовзаимодействии общества и природы, выяснения антропогенных, технологических,социальных факторов, обуславливающих экологический кризис и поиск оптимальныхпутей выхода из него, выявление средств минимизации негативных разрушающихпоследствий экологических катастроф, создание программ решения экологических проблем.Рассмотрение способов экологической переориентации экономики, технологии,образования и общественного сознания в целом.

 Научныйанализ показывает размеры кризисной ситуации. С начала техногенного развития наЗемле уничтожено около трети площади лесов, загрязнение океана нефтепродуктами,ядохимикатами, нерастворимым пластиком достигло катастрофических размеров. Насовременном этапе технизация общества охватила все его сферы, которая негативноотражается на живой природе.

 Роль науки впреодолении глобального экологического кризиса связана не только с осознаниемпричин экологического коллапса, сущности и многообразия рисков и негативов дляразвития человечества, критикой технофобии и призывами к освобождению от«демонов техники». Наука в полной мере проявляет себя как деятельнаяпроизводительная сила и фактор регуляции общественного развития, она предлагаетреальные меры по технологии очистки отходов, возможности перехода производствана замкнутые циклы, природосберегающие технологии, перехода к безмашинному ибезотходному производству, эффективному использованию энергии Солнца.

 Важновыделить и социально-философские аспекты изучения экологической проблемы. Посколькуглобальные экологические проблемы достигли крайней остроты, то их решениетребует объединения усилий всех стран для преодоления опасности экологическойкатастрофы.

 Углублениесотрудничества государств, тщательный анализ жизни социума всех стран безисключения с учетом их географического положения, размеров территории, уровняэкономического и социального развитие – единственно реальный путь к созданиюпродуманной системы мероприятий по охране окружающей среды. Международноесотрудничество в решении глобальных экологических проблем является объективнойпотребностью современного этапа общественного развития, условием существованияи прогресса человечества.

 Особенностьсоциально-философского аспекта в том, что при помощи его изучают экологическиепроблемы со стороны сознания людей, со стороны их понимания серьезности иопасности дальнейшего разрастания экологических проблем, всей пагубности иглобализации экологического «травматизма» природы. И именно воздействием наподсознание и мышление людей философскими идеями усовершенствуется понятие опредотвращении экологической опасности, о сохранении окружающего мира ичеловечества в целостности.

 Подэтическими аспектами изучения экологических проблем понимают моральное иэтическое воспитание людей в отношении экологии. Таким образом этическивоспитанное общество, человечество не допустит нарушения правил охраныокружающей среды, ненадлежащее отношение к природе, нарушение установленныхнорм природопользования и т.д. Поэтому следует начинать с самовоспитанияобщества, людей, человека. Только в этом случае будет усовершенствованаэкологическая культура, экологически правильное поведение в отношении природы.

 Такимобразом выход их экологического кризиса, а также разрешение ряда другихглобальных проблем видится прогрессивному мировому сообществу в окончательномутверждении экологической парадигмы природопользования. Конечно, формированиеценностного отношения к природе и технике – задача трудная, она наталкиваетсяна мощное противодействие ВПК, субъективные, групповые интересы, стереотипымышления. Требуется изменение мировоззренческих установок (их постепеннаяэкологизация) и решение ряда задач в области природопользования:

·    Социальногоконтроля и регулирования;

·    Морально-этическойи правовой ответственности;

·    Поискаальтернативных путей развития культуры с учетом экологических параметров,энерго- и ресурсосберегающих технологий.

Используемаялитература

1.        Калмыков,В.Н. Философия / В.Н.Калмыков — Минск: «Вышэйшая школа», 2006 – 432с.

2.        В.П.Кохановский, Т.Г. Лешкевич, Т.П. Матяш, Т.Б. Фатхи. Основы философии науки:учебное пособие для аспирантов / В.П.Кохановский – Ростов-на-Дону: «Феникс»,2004 – 603с.

3.        Философия:учебное пособие / Ю.А.Харина [и др.] под общ. ред. Ю.А.Хариной. – 5-е изд. –Минск: «ТетраСистемс», 2002 – 415с.

4.        Демичев,Д.М. Экологическое право. Особенная часть / Д.М.Демичев – Минск: «Вышэйшаяшкола», 2007 – 494с.

5.        Человек.Общество. Государство. Пособие для абитуриентов ВУЗов / А.И. Авраменко,Т.И.Адуло, И.Н.Бобкова [и др.] под общ. ред. А.И. Авраменко, Ф.В. Пекарского. –3-е изд. – Минск: Акад. МВД Респ. Беларусь, 2004 – 368с.

www.ronl.ru

Реферат: Современный экологический кризис

ТЕМА: СОВРЕМЕННЫЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ КРИЗИС

Без изучения современного состояния взаимоотношений человека и природы, как и без изучения их истории, невозможно создание соци­ально-экологической теории, которая необходима для того, чтобы природопреобразовательная практика человека была успешной. Изу­чение современного состояния (эмпирического базиса социальной эко­логии) вместе с изучением истории (исторического базиса социальной экологии) и экологии как науки о взаимодействии живых организмов с окружающей средой составляют три краеугольных камня, на кото­рых строятся социально-экологические концепции.

Научно-техническая революция и глобальный экологический кризис

Антропогенный период, т.е. период, в котором возник человек, яв­ляется революционным в истории Земли. Человечество проявляет себя как величайшая геологическая сила по масштабам своей деятельности на нашей планете. А если вспомнить о непродолжительности времени существования человека по сравнению с жизнью планеты, то значение его деятельности предстанет еще яснее.

Технические возможности человека изменять природную среду стремительно возрастали, достигнув своей высшей точки в эпоху на­учно-технической революции. Ныне он способен осуществить такие проекты преобразования природной среды, о которых еще сравнитель­но недавно не смел и мечтать.

Казалось бы, человек становится все менее зависим от природы, подчиняя ее своему влиянию, преображая в соответствии со своими целями. Однако все чаще слышатся слова «охрана природы», «эколо­гический кризис» и т.п. Выяснилось, что рост могущества человека ведет к увеличению отрицательных для природы и в конечном счете опасных для существования человека последствий его деятельности, значение которых только сейчас начинает осознаваться.

Многочисленные научные данные показывают, что экологическая обстановка на нашей планете не всегда была одной и той же. Более того, она испытывала резкие перемены, отражавшиеся на всех ее ком­понентах. Одно из таких глобальных изменений произошло, по-види­мому, на самом начальном этапе развития жизни на Земле, когда в ре­зультате деятельности живого вещества атмосфера нашей планеты резко изменилась, в ней появился кислород, и за счет этого была обес­печена возможность дальнейшего становления и распространения жиз­ни. Живые существа создали нужную им атмосферу. В процессе своей эволюции живое вещество, преображаясь, само и одновременно изме­няя косную материю, сформировало биосферу — целостную неразрывную систему живых и косных компонентов нашей планеты. Процесс становления ее идет через выявление и разрешение противоречий меж­ду отдельными компонентами, и периоды резкого обострения проти­воречий могут быть названы экологическими кризисами.

Становление и развитие человеческого общества сопровождались локальными и региональными экологическими кризисами антропо­генного происхождения. Можно сказать, что шаги человечества впе­ред по пути научно-технического прогресса неотступно, как тень, со­провождали негативные моменты, резкое обострение которых приводило к экологическим кризисам. Но ранее имели место локаль­ные и региональные кризисы, поскольку само воздействие человека на природу носило преимущественно локальный и региональный харак­тер, и никогда не было столь значительным, как в современную эпоху. Древние охотники могли, истребив животных на какой-либо террито­рии, перейти на другое место; древние земледельцы могли, если почва подвергалась эрозии и продуктивность ее снижалась, освоить новые земли. Правда, такие переселения зачастую сопровождались соци­альными потрясениями (которые с каждой новой эпохой становились все более драматичными), но, тем не менее, теоретически и практически они были осуществимы.

В настоящее время представляется обоснованной точка зрения, со­гласно которой плотность заселения Земли приближается к критичес­кой. Население земного шара растет по экспоненте, о чем предупреж­дал еще Мальтус. В начале нашей эры на Земле находилось 250 млн. человек. Понадобилось 1,5 тыс. лет до того, чтобы оно удвоилось. К началу XIX в. население планеты достигло 1 млрд. а уже в 1987 г. на Земле жило 5 млрд человек, причем на прибавление последнего мил­лиарда ушло всего 12 лет. Сейчас население Земли более 6 млрд.

Нынешние темпы роста таковы, что для обеспечения даже тех ус­ловий существования, каковы на Земле сейчас, каждое вновь появляю­щееся поколение обязано построить (и, стало быть, потребить соот­ветствующее количество ресурсов биосферы) новую техноструктуру, равную той, которая в настоящий момент существует на Земле. Задачи беспрецедентные. Насколько они выполнимы? Тревога, которую ис­пытывают в связи с этим, вполне обоснованна, если, скажем, рациональный предел расширения земледелия оценить в 2,7 млрд. га. Встречаются весьма оптимистические заявления о том, что Земля может прокормить до 700 млрд. человек. Но большинство ученых считает, что оптимальное количество жителей планеты не должно превышать 12— 20 млрд. Некоторые же демографы полагают, что на Земле живет уже сейчас больше оптимального «золотого миллиарда».

Проблема небывалого увеличения давления на биосферу растущего населения планеты становится все более острой. Особенно сложна и печальна картина на уровне отдельных регионов и стран, в которых ежегодно умирают с голоду миллионы человек. Подъем жизненного уровня населения этих районов, для которых зачастую характерны самые высокие темпы прироста населения, составляет одну из основных задач человечества, трудность выполнения которой объясняется хотя бы тем, что даже при сохранении нынешней численности населения планеты для равного обеспечения всех на уровне высокоразвитых регионов необходимо стократное увеличение получаемых материальных благ и многократное увеличение производства продуктов питания. В то же время в других районах Земли, характеризующихся высоким уровнем давления на биосферу, беспокойство вызывает слишком незначительный прирост численности населения или даже его сокращение. В нашей стране, несмотря на ее огромные размеры и природные богатства, население сокращается на 1 млн. в год, а продолжительность жизни мужчин уменьшилась до 61 года, что в целом свидетельствует о начале процесса депопуляции. В некоторых же других странах проводятся целенаправленные работы по планированию семьи с целью снижения темпов роста населения.

К ощущению современным человеком временной ограниченности жизни прибавилось осознание пространственной ограниченности нашей среды обитания, хотя последствия человеческой деятельности и в пространственном, и во временном отношении с каждым годом становятся все более продолжительными и внушительными. Характерной особенностью нашего времени являются интенсификация и глобализация воздействия, человека на окружающую его природную среду, что сопровождается небывалыми ранее интенсификацией и глобализацией негативных последствий этого воздействия. И если раньше человечество испытывало локальные и региональные экологические кризисы, которые могли привести к гибели какой-либо цивилизации, но не препятствовали дальнейшему прогрессу человеческого рода в целом, то теперешняя экологическая ситуация чревата глобальным экологическим коллапсом, поскольку современный человек разрушает механизмы целостного функционирования биосферы в пла­нетарном масштабе. Кризисных точек, как в проблемном, так и в про­странственном смысле становится все больше, и они оказываются тес­но связанными между собой, образуя своего рода сеть, становящуюся все более частой. Именно это обстоятельство и позволяет говорить о наличии глобального экологического кризиса и угрозе экологической катастрофы.

Рассмотрим более подробно современную экологическую ситуа­цию на нашей планете. Процессы жизнедеятельности человека можно представить следующим образом. Человек берет у природной среды необходимые ему вещества, энергию и информацию, преобразовыва­ет их в полезные для себя продукты (материальные и духовные) и воз­вращает в природу отходы своей деятельности, образующиеся как при преобразовании исходных веществ, так и при использовании изготов­ленных из них продуктов. Материально-производственная часть дея­тельности человека выражается в незамкнутой цепи:

Вещество

Энергия

Информация

Каждый из этих элементов влечет за собой, помимо всего прочего, негативные последствия, которые можно разделить (конечно же, до некоторой степени условно) на реальные отрицательные последствия, ощутимые сейчас (например, загрязнение природной среды, эрозия почвы и т.д.) и потенциальные опасности (исчерпание ресурсов, тех­ногенные катастрофы и др.).

Современные экологические катастрофы

То, что современный экологический кризис является обратной сто­роной НТР, подтверждает тот факт, что именно те достижения науч­но-технического прогресса, которые послужили отправной точкой объявления о наступлении НТР, привели и к самым мощным экологи­ческим катастрофам на нашей планете. В 1945 г. была создана атомная бомба, свидетельствующая о новых невиданных возможностях челове­ка. В 1954 г. была построена первая в мире атомная электростанция в Обнинске — на «мирный атом» возлагалось много надежд. А в 1986 г. произошла самая крупная в истории Земли техногенная катастрофа на Чернобыльской АЭС как следствие попытки «приручить» атом и заставить его работать на себя.

В результате этой аварии выделилось больше радиоактивных материалов, чем при бомбардировке Хиросимы и Нагасаки. «Мирный атом» оказался более страшным, чем военный. Человечество столкну­лось с такими техногенными катастрофами, которые вполне могут претендовать на статус суперрегиональных, если не глобальных.

Особенность радиоактивного поражения в том, что оно способно убить безболезненно. Боль, как известно, является эволюционно развитым защитным механизмом, но «коварство» атома состоит в том, что в данном случае этот предупредительный механизм не включается.

Чернобыльская авария затронула более 7 млн. человек и коснется еще многих, в том числе и не родившихся, поскольку радиационное за­ражение влияет не только на здоровье живущих ныне, но и тех, кому предстоит родиться. Средства же на ликвидацию последствий катаст­рофы могут превысить экономическую прибыль от работы всех АЭС на территории бывшего СССР.

Чернобыль разрешил споры о том, можем ли мы говорить об эколо­гическом кризисе на нашей планете или всего-навсего об экологических трудностях, переживаемых человечеством, и насколько уместны слова об экологических катастрофах. Чернобыль был экологической катастрофой, захватившей несколько стран, последствия которой трудно пол­ностью предугадать.

Второй крупнейший катастрофой суперрегионального масштаба является высыхание Аральского моря. Еще несколько десятилетий на­зад газеты прославляли строителей Каракумского канала, благодаря которому вода пришла в бесплодную пустыню, превратив ее в цвету­щий сад. Но прошло немного времени и выяснилось, что победные реляции о «покорении» природы оказались опрометчивыми. Полез­ный эффект от орошения был далек от расчетного, почвы на громад­ной территории оказались засоленными, вода в многочисленных ка­налах стала высыхать, и вслед за этим приблизилась катастрофа, которая в отличие от чернобыльской не случилась мгновенно в резуль­тате аварии, а понемногу подбиралась годами, с тем чтобы предстать во всем своем ужасающем виде.

В настоящее время площадь Арала уменьшилась наполовину, а вет­ры принесли токсичные соли с его дна на плодородные земли, отда­ленные на тысячи километров. «В питьевую воду попало такое количество химических сбросов, что матери в районе Аральского моря не могут кормить грудью своих детей, не подвергая их риску отравления».

(Фешбах М., Френдли А. Экоцид в СССР. М., 1992. С. 2). Спасти Арал уже не удастся, и этот отрицательный опыт преобразования лика Зем­ли подтверждает вывод

В.И. Вернадского о том, что человек стал ве­личайшей геологической силой на нашей планете.

Чтобы не создалось впечатление, что экологические катастрофы происходят только на территории СССР, упомянем о катастрофе, выз­ванной вырубанием тропических лесов в Бразилии, что может повли­ять на изменение климата на планете с последствиями, которые труд­но представить в полном объеме.

Реальные экологически негативные последствия

Перейдем теперь к другим реальным экологически негативным по­следствиям. Проблема загрязнения природной среды становится столь острой как из-за объемов промышленного и сельскохозяйственного производства, так и в связи с качественным изменением производства под влиянием научно-технического прогресса. Первое обстоятельство связано с тем, что лишь 1—2% используемого природного ресурса ос­тается в конечном произведенном продукте, а остальное идет в отходы, которые — это второе обстоятельство — не усваиваются природой.

Многие металлы и сплавы, которыми пользуется человек, неизвес­тны природе в чистом виде, и, хотя они в какой-то мере подвластны утилизации и вторичному употреблению, часть их рассеивается, на­капливаясь в биосфере в виде отходов. Проблема загрязнения природ­ной среды в полномасштабно встала после того, как в XX в. человек существенно расширил количество используемых им металлов, стал изготавливать синтетические волокна, пластмассы и другие вещества, имеющие свойства, которые не только не известны природе, но даже вредны для организмов биосферы. Эти вещества (количество и разнообразие, которых постоянно растет) после их использования не посту­пают в природный кругооборот. Отходы производственной деятель­ности все больше загрязняют литосферу, гидросферу и атмосферу Земли. Адаптационные механизмы биосферы не могут справиться с нейтрализацией увеличивающегося количества вредных для ее нор­мального функционирования веществ, и естественные системы начи­нают разрушаться.

Конкретных примеров загрязнения природной среды в литературе приведено великое множество. Известны основные источники загряз­нения: автомобили, промышленность, теплоэлектростанции. Выявлены и изучены важнейшие загрязнители: окись углерода, соединения свинца, асбестовая пыль, углеводороды, ртуть, кадмий, кобальт и другие

металлы и соединения. Обычно говорят о загрязнении почвы, воды, воздуха, растительных и животных организмов. Совершенно ясно, однако что, в конечном счете, это отражается на человеке. Темпы роста отрицательных последствий человеческой деятельности ставят под сомнение не только способность природы справиться с ними, но и адаптационные воз­можности самого человека.

Все соматические и нейропсихические особенности человеческого организма являются следствием эволюционного развития, результатом формирующего влияния стабильных природных факторов. Резкое изменение этих условий в современную эпоху, наличие физических и химических факторов, с которыми организм никогда в ходе эволюции не взаимодействовал, может привести к тому, что механизмы биологической­ и социальной адаптации окажутся не в состоянии сработать. Технический прогресс вызвал к жизни массу новых факторов (новые химические вещества, различные виды радиации и т.д.), перед которы­ми человек как представитель биологического вида практически беззащитен. У него нет эволюционно выработанных механизмов защиты от их воздействия. (Царегородцев Г.И. Социально-гигиенические про­емы научно-технического прогресса. — Диалектика в науках о природе и человеке. М., 1983. Т. 4. С. 412).

Получено много данных о роли загрязнения природной среды в возникновении различных заболеваний. Загрязнение воздуха в промышленных центрах, по заключению экспертов Всемирной организа­ции здравоохранения, — главная причина распространения хронических бронхитов, катаров верхних дыхательных путей, пневмонии, эмфиземы и одна из причин, вызывающих рак легких. Явную причинно-следственную связь между загрязнением природной среды и заболеваниями проследить нелегко, потому что причин всегда оказывается много, но тем не менее косвенно определить влияние загрязнения природной среды возможно, поскольку, к примеру,

жители особо запыленных мест и работающие на вредных производствах болеют чаще. Ведется статистика экологически обусловленных заболеваний.

Есть звонки и более тревожные. Исполнительный директор программы

ООН по окружающей среде (ЮНЕП), созданной после проведения в 1972 г. конференции ООН по окружающей среде, М. Толба пишет: «Периоды действия различных канцерогенных загрязнителей окружающей среды на человека все время удлинялись, и сейчас специалисты полагают, что в 60—90% случаев можно усмотреть прямую или косвенную связь между раком и окружающей средой. Канцерогенныефакторы содержатся в воздухе, воде, производственных материалах пищевых продуктах, табачных изделиях» (когда речь идет о пищевых продуктах имеются в виду прежде всего различные пищевые добавки) «Известно, что многие химические вещества являются канцерогенами в этой роли выступают, по-видимому, даже медикаменты» (Толба М. Человек и окружающая среда: причины и следствия // Здоровье мира1978. С. 3).

Нужно отметить различные профессиональные заболевания, связанные с работой в загрязненной среде, потому что от загрязняющихвеществ страдают в первую очередь те, кто их непосредственно производит.

Иногда трудно проследить, в какой степени следует винить природную среду, скажем, в росте числа психических, сердечно-сосудистых заболеваний, сокращении продолжительности жизни и т.д. Нельзя все переложить на природную среду, однако она вносит свой вклад.Хотя и кажется, что человек привык, скажем, к напряженному ритмугородской жизни, переуплотненности, но это в конечном счете способствует стрессовым ситуациям и болезням.

Получены настораживающие данные о влиянии загрязнения природной среды на генетический аппарат человека. Совсем недавно стали появляться на свет так называемые «желтые дети» с врожденной желтухой в местах с высокой степенью загрязненности природной среды. Загрязнение природной среды привело к появлению новых заболеваний, таких, как болезнь минамата, вызванная отравлением ртутью,

и болезнь итаи-итаи от отравления кадмием.

Особенно острая ситуация сложилась для жителей крупных городов. В крупных городах объемы твердых отходов резко возрастают, достигая 1 т. в год на одного жителя. Сжигание городского мусора, содержащего значительные количества компонентов, которые не подвергаются минерализации в почве (стекло, пластмасса, металл), приводит к дополнительному загрязнению атмосферного воздуха, которое и так, как правило, превышает по большинству агентов предельно допустимые концентрации (ПДК).

70 млн. жителей 103 городов бывшего СССР вдыхают воздух, содержащий токсичных веществ в 5 раз больше ПДК. В 66 городах уровень загрязненности в 10 раз больше (для 40 млн.).

«Урбанизация нарушает биогеохимические циклы, поскольку город получает продукты, собранные с огромного по площади пространства, изымая с полей и пастбищ множество веществ, но не возвращая их обратно, потому что большая часть этих веществ после использова­ния попадает в сточные воды и отбросы. А те и другие через канализа­цию со сточными водами переходят, минуя поля, в грунтовые воды, в реки и, наконец, аккумулируются в океане» (Человек и среда его оби­тания // Вопросы философии. 1973. № 3. С. 55).

Некоторые последствия урбанизации пока еще трудно оценить. К таковым относится, например, просадка центральных районов горо­дов, застроенных высотными зданиями, с компенсирующими подня­тиями поверхности в пригородах.

Одним из путей предупреждения загрязнения природной среды яв­ляются попытки упрятать отходы как можно дальше (как продолжение стратегии «высоких труб»). Соответствующие предложения (например, ликвидация отходов путем сбрасывания их в спрессованном виде в тектонически-активные зоны океанов с тем, чтобы они в дальнейшем по­грузились в мантию, а также другие подобные предложения) не могут не навести на мысль: а не приведет ли это к еще большим трудностям?

Более половины всех обрабатываемых земель в странах бывшего СССР находятся в серьезной опасности: они или засолены, или под­вержены эрозии, или переувлажнены и заболочены, или перенасыще­ны ядохимикатами.

К вызывающим тревогу последствиям научно-технического про­гресса относит изменение фундаментальных физических параметров, в частности повышение шумового фона и радиационного уровня.

Потенциальные экологические опасности

Среди потенциальных экологических опасностей отметим вначале те, которые могут актуализироваться в будущем при сохранении су­ществующих тенденций технико-экономического развития. К ним можно отнести опасности исчерпания традиционных видов природ­ных ресурсов, теплового перегрева планеты, разрушения озонового щита, сокращения количества кислорода в атмосфере и др.

Рассмотрим более подробно проблему исчерпания природных ре­сурсов. Все ресурсы природы можно разделить (до некоторой степени условно) на возобновимые и невозобновимые. Если ресурсы живой природы естественно возобновимы, то лишь небольшая часть ресур­сов неживой природы может быть отнесена к таковым. Из невозобно­вимых природных богатств первостепенное значение имеют полезные ископаемые, т.е. минеральные вещества, которые на данном этапе развития производительных сил добывать из Земли технологически воз­можно и экономически выгодно для обеспечения потребностей в ми­неральном сырье.

Темпы роста производительных сил в значительной мере зависят от степени изученности и интенсивности разработки месторождений полезных ископаемых. В эпоху научно-технической революции в ус­ловиях невиданно высоких темпов развития промышленности и сельс­кого хозяйства потребности в минеральном сырье стремительно воз­растают. Потребление полезных ископаемых заметно опережает рост населения. Предполагается, что и в дальнейшем потребление мине­рального сырья будет опережать рост населения планеты.

Практическая невозобновимость естественным путем большинства полезных ископаемых ставит перед человечеством сырьевую пробле­му, ведь природе требуется много тысяч лет для накопления запасов, к примеру, каменного угля, сжигаемого человеком за 1 год. Безусловно, в прогнозах учитываются лишь обнаруженные месторождения или принимается во внимание возможность небольшого увеличения запа­сов. Говорить об исчерпании всех полезных ископаемых, когда иссле­дована только ничтожная часть радиуса земного шара, по крайней мере преждевременно. Теоретически все вещество Земли можно рас­сматривать как потенциальное полезное ископаемое, поскольку в принципе из обыкновенного гранита можно получать железо, цветные металлы, золото и т.д. На практике же проблема природных ресурсов и охраны недр от истощения (в связи с конечностью имеющихся в на­личии запасов и дефицитностью некоторых видов минерального сы­рья) может стоять довольно остро, и это вполне справедливо для со­временной эпохи.

Некоторые отрицательные моменты интенсификации добычи по­лезных ископаемых сказываются и в настоящее время. Это прежде всего разрушение горными выработками почвенного покрова. Но не только. Добыча твердых полезных ископаемых в шахтах и откачка нефти и воды по скважинам приводят к осадке поверхности. В Под­московном и Донецком бассейнах поверхность над выработками осе­ла более чем на 2 м. Закачивание воды в скважины для интенсифика­ции добычи нефти на нефтепромыслах может вызвать землетрясения с магнитудой, равной 6. (Николаев Н.И. Землетрясения, связанные с технической деятельностью человека // Бюл. МОИП. Отд. геол. 1971. Т. 26. № 5. С. 148).

Можно отметить и такие негативные моменты, как увеличение зат­рат на геологоразведочные работы и добычу полезных ископаемых, поскольку найти полезное ископаемое становится все труднее, и в раз­работку приходится вовлекать месторождения с более бедными руда­ми, находящимися к тому же в более сложных геологических услови­ях. Научно-технический прогресс требует широкого применения цветных и редких металлов. Но их содержание в руде обычно не пре­восходит 1—3%. Кроме того, коэффициент извлечения для этих метал­лов 50—70%, а для редких металлов — 4—20%. Остальная порода на­капливается в отвалах, увеличивая и без того огромные пространства так называемого «лунного пейзажа».

Существенного улучшения результатов можно достичь при комп­лексном извлечении полезных компонентов из руды. На некоторых предприятиях эти вопросы решаются, однако так обстоит дело далеко не везде. Потери руды уменьшаются при открытом способе добычи, а большая концентрация предприятий горнодобывающей промышлен­ности создает условия для разработок месторождений с низкой себес­тоимостью продукции и высокой производительностью труда.

Экономически открытый способ добычи полезных ископаемых выгоднее, чем шахтный, но и он влечет за собой отрицательные по­следствия. Для того чтобы добыть полезные ископаемые, таким обра­зом, надо с каждым годом снимать все больше пустой породы, что уве­личивает площади, изымаемые из землепользования, и количество пустой породы в отвалах. Из-за запыления местности при открытом способе добычи понижается урожайность сельскохозяйственных куль­тур в близлежащих районах.

Намного лучше, казалось бы, положение с возобновимыми ресур­сами. Однако именно их возобновимость вызывала самоуспокоен­ность и вела к тому, что, истребляя ценные виды животных и расте­ний, человек не думал и зачастую препятствовал их естественному возобновлению. В общей сложности с 1600 г. исчезли 226 видов и под­видов позвоночных животных (причем за последние 60 лет — 76 ви­дов) и около 1000 видов находится под угрозой гибели (Смит Р.Л. Наш дом планета Земля. М., 1982. С. 188).

Технические средства лова постоянно совершенствуются, в то вре­мя как возможности естественного воспроизведения возобновимых ресурсов остаются на прежнем уровне или, если растут, не в такой сте­пени. Поэтому дальнейшая интенсификация отлова животных может привести ко все более неблагоприятным экологическим последствиям.

К воспроизводимым ресурсам относятся также пресные воды. Их запасы на земном шаре велики, однако потребности в них промыш­ленности, сельского и жилищно-коммунального хозяйства возрастают с огромной быстротой. На производство получающих большое" распространение новых металлов (таких, как титан) и особенно на производство химических изделий (например, синтетических волокон) идет в несколько или даже несколько десятков раз больше воды, чем на производство стали. В современных домах со всеми удобствами рас­ход воды намного больше, чем в домах, не оборудованных водопрово­дом. Интенсивная добыча воды приводит (особенно в больших городах, где плотная застройка препятствует естественному стоку ил следовательно, естественному пополнению самых ценных для человека верхних горизонтов подземных вод) к понижению уровня и постепенному истощению запасов.

Дефицит подземных вод ощущается во многих районах земного шара, например в Бельгии, Германии, Швейцарии. Такая же ситуация в некоторых регионах России и может распространиться на другие. Несколько лет велись исследования проблемы переброски части стока вод северных и восточных рек СССР на юг, но эта проблема не только технически, но особенно экологически исключительно сложна. Были высказаны предположения, что, поворот рек может замедлить вращение Земли из-за перемещения огромных масс воды. Пожалуй, самое позитивное экологическое событие последних 10 лет — отказ от этого самоубийственного шага.

Не поспевает за вырубкой воспроизводство лесов. Чтобы вырубить участок леса в 1 га, требуется 1 день, а чтобы вырастить такой участок, I нужно 15—20 лет. Кроме того, интенсивная рубка лесов может привести к оползневым процессам, наводнениям и другим разрушительным природным явлениям. Чрезмерная вырубка лесов так же, как и ошибки в ирригационном строительстве, перевыпас скота и др., и в про­шлом была источником экологических трудностей и даже одной из причин ослабления и гибели цивилизаций. Этот факт наталкивает на мысль, что за много веков своего существования человек не стал эко­логически мудрее и не очень-то способен учиться на ошибках предков. Подводя итог рассмотрению сырьевой проблемы, следует сделать вывод, что ценность каждого вида ресурса с ростом потребности в нем все более возрастает. Поэтому увеличивается и значение охраны при­родной среды от истощения.

Особо следует сказать о проблеме обеспечения энергетическими ресурсами. Основную приходную часть топливно-энергетического ба­ланса составляет энергия, полученная за счет сжигания минерального топлива. Но запасы нефти и природного газа, по мнению специалис­тов, могут быть исчерпаны в ближайшем будущем. Перспективы связывают с развитием атомной энергетики, которая способна обеспечить человечество огромным количеством дешевой энергии. Атомная энергетика более благоприятна для предохранения природной среды от силового и химического загрязнения, однако ее развитие влечет не поддающийся учету риск.

Атомная энергетика таит второй основной тип потенциальных опасностей тех, которые могут актуализироваться в любой момент в результате случайных обстоятельств. Имеется в виду опасность интенсивного радиоактивного заражения природной среды, которое может произойти не только в результате применения атомного оружия, но также: из-за аварий на АЭС. Нет технических систем со 100%-ной надежностью, поэтому хотя и трудно предугадать, где произойдут новые ава­ли, но в том, что они будут, сомневаться не приходится. Проблема захоронения радиоактивных отходов также до сих пор не решена. Впереди и еще одна опасность. При существующих темпах роста энергии, вырабатываемой на Земле, следует ожидать, что ее количество станет соизмеримо в скором времени с количеством энергии, получаемой от Солнца. Ученые указывают на опасность теплового перегрева планеты и превышение энергетических барьеров биосферы. Опасность теплового перегрева планеты усиливается и в связи с повышением содержания углекислого газа в атмосфере, что ведет к так называемому «парниковому эффекту». Сжигание топлива вносит ежегодно в атмосферу не менее 1000 т углекислого газа. Расчеты показывают, что повышение содержания углекислого газа может вызвать глобальное повышение температуры на Земле со всеми вытекающими отсюда последствиями — таянием льдов и т.п. Ряд ученых, напротив, высказывает предположение о грядущем похолодании на нашей планете под влиянием антропогенной деятельности, связанной с запылением атмосферы и т.д. В любом случае резкие измерения климата (события последних лет говорят о том, что подобные процессы уже имеют место) могут вызвать катастрофические результаты. Здесь уместно напомнить о наличии «триггерного эффекта» в природе, когда незначительное воздействие может повлечь громадные перемены. Нельзя забывать, что экологические процессы экспоненциальны и изменения в природе происходят не только эволюционно. Существуют пороги (энергетические и др.), превышение которых грозит резкими качественными преобразованиями.

Потенциально опасными являются и те процессы, которые сейчас приводят к реальным экологически негативным последствиям. Загряз­нение природной среды не только приносит не поддающиеся полному учету потери, но создает риск еще больших неприятностей, особенно если учесть эффект накопления. Так, например, ДДТ, радиоактивные вещества даже спустя немалый срок после попадания в природную среду не утрачивают вредоносных свойств, а, наоборот, накапливаются живых тканях. Риск истощения почвы и вывешивания ее плодородного слоя также растет по мере увеличения глубины вспашки и интенсификации воздействия на землю.

Потенциальные опасности важнее тех, которые уже в полной мере стоят перед человечеством. Реальные отрицательные последствия можно уменьшить, и мы становимся свидетелями успехов некоторых страна борьбе с загрязнением природной среды. Потенциальные опасное коварнее, потому что подстерегают неожиданно и не только не уменьшаются, но имеют тенденцию возрастать по мере роста масштабность человеческой деятельности. Вообще говоря, польза от природопреобразовательного проекта достигается довольно быстро, поскольку с этой целью он осуществлен, тогда как для полного проявления отрицательных последствий, как правило, необходимо время. Чем масштабнее сложнее проект, тем больше проходит времени до проявления побочных эффектов, тем значительнее они и тем большими неприятностями грозят неполадки в процессе осуществления данного проекта и функционирования созданного объекта. Итак, наряду с традиционными проблемами, которые можно отнести к разряду экологических, — нехваткой продовольствия в слаборазвитых странах, предотвращением стихийных бедствий и т.д. — человечество столкнулось с новыми экологическими трудностями. Оно не избавилось от старых бед, а пришли новые, не менее опасные.

Комплексный характер экологической проблемы

Отдельные регионы планеты, находящиеся на разных ступенях экономического развития, испытывают различные трудности: для развивающихся стран — это традиционная проблема нехватки пищевых продуктов, для развитых — перспектива исчерпания природных ресурсов и загрязнения природной среды. Кажется, что перед различны ми районами Земли стоят противоположные задачи. Так, в странах Юго-Восточной Азии одна из важнейших — проблема снижения рождаемости, в то время как во многих африканских и некоторых западных странах рост населения считается необходимым для развития промышленности и сельского хозяйства. На самом деле, все эти, казалось бы, разрозненные проблемы внутренне связаны между собой, и имен­но последнее обстоятельство сообщает качественное своеобразие со­временной экологической ситуации.

Специфика угрозы глобального экологического коллапса заключа­ется не только в недостатке продуктов питания — эта проблема стояла всегда, и не только в исчерпании природных ресурсов — об этом писали еще в XIX в. К этим двум прибавились новые, и главная— загрязнение природной среды, вставшая как глобальная проблема в XX в. Это со­здало качественно новое состояние взаимоотношений общества с при­родной средой, самыми существенными свойствами которого являются переплетение и взаимное усиливающее действие друг на друга экологи­ческих трудностей. Так, резкое уменьшение водных ресурсов является следствием интенсивного извлечения их сверх естественного прироста и загрязнения вод. Другой пример. Сжигание огромного количества топ­лива, вырубание лесов, загрязнение нефтепродуктами и пестицидами океана (ведущее к гибели в нем растительности — основного поставщи­ка кислорода в атмосферу) — все это вместе взятое сокращает количе­ство кислорода в атмосфере.

Отмечен вызывающий беспокойство эффект синергизма при введе­нии в среду двух и более веществ. «ДДТ мало растворим в морской воде, и, следовательно, его концентрации не слишком опасны для морских организмов. Но ДДТ очень хорошо растворяется в нефти. Поэто­му нефть как бы концентрирует ДДТ в поверхностном слое океана, где проводят часть своего жизненного цикла многие морские организмы. А в результате общее действие нефти и ДДТ превосходит влияние каж­дого из них в отдельности» (Холдрен Дж. П., Эрлих П.Р. Человек и экологические аномалии // Курьер ЮНЕСКО. 1974, авг. — сент. С. 25). Понятие синергизма сокоренно с синергетикой — наукой об организа­ции и эволюции неживых структур. Синергизм ведет к точке бифурка­ции, за которой или распад системы, или ее переход в новое качество. С синергетикой экологию связывают триггерный эффект и автоката­литические петли положительной обратной связи.

Переплетение экологически негативных последствий препятствует попыткам решить какую-либо частную экологическую проблему. При соответствующих усилиях она может быть решена, но это ведет к воз­никновению и обострению других проблем. Происходит не оконча­тельное решение, а как бы «сдвиг проблем».

Рассмотрим проблему увеличения производства пищевой продук­ции. Стремление получить больше сельскохозяйственной продукции стимулирует создание искусственных монокультурных систем взамен естественных. Но монокультуры более уязвимы для сорняков, насекомых-вредителей, болезней и особенно чувствительны к климату.

Избирательное уничтожение или существенное уменьшение количества возобновимых природных ресурсов нарушает тонкие и запутанные связи в экосистемах, что приводит к их обеднению и деградации нарушению экологического равновесия. Созданные же человеком искусственные биогеоценозы не так стабильны, как естественные. Для повышения их устойчивости к «вредителям» сельского хозяйства при­ходится использовать химические средства защиты растений. Однако; «широкое использование пестицидов и других ядохимикатов в сельском хозяйстве в ряде случаев приводит к серьезным экологическим последствиям: гибели насекомых (в особенности пчел) и птиц, угрозе для фауны рек, озер и морских водоемов. Возрастающее содержание ядохимикатов в кормах для скота, а также в продуктах питания ведет к накоплению их в организме человека» (Кроткое Ф.Г. Загрязнение ок­ружающей среды и проблемы гигиены // Природа. 1975. № 4. С. 64).

В последнее десятилетие решение пищевой проблемы связывалось с так называемой «зеленой революцией» — выведением новых высо­коурожайных сортов растений. Однако «зеленая революция» требует огромного количества минеральных удобрений, применение которых также вызывает отрицательные экологические эффекты. Кроме того, новые селекционные сорта более восприимчивы к вирусным заболева­ниям и дают продукцию хоть и повышенной калорийности, но не об­ладающую столь же высоким содержанием белка и других компонен­тов, необходимых человеческому организму. Любое повышение человеком продуктивности экосистем приводит к увеличению затрат на поддержание их в стабильном состоянии вплоть до какого-то пре­дела, когда дальнейшее повышение продуктивности становится невы­годным из-за чрезмерного роста затрат. Американский эколог Л. Бра­ун считает, что в принципе можно получить столько продовольствия, сколько требуется, но это вызовет такое давление на биосферу, кото­рое та не сможет выдержать. Необходимо стремиться к достижению не максимального, а некоторого компромиссного варианта, который является оптимальным.

Данный пример не только демонстрирует комплексный характер экологической проблемы, но и помогает раскрыть противоречие меж­ду современной стратегией воздействия человека на среду его обита­ния и экологическими закономерностями. Для получения необходи­мого количества продовольствия человек стремится максимально повысить продуктивность экосистем, однако это желание противоречит направлению их развития. «Если цивилизации свойственно макси­мально увеличивать продуктивность, то природе свойственно стре­миться к максимальной стабильности, и цели эти несовместимы. Как показывают экологические исследования, наиболее сложные и, следо­вательно, наиболее стабильные экосистемы обеспечивают наимень­шую продуктивность. Ее можно повысить, только снижая стабиль­ность экосистем» (Холдрен Д. П., Эрлих П.Р. Указ. соч. С. 21).

Таким образом, решение частной экологической задачи оказыва­ется половинчатым или проводит к сдвигу проблем. Можно получить неограниченное количество продовольствия и промтоваров, но вста­нет проблема загрязнения; можно, развивая атомную энергетику, по­лучить бесконечно большое количество энергии, но возникает пробле­ма роста энтропии, теплового перегрева планеты, превышения энергетических барьеров биосферы.

Вообще говоря, достижение идеального состояния абсолютной гар­монии с природой в принципе невозможно. Столь же невозможна и окончательная победа над природой, хотя в процессе борьбы человек обнаруживает способность преодолевать возникающие трудности. Мифический Антей не мог оторваться от земли. Современный «Ан­тей» взмывает в небо. Значит ли это, что человек одержал победу над природой в том смысле, как мы говорим о победе в футбольном матче, когда он закончен и соперники расходятся по домам? Нет, взаимодей­ствие человека с природой (его «игра», если можно так выразиться о вещах очень серьезных) никогда не кончается, и когда кажется, что человек вот-вот получит решающий перевес, природа увеличивает со­противление. Впрочем, оно не бесконечно, и его «преодоление» в фор­ме подавления природы чревато гибелью самого человека.

Современные «Антеи» взмывают в небо, но все же они неразрывно связаны с землей и зависимы от природной среды. Более того, нынеш­ний успех человека в борьбе с природной средой достигнут за счет уве­личения риска, который следует рассматривать двояко: риск возмож­ных побочных экологических явлений, связанный с тем, что наука не может дать абсолютный прогноз последствий воздействия человека на природную среду, и риск случайных катастроф, связанный с тем, что технические системы и сам человек не обладают абсолютной надежно­стью. Здесь оказывается справедливым одно из положений Комм онера, называемых им «законами» экологии: «Ничто не дается даром».

На основании анализа экологической ситуации можно сделать вы­вод, что следует говорить скорее не об окончательном решении эколо­гической проблемы, а о перспективах сдвига частных проблем с целью оптимизации взаимоотношений человека с природной средой в существующих исторических условиях. Данное обстоятельство обусловливается тем, что на осуществление целей человечества накладывают ограничения фундаментальные законы природы.

Принципиально важным конкретно-научным положением, накла­дывающим ограничения на человеческую деятельность, является сформулированный в кибернетике «закон необходимого разнообразия». В соответствии с ним эффективное управление возможно только в том случае, когда внутреннее разнообразие управляющей системы не усту­пает внутреннему разнообразию управляемой системы. Человечество ставит перед собой задачу управления природой, и для этого оно долж­но или уменьшать разнообразие во внешней природе, или увеличивать свое внутреннее разнообразие (путем развития науки, культуры, со­вершенствования умственных и психосоматических характеристик че­ловека).

Первый путь представляется более легким, и человечество часто предпочитает именно его. Но легкость его обманчива, и он может при­вести к коллапсу, поскольку уменьшение разнообразия в природе уменьшает стабильность экосистем. Если культура начинает упрощать | природу, то природа отвечает тем же. Частным примером является разрушение культурных памятников под влиянием ухудшения эколо­гической обстановки, загрязнения атмосферы и т.д.

Оба отмеченных выше пути как будто бы полезны для целей управ­ления, однако лишь второй путь — развития человеческой культуры — представляется надежным способом разрешения противоречий между человеком и природой. К сожалению, современная наука и практичес­кая природопреобразовательная деятельность вместо того, чтобы вы­полнять негэнтропийную роль по отношению к природной среде, зача­стую способствуют уменьшению разнообразия в природе.

Термодинамические и кибернетические закономерности являются фундаментальными. Их учет имеет огромное значение для выработки природопреобразовательной стратегии человечества. Пытаясь обой­ти эти ограничения наиболее «легким» путем, человек нарушает фун­даментальные принципы функционирования экологических систем, подрывая тем самым естественные основы своего существования.

По мнению Ю. Одума, одно из наиболее важных свойств экосис­тем — «отставание гетеротрофной утилизации продуктов автотрофного метаболизма» (Одум Ю. Основы экологии. М., 1975. С. 41). Чело­век «начинает ускорять процессы разложения в биосфере, сжигая органическое вещество, запасенное в виде ископаемых горючих ве­ществ (угля, нефти, газа), и интенсифицируя сельскохозяйственную де­ятельность, которая повышает скорость разложения гумуса» (Там же. С. 47). Редуцирующая деятельность Человека начинает превосходить продуцирующую деятельность биосферы — в этом еще одна из при­чин угрозы экологической катастрофы.

Современная экологическая ситуация показывает, что влияние при­роды на человека зависит от объективных закономерностей ее разви­тия, и это заставляет обращать пристальное внимание на изучение ме­ханизмов ее целостного функционирования. Так как в природе «все связано со всем», невозможно воздействие на часть системы без по­следствия для всей системы (для биосферы, как и для отдельного орга­низма). Отсутствие или повреждение нескольких связей система может компенсировать, но если их будет нарушено много или будут затрону­ты наиболее существенные из них, система прекращает существование. Чем она сложнее, тем больше у нее скомпенсированных связей, что и позволяет ее долго, безнаказанно разрушать. Но потом, когда прой­ден порог адаптации, наступают необратимые изменения, что и про­исходит с биосферой в наше время. Насколько ответственны за это наука, призванная познавать законы природы, и техника, преобразу­ющая природную среду? Этим вопросам посвящена следующая тема.

Ответственность за экологические правонарушения

Различают споры в области охраны окружающей природной среды и экологические правонарушения, связанные с юриди­ческой ответственностью. Во избежание неоднозначного тол­кования этих юридических понятий, а также четкой квали­фикации природоохранной деятельности в конце главы при­веден эколого-правовой словарь. Споры в области охраны окружающей природной среды — экологические споры — не­обходимо отличать от конфликтных ситуаций, сопровождаю­щихся юридической ответственностью за экологические пра­вонарушения.

Экологические споры — это разногласия по поводу оценки принятых и осуществляемых решений и мероприятий в области природоохранительных отношений в процессе хозяйственной, управленческой и иной деятельности, а также по поводу возмещения вреда, причиненного здоровью человека, окру­жающей природной среде. Участниками экологических споров могут быть физические и юридические лица, предприятия и организации независимо от формы собственности, а также

государство (в лице уполномоченных на то органов), эколо­гические фонды, общественные объединения.

Содержание экологического спора, его предмет зависит от объекта охраны окружающей природной среды — земли, ее недр, воды, лесов и т.д., а также по поводу размещения проектируемого объекта, прокладке трубопроводов, линий электропередач, каналов и т.д. Экологические споры могут быть по поводу мер, обеспечивающих экологическую безопас­ность при размещении военных и оборонных объектов, мер, отрицательно воздействующих на озоновый слой Земли, климат и т. д.

Органами, на которые возложено решение экологических споров в области охраны окружающей природной среды, являются структуры представительной власти. Руководствуясь статьей 28 Земельного кодекса и статьей 11 Закона РФ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ор­ганы определяют места размещения объекта, затрагивающего экологические интересы населения, а также рассматривают предложения о прекращении, приостановлении или ограни­чении деятельности предприятий, организаций или учрежде­ний, независимо от форм собственности, если эта деятельность признана экологически вредной или нарушает требования природоохранительного законодательства. Порядок разреше­ния споров устанавливается законодательством РФ примени­тельно к объектам охраны окружающей природной среды (ст. 4), а в случаях, связанных с земельными отношениями, порядок регламентирован ст. 121 Земельного кодекса РФ.

Решение представительных органов может быть обжаловано в арбитражном суде в соответствии со статьей 6 Закона РФ «Об арбитражном суде».

Споры с участием граждан рассматриваются в судах по месту нахождения предприятия, организации, деятельность которых, по мнению заявителя оказывает отрицательное воздействие на окружающую среду (глава 24 Гражданского процессуального кодекса РСФСР).

Ответственность за экологические правонарушения (эколого-правовая ответственность) предусматривает возложение обя­занности претерпевать неблагоприятные последствия, вызван­ные совершением экологического правонарушения. Субъектами экологического правонарушения могут быть как физические, так и юридические лица, иностранные организации и граждане независимо от форм собственности и подчиненности. Ответст­венности за экологические правонарушения посвящен XIII раздел Закона РФ об охране окружающей природной среды. В законе заложены принципиальные подходы к установ­лению форм вины (умысел, неосторожность, небрежность), а также классифицированы типы эколого-правовой ответствен­ности (по видам природных объектов, по способам причинения вреда, по применяемым санкциям). При этом различают:

— дисциплинарную ответственность за экологические про­ступки;

— материальную ответственность должностных лиц и иных работников за причинение вреда экологическим правонару­шением;

— административную ответственность за экологические правонарушения;

— уголовную ответственность за экологические преступ­ления.

Все экологические правонарушения подразделяются на 2 группы — проступки и преступления. К проступкам относятся невыполнение планов мероприятий, нарушение нормативов качества окружающей среды, несоблюдение требований при­родоохранного законодательства при выполнении служебных (договорных) обязанностей.

Дисциплинарная ответственность за экологический просту­пок выражается в наложении дисциплинарного взыскания (предупреждения, выговор, строгий выговор). Разновидностью дисциплинарных мер является депремирование должностных лиц и иных работников по итогам года за невыполнение планов и мероприятий в области охраны окружающей при­родной среды. Основанием для этого является справка тер­риториальных органов охраны окружающей природной среды о состоянии выполнения мероприятий по охране природной среды за соответствующий период.

Административная ответственность за экологические пра­вонарушения выражается в применении компетентным орга­ном государства мер административного взыскания за совер­шение экологического правонарушения. Административным экологическим проступком признается противоправное, ви­новное действие либо бездействие, посягающее на установ­ленный экологический порядок, здоровье и экологическую безопасность населения, причиняющее вред окружающей природной среде или содержащее реальную угрозу такого причинения. Основные признаки, которые служат разграни­чением экологического преступления от административного проступка, даются в Уголовном кодексе РФ (статьи 166, 230, 169, 223). Принципы административного воздействия в общем виде представлены на схеме (рис. 1.1).

Рис. 1.1. Схема административного воздействия.

Уголовную ответственность, предусмотренную УК РФ, несут должностные лица и граждане, виновные в совершении экологических преступлений, т.е. общественно опасных деяний, посягающих на установленный в России экологический правопорядок, экологическую безопасность общества и при­чиняющих вред окружающей природной среде и здоровью человека.

УК РФ, принятый еще в 1960 г., предусматривает 13 составов преступлений, которые могут быть отнесены к экологическим. Они не образуют единой главы, а находятся разрозненно по трем разделам.

Среди них статьи: 223 — загрязнение водоемов и атмосфер­ного воздуха, 223' — загрязнение морей веществами, вредными для здоровья людей и живых ресурсов моря, 98 — умышленное уничтожение или повреждение лесных массивов, 99 — неосто­рожное повреждение или уничтожение лесных массивов, 168 — умышленное повреждение полезащитных и иных насаждений, 169 — незаконная рубка леса, 163 — незаконное занятие рыб­ным и другими водными добывающими промыслами, 166 — незаконная охота, 230 — охрана памятников природы от умыш­ленного уничтожения или повреждения.

Имеются в УК РФ так называемые смежные составы, которые становятся экологическими лишь при определенных обстоятельствах. Например, самовольный захват земли (ст. 199), нарушение правил разработки недр (ст. 167) и т.д.

Рис. 1.2. Экологические функции Уголовного кодекса РФ.

Некоторые должностные преступления сочетаются довольно часто с экологическими правонарушениями: злоупотребление служебным положением (ст. 170), превышение власти (ст. 171), халатность (ст. 172), выпуск недоброкачественной продук­ции — очистных сооружений и устройств (ст. 152) и т.д.

В целом экологические функции Уголовного кодекса РФ, объединенные по составам преступлений, приведены на рис. 1.2.

Согласно Закону РФ об охране окружающей природной среды (раздел XIV) причинение вреда природе, здоровью и имуществу граждан, народному хозяйству требует возмещение его в полном объеме.

Вред (применительно к экологическим отношениям) — это реальные и предполагаемые потери в природной среде. Его составными частями являются ущерб и убытки. Например, потерями является ущерб (уменьшение в природной среде — уничтожение лесных массивов, животного мира, истощения вод, снижение плодородия почв и т.п.) и убытки, т.е. расходы (затраты) на его восстановление, неполученные доходы природопользователем, его упущенная выгода и т.д.

В общем, давайте будем беречь, и уважать природу!

www.yurii.ru

Смотрите также

• 
  Реферат реформы петра великого
• 
  Реферат закон исключенного третьего
• 
  Питание и рак реферат
• 
  Объем тела вращения реферат
• 
  Модели представления знаний реферат
• 
  Лингвистическое обеспечение сапр реферат
• 
  Коррупция в японии реферат
• 
  Закон джоуля ленца реферат
• 
  Джоуля ленца закон реферат
• 
  Жеке бас гигиенасы реферат
• 
  Государственные награды рф реферат