Реферат: Принципы уголовного законодательства. Реферат принципы уголовного права

Реферат - Принципы уголовного законодательства

Принципы уголовного законодательства

Задачи, стоящие перед уголовным законодательством, решаются на основе его принципов, в соответствии с которыми строится не только система, но и осуществляется реализация уголовного права. В УК РФ (статьи 3-7) выделены пять основных принципов:

Законности

Равенства граждан перед законом

Виновной ответственности

Справедливости

Гуманизма.

1. Понятие, система, значение принципов уголовного законодательства

Охранительные и предупредительные задачи уголовное законодательство способно выполнить лишь при строгом соблюдении правовых принципов. Уголовно-правовые принципы — это основополагающие исходные предписания, обязательные для законодателя, правоприменительных органов и граждан в сфере борьбы с преступностью*

Впервые в России принципы уголовного законодательства были сформулированы в Основах уголовного законодательства Союза ССР и республик 1991 г. Статья 2 Основ называла восемь принципов: принцип законности, равенства граждан перед законом, неотвратимости ответственности, личной и виновной ответственности, справедливости, демократизма и гуманизма.

В УК РФ их число сократилось до пяти за счет исключения принципов неотвратимости ответственности и демократизма. Модельный Уголовный кодекс для стран-участниц СНГ (рекомендательный законодательный акт, принятый Межпарламентской ассамблеей СНГ в феврале 1996 г.) говорит о принципах более широко и правильнее — не только принципы Уголовного кодекса, но и принципы уголовной ответственности. Таких принципов он устанавливает семь: законности, равенства перед законом, неотвратимости ответственности, личной и виновной ответственности, справедливости и гуманизма.

Принцип неотвратимости ответственности сформулирован в двух аспектах:

1) лицо, совершившее преступление, подлежит наказанию или иным мерам воздействия, предусмотренным Уголовным кодексом;

2) освобождение от уголовной ответственности и наказания возможно только при наличии оснований и условий, предусмотренных законом.

Принцип неотвратимости ответственности не вошел в систему принципов УК РФ 1996 г. потому, что разработчики посчитали, что он охватывается принципами законности и равенства, а, кроме того, носит больше процессуальный, нежели уголовно-правовой характер. Что касается освобождения от уголовной ответственности и наказания, то в его правовой регламентации был бы смысл, коль скоро он решал бы важнейший вопрос об органе, который вправе такое освобождение осуществлять. Уместно напомнить, что когда принимались Основы уголовного законодательства Союза ССР и республик 1991 г., то было учтено решение Комитета по конституционному надзору СССР, согласно которому освобождать от ответственности может исключительно суд. УК РФ разрешает освобождать от уголовной ответственности и органам следствия. От наказания, естественно, может освободить только суд. В 1997 г. Конституционный Суд РФ признал соответствующим конституционной норме о презумпции невиновности освобождение от уголовной ответственности и органами предварительного следствия.

Невключение в систему принципов принципа демократизма обусловлено сворачиванием в последние годы участия граждан и трудовых коллективов в исправлении лиц, виновных в нетяжких преступлениях, при передаче материалов о них в товарищеские суды и на поруки, как это предусматривалось ст. 51 и 52 УК РСФСР 1960 г. Общественность, согласно этому УК, принимала широкое участие в перевоспитании осужденных и в сокращении сроков судимости. Ошибки, которые допускались на практике с передачей дел на рассмотрение общественности, привели к постепенному прекращению такой практики как нарушающей принцип законности. На рассмотрение общественности в 1989-1990 гг. передавалась 1/3 виновных в нетяжких преступлениях лиц. В результате разрыв между регистрацией преступлений и судимостью достигал пятнадцатикратного размера. И это при том, что регистрация преступлений осуществляется и поныне весьма неполно. Так, в 1989 г. в милицию было подано свыше 4 млн. заявлений от граждан о совершенных в отношении них преступлениях. Официально их зарегистрировано 2,4 млн.

Большинство новых УК государств, следуя Модельному УК, предусматривают принцип неотвратимости ответственности и демократизма. Так, ст. 10 УК Республики Казахстан 1994 г. устанавливает: «Каждое лицо, в деянии которого установлено наличие состава преступления, должно подлежать ответственности». УК Республики Таджикистан 1998 г. характеризует этот принцип точнее: «Каждое лицо, совершившее преступление, подлежит наказанию либо иным мерам уголовно-правового характера, предусмотренным Уголовным кодексом».

Принцип демократизма раскрывается как участие партий, общественных организаций, органов самоуправления и т.д. по их ходатайствам в исправлении лиц, совершивших преступление, если это предусмотрено УК (ст. 10 УК Республики Таджикистан, ст. 6 УК Республики Узбекистан).

2. Принцип законности

Принцип законности означает, что исключительно федеральный уголовный закон регламентирует ответственность виновного в преступлении лица.

Данный принцип слагается из ряда правовых требований. Первое из них — приоритет международного уголовного права перед национальным. Ранее действовавшая Конституция РФ устанавливала, что общепризнанные международные нормы, относящиеся к правам человека, имеют преимущество перед законами Российской Федерации и непосредственно порождают права и обязанности граждан Российской Федерации.

Такие международные договоры, как Всемирная декларация прав человека 1948 г., Венские соглашения 1986-1989 гг., конвенции по борьбе с наркотизмом, терроризмом, легализацией незаконных доходов и многие другие, определяют ответственность за международные преступления и преступления международного характера

Например, в Итоговом документе Венской встречи 1986 г. представителей стран-участниц Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, состоявшейся на основе положений Заключительного акта, относящегося к дальнейшим шагам после совещания, содержится немало международных уголовно-правовых норм и рекомендаций. Так, в разделе «Принципы» в ст. 10 (6) и 10 (7) регламентируется борьба с терроризмом, в ст. 23 — соблюдение принятых ООН Минимальных стандартных правил обращения с заключенными, а также принятого ООН Кодекса поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка. В ст. 23 (6) говорится о защите от психиатрической или другой медицинской практики, которая нарушает права человека. Статья 24 содержит рекомендации относительно уголовного законодательства о смертной казни.

Совет Европы принял 27 января 1999 г. Конвенцию об уголовной ответственности за коррупцию. В марте 1998 г. Государственная Дума ратифицировала Конвенцию о защите прав человека и основных свобод. Согласно ей российские граждане получают право обращаться в Европейский суд по правам человека в Страсбурге за защитой своих прав. Эти и подобные им нормы подлежат кодификации российским законодательством и имеют над ним верховенство.

Статья 15 Конституции РФ 1993 г. сформулировала соотношение международных и внутригосударственных норм права, в том числе уголовного. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью федеративной правовой системы. При коллизиях — приоритет за международным правом. Пункт 2 ст. 1 УК РФ гласит: «Настоящий Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации и общепризнанных принципах и нормах международного права».

Поскольку уголовное законодательство во всех своих нормах связано с правами человека, а также потому, что международные нормы не имеют санкций (исключение составляет норма об ответственности за геноцид), постольку для включения в уголовно-правовую систему требуется имплементация, т.е. включение специальным внутригосударственным актом соответствующей нормы в УК. Так это было сделано с гл. 34 УК РФ «Преступления против мира и безопасности человечества».

Второе требование принципа законности — подконституционность уголовного закона. Конституция содержит те основополагающие положения, которым уголовное законодательство обязано строго подчиняться.

В ч. 1 ст. 15 Конституции РФ предусмотрено, что «Конституция Российской федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации». Так, гл. 19 УК РФ «Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина» полностью направлена на охрану провозглашенных Конституцией прав на неприкосновенность жилища, тайны переписки, избирательных прав, права на свободу совести и вероисповедания. Права граждан на судебную защиту регламентируются главой о преступлениях против правосудия.

Подконституционность УК означает, что при коллизии норм Конституции и УК приоритетом пользуется Конституция. К примеру, ст. 20 Конституции предусматривает, что «смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом присяжных заседателей». Конституционная норма нашла отражение в статьях о смертной казни в Общей и Особенной частях УК. Думается, что УК не в полной мере воспроизвел предписание Конституции, напрасно опустив слова «впредь до ее отмены». Такая формулировка содержалась во всех УК РСФСР — УК 1922, 1926, 1960 гг., отражая принципиальную позицию России в отношении смертной казни не только как исключительной, но и временной меры вплоть до ее отмены.

Третья позиция принципа законности: «Нет преступления, нет наказания без указания на то в законе». Это многовековое общечеловеческое нравственное и правовое правило по-латыни формулируется так: «Nullum crimen, nulla poena sine lege».

Это предписание законности включает в себя ряд конкретных правовых установлений. Прежде всего, это письменная форма уголовных законов, исключающая судебные прецеденты и толкование теоретиков-авторитетов как источников уголовного права. Общее право (право судебных прецедентов) распространено, например, в Великобритании, где до сих пор нет уголовного кодекса. В России исключительно уголовный закон является единственным источником уголовного права. Статья 1 УК РФ однозначно устанавливает, что «Уголовное законодательство Российской Федерации состоит из настоящего Кодекса. Новые законы, предусматривающие уголовную ответственность, подлежат включению в настоящий Кодекс». В проекте УК 1994 г., как ранее отмечалось, была предпринята попытка раздвоения российского уголовного законодательства на кодифицированное (УК) и некодифицированное. Она была решительно отвергнута. Должен действовать четкий механизм включения новых уголовно-правовых норм в УК, дабы они ни одного дня не действовали бы самостоятельно вне Кодекса. Уголовные законы согласно Конституции имеют статус только федеральных и официально публикуются. Неопубликованные законы не применяются.

Четвертое требование принципа законности предполагает полную кодификацию норм об ответственности за преступления в уголовных кодексах. Отдельные законы, например, об уголовной ответственности за воинские преступления и проступки (военно-уголовный закон) или за финансовые преступления и проступки (уголовно-административный закон), об ответственности несовершеннолетних (закон об ответственности несовершеннолетних), самостоятельно действовать не должны. Все уголовно-правовые нормы подлежат кодификации, т.е. включению в единый уголовный кодекс. Эта законодательная традиция неукоснительно соблюдается в советском и постсоветском уголовном праве начиная с УК РСФСР 1922 г.

Пятая позиция принципа законности заключается в запрещении применения уголовного закона по аналогии, т.е. когда к деянию, уголовная наказуемость которого прямо не указана в УК, применяется сходная норма.

Шестое требование принципа законности обусловливает криминализацию, т.е. объявление законодателем поведения лица преступным лишь в отношении деяний, т.е. действия или бездействия лица, причинившего вред интересам личности, общества, государства. Мысли, убеждения, какими бы антиконституционными они ни представлялись, криминализироваться и наказываться не должны. Это общечеловеческое правовое предписание принципа законности выражено в формуле: «Мысли не наказуемы» («cogitationis poenam nemo patitur»). Высказывание своих убеждений, запись их в дневниках преступлением объявляться не могут.

В УК РФ, который не выделяет неотвратимость ответственности в самостоятельный принцип, она входит седьмым обязательным требованием принципа законности.

Неотвратимость ответственности обеспечивается и правоохранительными органами. Однако от правильности криминализации деяний, от обоснованности видов и размеров санкций за них, беспробельности УК во многом зависит, будет ли закон применяться на практике или нет.

Ряд новых УК стран-участниц СНГ неотвратимость уголовной ответственности выделяют в качестве самостоятельного принципа. Так, в УК Республики Таджикистан 1998 г. этот принцип сформулирован следующим образом: «Каждое лицо, совершившее преступление, подлежит наказанию или иным мерам уголовно-правового характера, предусмотренным Уголовным кодексом». УК Республики Беларусь, терминологически не обозначая данный принцип, описывает его так: «Каждое лицо, признанное виновным в совершении преступления, подлежит наказанию или иным мерам уголовной ответственности. Освобождение от уголовной ответственности или наказания допускается лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом».

Более точное содержание данного принципа заключается в неотвратимости именно уголовной ответственности, т.е. привлечения к ней каждого виновного лица за каждое совершенное им преступление. Наказание может не последовать на законных основаниях освобождения от него. Обязательно должно привлекаться к уголовной ответственности каждое совершившее преступление лицо. Уже затем оно может быть от этой ответственности освобождено.

По подсчетам криминологов, латентная, т.е. не включенная в официальную статистику преступность, достигает в РФ 9-12 млн. преступлений в год. Таков статистически наглядный показатель состояния неотвратимости уголовной ответственности.

3. Принцип равенства граждан перед законом

Принцип равенства граждан перед уголовным законом согласно ст. 4 УК РФ означает: «Лица, совершившие преступления, подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, местожительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств».

Толкование текста данной статьи в соответствии с ее заголовком должно быть расширительным. Заголовок распространяет принцип равенства на граждан. В тексте же говорится только о лицах, совершивших преступления. Все участники уголовно-правовых отношений — лица, совершившие преступления, потерпевшие, лица, исполняющие и применяющие законы, — обязаны следовать принципу равенства граждан перед законом.

Отсюда принцип равенства, подобно всем иным уголовно-правовым принципам, имеет своими адресатами законодателя, правоприменителя и граждан (прежде всего в лице совершивших преступления и потерпевших от преступлений).

Следование принципу равенства законодателем означает такую криминализацию деяний, которая не ставила бы вне ответственности какие-либо категории правонарушителей. Равной должна быть и защита интересов потерпевших — граждан, а также общества и государства. При этом криминализация деяний со специальным субъектом, например, должностным лицом, военнослужащим, судьей и т.д., за которые другие граждане не наказываются, не противоречит принципу равенства граждан перед законом.

Следует отметить, что в одном случае новый УК РФ отошел от соблюдения данного принципа, а именно при криминализации экономических преступлений. Конституция предписывает равную охрану всех форм собственности. Следовательно, права и обязанности собственников и лиц, управляющих собственностью по службе, также должны быть равны. При криминализации преступлений против форм собственности в гл. 21 принцип равенства соблюден. Имущество всех форм собственности названо одинаково — «чужое имущество». В главах же «Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях» (гл. 23) и «Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления» (гл. 30) этого не произошло. Равные по функциям субъекты преступлений, предусмотренных этими главами, отвечают по-разному. Объем криминализации общественно опасных деяний и санкций за них уже и либеральнее применительно к частным управленцам, шире и строже — к государственным должностным лицам.

Более того, п. 2 примечаний к ст. 201 УК РФ вводит беспрецедентную норму, которую не знал даже УК РСФСР 1922 г., принятый в условиях начала нэпа, когда частнособственнические отношения преобладали над государственными. В примечании сказано: «Если деяние, предусмотренное настоящей статьей, либо иными статьями настоящей главы, причинило вред интересам исключительно коммерческой организации, не являющейся государственным или муниципальным предприятием, уголовное преследование осуществляется по заявлению этой организации или с ее согласия». Тем самым уголовные дела о злоупотреблениях полномочными управленцами негосударственных структур превращены в дела частного обвинения. Уголовные дела об аналогичных делах государственных служащих сохранили публичный характер. Представить себе в реальной жизни ситуацию, когда бы собственник подал заявление в правоохранительные органы о совершенных им преступлениях, весьма трудно. Кроме того, при таком законодательном решении возникает явное противоречие между п. 2 и 3 данного примечания. Пункт 3 говорит: «Если деяние, предусмотренное настоящей статьей или иными статьями настоящей главы, причинило вред интересам других организаций, а также интересам граждан, общества или государства, уголовное преследование осуществляется на общих основаниях». В действительности, когда частный собственник или его управляющий причиняет ущерб своему юридическому лицу, то ущерб причиняется не его собственности и не совместной собственности акционеров. Ущерб терпит новый вид собственности — собственность юридического лица либо предприятия без создания юридического лица. Поэтому во всех случаях преступление против них нарушает интересы как самих акционеров, так и других граждан, и тем самым интересы общества и государства.

Поэтому виновные в любых преступлениях против юридических лиц должны отвечать равно независимо от их организационно-правовой формы. В таком направлении и идут уголовные законы, принятые в дополнение к УК в 1997 и 1998 гг. Например, ст. 215.1 УК РФ предусматривает равную ответственность за незаконное прекращение или ограничение подачи потребителям электрической энергии либо отключение их от других источников жизнеобеспечения, совершенные должностным лицом, а равно лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, если это могло повлечь смерть человека или иные тяжкие последствия.

Нарушение принципа равенства граждан перед законом влечет за собой уголовную ответственность. Так, лишением свободы грозит ст. 136 УК РФ за нарушение равноправия граждан в зависимости от пола, расы и других признаков, перечисленных в ст. 4 УК. Нарушение принципа равенства граждан по их национальной или расовой принадлежности, а также вероисповедания преследуется ст. 282 УК РФ. Самостоятельным преступлением признается воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и вероисповеданий (ст. 248 УК РФ).

Грубо нарушает принцип равенства граждан незаконный УК Чечни. Он предусматривает разную ответственность: по светскому УК России — для немусульман и религиозную ответственность перед шариатским судом по чеченскому УК — для мусульман.

Принцип равенства граждан перед законом является международно-правовым и конституционным принципом, поэтому он должен строго соблюдаться во всех законах. Например, не имеющим аналогов в мировом законодательстве является установление депутатской неприкосновенности в Законе о статусе депутата РФ ввиду необоснованно широких рамок такой неприкосновенности. А поскольку Конституция предоставляет право быть избранным любому гражданину, в том числе совершившему преступление и имеющему судимость, мандат депутата Государственной Думы получают люди, в отношении которых ведутся уголовные дела за тяжкие преступления (в городах Нижний Новгород, Тула, Ленинск, Кузнецк). В прессе опубликованы целые списки депутатов Государственной Думы, имеющих непогашенную и не снятую судимость.

Как известно, депутатская неприкосновенность имеет своей целью оградить народных избранников от разного рода незаконных давлений, а отнюдь не для того, чтобы они приобретали иммунитет от уголовной ответственности.

Аналогичную цель защиты от давления на судейский корпус преследует пожизненное избрание судей. Однако фактически получилось так, что определенное их число оказывается коррумпированным и допускает посягательства на интересы правосудия. Законом «О статусе судей в Российской Федерации» предусмотрена процедура дисквалификации таких судей. Но количество дисквалифицированных Высшей квалификационной коллегией судей РФ правонарушителей-судей необоснованно мало.

На практике принцип равенства всех перед уголовным законом чаще всего нарушается по признакам служебного или имущественного положения лиц, совершивших преступление. Подтверждением могут служить данные об отказах в возбуждении уголовных дел и об их прекращении с формулировкой «за отсутствием состава преступления», а также о непостановке на учет заявлений граждан о преступлениях. Среди субъектов такого рода искусственной латентности преступлений немало представителей организованной, профессиональной и коррупционной преступности, особенно в высших эшелонах власти. В учебнике криминологии 1998 г. в структуре преступности выделен новый показатель — «элитно-властная преступность. В следующем издании учебника планируется предусмотреть еще один показатель — »преступность бизнес-сообщества" или «преступность представителей крупного капитала». Эта преступность исследовалась известным американским криминологом Э.Сатерлендом еще в довоенные годы. Она названа им «беловоротничковой преступностью». Под таким названием она вошла в официальные отчеты и доклады конгрессов и семинаров ООН, посвященных предупреждению преступности и уголовному правосудию.

О несоблюдении принципа равенства перед законом свидетельствует и сильно заниженная статистика регистрации экономических преступлений, совершенных частными предпринимателями.

Равенство всех перед уголовным законом означает равную ответственность всех и каждого за совершенное преступление, т.е. равенство оснований уголовной ответственности. Однако такое равенство не означает уравнительность в наказании виновных за одинаковые деяния. Принципы справедливости и гуманизма предполагают тщательную индивидуализацию наказания. При этом в расчет берется не только тяжесть преступления, но и личностные качества виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Личностные свойства могут послужить основанием освобождения лица от уголовной ответственности либо значительного ее смягчения. B виду гуманизма, например, несовершеннолетние правонарушители, беременные женщины и имеющие малолетних детей матери наказываются всегда мягче, чем за аналогичные деяния совершеннолетние преступники и субъекты без прав и обязанностей материнства. Таким образом, принцип равенства граждан перед уголовным законом диалектически сочетается с требованиями принципов справедливости и гуманизма.

4. Принцип вины

Третий принцип уголовного законодательства и уголовной ответственности — принцип вины. Он раскрывается ст. 5 УК РФ так:

«1. Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

2. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается».

Вина — родовое понятие двух форм: умысла и неосторожности и четырех видов: прямого умысла, косвенного умысла, легкомыслия, небрежности. Вина представляет собой психическое, субъективное отношение лица к содеянному в форме умысла или неосторожности. Постулат древнего римского права гласит: «Нет преступлений, нет наказания без вины» («Nullum crimen, nulla poena sine culpa»).

Требование о виновном совершении объективно общественно опасного деяния носит принципиальный характер. Без умысла либо неосторожности объективно вредное поведение человека оказывается сродни действию природных сил либо агрессии животных. Минуя виновную осознанность лица, детерминантами ущерба становятся внешние силы. Невиновное причинение вреда в уголовном праве называется «случаем» или «казусом». Вина включена в основание уголовной ответственности как обязательная подсистема таковой (см. ст. 8 УК РФ).

Невиновное причинение вреда непригодно для наказания лица, причинившего такой вред. Наказание, согласно ст. 43 УК РФ, преследует цель исправления осужденного и предупреждения совершения преступлений другими гражданами. Наказывать лицо, невиновно причинившее вред, означало бы наказывать законопослушного человека, который был не в состоянии, не должен или не мог предвидеть наступление общественно опасных последствий и предотвратить их. «Повинны» в случившемся внешние силы, оказавшиеся не подвластными лицу в конкретной ситуации. Например, если в результате легкой встряски за борта пиджака прохожего тот падает на землю и умирает потому, что у него оказались аномально хрупкие сосуды головного мозга, о чем никто не знал, то хотя объективная связь между действиями лица и лишением жизни потерпевшего здесь наличествует, субъективная связь отсутствует. Это — «случай» или «казус» (см. ст. 28 УК РФ). Принцип виновного, субъективного вменения в ответственность содеянного исключает объективное вменение.

УК РФ 1996 г. существенно прогрессировал в воплощении принципа вины. Сконструирована отдельная глава под названием «Вина». Количество норм о вине утроено сравнительно с УК РСФСР 1960 г. Во избежание ошибок в понимании вины (многозначность терминов «вина», «виноват», «виновность», «виновен» вызвала бурную дискуссию в 50-х гг.) новый УК четко зафиксировал в ст. 24, что вина — это умысел и неосторожность и ничего более. Впервые в действующее российское уголовное законодательство включена норма об ответственности при неосторожной вине лишь в случаях, специально оговоренных в диспозиции нормы Особенной части (ч. 2 ст. 24 УК РФ).

Новыми являются также нормы о преступлениях с двойной виной и о невиновном причинении ущерба. Уточнены терминологически и содержательно все формы вины.

5. Принцип справедливости

Четвертый принцип уголовного права — принцип справедливости. Он имеет два аспекта: справедливость уголовного закона и справедливость наказания, назначаемого судом за преступление.

Справедлив закон, который отвечает требованию социальной обоснованности криминализации деяний преступлений. Не отвечающий этим требованиям закон обречен на бездействие как не отражающий правосознания общества и не защищающий его интересов.

Значительное материальное, идеологическое и политическое расслоение общества в России в последнее десятилетие сказалось и на структуре его правосознания. Отсюда простыми опросами населения, к тому же не бесспорными с точки зрения репрезентативности (представительности), к которым часто прибегают СМИ, трудно выявить подлинную «волю народа». Даже стабильное преобладание того или иного воззрения у реципиентов относительно уголовно-правовых отношений еще не дает оснований для суждения о социальной справедливости тех или иных уголовно-правовых норм.

Например, в подавляющем большинстве государств мира население упорно высказывается за сохранение смертной казни. Однако это не помешало большинству европейских УК отказаться от нее. Принятый в 1998 г. УК Латвии сохранил смертную казнь на том основании, что 80% опрошенного населения республики высказалось за ее сохранение. В обыденном правосознании населения РФ и даже у депутатов живуче консервативное представление, будто без криминализации асоциальных действий (бездействия) нельзя результативно бороться с правонарушениями. Поэтому и вносятся в Госдуму законопроекты, например, об уголовной ответственности за многомужество и многоженство, об ответственности за оставление домашних животных без присмотра и т.п.

Социально обоснован закон, который эффективен, т.е. выполняет охранительные и предупредительные задачи, а также достигает целей наказания — исправление виновного в преступлении лица и предупреждение совершения преступлений другими гражданами (см. ст. 43 УК РФ). Неэффективен такой закон, который ввиду его конструктивных недостатков не применяется либо редко применяется к реально существующей преступности.

Справедлив закон криминологически обоснованный, т.е. нацеленный на сокращение преступности исходя из ее уровня, динамики, структуры и прогноза. Например, исключение из нового Уголовного кодекса нормы об особо опасном рецидивисте криминологически представляется неоправданным. Ежегодно официальная уголовная статистика фиксировала до 7 тыс. лиц, признанных судами особо опасными рецидивистами со всеми вытекающими отсюда в карательном плане последствиями для осужденных. Положение с опасным рецидивизмом отнюдь не улучшилось.

Выражения, вытекающие из ст. 18 УК, «лицо при опасном рецидиве» или «лицо при особо опасном рецидиве» неудачны. Главное, что квалифицирующий признак субъекта преступления — «особо опасный рецидивист» исчез из Особенной части нового УК. А это было ошибкой, о чем говорили обе криминологические экспертизы проектов УК РФ 1994 и 1996 гг.

Несправедливо и пробельное уголовное законодательство, т.е. не криминализировавшее действительно общественно опасные деяния. Чаще всего такая пробельность касается преступлений небольшой тяжести, которые располагаются на границе преступлений и непреступных правонарушений, что создает объективные трудности в их размежевании. Пробельность может создаваться и вследствие запоздалых законодательных решений о противостоянии новым формам преступности. Например, длительная и массовая невыплата заработной платы населению — относительно новое антисоциальное явление. Очевидно, что принятие закона о криминализации таких невыплат в крупных размерах без уважительных причин должно быть оперативным.

Принцип справедливости наказания реализуется в нормах о системе и видах наказания, назначении наказания, освобождении от уголовной ответственности и наказания. Лицу, совершившему преступление, суд должен назначить такое наказание, которое явилось бы необходимым и достаточным для его персонального исправления. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, смягчающие или отягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (см. ст. 60 УК РФ).

Международным и конституционным принципом является категорический запрет двойной ответственности за одно и то же преступление.

6. Принцип гуманизма

Пятый уголовно-правовой принцип — принцип гуманизма. Статья 7 УК РФ формулирует его так:

«1. Уголовное законодательство Российской Федерации обеспечивает безопасность человека.

2. Наказание и иные меры уголовно-правового характера, при меняемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства».

Гуманизм имеет две стороны. Одна обращена к потерпевшим от преступления. Другая — к субъекту преступления. Поэтому гуманизм вначале раскрывается как всесторонняя охрана человека, гражданина, его жизни, здоровья, прав от преступных посягательств. Данный принцип закреплен и в ст. 2 УК РФ о задачах Кодекса, где в иерархии охраняемых ценностей первыми названы интересы человека и его личности. Втрое увеличенный в новом УК объем обстоятельств, исключающих преступность деяний, предоставляет гражданам право самим защищать собственные интересы и интересы других лиц. Нормы о необходимой обороне, причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление, и другие стимулируют социальную активность граждан в противостоянии нарушениям их конституционных прав на жизнь, здоровье, достоинство, гражданские права.

В Особенной части УК система разделов и глав начинается с норм об охране жизни, здоровья, половой неприкосновенности, достоинства личности. Посягательство на жизнь и здоровье человека неизменно предусмотрено в составах преступлений как квалифицирующий признак, в том числе и в неосторожных преступлениях. Исключительная мера наказания — смертная казнь в 99% случаев ее назначения судами распространяется на лиц, совершивших умышленные убийства с квалифицированным составом.

Другой аспект гуманизма, обращенный к преступившим закон лицам, обязывает суды назначать наказание или освобождать от него на основе требования экономии репрессии, когда наказание избирается по правилу, минимально достаточному для исправления данного правонарушителя. Пункт 2 ст. 7 РК РФ четко устанавливает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера не имеют целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства. Как отмечалось, во исполнение этого предписания новый УК существенно сократил применение смертной казни по видам преступлений и по категориям их субъектов. В 1997 г. осуществлен мораторий на исполнение смертной казни.

Принцип гуманизма реализуется также в институтах освобождения от уголовной ответственности и наказания. УК 1996 г. заметно расширил виды такого освобождения. Гуманными соображениями руководствовался законодатель, сконструировав самостоятельный раздел УК «Уголовная ответственность несовершеннолетних». Гуманными идеями проникнут новый, вступивший в законную силу 1 июля 1997 г. Уголовно-исполнительный кодекс РФ.

Обе стороны гуманизма, т.е. в отношении лиц, потерпевших от преступлений, и лиц, совершивших таковые, взаимосвязаны. Поэтому гуманизм ни в коей мере не означает необоснованный либерализм, что, к сожалению, в судебной практике иногда наблюдается. Даже за тяжкие преступления в отношении каждого шестого осужденного назначаются наказания, не связанные с лишением свободы. Между тем структура и динамика преступности отнюдь не обусловливают такую карательную практику. Неоправданный либерализм в наказаниях оборачивается негуманностью в отношении потерпевших от преступлений граждан.

Все принципы уголовного права представляют собой целостную систему. Ее элементами выступают конкретные требования к законодателю, правоприменителю и гражданам. При всей равнозначности подсистем и элементов системы принципов в ее иерархии первым надлежит поставить принцип законности и справедливости. «Юстиция» в переводе с латинского означает «справедливость».

www.ronl.ru

Доклад - Принципы уголовного законодательства Российской Федерации

Министерство Образования Российской Федерации

Иркутский Государственный Технический Университет

Институт Экономики

Курсовая работа

По дисциплине «Уголовное право Российской Федерации»

Тема:Принципы уголовного законодательства

Российской Федерации

<img src="/cache/referats/16356/image002.gif" v:shapes="_x0000_s1026">

Выполнил: Семенов Сергей Всеволодович

Группа: Ю-02-4

Проверил научный сотрудник: Койсин Анатолий Александрович 

Ангарск 2003

План

Параграфы                                                                          Страницы

Введение                                                                                                         3

<span Verdana",«sans-serif»; mso-fareast-font-family:Verdana;mso-bidi-font-family:Verdana">§<span Times New Roman"">   

<span Verdana",«sans-serif»; mso-fareast-font-family:Verdana;mso-bidi-font-family:Verdana">§<span Times New Roman"">   

<span Verdana",«sans-serif»; mso-fareast-font-family:Verdana;mso-bidi-font-family:Verdana">§<span Times New Roman"">   

<span Verdana",«sans-serif»; mso-fareast-font-family:Verdana;mso-bidi-font-family:Verdana">§<span Times New Roman"">   

<span Verdana",«sans-serif»; mso-fareast-font-family:Verdana;mso-bidi-font-family:Verdana">§<span Times New Roman"">   

Заключение                                                                                           27

      Списокиспользуемой литературы                                                 28

Введение

Уголовное право представляет собойсовокупность норм, упорядоченных определенным образом. Во главе любойклассификации, любого системообразующего комплекса лежат принципы, на которыхстроится система. Это выглядит примерно как цемент, скрепляющий кирпичи, аможет фундамент, находящийся в основании постройки. В связи с этим принципыуголовного права, их законодательное закрепление приобретают важное значение(фундамент, который обеспечивает незыблемость правового здания). Под принципами понимают,  первоначальную руководящую идею. Еюпроникнуты не только положения Общей и Особенной частей уголовного права, но иправоприменительные возможности: следователь, дознаватель, суд при конкретномиспользовании правовых норм не вправе отступать от основополагающих идей в видеуголовно-правовых принципов. Принципы должны быть естественной основойпостроения системы права, отражающей объективные закономерности эпохи. Этонеобходимое требование, без которого право обречено на бездействие. Прифеодализме, например, в качестве основного правового принципа провозглашаласьнезыблемость власти суверена. Самодержец сам творил закон и, пользуясьубеждением в божественной власти, мог, как угодно его нарушать. Иван Грозный,например, утверждал, что помазанник Божий не обязан подчиняться закону, ибо онсам есть закон. Закрепление в Уголовном кодексе принципов уголовного праваиграет большую роль не только в теоретическом, сколько в практическом плане. Ихрегламентация в уголовном законе призвана оказать действенную помощьзаконодателю в процессе создания новых правовых норм правоприменителю приработе конкретным уголовным делом. В уголовном кодексе – пять норм принципов,несущих в себе основополагающие идеи уголовного права. Это  принципы законности, равенство граждан передзаконом, вины, справедливости и гуманизма.

<span Verdana",«sans-serif»; mso-fareast-font-family:Verdana;mso-bidi-font-family:Verdana">§<span Times New Roman"">       

          <span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language: AR-SA">[1]<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language: AR-SA">[2]

                                                                      пока его виновность в совершении

                 преступления не будет доказана не иначе какпо приговору суда.

                  ( ст.14 УПК Российской Федерации и ст.49Конституции РФ).

Принцип законности содержится с ст.3УК, устанавливающей следующее: «преступность деяния, а также его наказуемость ииные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом(ч.1). Применение уголовного закона по аналогии не допускается (ч.2)».Указанный принцип, впервые провозглашенный официально в период французскойреволюции, — основополагающий не только для российского, но и для уголовногозаконодательства зарубежных стран. Свое воплощение он находит, прежде всего, втом, что благодаря ст. 3 УК удалось официально закрепить древнее положение,согласно которому «нет преступления, нетнаказания без указания на то в законе». <span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[3]Этоозначает, что преступлением признается лишь такое деяние, которое получилоотражение в нормах УК, закреплено в виде статьи Особенной части. Все иныедеяния, сколько бы общественно опасны они ни были, но не будучи включенными вУК, не могут признаваться преступлениями. Названное положение, которое служитодним из аспектов реализации принципа законности, означает далее, чтонаказания, как и другие последствия совершения общественно опасного деяния,также должны быть предусмотрены только Уголовным законом. Этот вопрос в УКразрешен ст.44, содержащей исчерпывающий перечень наказаний, подлежащихприменению судом. Никто не может применить иное наказание, нежели то котороепредусмотрено в законодательном перечне. Наряду с конкретными видами наказанияв УК включены принудительные меры медицинского характера (гл.15), применениекоторых составляет последствие общественно опасного деяния или преступления. Вглаве 15 Общей части УК указанны не только разновидности принудительных мер, нои порядок их исполнения, а также основания и условия их назначения. Никакойгосударственный орган не в праве применить иные принудительные меры илиизменить условия их применения в противоречии с УК. Принцип законностиреализуется и в обязательном (императивном) порядке толкования уголовного закона.Официальное разъяснение уголовного закона может давать только орган,уполномоченный его принимать. В современных условиях это Государственная ДумаФедерального собрания. В этом плане принцип законности обеспечиваетединообразное понимание уголовно-правовых норм и не позволяет создавать их инымправоприменительным органам. Так, постановлением пленумов Верховного суда РФ немогут порождать правовых норм и не должны положенного им судебного, но нелегального толкования уголовного закона. Если все же это происходит (что, ксожалению, бывает), следователь, дознаватель, другой правоприменитель имеетполное право, исходя из принципов законности, не руководствоваться такимиразъяснениями в своей практической деятельности. Принцип законности воплощаетсятакже в недопустимости широкого толкования уголовного закона. В доктринеуголовного права, информация которой является, порой, важной базой дляправоприменительной ориентации, разработана система толкования норм уголовногозакона, в которой так называемое широкое толкование имеет столь жепредставительные позиции, как и другие разновидности разъяснения правовых норм.Смысл широкого толкования заключается в дозволении правоприменителю выходить зарамки буквы закона и пускаться «во все тяжкие» ради разъяснения нуждающейся втом правовой нормы, т.е. достаточно расширительно разъяснять смыслзаконоустановления. <span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[4]

Безусловно, такая трактовка явнопротиворечит понятию соучастия, донного законодателем в ст.32 Уголовногокодекса, из которой следует, что соучастники могут быть лишь лица- субъектыпреступления. Следовательно, с достаточно обоснованными аргументами я могусказать что: Широко толкуя признак соучастия правоприменитель (в данномслучае  судебная инстанция государства)вышла за предназначенные ей рамки, сопрягая уголовно правовую функцию соучастияс широким пониманием группы в социологии. Такое положение, несомненно,противоречит принципу законности и не должно быть допустимо, за исключением техслучаев, когда закон диктует необходимость относительно широко, но всё же вопределенных рамках толковать правовую норму. Это относится к оценочнымпризнакам уголовного закона и к ч.2 ст.61 УК РФ, которая предлагаетправоприменителю достаточно широкие возможности правоприменения. Конкретнымпроявлениям принципа законности являются институты освобождения от уголовнойответственности и наказания. Правоприменитель не может создавать других условийдля освобождения, кроме тех, которые указаны в законе. Следующий важный моментвоплощения принципа законности — подчиненный характер Уголовного кодексаКонституции РФ как основному закону государства, а также приоритетобщепризнанных принципов и норм международного права. Статья 15 Конституции РФпровозглашает «Конституция Российской Федерации имеет высшую силу, прямое действие и применяется навсей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемыев Российской Федерации, не должны противоречить Конституции РоссийскойФедерации». Это нужно понимать так: в том случае, если статьи уголовного законавступают в противоречие с содержащимися в Конституции (коллизия правовых норм),приоритет останется за Конституцией, а нормы уголовного закона противоречивогосвойства отменяются. Помимо этого в статье 15 Конституции РФ сформулированотакже положение, которое нашло отражение в ч.2 ст.1 УК РФ: в случаепротиворечия российского уголовного закона общепризнанным нормам международногоправа приоритет отдается последним. Это важное требование принципа законностиспособствует максимальному сближению различных правовых систем и позволяетРоссии еще глубже интегрироваться в мировой социально- экономический процесс,соединяет государства и дает возможность разрешать возникающие конфликты ипротиворечия мирным путём. Наконец, очень важен для реализации принципазаконности запрет аналогии. Аналогия в данном случае означает наказуемостьдеяния, не предусмотренного в уголовном кодексе. При аналогии может бытьприменена либо сходная норма, либо использовано решение суда по похожему делу,вынесенное ранее. Последнее носит название прецедента и широко распространено вВеликобритании. Российский уголовный закон категорически исключает возможностьсоздание подобной ситуации, что имеет важное практическое значение. Запретаналогии имеет в виду запрет аналогии закона и только. Поэтому вполне возможна,а в определенные моменты правоприменения и необходима аналогияправоприменительных актов, которая не выходит за рамки правоприменительныхпредписаний. Такое положение может возникнуть, например, при оценке оценочныхпризнаков. Например оценочный признак «крупный ущерб», установленный в качествеконститутивного признаков неправомерных действий при банкротстве (ст.195 УКРФ)вполне может быть приравнен по признакам, которыми его наделилправоприменитель, к такому же оценочному обстоятельству преднамеренногобанкротства (ст.197 УК РФ), тем более, что преступления в виде неправомерногобанкротства являются одновидовыми. Принцип законности содержит два исключения,которые следует признать необходимыми и, в сущности, направленными нарегулирование общественных отношений, входящих, в частности в«космополитические» межгосударственные связи. Первое исключение содержится вч.3 ст.12 УК РФ, где установлено, что субъект подлежит уголовнойответственности не только в силу предписаний УК РФ, но и когда такое положениепредусмотрено международными договорами. Таким образом, не только Уголовноезаконодательство России, но и нормы международных пактов могут создаватьнегативные последствия для субъекта. Второе исключение императивно установленов ч.3 ст.331 УК. РФ. Согласно норме статьи 381 УК в военное время или в боевойобстановке может действовать не Уголовный кодекс, а иное законодательство — законодательство военного времени. Исключения из общего принципа законностивовсе не колеблют его универсальный статус. Более того – подчеркиваютнезыблемость принятых законоустановлений, верность принципам международногообщежития и стремление государства максимально обезопасить своих граждан отпреступных посягательств с учетом соответствующей обстановке совершенияпротивоправных деяний.

<span Verdana",«sans-serif»; mso-fareast-font-family:Verdana;mso-bidi-font-family:Verdana">§<span Times New Roman"">   

Как социальное, так и правовоеравенство, т.е. равенство граждан перед законом есть основание правовогоположения личности в государстве. Данное основание установлено в Конституции РФи в ряде международно-правовых документов. Например, в ст.2 Пакта о гражданскихи политических правах закреплено следующее: равные права должны иметь все граждане,«без какого бы на то различия, как то в отношении расы, цвета кожи, пола,языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социальногопроисхождения, рождения или иного обстоятельства». В ст.4 УК РФ принцип равенства граждан перед закономсформулирован с учетом требований Конституции и международно-правовыхдокументов: «Лица, совершившие преступления, равны перед законом и подлежатуголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения,имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии,убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также другихобстоятельств». Как видно из закона, перечень причин, которые не должныпрепятствовать реальному воплощению принципа равенства перед законом,примерный. Внесение сюда других обстоятельств, определенным образом характеризующихгражданина, означает, что в формулировке закона нельзя предусмотреть всевозможные положения, все многообразие случаев, которые не следует учитывать какпрепятствия равенству граждан по отношению к закону. Если субъектхарактеризуется чем-то еще, что не вошло в перечень ст.4 УК РФ, то такие данныетакже нужно расценивать в качестве подобных, и они не могут служитьпрепятствием реализации закрепленного принципа. Кроме того, равенство гражданперед законом требует, чтобы все лица привлекались к уголовной ответственностив том случае, если будет доказано, что они совершили преступление. При этомникто не может быть осужден только за то, что принадлежит к какой – либо расеили исповедует ту или иную религию. Более того, уголовный кодекс устанавливаетответственность за отдельные отступления от принципа равенства перед законом.Так, в ст.136 УК РФ предусмотрено привлечение виновных в нарушении равноправияграждан в зависимости от пола, расы и т.д. <span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[5]Нарушениеравноправия граждан, основывающиеся на их национальной, расовой или религиознойпринадлежности влечет ответственность по ст.282 УК, нарушение прав граждан насвободу совести и вероисповеданий – по ст.148 УК РФ. Принцип равенства гражданперед законом означает вместе с тем, что никто, признанный виновным всовершении преступления, не может быть освобожден от уголовнойответственности  только лишь на основаниизанимаемого положения, принадлежности к расе, национальности и т.п. Такоеосвобождение возможно лишь по основаниям, указанным в законе. Причем эти основанияосвобождения от уголовной ответственности также равнозначны для всех категорийграждан. Равенство граждан перед законом не следует понимать как элементарнуюуравнивалку. Равенство граждан перед законом означает лишь то, что субъект,совершивший преступление кто бы он ни был и как бы он ни характеризовался,какое бы положение ни занимал и к какой бы партии ни принадлежал, обязанпонести ответственность. Что касается объема самой ответственности, т.е.размера и вида наказания, назначаемого судом, то в этом случае правоприменительисходит из других принципов – принципа справедливости и принципа гуманизма. Приэтом учитываются различные обстоятельства как объективного свойства – почемусубъект совершил преступление, так и субъективного – какова его психика.Принцип равенства граждан перед законом базируется на так называемомюридическом равенстве, которое предлагает необходимость обеспечения равной длявсех граждан, независимо ни от каких обстоятельств, обязанности нести уголовнуюответственность. Такое юридическое равенство обеспечивается главным образом темобстоятельством, что законом признается в качестве единственного основанияпривлечения к уголовной ответственности наличие в совершенном деянии составапреступления (ст.8 УК РФ). Совокупность признаков состава преступления,конкретизированных в законе, выступает тем единым знаменателем, которыйобеспечивает практическую реализацию данного законодательного принципа.Особенная часть уголовного закона предусматривает в ряде случаев повышеннуюуголовную ответственность так называемого специального субъекта преступления.Например, должностные лица несут более строгую ответственность за аналогичныепреступления, чем иные граждане. Иллюстрацией ст.188 УК РФ, где устанавливающаяуголовную ответственность за контрабанду. Первая часть данной статьи,предусматривающая простой состав, устанавливает в качестве наказания лишениесвободы на срок до пяти лет, а третья часть статьи, где квалифицирующимобстоятельством названо совершение контрабанды должностным лицом, определяетнаказание лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с возможнойконфискацией имущества. Повышенная ответственность должностных лиц, другихспециальных субъектов не нарушает принципа равенства граждан перед законом.Напротив, это ещё в большей мере иллюстрирует справедливость данного принципа.Должностным лицам предоставлены большие права, нежели другим гражданам. Ониоблечены доверием государства, а в некоторых случаях и народа. В этой связиестественным выглядит положение о том, что подобные субъекты несут повышеннуюуголовную ответственность. Принцип равенства граждан перед законом имеет дваисключения, которые оправданы гуманным отношением государства и закона к такимкатегория граждан, которые в силу биологических свойств нуждаются в особом социальном«пиетете». Первое исключение заключается в применении пожизненного лишениясвободы и смертной казни к женщинам без различия возраста, к мужчинам  в возрасте до 18 лет, а также перешедшимивозрастной порог в 65 лет. Это исключение закреплено соответственно в ч.2 ст.57УК и ч.2 ст.59 УК РФ. Второе исключение содержится в нормах ст.60 УК РФ.Исключение статьи 60 УК РФ покоится на иных основаниях, нежели положенияпервого исключения из анализируемого принципа. В данном случае я говорю о том что,во-первых, об учете негативной криминальной заряженности лица, с учетом которойнаказание должно быть назначено максимально строгое, даба обезопасить обществоот криминального влияния такого субъекта и, и во- вторых, о необходимости,принимать во внимание позитивны социальные характеристики субъектапреступления, а также его психофизиологические особенности, спровоцировавшие вомногом криминальную разрядку.

<span Verdana",«sans-serif»; mso-fareast-font-family:Verdana;mso-bidi-font-family:Verdana">§<span Times New Roman"">           

Принцип вины в уголовном правеиграет, пожалуй, наиболее важную роль, поскольку определяет субъективныевозможности индивида принимать решение о варианте поведения и объективно –субъективные возможности правоприменителя назначать виновному меру репрессииопределенной степени жестокости. Принцип вины лежит в основе справедливогоназначения наказания, применение иных мер уголовно – правовой и уголовно –процессуальной репрессии, применение норм об освобождении от уголовнойответственности или наказания и т.д. Статья 5 УК РФ устанавливает следующиеважнейшие для правоприменительной практики положения: «Лицо подлежит уголовнойответственности только за те общественно опасные действия (бездействия) инаступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установленаего вина» (ч.1). «Объективное вменение, т.е. уголовная ответственность на невиновноепричинение вреда, не допускается» (ч.2). Благодаря ст.24 УК вина в уголовномправе понимается  исключительно какумысел и неосторожность. Вместе с тем это не совсем так. Вина есть психическоеотношение субъекта к совершаемому. Прежде всего, принцип вины учитываетпсихофизиологические особенности субъекта преступления, раскрывающие еговозможности и стремления относительно поступка. Каждый субъект от природыснабжен таким психофизиологическим механизмом, который побуждает его напостоянные поступки. Это может быть почесывание за ухом, покашливание, резкийответ оппоненту, наконец, преступление. В любое мгновение человек, производиткакие – то действия и лишь сон отчасти прерывает его жизнедеятельность. Внекоторых случаях человек поступает произвольно, неосознанно. Например,естественной реакцией на неприятный шок от укуса камора будет движение,направленное на прекращение боли. Но, как правило, в большей степени лицопредставляет себе совершаемое,  деталиего поведенческих реакций происходят через сознание. Чаще всего «и это и это вбольшей мере касается актов преступного поведения» человек совершаетцеленаправленные мотивированные действия. Он понимает не только фактзапрещенности поступка, но и то, что его поведение социально неодобряемо ивполне реально может причинить вред. Иногда субъект должен представлять, чтосовершаемое им действие (бездействие) может причинить вред, однако не желаетприлагать усилия мозга, из – за халатности или других неоправданных причин,игнорирует необходимость взвешивания минусов и плюсов своего поведения. Такимобразом, лицу надлежит нести ответственность не за поступки, не прошедшие черезего сознание, а за деяния, о которых он знал, что они могут привести ксоциально вредным последствиям. Обобщая вопрос о вине, я, руководствуясьюридической литературой, сделал некоторые выводы. Человек отвечает не за то,что своими действиями причинил вред. Нанесение ущерба, конечно, неприятно.Однако невменяемы причинитель вреда уголовной, как и любой другой,ответственности не подлежит. Такое положение естественно, так как невменяемыйне осознает негативность своего поведения, а этот признак служит главнымкритерием для привлечения лица к ответственности. Следовательно, гражданиндолжен отвечать за то,  что его поведение,причинившее вред, — итог его собственной воли, его сознания. Он несетответственность потому, что посчитал выгодным для себя,  в ущерб общественной безопасности илибезопасности другого человека, удовлетворить собственные потребностипротивоправным способом. Взвесив приоритеты – совершать преступления или нет –он предпочел остановиться на первом, хотя легко можно было выбрать второйвариант решения проблемы. За такой сознательный выбор, когда человек совершилименно то, что желал совершить, субъект и претерпевает зло наказания. Такойпринцип, принцип ответственности за осознанный поступок, называется принципомвины, или иначе принципомсубъективного вменения. Принципвины не сводится только к умыслу или неосторожности. Такой принцип обозначаетмеру пренебрежения субъектом общественно значимых норм должного, дозволенногоповедения. Понимание принципа вины как меру или степень пренебреженияобщезначимыми ценностями или нормами поведения имеет ряд важнейших социально –правовых следствий. Главное в этих следствий заключается в том, что мерапренебрежения может иметь массу оттенков, большое множество степеней, которыенеобходимо учитывать не только при назначении наказания, но и в процессеквалификации преступления. Умысел и неосторожность, как строго фиксированныезаконодательные понятия, не имеют оттенков. Они в определенной мереригористичны и не позволяют варьировать побуждениями, лежащими в основе любогочеловеческого поступка. <span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[6]Всовременном уголовном российском законодательстве степень пренебреженияобщезначимыми ценностями нашла некоторые отражения например, в статьях опреступлениях против личности в разделе преступления против жизни предусмотренытакие составы, как умышленное убийство, максимальный срок наказания за которыйустановлен в пределах от шести до пятнадцати лет (ч.1 ст.105 УК РФ) и такжеумышленное убийство совершенное в состоянии аффекта (привилегированныеубийства), за совершение, которого виновному угрожает максимум три года лишениясвободы. Аффект есть побуждение, возникающее внезапно в ответ на стрессовуюситуацию. Импульс, который порабощает волю субъекта и становится доминантой впроцессе принятия им решений. Ситуация аффективного убийства несомненносвидетельствует о меньшей степени пренебрежения индивидом общезначимымиценностями, ибо он вынужден роковым образом подчинится возникшей в сознаниипсихофизиологической доминанте. Убийство, не обладающее смягчающими манерами,которые свидетельствуют о волевых затруднения субъекта, но, напротив,совершаемое в состоянии, когда все приоритеты взвешены и  разделены и преступление являются делаемымитогом разрешения ситуации, показывает крайнюю «криминальную заряженность»субъекта. Купировать её можно лишь, в частности, длительной изоляцией такогоиндивида от общества. Объективное вменение, запрещенное уголовным законом,заключается в том, что лицу вменяются деяния, которые не проходили через егосознание, поступки, которые он не понимал и при этом не должен был и не могсознавать. Такое вменение сродни осуждению стихийных сил), о наблюдалось прифеодализме), или общественно опасного поведения животного. Только за действия,которые хотя и причинили вред, но не моли быть в силу тех или иных причиносознаны, ответственность по российскому уголовному законодательству исключена.В противном случае государство в лице правоприменителя уподобилось бы судьям впериода дикости, когда люди наказывались по простому подозрению в колдовстве.Страдали бы невинные, законопослушные люди. В целом же объективное вменениепродолжало бы произвол и судейскую вакханалию. Таким образом, ст.5 УК РФ, по существу,ввела правило, согласно которому субъекту может быть вменено в вину лишь топреступление, по отношению к которому он проявил определенную психическуюнаправленность, выраженную в умысле или неосторожности. Если объективнымисвойствами совершенное лицом понимает одно преступление, тогда как он желалсовершить другое, то действует принцип вины – ответственность наступает толькоза то деяние, в отношении которого у субъекта была установлена субъективнаянаправленность. Например, субъект намеривался убить государственного деятеля измести за его деятельность, но по ошибке убил другого человека, не являющегосягосударственным деятелем, хотя тот внешне на него похожего. Сталкиваются двенормы уголовного права Особенной части: ст.277, устанавливающая ответственностьза посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, ист.105, устанавливающая ответственность за убийство. В этом случае субъектбудет нести ответственность по направленности умысла, т.е. как запосягательство на жизнь государственного деятеля, согласно ст.277 УК РФ(правда, как за неоконченное преступление, поскольку фактически ему не удалосьубить государственного деятеля). Как уже было замечено, субъект отвечает вбольшей мере не за деяние, а за пренебрежение общезначимыми ценностями, котороенаходит объективное выражение в поведенческих актах. При этом пренебрежение,применительно к уголовному праву, должно быть не абстрактным (все плохо инечего нет нового под солнцем), а конкретно определенным, выраженным внаправленности сознания на конкретизированный акт поведения. Речь идет обответственности за желание совершить конкретно определенный противоправныйпоступок, либо о пренебрежении принятыми в социуме правилами предосторожностикоторые вылились в определенное преступление. Законодательная трактовкапринципа вины в таком контексте позволяет привлекать субъект лишь за такоедеяние, в отношении которого он обнаружил умысел или неосторожность. Важностьинтерпретации принципа вины не только как степени пренебрежения общезначимымиценностями, но и как необходимость отвечать за осознанное или «небрежное»совершенное деяние, т.е. деяние, совершенное по небрежности, заключается вчастности, в правилах квалификации деяния в случае допущения. Если субъектзамыслил совершить одно деяние, но по ошибке совершил другое, тогда принципвины возлагает на правоприменителя обязанность квалифицировать деяние понаправленности умысла субъекта. Принцип вины означает личную ответственностьлишь того субъекта, который совершил преступление. Никто, кроме совершившего неможет быть привлечен к уголовной ответственности, что очень важно, в частности,при квалификации деяний, совершенных в соучастии. Например, группа лиц,(соучастники) договорились о совершении кражи. Исполнитель незаконно проник вчастный дом, увидел хозяина и убил его. Согласно принципу вины, предполагающеголичную ответственность, только соучастник будет нести ответственность заубийство, поскольку оно не выходило в пределы умысла других соучастников.Принцип вины предполагает установление психического отношения субъекта ксодеянному именно в той форме, которая предусмотрена нормой УК. Например, в ч.2ст.38 УК установлено, что субъект может отвечать за превышение мер, необходимыхдля задержания лица, совершившего преступление, только в случаях умышленногопричинения вреда. Следовательно, если гражданин или представитель властизадержал лицо, совершившее преступление и по неосторожности причинил ему вред,уголовная ответственность исключается. Соблюдение принципа вины предполагаетустановление всего того объема обстоятельств, которые характеризуют деяние,совершенное субъектом. Необходимо установить, что в сознание лица, совершившегопреступление, входили все те признаки, наличие которого закон связывает с«бытием» конкретного преступного деяния. Так, в п. «в» ч.2 ст.158 УК РФустанавливает такой признак квалифицирующей кражи, как совершение деяния снезаконным проникновением в жилище и т.п. Принцип вины в данном случаеозначает, что субъект, совершающий квалифицированную кражу, должен осознавать,что он незаконно проникает не куда – либо, а именно в жилище. И если он приэтом ошибается в статусе помещения, то ответственность наступит всё же понаправленности умысла как за покушение на преступление, предусмотренноесоответствующей нормой.                                                          

<span Verdana",«sans-serif»; mso-fareast-font-family:Verdana;mso-bidi-font-family:Verdana">§<span Times New Roman"">           

Принцип справедливости закона – одноиз древнейших начал законодательства вообще и уголовного в частности. Этотпринцип представлял собой объект соль высокого «любопытства» для юристов ифилософов, что ему посвящали целые трактаты. Поэтому не случайно слово«юстиция», имеющее международное значение, переводится как «справедливость»: слатинского Justitia–справедливость, законность. Справедливостькак категория в большей мере этическая, означает определенное отношениечеловека или общества к асоциальным явлениям, поступкам. Понимаемая такимобразом справедливость не оставалась неким незыблемым столпом, имеющимстабильное содержание. Суть ее зависела от века, который с этической точкизрения характеризовался представлениями людей о нравственности и марали. <span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[7]Так, впериод становления общества славян справедливым считалось сжигание заживоженщин вместе с умершим мужем. В ином случае по свидетельству Карамзина, еёожидало бесчестие. В общесоциологическом и философском смысле справедливостьподразделяет

www.ronl.ru

Реферат - «система и принципы уголовного права»

Министерство образования и науки

Государственное образовательное учреждение высшего профессионально образования

Санкт-Петербургский торгово-экономический институт

Торгово-экономический факультет

КАФЕДРА ПРАВА

РЕФЕРАТ

на тему: «СИСТЕМА И ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОГО ПРАВА»

Выполнил студент: Грищенкова О.Н.

группа 1309

ТЭФ курс 3

Проверил: Макаревич М. Л

Санкт-Петербург

2010 г.

Содержание

I. Введение…………………………………………………………………………3

II. Основная часть:

1. Система уголовного права ……………………………….................................4

1.2. Понятие и структура уголовного закона……………………………………5

2.Принципы уголовного права…………………………………………………...6

III.Заключение…………………………………………………………………......9

IV.Список литературы…………………………………………………………….10

Введение

Уголовное право — это отрасль права, объединяющая право­вые нормы, которые устанавливают, какие деяния являются преступлениями и какие наказания, а также иные меры уголовно- правового воздействия применяются к лицам, их совершившим, определяют основания уголовной ответственности и освобождения от уголовной ответственности и наказания.

Задачи уголовного права вполне традиционны и в принципе однозначны для любого общества и государства. Они вытекают из исторической предопределенности происхождения уголов­ного права. Последнее возникло как реакция общества и госу­дарства на преступление — наиболее опасное для интересов личности, общества и государства деяние. И в этом смысле уголовное право, как и право, вообще, вполне может претендовать на то, чтобы считаться явлением цивилизации и культуры. Уголовное право возникло, чтобы защитить своими специфи­ческими средствами (главным образом угрозой наказания и его применением) личность, общество и государство от преступных посягательств. Охранительная задача уголовного права и есть его основная историческая задача, не зависимая, как отмеча­лось, от политического строя соответствующего государства либо особенностей его экономики.

Конкретное содержание принципов и их перечень и в общей теории права, и в уголовном праве понимаются неоднозначно. Как правило, они подразделяются на общие (присущие системе права в целом и приобретающие в той или иной отрасли свое специфическое содержание) и специальные (отраслевые), рас­крывающие качественные особенности правового регулирова­ния отдельной отрасли права.

Цель данной работы: рассмотреть систему и принципы уголовного права

Основная часть

1.1 Система уголовного права

По своей структуре Уголовный кодекс РФ четко разделен на две относительно самостоятельные части: Общую, состоящую из 6 разделов, 15 глав и 102 статей, и Особенную, насчитывающую соответственно 6 разделов, 19 глав и 274 статьи. Внутри глав отдельные статьи делятся на части и пункты, которые имеют самостоятельное значение (например, ст. 158 УК РФ состоит из четырех частей, а ч. 2 ст. 105 — из 12 пунктов).

Общая – в ее предмет входят четыре основных института: уголовный закон; преступление; наказание; освобождение от уголовной ответственности и наказания;

Особенная – в ней находятся разделы, главы и статьи о конкретных преступлениях и о соответствующих санкциях за них.

1.1. Особенности структуры норм УК РФ. Виды элементов норм УК РФ и их характеристика.

Различается структура норм Общей и Особенной частей УК РФ.

Нормы Общей части УК РФ могут быть:

– позитивными (регулятивными) – их применение само по себе не сопряжено с конкретным преступлением;

– правоприменительного характера – включают в себя и принуждение.

Позитивные нормы делятся на следующие виды:

– декларативные, устанавливающие задачи и принципы уголовного законодательства;

– общерегулятивные, устанавливающие общие предписания и понятия преступления, соучастия в преступлении, судимости и т. д.;

– поощряющие, устанавливающие порядок применения условного осуждения, условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замену лишения свободы другим, более мягким видом наказания и т. п.;

– разрешающие, определяющие право на необходимую оборону, причинение вреда при задержании лица, осуществляющего преступление и т. п.;

– освобождающие от уголовной ответственности.

Правоприменительные нормы – это нормы, устанавливающие:

– замену одного наказания другим в случаях злостного уклонения от уплаты штрафа, исполнения обязательных работ, исправительных работ и ограничения свободы;

– варианты реального отбывания условно назначенного наказания или исполнения его неотбытой части при несоблюдении определенных в законе требований во время испытательного срока при условном осуждении, условно-досрочном освобождении и отсрочке отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, предусмотрены различные варианты реального отбывания условно назначенного наказания или исполнения его неотбытой части. Нормы Общей части имеют описательный характер. Правовая норма Особенной части состоит из:

– диспозиции;

– санкции.

Диспозиция – часть уголовно-правовой нормы (статьи), которая содержит определение предусмотренного ею преступного деяния и его составов. В Особенной части УК РФ имеются следующие виды диспозиций:

– простая – называет преступление без раскрытия его признаков;

– описательная – называет ряд признаков, наличие которых в совокупности определяет содеянное как преступление;

– ссылочная – для установления признаков преступления в интересах устранения повторений отсылает к иной статье или части статьи УК РФ;

– бланкетная – не содержит конкретных признаков преступления, а отсылает к нормам других отраслей права – гражданского, административного, трудового и т. д.;

– смешанная (комбинированная) – содержит признаки ссылочной или бланкетной диспозиции и, помимо этого, какой-либо иной диспозиции. Санкцией называется часть уголовно-правовой нормы (статьи), в которой определяются вид и размер наказания за конкретное преступление.

Санкции могут быть:

– абсолютно определенные – содержат строго определенный вид и размер наказания;

– относительно определенные – указывают вид наказания и его размеры (пределы) – «от и до» или «до»;

– альтернативные – включают два или более вида основного или дополнительного наказания;

– кумулятивные – в них предусмотрена возможность назначения как основного, так и дополнительного наказания.

1.2. Понятие и структура уголовного закона

Уголовный закон – принятый высшим органом законодательной власти РФ кодифицированный акт, содержащий совокупность уголовно-правовых норм, в которых устанавливаются принципы и общие положения уголовной ответственности, определяется, какие общественно опасные деяния являются преступлениями и какие наказания подлежат применению к лицам, их совершившим, а также условия освобождения от уголовной ответственности и наказания.

УК РФ основывается на:

1)Конституции РФ;

2) общепризнанных принципах международного права – основополагающие императивные нормы международного права, принимаемые и признаваемые международным сообществом государств в целом, отклонение от которых недопустимо;

3) общепризнанных нормах международного права – правило поведения, принимаемое и признаваемое международным сообществом государств в целом в качестве юридически обязательного.

УК РФ состоит из Общей и Особенной частей.

Общая часть состоит из шести разделов, которые делятся на главы:

1) Раздел I. Уголовный закон: задачи и принципы Уголовного кодекса Российской Федерации; действие уголовного закона во времени и в пространстве;

2) Раздел II. Преступление: понятие преступления и виды преступлений; лица, подлежащие уголовной ответственности; вина; неоконченное преступление; соучастие в преступлении; обстоятельства, исключающие преступность деяния;

3) Раздел III. Наказание: понятие и цели наказания. Виды наказаний; назначение наказания;

4) Раздел IV. Освобождение от уголовной ответственности и от наказания: освобождение от уголовной ответственности; освобождение от наказания; амнистия, помилование, судимость;

5) Раздел V. Уголовная ответственность несовершеннолетних:

6) Раздел VI. Иные меры уголовно-правового характера: принудительные меры медицинского характера; конфискация имущества.

Особенная часть включает:

1) Раздел VII. Преступления против личности: преступления против жизни и здоровья; преступления против свободы, чести и достоинства личности; преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности; преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина; преступления против семьи и несовершеннолетних;

2) Раздел VIII. Преступления в сфере экономики: преступления против собственности; преступления в сфере экономической деятельности; преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях;

3) Раздел IX. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка: преступления против общественной безопасности; преступления против здоровья населения и общественной нравственности; экологические преступления; преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта; преступления в сфере компьютерной информации;

4) Раздел X. Преступления против государственной власти: преступления против основ конституционного строя и безопасности государства; преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления; преступления против правосудия; преступления против порядка управления;

5) Раздел XI. Преступления против военной службы;

6) Раздел XII. Преступления против мира и безопасности человечества.

2. Принципы уголовного права

Принципы уголовного права — это основные устойчивые правовые положения, являющиеся основой для всех его норм, определяющие содержание как всего уголовного права в целом, так и отдельных его институтов.

Основные принципы уголовного права, как правило, закрепляются в уголовном законодательстве. Конкретное содержание принципов может варьироваться от страны к стране, но некоторые из них известны практически во всех странах мира.

Принцип законности

Законность как общеправовой принцип понимается как установление недопустимости произвольного толкования правовых норм, не соответствующего источникам права. Применительно к уголовному праву принцип законности означает, что борьба с преступностью как в целом, так и в единичном (при применении мер уголовной ответственности к конкретному лицу) должна проходить в строгих правовых рамках, а отступления от них недопустимы ни в каких целях

Данный принцип впервые в уголовном праве был сформулирован в явном виде Ансельмом Фейербахом в Баварском УК 1813 года в виде требования, чтобы наказания назначались только за предусмотренные действующим уголовным законом преступления и только на основании действующего уголовного закона (Nullum crimen, nulla poena sine praevia lege poenali, часто цитируется в форме nullum crimen sine lege и nulla poena sine lege) и был воспринят в большинстве стран континентальной правовой семьи, в том числе в Российской Федерации.

Международно-правовое закрепление данный принцип получил в п. 2 ст. 11 Всеобщей декларации прав человека: «Никто не может быть осужден за преступление на основании совершения какого-либо деяния или за бездействие, которые во время их совершения не составляли преступления по национальным законам или по международному праву. Не может также налагаться наказание более тяжкое, нежели то, которое могло быть применено в то время, когда преступление было совершено».

Как правило, в современных государствах принцип законности включает в себя следующие элементы:

Запрет применения уголовного закона по аналогии.

Требование определённости правовых норм (lex certa), которая подразумевает, что уголовно-правовой запрет должен быть сформулирован чётко, чтобы правоприменитель не мог толковать его произвольно.

Неприменение наказания более тяжкого, чем предусматривалось при совершении преступления.

Процессуальная законность — возможность привлечения к уголовной ответственности лишь в определённом процессуальном порядке и по приговору суда.

Принцип равенства граждан перед законом

Все люди равны перед законом и имеют право, без всякого различия, на равную защиту закона. Данный принцип прямо вытекает из ст. 7 Всеобщей декларации прав человека и потому является общим для всего мирового сообщества.

При этом закон может предусматривать отдельные социально обусловленные особенности уголовной ответственности отдельных категорий лиц: например, женщин, несовершеннолетних, пожилых людей.

Кроме того, отдельным категориям лиц может предоставляться дипломатический иммунитет от уголовной юрисдикции государства пребывания. На таких лиц (например, сотрудники дипломатических представительств и консульств), продолжает распространяться уголовная юрисдикция страны, представителями которой они являются.

Принцип гуманизма

О том, что применение уголовного права должно быть основано на началах гуманизма, писали ещё теоретики права эпохи Нового времени: Чезаре Беккариа, Шарль Луи Монтескьё и другие.

Этот принцип нашёл выражение и в международно-правовых нормах. Так, ст. 5 Всеобщей декларации прав человека устанавливает, что никто не должен подвергаться пыткам или жестоким, бесчеловечным или унижающим его достоинство обращению и наказанию.

Хотя гуманизм не исключает карательной направленности наказания, ориентированной на причинение не являющихся чрезмерными страданий, в литературе отмечается, что не следует абсолютизировать карательное воздействие уголовного права, поскольку оно во многом не позволяет достичь целей, которые оно призвано решить. Ещё Маркс писал: «…история и такая наука, как статистика, с исчерпывающей очевидностью доказывают, что со времени Каина мир никогда не удавалось ни исправить, ни устрашить наказанием. Как раз наоборот!» Указывается, что значительных достижений в вопросах борьбы с преступностью позволяет добиться применение таких мер, которые не связаны с традиционным представлением о уголовно-правовой каре, в том числе не являющихся наказанием иных мер уголовно-правового характера.

Принцип запрета двойной ответственности

Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление. Это положение восходит к римскому праву и часто цитируется в форме «non bis in idem». Если лицо было осуждено или оправдано судом в ходе уголовного судопроизводства, то повторное привлечение его к ответственности за то же самое деяние (даже при условии другой его квалификации) является недопустимым.

В протоколе № 7 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод данный принцип сформулирован следующим образом:

1. Никакое лицо не должно быть повторно судимо или наказано в уголовном порядке в рамках юрисдикции одного и того же государства за преступление, за которое это лицо уже было окончательно оправдано или осуждено в соответствии с законом и уголовно-процессуальным законодательством этого государства.

2. Положения предыдущего пункта не препятствуют повторному рассмотрению дела в соответствии с законом и уголовно-процессуальным нормами соответствующего государства, если имеются сведения о новых или вновь открывшихся обстоятельствах или если в ходе предыдущего разбирательства были допущены существенные нарушения, повлиявшие на исход дела.

Принцип вины

Во всех государствах современного мира уголовная ответственность возможна лишь в случае, если в отношении преступного деяния и наступивших последствий установлена вина лица. Однако далеко не во всех странах он включён в уголовные кодексы: во многих случаях считается, что достаточно конституционного и международно-правового запрета привлечения к ответственности невиновных.

Часто принцип виновной ответственности также дополняется указанием на личный характер уголовной ответственности.

Принцип необходимости

Согласно данному принципу, государство не может произвольно создавать уголовно-правовые нормы: криминализация деяния должна быть обусловлена реальной необходимостью защиты общего блага, прав и свобод других лиц. В настоящее время такой принцип закреплён в конституциях, уголовных кодексах, судебной практике и доктрине практически всех стран.

Нередко данный принцип дополняется принципом экономии уголовной репрессии: уголовное законодательство используется только тогда, когда решить проблему с использованием других механизмов социального контроля невозможно, и в минимально необходимом объёме.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Система уголовного права является составной частью системы права, одной из его отраслей, которой присущи все признаки, свойственные праву в целом (нормативность, обязательность для исполнения и т. д.), а также специфические отраслевые признаки.

Я хотела бы отметить, что задачи, стоящие перед уголовным правом, решаются на основе его принципов, т. е. основных, исходных начал, в соответствии с которыми строится как его система, так и в целом уголовно-правовое регулирование.

Список литературы

1. Конституция РФ. — М., 1997. Ст. 2, 19, 20, 50, 54, 55

2. Уголовный кодекс РФ. — М., 1998

3. Правоведение 4-е издание. (Учебник) Е.В.Магницкая, Е.Н. Евстигнеев, СПБ, 2008г, 576с)

4. Уголовное право. Общая и Особенная части. (Учебник) Под ред. Кадникова Н.Г. (2006, 911с.)

5. ru.wikipedia.org/wiki/Уголовник

6. www.consultant.ru

www.ronl.ru

Смотрите также

• 
  Философия древней греции реферат
• 
  Реферат по обж терроризм
• 
  Реферат бег 60 метров
• 
  Реферат курение и алкоголь
• 
  Реферат алкоголь и курение
• 
  Курение и алкоголь реферат
• 
  Рефераты о малой родине
• 
  Реферат на тему бизнес
• 
  Особенности воспитания близнецов реферат
• 
  Римские моральные ценности реферат
• 
  Расстрел царской семьи реферат