|
|
|
|
 Far |
| WinNavigator |
| Frigate |
| Norton
Commander |
| WinNC |
| Dos
Navigator |
| Servant
Salamander |
| Turbo
Browser |
|
|
| Winamp,
Skins, Plugins |
| Необходимые
Утилиты |
| Текстовые
редакторы |
| Юмор |
|
|
|
File managers and best utilites |
Становление и развитие политической науки в России. Реферат политическая наука в россии
Доклад - Развитие науки политология в России весь период
в России общественно-политические идеи появляются с именем Илларион (ХI в.) «Слово о законе и благодати».
Формирования политологии, как науки, начинается с событиями 1860 гг, а именно отменой крепостного права, судебной и земской реформой, реформы в армии. С этого момента образовываться правовое государство с гражданским обществом, внимание, которого обращено в сторону естественного права, свободы, устройству представительных учреждений. И уже в конце ХIХ — начале ХХ в. были заложены основы русского конституционализма.
Далее развивается Либерализм, ориентирующийся на идеологические принципы западных учений и выражающий интересы появляющейся буржуазии .
Михаил Сперанский — был первым в России теоретиком правового государства, выступавшим за постепенный переход страны путем реформ «сверху» к конституционной монархии, в которой должно утвердиться разделение властей. Многие из его идей были востребованы революционерами-декабристами.
Чичерина- (1824-05)профессора философии. (3 концепции либерализма уличный, оппозиционный и охранительный- ед позитивный). В Бурж он видел «первенствующие сословие», так как оно имело образование,! но также допускал, что средний класс может стать «опорой России» при развитии самоуправления.Либерализм отстаивает приоритет личности над гос-ом(охраняет и не вмешивается) но Чичерен говорил, что гос-о должно контролировать чувство меры личности по отношению к свободе.«меры и границы»
Новгороцев- одним из основателей конституционно-демократической партии России (кадеты). Он развил идею социального государства, так как был убежден, что право на достойное человеческое существование должно быть гарантировано государством. По мнению ученого, свобода возможна лишь при наличии материальных условий для ее фактического осуществления.
Н.А. Бердяев -Идея свободы- это было основным тезисом либерального движения Согласно Бердяеву, смысл жизни человека — творить новое в мире, а творчество есть порыв к свободе, разрушение социальной необходимости. Бердяев призывал «убить зверя политики», перейти к неполитическим формам человеческих отношений. Довести политику как таковую до крайнего минимума, до окончания политики, до растворения ее в культуре и в религии.
Марксистский социализм, по его мнению, содержит в себе все основные элементы религиозной веры и религиозного, но все богатство человеческой жизни он сводит к материальному довольству, где нет места счастью и свободе творческого духа.
Многие социально-политические пророчества Бердяева позже стали воплощением советской действительности.
И тогда с возмущением он пишет о существовавшей в СССР в 30-е годы политической системе, царившей в стране обстановке крайней бесчеловечности.
В середине XIX века был отмечен бурный подъем народничества, в рамках которого выделились разные идейно-политические направления.
В начале ХХ века марксизм воплотился в идейно-политических течениях меньшевизма и большевизма, во главе которых встал Владимир Ульянов. Первые являлись приверженцами ортодоксального марксизма, выступали против искусственного ускорения политической революции. Большевики же считали возможной пролетарскую революцию. благодаря чему в стране будет облегчен процесс отмирания государства и установления коммунистического самоуправления народа.
Хронологию дальнейших событий мы знаем, знаем.
Устанавливается научный коммунизм и обязательные для изучения в вузах дисциплины.
в 1918 году в МГУ кафедра философии упраздняется и преподавание и развитие мыслей философии и политики осуществляются только благодаря личной инициативе ряда профессоров.
В сентябре-декабре 1922 г. административной высылке из России подверглись Н. А. Бердяев, С. Н. Булгаков, Б. П. Вышеславцев, И. А. Ильин, С. Л. Франк. В Московский ун-т была направлена группа ученых-марксистов, ликвидирующих свободные мысли.
В СССР официально политология была названа «буржуазной лженаукой» или являлась „надстройкой“ над „базисом“ которым является экономика» однако неясность, не помешала открытию 1933 году Московского института философии, литературы и истории (МИФЛИ), а в 1955 году Советской ассоциации политических наук.
Горбачевская перестройка привела к отмене 1989 г. научного коммунизма в образовании. За этим последовало официальное признание политологии как самостоятельной научной и образовательной дисциплины.Все это создало основу для развития современной профессиональной политической науки, формирования системы подготовки и переподготовки научных и преподавательских кадров политологов, установления и присуждения ученых степеней по политическим наукам и присвоения научных званий по политологическим кафедрам.
О том большом пути, который за сравнительно короткий путь прошла отечественная политическая наука, свидетельствует тот факт, что в 1991 г. на основе существовавшей ранее Советской ассоциации политических наук создана Российская ассоциация политических наук.
www.ronl.ru
Становление и развитие политической науки в России, Политология
Реферат по предмету: Политология (Пример)
Содержание
Введение
1. Возникновение и становление политической науки
2. Этапы развития политической науки в России
3. Категории и функции политологии в современном обществе
Заключение
Список использованных источников
Содержание
Выдержка из текста
Говоря о практической функции политологии, следует иметь в виду два тесно связанных между собой аспекта. Первый аспект касается усиления прикладного значения политологии. Он находит свое выражение, прежде всего в ее обращенности к самой политической жизни, в чутком реагировании на потребности политической практики. Прикладной характер политологии находит свое выражение также в ее конструктивно-критической направленности. До недавнего времени советское обществоведение, включая и политологию, всю силу критического анализа использовало для борьбы с буржуазной идеологией. Такая позиция отражала накал конфронтационных страстей, определявших взаимоотношения между Востоком и Западом.
Однако она абсолютно не подкреплялась аналогичной позицией в отношении собственных проблем нашего общества, где безраздельно господствовал жестко навязанный сверху откровенный апологетизм.
Прикладной характер политологии находит свое выражение, наконец, в повышении ее профессиональной значимости. Потребность в политологах-профессионалах испытывают высшие и средние специальные учебные заведения, а также общеобразовательные школы, где спрос на читаемые политологами курсы явно превышает предложение.
Политологов ждут в научно-исследовательских институтах, центрах и лабораториях, причем не только чисто политологического, но и психологического, социологического, юридического, исторического, международного и иных профилей.
В политологах нуждаются представительные и исполнительные органы власти, внутриполитические и внешнеполитические учреждения и службы, многочисленные средства массовой информации и коммуникации, коммерческие предприятия и фирмы.
Второй аспект практической функции политологии касается ее взаимоотношений с властью. То печальное состояние, в котором долгое время пребывало наше обществоведение (в том числе и политология) в период господства административно-командной системы, во многом объясняется тем, что эти взаимоотношения носили явно выраженный деформированный характер. Они строились по принципу феодально-вассальной зависимости: самим ученым в них отводилась роль послушных исполнителей и комментаторов директивных указаний.
В ходе демонтирования административно-командной системы эти отношения не сразу приобретают адекватный цивилизованному обществу характер. Идут усиленные поиски такой модели сотрудничества между политологами-теоретиками и политиками-практиками, которая бы полностью исключала какие-либо формы административного давления и в максимальной степени учитывала интересы как одних, так и других. Немаловажную роль в жизни современного общества играет прогностическая функция политологии. Эта функция предполагает, во-первых, определение ближайших и отдаленных перспектив развития нашего общества.
Прогностическая функция политологии предполагает, во-вторых, заблаговременное проведение научных экспертиз наиболее значимых политических решений с точки зрения реальности ожидаемого от них эффекта. Хорошо известно, например, что по числу принимаемых решений мы значительно обогнали многие страны. Но не менее хорошо известно, что подавляющая их часть оказалась, по существу, нереализованной. Одна из причин тому — отсутствие предварительной экспертизы принимаемых политических решений.
Прогностическая функция политологии предполагает, в-третьих, моделирование политических процессов и отношений. С сожалением приходится констатировать, что именно эта сторона прогностической функции политологии не получила достаточно серьезного развития в нашей стране. Сказанное объясняется тем, что процесс включения общественных наук в орбиту НТР оказался непростительно замедленным, а их научно-техническое оснащение и вовсе никуда не годным. Не последнюю роль сыграла также долгое время существовавшая неприязнь к формализации политических процессов.
Между тем возможности моделирования политических процессов как национального, так и глобального характера исключительно велики, о чем свидетельствует деятельность Римского клуба, а также других неправительственных и правительственных организаций многих стран.
Теоретическая, методологическая, практическая и прогностическая функции политологии в наибольшей степени отражают ее связь с жизнью. Вследствие осуществления именно названных функций политология выступает как наука действующая, а не созерцательная.
Заключение
Политическая наука занимает видное место в ряду других общественных наук. Ее высокая значимость определяется важной ролью политики в жизни общества.
Элементы политических знаний зародились еще в Древнем мире. Своеобразным было понимание политических процессов в Древнем Египте, Индии, Китае. Дошедшие до нас «Законы Хаммурапи» (середина XVIII века до н. э.) свидетельствуют о том, что политическая жизнь уже в тот период была относительно развитой: имелось соответствующее административное деление общества, государственность, законодательство.
Современный облик политология приобрела во второй половине XIX в. в связи с прогрессом социологических знаний. Научному исследованию присущи аргументированность, системность и доказательность.
Политическая наука складывалась как относительно самостоятельная область обществознания, призванная всесторонне исследовать политику, политическую жизнь, политическую сферу общества и мирового сообщества на теоретическом и на эмпирическом (прикладном) уровне.
Становление политической науки в России началось в середине XIX века, и к 20-м годам XX века в России складываются все необходимые предпосылки для вычленения самостоятельной науки политологии. Однако установление господства марксистско-ленинской идеологии надолго прервало этот процесс. Политология как самостоятельная отрасль исследования и подготовки кадров появляется в СССР лишь в 80-х годах XX столетия, когда началось преподавание политологии в вузах страны, открылись специальные кафедры, периодические издания, образовалась советская ассоциация политических наук, вступившая в состав Международной ассоциации политических наук.
Список использованных источников
Выборы в России: вчера, сегодня, завтра. // Власть. — 2007. — № 4. — С. 5−9.
Гаджиев, К. С. Политология: учеб. для студентов высш. учеб. заведений / К. С. Гаджиев. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Унив. кн.: Логос, 2008. — 432 с.
Ильин М. Развитие политической науки в современной России // Политическая наука: Сб. научных трудов / РАН. ИНИОН. — М., 2004. — С.176−229.
Краснов Б. И. Введение в историю политической мысли //Социально-политический журнал. 1995. — № 2. — С. 12−17.
Сумбатян Ю.Г. Сравнительная политология как направление современной науки о политике // Вестник Российского университета дружбы народов. — Сер.: Политология. — 2004. — № 1 (5).
— С. 55- 60.
Краснов Б. И. Введение в историю политической мысли //Социально-политический журнал. 1995. — № 2. — С. 12−17.
Сумбатян Ю.Г. Сравнительная политология как направление современной науки о политике // Вестник Российского университета дружбы народов. — Сер.: Политология. — 2004. — № 1 (5).
— С. 55- 60.
Ильин М. Развитие политической науки в современной России // Политическая наука: Сб. научных трудов / РАН. ИНИОН. — М., 2004. — С.176−229.
Выборы в России: вчера, сегодня, завтра. // Власть. — 2007. — № 4. — С. 5−9.
Гаджиев, К. С. Политология: учеб. для студентов высш. учеб. заведений / К. С. Гаджиев. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Унив. кн.: Логос, 2008. — 432 с.
2
Список использованных источников
1.Выборы в России: вчера, сегодня, завтра. // Власть. — 2007. — № 4. — С. 5−9.
2.Гаджиев, К. С. Политология: учеб. для студентов высш. учеб. заведений / К. С. Гаджиев. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Унив. кн.: Логос, 2008. — 432 с.
3.Ильин М. Развитие политической науки в современной России // Политическая наука: Сб. научных трудов / РАН. ИНИОН. — М., 2004. — С.176−229.
4.Краснов Б. И. Введение в историю политической мысли //Социально-политический журнал. 1995. — № 2. — С. 12−17.
5.Сумбатян Ю.Г. Сравнительная политология как направление современной науки о политике // Вестник Российского университета дружбы народов. — Сер.: Политология. — 2004. — № 1 (5).
— С. 55- 60.
список литературы
referatbooks.ru
Развитие науки политология в России весь период
в России общественно-политические идеи появляются с именем Илларион (ХI в.) «Слово о законе и благодати».
Формирования политологии, как науки , начинается с событиями 1860 гг, а именно отменой крепостного права, судебной и земской реформой, реформы в армии . С этого момента образовываться правовое государство с гражданским обществом, внимание, которого обращено в сторону естественного права, свободы, устройству представительных учреждений. И уже в конце ХIХ - начале ХХ в. были заложены основы русского конституционализма.
Далее развивается Либерализм, ориентирующийся на идеологические принципы западных учений и выражающий интересы появляющейся буржуазии .
Михаил Сперанский - был первым в России теоретиком правового государства, выступавшим за постепенный переход страны путем реформ «сверху» к конституционной монархии, в которой должно утвердиться разделение властей. Многие из его идей были востребованы революционерами-декабристами.
Чичерина- (1824-05)профессора философии. (3 концепции либерализма уличный, оппозиционный и охранительный- ед позитивный). В Бурж он видел «первенствующие сословие», так как оно имело образование, ! но также допускал, что средний класс может стать «опорой России» при развитии самоуправления.Либерализм отстаивает приоритет личности над гос-ом(охраняет и не вмешивается) но Чичерен говорил, что гос-о должно контролировать чувство меры личности по отношению к свободе.«меры и границы»
Новгороцев- одним из основателей конституционно-демократической партии России (кадеты). Он развил идею социального государства, так как был убежден, что право на достойное человеческое существование должно быть гарантировано государством. По мнению ученого, свобода возможна лишь при наличии материальных условий для ее фактического осуществления.
Н.А. Бердяев -Идея свободы- это было основным тезисом либерального движения Согласно Бердяеву, смысл жизни человека — творить новое в мире, а творчество есть порыв к свободе, разрушение социальной необходимости. Бердяев призывал «убить зверя политики», перейти к неполитическим формам человеческих отношений. Довести политику как таковую до крайнего минимума, до окончания политики, до растворения ее в культуре и в религии.
Марксистский социализм, по его мнению, содержит в себе все основные элементы религиозной веры и религиозного ,но все богатство человеческой жизни он сводит к материальному довольству, где нет места счастью и свободе творческого духа.
Многие социально-политические пророчества Бердяева позже стали воплощением советской действительности.
И тогда с возмущением он пишет о существовавшей в СССР в 30-е годы политической системе, царившей в стране обстановке крайней бесчеловечности.
В середине XIX века был отмечен бурный подъем народничества, в рамках которого выделились разные идейно-политические направления.
В начале ХХ века марксизм воплотился в идейно-политических течениях меньшевизма и большевизма, во главе которых встал Владимир Ульянов. Первые являлись приверженцами ортодоксального марксизма, выступали против искусственного ускорения политической революции. Большевики же считали возможной пролетарскую революцию. благодаря чему в стране будет облегчен процесс отмирания государства и установления коммунистического самоуправления народа.
Хронологию дальнейших событий мы знаем, знаем.
Устанавливается научный коммунизм и обязательные для изучения в вузах дисциплины.
в 1918 году в МГУ кафедра философии упраздняется и преподавание и развитие мыслей философии и политики осуществляются только благодаря личной инициативе ряда профессоров.
В сентябре-декабре 1922 г. административной высылке из России подверглись Н. А. Бердяев, С. Н. Булгаков, Б. П. Вышеславцев, И. А. Ильин, С. Л. Франк. В Московский ун-т была направлена группа ученых-марксистов, ликвидирующих свободные мысли.
В СССР официально политология была названа «буржуазной лженаукой» или являлась „надстройкой“ над „базисом“ которым является экономика» однако неясность , не помешала открытию 1933 году Московского института философии, литературы и истории (МИФЛИ), а в 1955 году Советской ассоциации политических наук.
Горбачевская перестройка привела к отмене 1989 г. научного коммунизма в образовании. За этим последовало официальное признание политологии как самостоятельной научной и образовательной дисциплины.Все это создало основу для развития современной профессиональной политической науки, формирования системы подготовки и переподготовки научных и преподавательских кадров политологов, установления и присуждения ученых степеней по политическим наукам и присвоения научных званий по политологическим кафедрам.
О том большом пути, который за сравнительно короткий путь прошла отечественная политическая наука, свидетельствует тот факт, что в 1991 г. на основе существовавшей ранее Советской ассоциации политических наук создана Российская ассоциация политических наук.
www.referatmix.ru
Политическая наука в России: вчера, сегодня, завтра
Министерство сельского хозяйства Российской Федерации
Федеральное государственное общеобразовательное учреждение
высшего профессионального образования
«Красноярский государственный аграрный университет»
Юридический институт
Кафедра социологии, политологии и истории
Реферат по политологии
на тему:
«Политическая наука в России: вчера, сегодня, завтра.»
.
Содержание
Введение…………………………………………………………………………...3
Глава 1. Становление и развитие политической науки в России……………...4
Глава 2. Политическая наука в современной России…………………………..7
Заключение……………………………………………………………………….10
Список используемой литературы……………………………………………...11
Введение
Актуальность нашей темы исследования заключается в институционализация политической науки, состоявшаяся в нашей стране в 1988 г., количественные и качественные изменения, произошедшие в ней за эти годы, роль, выполняемая ею в изучении тематики, связанной с различными аспектами модернизации российского общества и государства и т.д., ставят перед учеными-политологами немало вопросов и задач. В частности это вопросы когда возникла политическая наука в России, почему путь к ее официальному признанию был столь долгим и сложным, какие причины побудили официальные власти в СССР не только признать ее как науку, равноценную с другими, но и включить ее в число учебных дисциплин, существуют ли принципиальные отличия между политической наукой в стране, переживающей трансформацию с неясным и неопределенным вектором развития и политической наукой в развитой демократической стране со стабильными и эффективными системами общественной и государственной жизни, есть ли у отечественной политологии любой другой транзитной страны собственная теоретическая база или эта наука имеет унифицированную, единую для всех стран основу. Какой должна быть роль политологии в транзитной стране: пассивной, т.е. чисто исследовательской или активной, т.е. воздействующей на содержание и вектор происходящих процессов? Каким образом политическая наука должна исследовать различные аспекты модернизации российского общества и государства, если эта модернизация не имеет четкого вектора развития?
Мыслители античности считали, что политическая наука изучает государство. Современные авторы в качестве предмета политологии рассматривают власть. Современная эпоха чрезвычайно динамична. Определение «начала» формирования политической культуры имеет важное теоретическое значение, ибо от выбора «определенного момента» во многом зависят представления об основных этапах и тенденциях эволюции политической культуры. Речь идет не столько об уточнении датировки конкретных событий и процессов, сколько об исследовании необходимых логических и исторических предпосылок становления сложной, внутренне дифференцированной, но все же единой мировой политической культуры.
Наше исследование основано на результатах научного доклада доктора политических наук Пляйс Я. А., на результатах научного семинара посвященного пятидесятилетию конгресса Международной ассоциации политических наук с участием ведущих политологов России.
Глава 1. Становление и развитие политической науки в России
Обосновывая вопрос о том, когда возникла наука о политике, многие ученые политологи обычно соотносят это с древностью, ссылаясь при этом на великого древнегреческого философа Аристотеля, как отца-основателя этой науки и его труды «Политика» и «Афинская полития».
Отдавая должное этому выдающемуся мыслителю и его вкладу в науку, заметим все же, что для возникновения политической науки как целостной, системной науки больше оснований было не в древности или в Средние века, когда создавал свои труды Никколо Макиавелли, которого также причисляют к основателям политической науки, а в середине XIX в., когда начался активный переход наиболее развитых стран от монархической формы правления к республиканской.
55 лет назад произошло событие, значение которого сложно переоценить: официальная делегация советских политологов приняла участие в конгрессе Международной ассоциации политической науки, и МАПН не без основания считает, что именно с этого момента можно вести речь о рождении сообщества политологов России. В России, как и в Германии, во Франции и во многих других странах политическая наука и политические исследования формировались в рамках юриспруденции, точнее, в рамках того, что принято называть государствоведением. Именно сотрудники Института государства и права выступили инициаторами организационного включения в МАПН, и именно благодаря им и самому Инстутиту отечественная Ассоциация политических наук смогла процветать и развиваться. В здании Института государства и права РАН политическая наука пережила и самые трудные для себя времена- начало 1990-х годов, когда наука была брошена, когда все говорили: кому нужна ваша политология!
Формально политическая наука занимает вполне достойное место и внутри страны, и за рубежом, но нужно, чтобы она по фактическому влиянию достойна была именоваться политической наукой.
При простом подсчете фамилий, упоминавшихся в ежегодниках САПН с 1975 по 1989 г., получается список почти из 700 человек, чьи научные интересы лежали в сфере политических исследований. Около 600 из них работали в РСФСР, около100- в союзных республиках. Попытка создать библиографию трудов хотя бы российских исследователей увеличивает этот список более чем в четыре раза. При этом среднее число публикаций, без учета статей в научных журналах,- шесть монографий или сборников на человека. Таким образов, в рассматриваемый период на ниве политической науки трудились порядка 3 тыс. исследователей, и их вклад в ее развитие- примерно 18 тыс. изданий.
Регулярно публиковали советских исследователей мира политики как минимум восемь периодических изданий: «Вестник истории мировой культуры», «Вестник МГУ» (серия «Право»), «Вопросы философии», «Коммунист», «Правоведение», «Проблемы мира и социализма», «Рабочий класс и современный мир», «Советское государство и право». Особого упоминание заслуживают реферативные сборники, выпускавшиеся ИНИОНом, а также работы, вышедшие под эгидой Общества «Знание» РСФСР. Разумеется, приведенные арифметические выкладки не позволяют судить о качественной стороне работы советских политологов, однако они однозначно свидетельствуют о том, что политическая наука в СССР была.
Имелись глубокие различия между современной политологией и политической наукой в момент ее зарождения в 1960-е годы. В то время у политологов была четкая цель- изменение политической системы России. Все что делали политологи, было порождено этой интенцией. Именно в те годы были сосредоточены люди, которые верили в возможность замены тоталитарной власти демократической и пытались воздействовать на политическую практику.
И первым шагом в этом направлении, первым прорывом был тезис о переходе от диктатуры пролетариата к общенародному государству, что должно было открыть дорогу для становления цивилизованного демократического общества. Для этого, собственного, и нужна была политическая наука, которая бы не просто заимствовала за рубежом какой-то понятийный аппарат, какие-то идеи, хотя это было абсолютно необходимо, предлагала теорию и инструменты реконструкции нашего государства, нашей политической системы, создания демократии, многопартийной системы, парламента и т. д. И здесь огромную роль сыграл учебник под редакцией Куусинена. Это был первый шаг, а вовсе не создание Ассоциации.
А потом уже в кругах политологов родилась идея формирования отечественной политической науки, конечно, тесно связанной с западной, но основанной на исследовании феномена нашей страны, нашего народа, нашей политической традиции, которая абсолютно не совпадает с западноевропейской. В 1965 году появилось целое течение энтузиастов политической науки. Развернувшийся в то время спор относительно того, в единственном или множественном числе употреблять данный термин, имел, несмотря на свой схоластический оттенок, громадный смысл, ибо все марксистские науки так или иначе выдавали себя за политически. Речь шла о создании новой науки, чьим специальным объектом должны были стать институты политики и политический процесс.
Если говорить о научной стороне политологии, то у истоков стоял скорее Александр Абрамович Галкин. Небольшой заслугой Ф. М. Бурлацкого- быть может не столько в отношении науки, сколько с точки зрения политической практики- можно считать обращение к Хрущеву с запиской о новой конституции. В этой записке предполагалось формирование двухпартийного парламента, избрание президента и фактический переход к двухпартийной системе. Прочитав это, Никита Сергеевич заметил, что «какие-то мальчики хотят снять меня с поста председателя правительства и передвинуть на второстепенный пост председателя Верховного Совета» (так он называл президента).
Как бы то ни было, в те годы было сделано очень и очень немало. Появились десятки интересных и умных исследователей, появилась ориентация на изменение политической практики. Политологи страны стремились не просто ввести в оборот западные термины (не переводя их на русский язык, поскольку при переводе сплошь и рядом оказывалось, что это довольно банальные вещи), а повлиять на практику и на политический процесс. Именно на это и ушло более 20 лет (начиная с 1964 г. и, видимо, до прихода Горбачева) зародышевого- не эмбрионального, но все же зародышевого- развития политической науки.
Хотя мы еще не достигли американских масштабов, у нас уже тысяч 10-15 практикующих и преподающих политологов. Опубликовано много интересных работ, в том числе и учебников. Но вместе с тем родилось течение антиреформаторское, пиаровское, приспособленческое и зарабатывательное. Политическая наука и ее история должны быть четко отграничены от этого «новаторского», но по сути традиционно российского использования научного знания для получения личной выгоды. Это необходимо сделать ради будущего, ради того, чтобы политическая наука вернулась в свое русло, к решению своих задач. А ее задачи- это, во-первых, изменение системы России, которая так и не стала демократической, и, во-вторых, производство научной продукции и воспитание молодого поколения.
Каждый описывает историю со своей точки зрения; это совершенно неизбежно и не исключает нахождения истины. Политология возникла у еас из разных источников. Одним из них было государствоведение как часть юридической науки. Это было очень фундаментальное течение, которое меньше других пострадало от всякого рода политических и идеологических изменений. Однако имелся и другой источник- потребность молодых исследователей дать ответ на проблемы современного общества.
Когда открылись ворота для информации и страну хлынул поток знаний, у политической науки России возник комплекс неполноценности. Цель политологии заключается не столько в том, чтобы понять особенности процессов, специфику режимов и т. д. и т. п., сколько в том, чтобы найти альтернативу. Поиск альтернативы- первейшая задача политической науки, в том числе и российской.
Также важным компонентом Ассоциации политической науки можно отметить традиции. Первая- это ежегодники, отражающие лицо раньше советской, а ныне российской политологии. Вторая- взаимодействие с МАПН и участие в международном политическом сообществе. Третья- проведение политических конгрессов. И четвертая- взаимодействие с регионами (тогда они назывались республиками).
Глава 2. Политическая наука в современной России
На многие из проблем и поставленных жизнью вопросов, возникших в середине 1980-х годов, могла бы ответить (и даже многое предупредить) развитая политическая наука. Но в то время она не только не была развитой, она была даже не признанной. Другие же общественные науки, находившиеся на положении служанок КПСС, не были в состоянии это сделать. Но в состоянии ли любая общественная наука, даже развитая политическая, отвечать на вопросы времени и предупреждать негативное развитие событий? Представляется, что она не только должна быть в состоянии, но просто обязана это делать. Если она, конечно, способна адекватно воспринимать и реагировать на реальность. Однако и по этому и целому ряду других принципиальных вопросов в политологическом сообществе между собой соперничают самые различные представления, взгляды и оценки. Не вдаваясь глубоко в эти споры в начале доклада, остановимся кратко лишь на одном примере, связанном с происхождением политической науки.
Преодолев сложный генезис, этапы протополитологии и формирования инфраструктуры, политическая наука современной России представляет собой состоявшийся феномен, способный решать сложные задачи, связанные с формированием национального сегмента теоретической базы, перспективных научных школ и центров, консолидированного научного сообщества специалистов этой важной области знаний. Одним из наиболее важных объектов исследования политической науки является эпоха современного российского транзита. Это весьма сложная задача уже хотя бы потому, что переходные эпохи вообще представляют собой неординарные явления. Особенно сложны и непредсказуемы (не только в алгоритме своего развития, но и с точки зрения конечной цели) переходные эпохи с неопределенным вектором развития. Именно такую эпоху мы переживаем сегодня в России. Под влиянием главным образом субъективных факторов вектор российских трансформаций то и дело меняется. Все это в совокупности заметно осложняет исследование особенностей этой эпохи не только политической наукой, но и другими общественными науками, усиливает дискуссионность выводов и рекомендаций ученых. Особую сложность для исследователей политических процессов в нашей стране представляет то, что трансформация систем общественной и государственной жизни в эпоху неопределенности происходит не только сложно, но и противоречиво, зигзагообразно, с приливами и отливами. Это, естественно, растягивает процесс по времени, делает его трудно прогнозируемым. В этой ситуации резко возрастает роль субъективных факторов, в частности, решений и действий лидеров административно-политической элиты и в целом властвующей, а также доминирующей партии. Это значительно повышает вероятность ошибок как в программе преобразований, так и методах и средствах их проведения. Все это не может не отражаться как на состоянии политической науки, изучающей эти процессы, так и на результативности и практической отдаче исследований. Системные исследования трансформации общественной и государственной жизни России, нацеленной на ее всеохватывающую модернизацию, является для политической науки исключительно актуальной объективной необходимостью. Способствовать тому, чтобы Россия осталась в числе великих мировых держав - важнейшая миссия не только для политических практиков, но и ученых политологов.
stud24.ru
1. История развития российской политической науки. Актуальные проблемы современной политической науки
Похожие главы из других работ:
"Новые правые" в современной геополитике
1. История развития школы «новых правых»
В историческом смысле «новые правые» -- широкая группа философов, социологов, историков, писателей и других представителей западноевропейской интеллигенции, активно выступивших в начале 1970-х гг. во Франции. А. де Бенуа, Ш. Бресоль, П. Виаль, М...
Актуальные проблемы современной политической науки
3. Перспективы развития российской политической науки
политический наука становление шумпетер Всего за полтора десятилетие совместными усилиями «технологов» и «идеологов» демократический проект в России был успешно дискредитирован, бегство от свободы снова удалось...
Демократический политический режим
1.1 ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ДЕМОКРАТИИ
Понятие демократии уходит своими корнями в глубокое, ещё догосударственное прошлое - в родовой строй. Анализируя исследования нецивилизованных племён, можно сказать, что в их относительно независимых и сплочённых общинах был возможен порядок...
Идеология либерализма и её влияние на современные политические процессы
ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ЛИБЕРАЛИЗМА
...
История мировой политической мысли
1. Основные направления развития политической науки
Натуралистическая парадигма начинает формироваться с ХV-XVI вв. Это определенный исторический рубеж, когда феодализм с его крепостным правом...
История политической мысли
§6. Основные направления развития российской политической мысли
Заметное отставание в развитии политической теории и практики в России от передовых западных стран вовсе не означает отсутствие в многовековой истории страны оригинальных политических идей и учений...
Классификация политических партий
1.2 История развития многопартийности в России
Первой российской политической организацией партийного типа можно считать социалистическую по своим идейным установкам «Народную волю» (1870-е - начало 1880 гг.)...
Либерализм как политический режим
1. История развития либерализма в России
...
Особенности развития политической мысли в России
Основные направления развития Российской политической мысли
...
Отношения России с Китаем, Японией и Кореей
3. История российской Духовной Миссии в Японии
Отец Николай был назначен в Японию, настоятелем консульского храма города Хакодате. Сначала проповедь Евангелия в Японии казалась совершенно немыслимой. По словам самого отца Николая, «тогдашние японцы смотрели на иностранцев, как на зверей...
Политическая мысль государств
§6. Основные направления развития российской политической мысли
Заметное отставание в развитии политической теории и практики в России от передовых западных стран вовсе не означает отсутствие в многовековой истории страны оригинальных политических идей и учений...
Российская политическая элита
Возможные направления развития российской политической элиты
Политическая элита России постсоветского периода пережила несколько этапов своего развития. В последние годы внутриэлитные отношения несколько стабилизировались...
Сравнение неоконсерватизма и неолиберализма
1.1 История становления и развития неоконсерватизма и неолиберализма
В XX веке исследование политико-правовых идей приобретает широкий размах. Это век переосмысления и появления новых концепций и дополнение старых...
Характеристика геополитики как науки
1. История возникновения геополитики как науки
Геополитика - это наука, связывающая пространственно-географические факторы и политику государств, объясняющая политические решения уровнем развития общества, ростом могущества и влияния государств...
Христианско-демократическая партия Италии
ХДП: история возникновения и развития, лидеры, программа
ХДП была основана в 1943 г. на базе католической Народной партии «Пополяри», созданной в 1919 г. Термин «христианская демократия» принадлежал итальянскому священнику дону Луиджи Стурцо, основателю Народной партии...
polit.bobrodobro.ru
|
|
..:::Счетчики:::.. |
|
|
|
|
|
|
|
|