Хулиганство (ст. 213).
Общественная опасность хулиганства заключается в том, что такими действиями грубо нарушается общественное спокойствие и неприкосновенность граждан, причиняется вред их здоровью или имуществу.
Основным объектом хулиганства является общественный порядок как элемент общественной безопасности. Дополнительным объектом хулиганства могут быть честь и достоинство личности, здоровье людей либо имущественные интересы граждан, а равно организаций и учреждений различных форм собственности.
С объективной стороны хулиганство проявляется в грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.
Под общественным порядком понимается сложившийся под влиянием правовых норм и других социальных правил уклад жизни общества, который обеспечивает необходимые условия для нормального функционирования разнообразных общественных и государственных институтов.
Под грубым нарушением общественного порядка понимается явное (т.е. очевидное) для виновного неуважение к сложившемуся укладу жизни общества и порядку социального общежития.
Огнестрельным считается оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда.
Холодным признается оружие, предназначенное для поражения цели при помощи мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом поражения.
Метательным является оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение при помощи мускульной силы человека или механического устройства.
К пневматическому относится оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии сжатого, сжиженного или отвержденного газа.
Газовым считается оружие, предназначенное для временного поражения живой цели путем применения слезоточивых или раздражающих веществ.
К служебному относится оружие, предназначенное для использования должностными лицами государственных органов и работниками юридических лиц, которым законодательством РФ разрешено ношение, хранение и применение указанного оружия в целях самообороны или для исполнения возложенных на них федеральным законом обязанностей по защите жизни и здоровья граждан.
Под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются как специально приспособленные для причинения вреда здоровью людей изделия, так и изделия хозяйственно-бытового назначения.
Хулиганство принадлежит к так называемым формальным составам и признается оконченным преступлением с момента фактического совершения грубого нарушения общественного порядка с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.
С субъективной стороны хулиганство - умышленное преступление, совершаемое при наличии, как правило, прямого, реже косвенного, умысла. Мотив хулиганства - проявление озорства в целях показа своего превосходства над другими и пренебрежения к правилам социального общежития.
Квалифицирующими признаками хулиганства являются совершение его группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, а также если оно было связано с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка.
Субъектом состава хулиганства может быть любое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения этого преступления 14-летнего возраста.
Хулиганство, подпадающее под признаки ч. 2 ст. 213 УК, относится к категории тяжких преступлений.
Вандализм (ст. 214).
Под вандализмом понимается бессмысленное уничтожение культурных и материальных ценностей. В современном понимании вандализм предполагает грубое нарушение общественного порядка, сопряженное с бессмысленным уничтожением или повреждением материальных ценностей и культурно-исторических объектов, созданных трудом многих поколений жителей нашей страны. Общественная опасность вандализма выражается в том, что действиями грубо нарушается общественное спокойствие граждан или общественный порядок, попираются их нравственные чувства и причиняется огромный материальный и духовный вред обществу.
Основным объектом рассматриваемого преступления является общественный порядок, а дополнительным - состояние защищенности материальных и духовных ценностей общества от угроз их бессмысленного уничтожения или повреждения.
Предметом этого состава преступления могут быть самые разнообразные сооружения и предметы.
С объективной стороны вандализм выражается в осквернении зданий или иных сооружений, в порче имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах.
Под осквернением зданий или иных сооружений понимается совершение в отношении таких объектов циничных действий, которые придают им неприличный вид или состояние, при котором они не могут использоваться по целевому назначению.
Под порчей имущества на общественном транспорте понимается совершение действий, влекущих за собой разрушение или приведение в непригодное для использования и оскорбляющее человеческое достоинство состояние салонов трамваев, троллейбусов и автобусов, вагонов электропоездов, внутреннего обустройства салонов речных и морских судов и катеров и т.п.
Рассматриваемое преступление следует считать оконченным с момента совершения действий, направленных на осквернение или порчу названных в диспозиции ст. 214 объектов.
С субъективной стороны вандализм совершается только умышленно и с прямым умыслом. Мотивами этого преступления могут быть хулиганские побуждения, религиозные соображения, а также мотивы политического характера либо месть органам государственной власти или местного самоуправления.
Субъектом вандализма может быть любое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста, независимо от принадлежности к гражданству России или иного государства.
Вандализм относится к категории преступлений небольшой тяжести.
studfiles.net
Государственные и негосударственные органы, занимающиеся правоохранительной деятельностью
Традиционно в учебной юридической литературе при рассмотрении правоохранительных органов используются следующие правовые категории -- «функция», «обеспечение законности и охраны правовопорядка», «правоохранительная функция»...
Монархия как форма правления
В теории государства выделяют две основные формы правления: монархию и республику. Монархическая форма правления - «власть одного, единовластие» - весьма древняя форма правления. Она впервые зародилась в раннеклассовых обществах...
Ответственность за преступления террористической направленности по уголовному российскому законодательству
Нелегко дать определение терроризму, так как порой в это понятие вкладывается разный смысл. Современное общество столкнулось со многими видами терроризма, и этот термин лишился четкой смысловой нагрузки...
Понятие и сущность преступления
В соответствии с действующим Уголовным кодексом Российской Федерации, преступлением признается виновное совершенное общественно опасное деяние, за которое следует наказание согласно настоящего Кодекса...
Социальные пенсии как особый институт государства
Пенсия - регулярная и, как правило, пожизненная денежная выплата гражданам со стороны государства или иных субъектов в установленном законом случаях (при достижении определенного возраста, наступлении инвалидности, в случае потери кормильца...
Уголовная ответственность за хулиганство и вандализм
...
Уголовно-правовая характеристика вандализма
В соответствии с ч.1 статьи 214 Уголовного Кодекса Российской Федерации:- вандализм, то есть осквернение зданий или иных сооружений, порча имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах...
Уголовно-правовая характеристика вандализма
Название вандализм исторически связано с племенем вандалов, которые разграбили Рим в 455 году и уничтожили памятники христианской и античной культуры. Современное понятие вандализм - это осквернение сооружений или зданий...
Уголовно-правовая характеристика вандализма
...
Уголовно-правовая характеристика вандализма
Одним из необходимых элементов любого состава преступления является непосредственный объект. Наука уголовного права характеризует его как конкретное общественное отношение (или интерес), против которого направлено преступное посягательство...
Уголовно-правовая характеристика вандализма
Субъектом вандализма согласно положениям ст. 19 и 20 УК РФ может быть любое физическое лицо, достигшее к моменту его совершения установленного законом возраста, то есть 14 лет. Являясь одним из основных элементов состава преступления...
Уголовно-правовая характеристика вандализма
В единственной и довольно содержательной научной статье, посвященной теме вандализма, ее автор Е.В.Евменова назвал следующие виды вандализма: 1) экологический; 2) идеологический; 3) вандализм...
Уголовно-правовая характеристика вандализма
...
Уголовно-правовая характеристика вандализма
Составы хулиганства и вандализма следует разграничивать по степени общественной опасности, выражающейся в интенсивности и продолжительности совершаемых действий, а также в размере причиняемых в результате их совершения вредных последствий...
Хулиганство и вандализм
На основании положений части 1 статьи 214 УК России под вандализмом понимают осквернение зданий либо других сооружений, порча имущества на общественном транспорте либо в других общественных местах...
pravo.bobrodobro.ru
План.
1. Введение.
2. Глава1. Хулиганство.
3. Понятиехулиганства. Объект и субъект хулиганства.
4. Объективнаяи субъективная сторона.
5. Ответственностьза хулиганство.
6. Проблемыквалификации хулиганства.
7. Заключение.
8. Списоклитературы.
Введение.
Состав преступления, именуемого«хулиганство», в УК РФ претерпел воистину «революционные»изменения.
В диспозиции ч. 1 ст. 213 УК РФдается определение понятия уголовно наказуемого хулиганства: «Грубоенарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу,сопровождающееся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, аравно уничтожением или повреждением чужого имущества».
Это означает, что обязательнымиатрибутами хулиганства стали: насилие либо угроза насилия, либо уничтожение илиповреждение чужого имущества, либо угроза уничтожения или повреждения чужогоимущества.
Исключены слова, определяющие хулиганство как«умышленные действия».
В новой норме жестко ограниченобъект уничтожаемого (повреждаемого) имущества; имеется в виду только чужое,тогда как для квалификации действий хулигана по признаку особой дерзости впрежней норме принадлежность уничтожаемого имущества на квалификацию никак невлияла.
Как и в прежней норме (ст. 213 УКРСФСР), не раскрыто содержание, вкладываемое в само понятие хулиганства. Междутем на практике именно это обстоятельство порождает множество вопросов,связанных с отсутствием четких критериев, определяющих сущность нарушенияобщественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу. [1]
При подготовке нового УКвысказывалось мнение о нецелесообразности включения в него специального составапреступления — «хулиганство». Главными аргументами сторонники этойпозиции называли отсутствие надежного инструмента «распознания»мотивов и целей при совершении хулиганских действий, в связи с чем судебнаяпрактика допускает много ошибок. Кроме того, специалисты справедливо отмечают,что общественный порядок нарушается при совершении любых проступков ипреступлений, равно как и любое правонарушение выражает явное неуважение кобществу.[2]
Но надо иметь в виду, что специальными обязательным объектом хулиганских действий в первую очередь являетсяобщественный порядок и проявляются они в форме наглости, цинизма, бесстыдства иоскорбительности совершаемых деяний как в отношении конкретных граждан, так и вотношении моральных устоев и нравственных правил общества в целом.
В судебной практике нередко встречаются дела, когдасуды отказываются признавать действия хулиганскими только на том основании, чтоони совершались не в общественном месте и (или) в отсутствие очевидцев. Природаэтих ошибок в том, что факторы, характеризующие обстоятельства и местосовершения хулиганских действий, оцениваются отдельно от побудительных мотивових совершения. [3]
Глава 1. Хулиганство.
Понятие хулиганство. Объект и субъект хулиганства.Объективная и субъективная сторона.
Хулиганствоотносится к одному из наиболее распространенных преступлений противобщественного порядка. В 1995 г. в Российской Федерации было зарегистрированоболее 190 тыс. случаев совершения хулиганства.
При совершении хулиганства грубонарушается общественный порядок, спокойствие, правила общежития, нормальнаядеятельность предприятий, учреждений и организаций. В процессе хулиганстванередко причиняется вред здоровью граждан, наносится ущерб собственности.Зачастую хулиганство приводит к совершению других тяжких преступлений. [4]
Объект преступления — общественный порядок. Дополнительными непосредственнымиобъектами хулиганства выступают здоровье человека, а также собственность.
Объективная сторона состоит в действиях, грубонарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу,сопровождающихся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, аравно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Грубое нарушение общественного порядка, выражающееявное неуважение к обществу, означает причинение серьезного вреда общественномупорядку. Это имеет место в случаях длительного нарушения общественногоспокойствия, надругательства над отдельными лицами или группой лиц, осквернениямест отдыха населения и т.п. Грубое нарушение общественного порядка возможно вформе помех массовым мероприятиям, дерзкого приставания к гражданам и другихдействий, выражающих явное неуважение к обществу.
Совершение хулиганских действий чаще всегопроисходит в общественных местах — на улицах, площадях, стадионах, в парках,кинотеатрах и т.п. Этот признак не является, однако, обязательным. Преступлениеможет быть совершено и в любом другом месте (в лесу, в поле), вне местмассового присутствия людей. [5]
В большинстве случаев хулиганство происходитпублично, в присутствии людей, являющихся свидетелями, потерпевшими,сотрудниками учреждений и организаций, посетителями общественных мест и т.п.Именно в таких случаях наиболее полно проявляется обязательный для хулиганствапризнак явного неуважения к обществу. Вместе с тем не исключается хулиганство ив отсутствие людей, когда наряду с действиями, грубо нарушающими общественныйпорядок, уничтожается или повреждается имущество, либо результат хулиганскихдействий доступен восприятию людей.
Образующие объективную сторону хулиганства действия,грубо нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу,должны сопровождаться применением или угрозой применения насилия либоуничтожением или повреждением чужого имущества. Именно этот признак позволяетотличить уголовно наказуемое хулиганство от административно-наказуемого мелкогохулиганства, под которым согласно ст.158 КОАП РФ понимаются нецензурная брань вобщественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и другие подобныедействия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан.
Под насилием понимается нанесение ударов, побоев,причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Причинение средней тяжести илитяжкого вреда здоровью не охватывается хулиганством и нуждается вдополнительной квалификации соответственно по статьям 112 или III УК.
Угроза применения насилия выражается в запугиванииубийством, причинением легкого, средней тяжести или тяжкого вреда здоровьюпотерпевшего.
Уничтожение или повреждение чужого имуществаозначает приведение его в состояние, непригодное для дальнейшего использованияпо назначению, либо в такое состояние, при котором имущество может бытьвосстановлено для последующего использования.
Хулиганство сконструировано в законе как формальныйсостав и признается оконченным преступлением с момента совершения действий,грубо нарушающих общественный порядок и выражающих явное неуважение к обществу,сопровождавшихся применением насилия либо угрозой его применения, а такжеуничтожением или повреждением чужого имущества.
Субъективная сторона хулиганства характеризуетсявиной в виде прямого умысла. Лицо сознает, что своими действиями, сопряженнымис применением насилия или угрозой его применения, а также уничтожением илиповреждением чужого имущества, грубо нарушает общественный порядок и выражаетявное неуважение к обществу, и желает совершить эти действия.
Обязательный признак субъективной стороныхулиганства — хулиганский мотив, состоящий в стремлении в неуважительной формебросить вызов обществу путем нарочитой грубости, жестокости, озорства, буйстваи т.п.
Субъектом преступления является лицо, достигшее16-летнего возраста. Уголовная ответственность за злостное и особо злостноехулиганство, предусмотренное частями второй и третьей статьи 213 УК, наступаетс 14 лет. [6]
Квалифицированным (злостным) по ч.2 ст.213 УКпризнается хулиганство, совершенное: а) группой лиц, группой лиц попредварительному сговору или организованной группой; б) с сопротивлениемпредставителю власти или иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественногопорядка или пресекающему нарушение общественного порядка; в) лицом, ранеесудимым за хулиганство.
Хулиганство признается совершенным группой лиц, еслив его совершении без предварительного сговора совместно участвовали два илиболее исполнителя.
Хулиганство признается совершенным группой лиц попредварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее (до моментаначала хулиганских действий) договорившиеся о совместном совершениипреступления.
Хулиганство признается совершенным организованнойгруппой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся длясовершения одного или нескольких преступлений, предусмотренных ст.213 УК.
Под сопротивлением представителю власти или иномулицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающемунарушение общественного порядка, понимается активное противодействиеосуществлению указанными лицами служебного или общественного долга.
Представителем власти, согласно примечанию к ст.318УК, признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа,а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядкераспорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него вслужебной зависимости. К представителям власти относятся депутаты, сотрудникимилиции, судьи, прокуроры и др.
Иными лицами, исполняющими обязанности по охранеобщественного порядка или пресекающими нарушение общественного порядка,являются, например, народные дружинники, отдельные граждане и т.п.
Предшествующая судимость за хулиганство можетявляться квалифицирующим признаком только при условии, что она не снята или непогашена в установленном законом порядке.
Хулиганство, сопряженное с применением оружия илипредметов, используемых в качестве оружия, признается особо злостным (ч.3ст.213 УК).
Применение в процессе совершения хулиганскихдействий оружия или предметов, используемых в качестве оружия, значительноповышает общественную опасность преступления, поскольку при этом создаетсяреальная угроза жизни или причинения серьезного вреда здоровью людей. Понятиеморужия охватывается огнестрельное и холодное оружие, как заводского, так икустарного производства. Предметами, используемыми в качестве оружия, могутпризнаваться любые предметы (топоры, металлические прутья, камни и т.п.),которые были предварительно приготовлены для совершения хулиганства либоподобраны на месте его совершения. [7]
Обязательным условием ответственности за особозлостное хулиганство является применение оружия или предметов, используемых вкачестве оружия. Применение означает использование оружия или предметов дляфактического причинения вреда здоровью людей либо создание реальной угрозытакого вреда. Один лишь факт обнаружения оружия у задержанного хулигана неможет признаваться особо квалифицирующим обстоятельством. Это обстоятельствоотсутствует также в случаях, когда оружие или предметы, используемые в качествеоружия, применялись для уничтожения или повреждения имущества и это несоздавало опасности для жизни и здоровья граждан (например, производствовыстрела по электролампам осветительных мачт). Следовательно, моментомокончания данного преступления является фактическое применение оружия илипредметов, используемых в качестве оружия. Наступление общественно опасныхпоследствий в виде вреда здоровью или жизни не требуется. Убийство, причинениетяжкого или средней тяжести вреда здоровью, совершенные из хулиганскихпобуждений, надлежит квалифицировать только по статьям 105, III или 112 УК.Если имеет место реальная совокупность названных преступлений и хулиганства,содеянное квалифицируется по совокупности с хулиганством.
По сравнению со статьей об ответственности захулиганство УК РСФСР 1960 г., в статье содержится ряд изменений. Среди наиболееважных из них — декриминализация состава простого хулиганства в том виде, каконо было предусмотрено в прежнем УК, и уточнение квалифицирующих признаков преступления. [8]
Хулиганство предполагает грубое нарушениеобщественного порядка. Под общественным порядком прежде всего следует пониматьсложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил, взаимногоповедения и общежития, установленных действующим законодательством, обычаями итрадициями, а также нравственными нормами. Понятие грубого нарушенияобщественного порядка является оценочным и означает значительность,существенность нарушения. Этот признак дополняется также оценочным понятиемявного, т. е. очевидного и открыто выраженного, неуважения к обществу.
Нельзя квалифицировать как хулиганство нанесениеоскорблений, побоев, причинение вреда здоровью и другие преступления,основанные на личных неприязненных отношениях и совершенные в быту или напроизводстве в отношении членов семьи, родственников, знакомых или сослуживцев.В некоторых случаях подобные действия могут образовывать состав хулиганства,если один из них присутствует прямой умысел на нарушение общественного порядка [9]
Как правило, к хулиганству следуетотносить указанные действия, совершаемые в общественных местах (на улице, вобщественных учреждениях, на транспорте, в предприятиях общественного питания ит. п.) в отношении случайных прохожих и посетителей, иных незнакомых илималознакомых людей. Нередко в таких случаях виновный в поведении потерпевшегоусматривает некий повод для своих действий или сам его провоцирует.Существенным обстоятельством для квалификации действий как хулиганских в подобныхситуациях следует считать явную несоразмерность действий преступника вызвавшемуих поводу.
Под насилием в ч. 1 статьипонимается умышленное причинение легкого вреда здоровью или побоев. Причинениевреда здоровью средней тяжести или тяжкого требует квалификации деяния посовокупности ст. 213 и ст. III или 112.
Под сопротивлением представителю власти либо иномулицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающемунарушение общественного порядка, следует понимать не просто неповиновениеназванным лицам, а активное им противодействие. При этом действиями названныхлиц, вызывающими сопротивление виновного, следует признать не просто просьбы итребования, т. е. различные словесные призывы, а активное вмешательство вхулиганские действия, включая применение силы. Сопротивление, оказанное послепрекращения хулиганских действий, например в связи с последующим задержаниемвиновного, не должно рассматриваться как квалифицирующее обстоятельствохулиганства (см. упоминаемое выше постановление Пленума Верховного Суда РФ “Осудебной практике по делам о хулиганстве”).
Применение при хулиганстве оружия или предметов,используемых в качестве оружия, охватывает не только те случаи, когда виновныйс их помощью наносит или пытается нанести телесные повреждения, но и такие,когда использование этих предметов в процессе хулиганских действий создаетреальную угрозу для жизни или здоровья граждан
Хулиганство является умышленным преступлением,совершаемым только с прямым умыслом, т. е. лицо осознает, что грубо нарушаетобщественный порядок, выражает явное неуважение к обществу, и желает этого.
Субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст.213, является лицо, достигшее 16 лет. Уголовная ответственность за хулиганствопри отягчающих обстоятельствах (ч. 2 и ч. 3) наступает с 14 лет.
Ответственность за хулиганство
Между тем представляется, чтоприменительно к хулиганству «общественным» является то место, гделицо совершает хулиганские действия, независимо от изначального егопредназначения, Это могут быть места, которые традиционно принято считатьобщественными: улицы, парки, учебные заведения, учреждения культуры и т.п., атакже и такие, например, как лес или пустырь.
Наконец, это может быть ситуация,когда хулиганские действия совершаются вообще в отсутствие каких-либоочевидцев, и к тому же в таком «месте», которое не принято считатьобщественным. Наиболее типичный пример — так называемое телефонное хулиганство.
Но есть и другие примеры. “Так, всвязи с финансовыми и кадровыми трудностями, вдали от населенных пунктов, наразвилке сельских дорог почтовое ведомство укрепило на столбе почтовый ящик, вкоторый в определенные дни недели доставляло различную корреспонденцию,предназначенную для жителей, живущих в деревне, расположенной в десятикилометрах. Корреспонденцию из этих ящиков в определенными забирал один изжителей деревни, имевший мотоцикл, и передавал ее по назначению. Случайнопроезжавший на машине К., увидев почтовый ящик в столь, необычном месте, поджегсодержимое и, убедившись, что все сгорело, а ящик пришел в полную негодность,уехал. Объясняя мотив своего поступка, К. пояснил, что его просто«развеселило» наличие почтового ящика в столь необычном месте.” [10]
Совершенно очевидно: своими действиями К. грубонарушил общественный порядок. При этом грубое в данном случае проявилась всовершении хулиганских действий, сопряженных с уничтожением чужого имущества.До 1997 гола действия К. следовало квалифицировать по ч. 2 ст. 20Д УК РСФСР попризнаку «особой дерзости», а по новому УК РФ — по ч. 1 ст. 213 попризнаку уничтожения (или повреждения) имущества.
Таким образом, для признаниядействий хулиганскими важно не столько место их совершения и наличие, сколькоумысел лица, совершающего эти действия. [11]
Объектом хулиганства являетсяобщественный порядок, состоящий из широкого круга общественных отношений, апричиняемый при хулиганстве вред имеет многоаспектное, сложно-комплексное содержаниеи характер.
С объективной стороны действияхулигана характеризуются не только грубым нарушением общественного порядка,выражающем явное неуважение к обществу, но и применением насилия к гражданам;причинением им имущественного ущерба; угрозами совершения таких действий. Приэтом момент окончания хулиганских действий «перенесен» законом наболее раннюю стадию, на угрозу совершения названных действий как насамостоятельную форму хулиганства.
Таким образом, одним из главных критериев,характеризующих объективную сторону хулиганства, можно считать действия,олицетворяющие желание лица продемонстрировать обществу пренебрежение к устоям,нормам и правилам, настроению граждан, наконец, глумление над их честью идостоинством. Конкретные последствия этих действий хулигана, как правило, неволнуют. [12]
Субъективная сторона хулиганства характеризуется не«межличностными отношениями» лица, совершающего определенныедействия, а «подходом» его к нормам общежития.
С. субъективной стороны хулиганствовсегда выражается в умышленных действиях.
Судебная практика показывает, чтоесли при преступлениях против личности применяется какое-либо оружие, то оно,как правило, заранее подготовлено или специально приспособлено для повышенияпоражающих качеств; а используется не только целенаправленно, но и по прямомуназначению. При совершении же хулиганских действий лицо, как правило, неготовит оружие заранее и часто применяет любые предметы, случайно оказавшиесяпод рукой, а собственно оружие нередко использует непродуманно,нецеленаправленно и не по прямому назначению.
Субъект хулиганства — вменяемые лица,ответственность наступает с 16 лет, а по чч. 2 и 3 ст. 213 УК РФ — с 14 лет.
Дадим определения ряду квалифицирующихпризнаков хулиганства. Под насилием понимается (как минимум) умышленноепричинение побоев или телесных повреждений.
Причинение в процессе хулиганстватяжкого или средней тяжести ирода здоровью квалифицируется соответственно по сч.ст. III и 112 УК РФ (по признаку совершения этих действий «изхулиганских побуждений'').
Для наступлении же уголовнойответственности по ч. 1 ст. 213 УК РФ потерпевшему должен быть причинен легкийвред, т.е. вред, вызвавший кратковременное расстройство здоровья илинезначительную стойкую утрату трудоспособности (ст. 115 УК РФ), либо причиненафизическая боль.
Надо учитывать, что в диспозиции ч.1 ст. 213 УК РФ все же пет прямого указания на степень вреда здоровью,причиненного в результате хулиганских действий. Из этого следует, что поднасилием в этой норме подразумевается не только причинение легкого вредаздоровью или побои, но и ограничение свободы передвижения путем отталкивания,связывания, удержания и т.п. действий.
К сожалению, в новом УК РФ законодатель не далникакого определения понятию „угроза применения насилия“. В связи сэтим возникает ряд вопросов. В частности, подпадает ли под понятие»угроза" ситуация, когда во время хулиганских действий дебоширугрожает человеку на словах, но при этом никаких практических действий,направленных на осуществлению этой угрозы, не предпринимает; либо когда,высказывая угрозу на словах, лицо делает угрожающие жесты, однако напрактическое осуществление угроз не идет. Разумеется, во втором случае можноточнее определить факт угрозы. Однако и в том, и в другом случае нельзя сполной уверенностью предвидеть поведение хулигана, оцепить реальностьосуществления угрозы. [13]
Главным фактором, характеризующимотличие «угрозы насилия» от реального насилия, является отсутствиекакого- либо контакта между хулиганом и гражданами, поскольку наличие ого — этоуже не угроза, а насилие: даже если он просьбу взял За руку и удерживает,несмотря на просьбы отпустить. Вместе с этим «угроза» в смысле ч. 1ст. 213 УК РФ) не одно только высказывание о намерении, например,«проучить», а совершение конкретных поступков, направленных нареализацию такого намерения.
Бесконтактная блокировка, ограничивающая свободуграждан и исключающая для них возможность уйти, сопровождающаяся одновременнымвысказыванием в их адрес угрозы применить насилие, вполне может рассматриватьсякак психологическое насилие над человеком.
Аналогичным образом можно оценить и действия лица вслучаях высказывания угроз с одновременным заряжением оружия, направлением егов сторону людей, прицеливанием в них либо подготовкой предмета дляиспользования в качестве оружия — отбил горлышко у бутылки, оторвал доску отзабора, поднял камень и т.п.
О реальной угрозе применения насилия могутсвидетельствовать и слова хулигана, находящегося в состоянии алкогольного илинаркотического опьянения, которое лишает его возможности ориентироваться вситуации и правильно оценивать ее, управлять собственной «тормозной системой»и, таким образом, делает его поведение практически непредсказуемым.
Надо учитывать также и эмоциональное, стрессовоесостояние хулигана, высказывающего угрозы, когда есть все основания опасаться,что в таком состоянии человек не может контролировать свои действия ируководить ими.
В каждом случае надо тщательно исследовать и причиныневыполнения высказывавшихся угроз.
В ч. 1 от. 213 УК РФ законодатель четко ограничилобъект уничтожения или повреждения имущества принадлежностью его любому лицу, кромесамого хулигана.
Пунктом «а» ч. 2 ст. 213 УК РФ введенновый квалифицирующий Признак, о необходимости которого давно говорилаюридическая общественность. Речь идет о совершении хулиганства группой лиц(различными вилами групп).
На практике хулиганство довольно часто совершаетсякомпанией нетрезвых людей, как правило,, без предварительного сговора, когдакаждый соисполнитель совершает преступные действия исключительно в меру своегоразумения, что не делает это преступление менее опасным.
При этом следует все же иметь в виду, чтоорганизатор группы, даже если он не принимал участия в конкретных действиях,будет отвечать за преступления, на которые 'он направил группу.
Совершение кем-либо из членов группы действий,выходящих за пределы договоренности, является эксцессом исполнителя, и другиеучастники группы за эти действия уголовной ответственности не подлежат.
Пунктом «б» ч. 2 ст. 213 УК РФ установленауголовная ответственность за хулиганство, связанное с сопротивлениемпредставителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охранеобщественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка.Необходимо иметь в виду следующее: субъект должен обязательно сознавать, чтооказывает сопротивление именно представителю власти или другому лицу, котороеохраняет общественный порядок.
Представителем власти является любое должностноелицо, обладающее специальными полномочиями по охране общественного порядка, а к«иным лицам» относится любой человек, который хотя и не обладаетполномочиями представителя власти, но в данный момент исполняет обязанности поохране общественного порядка. Однако уголовная ответственность по этомупризнаку может наступить и в тех случаях, когда указанные лица в моментпресечения хулиганских действий не исполняли обязанности по охранеобщественного порядка.
Пунктом «в» ч. 2 ст. 213 УК РФпредусмотрена уголовная ответственность за совершение хулиганства лицом, ранеесудимым за хулиганство.
Этот квалифицирующий признак соответствует прежнейч. 2 ст. 213 УК РСФСР.
Следует учитывать следующие обстоятельства: дляподтверждения судимости справки о судимости недостаточно; прежняя судимость захулиганство должна быть подтверждена копией приговора, вступившего в законнуюсилу; повторность не образуется, если судимость снята или погашена вустановленном законом порядке.
Частью 3 ст. 213 УК РФ предусмотрена ответственностьза хулиганство, совершенное с применением оружия или предметов, используемых вкачестве оружия.
Под признаки этой нормы подпадает любое оружие,которое будет признано таковым экспертным заключением (само понятие«оружие» регулируется Законом об оружии).
Вместе с тем использование во время хулиганскихдействий в качестве оружия любого предмета образует состав преступления по ч. 3ст. 213 УК РФ, независимо от того, где и когда этот предмет был взят хулиганом,улучшил ли он его поражающие свойства или нет.
Отмечу, что редакция диспозиции ч. 3 ст. 213 УК РФнеудачна. Семантическое толкование понятия «оружие» предполагаеттолько предмет, относящийся собственно к огнестрельному или холодному оружию. Вто же время пол «предметами» судебная практика понимает любыепредметы (лопату, отвертку, палку, камень и т.п.). которые-были использованыдля причинения вреда здоровью. Эти предметы судебная практика признает орудиемпреступления, но не оружием.
“М. в нетрезвом состоянии вприсутствии более десяти человек, среди которых были женщины с детьми,скандалил во дворе жилого дома, ругался нецензурно, угрожал расправой. Порвалодной женщине рукав платья, мужчину ударил ладонью по лицу, другого толкнулголовой выживет. Услышав, что граждане говорят о необходимости вызвать милицию,вбежал в дом и вскоре выбежал с охотничьим ружьем. — в присутствии всех зарядилего патронами и, продолжая выкрикивать угрозы, начал наводить ружье на граждан.Люди с криками стали разбегаться, прятаться, ложиться на землю. В этот моментдвое мужчин отобрали ружье у М., который не оказал им никакого сопротивления.Соответствующее разрешение на ружье у М. имелось. М. пояснил, что и ружье, ипатроны к стрельбе не пригодны, и он об этом знал. Ему просто хотелось всехнапугать. Проведенная судебно-баллистическая экспертиза установила, что ружье ипатроны к стрельбе не пригодны.
При обсуждении этой ситуации в Российской правовойакадемии немалая часть слушателей, к сожалению, посчитала, что действия М.следует квалифицировать по ч. 3 ст. 213 УК РФ, поскольку потерпевшие не знали онепригодности ружья и воспринимали действия М. как реальную угрозу егоприменения. Попытку применения ружья слушатели усматривают в том, что М. несумел довести свой умысел до конца, так как его действия были пресеченыгражданами, которые также не знали, что ружье не для стрельбы и думали, чторисковали своей жизнью. Однако в приведенной ситуации М. знал, что реально неможет использовать ружье по прямому назначению и сознавал, что его угрозы несоздавали опасности для жизни и здоровья граждан. С учетом этих обстоятельствследует признать, что квалификация действий М. по ч 3 ст. 213 УК РФнеправомерна.
Действия М. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 213УК РФ — по квалифицирующим признакам угрозы применения насилия и поврежденияимущества граждан.”[14]
Юридическая квалификация преступления в любом случаезависит не от восприятия гражданами ситуации, созданной лицом, совершающимпреступление, тем более не от степени их испуга, а от субъективного отношениялица к этим действиям и объективных возможностей достичь конкретногорезультата.
Проблемы квалификации хулиганства.
В правоприменительной практике квалификацияхулиганства весьма и весьма противоречива, на что неоднократно обращалосьвнимание высшими судебными инстанциями.
С тем, чтобы избежать ошибки в квалификациипреступления, предусмотренного ст. 213 УК, предназначались различные варианты,среди которых, в частности, императивная обязанность судов анализировать мотивыи цели виновных. Однако, несмотря на все усилия, досадные ошибки уже перестаютудивлять своей закономерностью. Нормы ст. 213 УК превратились в беспрецедентноеявление, “поглощающее” собой практически все преступления, вызывающие трудностив процессе квалификации на практике. Термин “хулиган” стало символом любогоправонарушения, воплотив в себе универсальное смысловое значение понятия “вор”старого российского законодательства.
Частые ошибки в квалификации деяния, расплывчатостьформулировок норм дают основания усомниться' в практической целесообразности инаучной обоснованности выделения в УК специального состава преступления“хулиганство”. ·В настоящее время в УК РФ хулиганство представлено, по сутидела, в двух аспектах: как “мотив” оно закреплено в п. “б” ст. 102, п. “и” ст.105 нового УК (умышленное убийство из хулиганских побуждений и как деяние — вст. 213 УК, ст. 213 нового УК (хулиганство). Таким образом, одна и та же акцияв одних случаях выступает в качестве мотива, а в других — как деяние, чтовызывает недоумение. Может ли мотив быть деянием? Разумеется -нет. Между тем,придав мотиву качество деяния, законодатель создал неразрешимые трудности, скоторыми правоприменитель сталкивается уже при определении объекта хулиганства.
По общему правилу, объектом хулиганства являетсяобщественный порядок, под которым понимается совокупность отношений, нормативноопределяющих поведение людей в процессе социальной жизнедеятельности.Общественный порядок — не что иное, как масштаб дозволенного: не кради, незадевай чести и достоинства другого, соблюдай чистоту, пристойность и т. п. Вслучае нарушения необходимых для нормального общественного развития правилобщежития виновного ждет кара, степень репрессивности которой зависит оттяжести нарушения. Хулиганство, таким образом, посягает на весь комплекснормативных отношений, регулирующих нормальный, общественно значимый процессжизнедеятельности, а каждое конкретное хулиганское действие нарушаетконкретное, нормативно определенное отношение, существующее ради необходимостисоблюдения общественного порядка. [15]
Однако общественный порядок неизбежно нарушается присовершении любого правонарушения: преступления, административного проступка,гражданско-наказуемого деликта, аморального поведения. Так, переход проезжейчасти в неустановленном месте вне всякого сомнения нарушает общественныйпорядок. То же и — убийство, клевета, хищения и т. д. Все это — деяния,нарушающие общественный порядок, поскольку их совершение грубо противоречитнормальному сосуществованию людей в обществе. Следовательно, хулиганство неможет иметь в качестве непосредственного объекта общественный порядок,поскольку этот объект является общим для всех без исключения деяний, нарушающихнормальное функционирование общества.
В целом же общественный порядок как совокупностьотношений, определяющих поведение людей, нарушить невозможно, поскольку даннаясовокупность состоит из огромного конгломерата отдельных связей.
Возникает и вопрос об определении объективнойстороны хулиганства.
По ст. 213 (ст. 213 нового УК) хулиганство — умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок и выражающие явноенеуважение к обществу. Но где критерии, разграничивающие “грубое” и негрубое”нарушение общественного порядка? На каком основании можно об этом судить?Грубость в словаре В. Доля определяется как неучтивость, дерзость, обида. Ноопять-таки любое действие, противоречащее общественно значимым нормам,отличается этими качествами. И вряд ли удастся кому-то реально отличить мелкоехулиганство от уголовно наказуемого.
В качестве хулиганства правоприменительная практикарассматривает такие действия, как, например, причинение телесных повреждений,уничтожение или повреждение имущества, побои и т. п. Вместе с тем эти деяния,грубо нарушающие общественный порядок, закреплены в конкретных нормах Особеннойчасти УК. С равным успехом в качестве хулиганства могут быть оценены и такиепредусмотренные конкретными нормами деяния, как развратные действия (ст. 120УК), незаконное лишение свободы (ст. 126), нарушение тайны переписки,телефонных переговоров и телеграфных сообщений (ст. 135), а также целый ряд другихконкретно определенных в УК деяний. Для того, чтобы отличить хулиганство отвсей совокупности противоправных деяний, нарушающих общественный порядок,правоприменитель оперирует рядом “объективных признаков”), создавая, прямоскажем, вредный прецедент. [16]
Так, в качестве обстоятельств, позволяющихразграничить хулиганство и другие действия, нарушающие общественный порядок,правоприменитель ссылается, как это ни парадоксально, на место действия — общественное место, более того, на наличие либо отсутствие свидетелей деяния.“Так, Железногорский городской народный суд Курской области квалифицировалдействия В., выразившиеся в сопротивлении работнику милиции, дополнительно по ст.213 УК на том лишь основании, что деяние было совершено в общественном месте.”[17]
“По делу Апурина Верховный СудРСФСР подчеркнул, что “его действия нельзя признать грубо нарушающимиобщественный порядок,. поскольку посторонние лица при конфликте неприсутствовали”, а по делу Карманова было безаппеляционно заявлено: “Умысел егоне был направлен на нарушение общественного порядка и фактически таковойнарушен не был: никто из соседей не видел и не слышал, как Карманов избивалтещу”[18].
В п. 15 постановления № 5 Пленума Верховного СудаРСФСР от 24 декабря 1991 г. “О судебной практике по делам о хулиганстве” (вредакции постановления Пленума № а от 21 декабря 1993 г.) сказано буквальноследующее: “Нанесение оскорблений, побоев, причинение легких или менее тяжкихтелесных повреждений и другие подобные действия, совершенные в семье, квартире,в отношении родственников, знакомых и вызванные личными неприязненными отношениями,неправильными действиями потерпевших и т. п., должны квалифицироваться постатьям УК, предусматривающим ответственность за преступления против личности.Однако в тех случаях, когда такие действия были сопряжены с очевидным длявиновного грубым нарушением общественного порядка и выражали явное неуважение кобществу, их следует квалифицировать как хулиганство”. По существу, высшаясудебная инстанция своим авторитетом санкционирует нарушение принциповквалификации преступлений, благодаря которому в качестве разграничительногокритерия выступает не субъективная направленность индивида, а место совершениядеяния и '(или) наличие очевидцев. В результате получается вот такая уникальная“правовая картина”: если один избивает другого в квартире и при этом никто невидит и не слышит происходящее, деяние может быть квалифицировано посоответствующей статье, предусматривающей ответственность за нанесение телесныхповреждений. Но стоит только совершить подобные действия в общественном местеили на глазах у очевидцев, как они приобретают иной статус и становятсяхулиганством, поскольку дебош при свидетелях означает, согласноправоприменительной практике, очевидное неуважение к обществу (как будто другиеумышленные преступления не свидетельствуют о том же).
Закон императивно определяетхулиганство как деяние умышленное. Значит, субъект, совершающий хулиганство,сознает, что он своим повелением грубо нарушает общественный порядок и выражаетявное неуважение к обществу и желает все это исполнить. Специально подчеркиваю психическоеотношение виновного к признакам, которые являются неотъемлемыми для данногодеяния для того, чтобы акцентировать внимание на очередном парадоксе: уместноли выяснять у хулигана, желал ли он проявить явное неуважение к обществу игрубо нарушить общественный порядок? Полагаю, что такой вопрос способен вызватьлишь саркастическую улыбку. Совершая' конкретные действия, которые вправоприменительной практике квалифицируются как хулиганство, виновный чащевсего безразлично относится к факту грубого нарушения общественного порядка ивовсе не помышляет о явном неуважении к обществу. Такое отношение к содеянномуподпадает под признаки косвенного умысла, который применительно к хулиганствувообще неприемлем, ибо данный состав сконструирован как формальный. Следовательно,в случае, когда будет установлено, что субъект не желает, а лишь сознательнодопускает нарушение общественного порядка в результате своих действий (развеможно это исключить), то он вообще не будет нести ответственности по причинеотсутствия субъективной стороны состава преступления. Однако, несмотря на стольочевидное противоречие между фактическим субъективным отношением виновного ксодеянному и требованиями норм права, правоприменитель презюмирует наличие ухулигана прямого умысла, выдавая желаемое за действительное. Таким образом ещеболее подрывается авторитет права. [19]
Настойчивые требования скрупулезно анализироватьмотивы и цели хулиганских действий, содержащиеся практически во всехпостановлениях высших судебных инстанций, посвященных вопросам квалификациихулиганства, на практике вызывают разночтения. В этой связи представляютинтерес два классических примера из судебной практики, связанные с определениемсоответствующего мотива.
“Горбунов и Сафиулин в состоянииалкогольного опьянения ехали с Мальцевым и Тютрюмовым на автомашине “Москвич”,управляемой Парщаковым. Около деревни Волочи на встречной полосе движениявыезжал на свою сторону движения автомобиль ГАЗ-53, управляемый Пономаревым.Стремясь избежать столкновения, Парников съехал в кювет.
После этого Горбунов и Сафиулин пришли в гаражсовхоза, куда приехал Пономарей, вскочили на подножку машины и нанесли емунесколько ударов кулаками по лицу. Затем они вытащили Пономарева из машины иеще несколько раз ударили, на замечания присутствовавшего Нестеренко нереагировали. ·Верховный Суд РСФСР, полагая, что нижестоящий суд неверноквалифицировал деяние как хулиганство, вынес следующее решение: “Как видно издела, легкие телесные.повреждения без расстройства здоровья (кровоподтек нагубе) были причинены потерпевшему не из хулиганских побуждений, а в связи снарушением им правил дорожного движения, создавшим аварийную обстановку надороге, умысел осужденных не был направлен на грубое нарушение общественногопорядка.[20]
Какие разумные доводы доказывают,что преступление, совершенное из-за нарушений правил дорожного движения, лишенохулиганских побуждений, а преступление, совершенное ради перевода в другуюколонию, имеет все признаки хулиганского мотива?
Парадоксы субъективной стороны хулиганства на этомне кончаются. Пытаясь найти возможности разграничения хулиганского мотива отиных побуждений, правоприменитель приходит к выводу, весьма показательному дляквалификации рассматриваемого преступления: если мотивы неочевидны и действиякажутся беспричинными, то деяние можно считать совершенным из хулиганскихпобуждений.
Заключение.
Хулиганство, таким образом, есть (воснове своей) проявление игнорируемого обществом “Я”, и поэтому за своидействия субъект должен нести уголовную ответственность. В этой связицелесообразно воспользоваться опытом зарубежных стран, в уголовных кодексахкоторых норм о хулиганстве нет (например, УК ФРГ, Австрии, Франции), а такжекодификационными традициями старого русского законодательства.
До 1922 года нормы о хулиганстве унас отсутствовали, но были предусмотрены действия, которые в современномзаконодательном пространстве получили бы квалификацию как хулиганство.Например, в разделе втором Уложения о наказаниях уголовных и исправительных1845 года, называемом “О преступлениях против веры и о нарушениях ограждающихсную постановлений” было предусмотрено отделение второе “О нарушении благочинияво время священнослужения в церквах”, в рамках которого наказывались такиедеяния, как нарушение должного благоговения шумом и другими неблаговиднымипоступками, совершенное в пьяном виде, и т. п. В другом разделе “Опреступлениях и проступках против порядка управления” предусматривались нормы онеблаговидных поступках в присутственных местах. Например, в ст. 309указывалось: “Кто в присутственном месте, во время заседания и в самой оногокамере, осмелится неприличными словами или каким-либо действием оказать явное ксему месту неуважение”,- и далее следовали санкции.
Список литературы:
1. УголовныйКодекс РФ 1997 года.
2. Комментарийк УК РФ./Наумов А. –М., 1996.
3. Комментарийк УК РФ./Скуратов А. –М., 1996.
4. Комментарийк УК РФ./Радченко М. –М., 1996.
5. БюллетеньВерховного Суда РСФСР 1989,№2.
6. БюллетеньВерховного Суда РСФСР 1997,№1.
7. БюллетеньВерховного Суда РФ 1998,№6.
8. ИвановН. Хулиганство: проблемы квалификации.//Российская юстиция, 1996, №8.
9. ТкачевскийЮ. Хулиган и хулиганство. //Человек и закон, 1985.
10. Уголовноеправо России. Особенная часть./Рарог А. –М., 1996.
11. ХалдеевЛ. Ответственность за хулиганство.//Российская юстиция, 1997,№5.
www.ronl.ru
В диспозиции ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации хулиганство определяется как «грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества».
И в теории права до сих пор не сложилось единого понимания определения общественного порядка.
В науке и в быту понятие «вандализм» во всех его проявлениях имеет отрицательное значение вследствие своего разрушительного начала. Идеи вандализма это идеи протеста. Генезис уголовной ответственности за вандализм свидетельствует о наказуемости подобных деяний во всех крупных законодательных памятниках. В современной трактовке вандализм охватывает и предусмотренные уголовным законодательством самостоятельные преступные деяния умышленное повреждение чужого имущества, хулиганство, уничтожение или повреждение объектов культурного наследия, надругательство над телами умерших и местами их захоронения и некоторые другие.
А знаете ли вы, что невинное купание в фонтане в знойный летний день или, имеющее веский повод, но довольно шумное веселье и распитие спиртных напитков в поздний час под окнами соседей может закончиться для вас задержанием стражами общественного порядка? За подобные шалости, которые закон строго называет мелким хулиганством, можно заработать административное наказание.
В эпоху Постапокалипсиса многие слова теряют свой смысл. Взять, к примеру, слово «вандализм». Вы знаете, что значит это слово? Вы уверены? Ведь акты вандализма в России и в бывших союзных республиках совершаются постоянно, каждый день, мы видим плоды трудов вандалов в метро, в пригородных электричках, на улице, в новостях, на лестничной клетке. Сможете ли вы отличить вандализм от современного искусства? От надписи на заборе? От горящей двери? От оскорбления чувств верующих? От испорченного памятника? Рубрика «Алфавит » рассказывает вам про слово на букву «В».
1. Понятие и виды преступности несовершеннолетних.
Преступность несовершеннолетних — это совокупность преступлений в обществе, совершаемых лицами в возрасте от 14 до 18 лет. Преступность несовершеннолетних, является составной частью преступности вообще, но и имеет свои специфические особенности, что позволяет рассматривать ее в качестве самостоятельного объекта криминологического изучения.
Часто на юридической консультации встают вопросы о возрасте наступления уголовной ответственности. В Российском уголовном законе предусмотрен возраст криминального совершеннолетия с шестнадцати лет. По некоторым категориям преступлений возрастной порог уголовной ответственности снижен до четырнадцатилетнего возраста.
Глава 1. ЗАДАЧИ И ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОГО КОДЕКСА ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ
Статья 1. Уголовное законодательство Донецкой Народной Республики
1. Уголовное законодательство Донецкой Народной Республики состоит из настоящего Кодекса. Новые законы, предусматривающие уголовную ответственность, подлежат включению в настоящий Кодекс.
2. Настоящий Кодекс основывается на общепризнанных принципах и нормах международного права.
1 ГОСУДАРСТВЕННОЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ СРЕДНЯЯ ОБЩОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА 886 ЮЖНОГО ОКРУЖНОГО УПРАВЛЕНИЯ ОБРАЗОВАНИЯ ДЕПАРТАМЕНТА ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ ПРЕЗЕНТАЦИЯ — РЕФЕРАТ ПО ОБЩЕСТВОЗНАНИЮ НА ТЕМУ: «Уголовное право» (экзаменационная работа) Автор: ученик 9 класса «Б» Яковлев Александр Руководитель-консультант: Бушуева Т.Е. Презентация-реферат допущена К защите с предварительной оценкой 5 (отлично) Москва 2006 год
Двенадцатилетняя жительница Нью-Йорка Алекса Гонсалес познакомилась с американской пенитенциарной системой после того, как исчеркала любовными признаниями школьную парту.
black-lev.ru
