Глава 2. Завершение объединения. Проблема лидерства. 5. Завершение объединения русских земель вокруг Москвы в конце XV – начале XVI вв. Образование Российского государства 6. Складывание общерусских органов управления и особой формы государственности

7. Заключение

1. Введение

В отечественной науке нет единого мнения о типе и природе государственной власти в России, установившейся на рубеже ХV-ХVI вв. Одни историки считают, что в это время сложилась сословно-представительная монархия, выражающая интересы феодальной верхушки общества, т.е. князей и бояр. Другие определяют ее как деспотию восточного типа, внеклассовую по своей сути. Что же предопределило развитие, а, в итоге, и утверждение самодержавной тенденции? Сегодня можно говорить о нескольких факторах этого процесса. Во-первых, это сложившаяся геополитическая ситуация. Равнинный характер ландшафта, отсутствие естественных границ и открытость врагам как на Западе, так и на Востоке требовали огромного напряжения сил для обеспечения безопасности. К тому же постоянное (до ХIХ в.) расширение территории, вызванное колонизацией, приводило к "растеканию" и так крайне малочисленного населения по огромным пространствам. В этих условиях требовалась жесткая организация всех сословий общества, закрепление их обязанностей и подчинение единому центру, т.е. государству, приобретающему деспотические формы. Существенную роль в развитии деспотических тенденций играл экстенсивный характер экономического развития страны. В условиях низкого плодородия почв и сурового климата увеличение производства валового продукта можно было обеспечить только за счет освоения новых земель, что и предопределяло колонизационные процессы. Однако, в любом случае, его объем оставался крайне низким, и для изъятия части продукта, необходимого для содержания армии, управленческого аппарата, строительных работ и пр. приходилось прибегать к крайним мерам, что также создавало условия для складывания самодержавия. Крайне важно отметить и то, что в стране не сложились общественные механизмы , ограничивающие самодержавие. Сказался разгром в результате татаро-монгольского нашествия относительно независимого боярства, а также городов. В итоге, горожане стали союзниками великокняжеской власти, а не противостояли ей как в Западной Европе, а бояре формировались как служилый слой. Формирование самодержавия во многом протекало под влиянием экстремальных исторических условий - монгольского нашествия и ига. Складывание территории единого русского государства обгоняло процесс государственной централизации, что, в свою очередь, вызывалось отсутствием зрелых социально-экономических предпосылок объединения. В этих условиях деспотическая власть стремилась компенсировать недостаточность материальных факторов единства, несовершенство и слабость аппарата управления. Русская православная церковь не противостояла в политическом отношении князю. Она стремилась представить великого князя не просто наместником бога на земле, а "властью своей подобному богу". Кроме того, "теория", сформулированная в начале ХVI в. монахом Филофеем "Москва - третий Рим", представляла великого князя единственным защитником православия. Она способствовала распространению мессианских идей, т.е. веры в особое историческое призвание Руси и ее князя, но на практике приводила к самоизоляции страны, враждебности ко всему иностранному, особенно "латинскому" (т.е. западному).

Цель: написать реферат на тему: «Центры объединения Руси: проблема лидерства»;

Задача: изучить историю образования Российского государства.

Глава 1. Объединение русских земель.

2. Предпосылки объединения

Создание Русского централизованного государства - важнейший этап исторического развития нашей страны. С ним связаны преодоление феодальной раздробленности, объединение русских земель под главенством Москвы и в результате этого - ликвидация татаро-монгольского ига. Образование единого государства создало необходимые условия для дальнейшего экономического и политического развития России, развития отечественной государственности и российской правовой системы. Возросла роль России как в европейской, так и в мировой истории.

2.1. Социально-экономические предпосылки Развитие земледелия. Возрождение к концу ХIV в. экономического потенциала русской земли, распространение трехпольной системы земледелия, некоторое оживление ремесла и торговли в восстановленных городах во второй пол. ХV в., внутренняя колонизация (т.е. освоение с сер. ХV в. под пашню лесов Северо-Восточной Руси), заметный демографический подъем в деревнях, развитие в них промыслов становятся скрытым от поверхностного взгляда основанием прогресса страны, предпосылкой ее политической консолидации. Одним из главных социально-экономических факторов объединения явился рост боярского сословия и феодального землевладения в отдельных землях Северо-Восточной Руси. Основным источником распространения боярских вотчин стали княжеские пожалования земли с крестьянами. Но в условиях политической распыленности (к началу ХIV в. в системе Владимирского княжения существовало более десяти независимых княжеств) все более ощущался дефицит пахотных земель, что ограничивало развитие боярского сословия, а, следовательно, подрывало силы князя, прежде всего военные. Образованию единого государства способствовало и развитие поместного землевладения, получившее распространение во второй половине ХV в. во многом благодаря расширению ареала пахотных земель. Слуги князя, вольные и слуги под дворским (отсюда более поздний термин - дворяне) получали землю в качестве условного держания, т.е. не могли ею свободно распоряжаться и владели лишь на условиях службы. Они поддерживали князя в его политике, надеясь с его помощью упрочить свое положение и получить новые земли. Стремительный рост численности служилого дворянства стал основой усиления военного потенциала московских великих князей, залогом успеха их объединительной политики. 2.2. Социально-политические предпосылки Князьям, заинтересованным в укреплении своих военно-служилых сил, становилось тесно в рамках небольших княжеств. В результате обострялись противоречия между князьями, поддерживаемыми своими боярскими группировками. Это и привело к борьбе за расширение владений одного за счет другого. Так постепенно выявилось соперничество Тверского и Московского княжеств, борьба между которыми во многом предопределяла развитие процесса объединения Руси. Великое княжение Владимирское, значение которого было фактически восстановлено татарами, представляло собой готовый институт власти для будущего единого государства. К тому же князь, владеющий ярлыком на великое княжение, обладал дополнительными экономическими и военными ресурсами, пользовался авторитетом, позволяющим ему подчинять русские земли. Православная церковь также была заинтересована в объединении земель. Стремление сохранить и упрочить единую церковную организацию, ликвидировать угрозу ее позициям, как с Запада, так и с Востока (после принятия Ордой ислама как государственной религии) - все это заставляло церковь поддерживать объединительную политику того князя, который будет способен объединить Русь. Основной политической предпосылкой слияния раздробленных земель являлась насущная задача освобождения страны от ордынского ига. Кроме того, свою роль сыграло противостояние Северо-восточных княжеств с Великим княжеством Литовским, также претендовавшим на роль объединителя русских земель. 2.3. Культурные предпосылки

В условиях раздробленности русские люди сохраняли общий язык, правовые нормы, а главное - православную веру. На православие опиралось развивающееся общее национальное самосознание, которое особенно активно стало проявляться с середины ХV в. (После падения Константинополя центр православия оказался в руках турок, что вызвало чувство духовного одиночества у русских людей). В этих условиях усилилась тяга к единству, стремление подчиниться власти самого сильного князя, в котором видели заступника перед Богом, защитника земли и православной веры. Умонастроение народа необычайно подняло авторитет великого князя московского, укрепило его власть и позволило завершить создание единого государства.

3. Возвышение Москвы и начало объединения

Образование русского централизованного государства было сложным и длительным процессом. В начале XIV в. и особенно во второй его половине сложился ряд объективных предпосылок для централизации. После страшного татарского погрома восстанавливается экономика страны. Ощущается подъем в сельском хозяйстве, где утверждается трехполье, как основная система земледелия. Идет освоение новых земель. Заметен подъем ремесленного производства, особенно в отраслях, связанных с военным производством (в конце XIV в. появляется огнестрельное оружие). Развитие ремесел и хозяйственной деятельности стимулировало рост торговли и городов. Возрождаются и растут старые, появляются новые. Горожане - ремесленники и торговцы - нуждались в защите централизованного государства от произвола местных феодалов. Не могла нормально развиваться в условиях раздробленности торговля. В централизованном государстве существенно нуждались и феодалы: только сильная власть могла обеспечить дальнейшее закрепощение крестьян. Важным фактором была постоянная военная угроза, особенно со стороны татар. Их набеги и поборы наносили разрушительные удары по экономике. Разрозненные княжества с этой угрозой справиться не могли.

Во главе объединяющегося государства стало Московское княжество. Экономическому росту и политическому возвышению Москвы способствовало исключительно выгодное географическое положение. Московская земля явилась территорией, где было положено начало формированию великорусской народности.

Она находилась в центре русских княжеств, которые прикрывали ее от ударов извне. С северо-запада от Литвы она была прикрыта Тверским княжеством; с востока и юго-востока от Золотой Орды — другими русскими землями, что способствовало притоку сюда жителей и постоянному возрастанию плотности населения (в Москву со всех сторон стекались люди, ища убежища). Москва стояла на перекрестке важнейших торговых путей, что способствовало превращению Москвы в крупный узел экономических связей между русскими землями.

В постепенном превращении Москвы в центр объединения русских земель сыграл свою роль и субъективный фактор — активная политика московских князей. Родоначальником московской княжеской династии считается младший сын Александра Невского — Даниил. Московский престол он получил в 1276 г. В 1303 г. Московское княжество перешло к его старшему сыну, Юрию Даниловичу. Юрий длительное время вел борьбу с тверским князем Михаилом Ярославичем, которая в конечном итоге закончилась в пользу Москвы.

Князь Юрий Данилович благодаря своей гибкой политике в отношениях с Золотой Ордой добился значительных политических успехов: заручился поддержкой хана Узбека, женившись на его сестре, получил «ярлык» на великое княжение. Признав свое поражение и помирившись с Юрием Даниловичем, тверской князь Дмитрий Михайлович, сын Михаила Ярославича, оставался все же его главным соперником и претендентом на великокняжеский стол.

Что же представляла собой Москва на заре своего существования? Это был обычный средневековый город. Расположенный в устье Москвы-реки, он делился на две части: «детинец» и «посад». Детинец, получивший в XII–XIV вв. название Кремль, был защищен рвом, который проходил поблизости от современного здания Большого Кремлевского дворца и занимал площадь около одного гектара. Посад являлся местом поселения основной массы жителей. Здесь же располагался «торг» — торговая площадь, на которой по древнерусскому обычаю была выстроена церковь Параскевы-Латницы — покровительницы торговли. Посад, имевший также и оборонное значение, постоянно укреплялся и расширялся. К XVI в; он приобрел округлую форму, хорошо известную по древним планам Москвы. Укрепления его, появившись как продолжение Кремля, развились потом в особое кольцо обороны, стали внешними укреплениями всего города. Территория, отходившая от посада к Кремлю, заселялась и застраивалась заново по тому же типу, что и Кремль. В свою очередь соседние села, включаясь в посад, Становились городскими кварталами.

Усиление Московского княжества происходило в условиях острой конкуренции с Тверью, которая также стремилась объединить под своей властью русские земли. После утверждения в 1304 г. Михаила Тверского на Великом Владимирском княжестве, в Твери вспыхнуло крупное народное восстание против татар (1327 г.).

Тверское восстание. Зимой 1237–1238 гг. Москва, как и многие другие русские города, была разорена ордынцами. Вместе с тем Москва оказала серьезное сопротивление и взять ее укрепления было трудно. В восстановленном вскоре городе основой укреплений оставался старый, сооруженный почти за 100 лет до того вал. К концу XIII в. относится появление в Кремле первой каменной церкви, что означало серьезный рост политического престижа столицы молодого Московского княжества. К этому времени крепость Москвы увеличилась в несколько раз, заняв прилегающие районы посада. Однако и сам московский посад значительно вырос: в XII–XIII вв. он занимал уже всю территорию современного Кремля и весь москворецкий подол Китай-города, за исключением его восточной оконечности.

Первая четверть XIV в. была ознаменована борьбой Москвы за великое княжение. Главным соперником Москвы была Тверь. В 1327 г. Москва стала стольным городом всех русских земель и в дальнейшем возглавила их борьбу за свержение ордынского ига. Конечно, развитие и самого города, и его укреплений определялось политической и военной обстановкой того времени. Однако и в период наиболее ожесточенной борьбы с Тверью и некоторое время после того основой обороны Москвы оставался Кремль, который противостоял еще войскам Батыя.

Внутри Кремля уже было построено несколько каменных соборов. Из них особенно важен Успенский, возведение которого тесно связано с тем фактом, что Москва стала религиозным центром всей Руси, ее метрополией.

Московский князь Иван Калита (1325- 1340) предложил золотоордынскому хану свои услуги в подавлении восстания, а в награду получил в 1328 г. ярлык на великое княжение владимирское и право сбора татарской дани. Иван Калита добился от Орды очень важной для Руси уступки — окончательного отказа от ненавистной и унизительной для русских людей системы баскачества и права откупа дани русскими князьями. Баскачество как организованная Золотой Ордой система сбора дани с дома-хозяйства, осуществлявшаяся баскаками (сборщиками дани) с помощью вооруженной охраны, было упразднено. Назначение Калиты главным сборщиком дани явилось большим политическим выигрышем как для него самого, так и для всего московского боярства.

Иван Калита проводил искусную политику усиления и расширения своего княжества. За скопидомство он получил прозвище Калиты ("кошель"), однако вошел в историю как "собиратель земли русской", положивший начало возвышению Москвы. В княжение Ивана Калиты Московское княжество окончательно определилось как крупнейшее и сильнейшее в северо-восточной Руси. Возвышения и расширения Московского княжества он добивался разными путями: устраивал браки местных князей с представительницами своего рода; назначал в отдельные княжества своих наместников; приобретал в других княжествах земли для себя и содействовал в этом своим боярам на началах частной вотчинной собственности.

Со времен Калиты складывается тесный союз княжеской власти с церковью, сыгравший большую роль в образовании централизованного государства. С перенесением в 1326 г. союзником Калиты митрополитом Петром своей резиденции из Владимира в Москву последняя стала церковным центром всей Руси, что еще более укрепило позиции московских князей.

В целом Иван Калита сыграл положительную роль в объединении северо-восточной Руси вокруг Москвы как главного территориального ядра будущего Русского централизованного государства.

Вместе с тем как политического деятеля его не следует особенно идеализировать. Он был сыном своего времени и своего класса, правителем умным, упорным, целеустремленным, но и жестоким и хитрым. В действиях его не было открыто выраженных мотивов отпора захватчикам — он откупался от Золотой Орды исправной уплатой «выхода». И все же его тактика давала Руси передышку от ордынских набегов. Политика Ивана Калиты служила укреплению феодального строя на Руси и поступательному развитию русского общества. Будучи жестокой, она в то же время способствовала государственной централизации.

myunivercity.ru

проблема лидерства — контрольная работа

Содержание

Введение 3

Предпосылки объединения русских земель 5

1.1. Социально-экономические предпосылки 5

1.2. Социально-политические предпосылки 6

Возвышение Москвы и начало объединения 7

2.1. Борьба за ярлык Великого князя Владимирского 7

2.2. Борьба за лидерство между Москвой и Тверью. 7

3. Москва, как центр объединения 8

3.1. Завершение борьбы с Тверью 8

3.2. Отношения с Золотой Ордой. Куликовская битва. 9

4. Династическая война второй четверти XVв. 10

5. Формирование самодержавных черт государственной власти 12

6. Завершение объединения русских земель. 13

Заключение 15

Список использованных источников 17

Введение. В отечественной науке нет единого мнения о типе и природе государственной власти в России, установившейся на рубеже ХV-ХVI вв. Одни историки считают, что в это время сложилась сословно-представительная монархия, выражающая интересы феодальной верхушки общества, т.е. князей и бояр. Другие определяют ее как деспотию восточного типа, внеклассовую по своей сути. Поэтому чтобы составить объективное представление о давно прошедших эпохах, которые несут в себе определенные типологические черты нашего прошлого Отечества, надо познать основные этапы и закономерности становления и развития Российского государства.

Что же предопределило развитие, а, в итоге, и утверждение самодержавной тенденции? Сегодня можно говорить о нескольких факторах этого процесса: географический и геополитический факторы. Равнинный характер ландшафта, малозаселенные пространства Русской равнины, отсутствие естественных границ и открытость врагам, как на Западе, так и на Востоке требовали огромного напряжения сил для обеспечения безопасности. К тому же постоянное (до ХIХ в.) расширение территории, вызванное колонизацией, приводило к «растеканию» и так крайне малочисленного населения по огромным пространствам. В этих условиях требовалась жесткая организация всех сословий общества, закрепление их обязанностей и подчинение единому центру, т.е. государству, приобретающему деспотические формы.

Существенную роль в развитии деспотических тенденций играл экстенсивный характер экономического развития страны. В условиях низкого плодородия почв и сурового климата увеличение производства валового продукта можно было обеспечить только за счет освоения новых земель, что и предопределяло колонизационные процессы. Однако, в любом случае, его объем оставался крайне низким, и для изъятия части продукта, необходимого для содержания армии, управленческого аппарата, строительных работ и пр. приходилось прибегать к крайним мерам, что также создавало условия для складывания самодержавия.

Крайне важно отметить и то, что в стране не сложились общественные механизмы, ограничивающие самодержавие. Сказался разгром в результате татаро-монгольского нашествия относительно независимого боярства, а также городов. В итоге, горожане стали союзниками великокняжеской власти, а не противостояли ей как в Западной Европе, а бояре формировались как служилый слой.

Складывание территории единого русского государства обгоняло процесс государственной централизации, что, в свою очередь, вызывалось отсутствием зрелых социально-экономических предпосылок объединения. В этих условиях деспотическая власть стремилась компенсировать недостаточность материальных факторов единства, несовершенство и слабость аппарата управления.

Огромное влияние на ход российской истории оказала религия, которая послужила мощным катализатором процесса государствообразования. Особую роль в этом сыграло Крещение Руси – принятие христианства в конце X в. В последствии на русские земли большое воздействие оказала исламская культура, которая была привнесена в результате двухсотлетнего ордынского ига.

Значительную роль в становлении российского государства играют и особенности национального сознания россиян, их мировосприятие, а также укоренившиеся традиции социальной организации: отсутствие структурированности общества и в отличие от Запада неразделенность интересов государства и личности.

Все перечисленные факторы имели немаловажное значение для формирования и развития Российской державы, как неповторимой этнокультурной общности, ее национально-государственного устройства и эволюции исторических форм и типов российской государственности.

Предпосылки объединения русских земель. Объединение земель и образование русского единого государства значительно отличалось от аналогичных процессов, протекающих в странах Западной Европы. Если на Западе в основании объединения лежало развитие товарно-денежных отношений и установление экономических связей между отдельными областями, то в России преобладающее влияние имели социально-политические и духовные факторы. Воздействовали и социально-экономические процессы, но иные, чем в Западной Европе.

Среди социально-экономических предпосылок необходимо учитывать и возрождение к концу ХIV в. экономического потенциала русской земли, распространение трехпольной системы земледелия, некоторое оживление ремесла и торговли в восстановленных городах во второй половине ХV в. Именно "внутренняя колонизация", заметный демографический подъем в деревнях, развитие в них промыслов становятся скрытым от поверхностного взгляда основанием прогресса страны, предпосылкой ее политической консолидации.

Одним из главных социально-экономических факторов объединения явился рост боярского сословия и феодального землевладения в отдельных землях Северо-Восточной Руси. Основным источником распространения боярских вотчин стали княжеские пожалования земли с крестьянами. Но в условиях политической "распыленности" (к началу ХIV в. в системе Владимирского княжения существовало более десяти независимых княжеств) все более ощущался дефицит пахотных земель, что ограничивало развитие боярского сословия, а следовательно, подрывало силы князя, прежде всего военные.

Образованию единого государства способствовало и развитие поместного землевладения, получившее распространение во второй половине ХV в. во многом благодаря расширению ареала пахотных земель. Слуги князя получали землю в качестве условного держания, т.е. не могли ею свободно распоряжаться и владели лишь на условиях службы. Они поддерживали князя в его политике, надеясь с его помощью упрочить свое положение и получить новые земли. Стремительный рост численности служилого дворянства стал основой усиления военного потенциала московских великих князей, залогом успеха их объединительной политики.

Среди социально-политических предпосылок следует отметить то обстоятельство, что князьям, заинтересованным в укреплении своих военно-служилых сил, становилось тесно в рамках небольших княжеств. В результате обостряются противоречия между князьями, поддерживаемыми своими боярскими группировками. Это и привело к борьбе за расширение владений одного за счет другого. Так, постепенно, выявилось соперничество Тверского и Московского княжеств, борьба между которыми во многом предопределяла развитие процесса объединения Руси.

Великое княжение Владимирское, значение которого было фактически восстановлено татарами, представляло собой готовый институт власти для будущего единого государства.

Православная церковь также была заинтересована в объединении земель. Стремление сохранить и упрочить единую церковную организацию, ликвидировать угрозу ее позициям как с Запада, так и с Востока (после принятия Ордой ислама как государственной религии) заставляло церковь поддерживать политику того князя, который будет способен объединить Русь.

Основной политической предпосылкой слияния раздробленных земель являлась насущная задача освобождения страны от ордынского ига. Определенное влияние оказывала и борьба с Великим княжеством Литовским, также претендовавшим на роль объединителя русских земель.

Культурные, в целом духовные предпосылки облегчали будущее объединение. В условиях раздробленности русские люди сохраняли общий язык, правовые нормы, а главное - православную веру. На православие опиралось развивавшееся общенациональное самосознание, которое особенно активно стало проявляться с середины ХV в., что и ускорило процесс становления единого русского государства. В этих условиях усилилась тяга к единству, стремление подчиниться власти самого сильного князя, в котором видели заступника перед Богом, защитника земли и православной веры. Умонастроение народа необычайно подняло авторитет великого князя московского, укрепило его власть и позволило завершить создание единого государства.

Первое упоминание о Москве и причины её возвышения. К началу XIV в. на Руси складывается новая политическая система. Столицей становится город Владимир. Великий князь Владимира стоял во главе княжеской иерархии и имел ряд преимуществ. Поэтому князья вели яростную борьбу за ярлык на Владимирский престол. Из многочисленных земель, на которые распалась Владимиро-Суздальская земля, самыми значительными стали Тверская, Московская и Суздальско-Нижегородская. Каждая из них могла возглавить объединительный процесс. Наименьшие шансы имела последняя, вследствие своего соседства с Ордой.

В начальный период основное соперничество развернулось между Москвой и Тверью. Поначалу преобладающие позиции принадлежали Тверскому княжеству. После смерти в 1263г. Александра Ярославовича Невского первым московским князем по завещанию стал его младший сын Даниил Александрович. Но так как ему было всего два года, реальным правителем Московского княжества стал тверской князь Ярослав, младший брат Александра Невского. Московский князь Даниил самостоятельно стал править в 1280-е годы. Позднее в 1301г. князь Даниил отвоевал у рязанского князя Коломну, а в 1302г. получил по завещанию удел переяславского князя, который не имел наследников. И, благодаря расчетливости и бережливости, сумел несколько укрепить Московское княжество.

Уже при сыне Даниила Юрии к Москве в 1303г. был присоединен Можайск. Под контролем Московского княжества оказалась вся территория вдоль берегов Москвы-реки, и его площадь увеличилась вдвое. Началась борьба за ярлык на великое Владимирское княжение с князем Михаилом

Ярославовичем Тверским, который обладал этим титулом с 1304г. В 1318 г. Юрию Московскому удалось получить ярлык в результате осуждения и убийства Михаила Тверского в Орде. В 1324 г. его сын Дмитрий Грозные Очи, встретив в Орде виновника гибели своего отца, не выдержал и зарубил Юрия Даниловича. За этот самосуд ему пришлось расплатиться собственной жизнью, но ярлык на великое княжение хан Узбек решил передать младшему брату Дмитрия Александру Михайловичу. Так, натравливая друг на друга русских князей, опасаясь усиления кого-либо из них и передавая ярлык слабейшему, Орда сохраняла господство.

Москва, как центр объединения. С 1326 года Московском князю Ивану I Даниловичу Калите, брату Юрия, удалось уговорить митрополита всея Руси Петра переехать из Владимира в Москву, что дало возможность Москве стать религиозным центром всей Руси и усилило позиции в борьбе с Тверью.

В 1327 г. в Твери вспыхнуло стихийное народное восстание, вызванное действиями татарского отряда во главе с баскаком Чол-ханом, которого послал ордынский правитель хан Узбек для сбора дани. После поражения при тверском восстании татарского отряда и гибели Чол-хана, Хан Узбек направил в Тверь карательный отряд, к которому присоединился и Иван Калита. Тверь подверглась жестокому разгрому и выбыла из политической борьбы. В качестве награды он получил в 1328г. ярлык на великое княжение, который с этого времени оставался в руках московских князей.

После тверского восстания Орда окончательно отказывается от системы баскачества и передает сбор дани в руки великого князя. Это дало возможность московскому князю обогатиться, установить контроль над рядом других княжеств и сделать Московское княжество самым сильным на Руси.

Политику своего отца Ивана Калиты продолжили его сыновья Семеон Гордый (1340-1353гг.) и Иван II Красный (1353-1359гг.). При их правлении состав Московского княжества увеличился, в него вошли дмитровские стародубские, костромские земли. Московские князья контролировали территорию, во много раз превышающую их собственную землю.

В 1359 году на престол взошел Дмитрий Иванович Донской, девятилетний сын Ивана II Красного. Воспользовавшись малолетством Дмитрия, титулом великого князя владимирского завладел суздальско-нижегородский князь Дмитрий Константинович. Между ним и московским боярством, не смирившихся с положением бояр удельных, завязалась длительная борьба. На стороне московских бояр выступал и митрополит Алексей. И в 1366г. Дмитрий Константинович отказался от притязаний на владимирский престол.

При правлении Дмитрия Донского соперничество между Москвой и Тверью перешло в завершающий этап. Долгое время Князь Тверской Михаил Александрович не мог противостоять Московскому княжеству, поэтому прибег к помощи литовского князя Ольгерда, который неоднократно совершал походы на Москву. В итоге в 1371г. Тверскому князю удалось получить великокняжеский ярлык в Орде, но жители Владимира не пустили его в город, в результате Орда вернула ярлык Дмитрию.

После очередного похода на Тверь в 1375г., организованного московскими князьями, к которым присоединились и полки других княжеств, Тверь капитулировала, Владимир признался «вотчиной» московских князей.

Эти события обусловили первенство Московского княжества в объединении русских земель неоспоримым. В ходе таких событий столкновение между Москвой и Ордой стало неизбежным. В 1378г. Мамай, который в то время властвовал в Орде, направил на Русь большое войско. Ордынцы были разбиты и бежали. Обе воевавшие стороны стали готовится к решающей схватке.

Решающее сражение произошло на Куликовом поле 8 сентября 1380 г. в месте впадения р. Непрядвы в Дон. Мамай заключил союз с литовским князем Ягайло и двигался ему навстречу. Ягайло не хотел усиления ни ордынской, ни русской стороны, поэтому в сражении не участвовал. Дмитрий, сплотив под своими знаменами силы почти всех Северо-Восточных земель, поддерживаемый двумя братьями Ягайло (Андреем Полоцким и Дмитрием Брянским) перешел Дон. Кроме того, этим действием он отрезал возможные пути отступления русских войск и продемонстрировал готовность сражаться до последнего.

myunivercity.ru

Центры объединения Руси: проблема лидерства — реферат

Глава 2. Завершение объединения. Проблема лидерства.

5. Завершение объединения русских земель вокруг Москвы в конце XV – начале XVI вв. Образование Российского государства

Конец XV в. многие историки определяют как переход от средневековья к Новому времени. Достаточно вспомнить, что в 1453 г. пала Византийская империя. В 1492 г. Колумб открыл Америку. Были совершены многие Великие географические открытия. В, странах Западной Европы в это время наблюдается скачок в развитии производительных сил. Появляется книгопечатание (1456, Гутенберг). Это время в мировой истории получило название Эпохи Возрождения. Конец XV в. столетия - это время завершения образования национальных государств на территории Западной Европы. Историки давно заметили, что процесс смены раздробленности единым государством - закономерный итог исторического развития. Объединение княжеств и земель периода раздробленности проходило в наиболее развитых странах Западной Европы в связи с ростом материального производства, обусловленного развитием товарно-денежных отношений и разрушением натурального хозяйства как основы экономики. Например, урожайность в передовых странах Западной Европы составила сам-5 и даже сам-7 (т.е. одно посаженное зерно давало соответственно урожай в 5-7 зерен). Это в свою очередь позволяло быстро развиваться городу и ремеслу. В странах Западной Европы начался процесс преодоления экономической раздробленности, возникали национальные связи. В сложившихся условиях королевская власть, опираясь на богатство городов, стремилась объединить страну. Процесс объединения возглавлял монарх, стоявший во главе дворянства - господствующего класса того времени. Складывание централизованных государств в различных странах имело свои особенности. Сравнительно-исторический метод исследования исторических процессов дает основание сказать, что даже при наличии соответствующих социально-экономических причин объединение может или вообще не произойти, или сильно задержаться в силу субъективных или других объективных причин (например, Германия и Италия были объединены только в XIX столетии). Имелись определенные особенности и в образовании Российского государства, процесс создания которого хронологически совпадает со многими западно-европейскими странами. 5.1. Особенности образования Российского государства. Российское централизованное государство сложилось на северо-восточных и северо-западных землях Киевской Руси, ее южные и юго-западные земли были включены в состав Польши, Литвы, Венгрии. Его образование было ускорено необходимостью борьбы с внешней опасностью, особенно с Золотой Ордой, а впоследствии с Казанским, Крымским, Сибирским, Астраханским, Казахским ханствами, Литвой и Польшей. Монголо-татарское нашествие и золотоордынское иго затормозили социально-экономическое развитие русских земель. В отличие от передовых стран Западной Европы образование единого государства в России происходило при полном господстве традиционного способа хозяйства России - на феодальной основе. Это позволяет понять, почему в Европе начало формироваться буржуазное, демократическое, гражданское общество, а в России еще долго будут господствовать крепостное право, сословность, неравноправие граждан перед законами. Завершение процесса объединения русских земель вокруг Москвы в централизованное государство приходится на годы правления Ивана III (1462-1505) и Василия III(1505-1533). 5.2. Иван III. Слепой отец Василий II рано сделал своего сына Ивана III соправителем государства. Он получил престол, когда ему было 22 года. За ним установилась слава расчетливого и удачливого, осторожного и дальновидного политика. В тоже время отмечено, что он не раз прибегал к коварству и интригам. Иван III - одна из ключевых фигур нашей истории. Он первым принял титул "Государя всея Руси". При нем двуглавый орел стал гербом нашего государства. При нем был возведен сохранившийся до наших дней красный кирпичный Московский Кремль. При московском дворе утверждается пышный церемониал, по византийскому образцу. Этому способствовала вторая женитьба Ивана III , после кончины первой супруги,- на Софье Палеолог, племяннице последнего императора Византии, павшей под ударами турок в 1453 г. При Иване III было окончательно свергнуто ненавистное золотоордынское иго. При нем в 1497 г. был создан первый Судебник и стали формироваться общегосударственные органы управления страной. При нем в только что отстроенной Грановитой палате принимали послов не из соседних русских княжеств, а от римского папы, германского императора, польского короля. При нем в отношении нашего государства стали использовать термин "Россия". 5.3. Объединение земель Северо-Восточной Руси. Ивану III, опираясь на мощь Москвы, удалось практически бескровно завершить объединение северо-восточной Руси. В 1468 г. было окончательно присоединено Ярославское княжество, чьи князья стали служебными князьями Ивана III. В 1472 г. началось присоединение Перми Великой. Еще Василий II Темный купил половину Ростовского княжества, а в 1474 г. Иван III приобрел оставшуюся часть. Наконец, Тверь, окруженная московскими землями, в 1485 г. перешла к Москве, после того как ее бояре принесли присягу Ивану III, подошедшему к городу с большим войском. В 1489 г. в состав государства вошла Вятская земля, важная в промысловом отношении. В 1503 г. многие князья западных русских областей (Вяземские, Одоевские, Воротынские, Черниговские, Новгород-Северские) перешли от Литвы к Московскому князю. 5.4. Присоединение Новгорода. Независимой от московского князя оставалась Новгородская боярская республика, обладавшая еще значительной силой. В Новгороде в 1410 г. произошла реформа посаднического управления: усилилась олигархическая власть боярства. Василий Темный в 1456 г. установил, что князь является высшей судебной инстанцией в Новгороде (Яжелбицкий мир). Опасаясь потери своих привилегий в случае подчинения Москве, часть новгородского боярства во главе с посадницей Марфой Борецкой заключила соглашение о вассальной зависимости Новгорода от Литвы. Узнав о сговоре бояр с Литвой, Иван III принял решительные меры к подчинению Новгорода. В походе 1471 г. участвовали войска всех подвластных Москве земель, что придало ему общерусский характер. Новгородцев обвиняли в том, что они "отпали от православия к латинству". Решающее сражение произошло на реке Шелонь. Новгородское ополчение, имея значительное превосходство в силах, сражалось неохотно; москвичи же, по словам близких к Москве летописцев, "как львы рыкающие", набросились на противника и более двадцати верст преследовали отступающих новгородцев. Окончательно Новгород был присоединен к Москве через семь лет, в 1478 г. Из города был увезен в Москву вечевой колокол. Противников Москвы переселили в центр страны. Но Иван III, учитывая силу Новгорода, оставил за ним ряд привилегий: право вести сношения с Швецией, обещал не привлекать новгородцев к несению службы на южных границах. Городом теперь управляли московские наместники. Присоединение к Москве новгородских, вятских и пермских земель с проживающими здесь нерусскими народами севера и северо-востока расширило многонациональный состав Российского государства. 5.5. Свержение золотоордынского ига. В 1480 г. было окончательно свергнуто монголо-татарское иго. Это произошло после столкновения московских и монголо-татарских войск на реке Утра. Во главе ордынских войск стоял Ахмед-хан (Ахмад-хан), заключивший союз с польско-литовским королем Казимиром IV. Иван III сумел привлечь на свою сторону крымского хана Менгли-Гирея, войска которого напали на владения Казимира IV, сорвав его выступление против Москвы. Простояв на Угре несколько недель, Ахмед-хан понял, что вступать в сражение безнадежно; а когда узнал, что его столица Сарай подверглась нападению со стороны Сибирского ханства, он увел свои войска обратно. Русь окончательно за несколько лет до 1480 г. прекратила платить дань Золотой Орде. В 1502 г. крымский хан Менгли-Гирей нанес сокрушительное поражение Золотой Орде, после чего ее существование прекратилось. 5.6. Василий III. 26-летний сын Ивана III и Софьи Палеолог Василий III продолжил дело отца. Он начал борьбу за отмену системы уделов и вел себя как самодержец. Воспользовавшись нападением крымских татар на Литву, Василий III в 1510 г. присоединил Псков. 300 семей наиболее богатых псковичей было выселено из города и заменено таким же числом из московских городов. Вечевой строй был упразднен. Псковом стали управлять московские наместники. В 1514 г. в состав Московского государства вошел Смоленск, отвоеванный у Литвы. В честь этого события в Москве был сооружен Новодевичий монастырь, в котором была помещена икона Смоленской богоматери - защитницы западных рубежей Руси. Наконец, в 1521 г. в состав России вошла Рязанская земля, уже находившаяся в зависимости от Москвы. Таким образом, завершился процесс объединения северо-восточной и северо-западной Руси в одном государстве. Образовалась крупнейшая в Европе держава, которая с конца XV в. стала называться Россией. 5.7. Централизация власти. Раздробленность постепенно сменялась централизацией. Иван III после присоединения Твери получил почетный титул "Божьей милостью государя Всея Руси великого князя Владимирского и Московского, Новгородского и Псковского, и Тверского, и Югорского, и Пермского, и Болгарского, и иных земель". Князья в присоединенных землях становились боярами московского государя ("обояривание князей"). Эти княжества теперь назывались уездами, управлялись наместниками из Москвы. Наместники назывались также "боярами-кормленщиками", так как за управление уездами получали корм - часть налога, величина которого определялась прежней платой за службу в войсках. Местничество - это право на занятие той или иной должности в государстве в зависимости от знатности и служебного положения предков, их заслуг перед Московским великим князем. Начал складываться централизованный аппарат управления. 5.8. Боярская дума. Она состояла из 5-12 бояр и не более 12 окольничих (бояре и окольничьи - два высших чина в государстве). Кроме московских бояр, с середины XV в. в Думе заседали и местные князья из присоединенных земель, признавших старшинство Москвы. Боярская Дума имела совещательные функции о "делах земли". Будущая приказная система выросла из двух общегосударственных ведомств: Дворца и Казны. Дворец управлял землями великого князя, Казна ведала финансами, государственной печатью, архивом. При московском дворе в правление Ивана III стал устанавливаться пышный и торжественный церемониал. Современники связывали его появление с женитьбой Ивана III на византийской принцессе Зое (Софье) Палеолог - дочери брата последнего императора Византии Константина Палеолога в 1472 г. 5.9. Судебник Ивана III. В 1497 г. был принят Судебник Ивана III - первый кодекс законов единой России, который закрепил единое устройство и управление в государстве. Высшим учреждением была Боярская дума - совет при великом князе; ее члены управляли отдельными отраслями государственного хозяйства, исполняли обязанности воевод в полках, наместников в городах. Волостели, из "вольных людей", осуществляли власть в сельских местностях - волостях. Появляются первые приказы - органы центрального управления, их возглавляли бояре или дьяки, которым великий князь "приказывал" ведать те или иные дела. Судебник впервые в общегосударственном масштабе ввел правило, ограничивающее выход крестьян; их переход от одного владельца к другому теперь разрешали только один раз в году, в течение недели до и недели после Юрьева дня осеннего (26 ноября), после окончания полевых работ. Кроме того, выходцев обязали платить владельцу пожилое - деньги за "двор" - хозяйственные постройки. Судебник ставит под контроль центра местное управление в лице кормленщиков. Вместо дружин создается единая военная организация - московское войско, основу которого составляют дворяне-помещики. Они по требованию великого князя должны являться на службу с вооруженными людьми из своих холопов или крестьян, в зависимости от величины поместья ("конно, людно и оружно"). Число помещиков при Иване III сильно выросло за счет холопов, послужильцев и иных; им раздавали земли, конфискованные у новгородских и прочих бояр, у князей из новоприсоединенных областей. Наряду с объединением земель Руси, правительство Ивана III I решило и другую задачу общенационального значения - освобождения от ордынского ига. 5.10. Русская церковь в конце XV - начале XVI в.

На западных землях Руси, вошедших в состав Великого княжества Литовского и Русского, в 1458 г. в Киеве был поставлен свой митрополит. Русская православная церковь распалась на две самостоятельные митрополии - Московскую и Киевскую. Их объединение произойдет после воссоединения Украины с Россией.

Внутрицерковная борьба была связана с появлением ересей. В XIV в. в Новгороде возникла ересь стригольников. На голове принимаемого в монахи выстригались крестообразно волосы. Стригольники полагали, что вера станет крепче, если она будет опираться на разум. В конце XV в. в Новгороде, а затем в Москве распространилась ересь жидовствующих (ее зачинателем считали еврейского купца). Еретики отрицали власть священников и требовали равенства всех людей. Это означало, что монастыри не имеют права владеть землей и крестьянами. На какое-то время эти взгляды совпали со взглядами Ивана III. Среди церковников также не было единства. Воинствующие церковники во главе с основателем Успенского монастыря (ныне Иосифо-Волоколамский монастырь под Москвой) Иосифом Волоцким резко выступили против еретиков. Иосиф и его последователи (иосифляне) отстаивали право церкви владеть землей и крестьянами. Оппоненты иосифлян тоже не поддерживали еретиков, но возражали против накопления богатств и земельных владений церкви. Последователей этой точки зрения называли нестяжателями или сорианами - по имени Нила Сорского, уединившегося в скиту на реке Сора на Вологодчине. Иван III на церковном соборе 1502 г. поддержал иосифлян. Еретики были казнены. Русская церковь стала и государственной, и национальной. Церковные иерархи провозглашали самодержца царем земным, властью своей подобным Богу. Церковное и монастырское землевладение сохранялось.

6. Складывание общерусских органов управления и особой формы государственности

Формирование единой территории Русского государства тесно переплеталось как с концентрацией власти в руках великого князя московского, так и с созданием общерусской системы государственного управления.

6.1. Концентрация власти. Власть великого князя неуклонно крепла.

6.1.1. Это проявлялось в распространении служебно-подданнических отношений между князем и всеми слоями общества, включая и высшие. В их основе лежали не договорные отношения, характерные для стран Западной Европы и фиксировавшие как обязанности, так и права и даже привилегии тех или иных социальных групп, а жесткое подчинение и покорность воле великого князя. Прекращаются отъезды бояр от князя. Утверждается форма обращения бояр и князей к государю: "Я есмь холоп твой" – немыслимая для отношений между сюзереном и вассалом. Посол Германской империи Сигизмунд Герберштейн в нач. XVI в. отмечал: "На Руси все они называют себя холопами, т.е. рабами государя… Этот народ находит больше удовольствие в рабстве, чем в свободе".

6.1.2. Византийское наследство. Авторитет великокняжеской власти укреплялся и благодаря появлению новой государственной символики, имевшей огромное значение для людей средневековья, воспринимающих действительность не рационально, а эмоционально. Так, овдовев, Иван III женился в 1472 г. вторым браком на племяннице последнего императора Византии – Софье Палеолог. Сам брак уже таил в себе притязания великого князя на византийское наследство, об этом же свидетельствовало заимствование имперского герба в форме двуглавового орла. В правление Ивана III появляются и такие символы власти как корона – знаменитая "шапка Мономаха", якобы доставшаяся киевскому князю Владимиру от деда Константина Мономаха – императора Византии как знак царского достоинства, а также держава и скипетр. Новый титул – "государь всея Руси" – также поднимал престиж великокняжеской власти, отражал намерения взять под контроль все русские земли, в том числе и те, которые находились в составе Великого княжества Литовского.

6.2. Создание общерусской системы управления и все же деспотизм личной власти великого князя выступал скорее в качестве тенденции.

6.2.1. Самовластие князя было ограничено традиционными органами управления и нормами права. Сохранялась Боярская дума, своими корнями уходящая в ту эпоху, когда князь "думал" со своими старшими дружинниками о делах "земли". Она выполняла совещательные функции и действовала по формуле: "Государь указал и бояре приговорили". Декларируемый принцип, призванный отразить единство воли великого князя и бояр, не исключал разногласий, когда бояре выступали со своим мнением. В состав Думы входили представители старых московских родов, с середины XV в. она стала пополняться за счет великих князей присоединенных земель, а позже – князьями, переходящими из Литвы на службу к Московскому князю.

6.2.2. Возникали и новые органы управления. Огромную роль в управлении страной играла Казна – главное государево хранилище, а кроме того, государственная канцелярия, занимавшаяся еще и внешнеполитическими вопросами. В Казне начал формироваться штат дьяков – государственных чиновников.

6.2.3. В административно-территориальном отношении страна делилась на уезды (обычно в границах бывших княжений), а те – на волости. Уезды управлялись боярами-наместниками, получавшими их в награду за прежнюю военную службу. Они кормились с подвластной территории и даже назывались "кормленщиками", т.к. получали часть налогов и судебных пошлин не за выполнение служебных обязанностей, а за прежние заслуги. Вот почему свои функции они зачастую перепоручали тиунам – холопам. Кроме того, их деятельность практически не контролировалась из центра, где отсутствовал разветвленный аппарат управления, что, в итоге, ограничивало возможности центральной власти.

6.2.4. Основной военной силой единого государства становилось войско, составленное из служилых людей. За выполнение своих военных обязанностей они получали земельное владение, т.е. "испомещались" на земле (отсюда термин помещик).

6.2.5. В 1497 г. был принят Судебник – первый свод законов единого государства. Он, действуя на всей территории Московского государства, разграничивал компетенцию великокняжеского и боярского судов, определял нормы наказания за те или иные преступления. Кроме того, он вводил общее для всех земель правило, регулирующее выход крестьян от своего феодала. В Юрьев день (День Св. Георгия) осенний (а точнее, за неделю до 26 ноября и неделю после) крестьянин мог перейти на другие земли, выплатив своему прежнему хозяину т.н. "пожилое" – плату за прожитые годы.

6.3. Тенденция деспотизма. Великокняжеская власть, в противоборстве с традиционными нормами и институтами управления, стремилась к установлению самодержавной формы правления. В отечественной науке нет единого мнения о типе и природе государственной власти в России, установившейся на рубеже ХV-ХVI вв. Одни историки считают, что в это время сложилась сословно-представительная монархия, выражающая интересы феодальной верхушки общества, т.е. князей и бояр. Другие определяют ее как деспотию восточного типа, внеклассовую по своей сути. Что же предопределило развитие, а, в итоге, и утверждение самодержавной тенденции?

6.3.1. Геополитическая ситуация. Равнинный характер ландшафта, отсутствие естественных границ и открытость врагам, требовали огромного напряжения сил для обеспечения безопасности. К тому же постоянное (до кон. ХIХ в.) расширение территории, вызванное колонизацией, приводило к "растеканию" и так крайне малочисленного населения по огромным пространствам. В этих условиях требовалась жесткая организация всех сословий общества, закрепление их обязанностей и подчинение единому центру, т.е. государству, приобретающему деспотические формы.

6.3.2. Экстенсивный характер экономическое развитие страны. В условиях низкого плодородия почв и сурового климата увеличение производства сельскохозяйственного продукта можно было обеспечить только за счет освоения новых земель, что и предопределяло колонизационные процессы. Однако, в любом случае, объем производимой продукции крайне низким, и для изъятия части продукта, необходимого для содержания армии, управленческого аппарата, строительных работ и пр. приходилось прибегать к крайним мерам, что также создавало условия для складывания самодержавия. Оно определенным образом компенсировало суровые природные условия и неблагоприятное геополитическое положение страны.

6.3.3. В стране не сложились общественные механизмы, ограничивающие самодержавие. Сказался разгром в результате татаро-монгольского нашествия относительно независимого боярства, а также городов. В итоге, горожане стали союзниками великокняжеской власти, а не противостояли ей как в Западной Европе, а бояре формировались как служилый слой.

6.3.4. Формирование самодержавия во многом протекало под влиянием экстремальных исторических условий – монгольского нашествия и ига., воздействия ордынской деспотии.

6.3.5. Складывание территории единого русского государства обгоняло процесс государственной централизации, что, в свою очередь, вызывалось отсутствием зрелых социально-экономических предпосылок объединения. В этих условиях деспотическая форма власти как – бы стремилась компенсировать недостаточность материальных факторов единства, несовершенство и слабость аппарата управления.

6.3.6. Русская православная церковь не противостояла в политическом отношении князю. Она стремилась представить великого князя не просто наместником бога на земле, а "властью своей подобному богу". Кроме того, "теория Третьего Рима ", сформулированная в начале ХУ1 в. монахом Филофеем, представляла великого князя единственным защитником православия, призванным расширить сферы его влияния. Эта "концепция" способствовала распространению мессианских идей, т.е. веры в особое историческое призвание Руси и ее князя, но, на практике, она приводила к самоизоляции страны, враждебности ко всему иностранному, особенно "латинскому" (т.е. западному).

7. Заключение

myunivercity.ru

Пример: Доклад Центр объединения Руси. Проблемы лидерства

Доклад, Центр объединения Руси. Проблемы лидерства

ВУЗ, город:

Наб.Челны

Предмет: История

Доклад по теме:

Центр объединения Руси. Проблемы лидерства

Страниц: 8

Автор: Альбина

2006 год

Содержание

1. Предпосылки объединения

2. Первый этап. Возвышение Москвы и начало объединения

3. Династическая война второй четверти XV в.

4. Третий этап

Завершение объединения русских земель

5. Складывание общерусских органов управления и особой формы государственности

Выдержка

Что же предопределило развитие, а, в итоге, и утверждение самодержавной тенденции? Сегодня можно говорить о нескольких факторах этого процесса. Во-первых, это сложившаяся геополитическая ситуация. Равнинный характер ландшафта, отсутствие естественных границ и открытость врагам как на Западе, так и на Востоке требовали огромного напряжения сил для обеспечения безопасности. К тому же постоянное (до ХIХ в.) расширение территории, вызванное колонизацией, приводило к «растеканию» и так крайне малочисленного населения по огромным пространствам. В этих условиях требовалась жесткая организация всех сословий общества, закрепление их обязанностей и подчинение единому центру, т.е. государству, приобретающему деспотические формы.

Однако, в любом случае, его объем оставался крайне низким, и для изъятия части продукта, необходимого для содержания армии, управленческого аппарата, строительных работ и пр. приходилось прибегать к крайним мерам, что также создавало условия для складывания самодержавия..

Формирование самодержавия во многом протекало под влиянием экстремальных исторических условий — монгольского нашествия и ига.

Русская православная церковь не противостояла в политическом отношении князю. Она стремилась представить великого князя не просто наместником бога на земле, а «властью своей подобному богу». Кроме того, «теория», сформулированная в начале ХVI в. монахом Филофеем «Москва — третий Рим», представляла великого князя единственным защитником православия. Она способствовала распространению мессианских идей, т.е.

веры в особое историческое призвание Руси и ее князя, но на практике приводила к самоизоляции страны, враждебности ко всему иностранному, особенно «латинскому» (т.е. западному)..

Статьи по теме для самостоятельной работы

Пресса Британии: Путин как "палочка-выручалочка" - BBC Russian

Дорога к миру в Сирии неизбежно ведет через Москву. "В прошлом году Владимир Путин в раздражении раньше времени покинул встречу "большой двадцатки" в Брисбене, устав от упреков мировых лидеров в связи с Украиной", - напоминает издание. Нынче кремлевский лидер был одним из самых востребованных гостей саммита в Турции, тогда как "западным лидерам пришлось признать, что дорога к миру в Сирии... далее

Белорусская интеграция в будущее - Ridus.ru

Открытие форума состоялось в культурно-деловом центре «Дом Москвы в Минске». Организаторами форума выступили молодежное социально-культурное общественное объединение «Русь молодая» и представительство Россотрудничества в Белоруссии. На заседаниях секций освещались наиболее актуальные проблемы современного молодежного лидерства, в том числе в сферах предпринимательства и массмедиа. Среди... далее

Что в этом году помешает российским правым провести массовый «Русский марш» - Большой город

В понедельник московские чиновники должны дать ответ, пройдет ли 4 ноября в московском районе Люблино «Русский марш», традиционное шествие ультраправых. Один из организаторов шествия, сопредседатель этнополитического объединения «Русские» Дмитрий Демушкин подал чиновникам два разных уведомления: на митинг-концерт в Люблино и шествие до концертной сцены по улице Перерва. Официального отказа... далее

Россия стала заложницей географического проклятия - ГОСНОВОСТИ

Американское издание The Atlantic считает , что Россия стала заложницей географического проклятия. Если это действительно так, то, возможно, он каждый вечер перед сном в своих молитвах спрашивает Господа: «Почему ты не создал горы на востоке Украины. Если бы Бог создал горы на востоке Украины, тогда гигантские просторы, получившие название Европейской равнины, не казались бы такими... далее

nadfl.ru

Центр объединения Руси. Проблемы лидерства - доклад

Содержание.

1. Предпосылки объединения 2. Первый этап. Возвышение Москвы и начало объединения 3. Династическая война второй четверти XV в. 4. Третий этап Завершение объединения русских земель 5. Складывание общерусских органов управления и особой формы государственности

Описание.

Список литературы.

нет

Узнать стоимость уникальной работы в Zaochnik.com

Самые низкие цены на рынке
100% гарантия качества
Опыт работ более 10 лет

Официальный договор
Проверка на Антиплагиат
Соблюдения сроков

Соответсвие ГОСТу
Бесплатная доработка
Персональный менеджер

dipland.ru

проблема лидерства — контрольная работа

Благодаря патриотизму и мужеству русских воинов, сплоченных общей верой и единым руководством, а также умелым действиям засадного полка под началом двоюродного брата Дмитрия Владимира Андреевича Серпуховского и воеводы Дмитрия Боброка Волынского, в решающий момент сумевшего переломить ход битвы, была одержана победа и ордынцы вынуждены были обратиться в бегство. После этой битвы князь Дмитрий Иванович получил почетное прозвище Донской.

Москва становится не только столицей сильнейшего княжества Руси, но и столицей общенациональной. Дмитрий Донской передает великое владимирское княжение своему сыну Василию I (1389-1425гг.), как «отчину» московских князей. Происходит слияние великих княжеств Владимирского и Московского.

Династическая война второй четверти XVв. При Василии Дмитриевиче позиции Москвы продолжали укрепляться. В 1392 г. ему удалось присоединить к Москве Нижегородское, Тарусское и Муромское княжества. Однако после смерти Василия I возник династический кризис, который привел к междоусобной войне между потомками Дмитрия Донского. При этом за столкновением Василия II (1425-1462) со своим дядей Юрием Дмитриевичем Галицким (вторым сыном Дмитрия Донского), скрывалось противостояние традиционного принципа наследования (от брата к брату), присущего переходному обществу эпохи Древней Руси, с новым семейным (от отца к сыну), идущим из Византии и укрепляющим великокняжескую власть. Галицкий князь Юрий Дмитриевич оспорил права Василия II на великое княжение, опираясь на духовную грамоту Дмитрия Донского, которая предусматривала передачу власти старшему в роду.

Московское правительство начало военные действия против Юрия. В середине 1425 года между Юрием Дмитриевичем и Василием II благодаря митрополиту Фотию было заключено соглашение в пользу Василия II. Князь Юрий не смирился с поражением и стал готовиться к военным действием. В 1433 году он вместе со своими сыновьями выступил походом на Москву, в результате которого поражение потерпел князь Василий II. Князь Юрий занимает Московский престол.

После смерти князя Юрия борьбу за великое княжение продолжил его старший сын Василий Косой. Младшие сыновья Юрия, Дмитрий Шемяка и Дмитрий Красный, зная властный характер своего родного брата, признали Василия II «братом старейшим», а значит - законным наследником престола. В братоубийственной войне использовались средства, соответствующие духу этого жестокого века.

Значительные перемены, оказавшие большое влияние на ход борьбы за единовластие Руси, произошли и в Орде. Хан Улу-Мухаммед использовал междоусобную борьбу на Руси для захвата Нижнего Новгорода и набегов вглубь русских земель. Летом 1445 года под Суздалем русское войско Василия II было разбито, а он сам взят в плен. Власть в Москве оказалась в руках младшего сына Юрия Дмитрия Шемяки.

Вскоре Василия II отпускают за огромный выкуп, вся тяжесть которого падает на мирное население. Воспользовавшись недовольством москвичей, Дмитрий Шемяка в феврале 1446 г. совершает переворот. Захватив московский престол, он ослепил Василия II (отсюда произошло его прозвище Темный) и сослал его в Углич. Но повторилась ситуация 1433 г. московское боярство стало отъезжать из столицы, что и позволило Василию II, получившему поддержку церкви и Тверского князя в 1447 г. в очередной раз вернуть себе престол. Война продолжалась до тех пор, пока Дмитрий, скрывавшийся в Новгороде, не умер при довольно загадочных обстоятельствах.

Главной причиной междоусобной борьбы было достижение власти:

кто из князей будет править в Москве – уже признанной столицей северо-восточной Руси. Таким образом, кровавые события второй четверти XV в., ускорили объединение русских земель, что, в свою очередь, привело к окончательному освобождению от ига и созданию единого Русского государства.

Формирование самодержавных черт государственной власти. Иван III фактически стал создателем Московского государства. Именно он заложил основы российского самодержавия, не только расширив территорию страны, но и укрепив ее политический строй и государственный аппарат, тем самым значительно повысив международный престиж Москвы.

Окончательное падение Константинополя в 1453 году и женитьба Ивана III в 1472г. на Византийской принцессе Софье, племяннице последнего императора «ромеев», позволили великому московскому князю провозгласить себя преемником византийских императоров, а Москву – столицей всего православного мира. Московское государство наследует от Византии государственный герб – двуглавого орла. В правление Ивана III появляются и такие символы власти как корона, знаменитая шапка Мономаха, якобы доставшаяся киевскому князю Владимиру от деда Константина Мономаха, императора Византии, как знак царского достоинства, а также держава и скипетр. В 1485 году великий князь принимает титул «Великого государя всея Руси», что поднимало престиж великокняжеской власти, отражая намерения взять под контроль все русские земли, в том числе и те, которые находились в составе Великого княжества Литовского.

Стремясь возвысить великокняжескую власть над боярско-княжеской знатью, Иван III последовательно формировал многоступенчатую систему служилых сословий. Бояре заверяли свою верность особыми «клятвенными грамотами», присягая на верность своему великому князю.

Самовластие князя было ограничено традиционными органами

управления и нормами, которые постепенно усложнялись. Появились такие должности, как казенный дьяк – руководитель Казенного двора и подьячие – ведавшие делопроизводством. С конца XV века оформляется Боярская дума высший государственный консультативный орган при «великом государе» Боярская дума своими корнями уходила в ту эпоху, когда князь думал со своими старшими дружинниками о делах земли. Дума выполняла совещательные функции и действовала по формуле: Государь указал и бояре приговорили. Декларируемый принцип, призванный отразить единство воли великого князя и бояр, не исключал разногласий, когда бояре выступали со своим мнением. В состав Думы входили представители старых московских родов, позже стала пополняться за счет великих князей присоединенных земель, а также князьями, переходящими из Литвы на службу к Московскому князю.

В целях централизации судебно-административной деятельности в 1497 г. был введен новый свод законов – Судебник, установивший единые налоговые нормы, общий порядок ведения следствия и суда. Он разграничивал компетенцию великокняжеского и боярского судов, определял нормы наказания за те или иные преступления. Судебник Ивана III, прежде всего, защищал жизнь и собственность феодалов-землевладельцев. Согласно Кодекса крестьяне вправе были уйти от феодала, но в строго определенный срок – за неделю до осеннего Юрьева дня и в течение недели после того обязаны были выплатить за себя выкуп. С введением Судебника начинается процесс прикрепления крестьян к земле.

Объединенные Москвой «под рукой великого государя» русские земли переживали подъем не только в сфере государственного устройства. Росла и менялась и русская культура этого периода, которую в современной литературе оценивали как подлинное «Русское Возрождение».

Завершение объединения русских земель. На конец XV – первую треть XVIв приходится завершающий этап объединительного процесса государственно-политического «собирания Русских земель» под руку великого московского государя. В период правления Василия III (1505-1533гг.) Российское государство стало крупнейшей державой на Европейском континенте. Значительную роль в этом играли идеологическое и духовно-нравственное начала, способствующие возрождению независимости и целостности многонационального государства.

Формирование единого Российского государства встречало естественное противодействие западных стран. Но вступив на престол, Василий III сумел присоединить к Московскому государству Псков, Рязань и Смоленск – древнейший центр западнорусских земель. Этим по существу было завершено присоединение к Русскому государству основного ядра великорусских земель.

Начало 1520-х годов – переломный момент не только во внешней, но и во внутренней политике Василия III. Нападение крымцев в 1521 г. на русские земли послужило толчком для открытого выступления против Василия III части удельной знати. Не без содействия Литвы и Крыма возникает крупный заговор Новгород – северских и стародубских князей, подготовлявших совместно с рязанским князем отделение своих владений от Москвы. Василий III успешно подавил этот заговор. Однако в среде поддерживавшего его старомосковского боярства в свою очередь возникает недовольство самовластными действиями великого князя.

В 1533 г. Василий III скоропостижно умирает. Перед смертью он объявляет правительницей Елену Глинскую и создает на время малолетства своего сына Ивана (будущего Грозного, которому было тогда всего 3 года) регентский совет из наиболее доверенных лиц. Но уже летом 1534 г. Елена Глинская, женщина энергичная и честолюбивая, упраздняет регентский совет и берет власть непосредственно в свои руки. Начинается период печально знаменитого "боярского правления" - время боярских заговоров, городских восстаний, дворянских волнений. Снова, и в значительно более острой форме, чем при Иване III, встает вопрос о дальнейших путях политического развития России.

Заключение. Итак, В XIV – XV веках после феодальной раздробленности на Руси наступает период формирования единого Российского государства. И именно Московское княжество явилось организатором объединения русских земель. Нашествие Батыя разорило крупные города, способствовало оттоку населения в менее обжитые районы, что привело к подъему "молодых" городов - Твери и Москвы. Москву отличало выгодное географическое положение в центре русских земель. Она была защищена от внешних нападений со всех сторон другими княжествами. Москва располагалась на перекрестке торговых путей, связывавших русские земли. Московские князья богатели на транзитной торговле хлебом. Накопление значительных средств позволило им выкупить у ханов Золотой Орды право на Великое Владимирское княжение.

Большое значение имело перенесение митрополичьей кафедры из Владимира в Москву, превратившуюся в духовный центр возрождавшегося Русского государства. Образование Московского государства сопровождалось его постепенным освобождением от господства Золотой Орды. Первая попытка освободиться от гнета Золотой Орды была предпринята князем Дмитрием Донским в 1380 г, когда он разбил войска хана Мамая на Куликовом поле. Эта победа имела важное политическое и моральное значение, показав всем русским, что именно Москва является центром национального сопротивления. Формальное освобождение Руси от ордынского иго произошло в 1480 году.

Объединению русских земель вокруг Москвы способствовала активная, гибкая и дальновидная политика первых московских князей, деятельность которых по собиранию русских земель осуществлялась в двух формах: посредством завоеваний или покупок отдельных княжеств и навязыванием им кабальных договоров. Процесс возвышения Москвы проходил в жесткой конкурентной борьбе с Тверью, обладавшей не менее выгодным географическим положением. Борьба двух основных центров страны закончилась победой московских князей.

Окончательное объединение России произошло при Василии III и Иване IV Грозном. Заключительными этапами "собирания" русских земель вокруг Москвы стали присоединения Ярославского, Ростовского, Тверского княжеств и Новгородской земли, а также западнорусских земель, входивших в состав Великого княжества Литовского. Иван IV Грозный в 1547 г. стал первым русским царём. Как Англия вокруг Лондона, а Франция вокруг Парижа, так и Русь объединилась вокруг Москвы.

Иногда говорят, что Орда остановила развитие России на 2,5 века. Не могу с этим согласиться. 1237 г. – Батый сметает всё на своём пути, Москва тогда была маленькой деревушкой. Прошло 150 лет, и Москва стала крупнейшим городом России. Побежден Мамай. Именно за время татарского господства Русь укрепилась как никогда прежде. Разве это можно назвать "остановкой в развитии".

Можно не любить Москву и москвичей. Многие так и делают, но нельзя не признать, что именно Москва освободила Русь от татар, объединила слабую Русь в могучее государство, остановила Наполеона и Гитлера. Я иногда думаю, а что изменилось бы в истории России, если б не Москва объединила русские земли, а, допустим, Тверь, Владимир, или Новгород? И прихожу к выводу, что ничего в истории России не изменилось бы. Называлась бы по-другому столица, но истории России это бы не изменило.

Список использованных источников

Зуев М.Н. История России: учебник. – М.: Высшее образование, 2008. – 634 с. – (Основы наук).
Кириллов В.В. История России: учебное пособие 3-е издание. – М.: Юрайт – Издат, 2007. – 661 с.
Ключевский В.О. Полный курс Русской истории в одной книге. – М.: АСТ, 2009. – 543 с.
Павленко Н.И. История России с древнейших времен до 1861 года: учебник. – 5-е изд. – М.: Высшее образование, 2009. – 712 с.

5. Семин В.П. Отечественная история: Учебное пособие для вузов. – М.: Академический проект, 2006. – 560 с.

myunivercity.ru

Лекция - ТЕМАТИКА РЕФЕРАТОВ - История

1.Русь и Хазария: проблема взаимоотношений.

2.Дискуссии о «варяжском факторе» в образовании Древнерусского государства.

3.Экспансия с Запада и Востока на Русь в ХIII в.: общее и особенное.

4.Центры объединения Руси: проблема лидерства.

5.Предпосылки, особенности и основные этапы формирования русского централизованного государства.

6.Самозванцы в борьбе за трон: Лжедмитрий I и «тушинский вор» Лжедмитрий II.

7.Политические портреты Д.Пожарского и К.Минина.

8.Начало новой династии: избрание и царствование Михаила Федоровича Романова.

9.Исторический портрет и правление Алексея Михайловича Романова.

10.Основные этапы юридического закрепощения крестьян на Руси.

11.Церковные реформы и раскол в середине ХYII века.

12.«Великое посольство» и его роль в формировании идеологии реформ Петра I.

13.«Птенцы гнезда Петрова».

14.Реформы Петра I и российское общество.

15.История отечественного флота и Андреевского флага.

16.Исторический портрет и преобразовательная деятельность Екатерины II Великой.

17.Общественная мысль России ХYIII века о состоянии и перспективах развития общества.

18.Генералиссимус А.В.Суворов и русское военное искусство.

19.Влияние Великой французской революции (1789-1794) на Россию.

20.У истоков освободительного движения в России: А.Н.Радищев — первый русский революционер.

22.Жизнь и судьба реформатора: государственная деятельность М.М.Сперанского.

23.Современные дискуссии об А.А.Аракчееве.

24.М.М.Сперанский и А.А.Аракчеев: два подхода к путям развития России.

25.Идеи и идеалы дворянских революционеров: движение и конституционные программы декабристов.

26.Русские генералы-герои военных кампаний начала XIX в.

27.Споры о судьбах России: славянофилы и западники в 30-50-х гг. Х1Х в.

28.Национальный вопрос в царской России.

29.Первые русские социалисты: А.И.Герцен, Н.П.Огарев.

30.Исторический портрет и цареубийство Александра II Освободителя.

31.Теория «русского социализма» А.И.Герцена и Н.Г.Чернышевского.

32.Революционное народничество и истоки революционного террора.

33.Женщины в русском освободительном движении: Софья Перовская, Вера Фигнер и др.

34.Зарождение социал-демократии в России: Г.В.Плеханов — первый русский марксист.

35.Политический портрет Николая II.

36.С.Ю.Витте и его вклад в буржуазную модернизацию России.

37.Аграрный вопрос в России в начале ХХ века.

38.Кооперативное движение в России в начале ХХ века.

39.Случайный герой первой Российской революции: взлет и падение Г.А.Гапона.

40.Охранитель устоев: обер-прокурор Синода К.П.Победоносцев.

41.Исторический портрет и аграрная реформа П.А.Столыпина.

42.Судьба и участь Григория Распутина: портрет на фоне заката империи.

43.Монархические партии после Февральской революции в России.

44.Либеральные партии в дни Февральской революции в России.

45.Партия большевиков в феврале-марте 1917 года

46.Ленин и Февральская революция в России.

47.Альтернативы политического развития России осенью 1917 года.

48.Марксистско-ленинская доктрина государства и ее реализация в советской России, 1917-1918 гг.

50.Политически партии России о перспективах развития страны после февраля 1917 года.

51.Октябрь 1917 г.: переворот, восстание, революция?

52.Неосуществленная альтернатива: история и судьба Учредительного собрания.

53.Брестский мир: национальное предательство или вынужденный сепаратизм?

54.Причины, виновники и масштабы гражданской войны. (1918-1920). Проблема интервенции в исторической литературе.

55.Аграрная программа белых правительств.

56.Белое движение в гражданской войне в России. Его состав, политические и военные лидеры, программные установки.

57.Нестор Махно: портрет анархиста на фоне гражданской войны.

58.От Родины вдали: пути и судьбы русской эмиграции.

59.Политические портреты «ленинской гвардии»: Л.Д.Троцкий, Л.Б.Каменев, Г.Е.Зиновьев, И.Н.Бухарин.

60.Внутрипартийная борьба в РКП(б)- ВКП(б) в 20-е годы.

61.Национальная политика РКП(б)-ВКП(б) в 20-е годы.

62.Политика «культурного строительства» в первые годы Советской власти. А.Луначарский. Н.Крупская.

63.«Великий перелом». Становление экономической модели сталинизма.

64.Две стратегии преобразования сельского хозяйства и осуществление коллективизации.

67.Власть и культура в 30-е годы ХХ века.

68.Политические репрессии в СССР: истоки, масштабы, последствия.

69.Вторая мировая война 1939-1945 гг.: причины, масштабы, цена.

70.Готовил ли И.В.Сталин наступательную войну против Гитлера в 1941 г.: факты и версии.

71.Вторая мировая война как кульминация общецивилизационного кризиса.

72.Советско-германское сближение в 1939-1940 гг.: причины, проявления, последствия.

73.Реакция Запада на советскую экспансию в Европе в 1939-1940 гг.

74.Военно-промышленный потенциал армии и флота фашистской Германии в канун нападения на СССР.

75.Военно-экономический потенциал, армия и флот СССР перед началом Великой Отечественной войны.

76.Состояние командного состава Красной Армии в канун Великой Отечественной войны.

77.Первый период Великой Отечественной войны в мемуарах.

78.Фронтовой быт советского воина.

79.Власть и общество в годы Великой Отечественной войны.

80.Народы СССР в годы Великой Отечественной войны

81.Репрессивная политика сталинского режима в годы Великой Отечественной войны.

82.Вторая мировая война и русское зарубежье.

83.Национальная политика СССР в годы Великой Отечественной войны.

84.Народные мстители: партизанское движение в годы Великой Отечественной войны.

85.Все для фронта. Все для победы: подвиг тыла в годы Великой Отечественной войны.

86.Полководцы Великой Отечественной войны: Б.М.Шапошников, Г.К.Жуков, А.М.Василевский, А.И.Антонов.

87.Союзники по оружию: создание антигитлеровской коалиции, ленд-лиз и ожидание второго фронта.

88.СССР на международных конференциях периода второй мировой войны.

89.Международные конференции союзных держав периода второй мировой войны: общее и особенное.

90.Ленд-лиз и его роль в совместной борьбе против фашизма.

91.Советские военнопленные: двойная трагедия.

92.Участие СССР в разгроме японского милитаризма.

93.Нюрнбергский и Токийский судебные процессы над военными преступниками. Н.С.Хрущев глазами современников и историков.

94.Выдающиеся ученые — И.Курчатов, С.Королев, Ю.Харитон.

95.Новая волна сталинских репрессий (1946-1948 гг.), «Ленинградское дело», «Дело врачей» и др.

96.«Холодная война»: ее причины, основное содержание и влияние на дальнейшее развитие мирового сообщества.

97.Формирование «социалистического лагеря»: предпосылки, методы, противоречия.

98.На грани ядерной войны: уроки Карибского кризиса (1962).

99.Н.С.Хрущев глазами современников и историков.

100.Г.Маленков: человек, политик, лидер страны.

101.ХХ съезд КПСС и разоблачения сталинских преступлений.

102.Советская космическая программа.

103.Освоение целины: достижения и проблемы.

104.«Оттепель» в литературе и искусстве в 1950-е годы в СССР.

105.Экономика СССР в начале 60-х гг.: проблемы и пути их преодоления.

106.На грани ядерной войны: уроки Карибского кризиса (1962).

107.Смена власти и смена курса в октябре 1964 г.

108.Л.И.Брежнев: человек и политик.

109.Ю.В.Андропов: политический портрет.

110.Диссидентское движение в СССР: причины, направления, этапы развития.

111.Противоречия и достижения в развитии советской культуры в 1964-1984 гг.

112.«Всесоюзные стройки» ВАЗ, КАМАЗ, БАМ: их достоинства и недостатки.

113.Национальная политика СССР в 1964-1984 гг.

114.Отношения СССР — Запад в 1964-1984 гг.: характер, основные этапы, итоги.

115.Кризисы режима и охранительные акции в соцлагере: Берлин-1953, Будапешт-1956, Прага-1968, Польский кризис 1981 г.

116.Страна после 1985 года: задачи и противоречия горбачевской Перестройки (1985-1991).

117.«Гласность» и раскрепощение общественного сознания.

118.Демократизация советского общества: противоречия, успехи, издержки.

119.«Новое политическое мышление»: предпосылки, проявления, последствия.

120.Возрождение российской многопартийности.

121.Национальная политика СССР в годы «перестройки» и ее результаты.

122.Сравнительный анализ деятельности Н.С.Хрущева и М.С.Горбачева.

123.Сравнительный анализ «нового политического мышления» М.С.Горбачева и «нового курса» Н.С.Хрущева во внешней политике.

124.Лидеры перемен: политические портреты первых Президентов М.С.Горбачева и Б.Н.Ельцина.

125.Основные вехи политической карьеры Б.Н.Ельцина.

126.Августовский путч-1991 и «Дело ГКЧП»: события и версии.

127.Россия и страны СНГ: проблема взаимоотношений.

128.СНГ в огне межнациональных конфликтов.

129.Белый дом-1993: противостояние властей или борьба за власть?

130. Экономические преобразования в России начале третьего тысячелетия.

131.Политические партии в вопросе о российской государственности.

132.Отношение различных политических сил к деятельности органов законодательной и исполнительной власти.

133.Ценностные политические ориентации в России на современном этапе.

134.Приоритет социальных интересов в современной России.

135.Проблема духовного возрождения России.

136.Проблемы и перспективы отношений с Востоком и Западом.

www.ronl.ru

Смотрите также

..:::Новинки:::..

Windows Commander 5.11 Свежая версия.

Новая версия
IrfanView 3.75 (рус)

Обновление текстового редактора TextEd, уже 1.75a

System mechanic 3.7f
Новая версия

Обновление плагинов для WC, смотрим :-)

Весь Winamp
Посетите новый сайт.

WinRaR 3.00
Релиз уже здесь

PowerDesk 4.0 free
Просто - напросто сильный upgrade проводника.

..:::Счетчики:::..