WinNavigator

Frigate

Norton Commander

WinNC

Dos Navigator

Servant Salamander

Turbo Browser

Winamp, Skins, Plugins

Необходимые Утилиты

Текстовые редакторы

Юмор

File managers and best utilites

Примирительные процедуры, мировые соглашения в арбитражном процессе. Мировое соглашение в арбитражном процессе реферат

4. Мировое соглашение и порядок его заключения. Примирительные процедуры в арбитражном процессе

Примирительные процедуры, мировые соглашения в арбитражном процессе, Арбитражный процесс

Курсовая работа по предмету: Арбитражный процесс (Пример)

План

Введение

Глава

1. Понятие и виды примирительных процедур

1.1 Понятие и правовая природа примирительных процедур

1.2 Виды примирительных процедур в российском арбитражно-процессуальном законодательстве и мировой практике

Глава

2. Институт мирового соглашения в российском арбитражно-процессуальном законодательстве

2.1 Понятие мирового соглашения

2.2 Порядок заключения мирового соглашения

2.3 Форма и содержание мирового соглашения

2.4 Утверждение и исполнение мирового соглашения

Глава

3. Практика применения положений Арбитражного процессуального кодекса РФ о мировом соглашении

Заключение

Список использованной литературы

Содержание

Выдержка из текста

Анализ положений АПК РФ позволяет сделать вывод о том, что нормальным последствием заключения мирового соглашения является его добровольное исполнение обеими сторонами. На современном этапе в России данные процедуры необходимы, т.к. они окажут позитивное влияние не только на эффективность и оптимизацию арбитражного производства, но и на укрепление государства в целом и помогут сторонам сохранить деловые партнерские отношения.

В качестве итога необходимо отметить следующее.

По правилам АПК РФ мировое соглашение утверждается: либо арбитражным судом, в производстве которого находится дело; либо арбитражным судом по месту исполнения судебного акта, если оно было заключено уже в ходе исполнения судебного акта, завершившего арбитражный процесс; в судебном заседании.

Арбитражный суд вправе утвердить это соглашение и при неявке других лиц, участвующих в деле, но не сторон, которые его заключили.

Поскольку мировое соглашение заключается в процессе исполнения судебного акта (которое было принято по делу), вопрос об этом арбитражный суд должен рассмотреть в срок, не превышающий месяца со дня поступления заявления (об утверждении мирового соглашения) в арбитражный суд.

По вопросу об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение, которое вступает в силу и подлежит исполнению немедленно; может быть обжаловано только в кассационном порядке в течение месяца со дня вынесения; по вопросу об отказе в утверждении мирового соглашения также выносится определение; арбитражный суд не вправе утвердить мировое соглашение, если оно противоречит закону либо нарушает права и законные интересы других лиц.

Законодатель исходит из того, что мировое соглашение, не исполняемое добровольно, подлежит принудительному исполнению.

Принудительное исполнение мирового соглашения производится на основании исполнительного листа, который выдается арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Глава

3. Практика применения положений Арбитражного процессуального кодекса РФ о мировом соглашении

Арбитражный процессуальный кодекс РФ значительно расширил возможности заключения мировых соглашений в арбитражном процессе. Глава

1. АПК РФ посвящена исключительно примирительным процедурам и мировому соглашению, примирение сторон определяется как одна из задач стадии подготовки, легально закреплена возможность достижения примирения по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений. Но несмотря на количественное увеличение норм о мировом соглашении и повышение качества регулирования общего порядка заключения и утверждения мирового соглашения, практика применения отдельных положений АПК РФ свидетельствует о том, что и арбитражными судами, и участвующими в деле лицами допускаются множество существенных нарушений закона. Обзор практики применения норм АПК РФ о мировом соглашении арбитражными судами позволяет выявить наиболее типичные и распространенные ошибки в правоприменении. В частности, такие ошибки встречаются при применении положении относительно содержания мирового соглашения, полномочий на его заключение, об утверждении мирового соглашения, об обжаловании определения об утверждении мирового соглашения.

Пример судебной ошибки при применении норм, содержащихся в абз. 1 ч. 2 ст.

14. АПК РФ — указание на обязательные условия, которые стороны по делу должны указать в мировом соглашении, отсутствие какого-либо из которых ведет к отказу в утверждении мирового соглашения.

Арбитражный суд отказал в утверждении мирового соглашения, т.к. из мирового соглашения не следовало урегулирование обязательств ответчика в отношении всей взыскиваемой суммы, срок платежа по мировому соглашению не был конкретизирован. Окружной суд поддержал позицию суда первой инстанции, отметив, что мировое соглашение не может противоречить закону. Мировое соглашение, заключенное с нарушением порядка, установленного процессуальным законодательством, утверждению не подлежит. Представленное на утверждение мировое соглашение не соответствует требованиям закона, поскольку не содержит обязательных сведений, предусмотренных п. 2 ст.

14. АПК РФ.

Пример судебной ошибки при применении норм АПК РФ относительно полномочий на заключение мирового соглашения.

В доверенности, выдаваемой представителям в арбитражном процессе, необходимо особо оговаривать предоставляемое полномочие на заключение мирового соглашения. В практике, однако, нередки случаи нарушения этого правила со стороны участников процесса. Например, ОАО обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО о взыскании задолженности по договору. Стороны заключили мировое соглашение, которое было утверждено судом. В кассационной инстанции определение об утверждении мирового соглашения было отменено. Арбитражный суд округа установил, что от ЗАО мировое соглашение подписано исполнительным директором ЗАО по доверенности. В представленной в материалах дела доверенности специально не оговорено право представителя ЗАО на заключение мирового соглашения. Отменяя определение суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения, окружной суд отметил следующее. Исходя из того, что данное полномочие имеет материальные последствия, полномочие представителя в доверенности должно быть указано конкретно, а не со ссылкой на ст.

6. АПК РФ.

Пример судебной ошибки при применении норм АПК РФ относительно утверждения мирового соглашения.

При утверждении мирового соглашения суду необходимо установить, что разрешаемые соглашением противоречия и спорные ситуации действительно имели место, что требования истца обоснованы и подтверждаются материалами дела. То есть арбитражный суд может утвердить только такое мировое соглашение, посредством которого стороны урегулируют спор, основанный на подтверждаемых требованиях и (или) возражениях.

ООО обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО о взыскании задолженности по договору, штрафа за просрочку оплаты и возмещении ответчиком судебных издержек. Стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу. Определением суда области, оставленным без изменения апелляционной инстанцией, в утверждении мирового соглашения отказано. Рассматривая это дело, суд кассационной инстанции поддержал позицию нижестоящих судов, указав, что представленные истцом акты выполненных работ за один период не соответствуют расчету задолженности за этот же период: стоимость работ, указанная в расчете, не подтверждена актами выполненных работ на такую же сумму; стоимость выполненных работ за другой период по актам превышает стоимость за тот же период по расчету задолженности; акты выполненных работ за другие периоды сторонами не представлены и т. д. Окружной суд отметил что, мировое соглашение утверждается, если оно не противоречит закону. В соответствии с п. 2 ст.

7. АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Из материалов дела усматривается, что суду сторонами не было представлено надлежащих доказательств в обоснование своих требований и возражений. В этой связи, с учетом обстоятельств спора и требований законодательства, суд отказал в утверждении мирового соглашения.

Пример судебной ошибки при применении норм АПК РФ относительно обжалования определения об утверждении мирового соглашения. Согласно п. 8 ст.

14. АПК РФ определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в суд кассационной инстанции. Законодательство, таким образом, не предусматривает возможности оспаривания только мирового соглашения отдельно от обжалования определения об утверждении мирового соглашения. Однако на практике встречаются попытки оспаривания именно мирового соглашения посредством предъявления требования в арбитражный суд о признании недействительным мирового соглашения.

Так, ООО обратилось в арбитражный суд с иском к МУП, администрации города, ОАО о признании недействительным мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом. Производство по делу было прекращено определением суда первой инстанции, подтвержденным судом апелляционной инстанции. ООО в кассационной жалобе просило определение и постановление апелляционной инстанции отменить. При рассмотрении кассационной жалобы окружной суд указал, что пересмотр мирового соглашения возможен лишь путем обжалования заинтересованным лицом определения о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в установленном законом порядке. Глава 4 АПК РФ, закрепляя положения о компетенции арбитражного суда, не предоставила ему право пересматривать возникшие из судебных актов права и обязанности в порядке искового производства. Избранный истцом способ защиты нарушенного права нормами АПК РФ не предусмотрен.

Итак, обзор отдельных дел, рассмотренных арбитражными судами, свидетельствует о том, что институт мирового соглашения, с одной стороны, получает все большее распространение в арбитражном процессе, с другой стороны, большое распространение применения института мирового соглашения сопровождается большим количеством нарушений процессуальных норм. Только правильное применение положений АПК РФ, выявление типичных судебных ошибок и их анализ могут способствовать уменьшению нарушений процессуального закона.

Заключение

Рассмотрение института примирительных процедур и мирового соглашения позволило дать определение понятию «примирительные процедуры», назвать их виды, дав им общую характеристику.

В АПК РФ 2002 г. примирительные процедуры и институт мирового соглашения обособлены в самостоятельную Главу

1. «Примирительные процедуры. Мировое соглашение», которая достаточно полно регулирует порядок, связанный с заключением, рассмотрением и утверждением мирового соглашения арбитражным судом по делам искового производства. Необходимость процедур, направленных на примирение сторон, регулирующих конфликты между участниками экономических споров, несомненно, обусловлена и реальным выполнением основополагающих конституционных установлений, касающихся признания, соблюдения, защиты прав и свобод человека и гражданина.

Относительно недавнее введение в российское законодательство положений о мировом соглашении уже нашло активное применение в практике российских арбитражных судов. В связи с этим было необходимо рассмотреть ряд ошибок допускаемых судами при применении такой примирительной процедуры как мировое соглашение.

Список использованной литературы

Нормативно-правовые источники:

Конституция РФ, принятая всенародным голосованием

1. декабря 1993 года. — М., 1993.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ от

2. июля 2002 г. № 95-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ. 2002. №

30. Ст. 3012.

Налоговый кодекс РФ (ч.

2. от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ. 2000. №

32. Ст. 3340.

Федеральный закон от 2 ноября 2004 г. № 127-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2004. №

45. Ст. 4377.

Постановление Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении от

3. октября 1996 г. №

1. «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» (с изменениями от 9 июля 1997 г.) // Российская газета. 2002. Вып. № 9.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2002 г. №

1. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2003. № 2.

Постановление ФАС Московского округа от

1. мая 2004 г. по делу № КГ-А 40/2916−04 // Источник ПС «ГАРАНТ» от 3 марта 2007.

Постановление ФАС Московского округа от

2. мая 2004 г. по делу № КГ-А 40/3861−04 // Источник ПС «ГАРАНТ» от 3 марта 2007.

Постановление ФАС Московского округа от

1. июня 2003 г. по делу № КГ-А 40/3772−03 // Источник ПС «ГАРАНТ» от 3 марта 2007.

Постановление ФАС Центрального округа от

1. апреля 2004 г. по делу № Ф 09−976/04-ГК // Источник ПС «ГАРАНТ» от 3 марта 2007.

Учебники, монографии, брошюры:

Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. В.В. Ярков. — М., 2003.

Власов А.А. и др., Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г. А. Жилина. — М., 2004.

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. М.С. Шакарян. — М., 2003.

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.В.Яркова. — М., 2003.

Рожкова М.А. Мировая сделка: использование в коммерческом обороте. — М., 2005.

Рожкова М.А. Мировое соглашение в арбитражном суде: проблемы теории и практики. — М., 2004.

Периодические издания:

Емельянов В.С. К вопросу о правовой природе мирового соглашения // Российская юстиция. 2006. № 10.

Пилехина Е.В. Процессуальная форма судебных мировых соглашений // Правоведение. 2001. № 2.

Соколов М. О медиации за рубежом и в России // Корпоративный юрист. 2006. № 2.

Фалькович М.С. Мировое соглашение в арбитражном суде // эж-ЮРИСТ. 2004. № 29.

Черникова О.С. Мировое соглашение в арбитражном процессе // Право и экономика. 2006. № 2.

Юков М.К. АПК 2002 — будем жить по-новому // Коллегия. 2002. № 9.

Яковлев В.Ф. Об итогах работы арбитражных судов в 2001 году и о задачах по реализации судебной реформы и Федеральной целевой программы развития судебной системы России в 2002—2006 годах // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2002. № 4.

Рожкова М.А. Мировая сделка: использование в коммерческом обороте. — М., 2005. — С. 16.

Черникова О.С. Мировое соглашение в арбитражном процессе // Право и экономика. 2006. № 2. — С. 84.

Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. В.В. Ярков. — М., 2003. — С. 300.

Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. В.В. Ярков. — М., 2003. — С. 301.

Соколов М. О медиации за рубежом и в России // Корпоративный юрист. 2006. № 2. — С. 46.

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. М.С. Шакарян. — М., 2003. — С. 340.

Юков М.К. АПК 2002 — будем жить по-новому // Коллегия. 2002. № 9. — С. 10.

Рожкова М.А. Мировое соглашение в арбитражном суде: проблемы теории и практики. — М., 2004. — С. 133.

Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. В.В. Ярков. — М., 2003. — С. 304.

Власов А.А. и др., Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г. А. Жилина. — М., 2004. — С. 138.

Емельянов В.С. К вопросу о правовой природе мирового соглашения // Российская юстиция. 2006. № 10. — С. 12.

Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2003. № 2.

Фалькович М.С. Мировое соглашение в арбитражном суде // эж-ЮРИСТ. 2004. № 29. — С. 14.

Российская газета. 2002. Вып. № 9.

Власов А.А. и др., Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г. А. Жилина. — М., 2004. — С. 139.

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.В.Яркова. — М., 2003. — С. 211.

Пилехина Е.В. Процессуальная форма судебных мировых соглашений // Правоведение. 2001. № 2. — С. 205.

Собрание законодательства РФ. 2004. №

45. Ст. 4377.

Постановление ФАС Московского округа от

1. мая 2004 г. по делу № КГ-А 40/2916−04 // Источник ПС «ГАРАНТ» от 3 марта 2007.

Постановление ФАС Московского округа от

2. мая 2004 г. по делу № КГ-А 40/3861−04 // Источник ПС «ГАРАНТ» от 3 марта 2007.

Постановление ФАС Московского округа от

1. июня 2003 г. по делу № КГ-А 40/3772−03 // Источник ПС «ГАРАНТ» от 3 марта 2007.

Постановление ФАС Центрального округа от

1. апреля 2004 г. по делу № Ф 09−976/04-ГК // Источник ПС «ГАРАНТ» от 3 марта 2007.

1.Нормативно-правовые источники:

2.Конституция РФ, принятая всенародным голосованием

1. декабря 1993 года. — М., 1993.

3.Арбитражный процессуальный кодекс РФ от

2. июля 2002 г. № 95-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ. 2002. №

30. Ст. 3012.

4.Налоговый кодекс РФ (ч.

2. от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ. 2000. №

32. Ст. 3340.

5.Федеральный закон от 2 ноября 2004 г. № 127-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2004. №

45. Ст. 4377.

6.Постановление Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении от

3. октября 1996 г. №

7.Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2002 г. №

8.Постановление ФАС Московского округа от

1. мая 2004 г. по делу № КГ-А 40/2916−04 // Источник ПС «ГАРАНТ» от 3 марта 2007.

9.Постановление ФАС Московского округа от

2. мая 2004 г. по делу № КГ-А 40/3861−04 // Источник ПС «ГАРАНТ» от 3 марта 2007.

10.Постановление ФАС Московского округа от

1. июня 2003 г. по делу № КГ-А 40/3772−03 // Источник ПС «ГАРАНТ» от 3 марта 2007.

11.Постановление ФАС Центрального округа от

1. апреля 2004 г. по делу № Ф 09−976/04-ГК // Источник ПС «ГАРАНТ» от 3 марта 2007.

12.Учебники, монографии, брошюры:

13.Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. В.В. Ярков. — М., 2003.

14.Власов А.А. и др., Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г. А. Жилина. — М., 2004.

15.Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. М.С. Шакарян. — М., 2003.

16.Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.В.Яркова. — М., 2003.

17.Рожкова М.А. Мировая сделка: использование в коммерческом обороте. — М., 2005.

18.Рожкова М.А. Мировое соглашение в арбитражном суде: проблемы теории и практики. — М., 2004.

19.Периодические издания:

20.Емельянов В.С. К вопросу о правовой природе мирового соглашения // Российская юстиция. 2006. № 10.

21.Пилехина Е.В. Процессуальная форма судебных мировых соглашений // Правоведение. 2001. № 2.

22.Соколов М. О медиации за рубежом и в России // Корпоративный юрист. 2006. № 2.

23.Фалькович М.С. Мировое соглашение в арбитражном суде // эж-ЮРИСТ. 2004. № 29.

24.Черникова О.С. Мировое соглашение в арбитражном процессе // Право и экономика. 2006. № 2.

25.Юков М.К. АПК 2002 — будем жить по-новому // Коллегия. 2002. № 9.

26.Яковлев В.Ф. Об итогах работы арбитражных судов в 2001 году и о задачах по реализации судебной реформы и Федеральной целевой программы развития судебной системы России в 2002—2006 годах // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2002. № 4.

список литературы

referatbooks.ru

Читать реферат по основам права: "Мировое соглашение в арбитражном процессе"

(Назад) скачать (Cкачать работу)

Функция "чтения" служит для ознакомления с работой. Разметка, таблицы и картинки документа могут отображаться неверно или не в полном объёме!

Мировое соглашение в арбитражном процессе 1.

Общая характеристика мирового соглашения в арбитражном процессе 1.1 Примирительные процедуры в арбитражном процессе Основной целью деятельности арбитражных судов является осуществление правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, т.е. разрешение споров и вынесение от имени государства решений - вердиктов, основным содержанием которых является приказ, как подтверждение властного характера данного акта государственной власти. Однако следует иметь в виду, что суд, особенно разрешающий частноправовые конфликты, является достаточно своеобразным органом власти: на первый план в его деятельности выходит не только и даже не столько административно-юрисдикционный ресурс, сколько авторитет наделенного властными полномочиями арбитра, имеющего возможность профессионально устранить спор о праве и тем самым защитить субъективные права и обязанности.

Наличие двух этих факторов: необходимости поддержания стабильности экономического оборота путем стимулирования партнерских отношений между его участниками, основанных на нормах правовой и моральной этики, и реальной возможности судебных органов способствовать устранению спора не только силой государственного принуждения, но и силой своего авторитета - предоставляет судам уникальную возможность выступать в качестве примирителей, способствующих угасанию конфликта. Недаром содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота является одной из основных задач арбитражных судов (ст. 2 АПК РФ).

В процессе урегулирования экономического спора между сторонами в соответствии с ч. 1 статьи 138 АПК РФ Арбитражным судом принимаются меры для примирения участников данного спора. Примирительные процедуры применяются на любой стадии арбитражного процесса, а также на стадии исполнения судебного акта. Содействие Арбитражного суда в урегулировании данных споров является важным шагом на пути примирения между сторонами.

Эффективность использования примирительных процедур заключается в том, что договоренности, достигнутые сторонами в процессе проведения данных процедур, исполняются гораздо чаще, чем в данном случае исполняются судебные решения. Кроме того, данные примирительные процедуры не несут за собой необходимость несения больших судебных и временных затрат, а в случае заключения сторонами мирового соглашения возвращается половина уплаченной госпошлины. Спор может быть урегулирован за короткое время. Важным аспектом использования примирительных процедур является сохранение деловых связей, в этом случае стороны сами приходят результату, который устраивает обе стороны и достигаются действительные интересы сторон, в отличие от судебного решения, где решение остается за судом. Важным доводом в пользу примирительных процедур является конфиденциальность информации, так как отсутствие публичности не ведет к ее разглашению.

Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону. Наиболее популярными примирительными процедурами на сегодняшний день являются переговоры и медиация.

Переговоры - вид примирительной процедуры, посредством которой стороны урегулируют возникшие разногласия непосредственно или при содействии своих доверенных лиц без привлечения независимой третьей стороны. В итоге стороны самостоятельно урегулируют конфликт. Переговоры - одно из наиболее простых, распространенных, эффективных и доступных средств урегулирования конфликтов, в том числе в сфере экономики, поскольку переговоры не влекут дополнительных расходов, для их проведения не требуется какое-либо официальное разрешение, они не представляют риска для сторон и направлены на конструктивное обсуждение предмета спора. Переговоры могут проходить в устной и в письменной формах. При проведении переговоров стороны должны сформулировать свои и выяснить позиции другой стороны по спорным вопросам; уяснить существо спорных проблем; обсудить доводы каждой из сторон и выработать компромиссные выводы по ним; выработать варианты разрешения правового спора и обсудить их; найти компромиссное решение и пути его реализации. Переговоры между сторонами могут проводиться как до, так и после возбуждения дела в арбитражном суде. В случае успеха переговоры сторон, проведенные после возбуждения дела в арбитражном суде, могут завершиться путем заключения мирового соглашения или отказа истца от иска.

Медиация - процедура урегулирования конфликта, в которой участвуют равноправные субъекты спора на основе добровольного согласия и сотрудничества, а также нейтральное и независимое лицо (медиатор), содействующее сторонам в урегулировании конфликта и достижении ими взаимовыгодного соглашения.

Порядок и особенности проведения процедуры медиации регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 №193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» (далее - Закон о медиации).

Согласно п. 4 статьи 2 Закона о медиации в целях проведения процедуры медиации могут быть привлечены как конкретные медиаторы, так и организации, осуществляющие деятельность по обеспечению проведения процедуры медиации, одним из основных видов деятельности которых является деятельность по организации проведения процедуры медиации. Также можно обратиться в организацию, осуществляющую деятельность по обеспечению проведения процедуры медиации, которая может рекомендовать кандидатуру медиатора, кандидатуры медиаторов или назначить их в случае, если стороны направили соответствующее обращение в указанную организацию на основании соглашения о проведении процедуры медиации (ч. 3 ст. 9 Закона о медиации).

Конечно, для примирения необходимо не только наличие процессуальных средств, но и взаимное стремление к этому участников конфликта. К сожалению, в России уровень правовой культуры и деловой этики еще не позволяет оканчивать миром такое количество споров, как в США или Японии (70-80%). Но, тем не менее, арбитражное процессуальное законодательство постепенно создает правовые условия, увеличивающие вероятность примирения сторон в суде, и во многом успешность принимаемых мер зависит от профессионализма и воли судей.

Можно выделить основные правовые признаки примирительных процедур:

данные процедуры используются при возникновении спора, переданного на разрешение суда;

они осуществляются под контролем суда, руководствующегося при этом нормами процессуального законодательства и экономической и правовой целесообразностью;

их целью является прекращение дела путем примирения сторон. .2 Понятие, классификация, признаки и функции мирового соглашения в арбитражном процессе Мировое соглашение с точки зрения теории гражданского процесса представляет собой договор сторон о прекращении производства по делу и, соответственно, спора на определенных, согласованных ими условиях.

Договор - гражданско-правовой термин, обозначающий двух- или многостороннюю сделку. Если мировое соглашение заключается по спору, возникшему из гражданско-правовых отношений, то соответственно оно представляет собой гражданско-правовую сделку в полном смысле этого слова. Даже если мировое соглашение не утверждается судом (за исключением случаев несоответствия закону) или не представляется сторонами на утверждение суда, оно все равно остается сделкой, создающей гражданско-правовые права и обязанности.

Несколько иначе следует понимать правовую природу мирового соглашения, заключаемого для урегулирования административного спора. В последнее время отмечается заимствование терминологии гражданского права другими отраслях права, в том числе регулирующими публичные отношения. Это связано с вековыми традициями гражданского права как одной из самых устойчивых и давних отраслей, разработавших юридический аппарат, вошедший в общеупотребительный оборот. Вместе с тем учитывая разницу в предмете и методе гражданско- и административно-правового регулирования, к применению гражданско-правовой

referat.co

Смотрите также

..:::Новинки:::..

Windows Commander 5.11 Свежая версия.

Новая версия
IrfanView 3.75 (рус)

Обновление текстового редактора TextEd, уже 1.75a

System mechanic 3.7f
Новая версия

Обновление плагинов для WC, смотрим :-)

Весь Winamp
Посетите новый сайт.

WinRaR 3.00
Релиз уже здесь

PowerDesk 4.0 free
Просто - напросто сильный upgrade проводника.

..:::Счетчики:::..

Примирительные процедуры, мировые соглашения в арбитражном процессе. Мировое соглашение в арбитражном процессе реферат

4. Мировое соглашение и порядок его заключения. Примирительные процедуры в арбитражном процессе

Похожие главы из других работ:

2.5. МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ

2.5 Мировое соглашение

9. Мировое соглашение, его форма и содержание, порядок утверждения мирового соглашения, исполнение мирового соглашения

1. Досудебное соглашение о сотрудничестве: процессуальный порядок и условия заключения

Мировое соглашение

§ 5. Мировое соглашение

1.1. Мировое соглашение в исполнительном производстве

2.1 Процедуры банкротства и мировое соглашение

2.2 Мировое соглашение в ходе наблюдения

2.4 Мировое соглашение в ходе конкурсного производства

1. Мировое соглашение как процессуальный институт

1. Мировое соглашение как процессуальный институт

2.3 Мировое соглашение

2.2.4 Мировое соглашение

Глава 4. Мировое соглашение

Примирительные процедуры, мировые соглашения в арбитражном процессе, Арбитражный процесс

Курсовая работа по предмету: Арбитражный процесс (Пример)

План

Выдержка из текста

В качестве итога необходимо отметить следующее.

Заключение

32. Ст. 3340.

Учебники, монографии, брошюры:

1.Нормативно-правовые источники:

Читать реферат по основам права: "Мировое соглашение в арбитражном процессе"

Смотрите также