«Экологический след» (“footprint”) — это условное понятие, раскрывающее уровень потребления людьми ресурсов биосферы. По статистике, в 2005 году средний «экологический след» одного человека покрывал 2,7 га, при способности Земли предоставлять каждому из нас лишь 2,1 га. Уже тогда возможности нашей планеты были превышены. Сегодня же ситуация и вовсе плачевна.
Понятие «экологический след» подразумевает под собой «области плодородных земель и водных экосистем (вне зависимости от местоположения), необходимых для производства ресурсов, потребляемых населением, и ассимилирования отходов, им же производимых». Экологический след сравнивает фактическую производительность возобновляемых ресурсов по отношению к ежегодно возобновляемому их объему. Невозобновляемые ресурсы не учитываются, поскольку их использование не является устойчивым.
Для лучшего понимания данного вопроса следует рассмотреть понятие биологического потенциала.
Биологический потенциал или биоемкость экосистемы — это возможность биосистемы Земли производить определенные биологические материалы (природные ресурсы), а также ее способность к поглощению и фильтрации других материалов (диоксида углерода) из атмосферы. Таким образом, можно утверждать, что экологический след — это ресурсы, необходимые для удовлетворения потребностей человечества, а биологический потенциал — показатель, предоставляющий такую возможность.
Предлагаем вам ознакомиться с картой, наглядно демонстрирующей уровень потребления в соотношении с располагаемыми ресурсами в различных странах.
Также, возможно, вам будет интересно изучить исследование WWF России – Экологический след субъектов Российской Федерации, содержащее данные об экологическом следе и биоемкости субъектов РФ. Представленные данные были совместно рассчитаны WWF и Глобальной сетью экологического следа.
Перерасход экологического капитала возникает, когда спрос на ресурсы биосистемы превышает способность планеты к воспроизводству природного капитала. Тенденция перерасхода появилась в 70-х годах прошлого века, что привело к сокращению экологического капитала — исчезновению лесных массивов, нехватке продовольствия, окислению океана, а также накапливанию в атмосфере углекислого газа.
В момент израсходования человечеством ресурсов, воспроизводимых за год планетой, наступает День экологического долга. С каждым годом скорость израсходования ресурсов возрастает, вследствие чего этот день наступает все раньше и раньше. Так в 2014 году Днем экодолга стало 19 августа, в то время как в начале 2000-х годов этот день припадал на октябрь.
Исходя из данных Всемирной сети экологического следа (Global Footprint Network, GFN), ежегодно человечеству необходимо столько возобновляемых ресурсов, сколько смогли бы обеспечить только 1,6 таких планет, как Земля. По словам экологов, если экослед останется на прежнем уровне, то через 15 лет человечеству будут требоваться ресурсы двух таких планет, как Земля.
В этом году День экодолга мир отмечал 13 августа. Это значит, что оставшиеся 4,5 месяца население Земли будет жить «в кредит». С целью привлечения внимания к этой проблеме WWF России разработал «Чек от Планеты Земля«, в котором значится, что человечество уже израсходовало 100% ресурсов, доступных для использования в этом году.
Жилье:
Установите счетчик для более экономичного тарифа на электроэнергиюУстановите регуляторы тепла для батареи, а также счетчики на водуПроверьте, хорошо ли утеплены окна и двериРегулярно размораживайте холодильник
Транспорт:
Выключайте двигатель, когда машина стоит на местеПодвозите друзей, коллегБольше ходите пешком, ездите на велосипедеВыбирайте машины, потребляющие небольшое количество топливаОтдавайте предпочтение поездам, а не авиаперелетам
Мусор:
Сортируйте мусорПокупайте продукты из переработанных материаловБросайте мусор только в контейнеры
Существует множество ресурсов, помогающих рассчитать ваш экологический след. Например, это можно сделать на сайте WWF России. Кроме того, следует упомянуть ряд организаций, занимающихся этим вопросом. Одной из них является Global Footprint Network, предоставляющая научные данные, необходимые для обеспечения крупномасштабных, социальных изменений.
Потребители становятся все более осведомлены об экологических последствиях своих покупок. В связи с этим, компании позиционируют себя как социально ответственные, а свою продукцию как «более зеленую», чем у конкурентов.
В последние годы наблюдается увеличение количества компаний, использующих системы управления вопросами окружающей средой, но немногие из них принимают во внимание концепцию жизненного цикла и учет расхода материалов и энергии. Существует ряд подходов, с помощью которых компании могут оценить воздействие своей продукции или услуг на окружающую среду. Например, анализ жизненного цикла (LCA), анализ потоков материалов и энергии (EMFA) или анализ баланса масс (MBA) и потребления материалов на единицу (MIPS). Анализ экологического следа (EFA) является системой учета и выражения воздействия на окружающую среду.
Поскольку компании желают быть более устойчивыми, они стремятся снизить свой экологический след. Многие пытаются найти инновационные возможности в рамках своих производственно-сбытовых цепочек.
Хорошим примером является партнерство компаний, производящих шины и обувь. В 2014 году компания Omni United, крупный производитель шин из Сингапура, начала свой устойчивый путь к снижению выбросов углерода. Компания стремилась стать «углеродно-нейтральной» организацией в рамках всего своего бизнеса, начиная с процесса закупки, и заканчивая производством и поставками. С этой целью один из брендов Omni United, Radar Tires, достиг уровня углеродной нейтральности еще за год до этого.
Timberland, бренд с мировым именем, хорошо известный своей обувью, также заявлял о намерении сократить воздействие на климат. Еще одним ключевым приоритетом компании было снижение воздействия на окружающую среду посредством использования возобновляемых, органических или переработанных материалов. Следовательно, используемые шины для Timberland являются достаточно важным ресурсом.
Таким образом, две компании объявили о партнерстве с целью создания «Timberland Tires», обеспечивающих устойчивое окончание изношенным шинам Omni United и устойчивое начало обуви Timberland.
«Шины Timberland – это первые высококачественные автомобильные шины, созданные специально для переработки в обувные подошвы в конце своей жизни на дороге. Когда протектор изнашивается, уже через день шина продолжает жить в качестве обуви. Меньше шин на свалках; меньше резины на производство обуви«, — комментируют представители компаний.
Автор материала: Оксана Голик
Возможно вам будут интересны следующие новости:
Инвестиции в биотопливо – новая тенденция транспортных компаний
и
Негативное воздействие на биоразнообразие и услуги экосистем: можно ли по – другому?
csrjournal.com
«Индекс человеческого развития»
Индекс человеческого развития - это обобщенный показатель, состоящий из нескольких компонентов, который регулярно рассчитывается сотрудниками Организации Объединенных Наций для проведения сравнений стран между собой.Концепция индекса человеческого развития (ИЧР) была разработана в 1990 году группой специалистов ООН, которые занимались вопросами осуществления межстрановых сравнений. В процессе работы над этой темой им стало ясно, что разные страны слишком сильно различаются между собой, чтобы для обеспечения их сопоставления можно было обойтись каким-то одним критерием.В результате исследовательская команда, возглавляемая Махбубом-уль-Хаком, предложила сводный показатель, основанный на нескольких критериях. При этом в процессе использования концепция индекса претерпела достаточно серьезные изменения: так, в 2010 году был существенно расширен спектр критериев, учитываемых при его определении, а в 2013 году индекс, который раньше носил название «Индекс развития человеческого потенциала», был переименован в «Индекс человеческого развития».В настоящее время специалисты ООН ежегодно рассчитывают этот индекс для 169 стран. В процессе осуществления расчетов все они разбиваются на 4 группы: государства с очень высоким ИЧР, с высоким ИЧР, со средним ИЧР и с низким ИЧР. При этом каждая группа стран состоит из 42 государств (в группу с высоким ИЧР входят 43 страны), так что численность группы каждый год остается неизменной, а вот ее состав постоянно меняется. Для расчета индекса человеческого развития ООН использует три основных группы показателей, каждая из которых, в свою очередь, является интегральной, от есть рассчитывается на основании нескольких входящих в нее параметров. Так, первая группа показателей представляет собой оценку ожидаемой продолжительности жизни в рассматриваемом регионе, которая, в частности, зависит от экологической обстановки, уровня развития медицины и других факторов. Вторая группа показателей предназначена для оценки уровня грамотности населения анализируемого государства. Она, в свою очередь, базируется на распространенности и доступности образовательных учреждений, качестве образования в стране, развитости образовательной инфраструктуры, например библиотек и подготовительных курсов и на других характеристиках страны.
Третья группа показателей, используемых для расчета индекса человеческого развития, основывается на оценке уровня жизни населения в конкретном государстве. Уровень жизни же, по мнению специалистов ООН, зависит от уровня доходов, производительности труда, уровня цен в государстве, инфляции и подобных параметров.(таблица) В этом году рейтинг национальных достижений возглавляет Норвегия, ИЧР Норвегии равен 0,944.В десятку лидеров рейтинга — стран с очень высоким уровнем развития — также вошли: Австралия, Швейцария, Дания, Нидерланды, Германия, Ирландия, Соединённые Штаты Америки, Канада и Новая Зеландия.
Российская Федерация в рейтинге нынешнего года поднялась на семь позиций по сравнению с предыдущим годом и занимает 50 место с ИЧР 0.798, открывая список стран с высоким уровнем человеческого развития и разделив это место с Беларусью. Основные показатели России таковы: средняя ожидаемая продолжительность жизни при рождении — 70,1 лет; средняя продолжительность получения образования — 14,7 лет; валовой национальный доход на душу населения — $ 22 352 в год (по паритету покупательной способности, выраженному в долларах США в ценах 2011 года). В стране проживают около 142 500 000 человек. В целом, на показатели России негативное влияние оказывают социально-экономическое неравенство среди населения, экологические проблемы, относительно низкая продолжительность жизни (особенно среди мужчин, свойственная скорее неблагополучным странам). Следует также учитывать, что нынешние показатели России рассчитаны по итогам относительно благополучных 2013–2014 годов, тогда как в 2015 году к негативным факторам прибавились значительные экономические проблемы, которые сейчас оказывают существенное отрицательное влияние на развитие государства и благополучие его населения.
infourok.ru
«Устойчивость» и «устойчивое развитие». Экологическую ситуацию в мире можно охарактеризовать как близкую к критической. Воздействие человека на природу достигло размеров, при которых она стала утрачивать способность к самовосстановлению.
Выход из такого положения можно обеспечить только, гарантируя природе стабильное, устойчивое состояние. Экологическая устойчивость – это способность экологической системы сохранять свои характеристики при допустимом воздействии на неё. В обществе появилось понимание необходимости найти выход из сложившейся кризисной ситуации, т. е. найти те пределы вмешательства в природную среду, которые бы обеспечили природе возможность сохранить экологическую устойчивость.
В результате родилось понятие "устойчивое развитие", т. е. такое развитие, которое бы обеспечило потребности человека и гарантировало бы такие же возможности последующим поколениям. Это значит – что устойчивое развитие – такое развитие общества, при котором улучшаются условия жизни человека и при этом не разрушается природная основа окружающей среды.
Решение проблем концепции «устойчивость и развитие». При устойчивом развитии удовлетворение потребностей человека осуществляется без ущерба для будущих поколений.
Каким образом?
За счёт прекращения вредного воздействия человека на природную среду.
Но прежде всего необходимо перейти от потребительского подхода к природе к гармонии с нею и организовывать все производства по принципу безотходных технологий замкнутого цикла.
Другой мерой, направленной на улучшение взаимоотношений человека и природы, является разумное самоограничение в расходовании природных ресурсов
Ещё одним направлением для решения экологической проблемы, и может быть — самым важным из всех, является формирование в обществе экологического сознания — понимания природы как живого существа, над которым нельзя властвовать без ущерба и для него, и для себя.
Экологическое обучение и воспитание в обществе должны быть поставлены на государственный уровень и проводиться с раннего детства.
Сократить уровень экологической нагрузки можно тремя способами:
· снижением численности населения,
· сокращением потребления материальных благ,
· основательно изменив технологии.
Первый способ фактически уже реализуется естественным образом в развитых и многих переходных экономиках, где значительно снизилась рождаемость. Постепенно этот процесс охватывает все большую часть развивающегося мира. Однако рост общей численности мирового населения будет продолжаться, по крайней мере, еще несколько десятилетий.
Поэтому первостепенное значение для устойчивого развития мировой экономики приобретают технологии, направленные на сохранение экологических ресурсов планеты.
Экологический след. Для своей деятельности человек использует продуктивные земли и рыбопромысловые зоны. Показатель «экологический след» (ЭС) измеряет потребление населением продовольствия и материалов в переводе на единицу площади (га) продуктивной земли и акватории моря, которые необходимы для производства этих ресурсов. Поглощение образующихся отходов также измеряется площадью, необходимой для их размещения, а потребление энергии — площадью для абсорбции выбросов СО2 и др.
Экологический след позволяет рассчитать территорию, необходимую для производства потребляемых нами ресурсов и хранения отходов. Этими измерениями можно определить соотношение между нашими потребностями и возможностью ресурсов, имеющихся в запасе. Такая мера позволяет измерить давление (влияние) на окружающую среду любого человека, предприятия, организации, населенного пункта, страны и населения всей планеты. Размеры экологического следа для разных стран колеблются от более 10 до менее 1 гга на человека, что связано с особенностями образа жизни их жителей и экономической ситуацией. По данным на 2014 год, экологический след одного землянина в среднем составил 2,6 гга на душу населения. Таким образом, каждый год человечество расходует столько возобновляемых ресурсов, сколько смогли бы обеспечить только 1,6 такой планеты, как Земля. Россия занимает 39 место по размеру экологического следа на душу населения. Если бы все жили, как россияне, человечеству было бы необходимо 2,5 планеты.
Индекс человеческого развития — показатель, рассчитываемый ежегодно для сравнения стран по уровню жизни, грамотности, образованности и долголетия, т. е. основных характеристик человеческого потенциала исследуемой территории. Он является стандартным инструментом при общем сравнении уровня жизни различных стран и регионов.
При подсчёте ИЧР учитываются 3 вида показателей:
o ожидаемая продолжительность жизни — оценивается долголетие.
o уровень грамотности населения страны (среднее количество лет, потраченных на обучение) и ожидаемая продолжительность обучения.
o уровень жизни, оценённый через внутренний национальный доход на душу населения с учётом покупательной способности.
Использование человеческих ресурсов – это методы и средства, с помощью которых можно наиболее эффективно и с минимальными затратами сотрудничать с наёмным персоналом и получать ожидаемые результаты.
Любое использование человеческого труда требует оплаты. Лучший метод использования человеческих ресурсов – это финансовая мотивация. Деньги – это вполне понятная мотивация и оценка труда. Работники позволяют собой управлять, если знают, что за свою работу получат оплату и эти мысли движут ими. Но не менее важны такие вопросы:
1. Постановка целей. Сотрудников нужно вдохновлять, показывая примеры успеха в достижения собственных целей. Это лучшая мотивация достижения поставленных целей. 2. Никогда нельзя опускать планку в таком деле как оплата труда.
Развитие человеческого потенциала — это концепция, положения которой говорят о праве жить долгой и здоровой жизнью, получить образование и иметь достойный уровень жизни. Дополнительные элементы положения включают в себя политическую свободу, гарантированные права человека и уважение личности. Данная система взглядов ориентирована на повышение качества жизни человека, расширение и совершенствование его возможностей во всех областях.
В свете такого положения развитие человека имеет три компонента:
1. Расширение реальных свобод человека, гарантирующих его процветание.
2. Расширение прав и возможностей человека действовать и получать ценные результаты.
3. Повышение социальной справедливости и её постоянство, уважение прав человека и других целей общества.
Индекс живой планеты — показатель состояния биологического разнообразия.
Определяется численностью существующих популяций позвоночных видов на всей планете. Индекс живой планеты постоянно снижается. Хотя в отдельных областях с умеренным климатом ситуация почти стабилизировалась, в целом сокращение темпов снижения биоразнообразия мало вероятно.
Угрозы биоразнообразию в результате действий человека подразделяют на пять категорий:
ü утрата или трансформация мест обитания,
ü чрезмерная эксплуатация биологических видов, вследствие рыболовства и охоты,
ü загрязнение окружающей среды,
ü распространение чужеродных видов,
ü изменение климата.
Все эти пять типов угроз связаны с удовлетворением потребностей человека. Это может быть добыча и потребление природных ресурсов в качестве источника питания, энергии и материалов; размещение отходов или строительство городов и инфраструктуры на территориях, занимаемых естественными экосистемами. Кроме того, масштабные потоки людей и товаров стали фактором переноса чужеродных видов и заболеваний.
Индекс живой планеты — показатель, разработанный для мониторинга биологического разнообразия планеты. Он отражает тенденции среди 5 тысяч популяций разных видов. За период с 1970 по 2005 года глобальный индекс живой планеты снизился почти на 30%. Большая часть этих изменений коснулась тропической зоны, в умеренной зоне численность популяций изменилась незначительно. К числу основных причин сокращения популяций в тропической зоне относится сведение лесов и другие формы разрушения местообитаний вследствие преобразования земель в сельскохозяйственные угодья, а также чрезмерная эксплуатация ресурсов в результате лесозаготовок и охоты. За этот же период (1970 по 2005 годы) индекс для морских видов снизился на 14%. Экологи считают, что некоторая часть этого снижения является следствием повышения температуры Мирового океана, браконьерских методов рыболовства, а также загрязнения окружающей среды. При этом индекс для пресноводных видов сократился в среднем на 35%. На протяжении ХХ века площадь водно-болотных угодий сократилась вдвое. Индекс млекопитающих снизился примерно на 20%, а под угрозой исчезновения находится ещё 20%. Чрезмерная эксплуатация является одной из важнейших угроз для тропических млекопитающих, которые становятся жертвой неумеренной торговли мясом диких животных, в особенности в странах Африки и Юго-Восточной Азии.
Охрана природы
megalektsii.ru
Октябрь 14, 2010 от Arxangelo
Согласно докладу WWF «Живая планета», популяции тропических видов резко сокращаются, а человечество потребляет на 50% больше ресурсов, чем Земля может воспроизводить.
Доклад «Живая планета» выходит раз в два года и является одним из самых цитируемых в мире источников о состоянии здоровья нашей планеты. Его готовит WWF в сотрудничестве с Лондонским зоологическим сообществом и Всемирной сетью по экологическому следу. Доклад измеряет состояние «здоровья» планеты по нескольким показателям: «индекс живой планеты» (состояние популяций), «экологический след человечества» (использование природных ресурсов), биоемкость (наличие возобновляемых природных ресурсов), водный след производства и др.
Индекс живой планеты оценивает состояние почти 8 тысяч популяций более 2,5 тысяч видов животных, растений и грибов. Индекс показал, что с 1970 года популяции сократились на 30%. Особенно сильно пострадали тропические виды: их популяции уменьшились на 60% менее чем за 40 лет.
«В то время как в бедных тропических странах биологическое разнообразие уменьшается с тревожной скоростью, развитые страны живут в мнимом раю, основанном на чрезмерном потреблении и выбросах парниковых газов», – говорит Джим Лип, директор международного секретариата WWF.
Для удобства, популяции наземных и пресноводных видов, используемые для расчета индекса живой планеты, были распределены по пяти биогеографическим областям.
«Палеарктическая область, к которой относится Россия – единственная из пяти, где с 1970 года наблюдается рост индекса – на 43%, – рассказывает координатор по биоразнообразию WWF России Владимир Кревер. – Однако в России по-прежнему находятся в критическом состоянии такие животные, как дальневосточный леопард, до сих пор не восстановлена исчезнувшая популяция переднеазиатского леопарда на Кавказе, резко сократилась численность белого медведя».
Экологический след человечества – еще один индикатор, используемый в докладе – показывает двойной рост спроса на природные ресурсы с 1966 года. Сейчас мы используем эквивалент 1,5 планет для своих нужд: т.е. мы используем ресурсы в 1,5 раза быстрее, чем они воспроизводятся. Если мы будем продолжать чрезмерно использовать ресурсы Земли, к 2030 году нам понадобится эквивалент 2 планет.
Экологический след среднего жителя ОАЭ или США составляет 4,5 «планет». 10 стран с самым высоким экологическим следом на душу населения включают в себя ОАЭ, Катар, Данию, Бельгию, США, Эстонию, Канаду, Австралию, Ирландию. Россия находится на 40-м месте в этом рейтинге. Как и у большинства других стран, экологический след России состоит главным образом из выбросов парниковых газов, а также ущерба окружающей среде из-за земледелия и вырубки лесов.
31 самых развитых стран, входящих в Организацию экономического сотрудничества и развития, ответственны за 40% мирового экологического следа. Однако страны БРИК – Бразилия, Россия, Индия и Китай – которые сейчас отстают от более богатых стран по показателю на душу населения – могут их вскоре обогнать, если будут идти по тому же пути экономического развития.
«Страны, развитие которых основано на чрезмерном потреблении ресурсов, ставят под угрозу свою экономику, – говорит Матис Вакернагель, президент Глобальной сети по экологическому следу. – Государства, которые смогут обеспечить высокий уровень жизни в сочетании с экономным использованием ресурсов, не только сделают доброе дело для планеты, но и получат преимущество в новых экологических условиях».
В Докладе обозначены некоторые возможные решения экологическим проблемам, которые будут усугубляться по мере того, как население Земли перейдет рубеж в 9 миллиардов к 2050 году. Они включают в себя новые модели потребления продовольствия и энергии, а также меры по охране природы Земли.
Нравится Загрузка...
arxangelo.wordpress.com
Статья опубликована в журнале Социосфера: Социология и право. Пемза: НИЦ «Социосфера», Поволжская государственная социально-гуманитарная академия. 2014. № 4. с. 131-136.
В статье дано описание идеи и методики экологического следа, проанализированы возможности применения. Показаны достоинства и недостатки, значения и перспективы развития. Сделан вывод о границах применимости метода в его современном виде.
Введение Экологический след (экослед) – это индикатор нагрузки на окружающую среду, производимой на уровне индивидов, групп, организаций, поселений, регионов, государств и мира. Он рассчитывается исходя из общего планетарного количества биологически продуктивной земли и водной поверхности, используемой для производства энергии, сырья, продукции, услуг, утилизации отходов. Составной частью экоследа является углеродный след – необходимая для связывания антропогенных выбросов CO2 площадь лесов, за исключением доли выбросов, поглощаемой океанами. Для расчёта экоследа используются глобальные характеристики планеты и макроэкономические показатели по странам. Согласно методике экоследа, в настоящее время для удовлетворения потребностей каждого среднего человека планета может предоставить по 1,7 глобальных гектара (гга) [1]. Если после подсчёта, сделанного с помощью методики экоследа, конкретный человек получает цифру больше 1,7 гга, то его жизнедеятельность не вписывается в устойчивость биосферы, он обедняет её, забирая у будущих поколений и современников их возможность удовлетворять свои потребности на таком же уровне. Если меньше, то такой человек экологист, он живёт экологично и устойчиво. Если средний участник группы, организации или житель населённого пункта в своей жизнедеятельности использует меньше 1,7 гга, то они вправе называться устойчивым сообществом. Интенсификация сельского хозяйства в последние 5 десятилетий дала повышение средней продуктивности глобального гектара, поэтому общая биоёмкость планеты возросла с 9,9 млрд. до 12 млрд. гга. Одновременно выросли численность населения планеты, углеродный след, опустынивание, обезвоживание, обезлесивание, снижение плодородия почв, стойкое загрязнение новых территорий. Поэтому доступная биоёмкость для среднего человека на планете снизилась с 3,2 до 1,7 гга. Соответственно, экослед увеличился с 2,5 до 2,7 гга, то есть общая антропогенная нагрузка на планету увеличилась и продолжает увеличиваться. Это заставляет большое число людей, узнавших о возможности подсчёта своего экоследа, воспользоваться этим и изменить практики, став более экологичными.
Примеры использования методики экоследа В 2004-2005 гг. автор совместно с коллегами из СПбГУ, представителями научных, правительственных и экологических общественных организаций из России и стран СНГ участвовал в проекте «Создание Российского узла Всемирной сети экоследа» при поддержке Робина Марша, директора Программы лидерства в области охраны окружающей среды университета Калифорнии, и при непосредственном участии Матиса Вакернагеля, автора экоследа, основателя и директора Всемирной сети экоследа [9]. В результате была сформирована сеть компетентных организаций и активистов, заинтересованных в экспертной деятельности, популяризации и апробации [3], создан сайт с большим количеством тематической информации, ссылками и переводами на русский язык англоязычных статей [6], издано учебное пособие для взрослых и детей [5]. Важной задачей также была адаптация методики экоследа для персонального и группового уровня в российском контексте. Однако в Российский узел экоследа не вошли представители ряда международных и «московских» научных и общественных организаций, в том числе WWF России, публикующие в своих ежегодных отчётах мониторинговую информацию о мировом экоследе и экоследе по странам, делающие на основе этих данных выводы и прогнозы. Это было одной из причин, по которой превращение «питерской» инициативы Российского узла экоследа в дочернюю организацию Всемирной сети экоследа в дальнейшем не произошло. Далее в Санкт-Петербурге 22 марта 2006 г. в Доме учёных прошёл итоговый семинар «Индикатор устойчивого развития – экологический след как инструмент принятия решений» и заседание секции РАН «Экология и защита природы». Там были обозначены достоинства и недостатки метода экоследа, приняты решения по дальнейшим действиям, в том числе несотрудничеству с автором экоследа Матисом Вакернагелем. Достоинства идеи и методики экоследа заключались в том, что это признанный на мировом уровне, известный и широко используемый метод экологического мониторинга и индикации, входит в индикаторы устойчивого развития различных правительств стран мира и организаций, популярен среди молодёжи. Все данные по экоследу получены в результате исследований аккредитованных автором экоследа компетентных учёных, открыты для любого заинтересованного лица и доступны в информационных сетях. Слабости были представлены, в первую очередь, сложностями и дороговизной адаптации методики Вакернагеля для уровня сообществ (групп и организаций), а также российского муниципалитета и сельского поселения (жителей). Идея российских активистов и экспертов была в том, что в результате партнёрства был бы подсчитан экослед локальных российских территорий и должны были появиться калькуляторы экоследа для их жителей. По представлениям российской стороны, когда число посчитавшихся с помощью калькулятора достигло бы статистической выборки, можно было бы с большей уверенностью говорить о конкретном локальном экоследе. Далее можно было бы сравнивать результаты с другими сообществами и территориями, принимать решения по снижению, добиваться положительных результатов. Однако Вакернагель настаивал, со слов организаторов Российского узла экоследа, что только его «дорогие» эксперты могут посчитать экослед сообщества и территории проживания, сконструировать калькулятор, отстаивал своё авторское право, подчёркивая, что любые попытки «партнёров» самостоятельно посчитать экослед и сконструировать свой калькулятор экоследа являются нелегитимными, и результатом будет всё, что угодно, только не экослед. Эта слабость методики экоследа является типичной, выражена в том, что по миру до сих пор сконструировано только 17 «правильных» калькуляторов экоследа, из них 15 для стран в целом, только один для региона Онтарио в США и один для города Калгари в Канаде [10]. При этом Вакернагель прямо поясняет, что калькуляторы экоследа конструируются его сотрудниками только после сбора местными партнёрами региональных данных о потреблении ресурсов, например, в рамках партнёрства экспертов Всемирной сети экоследа с городом Калгари с населением около миллиона человек. Жители Канады или США тоже могут «посчитаться» на этом калькуляторе, однако получат только приблизительные результаты. Россия и не входит в число стран с «правильным» калькулятором экоследа. В России желающие могут «посчитаться», набрав в Интернете по поиску «посчитать экослед». Основным калькулятором экоследа, копируемым другими сайтами и организациями, является сайт WWF России [4]. И хотя эта организация напрямую не является партнёром Всемирной сети экоследа, через партнёрство Всемирной сети WWF [13] её усилия по продвижению идеи Вакернагеля в народ являются легитимными. Однако, исходя из вышеизложенных пояснений самого автора экоследа, все подсчёты россиян только приблизительно достоверны. Есть предположение, что такая ситуация сложилась во многих странах мира, где инициативные группы адаптируют идею экоследа без предварительного дорогостоящего совместного проекта с Всемирной сетью экоследа или вообще самостоятельно, «без разрешения» [12]. Некоторые «нелегитимные» примеры калькуляторов экоследа, в отличие от «закрытых» калькуляторов, имеют «открытый» формат подсчёта практик в виде положительного и отрицательно числа. Положительное число даётся за нагрузку на планету, отрицательное – за «разгрузку». Желающий посчитать свой экослед делает самостоятельно предлагаемые математические вычисления и получает результат в виде глобальных гектаров [5, с. 10–11; 5]. Сделанные для печати «открытые» калькуляторы со структурной редакцией анкетных вопросов и удалением неуместных тем для предполагаемой аудитории – это «незаконнорождённые» в отношении «правильных» электронных калькуляторов Вакернагеля. Российские эксперты и активисты, продвигающие идею экоследа на местный российский уровень, желая улучшить свою анкету по экоследу, внести в неё адекватные российской местной действительности вопросы и оценить ответы в адекватных числах, обратились к Вакернагелю с вопросом: что в калькуляторе является единицей измерения, в чём выражается, с какими другими единицами измерения соотносится? И получили ответ, что это авторское ноу-хау, информация закрыта. Это также можно назвать слабостью метода экоследа, возможно даже ключевой. В большинстве международных схем комплексного экологического, экономического и социального мониторинга все методики подсчёта открыты полностью, регионализированы по миру и адаптированы для целевых социальных групп. Специалисты пишут множество инструкций, статей и учебников, любой достигший компетентности человек способен ими воспользоваться и после исследования и подсчёта получить правильный индикатор для своего места и времени. Это конкурирующие, взаимодополняющие и усиливающие друг друга экспертные схемы, продвигаемые альянсами общественных организаций и бизнеса на экологически чувствительные рынки [11]. Автор статьи как экосоциолог и коллеги неоднократно пробовали приложить «измерительную линейку» к жителям городов, сельских поселений и экологистам – людям, которые, познакомившись с идеей экологичного, не разрушающего природу, сохраняющего достойный уровень жизни для будущих поколений, устойчивого образа жизни, уже давно перешли от призывов и воплотили его в своих практиках [2]. Эта «линейка» давала лишь приблизительный, но стабильный сравнимый результат – житель экопоселения «умещался» на 1 планете, сельского поселения и районного центра – 2, областного и краевого центра – 3, мегаполиса – 4 и более. Для завершения картины следует также упомянуть случай, когда Всемирная сеть экоследа провела исследование экоследа экопоселения Финдхорн в Шотландии, отчёт был опубликован в августе 2006 г. [8]. Анкетировались как жители экопоселения, так и временно проживающие гости. Вопросы анкеты включали производственные, бытовые и экологические практики. Экослед для жителей Финдхорна составил 2,71 гга на человека, гостей – 1,15 гга на человека. Объединение двух экоследов дало общий экослед экопоселения Финдхорн 3,86 гга на человека. Эта цифра более чем вдвое превышает полезную для людей биоёмкость планеты (1,7 гга), а также экослед среднего человека на планете (2,7 гга), однако меньше экоследа среднего жителя Соединённого Королевства (5,4 гга). Далее в отчёте следует оптимистический вывод, что практики сообщества экопоселения Финдхорн оказывают меньшее влияние на окружающую среду, чем практики среднего англичанина и среднего жителя Шотландии, и это уже хорошо. Среди российских экологистов и экопоселенцев этот случай имел резонанс в виде дискуссий, где подвергалось сомнению называние известных европейских и американских экопоселений экопоселениями. Критиковалось отсутствие в расчёте экоследа качества жизни и многих экологических практик, в том числе «духовных». Приводились примеры жизни сельских общин в третьих странах, чей образ жизни и экослед был, несомненно, ниже 1,7 гга. Происходило осмысление роли страны в экоследе конкретного гражданина. Делались предложения для снижения своего экоследа просто переехать из России, где экослед выше общемирового, жить в Индию или Китай, в ещё местами русскоговорящие Таджикистан, Кыргызстан, Узбекистан, Грузию, Армению, Азербайджан или Молдавию, чей экослед ниже 1,7 гга на человека.
Значения и перспективы развития экоследа Можно назвать несколько значений для экоследа как современного феномена. Выше уже говорилось, что центральное значение экоследа – это индикатор устойчивого развития, способный отобразить его динамику в масштабах от глобального до локального уровня. Принятые на международном уровне стратегии устойчивого развития делают его политическим инструментом для принятия глобальных решений. На уровне национальных государств ему придаётся такое же значение, только для выработки национальной стратегии устойчивого развития. Второе, что проявляется при взаимодействии с аккредитованной командой экспертов и автором экоследа, что подсчёт экоследа – это продукт и товар, продвигаемый интеллектуалами на экологически чувствительные рынки. Покупателем может стать страна, мегаполис, корпорация, сообщество. Пользой от покупки будет обоснованная выработка экополитик, сравнение с другими, уменьшение экоследа, повышение экологического имиджа как нематериального актива и, в результате, повышение политического и финансового капитала. Третье значение экоследа – это проявление его как продвижение и усиление по миру новой экологической культуры и нового экологического дискурса. Дискурсивная группа, продвигающая понятие «экослед», создаёт его привлекательный образ и образы новых путей развития, способные преодолеть экологические риски и тупики безудержного экономического роста и роста народонаселения планеты, повысить всеобщее качество жизни за счёт улучшения состояния окружающей среды. Четвёртое значение экоследа видится как индивидуальные практики, которые приносят либо увеличение, либо уменьшение экоследа, то есть являются либо антиэкологическими, либо экологическими. Экопрактики приравниваются к «хорошему» поведению, а антиэкологические – к осуждаемому, «преступному».
Теперь обозначим несколько перспектив развития экоследа в его вышеизложенных значениях, достоинствах и недостатках. Если рассмотреть линейно его поступательное развитие, то можно предположить, что подсчёт экоследа от глобального до локального уровня, от уровня мирового сообщества до индивидуального уровня станет простой повседневной рефлексивной практикой, как мобильная связь и туалетная бумага, измерение температуры градусником при изменении самочувствия. Однако это слишком оптимистично!
Экослед как общепризнанный инструмент выработки глобальной или национальной, корпоративной экополитики не может принадлежать одному автору, стране или корпорации. Поэтому перспективно возникновение и конкуренция нескольких аналогичных методик с привлекательными идеями и названиями. Старая идея «планетарной единицы» будет взята при подсчёте антропогенной нагрузки и сконструированы дешёвые, удобные, адекватные пространственно-временному контексту калькуляторы.
В экологическом дискурсе и экологической культуре понятие «экослед», несомненно, оставит заметный след. Это будет проявляться в общении, конфликтах, искусстве, мастерстве. Возможно, войдёт в практики и идеи новых религиозных организаций и духовных течений. Наконец, станет частью общемировой истории, то есть будет иметь исторический период, а затем произойдёт снятие интереса.
Возможен сценарий, когда снятие интереса к экоследу произойдёт быстрее в результате экологического форс-мажора, то есть, если случится любой вид глобальной катастрофы, предсказываемой экспертами, в том числе и рассчитывающими экослед. Тогда нам всем будет не до подсчёта экоследа!
Выводы Методика вычисления экоследа и экослед как индикатор устойчивого развития являются эффективным инструментом на глобальном и региональном уровне. Применение понятия, методики и индикатора экоследа приводят к экологизации дискурса и практик, выработке экологических решений, планированию мер экологической безопасности. Недостатками экоследа в его современном виде являются дороговизна экспертных работ, невыполнение автором декларируемой открытости для некоторых вычислений, непоощрение автором местных инициатив самостоятельного подсчёта экоследа, отсутствие в большинстве местных сообществ по миру расчёта своего экоследа «снизу вверх» от индивида к сообществу, от сообщества к региону и стране. Это в настоящее время ограничивает применимость методики экоследа на уровне индивида, группы и сообщества.
Библиографический список 1. Доклад «Живая планета 2014»/ URL: www.wwf.ru/resources/publ/book/934 2. Кулясов И. П., Кулясова А. А. Экопоселения – новая форма сельских сообществ в России // Экология и жизнь. 2008. № 10. с. 20-26. 3. Наши партнеры: участники Российского Узла Global Footprint Network. URL: www.ecosociology.org/index.files/site/proj.files/2005SPbGU/footprint/main/partners-sm.htm 4. Расчет вашего экологического следа. URL: www.wwf.ru/footprint/calculator 5. Экологический след России и россиян / ред. С. Черникова, Д. Славинский. СПб.: СПбГУ. 2005. 24 с. ил. 6. Экологический след. URL: www.ecosociology.org/index.files/site/proj.files/2005SPbGU/footprint/index.htm 7. Экологический след (тест). URL: www.baltfriends.ru/consum_foot 8. Ecological Footprint of the Findhorn Foundation and Community. URL: www.ecovillagefindhorn.com/docs/FF%20Footprint.pdf 9. Global Footprint Network. URL: www.footprintnetwork.org/en/index.php/GFN 10. Footprint Calculator. URL: www.footprintnetwork.org/en/index.php/GFN/page/calculators 11. Forest Stewardship Council. URL: www.fsc.org 12. MyFootprint. URL: www.myfootprint.org 13. Partner Network. URL: www.footprintnetwork.org/en/index.php/GFN/page/partner_network/wwf_network
rodovid.me
