(Назад)
(Cкачать работу)Социология преступности
Оглавление
Введение
В актуальности выбранной темы нет сомнений, так как в середине 80-х г. Россия вступила в период кардинальных преобразований всех сфер общественной жизни. Это было продиктовано в основном объективными факторами, одной идеологии в которые имели место в то сложное и противоречивое время. Застой в производстве, тоталитаризм в политике, главенство духовной жизни поставили страну в тяжелые условия, в которых не было другого выбора как незамедлительное реформирование всех сфер жизни и деятельности общества: Всеобъемлющие изменения уклада экономики, политики, идеологии для любого общества всегда были болезненными, трудными и несли с собой массу социальных проблем. Учитывая специфику России, а именно: огромное географическое пространство, проживание в ней многочисленных народов и народностей, преобладание отсталого сельского хозяйства можно было предположить, что реформы принесут с собой других проблем.
Среди социальных проблем, которые возникли в ходе проведения реформ в России, важнейшей стала проблема наличия и безудержного роста преступлений во всех сферах общественной жизни. Криминальная обстановка во многом определялась трудностями экономического развития страны. Приватизация на фоне дестабилизации экономики, роста инфляции и бюджетного дефицита привели не только к криминализации экономики, но и в значительной степени способствовали расширению социальной базы преступлений. Общая динамика социальных изменений; расширение частного сектора экономики, рост коммерческих и; банковских структур, сращивание государственной власти с криминалом в значительной степени усилили корыстную мотивацию криминального поведения и существенным образом изменили саму социальную направленность преступных множество социальных и посягательств. В этих условиях объектом противоправных действий стали крупные материальные средства. Проблема, преступности осложняется" еще и тем, что установление новых экономических отношений идет трудно, противоречиво и во многих случаях неоправданно затягивается. Это одна из причин появления у определенной части населения равнодушного и отчужденного отношения ко всему происходящему, что, естественно, не содействует сокращению роста преступности. Криминогенная ситуация, которая сложилась в современной России, является весьма тревожной. Борьба с преступностью сегодня уже не является задачей только правоохранительных органов, ибо она реально угрожает национальной безопасности страны и затрагивает интересы всего населения.
Целью написания работы выступил социальный анализ преступности.
Основными задачами данной работы выступили:
— анализ социального преступления и изучение его социальных характеристик;
— рассмотрение девиантного поведения и его связи с преступностью.
1. Общественные отношения и преступления
Удовлетворительное объяснение природы преступления должно быть социологическим, так как преступления связаны с социальными институтами общества. Гидденс Э. Социология. М., 2006. С. 275.
Объяснять, почему преступление как социальный факт имеет место лишь в единстве всех трех его социологических свойств — общественного отношения, деяния, посягающего на него, и самого деятеля, — значит доказывать очевидное. Нет нужды и приводить аргументы в пользу того, что наиболее важным, «первичным» признаком преступления является общественное отношение. И не только потому, что оно — субъект посягательства взбунтовавшегося одиночки, но и потому, что особенности общественного отношения обусловливают и содержание преступного деяния, и совершение его членом общества.
Но здесь мы сталкиваемся с парадоксальным, на первый взгляд, положением. Общественное отношение, которое охраняется обществом как основа социальных связей своих членов, одновременно порождает покушение на самое себя. «Добропорядочный гражданин», например собственник-буржуа, и посягающий на его достояние преступник имеют общий социальный корень. И тем не менее дело обстоит именно так, хотя это и не парадокс, а диалектика. Раскрыть ее — значит объяснить причины преступлений Фролов С. С. Социология: учеб. для высших учебных заведений. -- М., 2003. С. 200.
Обычно в качестве генеральной причины преступлений называют противоречие между потребностями индивида и легальными возможностями их удовлетворения. В целом это так, хотя указание на легальный (т. ё. законный, разрешенный правом) характер возможностей удовлетворения индивидуальных потребностей может создать ложное впечатление, будто преступление порождается правом. Стоит, дескать, изменить закон и разрешить людям удовлетворять потребности способом, запрещенным ранее, и общественно опасное деяние тотчас же перестанет быть таковым. Реальная проблема значительно сложнее.
Потребности индивида и наличные средства их удовлетворения — не отвлеченные понятия, а конкретно-исторические категории. И дело не в одной лишь неодинаковости нужд раба, крепостного, пролетария, советского рабочего, равно как и не в одних лишь различиях средств производства, служащих для их удовлетворения (эти несовпадения. настолько очевидны, что для установления их самих по себе не надобно никакой науки). Дело даже не только в том, что потребности и материальные средства взаимосвязаны и притом таким образом, что произведенные продукты («предложение») как раз и вызывают нужду в них («спрос»), хотя научное исследование здесь уже необходимо для расчета перспективных балансов «спрос — предложение» ориентиров планирования выпуска продукции. Путь к выяснению вопроса — изучение социального «механизма» формирования потребностей человека, живущего в конкретных социально-экономических условиях.
Коллективные формы бытия людей обусловливают, что оценка индивидом того, кто он в обществе, что у него есть и чего ему не хватает, происходит через сравнение с тем, кем является в том же обществе другой, чем этот другой обладает и к чему стремится. «Как бы ни был мал какой-нибудь дом, но, пока окружающие его дома точно так же малы, он удовлетворяет всем предъявляемым к жилищу общественным требованиям. Но если рядом с маленьким домиком вырастает дворец, то домик съеживается до размеров жалкой хижины» Общая социология: учеб. пособие / под общ. ред. А. Г. Эфендиева и др. -- М., 2007. С. 207.
2. Социологические теории преступления и девиации
преступление социальное девиантное поведение
Одним из наиболее важных аспектов социологического подхода является подчеркивание взаимосвязи комфортности и отклонений в различных социальных контекстах. В современных обществах существует множество субкультур, и поведение, считающееся нормой в одной субкультуре, может расцениваться как отклонение в другой. Кроме того, в обществе есть сильные различия между богатыми и бедными, и эти различия влияют на возможности различных групп. Так, карманные кражи совершаются в основном людьми из беднейших слоев населения, а растраты или уклонения от уплаты налогов совершаются людьми, имеющими достаточное благосостояние.
Дифференцированная ассоциация (Эдвин X. Сазерленд). Идея теории состоит в том, что некоторые социальные сообщества поощряют противозаконные действия, а некоторые — нет. Индивид становится правонарушителем или преступником, объединяя себя с теми людьми, которые являются носителями криминальных норм. Согласно Сазерленду, криминальное поведение усваивается преимущественно в первичных группах, в частности, в группах сверстников. Он полагает, что криминальные виды деятельности усваиваются так же, как усваиваются и законные ее виды. Преступники стараются «делать деньги», как и люди, занятые обычной деятельностью, но избирают для этого противозаконные средства Тощенко Ж. Т. Социология. Общий курс: учеб. пособие для студентов вузов. -- М., 2003. С. 199.
Аномия как причина преступления (Роберт К. Мертон). Мертон исходил из концепции аномии, предложенной впервые Эмилем Дюркгеймом. Аномия возникает, когда в определенных областях социальной жизни нет ясных стандартов поведения. В этих обстоятельствах люди испытывают тревоги, страх перед неопределенностью, поэтому аномия может стать одним из социальных факторов, влияющих на предрасположенность к самоубийству.
Мертон модифицировал понятие аномии для обозначения напряженности в поведении индивида, возникающей, когда принятые нормы вступают в конфликт с социальной реальностью. Мертон выделяет пять возможных поведенческих реакций на напряжение (таблица).
Концепция аномии по Р.К. Мертону
Группа индивидов | Поведенческая реакция | |
Конформисты | Придерживаются общепринятых ценностей и установленных средств их реализации, при этом не имеет значения, добились они успеха или нет | |
Инноваторы | Придерживаются социально принятых ценностей, но используют незаконные средства для их достижения | |
Ритуалисты | Продолжают следовать принятым стандартам, хотя ощущение смысла ценностей, направлявших их действия, уже утрачено. Правила выполняются ради них самих, без цели, как бы помимо воли | |
Ретриатисты | Отвергают мировоззрение соперничества, тем самым не принимая ни доминирующих ценностей, ни санкционированных средств их достижения | |
Бунтари | Отвергают существующие ценности и нормативные средства, но активно желают утвердить новые ценности и преобразовать социальную систему | |
Аномия и ассоциация. Преступные субкультуры. Эта теория связывает идеи Мертона и Сазерленда и утверждает, что преступные группировки формируются в субкультурных сообществах, где шансы на легальное достижение успеха малы. Например, в сообществах этнических меньшинств. Члены подобных группировок принимают желательность некоторых показателей материального успеха, однако их ценности фильтруются в местных субкультурах. Отсутствие возможности для успеха в смысле, принятом доминирующим обществом, является основным дифференцирующим фактором между теми, кто вовлечен в преступные действия, и теми, кто не вовлечен. По мнению американского исследователя Альберта Коэна, члены группировок крадут не ради материальной выгоды — они демонстрируют неприятие «респектабельного» общества и создают собственные, оппозиционные ценности Социология: учеб. пособие для студентов вузов / под общ. ред. проф. А. Н. Елсукова -- Минск, 2007. С. 219.
Однако тезис о том, что люди из более бедных слоев имеют тот же уровень потребности в «успехе» Ритцер Дж. Современные социологические теории. -- СПб., 2008. С. 250., что и люди из более благоприятной среды, не является достаточно обоснованным. Большинство из них соотносят свои устремления с тем, что имеют в реальности. Ошибочно также думать, что несоответствие стремлений и возможностей свойственно только непривилегированным слоям населения. О таком разрыве можно говорить, например, в так называемых преступлениях «белых воротничков»: растратах, мошенничествах и уклонении от уплаты налогов.
Теория стигматизации. Одним из важнейших подходов для понимания того, как происходят преступления, является теория стигматизации (т.е. наклеивания ярлыков, клеймения). Сторонники теории стигматизации интерпретируют отклонение как процесс взаимодействия между людьми с отклонениями и людьми без отклонений. Согласно этой точке зрения, чтобы понять природу отклонения, нужно понять, прежде всего, почему на некоторых людей навешивают ярлык отклоняющихся. Те, кто представляет силы закона и порядка, либо те, кто может навязывать свои моральные установки другим, и выступают основным источником ярлыков. Ярлыкиприменяются, чтобы сформировать категории отклонения, и, таким образом, выражают структуру власти в обществе. Правила, при помощи которых определяются отклонения, и условия, когда эти правила применяются, устанавливаются богатыми для бедных, мужчинами для женщин, старшими для младших, этническим большинством для представителей меньшинств. Первоначальный акт правонарушения Эдвин Лемерт называетпервичным отклонением. Вторичное отклонениепроисходит, когда индивид принимает клеймо и воспринимает себя как преступника.
Теория стигматизации исходит из допущения, что ни одно действие не является изначально преступным. Определения криминальности устанавливаются людьми, наделенными властью, путем формулирования законов и их интерпретации полицией, судами и исправительными учреждениями. Критики теории ярлыков утверждают, что есть действия, однозначно запрещенные всеми культурами, такие как убийство, изнасилование и разбой. Эта точка зрения в действительности некорректна: даже в рамках нашей собственной культуры убийство не всегда расценивается как преступление. В военное время уничтожение врага воспринимается положительно.
Рациональный выбор и «ситуационная» интерпретация преступления. Ни в одной из упомянутых социологических теорий девиантного поведения нет места толкованию криминального поведения как преднамеренного и обдуманного действия. Но люди, совершающие преступные действия, поступают так с определенной целью, нередко осознавая, чем они рискуют. В последнее время делались попытки применить при анализе криминальных актов интерпретацию рационального выбора. Суть подхода заключается в том, что люди сами выбирают преступные действия, а не принуждаются к этому внешними влияниями. Они просто считают, что есть ситуации, в которых стоит пойти на риск. Люди с «криминальной ментальностью» — это те, кто, несмотря на риск быть пойманными, видят преимущества, которые могут быть получены в ситуации нарушения закона. Исследования показывают, что значительная часть преступных действий, в частности, почти все мелкие преступления вроде краж без применения насилия, являются «ситуационными» решениями. Появляется некоторая возможность, которая слишком хороша, чтобы упускать ее Путилло Л. В. Социология. //Центр дистанционных образовательных технологий МИЭМП, 2010.
Заключение
В заключение данной работы можно сделать следующий вывод, для того чтобы познать социальную сущность преступности, необходимо комплексное, системное, многоуровневое, всестороннее ее изучение.
Какой вывод можем мы сделать из этого обзора множества теорий преступности? Прежде всего, мы должны повторить замечание, сделанное раньше. Несмотря на то, что «преступление» — только одна подкатегория девиантного поведения как целого, оно охватывает такое многообразие видов деятельности — от взятой и не оплаченной плитки шоколада до массового убийства, — что кажется совершенно невозможным создать единую теорию, которая могла бы объяснить все формы криминальной деятельности. Каждая из рассмотренных нами теоретических точек зрения дает вклад в понимание либо каких-то аспектов, либо каких-то видов преступлений. Биологические и психологические подходы могут служить для того, чтобы идентифицировать некоторые личностные характеристики, которые — при заданных особых условиях социального воспитания и опыта — предрасполагают определенных индивидов к размышлениям о преступных действиях. Например, индивиды с чертами, обычно описываемыми как «психопатические», возможно, значительно шире представлены среди особо опасных преступников, чем среди населения в целом. С другой стороны, они, вероятно, чрезвычайно хорошо представлены среди людей, совершивших акты высшего героизма щи среди тех, кто занимается сопряженными с риском видами деятельности.
Общий вклад социологических теорий преступности двояк. Во-первых, эти теории правильно подчеркивают непрерывность между криминальным и «респектабельным» поведением. Ситуации, в которых различные типы деятельности рассматриваются как «криминальные» и преследуются законом, варьируются чрезвычайно Широко. Во-вторых, почти во всех подходах особо отмечается «контекстуальный» элемент совершения преступных действий. На вероятность совершения преступления и приобретения репутации преступника фундаментальным образом воздействуют социальные нормы и социальная ситуация, в которых находится индивид.
Список использованной литературы
1. Гидденс Э. Социология. М., 2006. С. 275.
2. Фролов С. С. Социология: учеб. для высших учебных заведений. -- М., 2003. С. 200.
3. Общая социология: учеб. пособие / под общ. ред. А. Г. Эфендиева и др.- М., 2007. С. 207.
4. Тощенко Ж. Т. Социология. Общий курс: учеб. пособие для студентов вузов. — М., 2003. С. 199.
5. Социология: учеб. пособие для студентов вузов / под общ. ред. проф. А. Н. Елсукова — Минск, 2007. С. 219.
6. Ритцер Дж. Современные социологические теории. -- СПб., 2008. С. 250.
7. Путилло Л. В. Социология. //Центр дистанционных образовательных технологий МИЭМП, 2010.
Показать Свернутьgugn.ru
Социология преступности
Оглавление
Введение
. Общественные отношения и преступления
. Социологические теории преступления и девиации
Заключение
Список использованной литературы
Введение
В актуальности выбранной темы нет сомнений, так как в середине 80-х г. Россия вступила в период кардинальных преобразований всех сфер общественной жизни. Это было продиктовано в основном объективными факторами, одной идеологии в которые имели место в то сложное и противоречивое время. Застой в производстве, тоталитаризм в политике, главенство духовной жизни поставили страну в тяжелые условия, в которых не было другого выбора как незамедлительное реформирование всех сфер жизни и деятельности общества: Всеобъемлющие изменения уклада экономики, политики, идеологии для любого общества всегда были болезненными, трудными и несли с собой массу социальных проблем. Учитывая специфику России, а именно: огромное географическое пространство, проживание в ней многочисленных народов и народностей, преобладание отсталого сельского хозяйства можно было предположить, что реформы принесут с собой других проблем.
Среди социальных проблем, которые возникли в ходе проведения реформ в России, важнейшей стала проблема наличия и безудержного роста преступлений во всех сферах общественной жизни. Криминальная обстановка во многом определялась трудностями экономического развития страны. Приватизация на фоне дестабилизации экономики, роста инфляции и бюджетного дефицита привели не только к криминализации экономики, но и в значительной степени способствовали расширению социальной базы преступлений. Общая динамика социальных изменений; расширение частного сектора экономики, рост коммерческих и; банковских структур, сращивание государственной власти с криминалом в значительной степени усилили корыстную мотивацию криминального поведения и существенным образом изменили саму социальную направленность преступных множество социальных и посягательств. В этих условиях объектом противоправных действий стали крупные материальные средства. Проблема, преступности осложняется еще и тем, что установление новых экономических отношений идет трудно, противоречиво и во многих случаях неоправданно затягивается. Это одна из причин появления у определенной части населения равнодушного и отчужденного отношения ко всему происходящему, что, естественно, не содействует сокращению роста преступности. Криминогенная ситуация, которая сложилась в современной России, является весьма тревожной. Борьба с преступностью сегодня уже не является задачей только правоохранительных органов, ибо она реально угрожает национальной безопасности страны и затрагивает интересы всего населения.
Целью написания работы выступил социальный анализ преступности.
Основными задачами данной работы выступили:
анализ социального преступления и изучение его социальных характеристик;
рассмотрение девиантного поведения и его связи с преступностью.
1. Общественные отношения и преступления
Удовлетворительное объяснение природы преступления должно быть социологическим, так как преступления связаны с социальными институтами общества..
Объяснять, почему преступление как социальный факт имеет место лишь в единстве всех трех его социологических свойств - общественного отношения, деяния, посягающего на него, и самого деятеля, - значит доказывать очевидное. Нет нужды и приводить аргументы в пользу того, что наиболее важным, первичным признаком преступления является общественное отношение. И не только потому, что оно - субъект посягательства взбунтовавшегося одиночки, но и потому, что особенности общественного отношения обусловливают и содержание преступного деяния, и совершение его членом общества.
Но здесь мы сталкиваемся с парадоксальным, на первый взгляд, положением. Общественное отношение, которое охраняется обществом как основа социальных связей своих членов, одновременно порождает покушение на самое себя. Добропорядочный гражданин, например собственник-буржуа, и посягающий на его достояние преступник имеют общий социальный корень. И тем не менее дело обстоит именно так, хотя это и не парадокс, а диалектика. Раскрыть ее - значит объяснить причины преступлений.
Обычно в качестве генеральной причины преступлений называют противоречие между потребностями индивида и легальными возможностями их удовлетворения. В целом это так, хотя указание на легальный (т. ё. законный, разрешенный правом) характер возможностей удовлетворения индивидуальных потребностей может создать ложное впечатление, будто преступление порождается правом. Стоит, дескать, изменить закон и разрешить людям удовлетворять потребности способом, запрещенным ранее, и общественно опасное деяние тотчас же перестанет быть таковым. Реальная проблема значительно сложнее.
Потребности индивида и наличные средства их удовлетворения - не отвлеченные понятия, а конкретно-исторические категории. И дело не в одной лишь неодинаковости нужд раба, крепостного, пролетария, советского рабочего, равно как и не в одних лишь различиях средств производства, служащих для их удовлетворения (эти несовпадения .настолько очевидны, что для установления их самих по себе не надобно никакой науки). Дело даже не только в том, ч
www.studsell.com
(Назад) (Cкачать работу)
Функция "чтения" служит для ознакомления с работой. Разметка, таблицы и картинки документа могут отображаться неверно или не в полном объёме!
Социология преступности
ОглавлениеВведение
. Общественные отношения и преступления
. Социологические теории преступления и девиации
Заключение
Список использованной литературы
ВведениеВ актуальности выбранной темы нет сомнений, так как в середине 80-х г. Россия вступила в период кардинальных преобразований всех сфер общественной жизни. Это было продиктовано в основном объективными факторами, одной идеологии в которые имели место в то сложное и противоречивое время. Застой в производстве, тоталитаризм в политике, главенство духовной жизни поставили страну в тяжелые условия, в которых не было другого выбора как незамедлительное реформирование всех сфер жизни и деятельности общества: Всеобъемлющие изменения уклада экономики, политики, идеологии для любого общества всегда были болезненными, трудными и несли с собой массу социальных проблем. Учитывая специфику России, а именно: огромное географическое пространство, проживание в ней многочисленных народов и народностей, преобладание отсталого сельского хозяйства можно было предположить, что реформы принесут с собой других проблем.
Среди социальных проблем, которые возникли в ходе проведения реформ в России, важнейшей стала проблема наличия и безудержного роста преступлений во всех сферах общественной жизни. Криминальная обстановка во многом определялась трудностями экономического развития страны. Приватизация на фоне дестабилизации экономики, роста инфляции и бюджетного дефицита привели не только к криминализации экономики, но и в значительной степени способствовали расширению социальной базы преступлений. Общая динамика социальных изменений; расширение частного сектора экономики, рост коммерческих и; банковских структур, сращивание государственной власти с криминалом в значительной степени усилили корыстную мотивацию криминального поведения и существенным образом изменили саму социальную направленность преступных множество социальных и посягательств. В этих условиях объектом противоправных действий стали крупные материальные средства. Проблема, преступности осложняется» еще и тем, что установление новых экономических отношений идет трудно, противоречиво и во многих случаях неоправданно затягивается. Это одна из причин появления у определенной части населения равнодушного и отчужденного отношения ко всему происходящему, что, естественно, не содействует сокращению роста преступности. Криминогенная ситуация, которая сложилась в современной России, является весьма тревожной. Борьба с преступностью сегодня уже не является задачей только правоохранительных органов, ибо она реально угрожает национальной безопасности страны и затрагивает интересы всего населения.
Целью написания работы выступил социальный анализ преступности.
Основными задачами данной работы выступили:
анализ социального преступления и изучение его социальных характеристик;
рассмотрение девиантного поведения и его связи с преступностью.
1. Общественные отношения и преступленияУдовлетворительное объяснение природы преступления должно быть социологическим, так как преступления связаны с социальными институтами общества..
Объяснять, почему преступление как социальный факт имеет место лишь в единстве всех трех его социологических свойств - общественного отношения, деяния, посягающего на него, и самого деятеля, - значит доказывать очевидное. Нет нужды и приводить аргументы в пользу того, что наиболее важным, «первичным» признаком преступления является общественное отношение. И не только потому, что оно - субъект посягательства взбунтовавшегося одиночки, но и потому, что особенности общественного отношения обусловливают и содержание преступного деяния, и совершение его членом общества.
Но здесь мы сталкиваемся с парадоксальным, на первый взгляд, положением. Общественное отношение, которое охраняется обществом как основа социальных связей своих членов, одновременно порождает покушение на самое себя. «Добропорядочный гражданин», например собственник-буржуа, и посягающий на его достояние преступник имеют общий социальный корень. И тем не менее дело обстоит именно так, хотя это и не парадокс, а диалектика. Раскрыть ее - значит объяснить причины преступлений.
Обычно в качестве генеральной причины преступлений называют противоречие между потребностями индивида и легальными возможностями их удовлетворения. В целом это так, хотя указание на легальный (т. ё. законный, разрешенный правом) характер возможностей удовлетворения индивидуальных потребностей может создать ложное впечатление, будто преступление порождается правом. Стоит, дескать, изменить закон и разрешить людям удовлетворять потребности способом, запрещенным ранее, и общественно опасное деяние тотчас же перестанет быть таковым. Реальная проблема значительно сложнее.
Потребности индивида и наличные средства их удовлетворения - не отвлеченные понятия, а конкретно-исторические категории. И дело не в одной лишь неодинаковости нужд раба, крепостного, пролетария, советского рабочего, равно как и не в одних лишь различиях средств производства, служащих для их удовлетворения (эти несовпадения .настолько очевидны, что для установления их самих по себе не надобно никакой науки). Дело даже не только в том, что потребности и материальные средства взаимосвязаны и притом таким образом, что произведенные продукты («предложение») как раз и вызывают нужду в них («спрос»), хотя научное исследование здесь уже необходимо для расчета перспективных балансов «спрос - предложение» ориентиров планирования выпуска продукции. Путь к выяснению вопроса - изучение социального «механизма» формирования потребностей человека, живущего в конкретных социально-экономических условиях.
Коллективные формы бытия людей обусловливают, что оценка индивидом того, кто он в обществе, что у него есть и чего ему не хватает, происходит через сравнение с тем, кем является в том же обществе другой, чем этот другой обладает и к чему стремится. «Как бы ни был мал какой-нибудь дом, но, пока окружающие его дома точно так же малы, он удовлетворяет всем предъявляемым к жилищу общественным требованиям. Но если рядом с маленьким домиком вырастает дворец, то домик съеживается до размеров жалкой хижины».
2. Социологические теории преступления и девиациипреступление социальное девиантное поведение
Одним из наиболее важных аспектов социологического подхода является подчеркивание взаимосвязи комфортности и отклонений в различных социальных контекстах. В современных обществах существует множество субкультур, и поведение, считающееся нормой в одной субкультуре, может расцениваться как отклонение в другой. Кроме того, в обществе есть сильные различия между богатыми и бедными, и эти различия влияют на возможности различных групп. Так, карманные кражи совершаются в основном людьми из беднейших слоев населения, а растраты или уклонения от уплаты налогов совершаются людьми, имеющими достаточное благосостояние.
Дифференцированная ассоциация(Эдвин X. Сазерленд ). Идея теории состоит в том, что некоторые социальные сообщества поощряют противозаконные действия, а некоторые - нет. Индивид становится правонарушителем или преступником, объединяя себя с теми людьми, которые являются носителями криминальных норм. Согласно Сазерленду, криминальное поведение усваивается преимущественно в первичных группах, в частности, в группах сверстников. Он полагает, что криминальные виды деятельности усваиваются так же, как усваиваются и законные ее виды. Преступники стараются «делать деньги», как и люди, занятые обычной деятельностью, но избирают для этого противозаконные средства.
Аномия как причина преступления (Роберт К. Мертон). Мертон исходил из концепции аномии, предложенной впервые Эмилем Дюркгеймом. Аномия возникает, когда в определенных областях социальной жизни нет ясных стандартов поведения. В этих обстоятельствах люди испытывают тревоги, страх перед неопределенностью, поэтому аномия может стать одним из социальных факторов, влияющих на предрасположенность к самоубийству.
Мертон модифицировал понятие аномии для обозначения напряженности в поведении индивида, возникающей, когда
referat.co
Министерство образования Российской Федерации
Министерство сельского хозяйства Российской Федерации
Департамент научно-технической политики и образования
Министерство науки и профессионального образования РС(Я)
ФГБОУ ВПО «Якутская государственная сельскохозяйственная академия»
Ускоренное заочное образование
Группа Ю-12 А
по дисциплине: Социология права
Тема: Социология преступности
Выполнил :студент IV курса
№ зач.кн.____________
Чаприн Гаврил Михайлович
Проверил:__________________
г. Якутск – 2012 г.
Содержание
Введение 3
1. Концептуальные подходы к социологии преступности. 4
2. Специфика социологического анализа преступности. 11
3. Преступность в современной России. 12
Заключение 15
Список использованной литературы 16
Введение
Социология преступности - это отрасль юридической социологии, изучающая преступность как социальную аномалию в обществе, в социальных группах, среди отдельных индивидов.
Специфика исследования социологии преступности заключается в том, что она изучает не только преступления против закона, но и социально опасные деяния, ведущие к непосредственному преступлению:
Кроме того, социологи изучают социальные причины преступности, меры ее предупреждения, тенденции изменения преступности в обществе, социальный состав преступников, виды преступлений, дают прогнозы развития преступности.
В этом анализе они опираются на данные статистики, исследования правоведов, социальных психологов, психиатров, демографов и др.
1. Концептуальные подходы к социологии преступности
Социология преступности очень тесно связана с другими юридическими науками.
1. Ближе других наук к социологии преступности стоит криминология.
Когда объектом ее исследований становятся причины, условия, обстоятельства, ведущие к аморальным, противоправным и преступным действиям, она входит в предметную область социологии.
2. Когда рассматриваются юридические преступления в рамках определенных государственно-правовых норм, социология преступности тесным образом связана с уголовным правом.
3. Когда речь идет о психологических особенностях совершения тех или иных видов преступления социология преступности связана с судебной психологией.
Используя данные юридических и других специальных отраслей знания, социология преступности применяет весь спектр методики и техники социологических исследований для анализа и прогнозирования преступлений.
В истории социологической мысли можно выделить несколько подходов к анализу преступности.
Социологию права интересует, прежде всего, взаимосвязь общества как социального организма и преступности как социального явления.
Что значит преступность для общества?
В концепциях социологов не было единого ответа на этот вопрос.
Так, Ламбер Кетле и Эмиль Дюркгейм полагали, что преступность - нормальное явление для общества.
Л. Кетле утверждал, что любой социальный строй предполагает определенное количество и определенный порядок преступлений, вытекающий из его организации.
Э. Дюркгейм, признавая в целом патологический характер преступности, утверждал необходимость наличия данного явления для всякого общества.
Он подчеркивал, что «преступность является одним из факторов общественного здоровья, неотъемлемой частью всех здоровых обществ».
Энрико Ферри подчеркивал ограниченность статистического подхода к анализу преступности как явлению в целом.
Он высказывал сомнение в том, что только на основе количественных показателей анализа можно делать выводы о сущности преступности и ее месте в обществе.
Напротив Э. Ферри отмечал, что постоянство этого социального факта не свидетельствует о его необходимости.
Общеизвестна точка зрения юристов на преступность как на ненормальное и вредное для общества явление.
Однако в истории социологии преступности была высказана и такая точка зрения, что преступности присуща определенная позитивная роль в обществе.
Она предвосхищает некоторые эволюционные перемены, реформы, изменение правовых норм и т. д.
Наиболее подробно данный подход был дан в работе Э. Дюркгейма «Норма и патология».
Э. Ферри считал, что преступность оказывает некоторое позитивное влияние на общество.
Она «высвечивает» его болевые проблемы и помогает вырабатывать пути «излечения от них», подобно тому, как боль или даже болезнь могут быть полезны для человека как индикаторы его нездоровья.
В подходах к анализу природы преступности выделилось несколько основных направлений:
Антропологическая теория
В основу антропологической теории положены идеи Ч. Ломброзо.
Они были высказаны в работе «Преступный человек».
Ч. Ломброзо утверждал, что преступника характеризуют определенные антропологические признаки:
Эти признаки передаются по наследству из поколения в поколение как явление атавизма.
Исследуемый Ч. Ломброзо органический и психический атавизм неоспоримо присутствует во многих аномалиях преступников.
Однако видеть природу преступности только в атавизме - явно односторонний подход.
Вне поля зрения исследователя могут остаться:
Многие социологи и криминологи подвергали серьезной критике антропологизм Ломброзо.
Однако не исключали влияния на преступность биологических и физиологических факторов, но только в совокупности с социальными.
Концепция социальной природы преступлений
Сторонники концепции социальной природы преступности связывают появление и развитие преступности с социальными условиями жизни:
Франц Лист основными социальными условиями развития преступности называет бедность и нищету.
Поэтому в качестве основного направления борьбы с преступностью определял необходимость ликвидации экономического неравенства и улучшение положения трудящихся.
Другие ученые, И. Тейлор, П. Уолтон, Дж. Янг, основную причину преступности видели в буржуазном строе.
При буржуазных порядках не считается преступлением:
Внимание акцентируется лишь на:
которые, с их точки зрения, являются просто «бунтом против системы».
Э. Дюркгейм подчеркивал, что преступность - есть один из факторов, характеризующих общество.
В обществе постоянно присутствуют источники, порождающие преступность в том или ином виде.
«Представьте себе общество святых - образцовый монастырь примерных индивидуумов. Преступления в собственном смысле слова здесь неизвестны, однако проступки, представляющиеся несущественными мирянину, вызовут тут точно такой же скандал, какой обычные преступления вызывают в обычных условиях».
Каждое общество порождает свои типы преступлений.
Преступность прочно связана с основными условиями социальной жизни.
Э. Ферри определял преступность как ненормальное биологическое и социальное явление.
Преступление не есть явление исключительно биологическое.
Оно не есть также продукт исключительно физической и социальной среды.
Всякое преступление есть продукт социальной ненормальности, постоянной или временной, прирожденной или приобретенной, продукт органического строения индивида, продукт внешних обстоятельств физических, социальных.
Преступление имеет сложное происхождение, как биологическое, так и физико-социальное
Оно имеет различия в степени участия отдельных факторов в зависимости от различия лиц, обстоятельств, времени и места.
Ф. Лист также не исключал антропологических факторов преступности.
Однако считал их влияние производными от социальных.
Он имел в виду, прежде всего, ту среду, в которой формируется и развивается индивид.
Среди социальных факторов преступности Лист выделял
В. Богнер назвал такими факторами:
Особое место в концепции социальной природы преступности занимает теория аномии.
Э. Дюркгейм определил аномию как состояние ценностно-нормативного вакуума, характерного для переходных и кризисных периодов, когда старые нормы и ценности уже перестают действовать, а новые еще не получили развития.
Социальная аномия - это состояние социальной дезорганизации, разрушенности или ослабленности социальных связей и нормативной системы общества.
Концепцию социальной аномии развивал Роберт Мертон в работе «Социальная структура и аномия».
yaneuch.ru
Социология преступности
Оглавление
Введение
. Общественные отношения и преступления
. Социологические теории преступления и девиации
Заключение
Список использованной литературы
Введение
В актуальности выбранной темы нет сомнений, так как в середине 80-х г. Россия вступила в период кардинальных преобразований всех сфер общественной жизни. Это было продиктовано в основном объективными факторами, одной идеологии в которые имели место в то сложное и противоречивое время. Застой в производстве, тоталитаризм в политике, главенство духовной жизни поставили страну в тяжелые условия, в которых не было другого выбора как незамедлительное реформирование всех сфер жизни и деятельности общества: Всеобъемлющие изменения уклада экономики, политики, идеологии для любого общества всегда были болезненными, трудными и несли с собой массу социальных проблем. Учитывая специфику России, а именно: огромное географическое пространство, проживание в ней многочисленных народов и народностей, преобладание отсталого сельского хозяйства можно было предположить, что реформы принесут с собой других проблем.
Среди социальных проблем, которые возникли в ходе проведения реформ в России, важнейшей стала проблема наличия и безудержного роста преступлений во всех сферах общественной жизни. Криминальная обстановка во многом определялась трудностями экономического развития страны. Приватизация на фоне дестабилизации экономики, роста инфляции и бюджетного дефицита привели не только к криминализации экономики, но и в значительной степени способствовали расширению социальной базы преступлений. Общая динамика социальных изменений; расширение частного сектора экономики, рост коммерческих и; банковских структур, сращивание государственной власти с криминалом в значительной степени усилили корыстную мотивацию криминального поведения и существенным образом изменили саму социальную направленность преступных множество социальных и посягательств. В этих условиях объектом противоправных действий стали крупные материальные средства. Проблема, преступности осложняется еще и тем, что установление новых экономических отношений идет трудно, противоречиво и во многих случаях неоправданно затягивается. Это одна из причин появления у определенной части населения равнодушного и отчужденного отношения ко всему происходящему, что, естественно, не содействует сокращению роста преступности. Криминогенная ситуация, которая сложилась в современной России, является весьма тревожной. Борьба с преступностью сегодня уже не является задачей только правоохранительных органов, ибо она реально угрожает национальной безопасности страны и затрагивает интересы всего населения.
Целью написания работы выступил социальный анализ преступности.
Основными задачами данной работы выступили:
анализ социального преступления и изучение его социальных характеристик;
рассмотрение девиантного поведения и его связи с преступностью.
1. Общественные отношения и преступления
Удовлетворительное объяснение природы преступления должно быть социологическим, так как преступления связаны с социальными институтами общества..
Объяснять, почему преступление как социальный факт имеет место лишь в единстве всех трех его социологических свойств - общественного отношения, деяния, посягающего на него, и самого деятеля, - значит доказывать очевидное. Нет нужды и приводить аргументы в пользу того, что наиболее важным, первичным признаком преступления является общественное отношение. И не только потому, что оно - субъект посягательства взбунтовавшегося одиночки, но и потому, что особенности общественного отношения обусловливают и содержание преступного деяния, и совершение его членом общества.
Но здесь мы сталкиваемся с парадоксальным, на первый взгляд, положением. Общественное отношение, которое охраняется обществом как основа социальных связей своих членов, одновременно порождает покушение на самое себя. Добропорядочный гражданин, например собственник-буржуа, и посягающий на его достояние преступник имеют общий социальный корень. И тем не менее дело обстоит именно так, хотя это и не парадокс, а диалектика. Раскрыть ее - значит объяснить причины преступлений.
Обычно в качестве генеральной причины преступлений называют противоречие между потребностями индивида и легальными возможностями их удовлетворения. В целом это так, хотя указание на легальный (т. ё. законный, разрешенный правом) характер возможностей удовлетворения индивидуальных потребностей может создать ложное впечатление, будто преступление порождается правом. Стоит, дескать, изменить закон и разрешить людям удовлетворять потребности способом, запрещенным ранее, и общественно опасное деяние тотчас же перестанет быть таковым. Реальная проблема значительно сложнее.
Потребности индивида и наличные средства их удовлетворения - не отвлеченные понятия, а конкретно-исторические категории. И дело не в одной лишь неодинаковости нужд раба, крепостного, пролетария, советского рабочего, равно как и не в одних лишь различиях средств производства, служащих для их удовлетворения (эти несовпадения .настолько очевидны, что для установления их самих по себе не надобно никакой науки). Дело даже не только в том, ч?/p>
geum.ru
По его мнению социальная аномия - дисбаланс между культурными ценностями общества и санкционированными институционными возможностями их достижения для различных социальных групп.
Этот дисбаланс является постоянным фактором напряжения в социальной системе.
«…каждая социальная группа обязательно сочетает свою шкалу желаемых целей с моральным или институционным регулированием допустимых и требуемых способов достижения этих целей. Многие способы, которые отдельным лицам представляются как наиболее эффективные … исключены из институционной сферы дозволенного поведения. Выбор же подходящих средств ограничен институционными нормами».
Подобная ситуация может породить «противоправное и антисоциальное поведение» именно вследствие различия в значении, придаваемом целям и выбору средств их достижения.
Сходную позицию высказывал Э. Мейо.
Когда богатство становится символом социального продвижения без соединения со средствами его достижения, речь идет о социальной аномии.
Цель достижения денежного успеха вне связи со средствами его достижения - один из элементов, порождающих социальную аномию.
Когда в обществе утрачен контроль над использованием институционно урегулированных способов приобретения состояния, становятся все более обычными «запрещенные» средства достижения цели обман, коррупция, аморальность, преступность и т. д.
Р. Мертон выделял социальный и социально-психологический аспект аномии.
Он рассматривал различия доступа к легальным средствам достижения культурных целей у разных социальных групп.
На фоне этих различий и возникает девиантность и делинквентность.
Наиболее сильно побуждение к отклоняющемуся поведению у представителей нижней страты.
Он называет причины:
Однако бедность и нищета - лишь составляющие причин преступности.
Наибольшего роста преступность в нижней страте достигает тогда, когда бедность и нищета соединяются с культурным акцентированием денежного успеха как доминирующей цели.
Следовательно, преступность в низшем слое может возникать как «реакция нормальных людей на ненормальные социальные условия».
2. Специфика социологического анализа преступления
Юридическая картина мира хорошо изучена и описана юристами.
В правовой науке разных стран можно найти формальное определение преступления как деяния, запрещенного законом.
Однако юридический анализ преступления сегодня оказывается уже недостаточным.
Правовед видит преступное поведение лишь в границах действующей юридической системы, законодательства конкретной страны.
В сложившейся ситуации трудно объяснить, почему, например, деяние, считающееся преступлением в одной стране, не квалифицируется как таковое в другой.
Содержание преступления таким образом «прячется» за тип и форму конкретно-исторической системы законодательства.
Интерпретация вины, общественной опасности, противоправности во многих странах и типах обществ существенно различаются.
Перечень составов «юридического» преступления оказываются отданными на «усмотрение законодателя».
Законодатель же практически находится «вне критики», реализуя волю класса или группы, стоящей у власти.
Своеобразие социологического взгляда на юридическую жизнь проявляется тогда, когда исследуется теневая, неурегулированная законом, сторона юридической материи.
Социолог как бы «заглядывает» за официальную «законодательную ширму» явления преступления.
Поэтому для выявления генетических начал преступления нельзя оставаться только на почве закона.
Сущность преступления находится вне права.
Для современного этапа развития «социологии преступления» характерна потребность ее размежевания в первую очередь криминологией как наукой и учебной дисциплиной.
Криминология изучает преступность как совокупность деяний, запрещенных законом (под страхом наказания), которые совершены на данной территории и в определенное время, при определенных условиях.
В чем же заключается специфика социологического анализа преступности?
Выделим четыре основных аспекта социологического анализа преступности:
3. Преступность в современной России.
В последнее время наблюдается рост преступности в российском обществе. Исследователи связывают это с процессом крушения советской тоталитарной системы. Реформы вызвали процесс маргинализации и люмпенизации значительной части населения. Многие люди потеряли работу и, соответственно, средства к существованию. Это вызвало увеличение количества как нищих и бомжей, так и преступников. Более 35—40% населения проживает за чертой бедности. По данным ряда социологов, в состоянии абсолютной бедности находится от 1/2 до 2/3 россиян. Молодые люди из бедных семей не в состоянии обеспечить себе рабочее место на высокооплачиваемой работе или поступление в высшее учебное заведение, в особенности это касается детей из неполных семей или воспитанников детских домов и интернатов. Они и пополняют ряды мелкой преступности, становятся боевиками крупных преступных группировок. Отмечается и увеличение количества преступлений, совершаемых женщинами, подростками и молодежью. Наступило снижение возраста лиц, совершающих преступления. Теперь многие преступления совершаются лицами, не достигшими возраста уголовной ответственности, т.е. 14 лет. Увеличилась и преступность среди женщин. В тюрьмах и колониях отбывают наказание 33 тыс. женщин и девушек. Росту преступности способствуют распространение алкоголизма, наркомании, токсикомании, бродяжничества и проституции. Ежегодно 50 тыс. подростков уходят из семьи, около 20 тыс. убегают из детских домов и интернатов. Растет количество малолетних нищих и бомжей. Треть всех преступлений совершается в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Наркомания стала повсеместным явлением, наркотические средства можно легко достать в любом населенном пункте. Регулярно употребляют наркотики 10% всех российских подрост ков в возрасте от 8 до 14 лет. Еще больше количество наркоманов среди молодежи; так, постоянно употребляют наркотические вещества 28% российских студентов, не говоря уже о молодых людях из низших слоев общества. В общем, в России употребляют наркотики примерно 10 млн. человек, на одну Москву приходится 350 тыс. наркоманов и их число постоянно увеличивается. Нарастание масштаба организованной преступности является характерной чертой нашего времени. Значительную часть организованной преступности составляют группы, объединенные по национальному признаку и включающие, прежде всего, цыган, выходцев из республик Северного Кавказа, Закавказья и Средней Азии. Специфика российской организованной преступности проявляется также в национально-этнических особенностях формирования и функционирования криминальных группировок. Этот признак сам по себе присущ организованной преступности и в других странах.
Резко увеличилась рецидивная преступность, из совершаемых ежегодно преступлений около трети носят рецидивный характер. Во многом это объясняется не возможностью адаптации освобожденных из ИТУ лиц, которые не находят работы в обществе и спустя определенное время снова возвращаются в тюрьму.
Очень серьезной проблемой в России является коррупция — злоупотребление служебным положением в корыстных целях. В коррупции выделяются следующие ситуации: получение взятки, незаконное использование государственного имущества, присвоение государственного имущества. Современная российская коррупция берет начало в недрах советской системы. Истоками коррупции в российском обществе выступа ют наследие советской «теневой экономики», приватизация государственных предприятий, неразвитость институтов гражданского общества, политическая нестабильность в стране.
Коррупция приводит к крайне негативным последствиям в жизни общества. Экономические последствия коррупции заключаются в потере государством финансовых рычагов управления экономикой, уменьшении на логовых сборов и поступлений в бюджет, росте инфляции. В политике коррупция приводит к отчуждению власти от населения и недоверию последнего к руководству страны. Возникает вопрос о легитимности существующей политической власти, о подлинности результатов выборов. На международной арене падает престиж страны. Огромные средства направляются не на цели общественного развития, а на узкокорыстные интересы правящей элиты. Таким образом, усиливается имущественное неравенство, что порождает социальную напряженность в обществе, угрожающую политической стабильности государства.
Заключение
Таким образом, преступность - негативное социальное явление, порождаемое противоречиями, проблемами и конфликтными ситуациями в экономической, политической, социальной и духовной сферах жизнедеятельности общества, отрицательные явления и процессы периода реформирования российского общества - спад производства, рост безработицы, бедность, социально - экономическая дифференциация населения, политическая нестабильность, несовершенство законодательства, рост национальных противоречий, вынужденная миграция, падение нравственности населения активно продуцируют преступность, стимулируют рост уровня криминализации общества;
Признание того что преступность как негативное социальное явление прясло угрожает национальной безопасности, требует целенаправленной государственной политики в области общего предупреждения преступности, имеющие долговременный характер виды социальной практики; на региональном уровне целесообразна разработка комплексной программы, направленной па устранение криминогенных факторов.
Список использованной литературы:
yaneuch.ru
