МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ
Нижнетагильская Государственная Социально-педагогическая Академия
(НТГСПА)
Кризис 1956г. в Венгрии
Контрольная работа по истории
Выполнил: Чернышев Д.Б.
31Д, СГИ
Проверил: Потапов
Нижний Тагил
2005
В данной работе я хотел бы осветить драматический период в истории Венгрии – «кризис 1956 года», когда страна находилась на распутье: выбрать ли социалистический путь развития, и окончательно закрепиться за Восточным блоком, либо пойти по «западному» пути, что неразрывно было связано с конфликтом со «старшим братом» молодой республики – Советским союзом. Следует отметить, что в политической жизни Венгрии большую роль всегда играл класс мелких землевладельцев, в послевоенные годы оформивший политическую партию. В событиях 1956г. эта партия сыграла заметную роль в нагнетании политической обстановки, ставя свои интересы в разрез с интересами Советского правительства, имевшего еще со времен освобождения Венгрии от немецко-фашистских оккупантов свои причины вмешиваться во внутреннюю жизнь молодой республики. Также следует отметить некий параллелизм в ходе кризиса – одновременно с Венгрией волнения начались в Польше, Восточном Берлине.
Политика СССР в восточноевропейских социалистических странах оставалась практически такой же жесткой, как и ранее. Хотя под влиянием “оттепели” братские страны получили несколько большую политическую самостоятельность, попытки выхода за рамки дозволенной “либеризации” резко пресекались. Подлинной национальной трагедией явилось вооруженное подавление восстаний в Венгрии в 1956 г. и в ГДР в 1961 г., хотя антисоветские выступления более мелкого масштаба имели место и в других странах, прежде всего в Польше (1956 г. волнения в Познани). На примере Венгрии, может быть, нагляднее всего можно показать, как Сталин на практике проводил большевизацию Восточной Европы. Согласно Ялтинским соглашениям, в сентябре 1945 года в Венгрии должны были пройти свободные выборы. Однако, так как советский председатель контрольной комиссии маршал Ворошилов предвидел сокрушительное поражение коммунистов, он попытался манипулировать выборами. Это ему не удалось. Перенесенные на ноябрь выборы принесли партии Мелких землевладельцев 57 процентов всех голосов, то есть абсолютное большинство. Несмотря на сильное давление Советского Союза, коммунисты получили только 17 процентов голосов, столько же — социал-демократы, и 7 процентов голосов было отдано Национальной крестьянской партии. Партия Мелких землевладельцев вошла в парламент, имея 245 мандатов из 409. Однако, вместо правительства Мелких землевладельцев, как определили избиратели, держава-оккупант распорядилась о создании коалиционного правительства, в котором ключевые позиции — армия, министерство внутренних дел и полиция — заняли коммунисты: Имре Надь, Ласло Райк, Матиаш Ракоши, Эрно Геро, Ференц Мюнних.
Матиаш Ракоши, который как генеральный секретарь венгерской КП был «удлиненной» рукой Сталина в Венгрии, установил в 1948 году беспримерное единоличное господство. Он признался в 1952 году в идеологическом партийном журнале «Таршадапми семле» («Общественное обозрение»): «Партия с момента освобождения обеспечила себе неограниченный контроль над политической полицией — АУО. Это было единственное учреждение, руководство которого мы полностью оставили в своих руках, решительно препятствуя разделению его с другими партиями коалиции в соответствии с соотношением сил». 4 июля 1953 года Имре Надь представился в Будапеште свежеиспеченным премьер-министром и объявил о своей программе реформ. Она предусматривала, среди прочего, отмену мер против кулаков, а также щедрый раздел земельных наделов, замедление коллективизации, либерализацию духовной жизни и религиозную терпимость. Сталинские принудительные лагеря, в которых в то время находилось 150000 человек, распускались в рамках политической амнистии. Власть политической полиции должна была быть уменьшена, а общественная жизнь демократизирована.
Сведение Хрущевым счетов со сталинизмом перед ХХ съездом в Москве 24 февраля 1956 года прогремело подобно бомбе во всех государствах-сателлитах, правда, с различным эффектом.
Как и в Польше, в Венгрии Советские власти потеряли всяческую ориентацию. В конце июля они наконец-то сместили Ракоши и отозвали его в Советский Союз. Его преемником, однако, оказался не Имре Надь, как ожидали возбужденные мадьяры, а другой антисталинист Эрне Гере. Подспудная злоба населения росла. Наивысшей точки она достигла 6 октября, когда происходило торжественное перезахоронение главных жертв процессов чистки 1949 года — Ласло Райка, генерал-лейтенанта Дьердя Палффи, Тибора Сени и Андраша Салаи. По меньшей мере двести тысяч человек в молчании сопровождали их. Глубокое значение этого угрюмого действа отразилось в передовой статье официального партийного органа «Сабад Неп» («Свободный народ»): «Молчаливая демонстрация сотен тысяч скорбящих была торжественным обещанием не только сохранить чистую память о четырех мертвых вождях, но и помнить мрачную практику тирании, беззакония, клеветы и обмана народа… Люди были захвачены не только глубоким чувством траура, но и жгучей ненавистью, воспоминанием о том, что эти товарищи, эти мужчины были казнены как враги Отечества и народа! Мы нужны были для того, чтобы поверить клевете на вас — и мы были готовы поверить в нее! Простите нас за это, товарищи!»
Кто в Венгрии мог иметь симпатию или доверие к партии, совершившей убийство невиновных? Хотя был арестован шеф АУО Михали Фаркаш, но каждый знал, кто на самом деле инспирировал убийства. 14 октября 1956 года реабилитировали Имре Надя. Янош Кадар, который в течение трех лет безвинно терпел пытки в тюрьмах Ракоши и был освобожден Надем в 1954 году, стал заместителем премьер-министра. По распоряжению Москвы он поехал вместе с Гере к Тито с «визитом примирения», но он закончился неудачей.
В исторический день 23 октября оба вернулись в Будапешт. Между тем, в Польше Гомулка захватил власть в ночь с 19 на 20 октября и одержал победу над Хрущевым, который приехал с делегацией и грозил советским вторжением. Правда, Польша Гомулки не стала государством, о котором в ту напряженную ночь, когда никто в Варшаве не спал, мечтали одухотворенные интеллектуалы и рабочие. Однако, на протяжении нескольких лет она была все же страной, развивавшейся в духовной сфере относительно более свободно, чем другие коммунистические государства. Польские события оказали электризующее действие и на Венгрию. Академическая молодежь устроила 23 октября молчаливый марш, чтобы выразить свою глубокую симпатию к Польше и согласие с тамошними событиями. Никто, а тем более, устроители, не думал о том, что марш станет началом народного восстания, разразившегося с такой невероятной силой, что его, как потоп, нельзя было удержать и которое потрясло весь мир, от Нью-Йорка до Москвы.
Сефтон Делмер, корреспондент «Дейли экспресс» 23 октября 1956 года сообщал из Будапешта: «Сегодня я стал свидетелем великого события в истории. Я видел, как народ Будапешта подхватил огонь, зажженный в Познани и Варшаве, и заполнил улицы в открытом восстании против советских властителей. Я маршировал вместе с ними и вместе с ними плакал от радости, когда в беснующейся толпе из венгерских знамен вырывались советские знаки. Главное, что это восстание обещает быть успешным. В то время, когда я передаю этот репортаж, я слышу, как неистовствует буйствующая толпа. Раздаются крики „Отошлите Красную Армию домой!“ „Мы требуем свободных и тайных выборов!“ И затем раздается роковой крик, который слышен при любом случае: „Смерть Ракоши!“ Бывший премьер-министр Имре Надь — передовой боец повстанцев… Но подавляющее большинство в толпе было настроено, по моему мнению, как антисоветски, так и антикоммунистически...»
Делмер сделал правильные наблюдения. Народное восстание с самого начала носило антикоммунистический и антирусский характер. Оно было логическим следствием опыта, накопленного в течение одиннадцатилетней жизни с режимом. Но по сравнению с Польшей, где КП все-таки играла важную роль в событиях, в Венгрии она, де факто, распалась из-за недостатка поддержки со стороны народа. Но, к несчастью мадьяр, в Будапеште не было выдающейся личности, которая, подобно Гомулке, смогла бы предотвратить катастрофу. В Венгрии правил теперь народ, непревзойденный в своей спонтанности. Советский Союз отреагировал незамедлительно. Гере был смещен. Одновременно поступило распоряжение, чтобы поставленный в качестве последователя Ракоши генеральный секретарь Хегедюш позвал на помощь советские войска для подавления восстания. Новый, также назначенный Советским Союзом, премьер-министр Имре Надь впоследствии отрекся от этого призыва о помощи. Советское информационное агентство ТАСС сообщало 24 октября из Будапешта: «Поздним вечером 23 октября реакционные подпольные организации попытались произвести в Будапеште контрреволюционный переворот против народной власти. Эта враждебная авантюра, очевидно, готовилась в течение некоторого времени. Зарубежные реакционные силы систематически подстрекали антинародные элементы против законного правительства… Произведены нападения на ряд правительственных зданий и общественных предприятий. Фашистские убийцы, действуя безудержно, вызвали в различных местах кровопролитие. Силы революционного порядка отбросили повстанцев назад. По приказу вновь назначенного премьер-министра Имре Надя в городе было объявлено осадное положение… Советские войсковые части, размещенные в Венгрии согласно Варшавскому Пакту, оказали войскам Венгерской республики помощь в восстановлении порядка в Будапеште… Вечером 24 октября вражеская авантюра была ликвидирована».
Когда сообщение ТАСС было опубликовано, вся Венгрия, за исключением советских военных баз, была в руках восставших рабочих и студентов, которые повсеместно образовывали рабочие советы. Они практически осуществляли власть в стране и навязывали правительству свою волю. Новое правительство Надя было коалиционным, с участием всех демократических партий, но оказалось, однако, из-за всеобщего возбуждения и недостатка личностей слишком слабым, чтобы действительно управлять. Кремль был всполошен и шокирован. С невероятной быстротой в Будапешт прибыли Микоян и министр иностранных дел Шепилов, чтобы спасти то, что еще можно было спасти. Но полумеры больше не могли помочь.
27 октября Гордон Шеферд передал для «Дейли телеграф» следующее сообщение: «Судя по тому, что я увидел..., не остается сомнений в том, что части регулярной венгерской армии были ведущей силой в восстании. Академия Кошута, венгерская офицерская школа, решительно перешла на сторону восставших. Почти невозможно наглядно передать самую важную характеристику трагических будапештских событий, а именно душащую ненависть простых людей к русскимОдин из них бросил в окно моего автомобиля старую венгерскую бритву, крича: „Это единственное наше оружие! Когда же вы нам поможете?“
Само собой разумеется, что восставшие особо не церемонились с АУО и с русскими, это понятно для народного волнения, в котором принимали участие не только безупречные, но и криминальные элементы. Имели место антисемитские выходки. Советские танки обезвреживались с помощью „молотов коктейля“. Беснующаяся масса линчевала офицеров АУО, а может быть, по ошибке, и невинных граждан. Власть все больше ускользала из рук правительства. Так, Ноель Барбер сообщает в „Дейли мейл“ 29 октября из Будапешта: „Премьер-министр Надь поддался всем требованиям будапештских борцов за свободу и потребовал от русских войск немедленно покинуть Будапешт… Ведь восстание было бы давно закончено, если бы здесь, в Будапеште, не было Красной Армии… Сейчас стало ясно, что русские сильно недооценили боеспособность восставших… Город медленно и мужественно умирает, каждая улица представляет собой кладбище. Насчитываются тысячи убитых, для раненых не хватает лазаретов… Повсюду люди спрашивают меня только об одном: “Когда придет помощь?» «Не могут ли англичане помочь нам, мы боремся за весь мир...» Одна девочка попросила меня: «Пожалуйста, всякая помощь хороша, даже одна-единственная пушка...» Мне горько, что я не могу дать ответ… Я видел много войн, но эта имеет ужасный вид. Эти дети, бегущие с запекшейся кровью на повязках на руках и голове навстречу танками — а сейчас еще и артиллерии — с автоматами и «молотов коктейлем» в руках".
А затем «чудо на Дунае» внезапно приблизилось. «Нью-Йорк Таймс» сообщала 30 октября из Будапешта: «Кажется, что венгерский народ с победой закончил свою революцию. Советские войска сейчас покидают Будапешт и, по всей видимости, Венгрию. Сегодня после обеда в радиопередаче Имре Надь, Янош Кадар, новоизбранный Первый секретарь венгерской КП, бывший президент государства Золтан Тилди, как руководитель партии Мелких землевладельцев и Ференс Ердей — от Национальной крестьянской партии, пообещали народу, что Венгрия снова станет плюралистической демократией, что состоятся свободные выборы, что страна объявит себя нейтральной; советские войска должны немедленно покинуть Венгрию...»
Снова в Будапешт прибыл Микоян, на этот раз вместе с Сусловым. Они приняли все условия: вывод советских войск из Будапешта и из Венгрии, выход Венгрии из Варшавского пакта и всеобщие свободные выборы. В ночь на 30 октября народ Будапешта праздновал победу. Однако, следующий день, 31 октября, принес ледяной душ и протрезвление. В 10 часов правительство проводило заседание. Внезапно совещание прервал посыльный, принесший телеграмму и передавший ее премьер-министру. Тот изучил ее молча, встал и зачитал: «Британские и французские вооруженные силы бомбят Египет». В зале наступила тишина, пока один из участников заседания не вскричал: «Будь они прокляты!»
Полковник Олег Пеньковский, русский разведчик, вспоминает: «Когда 1 ноября в Москве заседал президиум Совета, мнения разделились. Вследствие двойного кризиса в Суэцком канале и в Венгрии царило замешательство. Мы сидели в Кремле как на пороховой бочке. Генеральный штаб был единогласно против „хрущевской авантюры“ — оккупации Венгрии. По мнению Генерального штаба, лучше потерять Венгрию, чем потерять все».
В своей книге-репортаже «Семь дней мира» Ноель Барбер пишет: «В самом деле, британо-французская акция отвлекла внимание мира от Венгрии и сконцентрировала его на взрывоопасном районе. Это был политический подарок для Хрущева, одна из несчастливых случайностей современной истории, которая преподнесла Кремлю золотую возможность для консолидации советской империи». Но и надежды Москвы не оправдались. Дэвид Деллин считает в своей книге «Советская внешняя политика после смерти Сталина»: «Разоблачать врагов египетской независимости и одновременно подавлять народное движение за независимость в самом сердце Европы; требовать от США вступить в борьбу с „агрессорами“ в Северной Африке, одновременно не давая им войти в Венгрию; выступать за „мирное решение“ международного конфликта, одновременно решая свои международные проблемы с помощью войск и танков — это было слишком даже для циничного климата мировой политики. Россия в Венгрии парализовала Россию в Египте...»
Население Будапешта сначала не почувствовало никаких изменений ситуации. Вместо скомпрометировавшей себя партии Ракоши Янош Кадар основал новую коммунистическую партию. В праздник всех святых он выступил в передаче станции «Кошут»: «Дорогие слушатели, Первый секретарь партии Янош Кадар говорит с венгерским народом. Венгерские рабочие, крестьяне и интеллигенты! В судьбоносный час мы обращаемся ко всем, кто, будучи восхищенным желанием служить чистым идеалам социализма, был приведен к партии, ставшей инструментом деспотизма и национального порабощения. Это произошло из-за преступной политики венгерских сталинистов… Ракоши и его банда нанесли тяжелейший удар по нашей национальной чести. Они пренебрегли суверенитетом и свободой нашей нации и бездумно разбазаривали наше национальное благосостояние. В славном восстании наш народ сбросил режим Ракоши. Он добился свободы и независимости для страны. Или восстание обеспечит основополагающие предпосылки демократии — право на собрания и организации, личную свободу и безопасность, господство права и закона, свободу прессы и гуманность — или же мы снова погрузимся в рабство старых господ феодалов. Коммунисты, борющиеся против деспотизма Ракоши, решили… основать новую — »Венгерскую социалистическую рабочую партию". Новая партия раз и навсегда покончит с преступлениями прошлого. Она будет защищать независимость нашей страны от всех посягательств… Наш народ своей кровью доказал стремление без раздумий поддерживать усилия правительства, направленные на полный вывод советских войск. Мы не хотим дольше быть зависимыми. Мы не хотим, чтобы наша страна стала полем битвы. Я обращаюсь ко всем венгерским патриотам. Давайте объединим наши силы во имя победы независимости и свободы Венгрии!"
3-го ноября венгерское правительство провело пресс-конференцию и сообщило, что в советско-венгерских переговорах достигнуто взаимопонимание уже в четырех важных пунктах. О деталях русского отхода министр обороны Малетер должен был еще в тот же день провести заключительные переговоры в советской комендатуре недалеко от Текели. Малетер выехал туда, был приглашен на совместный ужин, арестован и больше не вернулся в Будапешт.
4-го ноября 1956 года, в 5 часов 10 минут на волнах передатчика «Кошут-Будапешт» прозвучал венгерский национальный гимн, а затем: «Внимание! Внимание! Внимание! Премьер-министр Надь обращается к венгерскому народу. Говорит премьер-министр Имре Надь. Советские войска предприняли на рассвете наступление на нашу столицу с однозначным намерением сместить законное демократическое правительство венгерской народной республики. Наши войска ведут бои. Правительство находится на своем месте. Я сообщаю эти факты нашей стране и всему миру». В передаче будапештской станции можно было еще услышать обращенные к Западу слова лютеранского епископа: «Во имя Иисуса Христа прошу вас, помогите нам!» — затем Будапешт, в котором 13 дней царила свобода, умолк. Двенадцать русских дивизий молниеносным броском раздавили сопротивление венгерских войск, в результате которого, по официальным данным, было 16000 убитых и раненых. 200000 мадьяров смогли перебраться за границу.
Когда в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке 4 ноября 1956 года стало известно о внезапном нападении русских на Венгрию, американский делегат Кебот Лодж произнес с побелевшим лицом: «Я сидел здесь и слушал, как советский делегат говорил о предотвращении кровопролития в Египте. Бог свидетель, я хотел предотвратить кровопролитие в Египте, но ведь это ни с чем не сравнимый цинизм, когда советский делегат говорит об этом именно в тот момент, как Советы сами проливают кровь в Будапеште...» Объединенные Нации ничего не смогли сделать для мадьяр. А в Венгрии началась эра Яноша Кадара.
Кадар был провозглашен главой «революционного рабоче-крестьянского правительства» под советским контролем. В 1957–1988 Кадар – безусловный лидер и первый (с 1985 – генеральный) секретарь Венгерской социалистической рабочей партии (ВСРП). В 1956–1958 он занимал также пост председателя Венгерского революционного рабоче-крестьянского правительства, а с 1961 по 1965 – пост председателя совета министров ВНР.
Прагматик в экономике, Кадар в 1968 ввел модель «нового экономического механизма», в рамках которого государственные предприятия получили относительную свободу рук в принятии решений. Была разрешена деятельность большого числа частных предприятий. «Гуляш-коммунизм» Кадара способствовал превращению Венгрии в одну из наиболее процветающих стран советского блока. В 1960-е годы Кадар был, пожалуй, самым популярным из восточноевропейских коммунистических лидеров. В годы экономического спада 1980-х годов его популярность несколько снизилась, хотя он и оставался генеральным секретарем партии вплоть до своей отставки в мае 1988.
В итоге можно сделать вывод, что восстание в Венгрии 1956 года — откровенный антисоветский и антикоммунистический выпад мировой контрреволюции. Подстрекаемый одобрительным отношением Запада, венгерский народ спровоцировал кровопролитие, втянув в него Советский Союз. Это был результат подрывной и разлагающей деятельности мелкобуржуазной прослойки «мелких землевладельцев» ставящих свои интересы выше интересов Венгрии. В результате мятежа 1956года Венгрия очень много потеряла, но ничего не приобрела. Эти события еще более ожесточили и без того холодные отношения к русским и коммунистам, вопреки стремлению СССР к дружбе между народами.
www.ronl.ru
План Введение 1 Предпосылки 2 Силы сторон 2.1 Советские части и соединения, принимавшие участие в Венгерских событиях 3 Начало 3.1 23 октября 3.2 24 октября 3.3 25 октября 3.4 26 октября 3.5 27 октября 3.6 28 октября 3.7 29 октября 3.8 30 октября. Безвластие 4 Повторный ввод советских войск 4.1 31 октября — 2 ноября 4.2 3 ноября 4.3 4 ноября 4.4 5-7 ноября 5 Конец 6 Потери сторон 7 Последствия
Список литературы
Введение
Венге́рское восста́ние 1956 года (23 октября — 9 ноября 1956) (в коммунистический период[1] Венгрии известно как Венге́рская револю́ция 1956 года, в советских источниках как Венге́рский контрреволюционный мяте́ж 1956 года) — вооружённые выступления против режима народной демократии в Венгрии, сопровождавшиеся массовыми убийствами коммунистов из ВПТ, работников Управления государственной безопасности (AVH) и внутренних дел (около 800 человек[2]).
Венгерское восстание стало одним из важных событий периода холодной войны, продемонстрировавшим, что СССР готов военной силой поддерживать нерушимость Варшавского договора (ОВД).
1. Предпосылки
Восстание, которое в СССР и в Венгрии до 1991 года именовалось контрреволюционным мятежом, в современной Венгрии — революцией, во многом было вызвано тяжёлым экономическим положением местного населения.
Во Второй мировой войне Венгрия принимала участие на стороне фашистского блока, её войска участвовали в оккупации территории СССР, из венгров были сформированы три дивизии СС. В 1944—1945 годах венгерские войска были разгромлены, её территория занята советскими войсками. Но, именно на территории Венгрии, в районе озера Балатон, весной 1945 года немецко-фашистские войска предприняли последнее в своей истории контрнаступление.
После войны в стране были проведены свободные выборы, предусмотренные Ялтинскими соглашениями, на которых большинство получила Партия мелких сельских хозяев. Однако коалиционное правительство, навязанное контрольной комиссией Союзников, которая возглавлялась советским маршалом Ворошиловым, отдала победившему большинству половину мест в кабинете, а ключевые посты оставались за Венгерской коммунистической партией.
Коммунисты, пользуясь поддержкой советских войск, арестовали большинство лидеров оппозиционных партий, а в 1947 году провели новые выборы. К 1949 году власть в стране была главным образом представлена коммунистами. В Венгрии был установлен режим Матьяша Ракоши. Была проведена коллективизация, начата политика форсированной индустриализации, для которой не имелось природных, финансовых и кадровых ресурсов; начались проводимые AVH массовые репрессии против оппозиции, церкви, офицеров и политиков бывшего режима и многих прочих противников новой власти[3][4][5][6].
Венгрия (как бывшая союзница нацистской Германии) должна была выплачивать значительные контрибуции в пользу СССР, Чехословакии и Югославии, составлявшие до четверти ВВП.
С другой стороны, смерть Сталина и выступление Хрущёва на XX съезде КПСС вызвали к жизни попытки освобождения от коммунистов во всех восточноевропейских государствах, одним из наиболее ярких проявлений которых стала реабилитация и возвращение к власти в октябре 1956 года польского реформатора Владислава Гомулки.
Важную роль сыграло и то, что в мае 1955 года соседняя Австрия стала единым нейтральным самостоятельным государством, из которого после подписания мирного договора были выведены союзнические оккупационные войска (в Венгрии советские войска находились с 1944 года).
Определенную роль сыграла подрывная деятельность западных спецслужб, в частности британской МИ-6, которая готовила многочисленные кадры «народных повстанцев» на своих секретных базах в Австрии и затем перебрасывала их в Венгрию [7]
2. Силы сторон
В восстании приняло участие более 50 тыс. венгров. Было подавлено советскими войсками (31 тыс.) при поддержке венгерских рабочих дружин (25 тыс.) и венгерских органов государственной безопасности (1,5 тыс.).
2.1. Советские части и соединения, принимавшие участие в Венгерских событиях
· Особый корпус:
· 2-я гвардейская механизированная дивизия (Николаевско-Будапештская)
· 11-я гвардейская механизированная дивизия (после 1957 года — 30-я гвардейская танковая дивизия)
· 17-я гвардейская механизированная дивизия (Енакиевско-Дунайская)
· 33-я гвардейская механизированная дивизия (Херсонская)
· 128-я гвардейская стрелковая дивизия (после 1957 г. — 128-я гвардейская мотострелковая дивизия)
· 7-я гвардейская воздушно-десантная дивизия
· 80-й парашютно-десантный полк
· 108-й парашютно-десантный полк
· 31-я гвардейская воздушно-десантная дивизия
· 114-й парашютно-десантный полк
· 381-й парашютно-десантный полк
· 8-я механизированная армия Прикарпатского ВО (после 1957 г. — 8-я танковая армия)
· 38-я армия Прикарпатского ВО
· 13-я гвардейская механизированная дивизия (Полтавская) (после 1957 г. — 21-я гвардейская танковая дивизия)
· 27-я механизированная дивизия (Черкасская) (после 1957 г. — 27-я мотострелковая дивизия)
Всего в операции принимало участие:
· личный состав — 31550 человек
· танков и САУ — 1130
· орудий и миномётов — 615
· зенитных орудий — 185
· БТР — 380
· автомобилей — 3830
3. Начало
Внутрипартийная борьба в Венгерской партии труда между сталинистами и сторонниками реформ началась с самого начала 1956 года и к 18 июля 1956 г. привела к отставке Генерального секретаря Венгерской партии труда Матьяша Ракоши, который был заменён на Эрнё Герё (бывшего министра госбезопасности).
Отстранение Ракоши, а также вызвавшее большой резонанс Познанское восстание 1956 г. в Польше, привели к росту критических настроений в среде студенчества и пишущей интеллигенции. С середины года начал активно действовать «Кружок Петёфи», в котором обсуждались самые острые проблемы, встающие перед Венгрией.
16 октября 1956 года часть студентов университета в Сегеде организованно вышли из прокоммунистического «Демократического Союза Молодёжи» (венгерского аналога комсомола) и возродили «Союз Студентов Венгерских Университетов и Академий», существовавший после войны и разогнанный правительством. В течение нескольких дней отделения Союза появились в Пече, Мишкольце и других городах.
Наконец, 22 октября к этому движению присоединились студенты Будапештского Технологического Университета (в то время — Будапештского Университета Строительной Промышленности), сформулировавшие перечень из 16 требований к органам власти (немедленный созыв внеочередного партийного съезда, назначение Имре Надя премьер-министром, вывод советских войск из страны, разрушение памятника Сталину и др.) и запланировавшим на 23 октября марш протеста от памятника Бему (польский генерал, герой Венгерской революции 1848 г.) до памятника Петёфи.
3.1. 23 октября
В 3 часа дня началась демонстрация, в которой приняли участие около тысячи человек — в том числе студенты и представители интеллигенции. Демонстранты несли красные флаги, транспаранты, на которых написаны лозунги о советско-венгерской дружбе, о включении Имре Надя в состав правительства и т. д. На площадях Ясаи Мари, Пятнадцатого марта, на улицах Кошута и Ракоци к демонстрантам присоединились радикально настроенные группы, выкрикивающие лозунги другого толка. Они требовали восстановления старой венгерской национальной эмблемы, старого венгерского национального праздника вместо Дня освобождения от фашизма, отмены военного обучения и уроков русского языка. Кроме этого были выдвинуты требования проведения свободных выборов, создания правительства во главе с Надем и вывода советских войск из Венгрии.
В 20 часов по радио первый секретарь ЦК ВПТ Эрне Гере произнес речь, резко осуждающую демонстрантов.
В ответ на это большая группа демонстрантов штурмом попыталась проникнуть в радиовещательную студию Дома радио с требованием передать в эфир программные требования демонстрантов. Эта попытка привела к столкновению с оборонявшими Дом радио подразделениями венгерской госбезопасности AVH, в ходе которого после 21 часов появились первые убитые и раненые. Оружие повстанцы получили или отняли у подкрепления, посланного на помощь охране радио, а также на складах гражданской обороны и в захваченных полицейских участках. Группа повстанцев проникла на территорию казармы Килиана, где располагались три строительных батальона, и захватила их оружие. Многие стройбатовцы присоединились к повстанцам.
Ожесточенный бой в Доме радио и вокруг него продолжался всю ночь. Начальник Главного управления полиции Будапешта подполковник Шандор Копачи распорядился в повстанцев не стрелять, в их действия не вмешиваться. Он безоговорочно выполнил требования собравшейся перед управлением толпы об освобождении заключенных и снятии красных звезд с фасада здания.
В 23 часа на основании решения Президиума ЦК КПСС начальник Генштаба Вооруженных сил СССР маршал В. Д. Соколовский приказал командиру Особого корпуса начать выдвижение в Будапешт для оказания помощи венгерским войскам «в восстановлении порядка и создания условий для мирного созидательного труда». Соединения и части Особого корпуса прибыли в Будапешт к 6 часам утра и вступили в бои с повстанцами.
Ночью 23 октября 1956 года руководством Венгерской коммунистической партии было принято решение назначить премьер-министром Имре Надя, уже занимавшего этот пост в 1953—1955 годах, отличавшегося реформаторскими взглядами, за которые он был репрессирован, но незадолго до восстания реабилитирован. Имре Надя нередко обвиняли в том, что формальная просьба к советским войскам оказать содействие в подавлении восстания была направлена не без его участия. Его сторонники утверждают, что это решение было принято за его спиной Первым секретарем ЦК ВКП Эрнё Герё и бывшим премьер-министром Андрашем Хегедюшем, а сам Надь был противником привлечения советских войск.
3.2. 24 октября
В ночь на 24 октября в Будапешт были введены около 6000 военнослужащих Советской армии, 290 танков, 120 БТР, 156 орудий. Вечером к ним присоединились части 3-го стрелкового корпуса Венгерской Народной Армии (ВНА).Часть венгерских военнослужащих и полицейских перешли на сторону восставших.
В Будапешт прибыли члены Президиума ЦК КПСС А. И. Микоян и М. А. Суслов, председатель КГБ И. А. Серов, заместитель начальника Генштаба генерал армии М. С. Малинин.
3.3. 25 октября
Утром к городу подошла 33-я гвардейская мехдивизия, вечером — 128-я гвардейская стрелковая дивизия, влившиеся в Особый корпус. В это время во время митинга у здания парламента произошёл инцидент: с верхних этажей был открыт огонь, в результате чего погиб советский офицер и был сожжён танк. В ответ на это советские войска открыли огонь по манифестантам, в результате с обеих сторон был убит 61 человек и 284 было ранено.[8]
26 октябряСтолкновения продолжаются.27 октября
Эрнё Герё был заменён на посту первого секретаря ЦК ВКП Яношем Кадаром и уехал в ставку советской Южной группы войск в Сольноке. Имре Надь выступил по радио, обращаясь к воюющим сторонам с предложением прекратить огонь.
3.6. 28 октября
Имре Надь выступил по радио и заявил, что «правительство осуждает взгляды, в соответствии с которыми нынешнее антинародное движение рассматривается как контрреволюция». Правительство объявило о прекращении огня и о начале переговоров с СССР о выводе советских войск из Венгрии.[9]
3.7. 29 октября
Имре Надь упразднил AVH. Бои на улицах прекратились, и впервые за прошедшие пять дней на улицах Будапешта воцарилась тишина. Советские войска начали покидать Будапешт. Казалось, революция победила.
Йожеф Дудаш и его боевики захватили редакцию газеты «Сабад неп», где Дудаш начал издавать собственную газету. Дудаш объявил о непризнании правительства Имре Надя и формировании собственной администрации.
3.8. 30 октября. Безвластие
Утром все советские войска были уведены в места дислокации. Улицы венгерских городов остались практически без власти. Некоторые тюрьмы, ассоциировавшиеся с репрессивной AVH, были захвачены повстанцами. Охрана сопротивления практически не оказывала и частично разбежалась.
Из тюрем были выпущены находившиеся там политзаключённые и уголовники. На местах профсоюзами начали создаваться рабочие и местные советы, не подчиняющиеся властям и не контролируемые коммунистической партией.
Гвардейцы Белы Кирая и отряды Дудаша казнили коммунистов, сотрудников AVH и венгерских военных, отказывающихся им подчиниться. Всего в результате самосудов погибло 37 человек.[10]
Восстание, добившись определенных временных успехов, быстро радикализировалось — имели место убийства коммунистов, сотрудников AVH и МВД Венгрии, обстрелы советских военных городков.
Советским военнослужащим приказом от 30 октября было запрещено открывать ответный огонь, «поддаваться на провокации» и выходить за расположение части.
Были зафиксированы случаи убийств советских военнослужащих в увольнении и часовых в различных городах Венгрии.[11]
Повстанцами был захвачен Будапештский городской комитет ВПТ, и свыше 20 коммунистов были повешены толпой. Фотографии повешенных коммунистов со следами пыток, с лицами, обезображенными кислотой[12], обошли весь мир. Эта расправа была, однако, осуждена представителями политических сил Венгрии.
Надь уже мало что мог сделать. Восстание перекинулось на другие города и расползлось… В стране быстро наступил хаос. Прервалось железнодорожное сообщение, прекратили работу аэропорты, закрылись лавки, магазины и банки. Повстанцы рыскали по улицам, отлавливая сотрудников госбезопасности. Их узнавали по знаменитым жёлтым ботинкам, разрывали на части или вешали за ноги, порой кастрировали. Пойманных партийных руководителей огромными гвоздями прибивали к полам, вложив в их руки портреты Ленина.[13]
30 октября правительство Имре Надя приняло решение о восстановлении в Венгрии многопартийной системы и о создании коалиционного правительства из представителей ВПТ, Независимой партии мелких хозяев, Национальной крестьянской партии и воссозданной Социал-демократической партии. Было объявлено о предстоящем проведении свободных выборов.[14]
4. Повторный ввод советских войск
4.1. 31 октября[&][#]160[;]— 2 ноября
Развитие событий в Венгрии совпало по времени с Суэцким кризисом. 29 октября Израиль, а затем и члены НАТО Великобритания и Франция напали на поддерживаемый СССР Египет с целью захвата Суэцкого канала, рядом с которым они высадили свои десанты.
31 октября Хрущёв на заседании Президиума ЦК КПСС заявил: „Если мы уйдём из Венгрии, это подбодрит американцев, англичан и французов империалистов. Они поймут как нашу слабость и будут наступать“. Было принято решение создать „революционное рабоче-крестьянское правительство“ во главе с Я. Кадаром и провести военную операцию с целью свержения правительства Имре Надя. План операции, получившей название „Вихрь“, был разработан под руководством министра обороны СССР Г. К. Жукова.[15][16]
Венгерское правительство 1 ноября, когда советским войскам было приказано не покидать расположения частей, приняло решение о расторжении Венгрией Варшавского договора и вручило соответствующую ноту посольству СССР. Одновременно Венгрия обратилась в ООН с просьбой о помощи в защите своего нейтралитета. Были предприняты также меры по защите Будапешта на случай „возможного внешнего нападения“.[17]
4.2. 3 ноября
В Текеле под Будапештом прямо во время переговоров был арестован сотрудниками КГБ СССР новый министр обороны Венгрии генерал-лейтенант Пал Малетер.
4.3. 4 ноября
Рано утром 4 ноября начался ввод в Венгрию новых советских воинских частей под общим командованием маршала Г. К. Жукова и началась советская операция „Вихрь“. Официально советские войска вторглись в Венгрию по приглашению правительства, в спешном порядке созданного Яношем Кадаром. Были захвачены основные объекты в Будапеште. Имре Надь выступил по радио:
| Говорит Председатель Верховного Совета Венгерской Народной республики Имре Надь. Сегодня рано утром советские войска атаковали нашу страну с целью свергнуть законное демократическое правительство Венгрии. Наша армия ведёт бои. Все члены правительства остаются на своих местах |
.
Отряды «Венгерской национальной гвардии» и отдельные армейские подразделения безрезультатно попытались оказать сопротивление советским войскам.[18]
Советские войска наносили артиллерийские удары по очагам сопротивления и проводили последующие зачистки силами пехоты при поддержке танков. Основными центрами сопротивления стали пригороды Будапешта, где местные советы сумели возглавить более или менее организованное сопротивление. Эти районы города подверглись самым массированным артобстрелам.
4.4. 5-7 ноября
Бои на улицах.
5. Конец
К 8 ноября после ожесточённых боёв были уничтожены последние очаги сопротивления восставших. Члены правительства Имре Надя укрылись в югославском посольстве. 10 ноября рабочие советы и студенческие группы обратились к советскому командованию с предложением о прекращении огня. Вооруженное сопротивление прекратилось.
Маршал Г. К. Жуков „за подавление венгерского контрреволюционного мятежа“ получил 4-ю звезду Героя Советского Союза, председатель КГБ СССР Иван Серов в декабре 1956 — орден Кутузова 1-й степени.
После 10 ноября ещё до середины декабря рабочие советы продолжали свою работу, нередко выходя на прямые переговоры с командованием советских частей. Однако к 19 декабря 1956 года органами государственной безопасности рабочие советы были разогнаны, а их лидеры арестованы.
Венгры в массовом порядке эмигрировали — страну покинуло почти 200 000 человек (5 % от общей численности населения)[19], для которых в Австрии пришлось создать лагеря беженцев в Трайскирхене и Граце.
Сразу же после подавления восстания начались массовые аресты: всего спецслужбы Венгрии и их советские коллеги арестовали около 5000 венгров (846 из них были отправлены в советские тюрьмы), из них „значительное количество членов ВПТ, военнослужащих и студенческой молодёжи“.[1]
Премьер-министр Имре Надь и члены его правительства 22 ноября 1956 года были обманным путём выманены из посольства Югославии, где они укрывались, и заключены под стражу на территории Румынии. Затем они были возвращены в Венгрию, и над ними состоялся суд. Имре Надь и бывший министр обороны Пал Малетер были приговорены к смертной казни по обвинению в государственной измене. Имре Надь был повешен 16 июня 1958. Всего было казнено, по отдельным оценкам, около 350 человек.[20] Около 26 000 человек подверглось судебному преследованию, из них 13 000 было приговорено к различным срокам заключения[21], однако к 1963 году все участники восстания были амнистированы и освобождены правительством Яноша Кадара.
После падения социалистического режима Имре Надь и Пал Малетер были торжественно перезахоронены в июле 1989 года. С этого времени Имре Надь считается национальным героем Венгрии.
6. Потери сторон
По данным статистики, в связи с восстанием и боевыми действиями с обеих сторон, за период с 23 октября по 31 декабря 1956 погибло 2652 венгерских гражданина и было ранено 19226.[22]
Потери Советской Армии, по официальным данным, составили 669 человек убитыми, 51 пропавшими без вести, 1540 — ранеными[23].
7. Последствия
Венгерские события оказали значительное влияние на внутреннюю жизнь СССР. Партийное руководство было напугано тем, что либерализация режима в Венгрии привела к открытым антикоммунистическим выступлениям и, соответственно, либерализация режима в СССР может привести к тем же последствиям. Президиум ЦК КПСС 19 декабря 1956 года утвердил текст Письма ЦК КПСС „Об усилении политической работы партийных организаций в массах и пресечении вылазок антисоветских, враждебных элементов“. В нём говорилось:
Центральный Комитет Коммунистической партии Советского Союза считает необходимым обратиться ко всем парторганизациям… для того, чтобы привлечь внимание партии и мобилизовать коммунистов на усиление политической работы в массах, на решительную борьбу по пресечению вылазок антисоветских элементов, которые в последнее время, в связи с некоторым обострением международной обстановки, активизировали свою враждебную деятельность против Коммунистической партии и Советского государства». Далее говорилось об имеющей место за последнее время « активизации деятельности антисоветских и враждебных элементов». Прежде всего, это « контрреволюционный заговор против венгерского народа», задуманный под вывеской « фальшивых лозунгов свободы и демократии» с использованием " недовольства значительной части населения, вызванного тяжёлыми ошибками, допущенными бывшим государственным и партийным руководством Венгрии.
также указывалось:
За последнее время среди отдельных работников литературы и искусства, сползающих с партийных позиций, политически незрелых и настроенных обывательски, появились попытки подвергнуть сомнению правильность линии партии в развитии советской литературы и искусства, отойти от принципов социалистического реализма на позиции безыдейного искусства, выдвигаются требования «освободить» литературу и искусство от партийного руководства, обеспечить «свободу творчества», понимаемую в буржуазно-анархистском, индивидуалистическом духе.
В письме содержалось указание коммунистам, работающим в органах государственной безопасности, «… зорко стоять на страже интересов нашего социалистического государства, быть бдительными к проискам враждебных элементов и, в соответствии с законами Советской власти, своевременно пресекать преступные действия ».[24]
Прямым следствием этого письма стало значительное увеличение в 1957 году числа осуждённых «за контрреволюционные преступления» (2948 человек, что в 4 раза больше, чем в 1956 году)[25]. Студенты, за какие-либо критические высказывания по этой теме, исключались из институтов[24].
В Венгрии до сих пор нет единства по поводу оценки событий 1956 года. Как неоднократно сообщали российские СМИ — в 2006 году, во время отмечания 50-летней годовщины, многие жители страны (порядка 50 %), в первую очередь в отдалённых и сельских районах, по-прежнему, воспринимают их как фашистский мятеж, инспирированный из-за рубежа. Это происходит, в частности, и потому, что сельские жители страны много получили от национализации помещичьих земель в результате прихода коммунистов к власти. А многие организаторы мятежа, в том числе и Имре Надь, постоянно призывали к возврату земли прежним владельцам. Стоит также напомнить, что активную роль в подавлении мятежа играли венгерские рабочие дружины.
Список литературы:
1. согласно определению communism Словарь Merriam-Webster Online Dictionary .
2. 27 октября — День Путина и Берлинской стены — TRUST.UA
3. К. Ласло. История Венгрии. Тысячелетие в центре Европы. — М., 2002
4. Венгрия//www.krugosvet.ru
5. Краткая история Венгрии: с древнейших времен до наших дней. Под ред. Исламова Т. М. — М., 1991.
6. Р. Медведев. Ю. Андропов. Политическая биография.
7. М. Смит. Новый плащ, старый кинжал. — Лондон, 1997
8. Советский Союз и венгерский кризис 1956 года. Москва, РОССПЭН, 1998, ISBN 5-86004-179-9, стр. 325
9. Советский Союз и венгерский кризис 1956 года. Москва, РОССПЭН, 1998, ISBN 5-86004-179-9, стр. 441—443
10. Советский Союз и венгерский кризис 1956 года. Москва, РОССПЭН, 1998, ISBN 5-86004-179-9, стр. 560
11. Венгерская революция « Наш город сегодня Пенза — Заречный. Информационно-аналитический портал
12. О. Филимонов „Мифы о восстании“
13. Венгерская „оттепель“ 56-го
14. Советский Союз и венгерский кризис 1956 года. Москва, РОССПЭН, 1998, ISBN 5-86004-179-9, стр. 470—473
15. Советский Союз и венгерский кризис 1956 года. Москва, РОССПЭН, 1998, ISBN 5-86004-179-9, стр. 479—481
16. Джоанна Гранвилл (Johanna Granville), Первый Домино The First Domino: International Decision Making During the Hungarian Crisis of 1956, Texas A & M University Press, 2004. ISBN 1-58544-298-4.
17. Советский Союз и венгерский кризис 1956 года. Москва, РОССПЭН, 1998, ISBN 5-86004-179-9, стр. 336—337
18. Советский Союз и венгерский кризис 1956 года. Москва, РОССПЭН, 1998, ISBN 5-86004-179-9, стр. 558—559
19. Cseresnyés, Ferenc (Summer 1999). «The '56 Exodus to Austria». The Hungarian Quarterly XL (154): pp. 86–101. (англ.)
20. COLD WAR Chat: Geza Jeszensky Hungarian Ambassador (англ.)
21. Molnár, Adrienne; Kõrösi Zsuzsanna, (1996). «The handing down of experiences in families of the politically condemned in Communist Hungary». IX. International Oral History Conference: pp. 1169-1166. (англ.)
22. Советский Союз и венгерский кризис 1956 года. Москва, РОССПЭН, 1998, ISBN 5-86004-179-9, стр. 559
23. Россия и СССР в войнах XX века: Статистическое исследование. — М.: Олма-Пресс, 2001. — С. 532.
24. Рудольф Пихоя. Политические итоги 1956 года
25. Елена Паповян, Александр Паповян. УЧАСТИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА СССР В ВЫРАБОТКЕ РЕПРЕССИВНОЙ ПОЛИТИКИ
Источник: ru.wikipedia.org/wiki/Венгерское_восстание_1956_года
www.ronl.ru
Битва за власть в СССР после смерти Сталина
То, чего удалось избежать в Польше, произошло в Венгрии, где накал страстей был куда большим. В Венгрии внутренняя борьба между коммунистами оказалась острее. чем где либо, и Советский Союз оказался втянутым в нее больше...
Внутренняя и внешняя политика Ивана Грозного и её влияние на Российское государство
Историки-марксисты, видевшие основу исторического процесса в классовой борьбе, не смогли понять сущность опричнины. В ее состав входили представители разных социальных слоев и прослоек русского общества тех лет...
Иван Грозный и его роль в истории страны
Историки-марксисты, видевшие основу исторического процесса в классовой борьбе, не смогли понять сущность опричнины. В ее состав входили представители разных социальных слоев и прослоек русского общества тех лет...
Интервенция Польши и Швеции в Россию. Индустриализация и коллективизация. Распад СССР
Распад СССР, оформленный Беловежским соглашением руководителей России, Украины и Белоруссии Б. Н. Ельциным, Л. М. Кравчуком и С. С. Шушкевичем 8 декабря 1991 г., является одним из самых значительных событий мировой истории XX в...
Историческая личность: Хрущев Н.C.
Политика СССР в восточноевропейских социалистических странах оставалась практически такой же жесткой, как и ранее. Хотя под влиянием "оттепели" братские страны получили несколько большую политическую самостоятельность...
Начало самодержавия России. Государство Ивана VI (Грозного)
В 1565 - 1572 Иван Грозный принял целый ряд очень жёстких мер, направленных против родовой аристократии. Эти меры оказали существенное влияние на жизнь русского народа и получили название опричнина...
Первая русская революция - причины и последствия
Революция потерпела поражение по ряду причин: - недостаточная организованность и несогласованность действий рабочего класса...
Разрушение российской государственности в период Смутного времени (конец XVI - начало XVII вв.)
К началу XVII века процесс становления российской государственности не имел полной завершенности, в нем накопились противоречия, вылившиеся в тяжелый кризис, охвативший и хозяйство, и социально-политическую сферу, и общественную мораль...
Распад СССР и создание СНГ
Как происходил распад СССР? Причины и последствия этого события до сих пор интересуют историков и политологов. Интересно оно тем, что до сих пор не все понятно о ситуации, которая сложилась в начале 1990-х годов...
Российское государство во второй половине XVI в. Иван Грозный
правление грозный реформа Реформы государственного управления 50-х годов укрепили центральную власть и подорвали политическую силу боярства. Высшей властью обладал царь, которому помогали Боярская дума и Земский собор...
Россия при Иване IV Грозном
Утвердилось мнение, что слово «опричнина» - это производное от слова «опричь» - кроме. Однако в те времена «опричниной» называли отписанный в завещании князя «вдовий угол», т.е. земли, завещанные князем своей жене...
Смута и гражданская война в России
...
Смута начала XVII века как первая в истории России гражданская война
...
Утверждение абсолютизма и создание централизированного аппарата власти в России
В 1565 - 1572 Иван Грозный принял целый ряд очень жёстких мер, направленных против родовой аристократии. Эти меры оказали существенное влияние на жизнь русского народа и получили название опричнина...
Эпоха Петра Великого и значение его реформ. Реформы Александра Второго. Гражданская война в России
Гражданские войны известны в истории с древнейших времен. На бытовом уровне гражданская война - это война между гражданами одного государства. Гражданская война - это, обусловленная глубокими социальными, политическими, экономическими и др...
hist.bobrodobro.ru
Курсовая работа по новейшей истории зарубежных стран
Тема: Венгрия 1956 г.: мятеж или революция?
(сдавалась в Саратовский гос университет, истфак, ноябрь 2002 г.)
Содержание
| Введение............................................. | 3 | |
| 1. | Итоги социалистической революции. Режим М. Ракоши..... | 5 |
| 2. | Деятельность правительства И. Надя.................... | 9 |
| 3. | Поражение реформаторских сил в Венгрии................ | 21 |
| Заключение........................................... | 28 | |
| Список используемой литературы....................... . | 29 |
Происходящие в последние годы в нашей стране масштабные политические и социально-экономические преобразования привели к необходимости переосмысления многих исторический событий как в России, так и в зарубежных странах. Не являются исключением и события, произошедшие в 1956 г. в Венгрии.
В советский период венгерская революция 1956 г. была объявлена контрреволюционным мятежом. Вот как говорится о его содержании в Большой советской энциклопедии:
“Контрреволюционный мятеж 1956 г. в Венгрии, 23 окт. — 4 ноября, вооруженное выступление против народно-демократического строя, подготовленное силами внутренней реакции при поддержке международного империализма с целью ликвидации социалистических завоеваний венгерского народа, восстановления в стране господства капиталистов, составлявших наряду с примкнувшими к ним мелкобуржными элементами классовую базу контрреволюционного мятежа. Внутренние контрреволюционные силы, поддерживавшие тесную связь с империалистическими кругами США и западноевропейских держав, использовали в борьбе против рабоче-крестьянской власти ошибки и извращения, допущенные руководством (М. Ракоши, Э. Герэ) Венгерской партии трудящихся. Это дало возможность силам реакции втянуть в борьбу на стороне контрреволюции некоторую часть населения. Ошибки Ракоши — Герэ облегчили подрывную работу сформировавшейся задолго до контрреволюционного мятежа 1956 г. ревизионистской группы И. Надя — Г. Лошонци. … 3 ноября 1956 было сформировано революционное рабоче-крестьянское правительство во главе с Я. Кадаром, создано Временное руководство Венгерской социалистической рабочей партии. Новое правительство обратилось за помощью для ликвидации мятежа к правительству СССР. Части Советской Армии, временно дислоцированные на территории ВНР на основе Варшавского договора, помогли венгерским революционным силам разгромить (4 ноября) мятеж. … Разгром мятежа явился серьёзной победой венгерского народа, социалистической системы, мирового коммунистического движения”[1] .
Были ли действительно описанные выше события “контрреволюционным мятежом”? Каковы их причины, только ли “ошибки и извращения”, допущенные руководством ВПТ (М. Ракоши, Э. Герэ)? Какая часть населения была “втянута в борьбу на стороне контрреволюции”? Какие цели преследовало правительство И.Надя? Каков был характер проводимых им реформ? Что представляли из себя действия руководства СССР: подавление “контрреволюционного мятежа” или карательную акцию?
Анализ этих вопросов и является целью данной работы.
1. Итоги социалистической революции. Режим М. Ракоши
Венгерское восстание осенью 1956 г. явилось первым наиболее серьезным проявлением кризиса административно-командной системы советского типа социализма в Европе. Первопричина этих острых кризисных явлений, приобретших самую острую форму, состояла в грубых, граничивших с преступлениями, ошибках и нарушениях руководством венгерской партии трудящихся (ВПТ) во главе с М. Ракоши элементарных норм общественно-политической жизни, управления страной.
Установив сталинского толка режим, оно слепо копировало и активно насаждало все те командно-силовые методы управления обществом, которые получили распространение в СССР. Политика генсека ВПТ и узкого круга его ближайшего окружения в составе правящей «четверки» (Э. Гере, М. Фаркаша и И. Реваи), фактически отказавшейся от принципов коллективного руководства и узурпировавшей власть в государстве, характеризовалась не только атмосферой всеобщего насилия, произвола, беззакония, запугивания и слежки за каждым гражданином, но и мелочной регламентацией жизни всего общества, резким ухудшением материального положения трудящихся. За 1949-1953 гг. представители каждой третьей-четвертой венгерской семьи из общего числа 9-миллионного населения прошли через «венгерский ГУЛАГ». Особенно пострадало крестьянство. В условиях начатой в те годы коллективизации около 800 тыс. крестьян предстали перед ракошистским судом, из которых больше половины было противозаконно осуждено, до 400 тыс. семей подверглись деклассированию[2] .
Тогда же была предпринята попытка превращения сельскохозяйственной Венгрии в «страну железа и стали». На алтарь индустриализации приносились огромные жертвы, отвлекавшие средства от сельского хозяйства, что сопровождалось голодом и обнищанием масс.
Искусственное «обострение классовой борьбы» привело к нагнетанию в обществе истерии бдительности и поиску врагов повсюду — начиная с акций против католической церкви и кончая компартией и органами безопасности. С 1949 г. с помощью советников из СССР началась серия сфабрикованных так называемых концепционных судебных процессов. Из них наиболее нашумевшим оказался процесс по «делу» Л. Райка (бывшего секретаря Центрального руководства (ЦР) партии, министра МВД)[3], открывшего серию «разоблачительных» судебных разбирательств, в ходе которых был арестован 141 человек, из них 38 -интернированы, 15 — приговорены к смертной казни (Райка казнили 1 октября 1949 г.), а 11-к пожизненному заключению. В тюремных застенках оказались многие видные деятели компартии и бывшие левые социал-демократы, работавшие в годы войны в условиях подполья (среди них секретарь ЦК Янош Кадар)[4] .
В начале 50-х годов М. Ракоши достиг апогея своей личной власти. Власть «хозяина» страны, считавшегося «лучшим учеником И.В. Сталина», была неограниченной и сравнима разве что с советским образцом. Наряду с постом генсека ЦР ВПТ Ракоши с августа 1952 г. занял и пост премьер-министра, стал председателем комитета обороны и фактически управлял госбезопасностью, сосредоточив тем самым в своих руках непомерную полноту власти. Проблема требовала неотложенного решения.
После смерти И.В. Сталина новое московское руководство, не заинтересованное в осложнении обстановки в Венгрии, в мае 1953 г. в срочном порядке негласно пригласило Ракоши в советскую столицу и, осознав возможные катастрофические последствия его политики, попыталось убедить его последовать примеру Кремля, поделиться властью и ослабить тоталитарный пресс на общество[5]. Ракоши и его окружение, однако, не желали расставаться с привычной сталинской моделью власти.
Глядя на бездействие Ракоши, Москва решила вмешаться и в середине июня 1953 г. по поименному списку пригласила в СССР не только Ракоши, но и таких партийно-государственных руководителей как И. Доби, Э. Гере, И. Надь, А. Хегедюш, Я. Хидаш, Б. Салаи и Р. Фёльдвари для обсуждения положения в стране. Такие ортодоксальные лидеры как М. Фаркаш и И. Реваи, относящиеся к узкому кругу Ракоши, не были приглашены. На совещании, где с советской стороны присутствовали Г.М. Маленков, Л.П. Берия, В.М. Молотов, Н.С. Хрущев, Н.А. Булганин, А.И. Микоян и посол К.В. Киселев, политика Ракоши была подвергнута резкой критике, подчеркнута личная ответственность за создавшееся положение лидера партии, а также Гере, Фаркаша и Реваи[6]. Венгерское руководство порицалось за допущенные «ошибки», за тяжелую экономическую ситуацию в стране, за массовые злоупотребления и нарушения законности. Советские лидеры требовали отказаться от догматического курса ВПТ. Ракоши было предложено поделиться властью: уступить пост премьер-министра предписывалось Имре Надю и удалить из высшей партийной власти скомпрометировавших себя министра МВД, уличенного в ряде противозаконных действий, М. Фаркаша и «главного идеолога» И. Реваи. Сам Ракоши должен был признать свои ошибки, но получил возможность продолжить работу в качестве первого секретаря ЦР ВПТ.
Ракоши и его ближайшее окружение, однако, не осмелились открыто заявить о своих «ошибках», так как еще надеялись на возвращение к старому. С правительственной программой было поручено выступить премьеру И. Надю, занявшему свой пост по рекомендации Кремля. Из его слов страна узнала о предстоящих переменах, намерениях исправить наиболее вопиющие нарушения законности, о реабилитации незаконно репрессированных и некотором смягчении тоталитарного давления на общество (снижение темпов коллективизации и индустриализации и др.). Программа демократического обновления Надя предлагала альтернативу жесткому сталинистско-ракошистскому режиму и сняла остроту социально-политической напряженности, она встретила всеобщее одобрение населения Венгрии. Однако она с самого начала вызвала явное и скрытое сопротивление со стороны Ракоши и его приближенных, выжидавших удобного момента, осложнения международной обстановки, чтобы совершить поворот назад к ортодоксальному курсу. Такой случай появился в начале 1955 г. под влиянием осложнения международной напряженности, когда в СССР были внесены коррективы во внешнюю политику. Ситуацию использовали ракошисты. В середине 1955 г. популярный в народе премьер-министр за «правый уклон» с согласия советских лидеров был отстранен от власти. От Надя требовали ритуальной самокритики (как в 1949 г.), но он отказался и в итоге был даже исключен из рядов ВПТ. В партии и в обществе в целом развернулась борьба между догматическими и реформаторскими силами, приобретая все большую остроту.
Венгерская общественность с недовольством восприняла поворот в политике, не желала возврата к сталинизму. Ретроградный поворот стал возможным с молчаливого согласия Москвы, которая в условиях «холодной войны» предпочитала видеть во главе Венгрии испытанного человека «сильной руки». Реставрация ракошистских порядков имела катастрофические последствия для страны. Противоречия в стране продолжали обостряться и в итоге в октябре 1956 г. вылились в народное восстание.
2. Деятельность правительства И. Надя
Руководство Венгрии во главе с Гере продолжало управлять прежними методами, оно не желало каких-либо перемен и поэтому не предпринимало серьезных мер в интересах снятия социально-политической напряженности. Ракоши остался в составе ЦР, но, опасаясь дальнейших разоблачений, уехал в подмосковную Барвиху. Противоречия в стране продолжали обостряться и в итоге в октябре 1956 г. вылились в народное восстание.
Основной причиной выступления студентов и широких слоев венгерского общества послужило массовое недовольство внутренней политикой обанкротившегося партийного руководства. Состоявшееся 6 октября перезахоронение останков Л. Райка, а затем ряда невинно казненных генералов — жертв ракошистского произвола — взбудоражило общество. События же в Польше подтолкнули студентов к проведению собраний, а затем и демонстрации 23 октября 1956 г. Выдвигаемые ими и интеллигенцией основные требования касались отказа от сталинизма, проведения внеочередного съезда ВПТ, отстранения опозорившихся партийных функционеров, демократизации режима, обновления социализма в духе XX съезда КПСС, уважения национальных традиций и государственного суверенитета. Партийно-политическая элита не только растерялась, но и оказалась далекой от понимания этих проблем, по сути, не сразу уловила смысла происходящего.
23 октября газета Союза писателей не без основания писала: «Руководители партии и государства до сих пор не представили жизнеспособной программы. Ответственность за это несут те силы, которые вместо расширения социалистической демократии упорно работают над восстановлением сталинистско-ракошистской террористической системы». Ситуация в тот день в Венгрии достигла особого накала.
Колебание партийно-государственного руководства, то разрешавшего, то запрещавшего проведение митинга солидарности с польскими рабочими, только осложнило обстановку. Лозунги студентов и их требования «Долой сталинизм!» постепенно радикализировались, и среди них появилось требование о приведении в соответствие с мирным договором 1947 г. пребывание советских войск на территории Венгрии.
Обеспокоенные сложившейся в Венгрии ситуацией, 23 октября в Будапешт в срочном порядке прибыли генералы армии — глава КГБ СССР И.А, Серов и первый замначальника генштаба М.С, Малинин. В присутствии Серова начальник милиции г. Будапешта И. Силади отказался дать согласие на использование оружия против демонстрантов. Стрелять в массы выразили готовность лишь ракошистский идеолог И. Реваи и вице-премьер Д. Марошан. В итоге демонстрация была разрешена, и столичный партком во избежание эксцессов даже призвал партийцев к участию в митингах, которые и прошли мирно возле памятников польскому генералу И. Бему и поэту Шандору Петефи, где в присутствии десятков тысяч человек были зачитаны требования студентов. Затем значительная часть демонстрантов в ожидании реакции на свои требования высшего партруководства отправилась к зданию парламента, надеясь получить ответ на такие самые яркие предложения, как удаление «символа сталинской тирании» (памятника И.В, Сталину), продолжение реформ и суд над Ракоши.
Здесь к студентам в конце трудового дня присоединились рабочие, служащие крупнейших промышленных предприятий, интеллигенция, офицеры, курсанты военных училищ. Их численность, согласно советским источникам, составляла около 200 тыс. человек[7]. Они требовали, чтобы перед ними выступил И. Надь, и ожидали обещанного на 20 часов выступления Э. Гере по радио. Но им пришлось разочароваться. Надь, который только что вернулся с Балатона, где провел три дня, долго не появлялся, так как ждал официального приглашения со стороны высшего партруководства. А вечером, когда это произошло, его, пытавшегося успокоить разгоревшиеся страсти, просившего собравшихся разойтись и предоставить решение проблемы руководству ВПТ, уже освистали.
В специальном докладе Особой комиссии ООН, заслушавшей огромное число очевидцев, об этом акте, в частности, отмечалось: "… после 21 часа из окон на втором этаже стали выбрасывать гранаты со слезоточивым газом, а через минуту два сотрудника безопасности открыли огонь по толпе. Много было убитых и раненых. Если вообще можно выделить момент, когда демонстрация перерастет в бурное столкновение, то таким поворотным пунктом стало вмешательство и без того непопулярных, вызывавших ужас в народе сил госбезопасности против беззащитных людей… На помощь гэбистам были направлены к месту происшествия части венгерской армии, но солдаты после минутного колебания встали на сторону толпы". Ночью повстанцы овладели зданием радио, но вещание было отключено, поэтому к утру они сами разошлись.
Советское руководство, обеспокоенное ситуацией в Венгрии, уже заранее начало принимать подготовленные меры. Командование Советской Армией еще в июле утвердило «план действий по восстановлению общественного порядка на территории Венгрии». Среди офицеров Особого корпуса, расквартированного в Венгрии, 21 октября состоялась проверка готовности к действиям по плану «Волна». Командование корпуса во главе с генералом Е. Малашенко регулярно информировалось о ситуации в стране послом Андроповым. На территории СССР также заранее были предприняты меры на случай неконтролируемого развития событий. 19-20 октября 108-ой парашютно-десантный полк в Прибалтике, 7-я воздушно-десантная дивизия Прикарпатского военного округа были приведены в полную боеготовность для вылета в Венгрию; последняя 19 числа вылетела на советскую военную базу в Текёле под Будапештом. Решающие действия были предприняты, однако, 23 октября, когда в полную боевую готовность были приведены не только Особый корпус, но и четыре гвардейские механизированные дивизии, дислоцированные в Венгрии, такая же дивизия, а также одна стрелковая, одна зенитно-артиллерийская Прикарпатского военного округа и 38-ая общевойская армия генерала Х.Д. Мансурова того же военного округа. К ним присоединилась 33-я механизированная дивизия из Румынии, которая 24 числа в полдень уже обосновалась вблизи Будапешта.
Согласно венгерским исследованиям, первые советские формирования появились в Будапеште из частей, расположенных в Венгрии, на основании распоряжения главного советского военного советника при Минобороне ВНР генерал-лейтенанта М.Л. Тихонова. Окончательное же решение о военном вмешательстве в события принималось на заседании Президиума ЦК КПСС 23 октября после информации министра обороны Г.К. Жукова. Согласно протокольной записи в ходе обсуждения проблемы лишь один А.И. Микоян выразил сомнение в целесообразности ввода войск и заявил, что «без И. Надя нам не овладеть движением». Официальный документ о приглашении советских войск был составлен Андроповым несколько позже и 28 октября подписан удаленным 24 октября с поста премьер-министра А. Хегедюшем (Гере юридически не обладал такими государственными полномочиями). Под документом стояла дата 24 октября.
События у дома радио, приведшие к вооруженному столкновению, явились началом кровавой драмы октября-ноября 1956 г. 24 октября на рассвете на улицах Будапешта появились первые танки, призванные произвести, как в ГДР в 1953 г., устрашающее воздействие на непокорных венгров.
Они и взяли под контроль важнейшие стратегические объекты столицы. Эти действия, однако, не оправдали ожидания Гере и его окружения. Военное вмешательство скорее способствовало радикализации требований повстанцев, и, задев национальную гордость, привело к возникновению новых очагов борьбы и сопротивления. Произошло это несмотря на то, что с подачи Гере и его сторонников пропагандистская машина во всеоружие заговорила о вооруженном нападении «фашистских, реакционных», а затем и «контрреволюционных сил» на общественные здания.
Тем временем в ночь с 23 на 24 октября в Будапеште проходило заседание высших органов партийно-государственной власти, где И. Надь был возвращен в партийное руководство, а утром избран главой правительства. Согласившись занять пост без всяких условий, Надь столкнулся с дилеммой: пойти на уступки демонстрантам и восставшим, либо отказать им в этом. Выступая в полдень по радио, он высказался за решение проблем мирными средствами.
Это несколько снизило напряженность, но резко контрастировало с представлениями Гере и его окружения, которые намеревались решать их с помощью оружия.
Противостояние власти и народа особенно ярко проявилось 25 октября, когда перед зданием парламента собралась 10-тысячная толпа мирного безоружного народа, все еще надеявшегося добиться уступок. Но в ответ по собравшимся (тем более, что они начали братание с экипажами советских танков) с крыш и балконов близлежащих домов раздались смертоносные очереди тяжелых пулеметов. Мирная демонстрация благодаря провокации гэбистов превратилась в кровавую драму, которая еще больше взбудоражила общество и дала толчок дальнейшей эскалации сопротивления. На площади вокруг парламента осталась сотня убитых и огромное число раненых горожан. В донесениях посольств США и Великобритании из Будапешта в этот день были такие слова:
“Кровопролитие произошло после того, как туда приехало несколько сотен демонстрантов на грузовиках, бронемашинах и даже на русских танках. «Русские с нами! Они говорят, что не хотят стрелять в венгерских рабочих», — кричали они нашему корреспонденту… В полдень на площади перед парламентом лежало много трупов, умирающих мужчин и женщин”. «Численность жертв велика, среди них женщины и дети. Население побаивается массовых репрессий». Массовый расстрел безоружных людей, вошедший в историю как «кровавый четверг», вызвал волну широкого народного гнева по всей стране и усугубил и без того сложное положение, способствуя дислокации восстания прежде всего в таких городах как Сегед, Печ, Мишкольц, Дебрецен, Комаром, Мадьяровар, Дёр и др. На следующий день в городах Дебрецен, Дендеш, Дйр, Кечкемет, Мишкольц, Мошонмадьяровар, Залаэгерсег, Цеглед отряды госбезопасности произвели массовые расстрелы мирных безоружных демонстрантов. Именно после этих событий армейские офицеры и солдаты в ряде мест встали на сторону восставшего народа.
Массовый террор не сломил силу сопротивления, наоборот, вызвал со стороны восставшего народа требование немедленной отставки Гере и роспуск органов госбезопасности, а местами привел даже к самосудам разъяренной толпы над офицерами этих органов.
Тем временем в столице проходили бесконечные заседания партийно-государственных органов. На них присутствовали Суслов и Микоян, убедившие скомпрометировавшего себя Э. Гере уйти в отставку. По утверждению А. Хегедюша, Микоян на заседании Политбюро от 25 октября назвал его главным виновником восстания 23 октября. Новое руководство ВПТ возглавил Я. Кадар, и в его состав были кооптированы еще несколько реформаторов. Удаление Гере в обществе было воспринято как победа сторонников мирного демократического разрешения конфликта, но на деле Гере сохранил членство в составе высшего руководства и вместе с некоторыми ястребами продолжал оказывать воздействие на него в интересах силового решения конфликта.
Народное восстание, переросшее в революционную борьбу под народно-демократическими лозунгами, обострение сопротивления после кровавых событий 25-26 октября заставило политическое руководство страны пойти на уступки восставшим. Необходимость проведения более гибкой политики стала очевидной. Документы заседания ЦР ВПТ от 26 октября свидетельствуют, что партийная элита только в это время стала осознавать реальности. Она пришла к выводу, что события нельзя считать «сплошной контрреволюцией», как это преподносилось до этого, что в «решающем большинстве» следует уже говорить «о массовом демократическом движении». Кадар признал, что «против нас, по сути, теперь уже стоят рабочие массы». Обновленное партруководство, в целом единогласно, в присутствии высокопоставленных советских представителей официально отказалось от квалификации событий в качестве «контрреволюции» и признало их общенародный, национальный и демократический характер.
После заседания Политбюро ЦР ВПТ Кадар и Надь, осознав, что нельзя «опираться только на советские войска» и следует искать какую-то опору в самой стране, выступили по радио с соответствующим заявлением. Были отменены запреты на митинги, объявлено о прекращении огня и дано обещание на удовлетворение некоторых требований повстанцев. После этого Микоян в телефонограмме в Москву так мотивировал необходимость этой переоценки событий: «Прибывают делегации от разных групп населения — рабочие, студенты, интеллигенция, которые требуют изменения правительства. Перед нами два возможных пути: отклонить все эти требования… и, опираясь на части Советской Армии, продолжать борьбу. Но в таком случае они потеряют всякий контакт и доверие у мирного населения — рабочих, студентов, и будут новые жертвы, которые еще больше усугубят пропасть между правительством и населением… Поэтому венгерские товарищи считают приемлемым второй путь: это вовлечь в состав правительства несколько видных демократов, сторонников народной демократии как из бывших мелкобуржуазных партий, так и интеллигенции, студентов, рабочих».
Обсуждение ситуации в высших партийных инстанциях, их повторный анализ в правительстве, растущее давление снизу, согласование предпринимаемых мер с высшими советскими представителями способствовали тому, что 28 октября партийно-государственная власть сделала решительный шаг навстречу требованиям масс. По поручению высшего руководства ВПТ вечером этого дня от имени правительства было сообщено населению Венгрии по радио о переоценке событий, о признании стихийно возникших революционных органов власти. В заявлении была изложена программа выхода из кризиса и решимость осуществить демократические преобразования социализма с использованием «новых демократических форм самоуправления, возникших по народной инициативе» в ходе революции, дано обещание в кратчайший срок вывести советские войска из Будапешта и начать переговоры об урегулировании советско-венгерских отношений. В этот же день, — после консультаций с представителями Москвы — правительство, заручившись их согласием, равно как и одобрением ЦР ВПТ, решилось также на официальный роспуск органов безопасности, считавшихся в народе главными виновниками массовых расстрелов по стране, равно как и на восстановление демократической многопартийности (было начато возрождение партий периода 1945-1948 гг., признающих социалистические ценности). Получили официальный статус революционные органы самоуправления, были восстановлены национальный праздник (15 марта) и герб страны; охрана общественного порядка поручалась полиции, были даны обещания на повышение зарплаты и пенсий. Обо всем этом народ узнал из радиовыступления И. Надя.
Правительство встало, таким образом, на позицию урегулирования вооруженного конфликта мирными средствами. Оно не только заявило о прекращении огня, но и вступило в переговоры с повстанцами, обещая амнистию всем участникам борьбы, готовым сложить оружие. «Перестрелки уже полностью прекратились», — сообщали Микоян и Суслов в этот же день в Москву. В то же время перед лицом растущего негодования масс, требовавших предать суду Гере и остальных обанкротившихся партийно-государственных деятелей, как основных виновников расправы с безоружными массами, они (по предложению Надя и Андропова) в тот же день были эвакуированы в СССР.
Правительственное заявление вызвало облегчение и было встречено с одобрением в народе. Оно сняло остроту и произвело перелом в противостоянии власти и народа. Дни вслед за прекращением огня показали, что эти прагматические реформаторские устремления позволяли обеспечить мирное, эволюционное завершение событий политическими средствами, ценою уступок и некоторого отхода от традиционного советского образца социализма.
Началась реорганизация правительства, в состав которого было введено несколько незапятнавших себя коммунистов, два места отдано членам руководства бывшей Партии мелких сельских хозяев (3. Тильди и Б, Ковач) и зарезервировано одно место для представителя возрождаемой Социал-демократической партии. Руководящие органы ВПТ были преобразованы в Президиум, который вместо фактически распавшейся партийной структуры приступил к созданию Венгерской социалистической рабочей партии (ВСРП). Среди возрождающихся (наряду с названными) были также Национальная крестьянская и некоторые другие партии, но их образование не пошло дальше оформления программных заявлений. Следует отметить, что ни одна из этих партий — включая буржуазные — судя по их доступным сегодня программам, не ставила целью реставрацию довоенного общественно-политического строя, они признавали социальные завоевания, не пересматривали результаты земельной реформы и национализации, добивались возрождения парламентской республики, высказывались за гражданские права, за свободу слова и печати, в защиту частной торговли и предпринимательства.
Новый министр внутренних дел Ф. Мюнних в соответствии с требованиями повстанцев 28 октября издал указ о роспуске органов госбезопасности. Наряду с этим обновленное венгерское политическое руководство встало перед необходимостью выполнения другого требования повстанцев — вывода советских войск из Будапешта. По сути, это стало главным условием сложения оружия повстанцами. С 30 на 31 октября оно было также выполнено. Ревком венгерской интеллигенции эти шаги расценил как «конец предательской сталинской политики Ракоши-Герё-Фаркаша'».
В стране сложилась новая политическая обстановка. В последующие дни в Будапеште жизнь постепенно начала возвращаться в нормальное русло, появились первые признаки консолидации. Установился не только диалог между повстанцами и властью, но последняя начала овладевать ситуацией: прекратились вооруженные стычки, рабочие Советы заверили новый кабинет И. Надя о своей поддержке, заявили о готовности промышленных рабочих прекратить общеполитическую забастовку, началось формирование Национальной гвардии, призванной восстановить общественный порядок, заработал транспорт… Казалось, что путь к гражданскому примирению найден.
В стране заговорили о мирной победе революции. После вывода советских войск из Будапешта даже дипломатическая служба США сообщала в Вашингтон, что «венгерская революция является свершившимся фактом» и поворотным пунктом здесь — наряду с прекращением огня и формированием правительства на коалиционной основе — считала как раз вывод войск из столицы. Донесения западных дипломатов из Будапешта и Москвы в последующие дни, хотя и содержали определенные сомнения и говорили о сохранении некоторых неясностей, в целом все же касались успехов венгерского восстания, начавшейся стабилизации положения в стране.
Начавшаяся после прекращения огня стабилизация положения продолжалась вплоть до 4 ноября и была прервана лишь одним серьезным инцидентом 30 октября у Будапештского горкома партии. Там группа повстанцев заметила солдат официально уже не существующих органов безопасности и посчитала, что там в подвалах держат арестованных, Делегацию повстанцев, попытавшихся проникнуть в горком, гэбисты уничтожили, после чего началась перестрелка, завершившаяся в тот же день штурмом здания и самосудом толпы над несколькими офицерами госбезопасности. В целом за период венгерского восстания жертвами народного гнева стали 28 человек (из них 26 были сотрудниками госбезопасности).
В таких условиях стала известной в Венгрии Декларация советского правительства «Об основах развития и дальнейшего укрепления дружбы и сотрудничества между Советским Союзом и другими социалистическими странами» от 30 октября 1956 г., выражавшая готовность строить «взаимоотношения только на принципах равноправия, уважения территориальной целостности, государственной независимости и суверенитета, невмешательства во внутренние дела друг друга». Документ был встречен в Венгрии с большими надеждами, добавив еще больше оптимизма к возможному мирному и демократическому исходу по разрешению венгерского кризиса.
Вместе с тем пропагандистская машина радиостанции «Свободная Европа», которая вместе с «Голосом Америки» будоражила венгерское население в дни восстания и, подталкивая его на необдуманные действия, вселяла иллюзии о том, что Запад «не оставит Венгрию в беде», продолжала настраивать своих слушателей на недоверие к И. Надю и его правительству, считая нового венгерского премьера одним из тех, кто вместе с Ракоши довел страну до катастрофы. Радиостанции Запада делали ставку на освобожденного из заключения кардинала Миндсенти, предлагая его, или известного композитора 3. Кодая, в премьер-министры страны.
3. Поражение реформаторских сил в Венгрии
Хотя советские войска с 30 октября и были выведены из Будапешта, в Венгрию продолжали прибывать новые военные формирования. Только 27-29 октября из Прикарпатского военного округа три механизированные и одна стрелковая дивизии, а также железнодорожная бригада пересекли венгерскую границу, а 30 числа в г. Веспрем была переброшена одна из двух мобилизованных военно-воздушных дивизий. Материальная база снабжения воздушного десанта была организована в г. Мукачеве. Военная машина продолжала работать в этом направлении, получая стимул от разработки генштабом МО СССР плана завершающей военной операции против Венгрии на основании приказа министра обороны Г.К. Жукова от 27 октября.
31 октября и в ночь на 1 ноября президиум ЦК КПСС вновь обсуждал положение в Венгрии и принял окончательное решение разрубить «венгерский узел» с помощью оружия, создать новое Временное революционное правительство в Венгрии. Разработка плана военных действий была поручена Жукову, пропагандистское обеспечение действий — Шепилову, Брежневу, Фурцевой и Поспелову. Последний предлагал использовать следующий основной аргумент для ликвидации завоеваний венгерской революции: «не дадим задушить социализм в Венгрии». На пост нового премьер-министра Хрущев предложил поставить Мюнниха, а его заместителем — Кадара, которому поручалось «обратиться к нам с просьбой о помощи, а мы оказываем помощь и наводим порядок». С правительством Надя, согласно протокольной записи, было решено покончить следующим образом: «пригласить то ли на переговоры о выводе войск, и решить вопрос».
Готовящаяся акция по «оказанию интернациональной помощи» в интересах «наведения порядка» в Венгрии руководством КПСС согласовалась также с лидерами компартий других социалистических стран Европы, особенно соседних, а также Китая.
Главнокомандующий объединенными вооруженными силами ОВД маршал Конев незамедлительно был отправлен в Венгрию, что само по себе говорило о грядущей военной операции. Тем временем в страну продолжали прибывать новые воинские соединения. Они и вызвали настороженность венгерского руководства. Отметим, что Суслов и Микоян, еще будучи в Будапеште, советовали Москве не вводить дополнительные воинские формирования в страну, а сосредоточить их у границ. Но в новых условиях продвижение войск было продолжено. Только с 30 октября по 4 ноября две танковые, две воздушные, одна зенитно-артиллерийская и одна механизированная дивизии пересекли границу Венгрии с востока, а одна — из Одесского военного округа через Румынию. Посол Андропов сначала заверял венгерское руководство, что это «явное недоразумение», а затем, отвечая на настоятельное требование венгерского МИДа, представившего конкретные факты продолжающегося прибытия новых частей, пообещал выяснить причину.
Реакция венгерской стороны на концентрацию войск, особенно на вторжение в страну новых советских формирований, была адекватной и прослеживается на основе сохранившихся венгерских документов.
30 октября Ю.В. Андропова пригласили в МИД Венгрии, где ему было заявлено о том, что новые советские военные части пересекли границу и продолжают продвигаться в глубь страны. Посол не мог дать необходимые объяснения, что повторялось и в последующие дни. Впоследствии И. Надь, который после Декларации советского правительства явно не ожидал такого поворота событий, отмечал: «Андропов не мог дать ответа и пытался отрицать вообще пребывание советских частей. Он, как и в прежние дни (а я разговаривал с ним неоднократно), всегда давал один и тот же ответ». На заседании Совмина Венгрии для решения оперативной работы еще 30 октября был создан узкий правительственный кабинет (в составе А. Апро, И. Богнар, И. Доби, Я. Кадар, И. Надь, 3. Тильди и Ф. Эрдеи), который принял решение обратиться к советскому правительству, начать переговоры о выводе советских войск из страны. 31 октября И. Надь отправил письмо Председателю Верховного Совета СССР К.Е. Ворошилову, выразив желание страны «немедленно начать переговоры о выводе советских войск» с территории страны. Об этом решении правительства, как и о провозглашении 23 октября национальным праздником, глава кабинета в тот же день объявил народу возле парламента.
1 ноября 1956 г. И. Надь стал также министром иностранных дел, и ввиду продолжающегося вторжения советских войск в пределы страны он пригласил к себе посла Андропова и заявил ему правительственный протест в связи с прибытием новых войск, «требуя их неотложного и немедленного вывода», ссылаясь на недавнюю декларацию советского правительства. Андропову было заявлено, что «если это не будет сделано, то венгерское правительство заявит о выходе из ОВД, одновременно сообщит об этом ООН, провозгласит нейтралитет страны и для ее гарантирования обратится за помощью к четырем великим державам». Заявление было Андроповым принято к сведению, и он пообещал доложить об этом своему правительству.
Венгерское правительство, не получив к 19 часам от посла СССР внятного ответа, предоставило ему конкретные доказательства продолжающегося военного вторжения и предупредило о возможных последствиях. При этом Андропову было заявлено, что в случае положительного ответа из Москвы телеграмма в ООН будет отозвана.
Вслед за этим правительство Венгрии обнародовало факт вторжения советских войск и свои намерения по радио, а телеграммой проинформировало генерального секретаря ООН Д. Хаммершельда о нейтралитете и выходе Венгрии из ОВД, прося одновременно о содействии в проведении венгеро-советских переговоров. Не получая ответа от советской стороны, премьер-министр 2 ноября вновь проинформировал Д. Хаммершельда о продолжающемся вторжении, подтвердил заявление о нейтралитете и о необходимости обсуждения венгерского вопроса в Совете Безопасности. Казалось, 2-3 ноября с венгерской стороны были исчерпаны все дипломатические возможности решения проблемы. С советской стороны в Будапешт ответ пришел лишь 3 ноября в форме довольно резкой ноты от Андропова, предупреждавшего венгерское правительство о нереальности его требований и устремлений.
И это понятно, ведь 31 октября уже было принято окончательное решение о ликвидации завоеваний венгерского восстания, о чем, естественно, руководство ВНР не извещалось.
Частью реализации советского плана «наведения порядка» в Венгрии стали не только готовящиеся военные акции, но и политические — с опорой на Ф. Мюнниха и Я. Кадара. Я. Кадар, до 1 ноября включительно полностью поддерживавший вместе с остальными членами высшего партийного руководства все действия правительства И. Надя, решительно выступал против ввода в страну новых военных формирований. Он заявил, что готов выйти на улицы и голыми руками останавливать танки. 1 ноября Я. Кадар целый день провел в Будапеште, и радио вечером передавало записанное им еще утром обращение к народу. В нем звучали слова: «Славное восстание нашего народа сбросило с себя, с шеи народа и страны ракошистское господство, добилось народной свободы и восстановления независимости страны, без чего нет и не может быть социализма… Мы не хотим больше быть зависимыми! Не желаем превратить страну в военный плацдарм! Обращаемся ко всем честным патриотам: сплотимся ради венгерской независимости, во имя венгерской свободы!». Когда его призыв передавался по радио, Кадара в Будапеште уже не было. Он вместе с Мюннихом по телефону был приглашен к Андропову, а затем они исчезли из страны и оказались в Москве. В Будапеште о них несколько дней не знали ничего. Советскому руководству не легко и не сразу удалось убедить Кадара возглавить контрправительство Венгрии, которое должно было обратиться за советской военной помощью «разбить черные силы реакции и контрреволюции», спасти «социалистический строй» в стране (этот вопрос был согласован с И.Б. Тито).
На рассвете 4 ноября на основании приказа № 01 Главнокомандующего войсками ОВД маршала Конева и в соответствии с планом «Вихрь» войска Особого корпуса генерал-лейтенанта П.Н. Дащенко начали наступление на Будапешт с целью свержения правительства И. Надя и восстановления социализма в Венгрии в его прежнем виде. К ним на основании приказа генерала армии М.С, Малинина присоединился 108-ой парашютно-десантный полк 7-ой гвардейской воздушно-десантной дивизии, приземлившийся в Тёкеле. Почти одновременно с массированным наступлением на Будапешт на волне Солнокского радио прозвучало заявление о создании Революционного рабоче-крестьянского правительства Венгрии, которое и обратилось за советской военной помощью в борьбе «против реакции и контрреволюционеров». Второе решающее вмешательство советских войск в венгерские дела, преследующее вполне определенные реставраторские стремления, было, таким образом, формально осуществлено по просьбе «параллельного» кадаровского правительства, которое в тот момент состояло из членов (Я. Кадар и Ф. Мюнних), пребывавших в СССР, и двух номинальных фигур кабинета, которые находились тогда на советском аэродроме в Тёкеле (А. Апро и Д. Марошан) и узнали об этом из прозвучавшего заявления по радио.
Советская военная мощь, ее неимоверно большая концентрация в восставшей Венгрии сыграла свою роль, и в итоге вооруженное сопротивление венгров было подавлено. “Первоначально у нас в Венгрии было 2 дивизии, — отмечал в этой связи Г.К. Жуков, выступая на совещании руководящего состава советских войск в Германии 5 марта 1957 г. — Одна прикрывала австрийскую границу, другая была введена в Будапешт и там рассосалась… Возникла необходимость вывода частей дивизии из Будапешта. Мы вывели эту дивизию. Затем мы скрытно бросили в Венгрию 12 дивизий”. Эти слова маршала, извлеченные советскими военными историками из архива Минобороны, являются свидетельством не только громадной концентрации военной силы в Венгрии в 1956 г., но и подтверждением того, что молодые советские воины, брошенные 23-25 октября на разгром мирных демонстраций и митингов в Будапеште, осознали на месте, что воюют не против «контрреволюционеров», как их информировали, а против народа, желающего сбросить с себя ярмо ракошистского сталинизма и намеревающегося демократизировать социалистический строй в своей стране.
Разумеется, советские солдаты, участвовавшие в боях, не могли знать о подлинном характере и содержании венгерских событий. Они благодаря идеологической обработке были убеждены в том, что выполняют свой «интернациональный долг», но, столкнувшись с реалиями на месте, начали догадываться о сущности происходящего. Поэтому и пришлось вывести эту дивизию из Будапешта и заменить другими. Второе же мощное и целенаправленное вмешательство большой военной силы уже было направлено на уничтожение демократических завоеваний восставшего народа, на восстановление отвергнутой народным движением авторитарной однопартийной государственной власти, хотя и в ее кадаровском исполнении.
Осуществление силовых акций воздействия на венгерское общество ради сохранения объявленного «единственно верным образцом» социализма, недопущения какого-либо отхода от него, потребовало немалых жертв и привело к человеческим трагедиям. В боях с 23 октября по 11 ноября и в последующих карательных операциях, до января 1957 г. включительно, со стороны повстанцев и защитников революционных завоеваний погибло более 2,5 тыс. человек, а число раненых превысило 19 тыс. Потери с советской стороны, по официальным данным, исчисляются следующими показателями: численность погибших, скончавшихся от ран и безвестно пропавших — 720 человек (87 офицеров и 633 солдата и сержанта), так называемые санитарные потери (ранено, травмировано) — 2260 человек (225 офицеров и 2035 солдат и сержантов). Такова была цена вооруженного подавления первой значительной и отчаянной попытки несколько демократизировать в Европе социализм советского типа. И это произошло в условиях, когда активное вооруженное сопротивление в основном фактически оказывали повстанческие центры. Венгерская же армия, как организованная сила, была не только обезглавлена (арест министра обороны и всего верховного командования), но, осознав в большинстве случаев бессмысленность сопротивления мощной советской военной машине, спокойно выжидала неизбежное в казармах и была разоружена.
В данной работе били рассмотрены события в Венгрии 1965 г. В результате можно сделать следующие выводы.
Венгерские события 1956 г. в итоге были квалифицированы в социалистическом лагере как «контрреволюционный мятеж», направленный на ликвидацию социалистического строя. Лишь во второй половине 1980-х годов, в условиях гласности и начавшегося процесса демократизации общественно-политической жизни, комиссия ЦК ВСРП решила отказаться от этой предвзятой оценки и признала события «народным восстанием». Весной 1990 г. венгерский парламент также рассмотрел проблему и специальным законом восстановил его первоначальное. бытовавшее в дни восстания название — революция, в ходе которой народные массы с оружием в руках выступили против сталинистской тирании и за независимость страны.
Приведенные в работе сухие и, по всей вероятности, еще не окончательные цифры не дают полного представления о последствиях кровавого подавления народного восстания 1956 г., борьбы за «улучшение социализма» и национальную независимость. К печальному итогу событий относятся также массовые аресты, депортация и бегство венгерских граждан из страны. Несколько сотен демонстрантов в разных городах стали жертвой массовых расстрелов.
Сложный и противоречивый реставрационный процесс осуществлялся как методами репрессий, устрашения и усмирения, так и путем обещаний и неизбежных уступок. Репрессивные органы нового режима вскоре заработали на полную силу. Новая власть сначала обещала сохранение демократической многопартийности, но от этой идеи быстро отказалась.
1. Венгрия 1956 года. Очерки истории кризиса. М., 1993.
2. Желицки Б.И. Элита партийной власти о характере и содержании событий 1956 г. в Венгрии // Славяноведение. 1996. № 4. С. 45-50.
3. Желицки Б.Й. Венгрия 1956 года. Эволюция оценок венгерских историков // Новая и новейшая история. 1992. № 3. С. 397.
4. Краткая история Венгрии. М., 1991.
5. Кыров А.М. Советская карательная акция в Венгрии. (Хроника событий 1956 г. по материалам военного архива). Конфликты в послевоенном развитии восточноевропейских стран. М., 1997.
6. Малашенко Е. Особый корпус в огне Будапешта // Военно-исторический журнал. 1993. №10.
7. Мксатов В.Л. Трагедия Имре Надя //Новая и новейшая история. 1994. №1.
8. Советская внешняя политика в годы «холодной войны» (1945-1985), Новое прочтение. М., 1995. С. 242.
9. Советский Союз и венгерский кризис 1956 года. Документы. М., 1998.
[1] Большая советская энциклопедия. Т.13. М., 1973. С.73.
[2] Венгрия 1956 года. Очерки истории кризиса. М., 1993. С. 18-20.
[3] Там же. С.16.
[4] Там же.
[5] Советская внешняя политика в годы «холодной войны» (1945-1985). Новое прочтение. М., 1995. С. 242.
[6] Там же. С. 242.
[7] Кыров А.М. Советская карательная акция в Венгрии. (Хроника событий 1956 г. по материалам военного архива). Конфликты в послевоенном развитии восточноевропейских стран. М., 1997. С. 110.
www.ronl.ru
Реферат на тему:
Голова статуи Сталина на площади Будапешта. Конец октября 1956
Венге́рское восста́ние 1956 года (23 октября — 9 ноября 1956) (в коммунистический период[1] Венгрии известно как Венге́рская револю́ция 1956 года, в советских источниках как Венге́рский контрреволюционный мяте́ж 1956 года) — вооружённые выступления против режима народной демократии в Венгрии, сопровождавшиеся массовыми убийствами коммунистов из ВПТ, работников Управления государственной безопасности (AVH) и внутренних дел (около 800 человек[2]).
Венгерское восстание стало одним из важных событий периода холодной войны, продемонстрировавшим, что СССР готов военной силой поддерживать нерушимость Варшавского договора (ОВД).
Восстание, которое в СССР и в Венгрии до 1991 года именовалось контрреволюционным мятежом, в современной Венгрии — революцией, во многом было вызвано тяжёлым экономическим положением местного населения.
Во Второй мировой войне Венгрия принимала участие на стороне фашистского блока, её войска участвовали в оккупации территории СССР, из венгров были сформированы три дивизии СС. В 1944—1945 годах венгерские войска были разгромлены, её территория занята советскими войсками. Но именно на территории Венгрии, в районе озера Балатон, весной 1945 года немецко-фашистские войска предприняли последнее в своей истории контрнаступление.
После войны в стране были проведены свободные выборы, предусмотренные Ялтинскими соглашениями, на которых большинство получила Партия мелких сельских хозяев. Однако коалиционное правительство, навязанное контрольной комиссией Союзников, которая возглавлялась советским маршалом Ворошиловым, отдала победившему большинству половину мест в кабинете, а ключевые посты оставались за Венгерской коммунистической партией.
Коммунисты, пользуясь поддержкой советских войск, арестовали большинство лидеров оппозиционных партий, а в 1947 году провели новые выборы. К 1949 году власть в стране была главным образом представлена коммунистами. В Венгрии был установлен режим Матьяша Ракоши. Была проведена коллективизация, начата политика форсированной индустриализации, для которой не имелось природных финансовых и кадровых ресурсов; начались проводимые AVH массовые репрессии против оппозиции, церкви, офицеров и политиков бывшего режима, а также многих других противников новой власти[3][4][5][6].
Венгрия (как бывшая союзница нацистской Германии) должна была выплачивать значительные контрибуции в пользу СССР, Чехословакии и Югославии, составлявшие до четверти ВВП.
С другой стороны, смерть Сталина и выступление Хрущёва на XX съезде КПСС вызвали к жизни попытки освобождения от коммунистов во всех восточноевропейских государствах, одним из наиболее ярких проявлений которых стала реабилитация и возвращение к власти в октябре 1956 года польского реформатора Владислава Гомулки.
Важную роль сыграло и то, что в мае 1955 года соседняя Австрия стала единым нейтральным самостоятельным государством, из которого после подписания мирного договора были выведены союзнические оккупационные войска (в Венгрии советские войска находились с 1944 года).
Определенную роль сыграла подрывная деятельность западных спецслужб, в частности британской МИ-6, которая готовила многочисленные кадры «народных повстанцев» на своих секретных базах в Австрии и затем перебрасывала их в Венгрию [7]
В восстании приняло участие более 50 тыс. венгров. Было подавлено советскими войсками (31 тыс.) при поддержке венгерских рабочих дружин (25 тыс.) и венгерских органов государственной безопасности (1,5 тыс.).
Всего в операции принимало участие:
Внутрипартийная борьба в Венгерской партии труда между сталинистами и сторонниками реформ началась с самого начала 1956 года и к 18 июля 1956 г. привела к отставке Генерального секретаря Венгерской партии труда Матьяша Ракоши, который был заменён на Эрнё Герё (бывшего министра госбезопасности).
Отстранение Ракоши, а также вызвавшее большой резонанс Познанское восстание 1956 г. в Польше, привели к росту критических настроений в среде студенчества и пишущей интеллигенции. С середины года начал активно действовать «Кружок Петёфи», в котором обсуждались самые острые проблемы, встающие перед Венгрией.
16 октября 1956 года часть студентов университета в Сегеде организованно вышли из прокоммунистического «Демократического Союза Молодёжи» (венгерского аналога комсомола) и возродили «Союз Студентов Венгерских Университетов и Академий», существовавший после войны и разогнанный правительством. В течение нескольких дней отделения Союза появились в Пече, Мишкольце и других городах.
Наконец, 22 октября к этому движению присоединились студенты Будапештского Технологического Университета (в то время — Будапештского Университета Строительной Промышленности), сформулировавшие перечень из 16 требований к органам власти (немедленный созыв внеочередного партийного съезда, назначение Имре Надя премьер-министром, вывод советских войск из страны, разрушение памятника Сталину и др.) и запланировавшим на 23 октября марш протеста от памятника Бему (польский генерал, герой Венгерской революции 1848 г.) до памятника Петёфи.
Надпись на стене: «Русские — домой!»
Надпись на стене: «Смерть госбезопасности!»
Повстанцы конвоируют сотрудника венгерской ГБ
В 3 часа дня началась демонстрация, в которой приняли участие около тысячи человек — в том числе студенты и представители интеллигенции. Демонстранты несли красные флаги, транспаранты, на которых написаны лозунги о советско-венгерской дружбе, о включении Имре Надя в состав правительства и т. д. На площадях Ясаи Мари, Пятнадцатого марта, на улицах Кошута и Ракоци к демонстрантам присоединились радикально настроенные группы, выкрикивающие лозунги другого толка. Они требовали восстановления старой венгерской национальной эмблемы, старого венгерского национального праздника вместо Дня освобождения от фашизма, отмены военного обучения и уроков русского языка. Кроме этого были выдвинуты требования проведения свободных выборов, создания правительства во главе с Надем и вывода советских войск из Венгрии.
В 20 часов по радио первый секретарь ЦК ВПТ Эрне Гере произнес речь, резко осуждающую демонстрантов.
В ответ на это большая группа демонстрантов штурмом попыталась проникнуть в радиовещательную студию Дома радио с требованием передать в эфир программные требования демонстрантов. Эта попытка привела к столкновению с оборонявшими Дом радио подразделениями венгерской госбезопасности AVH, в ходе которого после 21 часов появились первые убитые и раненые. Оружие повстанцы получили или отняли у подкрепления, посланного на помощь охране радио, а также на складах гражданской обороны и в захваченных полицейских участках. Группа повстанцев проникла на территорию казармы Килиана, где располагались три строительных батальона, и захватила их оружие. Многие стройбатовцы присоединились к повстанцам.
Ожесточенный бой в Доме радио и вокруг него продолжался всю ночь. Начальник Главного управления полиции Будапешта подполковник Шандор Копачи распорядился в повстанцев не стрелять, в их действия не вмешиваться. Он безоговорочно выполнил требования собравшейся перед управлением толпы об освобождении заключенных и снятии красных звезд с фасада здания.
В 23 часа на основании решения Президиума ЦК КПСС начальник Генштаба Вооруженных сил СССР маршал В. Д. Соколовский приказал командиру Особого корпуса начать выдвижение в Будапешт для оказания помощи венгерским войскам «в восстановлении порядка и создания условий для мирного созидательного труда». Соединения и части Особого корпуса прибыли в Будапешт к 6 часам утра и вступили в бои с повстанцами.
Ночью 23 октября 1956 года руководством Венгерской коммунистической партии было принято решение назначить премьер-министром Имре Надя, уже занимавшего этот пост в 1953—1955 годах, отличавшегося реформаторскими взглядами, за которые он был репрессирован, но незадолго до восстания реабилитирован. Имре Надя нередко обвиняли в том, что формальная просьба к советским войскам оказать содействие в подавлении восстания была направлена не без его участия. Его сторонники утверждают, что это решение было принято за его спиной Первым секретарем ЦК ВКП Эрнё Герё и бывшим премьер-министром Андрашем Хегедюшем, а сам Надь был противником привлечения советских войск.
Телеграмма Микояна и Суслова из Будапешта в ЦК КПСС 25 октября 1956
Обращение Имре Надя по радио 25 октября к народу: Совершенно необходимо немедленное прекращение борьбы, восстановление порядка и спокойствия и продолжение производства.
Повешенный вниз головой изуродованный труп сотрудника ГБ
Будапешт. Убийство коммуниста из пистолета в упор
То, что осталось от защитников Будапештского горкома партии. 30 октября
Советский танк ИС-3 с сорванной башней
В ночь на 24 октября в Будапешт были введены около 6000 военнослужащих Советской армии, 290 танков, 120 БТР, 156 орудий. Вечером к ним присоединились части 3-го стрелкового корпуса Венгерской Народной Армии (ВНА).Часть венгерских военнослужащих и полицейских перешли на сторону восставших.
В Будапешт прибыли члены Президиума ЦК КПСС А. И. Микоян и М. А. Суслов, председатель КГБ И. А. Серов, заместитель начальника Генштаба генерал армии М. С. Малинин.
Подбитый тяжёлый советский танк ИС-3 у Будапештского кинотеатра «Корвин», 1956
Утром к городу подошла 33-я гвардейская мехдивизия, вечером — 128-я гвардейская стрелковая дивизия, влившиеся в Особый корпус. В это время во время митинга у здания парламента произошёл инцидент: с верхних этажей был открыт огонь, в результате чего погиб советский офицер и был сожжён танк. В ответ на это советские войска открыли огонь по манифестантам, в результате с обеих сторон был убит 61 человек и 284 было ранено.[8]
Столкновения продолжаются.
Эрнё Герё был заменён на посту первого секретаря ЦК ВКП Яношем Кадаром и уехал в ставку советской Южной группы войск в Сольноке. Имре Надь выступил по радио, обращаясь к воюющим сторонам с предложением прекратить огонь.
Имре Надь выступил по радио и заявил, что «правительство осуждает взгляды, в соответствии с которыми нынешнее антинародное движение рассматривается как контрреволюция». Правительство объявило о прекращении огня и о начале переговоров с СССР о выводе советских войск из Венгрии.[9]
Имре Надь упразднил AVH. Бои на улицах прекратились, и впервые за прошедшие пять дней на улицах Будапешта воцарилась тишина. Советские войска начали покидать Будапешт. Казалось, революция победила.
Йожеф Дудаш и его боевики захватили редакцию газеты «Сабад неп», где Дудаш начал издавать собственную газету. Дудаш объявил о непризнании правительства Имре Надя и формировании собственной администрации.
Утром все советские войска были уведены в места дислокации. Улицы венгерских городов остались практически без власти. Некоторые тюрьмы, ассоциировавшиеся с репрессивной AVH, были захвачены повстанцами. Охрана сопротивления практически не оказывала и частично разбежалась.
Из тюрем были выпущены находившиеся там политзаключённые и уголовники. На местах профсоюзами начали создаваться рабочие и местные советы, не подчиняющиеся властям и не контролируемые коммунистической партией.
Гвардейцы Белы Кирая и отряды Дудаша казнили коммунистов, сотрудников AVH и венгерских военных, отказывающихся им подчиниться. Всего в результате самосудов погибло 37 человек.[10]
Восстание, добившись определенных временных успехов, быстро радикализировалось — имели место убийства коммунистов, сотрудников AVH и МВД Венгрии, обстрелы советских военных городков.
Советским военнослужащим приказом от 30 октября было запрещено открывать ответный огонь, «поддаваться на провокации» и выходить за расположение части.
Были зафиксированы случаи убийств советских военнослужащих в увольнении и часовых в различных городах Венгрии.[11]
Повстанцами был захвачен Будапештский городской комитет ВПТ, и свыше 20 коммунистов были повешены толпой. Фотографии повешенных коммунистов со следами пыток, с лицами, обезображенными кислотой[12], обошли весь мир. Эта расправа была, однако, осуждена представителями политических сил Венгрии.
Надь уже мало что мог сделать. Восстание перекинулось на другие города и расползлось… В стране быстро наступил хаос. Прервалось железнодорожное сообщение, прекратили работу аэропорты, закрылись лавки, магазины и банки. Повстанцы рыскали по улицам, отлавливая сотрудников госбезопасности. Их узнавали по знаменитым жёлтым ботинкам, разрывали на части или вешали за ноги, порой кастрировали. Пойманных партийных руководителей огромными гвоздями прибивали к полам, вложив в их руки портреты Ленина.[13]
30 октября правительство Имре Надя приняло решение о восстановлении в Венгрии многопартийной системы и о создании коалиционного правительства из представителей ВПТ, Независимой партии мелких хозяев, Национальной крестьянской партии и воссозданной Социал-демократической партии. Было объявлено о предстоящем проведении свободных выборов.[14]
Развитие событий в Венгрии совпало по времени с Суэцким кризисом. 29 октября Израиль, а затем и члены НАТО Великобритания и Франция напали на поддерживаемый СССР Египет с целью захвата Суэцкого канала, рядом с которым они высадили свои десанты.
31 октября Хрущёв на заседании Президиума ЦК КПСС заявил: „Если мы уйдём из Венгрии, это подбодрит американцев, англичан и французов империалистов. Они поймут как нашу слабость и будут наступать“. Было принято решение создать „революционное рабоче-крестьянское правительство“ во главе с Я. Кадаром и провести военную операцию с целью свержения правительства Имре Надя. План операции, получившей название „Вихрь“, был разработан под руководством министра обороны СССР Г. К. Жукова.[15][16]
Венгерское правительство 1 ноября, когда советским войскам было приказано не покидать расположения частей, приняло решение о расторжении Венгрией Варшавского договора и вручило соответствующую ноту посольству СССР. Одновременно Венгрия обратилась в ООН с просьбой о помощи в защите своего нейтралитета. Были предприняты также меры по защите Будапешта на случай „возможного внешнего нападения“.[17]
В Текеле под Будапештом прямо во время переговоров был арестован сотрудниками КГБ СССР новый министр обороны Венгрии генерал-лейтенант Пал Малетер.
Будапешт. Убитый советский офицер.
Доклад маршала Жукова о положении в Венгрии на 12-00 4 ноября
Рано утром 4 ноября начался ввод в Венгрию новых советских воинских частей под общим командованием маршала Г. К. Жукова и началась советская операция „Вихрь“. Официально советские войска вторглись в Венгрию по приглашению правительства, в спешном порядке созданного Яношем Кадаром. Были захвачены основные объекты в Будапеште. Имре Надь выступил по радио:
| Говорит Председатель Верховного Совета Венгерской Народной республики Имре Надь. Сегодня рано утром советские войска атаковали нашу страну с целью свергнуть законное демократическое правительство Венгрии. Наша армия ведёт бои. Все члены правительства остаются на своих местах |
.
Отряды "Венгерской национальной гвардии" и отдельные армейские подразделения безрезультатно попытались оказать сопротивление советским войскам.[18]
Советские войска наносили артиллерийские удары по очагам сопротивления и проводили последующие зачистки силами пехоты при поддержке танков. Основными центрами сопротивления стали пригороды Будапешта, где местные советы сумели возглавить более или менее организованное сопротивление. Эти районы города подверглись самым массированным артобстрелам.
Бои на улицах.
Заиндевевшие советские Т-54 покидают Будапешт 29-30 октября
К 8 ноября после ожесточённых боёв были уничтожены последние очаги сопротивления восставших. Члены правительства Имре Надя укрылись в югославском посольстве. 10 ноября рабочие советы и студенческие группы обратились к советскому командованию с предложением о прекращении огня. Вооруженное сопротивление прекратилось.
Маршал Г. К. Жуков „за подавление венгерского контрреволюционного мятежа“ получил 4-ю звезду Героя Советского Союза, председатель КГБ СССР Иван Серов в декабре 1956 — орден Кутузова 1-й степени.
После 10 ноября ещё до середины декабря рабочие советы продолжали свою работу, нередко выходя на прямые переговоры с командованием советских частей. Однако к 19 декабря 1956 года органами государственной безопасности рабочие советы были разогнаны, а их лидеры арестованы.
Венгры в массовом порядке эмигрировали — страну покинуло почти 200 000 человек (5 % от общей численности населения)[19], для которых в Австрии пришлось создать лагеря беженцев в Трайскирхене и Граце.
Сразу же после подавления восстания начались массовые аресты: всего спецслужбы Венгрии и их советские коллеги арестовали около 5000 венгров (846 из них были отправлены в советские тюрьмы), из них „значительное количество членов ВПТ, военнослужащих и студенческой молодёжи“.[1]
Премьер-министр Имре Надь и члены его правительства 22 ноября 1956 года были обманным путём выманены из посольства Югославии, где они укрывались, и заключены под стражу на территории Румынии. Затем они были возвращены в Венгрию, и над ними состоялся суд. Имре Надь и бывший министр обороны Пал Малетер были приговорены к смертной казни по обвинению в государственной измене. Имре Надь был повешен 16 июня 1958. Всего было казнено, по отдельным оценкам, около 350 человек.[20] Около 26 000 человек подверглось судебному преследованию, из них 13 000 было приговорено к различным срокам заключения[21], однако к 1963 году все участники восстания были амнистированы и освобождены правительством Яноша Кадара.
После падения социалистического режима Имре Надь и Пал Малетер были торжественно перезахоронены в июле 1989 года. С этого времени Имре Надь считается национальным героем Венгрии.
По данным статистики, в связи с восстанием и боевыми действиями с обеих сторон, за период с 23 октября по 31 декабря 1956 погибло 2652 венгерских гражданина и было ранено 19226.[22]
Потери Советской Армии, по официальным данным, составили 669 человек убитыми, 51 пропавшими без вести, 1540 — ранеными[23].
Венгерские события оказали значительное влияние на внутреннюю жизнь СССР. Партийное руководство было напугано тем, что либерализация режима в Венгрии привела к открытым антикоммунистическим выступлениям и, соответственно, либерализация режима в СССР может привести к тем же последствиям. Президиум ЦК КПСС 19 декабря 1956 года утвердил текст Письма ЦК КПСС „Об усилении политической работы партийных организаций в массах и пресечении вылазок антисоветских, враждебных элементов“. В нём говорилось:
Центральный Комитет Коммунистической партии Советского Союза считает необходимым обратиться ко всем парторганизациям… для того, чтобы привлечь внимание партии и мобилизовать коммунистов на усиление политической работы в массах, на решительную борьбу по пресечению вылазок антисоветских элементов, которые в последнее время, в связи с некоторым обострением международной обстановки, активизировали свою враждебную деятельность против Коммунистической партии и Советского государства». Далее говорилось об имеющей место за последнее время «активизации деятельности антисоветских и враждебных элементов». Прежде всего, это «контрреволюционный заговор против венгерского народа», задуманный под вывеской «фальшивых лозунгов свободы и демократии» с использованием "недовольства значительной части населения, вызванного тяжёлыми ошибками, допущенными бывшим государственным и партийным руководством Венгрии.
также указывалось:
За последнее время среди отдельных работников литературы и искусства, сползающих с партийных позиций, политически незрелых и настроенных обывательски, появились попытки подвергнуть сомнению правильность линии партии в развитии советской литературы и искусства, отойти от принципов социалистического реализма на позиции безыдейного искусства, выдвигаются требования «освободить» литературу и искусство от партийного руководства, обеспечить «свободу творчества», понимаемую в буржуазно-анархистском, индивидуалистическом духе.
В письме содержалось указание коммунистам, работающим в органах государственной безопасности, «..зорко стоять на страже интересов нашего социалистического государства, быть бдительными к проискам враждебных элементов и, в соответствии с законами Советской власти, своевременно пресекать преступные действия».[24]
Прямым следствием этого письма стало значительное увеличение в 1957 году числа осуждённых «за контрреволюционные преступления» (2948 человек, что в 4 раза больше, чем в 1956 году)[25]. Студенты за какие-либо критические высказывания по этой теме исключались из институтов[24].
В Венгрии до сих пор нет единства по поводу оценки событий 1956 года. Как сообщали российские СМИ — в 2006 году, когда отмечалась 50-летняя годовщина событий, многие жители страны (порядка половины жителей Венгрии), в первую очередь в отдалённых и сельских районах, по-прежнему, воспринимают их как фашистский мятеж, инспирированный из-за рубежа.[источник не указан 64 дня] Это происходит, в частности, и потому, что сельские жители страны много получили от национализации помещичьих земель в результате прихода коммунистов к власти.[источник не указан 64 дня] А многие организаторы мятежа, в том числе и Имре Надь, постоянно призывали к возврату земли прежним владельцам.[источник не указан 64 дня] Стоит также напомнить, что активную роль в подавлении мятежа играли венгерские рабочие дружины.[источник не указан 64 дня]
wreferat.baza-referat.ru
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ
Нижнетагильская Государственная Социально-педагогическая Академия
(НТГСПА)
Кризис 1956г. в Венгрии
Контрольная работа по истории
Выполнил: Чернышев Д.Б.
31Д, СГИ
Проверил: Потапов
Нижний Тагил
2005
В данной работе я хотел бы осветить драматический период в истории Венгрии – «кризис 1956 года», когда страна находилась на распутье: выбрать ли социалистический путь развития, и окончательно закрепиться за Восточным блоком, либо пойти по «западному» пути, что неразрывно было связано с конфликтом со «старшим братом» молодой республики – Советским союзом. Следует отметить, что в политической жизни Венгрии большую роль всегда играл класс мелких землевладельцев, в послевоенные годы оформивший политическую партию. В событиях 1956г. эта партия сыграла заметную роль в нагнетании политической обстановки, ставя свои интересы в разрез с интересами Советского правительства, имевшего еще со времен освобождения Венгрии от немецко-фашистских оккупантов свои причины вмешиваться во внутреннюю жизнь молодой республики. Также следует отметить некий параллелизм в ходе кризиса – одновременно с Венгрией волнения начались в Польше, Восточном Берлине.
Политика СССР в восточноевропейских социалистических странах оставалась практически такой же жесткой, как и ранее. Хотя под влиянием “оттепели” братские страны получили несколько большую политическую самостоятельность, попытки выхода за рамки дозволенной “либеризации” резко пресекались. Подлинной национальной трагедией явилось вооруженное подавление восстаний в Венгрии в 1956 г. и в ГДР в 1961 г., хотя антисоветские выступления более мелкого масштаба имели место и в других странах, прежде всего в Польше (1956 г. волнения в Познани). На примере Венгрии, может быть, нагляднее всего можно показать, как Сталин на практике проводил большевизацию Восточной Европы. Согласно Ялтинским соглашениям, в сентябре 1945 года в Венгрии должны были пройти свободные выборы. Однако, так как советский председатель контрольной комиссии маршал Ворошилов предвидел сокрушительное поражение коммунистов, он попытался манипулировать выборами. Это ему не удалось. Перенесенные на ноябрь выборы принесли партии Мелких землевладельцев 57 процентов всех голосов, то есть абсолютное большинство. Несмотря на сильное давление Советского Союза, коммунисты получили только 17 процентов голосов, столько же — социал-демократы, и 7 процентов голосов было отдано Национальной крестьянской партии. Партия Мелких землевладельцев вошла в парламент, имея 245 мандатов из 409. Однако, вместо правительства Мелких землевладельцев, как определили избиратели, держава-оккупант распорядилась о создании коалиционного правительства, в котором ключевые позиции — армия, министерство внутренних дел и полиция — заняли коммунисты: Имре Надь, Ласло Райк, Матиаш Ракоши, Эрно Геро, Ференц Мюнних.
Матиаш Ракоши, который как генеральный секретарь венгерской КП был «удлиненной» рукой Сталина в Венгрии, установил в 1948 году беспримерное единоличное господство. Он признался в 1952 году в идеологическом партийном журнале «Таршадапми семле» («Общественное обозрение»): «Партия с момента освобождения обеспечила себе неограниченный контроль над политической полицией — АУО. Это было единственное учреждение, руководство которого мы полностью оставили в своих руках, решительно препятствуя разделению его с другими партиями коалиции в соответствии с соотношением сил». 4 июля 1953 года Имре Надь представился в Будапеште свежеиспеченным премьер-министром и объявил о своей программе реформ. Она предусматривала, среди прочего, отмену мер против кулаков, а также щедрый раздел земельных наделов, замедление коллективизации, либерализацию духовной жизни и религиозную терпимость. Сталинские принудительные лагеря, в которых в то время находилось 150000 человек, распускались в рамках политической амнистии. Власть политической полиции должна была быть уменьшена, а общественная жизнь демократизирована.
Сведение Хрущевым счетов со сталинизмом перед ХХ съездом в Москве 24 февраля 1956 года прогремело подобно бомбе во всех государствах-сателлитах, правда, с различным эффектом.
Как и в Польше, в Венгрии Советские власти потеряли всяческую ориентацию. В конце июля они наконец-то сместили Ракоши и отозвали его в Советский Союз. Его преемником, однако, оказался не Имре Надь, как ожидали возбужденные мадьяры, а другой антисталинист Эрне Гере. Подспудная злоба населения росла. Наивысшей точки она достигла 6 октября, когда происходило торжественное перезахоронение главных жертв процессов чистки 1949 года — Ласло Райка, генерал-лейтенанта Дьердя Палффи, Тибора Сени и Андраша Салаи. По меньшей мере двести тысяч человек в молчании сопровождали их. Глубокое значение этого угрюмого действа отразилось в передовой статье официального партийного органа «Сабад Неп» («Свободный народ»): «Молчаливая демонстрация сотен тысяч скорбящих была торжественным обещанием не только сохранить чистую память о четырех мертвых вождях, но и помнить мрачную практику тирании, беззакония, клеветы и обмана народа… Люди были захвачены не только глубоким чувством траура, но и жгучей ненавистью, воспоминанием о том, что эти товарищи, эти мужчины были казнены как враги Отечества и народа! Мы нужны были для того, чтобы поверить клевете на вас — и мы были готовы поверить в нее! Простите нас за это, товарищи!»
Кто в Венгрии мог иметь симпатию или доверие к партии, совершившей убийство невиновных? Хотя был арестован шеф АУО Михали Фаркаш, но каждый знал, кто на самом деле инспирировал убийства. 14 октября 1956 года реабилитировали Имре Надя. Янош Кадар, который в течение трех лет безвинно терпел пытки в тюрьмах Ракоши и был освобожден Надем в 1954 году, стал заместителем премьер-министра. По распоряжению Москвы он поехал вместе с Гере к Тито с «визитом примирения», но он закончился неудачей.
В исторический день 23 октября оба вернулись в Будапешт. Между тем, в Польше Гомулка захватил власть в ночь с 19 на 20 октября и одержал победу над Хрущевым, который приехал с делегацией и грозил советским вторжением. Правда, Польша Гомулки не стала государством, о котором в ту напряженную ночь, когда никто в Варшаве не спал, мечтали одухотворенные интеллектуалы и рабочие. Однако, на протяжении нескольких лет она была все же страной, развивавшейся в духовной сфере относительно более свободно, чем другие коммунистические государства. Польские события оказали электризующее действие и на Венгрию. Академическая молодежь устроила 23 октября молчаливый марш, чтобы выразить свою глубокую симпатию к Польше и согласие с тамошними событиями. Никто, а тем более, устроители, не думал о том, что марш станет началом народного восстания, разразившегося с такой невероятной силой, что его, как потоп, нельзя было удержать и которое потрясло весь мир, от Нью-Йорка до Москвы.
Сефтон Делмер, корреспондент «Дейли экспресс» 23 октября 1956 года сообщал из Будапешта: «Сегодня я стал свидетелем великого события в истории. Я видел, как народ Будапешта подхватил огонь, зажженный в Познани и Варшаве, и заполнил улицы в открытом восстании против советских властителей. Я маршировал вместе с ними и вместе с ними плакал от радости, когда в беснующейся толпе из венгерских знамен вырывались советские знаки. Главное, что это восстание обещает быть успешным. В то время, когда я передаю этот репортаж, я слышу, как неистовствует буйствующая толпа. Раздаются крики „Отошлите Красную Армию домой!“ „Мы требуем свободных и тайных выборов!“ И затем раздается роковой крик, который слышен при любом случае: „Смерть Ракоши!“ Бывший премьер-министр Имре Надь — передовой боец повстанцев… Но подавляющее большинство в толпе было настроено, по моему мнению, как антисоветски, так и антикоммунистически...»
Делмер сделал правильные наблюдения. Народное восстание с самого начала носило антикоммунистический и антирусский характер. Оно было логическим следствием опыта, накопленного в течение одиннадцатилетней жизни с режимом. Но по сравнению с Польшей, где КП все-таки играла важную роль в событиях, в Венгрии она, де факто, распалась из-за недостатка поддержки со стороны народа. Но, к несчастью мадьяр, в Будапеште не было выдающейся личности, которая, подобно Гомулке, смогла бы предотвратить катастрофу. В Венгрии правил теперь народ, непревзойденный в своей спонтанности. Советский Союз отреагировал незамедлительно. Гере был смещен. Одновременно поступило распоряжение, чтобы поставленный в качестве последователя Ракоши генеральный секретарь Хегедюш позвал на помощь советские войска для подавления восстания. Новый, также назначенный Советским Союзом, премьер-министр Имре Надь впоследствии отрекся от этого призыва о помощи. Советское информационное агентство ТАСС сообщало 24 октября из Будапешта: «Поздним вечером 23 октября реакционные подпольные организации попытались произвести в Будапеште контрреволюционный переворот против народной власти. Эта враждебная авантюра, очевидно, готовилась в течение некоторого времени. Зарубежные реакционные силы систематически подстрекали антинародные элементы против законного правительства… Произведены нападения на ряд правительственных зданий и общественных предприятий. Фашистские убийцы, действуя безудержно, вызвали в различных местах кровопролитие. Силы революционного порядка отбросили повстанцев назад. По приказу вновь назначенного премьер-министра Имре Надя в городе было объявлено осадное положение… Советские войсковые части, размещенные в Венгрии согласно Варшавскому Пакту, оказали войскам Венгерской республики помощь в восстановлении порядка в Будапеште… Вечером 24 октября вражеская авантюра была ликвидирована».
Когда сообщение ТАСС было опубликовано, вся Венгрия, за исключением советских военных баз, была в руках восставших рабочих и студентов, которые повсеместно образовывали рабочие советы. Они практически осуществляли власть в стране и навязывали правительству свою волю. Новое правительство Надя было коалиционным, с участием всех демократических партий, но оказалось, однако, из-за всеобщего возбуждения и недостатка личностей слишком слабым, чтобы действительно управлять. Кремль был всполошен и шокирован. С невероятной быстротой в Будапешт прибыли Микоян и министр иностранных дел Шепилов, чтобы спасти то, что еще можно было спасти. Но полумеры больше не могли помочь.
27 октября Гордон Шеферд передал для «Дейли телеграф» следующее сообщение: «Судя по тому, что я увидел..., не остается сомнений в том, что части регулярной венгерской армии были ведущей силой в восстании. Академия Кошута, венгерская офицерская школа, решительно перешла на сторону восставших. Почти невозможно наглядно передать самую важную характеристику трагических будапештских событий, а именно душащую ненависть простых людей к русскимОдин из них бросил в окно моего автомобиля старую венгерскую бритву, крича: „Это единственное наше оружие! Когда же вы нам поможете?“
Само собой разумеется, что восставшие особо не церемонились с АУО и с русскими, это понятно для народного волнения, в котором принимали участие не только безупречные, но и криминальные элементы. Имели место антисемитские выходки. Советские танки обезвреживались с помощью „молотов коктейля“. Беснующаяся масса линчевала офицеров АУО, а может быть, по ошибке, и невинных граждан. Власть все больше ускользала из рук правительства. Так, Ноель Барбер сообщает в „Дейли мейл“ 29 октября из Будапешта: „Премьер-министр Надь поддался всем требованиям будапештских борцов за свободу и потребовал от русских войск немедленно покинуть Будапешт… Ведь восстание было бы давно закончено, если бы здесь, в Будапеште, не было Красной Армии… Сейчас стало ясно, что русские сильно недооценили боеспособность восставших… Город медленно и мужественно умирает, каждая улица представляет собой кладбище. Насчитываются тысячи убитых, для раненых не хватает лазаретов… Повсюду люди спрашивают меня только об одном: “Когда придет помощь?» «Не могут ли англичане помочь нам, мы боремся за весь мир...» Одна девочка попросила меня: «Пожалуйста, всякая помощь хороша, даже одна-единственная пушка...» Мне горько, что я не могу дать ответ… Я видел много войн, но эта имеет ужасный вид. Эти дети, бегущие с запекшейся кровью на повязках на руках и голове навстречу танками — а сейчас еще и артиллерии — с автоматами и «молотов коктейлем» в руках".
А затем «чудо на Дунае» внезапно приблизилось. «Нью-Йорк Таймс» сообщала 30 октября из Будапешта: «Кажется, что венгерский народ с победой закончил свою революцию. Советские войска сейчас покидают Будапешт и, по всей видимости, Венгрию. Сегодня после обеда в радиопередаче Имре Надь, Янош Кадар, новоизбранный Первый секретарь венгерской КП, бывший президент государства Золтан Тилди, как руководитель партии Мелких землевладельцев и Ференс Ердей — от Национальной крестьянской партии, пообещали народу, что Венгрия снова станет плюралистической демократией, что состоятся свободные выборы, что страна объявит себя нейтральной; советские войска должны немедленно покинуть Венгрию...»
Снова в Будапешт прибыл Микоян, на этот раз вместе с Сусловым. Они приняли все условия: вывод советских войск из Будапешта и из Венгрии, выход Венгрии из Варшавского пакта и всеобщие свободные выборы. В ночь на 30 октября народ Будапешта праздновал победу. Однако, следующий день, 31 октября, принес ледяной душ и протрезвление. В 10 часов правительство проводило заседание. Внезапно совещание прервал посыльный, принесший телеграмму и передавший ее премьер-министру. Тот изучил ее молча, встал и зачитал: «Британские и французские вооруженные силы бомбят Египет». В зале наступила тишина, пока один из участников заседания не вскричал: «Будь они прокляты!»
Полковник Олег Пеньковский, русский разведчик, вспоминает: «Когда 1 ноября в Москве заседал президиум Совета, мнения разделились. Вследствие двойного кризиса в Суэцком канале и в Венгрии царило замешательство. Мы сидели в Кремле как на пороховой бочке. Генеральный штаб был единогласно против „хрущевской авантюры“ — оккупации Венгрии. По мнению Генерального штаба, лучше потерять Венгрию, чем потерять все».
В своей книге-репортаже «Семь дней мира» Ноель Барбер пишет: «В самом деле, британо-французская акция отвлекла внимание мира от Венгрии и сконцентрировала его на взрывоопасном районе. Это был политический подарок для Хрущева, одна из несчастливых случайностей современной истории, которая преподнесла Кремлю золотую возможность для консолидации советской империи». Но и надежды Москвы не оправдались. Дэвид Деллин считает в своей книге «Советская внешняя политика после смерти Сталина»: «Разоблачать врагов египетской независимости и одновременно подавлять народное движение за независимость в самом сердце Европы; требовать от США вступить в борьбу с „агрессорами“ в Северной Африке, одновременно не давая им войти в Венгрию; выступать за „мирное решение“ международного конфликта, одновременно решая свои международные проблемы с помощью войск и танков — это было слишком даже для циничного климата мировой политики. Россия в Венгрии парализовала Россию в Египте...»
Население Будапешта сначала не почувствовало никаких изменений ситуации. Вместо скомпрометировавшей себя партии Ракоши Янош Кадар основал новую коммунистическую партию. В праздник всех святых он выступил в передаче станции «Кошут»: «Дорогие слушатели, Первый секретарь партии Янош Кадар говорит с венгерским народом. Венгерские рабочие, крестьяне и интеллигенты! В судьбоносный час мы обращаемся ко всем, кто, будучи восхищенным желанием служить чистым идеалам социализма, был приведен к партии, ставшей инструментом деспотизма и национального порабощения. Это произошло из-за преступной политики венгерских сталинистов… Ракоши и его банда нанесли тяжелейший удар по нашей национальной чести. Они пренебрегли суверенитетом и свободой нашей нации и бездумно разбазаривали наше национальное благосостояние. В славном восстании наш народ сбросил режим Ракоши. Он добился свободы и независимости для страны. Или восстание обеспечит основополагающие предпосылки демократии — право на собрания и организации, личную свободу и безопасность, господство права и закона, свободу прессы и гуманность — или же мы снова погрузимся в рабство старых господ феодалов. Коммунисты, борющиеся против деспотизма Ракоши, решили… основать новую — »Венгерскую социалистическую рабочую партию". Новая партия раз и навсегда покончит с преступлениями прошлого. Она будет защищать независимость нашей страны от всех посягательств… Наш народ своей кровью доказал стремление без раздумий поддерживать усилия правительства, направленные на полный вывод советских войск. Мы не хотим дольше быть зависимыми. Мы не хотим, чтобы наша страна стала полем битвы. Я обращаюсь ко всем венгерским патриотам. Давайте объединим наши силы во имя победы независимости и свободы Венгрии!"
3-го ноября венгерское правительство провело пресс-конференцию и сообщило, что в советско-венгерских переговорах достигнуто взаимопонимание уже в четырех важных пунктах. О деталях русского отхода министр обороны Малетер должен был еще в тот же день провести заключительные переговоры в советской комендатуре недалеко от Текели. Малетер выехал туда, был приглашен на совместный ужин, арестован и больше не вернулся в Будапешт.
4-го ноября 1956 года, в 5 часов 10 минут на волнах передатчика «Кошут-Будапешт» прозвучал венгерский национальный гимн, а затем: «Внимание! Внимание! Внимание! Премьер-министр Надь обращается к венгерскому народу. Говорит премьер-министр Имре Надь. Советские войска предприняли на рассвете наступление на нашу столицу с однозначным намерением сместить законное демократическое правительство венгерской народной республики. Наши войска ведут бои. Правительство находится на своем месте. Я сообщаю эти факты нашей стране и всему миру». В передаче будапештской станции можно было еще услышать обращенные к Западу слова лютеранского епископа: «Во имя Иисуса Христа прошу вас, помогите нам!» — затем Будапешт, в котором 13 дней царила свобода, умолк. Двенадцать русских дивизий молниеносным броском раздавили сопротивление венгерских войск, в результате которого, по официальным данным, было 16000 убитых и раненых. 200000 мадьяров смогли перебраться за границу.
Когда в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке 4 ноября 1956 года стало известно о внезапном нападении русских на Венгрию, американский делегат Кебот Лодж произнес с побелевшим лицом: «Я сидел здесь и слушал, как советский делегат говорил о предотвращении кровопролития в Египте. Бог свидетель, я хотел предотвратить кровопролитие в Египте, но ведь это ни с чем не сравнимый цинизм, когда советский делегат говорит об этом именно в тот момент, как Советы сами проливают кровь в Будапеште...» Объединенные Нации ничего не смогли сделать для мадьяр. А в Венгрии началась эра Яноша Кадара.
Кадар был провозглашен главой «революционного рабоче-крестьянского правительства» под советским контролем. В 1957–1988 Кадар – безусловный лидер и первый (с 1985 – генеральный) секретарь Венгерской социалистической рабочей партии (ВСРП). В 1956–1958 он занимал также пост председателя Венгерского революционного рабоче-крестьянского правительства, а с 1961 по 1965 – пост председателя совета министров ВНР.
Прагматик в экономике, Кадар в 1968 ввел модель «нового экономического механизма», в рамках которого государственные предприятия получили относительную свободу рук в принятии решений. Была разрешена деятельность большого числа частных предприятий. «Гуляш-коммунизм» Кадара способствовал превращению Венгрии в одну из наиболее процветающих стран советского блока. В 1960-е годы Кадар был, пожалуй, самым популярным из восточноевропейских коммунистических лидеров. В годы экономического спада 1980-х годов его популярность несколько снизилась, хотя он и оставался генеральным секретарем партии вплоть до своей отставки в мае 1988.
В итоге можно сделать вывод, что восстание в Венгрии 1956 года — откровенный антисоветский и антикоммунистический выпад мировой контрреволюции. Подстрекаемый одобрительным отношением Запада, венгерский народ спровоцировал кровопролитие, втянув в него Советский Союз. Это был результат подрывной и разлагающей деятельности мелкобуржуазной прослойки «мелких землевладельцев» ставящих свои интересы выше интересов Венгрии. В результате мятежа 1956года Венгрия очень много потеряла, но ничего не приобрела. Эти события еще более ожесточили и без того холодные отношения к русским и коммунистам, вопреки стремлению СССР к дружбе между народами.
www.ronl.ru
Курсовая работа по новейшей истории зарубежных стран
Тема: Венгрия 1956 г.: мятеж или революция?
(сдавалась в Саратовский гос университет, истфак, ноябрь 2002 г.)
Содержание
| Введение............................................. | 3 | |
| 1. | Итоги социалистической революции. Режим М. Ракоши..... | 5 |
| 2. | Деятельность правительства И. Надя.................... | 9 |
| 3. | Поражение реформаторских сил в Венгрии................ | 21 |
| Заключение........................................... | 28 | |
| Список используемой литературы....................... . | 29 |
Происходящие в последние годы в нашей стране масштабные политические и социально-экономические преобразования привели к необходимости переосмысления многих исторический событий как в России, так и в зарубежных странах. Не являются исключением и события, произошедшие в 1956 г. в Венгрии.
В советский период венгерская революция 1956 г. была объявлена контрреволюционным мятежом. Вот как говорится о его содержании в Большой советской энциклопедии:
“Контрреволюционный мятеж 1956 г. в Венгрии, 23 окт. — 4 ноября, вооруженное выступление против народно-демократического строя, подготовленное силами внутренней реакции при поддержке международного империализма с целью ликвидации социалистических завоеваний венгерского народа, восстановления в стране господства капиталистов, составлявших наряду с примкнувшими к ним мелкобуржными элементами классовую базу контрреволюционного мятежа. Внутренние контрреволюционные силы, поддерживавшие тесную связь с империалистическими кругами США и западноевропейских держав, использовали в борьбе против рабоче-крестьянской власти ошибки и извращения, допущенные руководством (М. Ракоши, Э. Герэ) Венгерской партии трудящихся. Это дало возможность силам реакции втянуть в борьбу на стороне контрреволюции некоторую часть населения. Ошибки Ракоши — Герэ облегчили подрывную работу сформировавшейся задолго до контрреволюционного мятежа 1956 г. ревизионистской группы И. Надя — Г. Лошонци. … 3 ноября 1956 было сформировано революционное рабоче-крестьянское правительство во главе с Я. Кадаром, создано Временное руководство Венгерской социалистической рабочей партии. Новое правительство обратилось за помощью для ликвидации мятежа к правительству СССР. Части Советской Армии, временно дислоцированные на территории ВНР на основе Варшавского договора, помогли венгерским революционным силам разгромить (4 ноября) мятеж. … Разгром мятежа явился серьёзной победой венгерского народа, социалистической системы, мирового коммунистического движения”[1] .
Были ли действительно описанные выше события “контрреволюционным мятежом”? Каковы их причины, только ли “ошибки и извращения”, допущенные руководством ВПТ (М. Ракоши, Э. Герэ)? Какая часть населения была “втянута в борьбу на стороне контрреволюции”? Какие цели преследовало правительство И.Надя? Каков был характер проводимых им реформ? Что представляли из себя действия руководства СССР: подавление “контрреволюционного мятежа” или карательную акцию?
Анализ этих вопросов и является целью данной работы.
1. Итоги социалистической революции. Режим М. Ракоши
Венгерское восстание осенью 1956 г. явилось первым наиболее серьезным проявлением кризиса административно-командной системы советского типа социализма в Европе. Первопричина этих острых кризисных явлений, приобретших самую острую форму, состояла в грубых, граничивших с преступлениями, ошибках и нарушениях руководством венгерской партии трудящихся (ВПТ) во главе с М. Ракоши элементарных норм общественно-политической жизни, управления страной.
Установив сталинского толка режим, оно слепо копировало и активно насаждало все те командно-силовые методы управления обществом, которые получили распространение в СССР. Политика генсека ВПТ и узкого круга его ближайшего окружения в составе правящей «четверки» (Э. Гере, М. Фаркаша и И. Реваи), фактически отказавшейся от принципов коллективного руководства и узурпировавшей власть в государстве, характеризовалась не только атмосферой всеобщего насилия, произвола, беззакония, запугивания и слежки за каждым гражданином, но и мелочной регламентацией жизни всего общества, резким ухудшением материального положения трудящихся. За 1949-1953 гг. представители каждой третьей-четвертой венгерской семьи из общего числа 9-миллионного населения прошли через «венгерский ГУЛАГ». Особенно пострадало крестьянство. В условиях начатой в те годы коллективизации около 800 тыс. крестьян предстали перед ракошистским судом, из которых больше половины было противозаконно осуждено, до 400 тыс. семей подверглись деклассированию[2] .
Тогда же была предпринята попытка превращения сельскохозяйственной Венгрии в «страну железа и стали». На алтарь индустриализации приносились огромные жертвы, отвлекавшие средства от сельского хозяйства, что сопровождалось голодом и обнищанием масс.
Искусственное «обострение классовой борьбы» привело к нагнетанию в обществе истерии бдительности и поиску врагов повсюду — начиная с акций против католической церкви и кончая компартией и органами безопасности. С 1949 г. с помощью советников из СССР началась серия сфабрикованных так называемых концепционных судебных процессов. Из них наиболее нашумевшим оказался процесс по «делу» Л. Райка (бывшего секретаря Центрального руководства (ЦР) партии, министра МВД)[3], открывшего серию «разоблачительных» судебных разбирательств, в ходе которых был арестован 141 человек, из них 38 -интернированы, 15 — приговорены к смертной казни (Райка казнили 1 октября 1949 г.), а 11-к пожизненному заключению. В тюремных застенках оказались многие видные деятели компартии и бывшие левые социал-демократы, работавшие в годы войны в условиях подполья (среди них секретарь ЦК Янош Кадар)[4] .
В начале 50-х годов М. Ракоши достиг апогея своей личной власти. Власть «хозяина» страны, считавшегося «лучшим учеником И.В. Сталина», была неограниченной и сравнима разве что с советским образцом. Наряду с постом генсека ЦР ВПТ Ракоши с августа 1952 г. занял и пост премьер-министра, стал председателем комитета обороны и фактически управлял госбезопасностью, сосредоточив тем самым в своих руках непомерную полноту власти. Проблема требовала неотложенного решения.
После смерти И.В. Сталина новое московское руководство, не заинтересованное в осложнении обстановки в Венгрии, в мае 1953 г. в срочном порядке негласно пригласило Ракоши в советскую столицу и, осознав возможные катастрофические последствия его политики, попыталось убедить его последовать примеру Кремля, поделиться властью и ослабить тоталитарный пресс на общество[5]. Ракоши и его окружение, однако, не желали расставаться с привычной сталинской моделью власти.
Глядя на бездействие Ракоши, Москва решила вмешаться и в середине июня 1953 г. по поименному списку пригласила в СССР не только Ракоши, но и таких партийно-государственных руководителей как И. Доби, Э. Гере, И. Надь, А. Хегедюш, Я. Хидаш, Б. Салаи и Р. Фёльдвари для обсуждения положения в стране. Такие ортодоксальные лидеры как М. Фаркаш и И. Реваи, относящиеся к узкому кругу Ракоши, не были приглашены. На совещании, где с советской стороны присутствовали Г.М. Маленков, Л.П. Берия, В.М. Молотов, Н.С. Хрущев, Н.А. Булганин, А.И. Микоян и посол К.В. Киселев, политика Ракоши была подвергнута резкой критике, подчеркнута личная ответственность за создавшееся положение лидера партии, а также Гере, Фаркаша и Реваи[6]. Венгерское руководство порицалось за допущенные «ошибки», за тяжелую экономическую ситуацию в стране, за массовые злоупотребления и нарушения законности. Советские лидеры требовали отказаться от догматического курса ВПТ. Ракоши было предложено поделиться властью: уступить пост премьер-министра предписывалось Имре Надю и удалить из высшей партийной власти скомпрометировавших себя министра МВД, уличенного в ряде противозаконных действий, М. Фаркаша и «главного идеолога» И. Реваи. Сам Ракоши должен был признать свои ошибки, но получил возможность продолжить работу в качестве первого секретаря ЦР ВПТ.
Ракоши и его ближайшее окружение, однако, не осмелились открыто заявить о своих «ошибках», так как еще надеялись на возвращение к старому. С правительственной программой было поручено выступить премьеру И. Надю, занявшему свой пост по рекомендации Кремля. Из его слов страна узнала о предстоящих переменах, намерениях исправить наиболее вопиющие нарушения законности, о реабилитации незаконно репрессированных и некотором смягчении тоталитарного давления на общество (снижение темпов коллективизации и индустриализации и др.). Программа демократического обновления Надя предлагала альтернативу жесткому сталинистско-ракошистскому режиму и сняла остроту социально-политической напряженности, она встретила всеобщее одобрение населения Венгрии. Однако она с самого начала вызвала явное и скрытое сопротивление со стороны Ракоши и его приближенных, выжидавших удобного момента, осложнения международной обстановки, чтобы совершить поворот назад к ортодоксальному курсу. Такой случай появился в начале 1955 г. под влиянием осложнения международной напряженности, когда в СССР были внесены коррективы во внешнюю политику. Ситуацию использовали ракошисты. В середине 1955 г. популярный в народе премьер-министр за «правый уклон» с согласия советских лидеров был отстранен от власти. От Надя требовали ритуальной самокритики (как в 1949 г.), но он отказался и в итоге был даже исключен из рядов ВПТ. В партии и в обществе в целом развернулась борьба между догматическими и реформаторскими силами, приобретая все большую остроту.
Венгерская общественность с недовольством восприняла поворот в политике, не желала возврата к сталинизму. Ретроградный поворот стал возможным с молчаливого согласия Москвы, которая в условиях «холодной войны» предпочитала видеть во главе Венгрии испытанного человека «сильной руки». Реставрация ракошистских порядков имела катастрофические последствия для страны. Противоречия в стране продолжали обостряться и в итоге в октябре 1956 г. вылились в народное восстание.
2. Деятельность правительства И. Надя
Руководство Венгрии во главе с Гере продолжало управлять прежними методами, оно не желало каких-либо перемен и поэтому не предпринимало серьезных мер в интересах снятия социально-политической напряженности. Ракоши остался в составе ЦР, но, опасаясь дальнейших разоблачений, уехал в подмосковную Барвиху. Противоречия в стране продолжали обостряться и в итоге в октябре 1956 г. вылились в народное восстание.
Основной причиной выступления студентов и широких слоев венгерского общества послужило массовое недовольство внутренней политикой обанкротившегося партийного руководства. Состоявшееся 6 октября перезахоронение останков Л. Райка, а затем ряда невинно казненных генералов — жертв ракошистского произвола — взбудоражило общество. События же в Польше подтолкнули студентов к проведению собраний, а затем и демонстрации 23 октября 1956 г. Выдвигаемые ими и интеллигенцией основные требования касались отказа от сталинизма, проведения внеочередного съезда ВПТ, отстранения опозорившихся партийных функционеров, демократизации режима, обновления социализма в духе XX съезда КПСС, уважения национальных традиций и государственного суверенитета. Партийно-политическая элита не только растерялась, но и оказалась далекой от понимания этих проблем, по сути, не сразу уловила смысла происходящего.
23 октября газета Союза писателей не без основания писала: «Руководители партии и государства до сих пор не представили жизнеспособной программы. Ответственность за это несут те силы, которые вместо расширения социалистической демократии упорно работают над восстановлением сталинистско-ракошистской террористической системы». Ситуация в тот день в Венгрии достигла особого накала.
Колебание партийно-государственного руководства, то разрешавшего, то запрещавшего проведение митинга солидарности с польскими рабочими, только осложнило обстановку. Лозунги студентов и их требования «Долой сталинизм!» постепенно радикализировались, и среди них появилось требование о приведении в соответствие с мирным договором 1947 г. пребывание советских войск на территории Венгрии.
Обеспокоенные сложившейся в Венгрии ситуацией, 23 октября в Будапешт в срочном порядке прибыли генералы армии — глава КГБ СССР И.А, Серов и первый замначальника генштаба М.С, Малинин. В присутствии Серова начальник милиции г. Будапешта И. Силади отказался дать согласие на использование оружия против демонстрантов. Стрелять в массы выразили готовность лишь ракошистский идеолог И. Реваи и вице-премьер Д. Марошан. В итоге демонстрация была разрешена, и столичный партком во избежание эксцессов даже призвал партийцев к участию в митингах, которые и прошли мирно возле памятников польскому генералу И. Бему и поэту Шандору Петефи, где в присутствии десятков тысяч человек были зачитаны требования студентов. Затем значительная часть демонстрантов в ожидании реакции на свои требования высшего партруководства отправилась к зданию парламента, надеясь получить ответ на такие самые яркие предложения, как удаление «символа сталинской тирании» (памятника И.В, Сталину), продолжение реформ и суд над Ракоши.
Здесь к студентам в конце трудового дня присоединились рабочие, служащие крупнейших промышленных предприятий, интеллигенция, офицеры, курсанты военных училищ. Их численность, согласно советским источникам, составляла около 200 тыс. человек[7]. Они требовали, чтобы перед ними выступил И. Надь, и ожидали обещанного на 20 часов выступления Э. Гере по радио. Но им пришлось разочароваться. Надь, который только что вернулся с Балатона, где провел три дня, долго не появлялся, так как ждал официального приглашения со стороны высшего партруководства. А вечером, когда это произошло, его, пытавшегося успокоить разгоревшиеся страсти, просившего собравшихся разойтись и предоставить решение проблемы руководству ВПТ, уже освистали.
В специальном докладе Особой комиссии ООН, заслушавшей огромное число очевидцев, об этом акте, в частности, отмечалось: "… после 21 часа из окон на втором этаже стали выбрасывать гранаты со слезоточивым газом, а через минуту два сотрудника безопасности открыли огонь по толпе. Много было убитых и раненых. Если вообще можно выделить момент, когда демонстрация перерастет в бурное столкновение, то таким поворотным пунктом стало вмешательство и без того непопулярных, вызывавших ужас в народе сил госбезопасности против беззащитных людей… На помощь гэбистам были направлены к месту происшествия части венгерской армии, но солдаты после минутного колебания встали на сторону толпы". Ночью повстанцы овладели зданием радио, но вещание было отключено, поэтому к утру они сами разошлись.
Советское руководство, обеспокоенное ситуацией в Венгрии, уже заранее начало принимать подготовленные меры. Командование Советской Армией еще в июле утвердило «план действий по восстановлению общественного порядка на территории Венгрии». Среди офицеров Особого корпуса, расквартированного в Венгрии, 21 октября состоялась проверка готовности к действиям по плану «Волна». Командование корпуса во главе с генералом Е. Малашенко регулярно информировалось о ситуации в стране послом Андроповым. На территории СССР также заранее были предприняты меры на случай неконтролируемого развития событий. 19-20 октября 108-ой парашютно-десантный полк в Прибалтике, 7-я воздушно-десантная дивизия Прикарпатского военного округа были приведены в полную боеготовность для вылета в Венгрию; последняя 19 числа вылетела на советскую военную базу в Текёле под Будапештом. Решающие действия были предприняты, однако, 23 октября, когда в полную боевую готовность были приведены не только Особый корпус, но и четыре гвардейские механизированные дивизии, дислоцированные в Венгрии, такая же дивизия, а также одна стрелковая, одна зенитно-артиллерийская Прикарпатского военного округа и 38-ая общевойская армия генерала Х.Д. Мансурова того же военного округа. К ним присоединилась 33-я механизированная дивизия из Румынии, которая 24 числа в полдень уже обосновалась вблизи Будапешта.
Согласно венгерским исследованиям, первые советские формирования появились в Будапеште из частей, расположенных в Венгрии, на основании распоряжения главного советского военного советника при Минобороне ВНР генерал-лейтенанта М.Л. Тихонова. Окончательное же решение о военном вмешательстве в события принималось на заседании Президиума ЦК КПСС 23 октября после информации министра обороны Г.К. Жукова. Согласно протокольной записи в ходе обсуждения проблемы лишь один А.И. Микоян выразил сомнение в целесообразности ввода войск и заявил, что «без И. Надя нам не овладеть движением». Официальный документ о приглашении советских войск был составлен Андроповым несколько позже и 28 октября подписан удаленным 24 октября с поста премьер-министра А. Хегедюшем (Гере юридически не обладал такими государственными полномочиями). Под документом стояла дата 24 октября.
События у дома радио, приведшие к вооруженному столкновению, явились началом кровавой драмы октября-ноября 1956 г. 24 октября на рассвете на улицах Будапешта появились первые танки, призванные произвести, как в ГДР в 1953 г., устрашающее воздействие на непокорных венгров.
Они и взяли под контроль важнейшие стратегические объекты столицы. Эти действия, однако, не оправдали ожидания Гере и его окружения. Военное вмешательство скорее способствовало радикализации требований повстанцев, и, задев национальную гордость, привело к возникновению новых очагов борьбы и сопротивления. Произошло это несмотря на то, что с подачи Гере и его сторонников пропагандистская машина во всеоружие заговорила о вооруженном нападении «фашистских, реакционных», а затем и «контрреволюционных сил» на общественные здания.
Тем временем в ночь с 23 на 24 октября в Будапеште проходило заседание высших органов партийно-государственной власти, где И. Надь был возвращен в партийное руководство, а утром избран главой правительства. Согласившись занять пост без всяких условий, Надь столкнулся с дилеммой: пойти на уступки демонстрантам и восставшим, либо отказать им в этом. Выступая в полдень по радио, он высказался за решение проблем мирными средствами.
Это несколько снизило напряженность, но резко контрастировало с представлениями Гере и его окружения, которые намеревались решать их с помощью оружия.
Противостояние власти и народа особенно ярко проявилось 25 октября, когда перед зданием парламента собралась 10-тысячная толпа мирного безоружного народа, все еще надеявшегося добиться уступок. Но в ответ по собравшимся (тем более, что они начали братание с экипажами советских танков) с крыш и балконов близлежащих домов раздались смертоносные очереди тяжелых пулеметов. Мирная демонстрация благодаря провокации гэбистов превратилась в кровавую драму, которая еще больше взбудоражила общество и дала толчок дальнейшей эскалации сопротивления. На площади вокруг парламента осталась сотня убитых и огромное число раненых горожан. В донесениях посольств США и Великобритании из Будапешта в этот день были такие слова:
“Кровопролитие произошло после того, как туда приехало несколько сотен демонстрантов на грузовиках, бронемашинах и даже на русских танках. «Русские с нами! Они говорят, что не хотят стрелять в венгерских рабочих», — кричали они нашему корреспонденту… В полдень на площади перед парламентом лежало много трупов, умирающих мужчин и женщин”. «Численность жертв велика, среди них женщины и дети. Население побаивается массовых репрессий». Массовый расстрел безоружных людей, вошедший в историю как «кровавый четверг», вызвал волну широкого народного гнева по всей стране и усугубил и без того сложное положение, способствуя дислокации восстания прежде всего в таких городах как Сегед, Печ, Мишкольц, Дебрецен, Комаром, Мадьяровар, Дёр и др. На следующий день в городах Дебрецен, Дендеш, Дйр, Кечкемет, Мишкольц, Мошонмадьяровар, Залаэгерсег, Цеглед отряды госбезопасности произвели массовые расстрелы мирных безоружных демонстрантов. Именно после этих событий армейские офицеры и солдаты в ряде мест встали на сторону восставшего народа.
Массовый террор не сломил силу сопротивления, наоборот, вызвал со стороны восставшего народа требование немедленной отставки Гере и роспуск органов госбезопасности, а местами привел даже к самосудам разъяренной толпы над офицерами этих органов.
Тем временем в столице проходили бесконечные заседания партийно-государственных органов. На них присутствовали Суслов и Микоян, убедившие скомпрометировавшего себя Э. Гере уйти в отставку. По утверждению А. Хегедюша, Микоян на заседании Политбюро от 25 октября назвал его главным виновником восстания 23 октября. Новое руководство ВПТ возглавил Я. Кадар, и в его состав были кооптированы еще несколько реформаторов. Удаление Гере в обществе было воспринято как победа сторонников мирного демократического разрешения конфликта, но на деле Гере сохранил членство в составе высшего руководства и вместе с некоторыми ястребами продолжал оказывать воздействие на него в интересах силового решения конфликта.
Народное восстание, переросшее в революционную борьбу под народно-демократическими лозунгами, обострение сопротивления после кровавых событий 25-26 октября заставило политическое руководство страны пойти на уступки восставшим. Необходимость проведения более гибкой политики стала очевидной. Документы заседания ЦР ВПТ от 26 октября свидетельствуют, что партийная элита только в это время стала осознавать реальности. Она пришла к выводу, что события нельзя считать «сплошной контрреволюцией», как это преподносилось до этого, что в «решающем большинстве» следует уже говорить «о массовом демократическом движении». Кадар признал, что «против нас, по сути, теперь уже стоят рабочие массы». Обновленное партруководство, в целом единогласно, в присутствии высокопоставленных советских представителей официально отказалось от квалификации событий в качестве «контрреволюции» и признало их общенародный, национальный и демократический характер.
После заседания Политбюро ЦР ВПТ Кадар и Надь, осознав, что нельзя «опираться только на советские войска» и следует искать какую-то опору в самой стране, выступили по радио с соответствующим заявлением. Были отменены запреты на митинги, объявлено о прекращении огня и дано обещание на удовлетворение некоторых требований повстанцев. После этого Микоян в телефонограмме в Москву так мотивировал необходимость этой переоценки событий: «Прибывают делегации от разных групп населения — рабочие, студенты, интеллигенция, которые требуют изменения правительства. Перед нами два возможных пути: отклонить все эти требования… и, опираясь на части Советской Армии, продолжать борьбу. Но в таком случае они потеряют всякий контакт и доверие у мирного населения — рабочих, студентов, и будут новые жертвы, которые еще больше усугубят пропасть между правительством и населением… Поэтому венгерские товарищи считают приемлемым второй путь: это вовлечь в состав правительства несколько видных демократов, сторонников народной демократии как из бывших мелкобуржуазных партий, так и интеллигенции, студентов, рабочих».
Обсуждение ситуации в высших партийных инстанциях, их повторный анализ в правительстве, растущее давление снизу, согласование предпринимаемых мер с высшими советскими представителями способствовали тому, что 28 октября партийно-государственная власть сделала решительный шаг навстречу требованиям масс. По поручению высшего руководства ВПТ вечером этого дня от имени правительства было сообщено населению Венгрии по радио о переоценке событий, о признании стихийно возникших революционных органов власти. В заявлении была изложена программа выхода из кризиса и решимость осуществить демократические преобразования социализма с использованием «новых демократических форм самоуправления, возникших по народной инициативе» в ходе революции, дано обещание в кратчайший срок вывести советские войска из Будапешта и начать переговоры об урегулировании советско-венгерских отношений. В этот же день, — после консультаций с представителями Москвы — правительство, заручившись их согласием, равно как и одобрением ЦР ВПТ, решилось также на официальный роспуск органов безопасности, считавшихся в народе главными виновниками массовых расстрелов по стране, равно как и на восстановление демократической многопартийности (было начато возрождение партий периода 1945-1948 гг., признающих социалистические ценности). Получили официальный статус революционные органы самоуправления, были восстановлены национальный праздник (15 марта) и герб страны; охрана общественного порядка поручалась полиции, были даны обещания на повышение зарплаты и пенсий. Обо всем этом народ узнал из радиовыступления И. Надя.
Правительство встало, таким образом, на позицию урегулирования вооруженного конфликта мирными средствами. Оно не только заявило о прекращении огня, но и вступило в переговоры с повстанцами, обещая амнистию всем участникам борьбы, готовым сложить оружие. «Перестрелки уже полностью прекратились», — сообщали Микоян и Суслов в этот же день в Москву. В то же время перед лицом растущего негодования масс, требовавших предать суду Гере и остальных обанкротившихся партийно-государственных деятелей, как основных виновников расправы с безоружными массами, они (по предложению Надя и Андропова) в тот же день были эвакуированы в СССР.
Правительственное заявление вызвало облегчение и было встречено с одобрением в народе. Оно сняло остроту и произвело перелом в противостоянии власти и народа. Дни вслед за прекращением огня показали, что эти прагматические реформаторские устремления позволяли обеспечить мирное, эволюционное завершение событий политическими средствами, ценою уступок и некоторого отхода от традиционного советского образца социализма.
Началась реорганизация правительства, в состав которого было введено несколько незапятнавших себя коммунистов, два места отдано членам руководства бывшей Партии мелких сельских хозяев (3. Тильди и Б, Ковач) и зарезервировано одно место для представителя возрождаемой Социал-демократической партии. Руководящие органы ВПТ были преобразованы в Президиум, который вместо фактически распавшейся партийной структуры приступил к созданию Венгерской социалистической рабочей партии (ВСРП). Среди возрождающихся (наряду с названными) были также Национальная крестьянская и некоторые другие партии, но их образование не пошло дальше оформления программных заявлений. Следует отметить, что ни одна из этих партий — включая буржуазные — судя по их доступным сегодня программам, не ставила целью реставрацию довоенного общественно-политического строя, они признавали социальные завоевания, не пересматривали результаты земельной реформы и национализации, добивались возрождения парламентской республики, высказывались за гражданские права, за свободу слова и печати, в защиту частной торговли и предпринимательства.
Новый министр внутренних дел Ф. Мюнних в соответствии с требованиями повстанцев 28 октября издал указ о роспуске органов госбезопасности. Наряду с этим обновленное венгерское политическое руководство встало перед необходимостью выполнения другого требования повстанцев — вывода советских войск из Будапешта. По сути, это стало главным условием сложения оружия повстанцами. С 30 на 31 октября оно было также выполнено. Ревком венгерской интеллигенции эти шаги расценил как «конец предательской сталинской политики Ракоши-Герё-Фаркаша'».
В стране сложилась новая политическая обстановка. В последующие дни в Будапеште жизнь постепенно начала возвращаться в нормальное русло, появились первые признаки консолидации. Установился не только диалог между повстанцами и властью, но последняя начала овладевать ситуацией: прекратились вооруженные стычки, рабочие Советы заверили новый кабинет И. Надя о своей поддержке, заявили о готовности промышленных рабочих прекратить общеполитическую забастовку, началось формирование Национальной гвардии, призванной восстановить общественный порядок, заработал транспорт… Казалось, что путь к гражданскому примирению найден.
В стране заговорили о мирной победе революции. После вывода советских войск из Будапешта даже дипломатическая служба США сообщала в Вашингтон, что «венгерская революция является свершившимся фактом» и поворотным пунктом здесь — наряду с прекращением огня и формированием правительства на коалиционной основе — считала как раз вывод войск из столицы. Донесения западных дипломатов из Будапешта и Москвы в последующие дни, хотя и содержали определенные сомнения и говорили о сохранении некоторых неясностей, в целом все же касались успехов венгерского восстания, начавшейся стабилизации положения в стране.
Начавшаяся после прекращения огня стабилизация положения продолжалась вплоть до 4 ноября и была прервана лишь одним серьезным инцидентом 30 октября у Будапештского горкома партии. Там группа повстанцев заметила солдат официально уже не существующих органов безопасности и посчитала, что там в подвалах держат арестованных, Делегацию повстанцев, попытавшихся проникнуть в горком, гэбисты уничтожили, после чего началась перестрелка, завершившаяся в тот же день штурмом здания и самосудом толпы над несколькими офицерами госбезопасности. В целом за период венгерского восстания жертвами народного гнева стали 28 человек (из них 26 были сотрудниками госбезопасности).
В таких условиях стала известной в Венгрии Декларация советского правительства «Об основах развития и дальнейшего укрепления дружбы и сотрудничества между Советским Союзом и другими социалистическими странами» от 30 октября 1956 г., выражавшая готовность строить «взаимоотношения только на принципах равноправия, уважения территориальной целостности, государственной независимости и суверенитета, невмешательства во внутренние дела друг друга». Документ был встречен в Венгрии с большими надеждами, добавив еще больше оптимизма к возможному мирному и демократическому исходу по разрешению венгерского кризиса.
Вместе с тем пропагандистская машина радиостанции «Свободная Европа», которая вместе с «Голосом Америки» будоражила венгерское население в дни восстания и, подталкивая его на необдуманные действия, вселяла иллюзии о том, что Запад «не оставит Венгрию в беде», продолжала настраивать своих слушателей на недоверие к И. Надю и его правительству, считая нового венгерского премьера одним из тех, кто вместе с Ракоши довел страну до катастрофы. Радиостанции Запада делали ставку на освобожденного из заключения кардинала Миндсенти, предлагая его, или известного композитора 3. Кодая, в премьер-министры страны.
3. Поражение реформаторских сил в Венгрии
Хотя советские войска с 30 октября и были выведены из Будапешта, в Венгрию продолжали прибывать новые военные формирования. Только 27-29 октября из Прикарпатского военного округа три механизированные и одна стрелковая дивизии, а также железнодорожная бригада пересекли венгерскую границу, а 30 числа в г. Веспрем была переброшена одна из двух мобилизованных военно-воздушных дивизий. Материальная база снабжения воздушного десанта была организована в г. Мукачеве. Военная машина продолжала работать в этом направлении, получая стимул от разработки генштабом МО СССР плана завершающей военной операции против Венгрии на основании приказа министра обороны Г.К. Жукова от 27 октября.
31 октября и в ночь на 1 ноября президиум ЦК КПСС вновь обсуждал положение в Венгрии и принял окончательное решение разрубить «венгерский узел» с помощью оружия, создать новое Временное революционное правительство в Венгрии. Разработка плана военных действий была поручена Жукову, пропагандистское обеспечение действий — Шепилову, Брежневу, Фурцевой и Поспелову. Последний предлагал использовать следующий основной аргумент для ликвидации завоеваний венгерской революции: «не дадим задушить социализм в Венгрии». На пост нового премьер-министра Хрущев предложил поставить Мюнниха, а его заместителем — Кадара, которому поручалось «обратиться к нам с просьбой о помощи, а мы оказываем помощь и наводим порядок». С правительством Надя, согласно протокольной записи, было решено покончить следующим образом: «пригласить то ли на переговоры о выводе войск, и решить вопрос».
Готовящаяся акция по «оказанию интернациональной помощи» в интересах «наведения порядка» в Венгрии руководством КПСС согласовалась также с лидерами компартий других социалистических стран Европы, особенно соседних, а также Китая.
Главнокомандующий объединенными вооруженными силами ОВД маршал Конев незамедлительно был отправлен в Венгрию, что само по себе говорило о грядущей военной операции. Тем временем в страну продолжали прибывать новые воинские соединения. Они и вызвали настороженность венгерского руководства. Отметим, что Суслов и Микоян, еще будучи в Будапеште, советовали Москве не вводить дополнительные воинские формирования в страну, а сосредоточить их у границ. Но в новых условиях продвижение войск было продолжено. Только с 30 октября по 4 ноября две танковые, две воздушные, одна зенитно-артиллерийская и одна механизированная дивизии пересекли границу Венгрии с востока, а одна — из Одесского военного округа через Румынию. Посол Андропов сначала заверял венгерское руководство, что это «явное недоразумение», а затем, отвечая на настоятельное требование венгерского МИДа, представившего конкретные факты продолжающегося прибытия новых частей, пообещал выяснить причину.
Реакция венгерской стороны на концентрацию войск, особенно на вторжение в страну новых советских формирований, была адекватной и прослеживается на основе сохранившихся венгерских документов.
30 октября Ю.В. Андропова пригласили в МИД Венгрии, где ему было заявлено о том, что новые советские военные части пересекли границу и продолжают продвигаться в глубь страны. Посол не мог дать необходимые объяснения, что повторялось и в последующие дни. Впоследствии И. Надь, который после Декларации советского правительства явно не ожидал такого поворота событий, отмечал: «Андропов не мог дать ответа и пытался отрицать вообще пребывание советских частей. Он, как и в прежние дни (а я разговаривал с ним неоднократно), всегда давал один и тот же ответ». На заседании Совмина Венгрии для решения оперативной работы еще 30 октября был создан узкий правительственный кабинет (в составе А. Апро, И. Богнар, И. Доби, Я. Кадар, И. Надь, 3. Тильди и Ф. Эрдеи), который принял решение обратиться к советскому правительству, начать переговоры о выводе советских войск из страны. 31 октября И. Надь отправил письмо Председателю Верховного Совета СССР К.Е. Ворошилову, выразив желание страны «немедленно начать переговоры о выводе советских войск» с территории страны. Об этом решении правительства, как и о провозглашении 23 октября национальным праздником, глава кабинета в тот же день объявил народу возле парламента.
1 ноября 1956 г. И. Надь стал также министром иностранных дел, и ввиду продолжающегося вторжения советских войск в пределы страны он пригласил к себе посла Андропова и заявил ему правительственный протест в связи с прибытием новых войск, «требуя их неотложного и немедленного вывода», ссылаясь на недавнюю декларацию советского правительства. Андропову было заявлено, что «если это не будет сделано, то венгерское правительство заявит о выходе из ОВД, одновременно сообщит об этом ООН, провозгласит нейтралитет страны и для ее гарантирования обратится за помощью к четырем великим державам». Заявление было Андроповым принято к сведению, и он пообещал доложить об этом своему правительству.
Венгерское правительство, не получив к 19 часам от посла СССР внятного ответа, предоставило ему конкретные доказательства продолжающегося военного вторжения и предупредило о возможных последствиях. При этом Андропову было заявлено, что в случае положительного ответа из Москвы телеграмма в ООН будет отозвана.
Вслед за этим правительство Венгрии обнародовало факт вторжения советских войск и свои намерения по радио, а телеграммой проинформировало генерального секретаря ООН Д. Хаммершельда о нейтралитете и выходе Венгрии из ОВД, прося одновременно о содействии в проведении венгеро-советских переговоров. Не получая ответа от советской стороны, премьер-министр 2 ноября вновь проинформировал Д. Хаммершельда о продолжающемся вторжении, подтвердил заявление о нейтралитете и о необходимости обсуждения венгерского вопроса в Совете Безопасности. Казалось, 2-3 ноября с венгерской стороны были исчерпаны все дипломатические возможности решения проблемы. С советской стороны в Будапешт ответ пришел лишь 3 ноября в форме довольно резкой ноты от Андропова, предупреждавшего венгерское правительство о нереальности его требований и устремлений.
И это понятно, ведь 31 октября уже было принято окончательное решение о ликвидации завоеваний венгерского восстания, о чем, естественно, руководство ВНР не извещалось.
Частью реализации советского плана «наведения порядка» в Венгрии стали не только готовящиеся военные акции, но и политические — с опорой на Ф. Мюнниха и Я. Кадара. Я. Кадар, до 1 ноября включительно полностью поддерживавший вместе с остальными членами высшего партийного руководства все действия правительства И. Надя, решительно выступал против ввода в страну новых военных формирований. Он заявил, что готов выйти на улицы и голыми руками останавливать танки. 1 ноября Я. Кадар целый день провел в Будапеште, и радио вечером передавало записанное им еще утром обращение к народу. В нем звучали слова: «Славное восстание нашего народа сбросило с себя, с шеи народа и страны ракошистское господство, добилось народной свободы и восстановления независимости страны, без чего нет и не может быть социализма… Мы не хотим больше быть зависимыми! Не желаем превратить страну в военный плацдарм! Обращаемся ко всем честным патриотам: сплотимся ради венгерской независимости, во имя венгерской свободы!». Когда его призыв передавался по радио, Кадара в Будапеште уже не было. Он вместе с Мюннихом по телефону был приглашен к Андропову, а затем они исчезли из страны и оказались в Москве. В Будапеште о них несколько дней не знали ничего. Советскому руководству не легко и не сразу удалось убедить Кадара возглавить контрправительство Венгрии, которое должно было обратиться за советской военной помощью «разбить черные силы реакции и контрреволюции», спасти «социалистический строй» в стране (этот вопрос был согласован с И.Б. Тито).
На рассвете 4 ноября на основании приказа № 01 Главнокомандующего войсками ОВД маршала Конева и в соответствии с планом «Вихрь» войска Особого корпуса генерал-лейтенанта П.Н. Дащенко начали наступление на Будапешт с целью свержения правительства И. Надя и восстановления социализма в Венгрии в его прежнем виде. К ним на основании приказа генерала армии М.С, Малинина присоединился 108-ой парашютно-десантный полк 7-ой гвардейской воздушно-десантной дивизии, приземлившийся в Тёкеле. Почти одновременно с массированным наступлением на Будапешт на волне Солнокского радио прозвучало заявление о создании Революционного рабоче-крестьянского правительства Венгрии, которое и обратилось за советской военной помощью в борьбе «против реакции и контрреволюционеров». Второе решающее вмешательство советских войск в венгерские дела, преследующее вполне определенные реставраторские стремления, было, таким образом, формально осуществлено по просьбе «параллельного» кадаровского правительства, которое в тот момент состояло из членов (Я. Кадар и Ф. Мюнних), пребывавших в СССР, и двух номинальных фигур кабинета, которые находились тогда на советском аэродроме в Тёкеле (А. Апро и Д. Марошан) и узнали об этом из прозвучавшего заявления по радио.
Советская военная мощь, ее неимоверно большая концентрация в восставшей Венгрии сыграла свою роль, и в итоге вооруженное сопротивление венгров было подавлено. “Первоначально у нас в Венгрии было 2 дивизии, — отмечал в этой связи Г.К. Жуков, выступая на совещании руководящего состава советских войск в Германии 5 марта 1957 г. — Одна прикрывала австрийскую границу, другая была введена в Будапешт и там рассосалась… Возникла необходимость вывода частей дивизии из Будапешта. Мы вывели эту дивизию. Затем мы скрытно бросили в Венгрию 12 дивизий”. Эти слова маршала, извлеченные советскими военными историками из архива Минобороны, являются свидетельством не только громадной концентрации военной силы в Венгрии в 1956 г., но и подтверждением того, что молодые советские воины, брошенные 23-25 октября на разгром мирных демонстраций и митингов в Будапеште, осознали на месте, что воюют не против «контрреволюционеров», как их информировали, а против народа, желающего сбросить с себя ярмо ракошистского сталинизма и намеревающегося демократизировать социалистический строй в своей стране.
Разумеется, советские солдаты, участвовавшие в боях, не могли знать о подлинном характере и содержании венгерских событий. Они благодаря идеологической обработке были убеждены в том, что выполняют свой «интернациональный долг», но, столкнувшись с реалиями на месте, начали догадываться о сущности происходящего. Поэтому и пришлось вывести эту дивизию из Будапешта и заменить другими. Второе же мощное и целенаправленное вмешательство большой военной силы уже было направлено на уничтожение демократических завоеваний восставшего народа, на восстановление отвергнутой народным движением авторитарной однопартийной государственной власти, хотя и в ее кадаровском исполнении.
Осуществление силовых акций воздействия на венгерское общество ради сохранения объявленного «единственно верным образцом» социализма, недопущения какого-либо отхода от него, потребовало немалых жертв и привело к человеческим трагедиям. В боях с 23 октября по 11 ноября и в последующих карательных операциях, до января 1957 г. включительно, со стороны повстанцев и защитников революционных завоеваний погибло более 2,5 тыс. человек, а число раненых превысило 19 тыс. Потери с советской стороны, по официальным данным, исчисляются следующими показателями: численность погибших, скончавшихся от ран и безвестно пропавших — 720 человек (87 офицеров и 633 солдата и сержанта), так называемые санитарные потери (ранено, травмировано) — 2260 человек (225 офицеров и 2035 солдат и сержантов). Такова была цена вооруженного подавления первой значительной и отчаянной попытки несколько демократизировать в Европе социализм советского типа. И это произошло в условиях, когда активное вооруженное сопротивление в основном фактически оказывали повстанческие центры. Венгерская же армия, как организованная сила, была не только обезглавлена (арест министра обороны и всего верховного командования), но, осознав в большинстве случаев бессмысленность сопротивления мощной советской военной машине, спокойно выжидала неизбежное в казармах и была разоружена.
В данной работе били рассмотрены события в Венгрии 1965 г. В результате можно сделать следующие выводы.
Венгерские события 1956 г. в итоге были квалифицированы в социалистическом лагере как «контрреволюционный мятеж», направленный на ликвидацию социалистического строя. Лишь во второй половине 1980-х годов, в условиях гласности и начавшегося процесса демократизации общественно-политической жизни, комиссия ЦК ВСРП решила отказаться от этой предвзятой оценки и признала события «народным восстанием». Весной 1990 г. венгерский парламент также рассмотрел проблему и специальным законом восстановил его первоначальное. бытовавшее в дни восстания название — революция, в ходе которой народные массы с оружием в руках выступили против сталинистской тирании и за независимость страны.
Приведенные в работе сухие и, по всей вероятности, еще не окончательные цифры не дают полного представления о последствиях кровавого подавления народного восстания 1956 г., борьбы за «улучшение социализма» и национальную независимость. К печальному итогу событий относятся также массовые аресты, депортация и бегство венгерских граждан из страны. Несколько сотен демонстрантов в разных городах стали жертвой массовых расстрелов.
Сложный и противоречивый реставрационный процесс осуществлялся как методами репрессий, устрашения и усмирения, так и путем обещаний и неизбежных уступок. Репрессивные органы нового режима вскоре заработали на полную силу. Новая власть сначала обещала сохранение демократической многопартийности, но от этой идеи быстро отказалась.
1. Венгрия 1956 года. Очерки истории кризиса. М., 1993.
2. Желицки Б.И. Элита партийной власти о характере и содержании событий 1956 г. в Венгрии // Славяноведение. 1996. № 4. С. 45-50.
3. Желицки Б.Й. Венгрия 1956 года. Эволюция оценок венгерских историков // Новая и новейшая история. 1992. № 3. С. 397.
4. Краткая история Венгрии. М., 1991.
5. Кыров А.М. Советская карательная акция в Венгрии. (Хроника событий 1956 г. по материалам военного архива). Конфликты в послевоенном развитии восточноевропейских стран. М., 1997.
6. Малашенко Е. Особый корпус в огне Будапешта // Военно-исторический журнал. 1993. №10.
7. Мксатов В.Л. Трагедия Имре Надя //Новая и новейшая история. 1994. №1.
8. Советская внешняя политика в годы «холодной войны» (1945-1985), Новое прочтение. М., 1995. С. 242.
9. Советский Союз и венгерский кризис 1956 года. Документы. М., 1998.
[1] Большая советская энциклопедия. Т.13. М., 1973. С.73.
[2] Венгрия 1956 года. Очерки истории кризиса. М., 1993. С. 18-20.
[3] Там же. С.16.
[4] Там же.
[5] Советская внешняя политика в годы «холодной войны» (1945-1985). Новое прочтение. М., 1995. С. 242.
[6] Там же. С. 242.
[7] Кыров А.М. Советская карательная акция в Венгрии. (Хроника событий 1956 г. по материалам военного архива). Конфликты в послевоенном развитии восточноевропейских стран. М., 1997. С. 110.
www.ronl.ru
