Реферат на тему:
Уголовное право — это отрасль права, регулирующая общественные отношения, связанные с совершением преступных деяний, назначением наказания и применением иных мер уголовно-правового характера, устанавливающая основания привлечения к уголовной ответственности, либо освобождения от уголовной ответственности и наказания. Кроме того, под уголовным правом может пониматься раздел правовой науки, изучающий данную правовую отрасль, а также учебная дисциплина, в рамках которой изучаются как правовые нормы, так и общетеоретические положения.
В большинстве языков мира название правовой отрасли, регулирующей отношения, связанные с совершением преступлений происходит от слов «преступление» (например, в англоязычных странах — criminal law, от англ. crime) или «наказание» (в Германии — Strafrecht, от нем. Strafe, в Болгарии — наказателно право).
Н. С. Таганцев писал по этому поводу: «Преступное деяние как юридическое отношение заключает в себе два отдельных момента: отношение преступника к охраняемому законом юридическому интересу — преступление и отношение государства к преступнику, вызываемое учиненным им преступным деянием, — наказание; поэтому и уголовное право может быть конструировано двояко: или на первый план ставится преступное деяние, по отношению к которому кара или наказание является более или менее неизбежным последствием, или же вперед выдвигается карательная деятельность государства и преступное деяние рассматривается только как основание этой деятельности. Отсюда и двойственное название науки…»[1]
Название этой отрасли права в русском языке имеет опосредованное отношение как к преступлению, так и к наказанию[2]. Прилагательное «уголовный» было введено в правовой лексикон в последней четверти XVIII века. Его происхождение является двояким: с одной стороны, оно восходит к юридическим памятникам Древней Руси, употреблявшим такие термины, как «голова» (убитый человек), «головник» (убийца), «головщина» (убийство), «головничество» (вознаграждение родственникам убитого), с другой стороны — к латинскому прилагательному capitalis (от caput — голова, человек, индивидуум), которое в римском праве входило в названия наиболее суровых видов наказаний, связанных со смертной казнью, лишением свободы или римского гражданства[3]. В русской средневековой литературе (XVI век) в ходу было слово «уголовие» со значение «лишение жизни», «лишение головы»:
…Отдай город Волок без бою,Без бою и без драки великияБез того уголовия смертного!
…— Оборона Пскова от Стефана Батория. // Библиотека Всемирной Литературы. Былины. - Москва, Эксмо, 2008, стр. 470.
Так, ещё М. М. Сперанский в пояснениях к проекту Уголовного уложения Российской Империи 1813 года указывал, что уголовные наказания «суть те, где дело идет о голове, то есть о жизни, diminutio capitis, а жизнь каждого лица в обществе есть троякая: физическая, политическая и гражданская; две последние именуются правами состояния. Всякое наказание, непосредственно удручающее или умаляющее бытие или состояние лица, есть наказание уголовное»[4]
Основные источники: Свод законов Хаммурапи, Законы Двенадцати таблиц, Законы Ману
Характерные черты:
Основные источники: Варварские правды
Характерные черты:
Характерные черты:
Характерные черты:
Предмет регулирования правовой отрасли — это совокупность общественных отношений, которые регулируются данной отраслью. Обычно считается, что предметом регулирования в уголовном праве являются следующие виды общественных отношений:
Охранительные правоотношения Возникают между государством в лице органов охраны правопорядка с одной стороны, и лицом, совершившим преступное деяние, с другой стороны. Государство в данном правоотношении вправе и обязано привлечь виновного к ответственности за данное деяние и назначить ему наказание, применить иные меры уголовно-правового воздействия, либо при наличии оснований освободить его от неблагоприятных последствий, связанных с совершением преступления. Совершившее преступное деяние лицо обязано подвергнуться принудительному воздействию со стороны государства и имеет право на то, чтобы его действия получили правильную правовую оценку. Регулятивные правоотношения Связаны с наделением граждан правом на причинение вреда или создание угрозы причинения вреда охраняемым уголовным правом общественным отношениям, благам и интересам при определённых условиях (например, при обороне от посягательства, под воздействием принуждения или других обстоятельствах, исключающих преступность деяния).Существует и другая точка зрения, согласно которой уголовное право не имеет своего предмета регулирования, поскольку регулированием общественных отношений занимаются другие отрасли права, а уголовное право лишь устанавливает ответственность, санкцию за их нарушение, выступает механизмом их охраны; такой точки зрения придерживались К. Биндинг, О. Э. Лейст, А. А. Пионтковский, В. Г. Смирнов[5]. Противниками этой точки зрения (Н. С. Таганцев, Н. Д. Дурманов) отмечается наличие многих уголовно-правовых запретов, которые неизвестны другим отраслям права; к их числу относятся, например, запреты, касающиеся многих посягательств против личности[6].
Вопрос о моменте возникновения охранительного правоотношения и его субъектах в уголовно-правовой теории является спорным. Помимо описанной выше, в этом отношении высказывались следующие точки зрения[7]:
Некоторые ученые (в частности, А. В. Наумов) предлагают расширить определение регулятивных уголовно-правовых отношений, включив в него также общепревентивные (общепредупредительные) отношения, которые возникают при принятии уголовного закона и налагают на граждан обязанность воздержаться от совершения преступных деяний под угрозой наказания. Данная позиция подвергается критике на том основании, что предлагаемая конструкция не укладывается в традиционную схему абсолютных правоотношений (в которых право одного конкретного лица защищается от посягательств со стороны неопределённого круга лиц), не имеют собственного метода регулирования (поскольку угроза наказания может реализоваться лишь через охранительные правоотношения) и относятся к методам правового воздействия, а не правового регулирования[8].
Как и для любой другой правовой отрасли, для уголовного права характерны особые методы регулирования:
Уголовно-правовое принуждение (метод уголовных репрессий) Применяется к лицам, совершившим преступные деяния и выражается в ограничении их прав или ином лишении принадлежащих им благ. Применение уголовно-правового принуждения не ограничивается наказанием, принудительными могут являться и иные меры уголовно-правового характера. Этот метод характерен для охранительных правоотношений. Уголовно-правовое поощрение (антирепрессивный метод) Применяется к лицам, совершившим преступление и стремящимся искупить свою вину перед обществом, либо к лицам, причиняющим вред при наличии обстоятельств, исключающих преступность деяния. Выражается в стимулировании лица к совершению определённых действий путём освобождения его от обременений, связанных с уголовно-правовым принуждением. Этот метод характерен как для охранительных, так и для регулятивных правоотношений.Г. В. Назаренко выделяет также метод социальной защиты, который применяется к малолетним, недоразвитым и психически больным лицам и выражается в исключении их из числа уголовно-ответственных субъектов[9]. Тем не менее, поскольку к данным лицам, как правило, применяются иные принудительные меры, которые могут включать недобровольное психиатрическое лечение или помещение в специальное воспитательное учреждение, данные отношения обычно попадают в сферу применимости уголовно-правового принуждения.
В последнее время в уголовном праве большинства государств наметился сдвиг от пунитивного (карательного) правосудия, целью которого является наказание преступника, к реституционному правосудию, целью которого является урегулирование социального конфликта, реставрация общественных отношений, нарушенных преступлением[10].
Задачей уголовного права большинства государств является охрана интересов общества от преступных посягательств и предупреждение преступлений. Конкретные формулировки могут отличаться в деталях (например, Уголовный кодекс штата Нью-Йорк так формулирует эти задачи: «запретить поведение, которое неоправданно и неизвинительно причиняет или угрожает причинить существенный вред индивидуальным или публичным интересам» и «обеспечить публичную безопасность, предупреждая совершение посягательств посредством устрашающего воздействия налагаемых наказаний, социального восстановления личности осуждённых, а также их изоляции, когда это требуется в интересах охраны общества»), но суть их в целом одинакова.
Решая эти задачи, уголовное право выполняет следующие функции:
Охранительная функция Является основной и традиционной для уголовного права и выражается в защите нормального уклада общественной жизни от нарушения путем установления преступности конкретных деяний, применения уголовного наказания и иных мер уголовно-правового характера за их совершение. При реализации данной функции возникают охранительные уголовно-правовые отношения и используется метод принуждения. Предупредительная (профилактическая) функция Выражается в создании препятствий для совершения преступлений путём установления уголовно-правового запрета, в поощрении законопослушных граждан к активному противодействию преступным деяниям, а преступников — к отказу от доведения начатых преступлений до конца, к восстановлению нарушенных их поступком благ и интересов. Выделяют общую превенцию (предупреждение совершения преступлений любыми лицами) и специальную превенцию (предупреждение повторного совершения преступлений лицами, которые ранее уже совершили преступление). Воспитательная функция Выражается в формировании у граждан уважения к охраняемым уголовным правом общественным отношениям, интересам и благам, нетерпимого отношения к правонарушениям. Всех людей по характеру воздействия на них уголовного права можно условно разделить на три части: для первых наличие уголовно-правовых запретов не является обязательным, поскольку совершение преступлений противоречит их мировоззрению, в том числе представлениям о добре и зле, вторые не совершают преступлений из страха перед наказанием, а третьи осознанно идут на совершение преступлений[11]. Воспитательная функция уголовного права направлена на формирование у всех граждан убеждений, делающих для них совершение преступлений внутренне неприемлемым. Необходимо отметить, что реализация данной функции невозможна чисто уголовно-правовыми средствами, для достижения её целей необходима согласованная работа всех правовых и иных общественных институтов.Важность воспитательной функции подчёркивается тем, что эффективность уголовно-правовых норм существенным образом зависит от господствующего в обществе уголовного правосознания: если большинство граждан считает допустимыми такие явления как взяточничество, хищения государственного имущества и т. д., то законы, направленные на борьбу с ними, какими бы суровыми они не были, своей цели не достигнут[12].
Спорным является вопрос о приоритетности какой-либо из этих функций; однако можно сделать вывод о том, что все они являются достаточно важными[13].
В уголовном праве большинства государств выделяются общая и особенная части. В общей части содержатся нормы, определяющие содержание основных понятий уголовного права («преступление», «наказание» и т. д.), общие для всех преступлений основания уголовной ответственности, перечень и содержание видов наказания, иных мер уголовно-правового характера и т. д. Нормы особенной части закрепляют признаки, присущие конкретным видам преступлений.
Нормы общей и особенной частей уголовного права применяются, как правило, совместно. Содержащиеся в особенной части признаки конкретных преступлений дополняются имеющимися в общей части признаками, едиными для всех преступлений.
Уголовное право носит материальный характер (содержит нормы, непосредственно регулирующие общественные отношения). Оно не даёт указаний относительно порядка применения своих положений (например, относительно порядка рассмотрения судом уголовных дел. Данные общественные отношения регулируются порождаемыми уголовным правом процессуальными отраслями права: уголовно-процессуальным и уголовно-исполнительным правом. Дж. Флетчер и А. В. Наумов так характеризуют соотношение материальных и процессуальных норм, связанных с совершением преступлений: «Нормы уголовного права устанавливают абстрактную вину абстрактного человека… Вина же фактическая, то есть вина конкретного человека в совершении им конкретного преступления, устанавливается с помощью уголовно-процессуальных норм»[14]. Следует отметить, что во многих случаях чёткие границы между материальным и процессуальным уголовным правом отсутствуют: так, в англо-американском праве даже сам термин «уголовное право» (criminal law) относится к совокупности уголовно-правовых и уголовно-процессуальных норм[15].
Реализация охранительной функции уголовного права обеспечивает нормальное течение социально-полезных общественных отношений, регулируемых другими отраслями права: гражданским правом, трудовым правом, экологическим правом и т. д. Кроме того, нередко уголовно-правовые нормы содержат отсылки к нормам других отраслей права: например, уголовное право может устанавливать ответственность за преступления, связанные с нарушением порядка осуществления предпринимательской деятельности, но установление законного порядка такой деятельности входит в предмет гражданского права).
В тех странах, где административные правонарушения отграничиваются от преступлений, при применении норм уголовного права необходимо учитывать положения административного права. Нередко уголовное право и административное право устанавливают наказуемость деяний со схожими признаками, но отличающихся друг от друга по степени причиняемого обществу вреда. Если деяние целиком охватывается составом административного правонарушения, уголовная ответственность за него исключается. Выделение административного права характерно не для всех стран: во многих государствах (например, во Франции) уголовными считаются любые правонарушения, кроме гражданско-правовых деликтов и дисциплинарных проступков[16].
Существует два возможных подхода к разрешению ситуаций, когда нормы уголовного права вступают в конкуренцию с нормами административного или гражданского права. Приоритет может отдаваться нормам уголовного права или нормам других отраслей; последнее является одним из проявлений принципа экономии уголовной репрессии, который предполагает, что уголовная ответственность должна применяться лишь в тех случаях, когда без неё нельзя обойтись[17].
Следует отметить также доктрину «уголовной сферы» (matiere penal), которая применяется Европейским Судом по правам человека и охватывает уголовно-правовые, уголовно-процессуальные и часть административных правоотношений; фактически, к ней оказываются отнесены все аналогичные уголовно-правовым ограничения прав и свобод человека[18]. Необходимость выделения такой сферы связана с тем, что некоторые государства не выполняют обязательства по защите прав человека, ссылаясь на то, что ответственность носит административный, а не уголовный характер[19].
Некоторые нормы уголовного права делают отсылку к международному праву: при определении территориальных пределов действия национального уголовного законодательства, решении вопроса о привлечении к ответственности лиц, выполняющих обязанности дипломатического и консульского представительства, о выдаче лиц, совершивших преступление, о преступлениях против мира и безопасности человечества необходимо следовать нормам международных договоров.
Наконец, уголовное право тесно связано с некоторыми внеотраслевыми юридическими науками:
Принципы уголовного права — это основные устойчивые правовые положения, являющиеся основой для всех его норм, определяющие содержание как всего уголовного права в целом, так и отдельных его институтов.
Основные принципы уголовного права, как правило, закрепляются в уголовном законодательстве. Конкретное содержание принципов может варьироваться от страны к стране, но некоторые из них известны практически во всех странах мира.
Законность как общеправовой принцип понимается как установление недопустимости произвольного толкования правовых норм, не соответствующего источникам права. Применительно к уголовному праву принцип законности означает, что борьба с преступностью как в целом, так и в единичном (при применении мер уголовной ответственности к конкретному лицу) должна проходить в строгих правовых рамках, а отступления от них недопустимы ни в каких целях[20].
Данный принцип впервые в уголовном праве был сформулирован в явном виде Ансельмом Фейербахом в Баварском УК 1813 года в виде требования, чтобы наказания назначались только за предусмотренные действующим уголовным законом преступления и только на основании действующего уголовного закона[21] (Nullum crimen, nulla poena sine praevia lege poenali, часто цитируется в форме nullum crimen sine lege и nulla poena sine lege) и был воспринят в большинстве стран континентальной правовой семьи, в том числе в Российской Федерации.
Международно-правовое закрепление данный принцип получил в п. 2 ст. 11 Всеобщей декларации прав человека: «Никто не может быть осужден за преступление на основании совершения какого-либо деяния или за бездействие, которые во время их совершения не составляли преступления по национальным законам или по международному праву. Не может также налагаться наказание более тяжкое, нежели то, которое могло быть применено в то время, когда преступление было совершено».
Как правило, в современных государствах принцип законности включает в себя следующие элементы[22]:
Все люди равны перед законом и имеют право, без всякого различия, на равную защиту закона. Данный принцип прямо вытекает из ст. 7 Всеобщей декларации прав человека[23] и потому является общим для всего мирового сообщества.
При этом закон может предусматривать отдельные социально обусловленные особенности уголовной ответственности отдельных категорий лиц: например, женщин, несовершеннолетних, пожилых людей.
Кроме того, отдельным категориям лиц может предоставляться дипломатический иммунитет от уголовной юрисдикции государства пребывания. На таких лиц (например, сотрудники дипломатических представительств и консульств), продолжает распространяться уголовная юрисдикция страны, представителями которой они являются.
О том, что применение уголовного права должно быть основано на началах гуманизма, писали ещё теоретики права эпохи Нового времени: Чезаре Беккариа, Шарль Луи Монтескьё и другие[24].
Этот принцип нашёл выражение и в международно-правовых нормах. Так, ст. 5 Всеобщей декларации прав человека[23] устанавливает, что никто не должен подвергаться пыткам или жестоким, бесчеловечным или унижающим его достоинство обращению и наказанию.
Хотя гуманизм не исключает карательной направленности наказания, ориентированной на причинение не являющихся чрезмерными страданий, в литературе отмечается, что не следует абсолютизировать карательное воздействие уголовного права, поскольку оно во многом не позволяет достичь целей, которые оно призвано решить. Ещё Маркс писал: «…история и такая наука, как статистика, с исчерпывающей очевидностью доказывают, что со времени Каина мир никогда не удавалось ни исправить, ни устрашить наказанием. Как раз наоборот!»[25] Указывается, что значительных достижений в вопросах борьбы с преступностью позволяет добиться применение таких мер, которые не связаны с традиционным представлением о уголовно-правовой каре, в том числе не являющихся наказанием иных мер уголовно-правового характера[26].
Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление. Это положение восходит к римскому праву и часто цитируется в форме «non bis in idem». Если лицо было осуждено или оправдано судом в ходе уголовного судопроизводства, то повторное привлечение его к ответственности за то же самое деяние (даже при условии другой его квалификации) является недопустимым.
В протоколе № 7 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод данный принцип сформулирован следующим образом:
1. Никакое лицо не должно быть повторно судимо или наказано в уголовном порядке в рамках юрисдикции одного и того же государства за преступление, за которое это лицо уже было окончательно оправдано или осуждено в соответствии с законом и уголовно-процессуальным законодательством этого государства.
2. Положения предыдущего пункта не препятствуют повторному рассмотрению дела в соответствии с законом и уголовно-процессуальным нормами соответствующего государства, если имеются сведения о новых или вновь открывшихся обстоятельствах или если в ходе предыдущего разбирательства были допущены существенные нарушения, повлиявшие на исход дела.
Во всех государствах современного мира уголовная ответственность возможна лишь в случае, если в отношении преступного деяния и наступивших последствий установлена вина лица[27]. Однако далеко не во всех странах он включён в уголовные кодексы: во многих случаях считается, что достаточно конституционного и международно-правового запрета привлечения к ответственности невиновных.
Часто принцип виновной ответственности также дополняется указанием на личный характер уголовной ответственности.
Согласно данному принципу, государство не может произвольно создавать уголовно-правовые нормы: криминализация деяния должна быть обусловлена реальной необходимостью защиты общего блага, прав и свобод других лиц. В настоящее время такой принцип закреплён в конституциях, уголовных кодексах, судебной практике и доктрине практически всех стран[28].
Нередко данный принцип дополняется принципом экономии уголовной репрессии: уголовное законодательство используется только тогда, когда решить проблему с использованием других механизмов социального контроля невозможно, и в минимально необходимом объёме[29].
Основным и единственным источником права в большинстве государств континентальной правовой системы (в том числе Российской Федерации) является уголовный закон, как правило, кодифицированный (уголовный кодекс). Выделяют узко кодифицированное законодательство (все законы, устанавливающие уголовную ответственность, подлежат включению в уголовный кодекс) и широкое, в которое, помимо собственно уголовного кодекса, входит множество других законов, предусматривающих уголовную ответственность[30].
Широкая кодификация уголовного права имеет место в Германии, где помимо УК (нем. Strafgesetzbuch) существует система дополнительного уголовного права (нем. Nebenstrafrecht, точное количество норм в которой неизвестно, но во всяком случае превышает 1000; во Франции помимо уголовного кодекса действуют ордонансы, принимаемые правительством и устанавливающие ответственность за уголовные правонарушения[31].
В странах англо-американской правовой семьи используется также такой источник права, как судебный прецедент. В некоторых правовых системах уголовно-правовые нормы могут устанавливаться также в текстах религиозного характера.
Уголовная политика — это вырабатываемая и поддерживаемая государством стратегия и тактика борьбы с преступностью, включающая в себя как уголовно-правовые, так и уголовно-процессуальные, криминологические и иные меры, направленные на сокращение преступности, уменьшение причиняемого ей вреда[32].
Уголовно-правовая политика представляет собой часть уголовной политики, в рамках которой:
Хотя уголовное право каждого из государств мира имеет свои особенности, как правило, можно выделить черты, позволяющие отнести его к одной из существующих в мире правовых систем или семей. Относительно количества и состава таких семей в науке ведутся споры. Так, А. В. Наумов выделяет следующие системы уголовного права: романо-германское (континентальное), англо-саксонское, социалистическое и мусульманское[33]. А. А. Малиновский в зависимости от роли и места уголовно-правового принуждения делит уголовно-правовые системы на гуманистические, карательные и репрессивные; также он выделяет религиозные и светские системы[34]. О. Н. Ведерникова выделяет романо-германский, англо-американский, мусульманский, социалистический и постсоциалистический тип[35]. Г. А. Есаков выделяет уголовно-правовые семьи общего, континентального, религиозного, общинного и обычного права[36]. В. Н. Додонов, указывая, что социалистическая система как таковая уже исчезла, выделяет романо-германскую, англо-саксонскую, мусульманскую и смешанные (гибридные) системы[37].
Правовые семьи на карте мира
К данной правовой семье относится большинство государств континентальной Европы, Латинской Америки, Африки, Ближнего Востока. Российская Федерация и государства, ранее входившие в состав СССР, также относятся к континентальной правовой семье.
В англо-американскую правовую семью входит прежде всего Великобритания, а также практически все англоязычные страны (США, Канада, Австралия, Новая Зеландия и другие).
В настоящий момент действие религиозных уголовно-правовых норм ограничено некоторыми мусульманскими государствами, где действует шариат (Иран, Саудовская Аравия, Пакистан, Судан и другие).
К данной семье относится уголовное право ряда африканских и азиатских народов, а также австралийских аборигенов. Хотя данная семья почти исчезла с правовой карты мира, отдельные элементы обычного уголовного права находят свое отражение в законодательстве ряда стран (например, в Австралии)[39].
Значительные социальные, политические и экономические изменения, начавшиеся в 1980-х годах во всём мире, привели к тому, что началось имеющее глобальный характер обновление уголовного законодательства. С 1990 года новые уголовные кодексы были приняты в более чем 50 государствах мира. Коренным изменениям подверглись уголовные кодексы стран социалистического блока. В. Н. Додонов выделяет три тенденции, которые являются общими для подавляющего большинства государств мира: гуманизация уголовного права, криминализация новых видов преступной деятельности и интернационализация уголовного права[40].
Гуманизация уголовного права является одной из самых «долгоиграющих» тенденций его развития. Ещё в XVIII веке появились первые инициативы по отмене или ограничению применения смертной казни; так, в Англии с 1826 по 1861 год число преступлений, за которые было установлено данные наказания снизилось с 200 до 4[41].
Хотя в первой половине XX века произошёл некоторый отход от этой тенденции (как в странах с демократическим, так и с авторитарным режимом), с середины 1950-х годов уголовное право начинает подвергаться гуманизации, причём как на Западе, так и в странах социалистического лагеря. Основными тенденциями данного периода гуманизации являются[42]:
Общество представляет собой динамическую систему, в которой постоянно появляются новые виды общественных отношений и видоизменяются старые. В связи с этим появляются новые виды преступлений, а общественная опасность старых может изменяться в большую или меньшую сторону, либо пропадать вовсе.
В конце XX века, когда динамика общественных отношений в связи с глобализацией, усложнением социальной организации, появлением новых технологий и видов экономической деятельности, эти процессы существенно ускорились. Криминализации подверглись следующие деяния[43]:
Ответственность за некоторые виды преступлений (такие как преступления против мира и безопасности человечества, апартеид, геноцид, пиратство, работорговля, военные преступления) предусмотрена не только в национальном уголовном праве, но и в международных договорах.
Данные преступления называются преступлениями с международной юрисдикцией. Лица, их совершившие, могут быть осуждены судом любого государства, признающего соответствующие международные договоры. Кроме того, создаются специальные международные судебные органы (суды и трибуналы), предназначенные для производства по делам о таких преступлениях. Наиболее значимым среди них в настоящий момент является Международный уголовный суд.
Наука уголовного права представляет собой систему идей, взглядов и теоретических положений, касающихся всех проблем уголовного права как правовой отрасли. Наука уголовного права занимается обобщением опыта конструирования уголовно-правовых норм и практики их применения, оценкой их эффективности и решает задачи совершенствования уголовного права, прогнозирования путей его развития. Выполняются ею также и идеологические функции: перед ней стоит задача правового воспитания граждан.
В науке уголовного права выделяют несколько направлений: просветительско-гуманистическое, классическое, антропологическое, социологическое.
wreferat.baza-referat.ru
Проблемные вопросы предмета и методы уголовного права.
Основные тенденции развития уголовной политики.
Природа, основания и меры уголовной ответственности.
Понятие и генезис отечественного уголовного законодательства.
Особенности структуры и техники уголовного закона.
Проблемные аспекты действия уголовного закона во времени.
Проблемные аспекты действия уголовного закона в пространстве и по кругу лиц.
Сущность и признаки преступления.
Спорные моменты понятия «состав преступления» (его генезис).
Квалификация преступлений.
Объект преступления и предмет преступного посягательства, их классификация.
Деяние как составная часть объективной стороны преступления.
Принцип детерминизма в учении о составе преступления.
Факультативные признаки объективной стороны состава преступления.
Возраст как условие уголовной ответственности.
Вопросы вменяемости в уголовном праве.
Уменьшенная вменяемость как правовой институт.
Дискуссионные вопросы вины в уголовном праве.
Случай как невиновное причинение вреда.
Спорные вопросы неосторожности.
Двойная форма вины в уголовном праве.
Факультативные признаки субъективной стороны преступления и их влияние на квалификацию преступлений.
Ошибка как уголовно-правовой институт.
Генезис института необходимой обороны.
Крайняя необходимость и задержание преступника как обстоятельства исключающие общественную опасность деяния.
Нетрадиционные виды, обстоятельства, исключающие уголовную ответственность.
Стадии реализации преступного намерения.
Проблемные аспекты соучастия в преступлении.
Институт множественности в уголовном праве.
Понятие и предназначение уголовного наказания.
Давность в уголовном праве.
Дискуссионные вопросы назначения уголовного наказания.
Система наказаний как методологический вопрос отрасли «уголовное право».
Основные наказания по УК РФ.
Дополнительные наказания.
Уголовная ответственность за террористический акт.
Нарушение равноправия граждан.
Уголовно-правовая борьба с бандитизмом: история и современность.
Ответственность за изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг.
Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного, морского и внутреннего водного транспорта.
Уголовная ответственность за убийство при отягчающих обстоятельствах.
Уголовная ответственность за убийство при смягчающих обстоятельствах.
Причинение тяжкого вреда здоровью.
Причинение легкого вреда здоровью.
Незаконное производство аборта.
Заражение венерической болезнью или ВИЧ-инфекцией.
Преступления, предметом которых являются документы, штампы, печати, бланки и государственные награды.
Квалификация изнасилования.
Половые преступления в отношении несовершеннолетних.
Похищение человека.
Захват заложников.
Преступления, посягающие на честь и достоинство личности.
Злостное уклонение от уплаты алиментов.
Незаконное помещение в психиатрическую больницу.
Преступные посягательства на избирательные права граждан.
Уголовно-правовая охрана личных неимущественных прав граждан.
Посягательства на свободу совести и вероисповедания.
Уголовная ответственность за кражу.
Уголовная ответственность за грабеж.
Уголовная ответственность за разбой.
Способы мошенничества и их уголовно-правовая оценка.
Обман как средство совершения преступлений.
Вымогательство.
Ответственность за уничтожение или повреждение чужого имущества.
Присвоение вверенного или найденного имущества.
Неправомерное завладение транспортным средством.
Неправомерное банкротство.
Уголовная ответственность за незаконное предпринимательство.
Преступления, нарушающие налоговое законодательство.
Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях.
Преступления, посягающие на отношения в области охраны и рационального использования животного мира.
Преступления, посягающие на отношения в области охраны и рационального использования растительного мира.
Уголовная ответственность за превышение должностных полномочий.
Квалификация злоупотребления должностными полномочиями.
Уголовно-правовая борьба с коррупцией.
Уголовная ответственность должностных лиц за преступления против правосудия.
Уголовная ответственность за ложный донос и заведомо ложное показание.
Уголовно-правовая оценка уклонения от отбывания наказания.
Укрывательство преступлений.
Преступное воздействие на представителей власти.
Квалификация хулиганства и вандализма.
Преступное посягательство на нравственное и физическое развитие несовершеннолетних.
Преступления против нравственности.
Квалификация автотранспортных преступлений.
Ответственность за порнографию.
Уголовная ответственность за террористический акт.
Квалификация преступлений, предметом которых являются оружие, боевые припасы и взрывчатые вещества.
Уголовно-правовая борьба с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.
Понятие и виды международных преступлений.
Преступления в сфере компьютерной информации.
Уголовно-правовая охрана памятников истории и культуры.
Преступления против мира и безопасности человечества.
studfiles.net
Тема 1. Понятие, задачи и система уголовного права и науки уголовного права.
Понятие уголовного права. Полемика о понятии уголовного права. Легитимация (вывод о социальной необходимости) уголовного права и ее обоснование.
Задачи и функции уголовного права. Конституционные предпосылки формирования задач уголовного права. Споры о задачах уголовного права. Социальный и правовой контроль за применением уголовного закона. Ограничения задач уголовного права. Предмет и метод уголовного права. Система уголовного права. Общая и Особенная части.
Место уголовного права в системе законодательства и права. Соотношение со смежными отраслями законодательства и права. Экономическая характеристика и механизм действия уголовного закона (Г. Беккер, Дж. Стиглер и т.д.). Последствия его применения. Ресурсоемкость уголовного закона и практика его применения.
Наука уголовного права. Иные методы познания уголовного права. Обыденное правосознание. Искусство и литература. Роль СМИ. Специфика научной информации. Парадигмы науки уголовного права: соотношение философско-экономического подхода (Т. Кун, И. Лакатош) с национально-юридическим. Теория российского уголовного права.
^ Тема 2. Принципы уголовного права.
Понятие и юридическое значение принципов уголовного права. Система принципов уголовного права.
Содержание и функции принципов, закрепленных в УК РФ. Законность, равенство граждан перед законом, справедливость, гуманизм и принцип вины. Применение принципов уголовного права при решении уголовно-правовых задач.
Значение принципов, не закрепленных в уголовном законе. Дискуссия в российской уголовно-правовой литературе о круге и значении уголовно-правовых принципов.
^ Тема 3. Уголовный закон
Понятие уголовного закона, его основные и специфические признаки (черты). Источники уголовного права. Полемика о круге источников уголовного права. Конституция Российской Федерации и уголовное законодательство. Общепризнанные принципы и нормы международного права и российское уголовное законодательство. Судебная практика как источник уголовного законодательства. Споры в литературе.
Уголовный закон как источник уголовного права. Смежное законодательство. Роль УК РФ. История источников уголовного права России.
Общая характеристика действующего Уголовного кодекса Российской Федерации. Причины и необходимость его разработки и принятия. Структура и система действующего УК, Общая и Особенная части УК. Содержание и система Общей части уголовного права. Единство Общей и Особенной частей.
Структура уголовно-правовых норм, содержащихся в статьях Общей и Особенной частей. Понятие гипотезы, диспозиция и санкция. Виды уголовно-правовой диспозиции и санкции. Уголовно-правовая норма и статья УК. Содержание, назначение уголовно-правовых норм. Правовая природа правовых норм, восполняющих бланкетные диспозиции уголовного закона.
Действие уголовного закона в пространстве. Действие уголовного закона в отношении деяний, совершенных на территории Российской Федерации. Понятие территории России. Действие уголовного закона в отношении деяний, совершенных на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне РФ. Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступления на морском и воздушном судне. Проблема иммунитета.
Действие уголовного закона в отношении деяний, совершенных вне пределов РФ. Проблемы двойной ответственности за преступление. Условия двойного признания деяния преступлением. Ответственность военнослужащих РФ.
Действие уголовных законов во времени. Обратная сила уголовного закона: понятие и пределы. Значение руководящих разъяснений, данных в постановлениях Пленумов высших судебных органов (прежде всего Верховного Суда РФ) для судебной и следственной прокурорской практики, а также для науки уголовного права. Конституционный Суд РФ об обратной силе уголовного закона. Обратная сила бланкетных диспозиций.
Толкование уголовного закона. Работа с источниками уголовно-правовой информации. Проверка законодательства. Поиск судебной практики. Подбор и изучение литературы по уголовному праву и смежным отраслям знания. Язык уголовного закона. Анализ структуры. Виды толкования. Аргументация выводов: закон, практика, доктрина. Соотношение расширительного закона и признание аналогии уголовного закона. Презумпции при толковании закона. Уголовно-правовые риски. Позитивная и негативная эвристика при толковании уголовного закона.
Выдача лиц, совершивших преступление.
^ Тема 4. Понятие преступления. Множественность преступлений
Понятие преступления в российской и иностранной литературе. Развитие понятия преступления от конкретного и абстрактного. Предметное и оценочное в понятии преступления. Социальная природа преступления. Исторически изменчивый характер деяний, признаваемых преступлениями. Уголовное правотворчество о смене его парадигм.
Развитие понятия преступления в советском и российском законодательстве. Определение преступления в действующем Уголовном кодексе РФ. Признаки преступления. Материальное и формальное понятие преступления. Малозначительность. Преступление и состав преступления.
Отграничение преступления от иных видов правонарушений. Основные позиции в теории уголовного права по вопросам о количестве признаков преступления, а также разграничения преступлений и других правонарушений и непреступного поведения.
Категории преступлений. Критерии подразделения и их социальная обусловленность. Их обоснование в литературе. Преступление и проступки по иностранному уголовному законодательству. Критерии разграничения преступлений и проступков по УК ФРГ.
Единичное преступление. Его виды.
Понятие и содержание множественности преступлений. Правовая и социальная характеристика множественности, ее отграничение от единичных преступлений: сложных, длящихся, продолжаемых. Общественная опасность множественности. Проблема «двойной» ответственности.
Виды множественности преступлений и их характеристика. Полемика об отмене неоднократности. Идеальная и реальная совокупность преступлений. Рецидив.
^ Тема 5. Уголовная ответственность и ее основания
Понятие и содержание уголовной ответственности. Понятие, содержание и субъекты уголовно-правовых отношений. Возникновение уголовной ответственности, формы ее реализации и прекращение. Дискуссионные вопросы в уголовно-правовой науке относительно понятия, содержания и реализации уголовной ответственности. Уголовная ответственность. Уголовное преследование. Уголовно-правовое обвинение.
Закрепление в уголовном законе принципиального положения о совершении лицом деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного действующим УК, как единого и единственного основания уголовной ответственности (ст.8 УК).
^ Тема 6. Состав преступления
Понятие состава преступления. Правовая и гносеологическая природа, конструкция состава преступления. Полемика о составе преступления. Исчерпывающий перечень составов преступления в действующем УК. Состав преступления и понятие преступления. Функции состава преступления.
Элементы и признаки состава преступления. Основные (обязательные) и факультативные (дополнительные) признаки. Определенность состава преступления. Состав преступления и уголовно-правовые риски.
Виды составов преступлений. Критерии подразделения их на виды: а) по степени общественной опасности, б) по структуре и в) по законодательной конструкции.
^ Тема 7. Объект преступления
Понятие объекта преступления по уголовному праву Российской Федерации. Значение объекта для наличия состава и определения характера опасности преступления. Полемика об объекте преступления. Характеристика объекта преступления как общественных отношений и правового блага.
Классификация объектов по вертикали: общий, родовой, видовой (или групповой) и непосредственный объекты. Классификация непосредственных объектов по горизонтали: основной, дополнительный и факультативный. Способы описания объектов в отдельных составах преступления. Значение классификации объектов.
Понятие предмета преступления и его отличие от объекта. Уголовно-правовое понятие потерпевшего от преступления и его уголовно-правовое значение.
^ Тема 8. Объективная сторона преступления
Понятие, содержание и значение объективной стороны преступления в уголовном праве. Объективная сторона и деяние, описанное в уголовном законе. Необходимые и факультативные признаки объективной стороны. Предметное содержание и уголовно-правовая оценка признаков. Определенность их описания. Начало полноты.
Общественно опасное деяние (действие или бездействие) как внешний акт поведения лица. Понятие уголовно-правового действия и его признаки. Понятие уголовно-правового бездействия и его признаки. Особенности уголовной ответственности за бездействие. Понятие непреодолимой силы, физического и психического принуждения и их значение для уголовной ответственности.
Общественно опасные последствия, их уголовно-правовое значение. Виды последствий. Их описание в уголовном законе. Формальные и материальные составы. Полемика о них.
Причинная связь в уголовном праве: понятие и значение. Объективный характер причинной связи. Причиняющий потенциал деяния. Контроль причинности. Требования (критерии), предъявляемые к соотношению деяния и последствия для установления причинной связи и вменения последствий в ответственность.
Теории причинной связи в отечественном и зарубежном уголовном праве.
^ Тема 9. Субъект преступления
Понятие субъекта преступления, его социальная характеристика. Субъект преступления и личность преступника. Уголовно-правовые основные (обязательные) и факультативные признаки субъекта. Возраст уголовной ответственности.
Понятие вменяемости. Невменяемость: понятие и критерии (медицинский (биологический) и психологический (юридический). Соотношение данных критериев. Применение принудительных мер медицинского характера к лицам, совершившим предусмотренные действующим УК общественно опасные действия.
Уголовно-правовое значение личности.
Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости (ст.22 УК). Уголовная ответственность лиц, совершивших преступления в состоянии опьянения.
Специальный субъект преступления и его уголовно-правовое значение. Обоснование дифференциации ответственности специальных субъектов преступления. Классификация специальных субъектов.
Проблемы уголовной ответственности юридических лиц в теории уголовного права.
^ Тема 10. Субъективная сторона преступления
Понятие субъективной стороны преступления: содержание и значение. Необходимые (обязательные) и факультативные признаки субъективной стороны преступления.
Вина как принцип уголовного закона, как признак преступления и как элемент субъективной стороны. Предметное и оценочное в структуре уголовно-правовой вины. Полемика о вине в зарубежной и российской литературе. Недопустимость объективного вменения.
Формы вины, их значение для уголовной ответственности и соотношение умышленной и неосторожной вины. Законодательное закрепление в действующем УК положения о том, что деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в том случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего УК (ч.2 ст.24).
Умысел как форма вины, его содержание (интеллектуальный и волевой элементы). Прямой умысел и косвенный. Умысел в материальных и формальных составах. Выделяемые в науке уголовного права иные виды умысла. Значение классификации видов умысла для уголовной ответственности.
Неосторожность как форма вины, виды неосторожности. Интеллектуальный и волевой элементы легкомыслия. Отличие его от косвенного умысла. Интеллектуальный и волевой элементы небрежности. Его объективный и субъективный критерии. Отличие небрежности от легкомыслия.
Невиновное причинение вреда, его виды. Отличие «казуса» от небрежности (ст.28 УК). Преступление, совершенное с двумя формами вины (ст. 27 УК).
Приемы описания субъективной стороны преступления в уголовном законе.
Мотив и цель преступления как факультативные признаки субъективной стороны, их троякое значение. Роль эмоций в субъективной стороне преступления.
Понятие ошибки и ее значение для уголовной ответственности. Юридическая и фактическая ошибки, их разновидности. Полемика об ошибке. Вина в уголовном праве зарубежных государств.
^ Тема 11. Стадии совершения преступления (неоконченное преступление).
Понятие оконченного преступления. Стадии совершения преступлений, виды стадий. Разграничение стадий по объективным и субъективным признакам преступления. Специфика толкования и оценки.
Признаки оконченного преступления. Юридическое и фактическое окончание преступления. Момент окончания преступления в зависимости от законодательной конструкции состава. Вопрос об усеченных составах опасности.
Приготовление к преступлению: понятие и содержание, объективные и субъективные признаки. Формы приготовления. Условия уголовной ответственности за приготовление к преступлению. Отграничение от обнаружения умысла. Обнаружение умысла и «вербальные» составы преступления. Покушение на преступление. Понятие и содержание покушения, его объективные и субъективные признаки. Виды покушения в теории уголовного права. Негодное покушение. Наказуемость негодного покушения. Отличие покушения от приготовления к преступлению и от оконченного преступления.
Добровольный отказ от преступления. Понятие и сущность добровольного отказа, его признаки. Основание и условия исключения уголовной ответственности при добровольном отказе от преступления. Добровольный отказ соучастников преступления.
Отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния.
^ Тема 12. Соучастие в преступлении.
Юридическая природа, общественная опасность и социальная сущность соучастия в преступлении. Понятие соучастия в преступлении, его объективные и субъективные признаки. Участие двух и более лиц. Совместность. Умысел при соучастии. Вопрос о видах умысла. Тенденции и колебания судебной практики. Значение института соучастия в преступлении, его влияние на степень опасности совершенного преступления. Спорные вопросы учения о соучастии.
Виды соучастников, критерии и характеристика их подразделения. Виды исполнителей. Разграничение уголовно-правового статуса исполнителей и других соучастников. Ответственность соучастников преступления и особенности квалификации их действий. Ответственность соучастников при недоведении исполнителем преступления до конца по причинам, не зависящим от него. Проблема «принудительного соучастия».
Эксцесс исполнителя. Понятие эксцесса и решение вопроса об ответственности. Исполнители за письменным столом.
Виды и формы соучастия в преступлении.
Понятие и признаки отдельных форм соучастия. Совершение преступлений: группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, преступным сообществом (преступной организацией). Признаки форм соучастия. Проблема определенности уголовно-правовых предписаний. Полемика о природе и признаках отдельных форм соучастия. Особенности квалификации в зависимости от формы соучастия. Основания и пределы ответственности соучастника. Индивидуализация ответственности и наказания при соучастии. Ответственность за создание организованной группы в случаях, не предусмотренных Особенной частью УК. Спорные позиции в уголовно-правовой науке по вопросам о видах и формах соучастия в преступлении.
Специфика соучастия по преступлениям в сфере экономики.
^ Тема 13. Обстоятельства, исключающие преступность деяния
Понятия и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния, их место в системе обстоятельств, исключающих уголовную ответственность и наказание.
Обстоятельства, исключающие преступность деяния, предусмотренные УК.
Необходимая оборона. Понятие и содержание необходимой обороны как субъективного права любого гражданина. Значение необходимой обороны.
Условия правомерности необходимой обороны. Понятие мнимой обороны и решение вопроса об ответственности за нее. Превышение пределов необходимой обороны, его сущность. Субъективная сторона превышения. Ответственность за превышение пределов обороны.
Крайняя необходимость: понятие и содержание. Условия правомерности крайней необходимости. Отличие крайней необходимости от необходимой обороны.
Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Понятие причинение вреда и его содержание. Условия правомерности причинения вреда лицу, совершившему преступления, и ответственность за такое причинение при превышении необходимых мер.
Физическое или психическое принуждение: понятие и содержание этих обстоятельств. Условия, при которых наступает и при которых исключается преступность деяния, совершенного вследствие физического принуждения.
Обоснованный риск. Понятие обоснованного риска и его содержание. Условия, при наличии которых риск считается обоснованным. Ответственность за необоснованный риск.
Исполнения приказа или распоряжения: понятие и содержание этих обстоятельств. Условия, исключающие преступность причинения вреда. Условия ответственности за совершение умышленного преступления во исполнение незаконных приказа или распоряжения.
^ Тема 14. Понятие и цели наказания.
Понятие уголовного наказания, его сущность и признаки. Правовая природа наказания и его социальные функции. Теории наказания в российской и зарубежной литературе. Легитимность и границы наказания. Содержание наказания. Отличие наказания от других мер государственного принуждения.
Цели наказания по действующему УК и их осуществимость. Анализ отдельных целей.
^ Тема 15. Система и виды наказаний.
Система наказаний по действующему УК и ее значение. Виды наказаний: штраф; лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград; обязательные работы; исправительные работы; ограничение по военной службе; ограничение свободы; арест; содержание в дисциплинарной воинской части; лишение свободы на определенный срок; пожизненное лишение свободы; смертная казнь. Основные и дополнительные наказания. Содержание и основания назначения отдельных видов наказаний. Их роль в борьбе с преступностью.
Полемика о видах наказания. Полемика о смертной казни.
^ Тема 16. Назначение наказания
Общие начала назначения наказания по УК РФ. Понятие, содержание и значение общих начал. Методика индивидуализации наказания.
Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Виды этих обстоятельств и их содержание. Запрет двойного учета отягчающих и смягчающих обстоятельств. Предусмотренные законом случаи обязательного смягчения наказания. Тенденции развития законодательства о назначении наказания.
Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
Назначение наказания при рецидиве преступлений.
Назначение наказания по совокупности преступлений. Порядок назначения наказания, его пределы. Дополнительные наказания при совокупности преступлений и их пределы.
Назначение наказания в случаях, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу.
Назначение приговоров по совокупности приговоров. Порядок назначения наказания и пределы окончательного наказания. Порядок определения сроков при сложении и поглощении назначения различных видов наказаний.
Условное осуждение, его юридическая природа. Основания применения условного осуждения и его содержание. Основания и порядок отмены условного осуждения или продления испытательного срока. Полемика об основаниях и пределах условного осуждения.
^ Тема 17. Освобождение от уголовной ответственности и от наказания
Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. Иные виды освобождения от уголовной ответственности. Правовые основания и условия освобождения от уголовной ответственности. Тенденции развития законодательства.
Понятие и виды освобождения от наказания. Их правовые основания и условия. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки. Освобождение от наказания в связи с болезнью. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда. Иные виды освобождения от наказания.
Амнистия и помилование. Правовая природа и соотношение амнистии и помилования. Полемика по этим вопросам.
Судимость. Понятие, сущность и значение. Погашение судимости.
^ Тема 18. Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних
Общие положения уголовной ответственности несовершеннолетних. Система и виды наказаний несовершеннолетних. Назначение наказания несовершеннолетним. Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности и наказания. Применение принудительных мер воспитательного воздействия. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания и замена наказания более мягким.
Сроки погашения судимости.
Применение положений Уголовного кодекса РФ об особенностях уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних к лицам в возрасте от восемнадцати до двадцати лет.
^ Тема 19. Принудительные меры медицинского характера
Основание и цели применения принудительных мер медицинского характера. Виды принудительных мер медицинского характера. Продление, изменение и прекращение применения принудительных мер медицинского характера. Принудительные меры медицинского характера, соединенные с исполнением наказания. Зачет времени применения принудительных мер медицинского характера.
^ Раздел 1. Общая часть уголовного права.
Тема 1. Понятие, задачи и система уголовного права и науки уголовного права.
Семинар по данной теме не проводится. Тема изучается самостоятельно по учебникам и рекомендуемой литературе.
Вопросы для контроля:
Понятие уголовного права.
Предмет и метод уголовного права.
Легитимация (вывод о социальной необходимости) уголовного права.
Задачи и функции уголовного права.
Ограничение задач уголовного права.
Система уголовного права.
Место уголовного права в системе законодательства и права.
Ресурсоемкость уголовного закона и практика его применения.
Наука уголовного права.
Парадигмы науки уголовного права.
Тема 2. Принципы уголовного права
Семинар по данной теме не проводится. Тема изучается самостоятельно по учебникам и рекомендуемой литературе.
Вопросы для контроля:
Понятие и юридическое значение принципов уголовного права.
Система принципов.
Принцип законности.
Принцип равенства граждан перед законом.
Принцип вины.
Принцип справедливости.
Принцип гуманизма.
Применение принципов уголовного права при решении уголовно-правовых задач.
Принципы, не закрепленные в уголовном законе. Их значение.
Тема 3. Уголовный закон.
Вопросы:
Источники уголовного права. Уголовный закон.
Система и структура действующего уголовного законодательства России.
Действие уголовного закона в пространстве. Время и место совершения преступления. Территориальный принцип и принцип гражданства.
Действие уголовного закона во времени. Принцип экстерриториальности. Обратная сила уголовного закона. Конституционная основа обратной силы уголовного закона.
Выдача преступников, право убежища по российскому уголовному законодательству.
Понятие и виды толкования уголовного закона.
Решение казусов.
Проблемные ситуации:
Возможность применения международного законодательства российскими правоприменительными органами.
Время совершения длящихся, продолжаемых преступлений. Время совершения преступления в соучастии.
Влияние на определении момента окончания преступления факта наступления общественного опасных последствий.
Противоречивость правила, согласно которому российские граждане несут уголовную ответственность только за такие деяния, совершенные за пределами России, которые признаются преступными по законам государства по месту совершения преступления.
Правовая природа норм, восполняющих бланкетные диспозиции уголовного закона.
Тема 4. Понятие преступления. Множественность преступлений.
Вопросы:
Определение понятия преступления. Признаки преступления и их содержание. Материальная и формальная сторона преступлений. Полемические вопросы в теории уголовного права. Малозначительность деяния.
Отличие преступления от иных правонарушений.
Категории преступления. Практическое значение установления категории преступления.
Множественность преступлений. Понятие и виды множественности преступлений.
Решение казусов.
Проблемные ситуации:
Гарантийная и разграничительная функции общественной опасности. Критерии малозначительности.
Вина как признак преступления и принцип вины.
Достаточность и справедливость критериев классификации (категоризации) преступлений.
Соотношение множественности преступлений и единого преступления.
Общественная опасность множественности преступлений.
Тема 5-6. Уголовная ответственность и ее основания. Состав преступления.
1. Понятие уголовной ответственности. Возникновение, реализация, прекращение уголовно-правовых отношений.
Основание уголовной ответственности (правовой аспект).
Состав преступления: понятие, признаки, элементы состава преступления.
Виды составов преступлений и критерии подразделения их на виды.
Решение казусов.
Проблемные ситуации:
Полемика о понятии состава преступления.
Структура уголовной ответственности.
Соотношение преступления и состава преступления.
Тема 7. Объект преступления.
Вопросы.
Понятие и виды объектов преступления. Значение объекта в структуре состава преступления
Предмет преступления. Правовое значение установления предмета преступления. Соотношение объекта и предмета преступления.
Потерпевший от преступления. Правовое значение установления потерпевшего.
Решение казусов.
Проблемные ситуации:
1. Характеристика объекта преступления как общественных отношений и правового блага.
2. Способы описания объектов в отдельных составах преступления.
Тема 8. Объективная сторона преступления.
Вопросы:
Понятие объективной стороны состава преступления. Обязательные и факультативные признаки объективной стороны.
Понятие уголовно-наказуемого деяния, его формы. Значение непреодолимой силы, физического и психического принуждения для решения вопроса об уголовной ответственности.
Признаки объективной стороны материального и формального составов преступлений и практическое значение их установления.
Понятие общественно опасных последствий и их виды.
Причинная связь и ее значение для решения вопроса об уголовной ответственности. Необходимая и случайная причинная связь.
Факультативные признаки объективной стороны. Их содержание и уголовно-правовое значение.
Решение казусов.
Проблемные ситуации:
Совершение преступления путем бездействия.
Оцените утверждение: «Без преступных последствий нет преступления».
Теории причинности в отечественном и зарубежном уголовном праве.
Тема 9. Субъект преступления
Вопросы:
Понятие и признаки субъекта преступления.
Возраст уголовной ответственности.
Вменяемость. Понятие и критерии невменяемости. Ответственность лиц, заболевших душевной болезнью после совершения преступления.
Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости.
Специальный субъект преступления.
Решение казусов.
Проблемные ситуации:
Применение ч. 3 ст. 20 УК.
Полемика об уголовной ответственности юридических лиц.
Тема 10. Субъективная сторона преступления.
Вопросы:
Понятие, признаки и значение субъективной стороны преступления.
Вина, как основной признак субъективной стороны преступления. Содержание, формы и виды вины.
Умысел и его виды. Интеллектуальный и волевой моменты умысла. Прямой и косвенный умысел. Виды прямого умысла.
Неосторожность как форма вины. Легкомыслие, его интеллектуальный и волевой моменты. Преступная небрежность. Объективные и субъективные критерии преступной небрежности. Случай (казус), его отличие от преступной небрежности.
Мотив и цель - признаки субъективной стороны преступления. Правовое значение установления мотива и цели совершения преступления.
Юридические и фактические ошибки, их влияние на правовую оценку деяния.
Решение казусов.
Проблемные ситуации:
1. Полемика по вопросам вины в теории российского уголовного права (основные подходы).
2. Смысл предписания ч. 2 ст. 24 УК РФ.
3. Ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины.
4. Умысел в материальных и формальных составах.
Тема 11. Стадии совершения преступления (неоконченное преступление)
Вопросы:
Оконченное преступление.
Понятие и виды неоконченного преступления.
Приготовление к преступлению. Наказуемость приготовительных действий.
Покушение на преступление. Виды покушения. Отличие покушения от приготовления к преступлению и от оконченного преступления. Наказуемость покушения на преступление.
Добровольный отказ от совершения преступления. Критерии добровольного отказа и правовые последствия. Отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния и явки с повинной.
Решение казусов.
Проблемные ситуации:
Обнаружение умысла и его уголовно-правовое значение.
Усеченный состав опасности: момент окончания преступления.
Уголовно-правовое значение выделения видов покушения.
Разграничение приготовления и покушения на преступление.
Тема 12. Соучастие в преступлении.
Вопросы:
Понятие соучастия в совершении преступления, его объективные и субъективные признаки.
Виды соучастников. Ответственность соучастников преступления. Эксцесс исполнителя.
Совершение преступления группой лиц. Виды преступных групп, по действующему законодательству, их характеристика, и влияние на правовую оценку общественно опасного деяния.
Особенности добровольного отказа при соучастии.
Решение казусов.
Проблемные ситуации:
Возможность соучастия в неосторожном преступлении.
Возможность признания соучастием совершения преступления с участием лиц, не подлежащих уголовной ответственности.
Определение сложных форм соучастия (организованной группы, преступного сообщества).
Тема 13. Обстоятельства, исключающие преступность деяния.
Вопросы:
Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.
Необходимая оборона и ее значение. Условия правомерности необходимой обороны, характеризующие нападение и защиту. Превышение пределов необходимой обороны.
Крайняя необходимость. Условия правомерности крайней необходимости. Отличие крайней необходимости от необходимой обороны. Превышение пределов крайней необходимости.
Задержание преступника. Условия правомерности задержания преступника и правомерности причинения ему вреда.
Иные виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.
Решение казусов.
Проблемные ситуации:
Проблема перечня обстоятельств, исключающих преступность деяния.
Понятие посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
Оценка невозможности руководить своими действиями вследствие физического принуждения. (ст. 40 УК РФ).
Возможна ли оценка действий проектировщиков, строителей и эксплуатантов первого в России, построенного по индивидуальному проекту, аквапарка «Траансваль-парк» на основе нормы об уголовно-правовом риске (ст. 41 УК РФ)?
Темы 14-16. Понятие и цели наказания. Система и виды наказаний. Назначение наказания.
Вопросы:
Понятие и основные признаки наказания. Его цели. Отличие наказания от других мер государственного принуждения.
Система и виды наказаний. Содержание отдельных видов наказания.
Общие начала назначения наказания. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Специальные правила назначения наказания.
Условное осуждение и его правовая природа. Основания применения условного осуждения.
Решение казусов.
Проблемные ситуации:
Цели наказания по действующему УК и их осуществимость.
Смертная казнь: за и против.
Полемика о конфискации имущества.
Что является справедлив
www.ronl.ru
