Ресурсы животного мира. Учет животных ресурсов реферат

Ресурсы животного мира

Животный мир - один из важнейших биологических ресурсов, наше национальное и мировое достояние. Исключительно велико средообразующее значение диких животных, обеспечивающих плодородие почв, чистоту вод, опыление цветковых растений, трансформацию органического вещества в природных и антропогенных экосистемах.

Разнообразие животного мира Беларуси в настоящее время представлено 457 видами позвоночных животных и более 20 тыс. видов беспозвоночных животных. Млекопитающие представлены 73 видами. Среди них одним из уникальных является беловежский зубр, численность которого сейчас достигла 472 особей. В лесах северной части республики обитает не менее 100 медведей. В отличие от большей части территории Европы, где волк истреблен, в Беларуси насчитывается около 2 тыс. особей. Среди позвоночных животных, наибольшим разнообразием отличаются птицы, число видов которых (305) в 2 раза превышает число видов млекопитающих, пресмыкающихся и земноводных вместе взятых. Из пресмыкающихся встречается 1 вид черепах, 3 - ящериц и 3 - змей. Из амфибий обитает 2 вида тритонов и 10 видов отряда бесхвостых. В составе ихтиофауны 59 видов рыб, из которых 45 относится к аборигенным, остальные завезены для акклиматизации и разведения.

Охотничье-промысловые виды фауны

Ряд представителей фауны республики имеют ресурсное значение и используются в хозяйственной деятельности. Из млекопитающих Беларуси наибольшее ресурсное значение имеют лось, кабан, косуля, зайцы - русак и беляк, белка, волк, лисица. Существенное значение могут иметь также олень, бобр, ондатра, американская норка и куница.

Контроль за состоянием популяций и планирование изъятия в системе охотничьего хозяйства осуществляется на основе учетов численности наиболее ценных видов охотничьих животных (рис.7.15–16). Однако по большинству видов точность результатов этих учетов пока невелика, к тому же они не охватывают всю территорию республики.

Состояние и тенденции изменения численности парнокопытных и бобра обусловлены главным образом изменениями местообитаний, а также браконьерством и сильным прессом волка. По понятной причине невозможно точно установить количественные показатели незаконной добычи лицензионных видов териофауны, но несомненно, они очень велики и по расчетам приблизительно в 2-3 раза превосходят официальные показатели разрешенной добычи. Для предупреждения нарушения популяционной структуры и восстановления численности с 1996 г. введены ограничения на добычу основных видов охотничьих млекопитающих (лося, бобра, кабана), что отразилось на динамике численности этих видов в последующие годы.

Рис. 7.15. Динамика численности основных охотничьих млекопитающих

Наблюдаемая в последние годы тенденция роста численности зайцеобразных, в основном зайца-русака, обусловлена резким снижением внесения минеральных удобрений, пестицидов и гербицидов в агроценозы.

Численность лисицы, несмотря на достаточно высокий процент изъятия (30-34%) держится на относительно стабильном, высоком уровне.

Численность ряда других видов териофауны (особенно пушных - ондатра и др.) резко снизилась вследствие браконьерства, некоторых (крот, белка, горностай, куница) - увеличилась, поскольку охота на них в последние годы стала нерентабельной.

Наиболее массовой группой птиц, используемых для спортивной охоты, являются водоплавающие. Заметное сокращение численности большинства видов водоплавающих в Беларуси и во всех соседних регионах происходило в 1950-1960 гг. В последние годы численность основных охотничьих видов утиных птиц начала стабилизироваться, а редких охраняемых видов и некоторых мало популярных объектов охоты - даже возрастать. Основными причинами этого считаются:

• развитие в Беларуси сети охраняемых водно-болотных территорий и усиление общих мер охраны птиц;
• улучшение системы ведения охотничьего хозяйства, регламентации сроков охоты и размеров добычи дичи;
• повышение степени адаптации птиц к хозяйственно изменяемой среде;
• расширение области зимовок водоплавающих птиц на территории республики, приведшее к быстрому возрастанию видового разнообразия зимующих птиц и их численности.

Рис. 7.16. Численность и добыча основных видов охотничьих млекопитающих в 2000 году

К наиболее массовым гнездящимся охотничьим птицам относятся 6 видов, среди которых абсолютно доминирует кряква (рис.7.17).

Рис. 7.17. Соотношение (%) численности охотничьих видов водоплавающих птиц

В настоящее время общая численность популярных охотничьих видов утиных птиц в послегнездовой период варьирует от 700 до 1000 тыс. особей. За период летне-осенней охоты в последние годы добывается около 30-40% от указанной численности (табл.7.11).

Для видов водоплавающих птиц характерно неравномерное распределение на территории в соответствии с расположением водно-болотных угодий (рис.7.18).

Рис. 7.18. Распределение охотничьих видов водоплавающих птиц перед началом летне-осенней охоты

Особенно это становится заметно в послегнездовой период, когда выводки объединяются в стаи и образуют в наиболее предпочитаемых местах значительные скопления. Выявление таких мест концентраций и их охрана являются одной из важнейших мер по сохранению и рациональному использованию ресурсов охотничьих птиц.

Среди всех видов боровой дичи глухарь имеет особое значение и является наиболее желанным охотничьим трофеем. С середины 60-х годов в Беларуси произошло заметное снижение численности глухаря, затронувшее и заповедные территории. К 90-м годам негативные тенденции замедлились, численность вида стабилизировалась, а к концу 90 годов увеличилась, достигнув, согласно анкетным опросам, 8,0-8,5 тыс. особей. Это связывается с тем, что охватывающие значительные территории послевоенные посадки сосны достигли оптимального для обитания глухаря возраста, что увеличило площадь пригодных для него угодий.

Таблица 7.11

Популяционные параметры видов водоплавающих птиц Беларуси

В южных районах республики крупномасштабная мелиорация Полесья в 60-70-х годах и последовавшая за ним интенсификация хозяйственного освоения территорий привели к значительным изменениям условий обитания глухаря и вызвали быстрое сокращение его численности. Среди ведущих факторов определены такие, как ускорение сукцессионных изменений местообитаний из-за нарушения гидрорежима в заболоченных и пограничных с болотами лесных массивах, усиление эксплуатации лесных ресурсов и сведение высоковозрастных лесных массивов, расширение сети дорог, расчленение лесо-болотных массивов обширными сельскохозяйственными территориями на фрагменты.

Кроме глухаря из видов боровой дичи определенное значение имеют рябчик, тетерев и вальдшнеп. Однако в настоящее время интерес к ним значительно снизился, а репрезентативный учет запасов и добычи отсутствует.

Численность полевой пернатой дичи, к которой относятся серая куропатка и перепел, подвержена очень сильным колебаниям по годам. Тем не менее, достаточно корректного и регулярного учета их численности и добычи в период охоты до сих пор не налажено. Судить о численности этих и других видов, являющихся второстепенными по значимости объектами охоты, можно только на основании экспертных оценок и экстраполяционных расчетов (табл.7.12).

Таблица 7.12

Оценка численности лесных и луго-полевых охотничьих видов птиц

В последние годы в использовании охотничьих ресурсов фауны наметился ряд тенденций. Во-первых, возросло незаконное (браконьерское) изъятие копытных видов. Во-вторых, заметно снизилось изъятие пушных видов из-за снижения рыночной стоимости пушнины, а также уменьшилось изъятие нерентабельных видов (водоплавающие, голуби, кулики, зайцы, лисица).

К другим промысловым видам фауны относятся гадюка обыкновенная - один из ценных видов наземных позвоночных животных Беларуси, яд которой наиболее часто используется для производства випраксина и других лекарственных препаратов. Ранее промысел вида практически не контролировался, хотя известны массовые отловы гадюки на верховых болотах Брестской области в 60-70-х годах. До недавнего времени добывалось ежегодно около 1-2 тысячи особей. Сейчас официальная добыча почти прекратилась.

Дальнейшее состояние этого ценного промыслового вида будет зависеть от оптимизации отношения к природным биологическим ресурсам, развития сети особо охраняемых территорий, сохранения мозаичности ландшафтов. Очень важной также является отработка технологии содержания змей в серпентариях и получения яда.

Жаба серая, или обыкновенная и жаба зеленая - имеют перспективное промысловое значение в связи с использованием яда жаб для получения кардиостимулирующего лекарственного средства. Разработка кардиотропного препарата ведется сотрудниками кафедры биохимии Белгосуниверситета, научно-фармацевтического центра ОАО "Белмедпрепараты" и Государственного малого научно-производственного предприятия "Григ" Института зоологии Национальной академии наук Беларуси. Плотность населения серой жабы в лесных биотопах составляет 15-200 особей на 1 га. В местах скоплений, особенно при нерестовых миграциях - до 800-1200 особей на 1 га. Зеленая жаба - обитатель открытых пространств (луга, поля) имеет плотность населения 5-30 особей на 1 га. Получение яда возможно непосредственно в природе, после чего жабы выпускаются. Это очень важное обстоятельство, учитывая биоценотическое значение жаб, их роль в истреблении вредителей (беспозвоночных) лесного и сельского хозяйства.

Виноградная улитка. Этот вид начал использоваться в Беларуси в качестве промыслового с начала 90-х годов. Заготовленные улитки поступают в основном на экспорт.

В настоящее время выявлено и взято на учет на территории Гродненской области около 100 точек локализации улитки, а в Витебской области - около 75 точек. Оцененный биологический запас улитки составлял в 1996 г. на территории Гродненской области более 130 т, Витебской - 244 тонны, что вместе составляет более 70 % предполагаемого общего запаса этого вида в Беларуси. Вместе с тем значительная часть республики еще не обследована и учет запасов улитки далеко не завершен.

Наиболее предпочитаемыми местообитаниями улитки считаются старые парки, предположительно как центры интродукции данного вида. Более 70% существующих в настоящее время в Гродненской области парков имеют устойчивые популяции улитки, биологический запас которой здесь составляет около 15 т (11,5% от общего по области).

Предпочитаемыми местообитаниями улитки в Беларуси являются поймы рек и озер. В Витебской области, например, 51% всех известных мест локализации улиток приходится на пойменные участки. Средняя плотность моллюсков составляет в таких угодьях около 20-25 экз./100м2, а максимальные показатели - до 180-200 экз./100 м2.

baza-referat.ru

Реферат "Ресурсы животного мира" - ДРУГОЕ - РЕФЕРАТЫ О ЖИВОТНЫХ И ПТИЦАХ - Каталог статей

Животный мир - один из важнейших биологических ресурсов, наше национальное и мировое достояние. Исключительно велико средообразующее значение диких животных, обеспечивающих плодородие почв, чистоту вод, опыление цветковых растений, трансформацию органического вещества в природных и антропогенных экосистемах.

Разнообразие животного мира Беларуси в настоящее время представлено 457 видами позвоночных животных и более 20 тыс. видов беспозвоночных животных. Млекопитающие представлены 73 видами. Среди них одним из уникальных является беловежский зубр, численность которого сейчас достигла 472 особей. В лесах северной части республики обитает не менее 100 медведей. В отличие от большей части территории Европы, где волк истреблен, в Беларуси насчитывается около 2 тыс. особей. Среди позвоночных животных, наибольшим разнообразием отличаются птицы, число видов которых (305) в 2 раза превышает число видов млекопитающих, пресмыкающихся и земноводных вместе взятых. Из пресмыкающихся встречается 1 вид черепах, 3 - ящериц и 3 - змей. Из амфибий обитает 2 вида тритонов и 10 видов отряда бесхвостых. В составе ихтиофауны 59 видов рыб, из которых 45 относится к аборигенным, остальные завезены для акклиматизации и разведения.

Охотничье-промысловые виды фауны

Ряд представителей фауны республики имеют ресурсное значение и используются в хозяйственной деятельности. Из млекопитающих Беларуси наибольшее ресурсное значение имеют лось, кабан, косуля, зайцы - русак и беляк, белка, волк, лисица. Существенное значение могут иметь также олень, бобр, ондатра, американская норка и куница.

Контроль за состоянием популяций и планирование изъятия в системе охотничьего хозяйства осуществляется на основе учетов численности наиболее ценных видов охотничьих животных (рис.7.15–16). Однако по большинству видов точность результатов этих учетов пока невелика, к тому же они не охватывают всю территорию республики.

Состояние и тенденции изменения численности парнокопытных и бобра обусловлены главным образом изменениями местообитаний, а также браконьерством и сильным прессом волка. По понятной причине невозможно точно установить количественные показатели незаконной добычи лицензионных видов териофауны, но несомненно, они очень велики и по расчетам приблизительно в 2-3 раза превосходят официальные показатели разрешенной добычи. Для предупреждения нарушения популяционной структуры и восстановления численности с 1996 г. введены ограничения на добычу основных видов охотничьих млекопитающих (лося, бобра, кабана), что отразилось на динамике численности этих видов в последующие годы.

Наблюдаемая в последние годы тенденция роста численности зайцеобразных, в основном зайца-русака, обусловлена резким снижением внесения минеральных удобрений, пестицидов и гербицидов в агроценозы.

Численность лисицы, несмотря на достаточно высокий процент изъятия (30-34%) держится на относительно стабильном, высоком уровне.

Численность ряда других видов териофауны (особенно пушных - ондатра и др.) резко снизилась вследствие браконьерства, некоторых (крот, белка, горностай, куница) - увеличилась, поскольку охота на них в последние годы стала нерентабельной.

Наиболее массовой группой птиц, используемых для спортивной охоты, являются водоплавающие. Заметное сокращение численности большинства видов водоплавающих в Беларуси и во всех соседних регионах происходило в 1950-1960 гг. В последние годы численность основных охотничьих видов утиных птиц начала стабилизироваться, а редких охраняемых видов и некоторых мало популярных объектов охоты - даже возрастать. Основными причинами этого считаются:

• развитие в Беларуси сети охраняемых водно-болотных территорий и усиление общих мер охраны птиц;
• улучшение системы ведения охотничьего хозяйства, регламентации сроков охоты и размеров добычи дичи;
• повышение степени адаптации птиц к хозяйственно изменяемой среде;
• расширение области зимовок водоплавающих птиц на территории республики, приведшее к быстрому возрастанию видового разнообразия зимующих птиц и их численности.

В настоящее время общая численность популярных охотничьих видов утиных птиц в послегнездовой период варьирует от 700 до 1000 тыс. особей. За период летне-осенней охоты в последние годы добывается около 30-40% от указанной численности (табл.1).

Для видов водоплавающих птиц характерно неравномерное распределение на территории в соответствии с расположением водно-болотных угодий.

Особенно это становится заметно в послегнездовой период, когда выводки объединяются в стаи и образуют в наиболее предпочитаемых местах значительные скопления. Выявление таких мест концентраций и их охрана являются одной из важнейших мер по сохранению и рациональному использованию ресурсов охотничьих птиц.

Среди всех видов боровой дичи глухарь имеет особое значение и является наиболее желанным охотничьим трофеем. С середины 60-х годов в Беларуси произошло заметное снижение численности глухаря, затронувшее и заповедные территории. К 90-м годам негативные тенденции замедлились, численность вида стабилизировалась, а к концу 90 годов увеличилась, достигнув, согласно анкетным опросам, 8,0-8,5 тыс. особей. Это связывается с тем, что охватывающие значительные территории послевоенные посадки сосны достигли оптимального для обитания глухаря возраста, что увеличило площадь пригодных для него угодий.

Таблица 1

Популяционные параметры видов водоплавающих птиц Беларуси

В южных районах республики крупномасштабная мелиорация Полесья в 60-70-х годах и последовавшая за ним интенсификация хозяйственного освоения территорий привели к значительным изменениям условий обитания глухаря и вызвали быстрое сокращение его численности. Среди ведущих факторов определены такие, как ускорение сукцессионных изменений местообитаний из-за нарушения гидрорежима в заболоченных и пограничных с болотами лесных массивах, усиление эксплуатации лесных ресурсов и сведение высоковозрастных лесных массивов, расширение сети дорог, расчленение лесо-болотных массивов обширными сельскохозяйственными территориями на фрагменты.

Кроме глухаря из видов боровой дичи определенное значение имеют рябчик, тетерев и вальдшнеп. Однако в настоящее время интерес к ним значительно снизился, а репрезентативный учет запасов и добычи отсутствует.

Численность полевой пернатой дичи, к которой относятся серая куропатка и перепел, подвержена очень сильным колебаниям по годам. Тем не менее, достаточно корректного и регулярного учета их численности и добычи в период охоты до сих пор не налажено. Судить о численности этих и других видов, являющихся второстепенными по значимости объектами охоты, можно только на основании экспертных оценок и экстраполяционных расчетов (табл.7.12).

Таблица 2

Оценка численности лесных и луго-полевых охотничьих видов птиц

В последние годы в использовании охотничьих ресурсов фауны наметился ряд тенденций. Во-первых, возросло незаконное (браконьерское) изъятие копытных видов. Во-вторых, заметно снизилось изъятие пушных видов из-за снижения рыночной стоимости пушнины, а также уменьшилось изъятие нерентабельных видов (водоплавающие, голуби, кулики, зайцы, лисица).

К другим промысловым видам фауны относятся гадюка обыкновенная - один из ценных видов наземных позвоночных животных Беларуси, яд которой наиболее часто используется для производства випраксина и других лекарственных препаратов. Ранее промысел вида практически не контролировался, хотя известны массовые отловы гадюки на верховых болотах Брестской области в 60-70-х годах. До недавнего времени добывалось ежегодно около 1-2 тысячи особей. Сейчас официальная добыча почти прекратилась.

Дальнейшее состояние этого ценного промыслового вида будет зависеть от оптимизации отношения к природным биологическим ресурсам, развития сети особо охраняемых территорий, сохранения мозаичности ландшафтов. Очень важной также является отработка технологии содержания змей в серпентариях и получения яда.

Жаба серая, или обыкновенная и жаба зеленая - имеют перспективное промысловое значение в связи с использованием яда жаб для получения кардиостимулирующего лекарственного средства. Разработка кардиотропного препарата ведется сотрудниками кафедры биохимии Белгосуниверситета, научно-фармацевтического центра ОАО "Белмедпрепараты" и Государственного малого научно-производственного предприятия "Григ" Института зоологии Национальной академии наук Беларуси. Плотность населения серой жабы в лесных биотопах составляет 15-200 особей на 1 га. В местах скоплений, особенно при нерестовых миграциях - до 800-1200 особей на 1 га. Зеленая жаба - обитатель открытых пространств (луга, поля) имеет плотность населения 5-30 особей на 1 га. Получение яда возможно непосредственно в природе, после чего жабы выпускаются. Это очень важное обстоятельство, учитывая биоценотическое значение жаб, их роль в истреблении вредителей (беспозвоночных) лесного и сельского хозяйства.

Виноградная улитка. Этот вид начал использоваться в Беларуси в качестве промыслового с начала 90-х годов. Заготовленные улитки поступают в основном на экспорт.

В настоящее время выявлено и взято на учет на территории Гродненской области около 100 точек локализации улитки, а в Витебской области - около 75 точек. Оцененный биологический запас улитки составлял в 1996 г. на территории Гродненской области более 130 т, Витебской - 244 тонны, что вместе составляет более 70 % предполагаемого общего запаса этого вида в Беларуси. Вместе с тем значительная часть республики еще не обследована и учет запасов улитки далеко не завершен.

Наиболее предпочитаемыми местообитаниями улитки считаются старые парки, предположительно как центры интродукции данного вида. Более 70% существующих в настоящее время в Гродненской области парков имеют устойчивые популяции улитки, биологический запас которой здесь составляет около 15 т (11,5% от общего по области).

Предпочитаемыми местообитаниями улитки в Беларуси являются поймы рек и озер. В Витебской области, например, 51% всех известных мест локализации улиток приходится на пойменные участки. Средняя плотность моллюсков составляет в таких угодьях около 20-25 экз./100м2, а максимальные показатели - до 180-200 экз./100 м2.

barbos.my1.ru

Контрольная работа по "Учету животных ресурсов" — контрольная работа

ТОМСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ – ФИЛИАЛ ФГБОУ ВПО «НОВОСИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Кафедра охотоведения и зоотехнии

Вариант 7

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

 по дисциплине  Учет животных ресурсов

Томск 20 

1. Выборочный и сплошной количественный учет. Принципы экстраполяции данных выборочного учета на площадь.

Сплошные учеты бывают наземные и аэровизуальные.

Сплошной наземный учет. При наземном учете учетчики передвигаются пешим порядком или, если позволяет крутизна склонов, верхом на лошади. Учетчики двигаются по противоположным сторонам ущелья и внимательно осматривают в бинокль свой и противоположный склоны. Минимальное количество учетчиков - два, но лучше если их четверо или более. В невысоких горах, где склоны хорошо просматриваются с гребня или со дна ущелий, учетчикам можно двигаться по противоположным водораздельным гребням, а при наличии дороги по дну ущелья можно использовать для учета и автотранспорт. Если же склоны высокие и плохо просматриваются, то двигаться следует на 1/2-2/3 их высоты - это обеспечивает наилучший обзор.

В крупных ущельях с  массой боковых отщелков следует поочередно обследовать боковые, двигаясь снизу вверх. В зависимости от величины этих ущелий, надо рационально использовать дневные учетные маршруты. Целесообразно сделать их круговыми: обследовав одно ущелье и достигнув водораздельного гребня перейти по нему в следующее и двигаться по его противоположным склонам уже сверху вниз в обратном направлении. На следующий день обследуются следующие одно или два ущелья и т. д. Если учетчиков много, то можно обследовать параллельно сразу несколько ущелий.

Запись встреченных животных и расчет их численности производится также, как и при сплошном аэровизуальном учете.

Сплошной аэровизуальный учет. Перед полетом на карте оконтуривают территорию, намеченную для сплошного учета, и наносят полетные маршруты. Если обследуемая территория обширна, то ее подразделяют на участки такой площади, чтобы их можно было отработать за один день или одну заправку вертолета (3-3,5 летных часа) - это поможет исключить лишние полеты.

Границы между участками  следует проводит по заметным ориентирам: водораздельным гребням, рекам, дорогам и др.

Маршруты (галсы) закладываются  так, чтобы была обследована вся  территория и подсчитаны все животные. Если обследуемая территория находится  в пределах одного склона, то лучше  применять челночные полеты, при  которых осмотр местности ведется  попеременно с левого и правого  бортов. Если обследуются два склона, разделенные речкой или водораздельным гребнем, то лучше закладывать круговые маршруты с виражированием на левый или правый борт; в этом случае осмотр ведется с одного борта. Начинать обследование в любом случае удобнее от вершин гор, привязывая маршруты к горизонталям (на карте) и постепенно снижаясь. Расстояние между галсами зависит от крутизны склонов, от чего в свою очередь зависит угол обзора местности учетчиками. Так, чтобы обследовать склон протяженностью 1 км (сверху вниз) крутизной 450, при удалении вертолета от склона на 50-70 м надо заложить 4 галса, снижаясь каждый раз на 150 м по вертикали. Основной критерий здесь - по возможности полное (без пропусков) обследование территории.

При осмотре территории следует  обращать особое внимание на места  наиболее вероятных встреч копытных - скалы, осыпи, уступы, террасы. Во избежание повторной записи тех же групп животных, следует отмечать их состав (сколько самцов, самок, сеголетков), время и место встречи (на осыпи, у островка леса и т. д.).

После окончания учета  данные по разным участкам сводят в  один журнал, встречи животных наносят  на карту с указанием их числа. Расчет численности производят путем  суммирования всех встреченных животных по обоим бортам и центру.

Выборочные учеты

При отсутствии возможности  провести сплошной учет на всей территории, проводят выборочные учеты на отдельных  ее участках (выборках), а общую численность  животных определяют путем экстраполяции. Выборочные учеты, как и сплошные, можно проводить и с помощью  авиации, и наземными методами.

Выборочный аэровизуальный учет. Предварительную информацию о размещении горных козлов можно получить из литературных и ведомственных источников, а также опросных данных собранных у работников охотинспекций, лесхозов, у охотников. Более точные данные о нижней и верхней границах распространения животных в данный период получают во время рекогносцировочного полета накануне учета. Этот полет планируется таким образом, чтобы обследовать угодья на разной высоте и склонах разной экспозиции. Во время полета отмечают все встречи горных козлов - по бортам и центру. Высота полета фиксируется имеющимся в вертолете барометром - высотомером. После завершения работ наносят встречи животных на барограмму полета и анализируют материалы. Прежде всего определяют высотные границы распространения козлов и исключают территории, где они не встречались. Исключаются также сплошные лесные массивы, озера, пашни и другие не пригодные для обитания места. На остальной территории намечают выборочные площадки для проведения на них сплошного учета. Учетные площадки следует размещать в различных типах угодий, на склонах разной экспозиции, на разных высотах и, по возможности, пропорционально занимаемой этими угодьями площади. От величины учетной площади (суммы площадей выборочных площадок) зависит точность экстраполяции, поэтому она должна составлять, 15-20% от общей территории, на которую экстраполируются учетные данные.

Выборочные площадки должны быть хорошо различимыми с воздуха, поэтому их границы намечают по заметным ориентирам - водораздельным гребням, рекам и др. После выделения  площадок и нанесения на карту, определяют последовательность их отработки и  проводят на них сплошной аэровизуальный учет.

Выборочный наземный учет. При проведении наземного учета также следует наметить сеть выборочных площадок. Такими площадками могут быть боковые ущелья какой-либо крупной речной долины, расположенные в разных высотных поясах гор и охватывающие склоны разной экспозиции. Боковые ущелья должны быть выбраны не подряд, с тем чтобы охватить все высотные пояса обследуемой территории. В этих ущельях проводят сплошной наземный учет, а полученные данные экстраполируют на ту территорию, которую на момент учета занимают животные.

 Расчет численности  животных

При проведении сплошных учетов определение общей численности  производится путем суммирования всех встреч животных в отдельных ущельях, урочищах, участках.

При проведении выборочных учетов полученные данные о численности  животных на площадках экстраполируются на всю обследуемую территорию. Основой  для расчетов площадей при этом является карта с нанесенными на нее  выборочными площадками и оконтуренными  для экстраполяции участками. Площади  выборочных площадок и участков, занятых  животными, высчитываются по карте  с помощью планиметра или наложения  на нее миллиметровой бумаги.

Численность животных N и  статистическая ошибка экстраполяции  m(N) рассчитываются по формулам:

N = n S ; m(N) = (S - q) S n v

q q2

где:

n - число животных, встреченных на выборочных площадках;

q - общая площадь выборочных площадок;

S - площадь территории, на  которую экстраполируются учетные  данные;

v - среднее число животных в стаде.

Например, на 8 выборочных площадках общей площадью 240 км2 встречено 180 горных козлов. Площадь всей территории, занимаемой животными, составляет 1200 км2, а среднее их число в стаде равно 6.

N = 180 х 1200 = 900; m(N) = (1200 - 240) х 1200 х 180 х 6 = 147

240 2402

т. е. численность равна 900 + 147 особей.

Учетная площадь в данном случае составляет 20% от той, на которую  экстраполируются данные учета, а ошибка экстраполяции - 16,3% от численности. При увеличении учетной площади до 30% (при той же плотности населения и стадности) ошибка экстраполяции уменьшается до 12,4%. При уменьшении же учетной площади до 10% от экстраполируемой, ошибка возрастает до 24,4% от численности. 

2. Применение кольцевания и мечения для учета численности наземных позвоночных

     Учет численности всех обитающих на какой-либо значительной территории животных представляет весьма значительные трудности. Поэтому для абсолютного учета численности наземных позвоночных удобны популяции, изолированные от соседних естественными (или искусственными) преградами. Применительно к таким популяциям грызунов В. В. Раевским и Н. И. Калабуховым было предложено, вести учет численности зверьков в изолированных популяциях с помощью меченых проб. Учет осуществляется путем отлова, мечения зверьков (кольцеванием, окраской и т. д.) и выпуска помеченных особей на место их поимки. Численность популяции определяется, по отношению числа меченых и немеченых зверьков в последующих выловах. Обычно эти отношения выражают в виде пропорции r/a = n/x, откуда получают формулу x = an/r, где x — искомая численность, а — количество помеченных 'особей, n — число повторно пойманных особей, среди которых было r — ранее помеченных.

В настоящее время  метод меченых проб успешно применяется для учета численности мышевидных грызунов: диких кроликов, белок, летучих мышей, а также копытных, ящериц, черепах и лягушек.

Методические вопросы, связанные с определением общей  численности популяции с помощью  меченых проб, разрабатываются многими  авторами в разных странах. Американский ученый Циппин разработал методику учета численности мелких млекопитающих путем двух или нескольких последующих отловов. При этом за период исследования популяция должна оставаться относительно стабильной, вероятность попадания в ловушки должна быть одинакова для всех особей, а условия погоды и число ловушек должны оставаться неизменными. Циппин выявил весьма интересную закономерность, установив, что точность учета увеличивается не только с возрастанием числа отловленных и окольцованных животных, но и с увеличением общего размера популяции. В крупных популяциях достаточно отловить меньшую долю животных, чем в небольших. При соблюдении необходимых условий метод меченых проб дает удовлетворительные результаты при определении численности наземных позвоночных в изолированных популяциях.

Большие возможности  изучения экологии млекопитающих открыл метод мечения и последующего выпуска животных для выявления  их индивидуальных участков. Он получил  широкое распространение при  исследовании подвижности и контактов  мелких млекопитающих и стал одним  из способов абсолютного учета численности 

Рис. 1. Порядок ампутации пальцев у грызунов для целей мечения.

.

Сущность метода заключается в следующем: на учетной  площадке в шахматном порядке  расставляются живоловки (величина площадки, интервал между ловушками, тип живоловки выбираются в соответствии с размерами и подвижностью исследуемых животных; применительно к мышевидным грызунам используются обычные мышеловки, а расстояние между рядами ловушек и лов ушкам и в ряду чаще всего составляет 10 м), Выловленных зверьков метят, например, путем отрезания пальцев (рис. 1), отмечают место поимки (№ ловушки) и выпускают. В следующий вылов отмечаются места поимки меченых и повторно выловленных зверьков, а отловленные немеченые зверьки метятся, выпускаются и т. д. После камеральной обработки материалов, полученных этим путем, становится возможным довольно точно выявить ядро оседло живущих на той или иной территории грызунов, а также отметить зверьков, забегающих со стороны или мигрирующих через учетную площадку. Однако часто возникает необходимость оценивать численность грызунов во время полевых наблюдений, и тогда возникает вопрос о времени, потребном для такого учета.

В случае, когда  на 100 ловушек ежедневно ловилось до 70 зверьков, учет должен завершиться  на 15-е сутки. При ежедневном вылове (на такой же площади и при том же количестве ловушек) 20—30 зверьков, представляется возможным достичь их полного учета лишь через 40. суток. Однако, количество меченых зверьков в уловах быстро возрастает в первые дни учета, а затем, достигнув 60—70% от общего количества вылавливаемых зверьков, продолжает колебаться около этого уровня. Такое состояние, когда помечено не менее двух третей обитателей площадки, достигается уже к концу двухнедельного учета. По этим данным можно составить достаточно ясное представление об уровне численности грызунов в данной местности. Дальнейшие исследования должны решить вопрос о необходимой продолжительности учета при разной численности и подвижности грызунов.

Для практического применения метода количественного учета путем  кольцевания нужно обладать следующими предпосылками :     1. Кольцевание изучаемого вида не должно представлять слишком больших технических затруднений, иначе не будет обеспечен достаточно высокий процент кольцевания.     2. Исследователь должен быть уверен, что за время, прошедшее с момента кольцевания до взятия пробы, если она берется из одной точки, произошло равномерное распределение индивидуумов внутри популяции.     3. Подвергающаяся учету популяция животных должна обитать на ограниченной территории.    4. Знание биологии и экологии вида должно обеспечить наблюдателю возможность внесения в полученные цифры соответствующих поправок (например, размножение в период между кольцеванием и взятием пробы и т. п.     По мнению Раевского, методика учета путем кольцевания вполне применима не только к мышевидным грызунам, но также к сусликам, песчанкам, водяным крысам, летучим мышам и другим массовым животным, живущим плотными колониями.

3. Учет охотничьих птиц

В настоящее время в большинстве  стран мира применяются следующие  три основные группы методик количественного  учета птиц:

- методики картографирования территорий (площадочные учеты),

- методики линейных трансектов (маршрутные учеты),

- методики точечных учетов (точечные учеты). Эти три группы методик одобрены Международным комитетом по учетам птиц и для них выработаны международные стандарты.

Метод картографирования применяется при необходимости получить точные (близкие к абсолютным) данные о численности разных видов на данном конкретном участке территории, 

Маршрутный метод - для получения силами ограниченного числа наблюдателей данных об относительных плотностях населения птиц в разных биотопах при их небольшой мозаичности.

referat911.ru

Смотрите также

• 
  Философские взгляды декабристов реферат
• 
  Реферат лизосомные болезни накопления
• 
  Ударение акцентологические нормы реферат
• 
  Инертные газы реферат заключение
• 
  Районный суд реферат 2016
• 
  Публий ювентий цельс реферат
• 
  Самозалечивающийся эластичный бетон реферат
• 
  Северо осетинский заповедник реферат
• 
  Зарождение коллективного врачевания реферат
• 
  Реферат афганская война кратко
• 
  Abai khunanbaiuly реферат ағылшынша