РЕФЕРАТ
РУСЬ В ПЕРИОД ФЕОДАЛЬНОЙ РАЗДРОБЛЕННОСТИ ( XII — XIII вв.)
ПЛАН.
ПРИЧИНЫ И СУЩНОСТЬ
1. Причины.
1.1. Смена раннефеодальной монархии
1.2. Разделение труда.
1.3. Усиление политической власти местных князей и бояр.
1.4. Первые усобицы.
1.5. Русь в середине XI в.
1.6. Усобицы конца XI в.
2. Сущность.
2.1. Ослабление страны накануне монголо-татарского нашествия.
2.2. Распад единой державы.
СОЦИАЛЬНО — ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ.
1. Сельское хозяйство.
1.1. Общая характеристика.
1.2. Преимущества вотчин.
1.3. Феодальное землевладение.
1.4. Закабаление крестьян.
1.5. Эксплуатация крестьян.
1.6. Итог.
2. Город и ремесло в XII — XIII вв.
2.1. Складывание рыночных связей.
2.2. Городское население.
2.3. Объединения.
2.4. Торгово-ремесленная знать.
2.5. Вечевые собрания.
2.6. Итог.
ГОСУДАРСТВЕННО — ПОЛИТИЧЕСУИЙ СТРОЙ И УПРАВЛЕНИЕ.
1. Власть князя.
1.1. Княжеская власть.
1.2. Политические центры.
1.3. Общерусские съезды.
2. Вассалы и сюзерены.
2.1. Схема управления в мелких княжествах.
2.2. Бояре.
2.3. Роль духовенства в управлении княжеством.
РУССКИЕ ЗЕМЛИ И КНЯЖЕСТВА В XII — ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIII в.
1. Владимиро-Суздальское княжество.
1.1. Расширение границ.
1.2. Город.
1.3. Защищенность городов от врагов.
1.4. Коренное население.
1.5. Условия для развития промысла, ремесла, торговли, земледелия, скотоводства.
1.6. Княжеское и боярское землевладение.
1.7. Особенности.
1.8. Политическое устройство.
1.9. Основные события политической жизни.
1.10.Расцвет княжества.
1.11.Распад.
2. Галицко-Волынское княжество.
2.1. Границы.
2.2. Города.
2.3. Население.
2.4. Торговые пути.
2.5. Условия для развития земледелия, скотоводства, феодальных отношений, ремесла.
2.6. Политическая жизнь.
2.7. Основа восстановления княжеской власти.
2.8. Утверждение Даниила Романовича.
3. Новгородская феодальная республика.
3.1. Границы.
3.2. Пятины.
3.3. Сотни и погосты.
3.4. Пригороды.
3.5. Население.
3.6. Условия для развития промысла, торговли, ремесла, добычи железной руды.
3.7. Особенности общественно — экономического развития.
3.8. Вече.
3.9. Ремесленные и купеческие объединения.
3.10.Колонизация.
3.11.политический строй.
4. Киевское княжество.
4.1. Утрата общерусского значения.
4.2. Киев — арена военных действий.
5. Черниговское и Смоленское княжества.
5.1. Выделение Черниговской земли.
5.2. Борьба за Киев.
6. Полоцкая — Минская земля.
6.1. Обособление от Киева.
6.2. Дробление Полоцко-Минской земли.
ВЫВОД.
ВСТУПЛЕНИЕ.
Феодальная раздробленность на Руси явилась закономерным итогом экономического и политического развития раннефеодального общества.
Складывание в Древнерусском государстве крупного землевладения — вотчин — в условиях господства натурального хозяйства неизбежно делало их вполне самостоятельными производственными комплексами, экономические связи которых ограничивались ближайшей округой.
Формирующийся класс феодальных землевладельцев стремился к установлению различных форм экономической и юридической зависимости земледельческого населения. Но в XI — XII вв. имевшиеся классовые антагонизмы носили в основном локальный характер; для разрешения вполне хватало сил местных властей, и они не требовали общегосударственного вмешательства. Данные условия делали крупных землевладельцев — бояр-вотчинников почти полностью экономически и социально независимыми от центральной власти.
Местное боярство не видело необходимости делиться своими доходами с великим киевским князем и активно поддерживало в борьбе за экономическую и политическую самостоятельность властителей отдельных княжеств.
Внешне распад Киевской Руси выглядел как раздел территории Киевской Руси между различными членами разорившейся княжеской семьи. По сложившейся традиции местные престолы занимали, как правило, только потомки дома Рюрика.
Процесс наступления феодальной раздробленности был объективно неизбежен. Он дал возможность более прочному утверждению на Руси развивающейся системы феодальных отношений. С этой точки зрения можно говорить об исторической прогрессивности этого этапа русской истории, в рамках развития экономики и культуры.
Источники.
Важнейшими источниками по истории средневековой Руси по-прежнему остаются летописи. С конца XII в. их круг значительно расширяется. С развитием отдельных земель и княжеств распространяется областное летописание.
Крупнейший корпус источников составляют актовые материалы — грамоты, писавшиеся по самым различным поводам. Грамоты бывали жалованными, вкладными, рядными, купчими, духовными, перемирными, уставными, и др., в зависимости от назначения. С развитием феодально-поместной системы увеличивается число текущей делопроизводственной документации (писцовые, дозорные, разрядные, родословные книги, отписки, челобитные, памяти, судные списки). Актовые и делопроизводственные материалы являются ценными источниками по социально- экономической истории России.
Причины и сущность
1. Причины
Феодальная раздробленность новая форма гос. политической организации
Со второй трети XII-века на Руси начался длившийся до конца XV-века период феодальной раздробленности, через который прошли все страны Европы и Азии. Феодальная раздробленность как новая форма государственной политической организации, сменившая раннефеодальную Киевскую монархию, соответствовала развитому феодальному обществу.
1.1 Смена раннефеодальной монархии
Феодальные республики не случайно сложились в рамках бывших племенных союзов, этническая и областная устойчивость которых поддерживалась природными рубежами и культурными традициями.
1.2. Разделение труда
В результате развития производительных сил и общественного разделения труда старые плем. центры и новые города превратились в экономические и политические центры. С «окняжением» и «обояриванием» общинных земель в систему феодальной зависимости вовлеклись крестьяне. Старая родоплеменная знать превратилась в земских бояр и образовала вместе с другими категориями феодалов корпорации земельных собственников.
1.3. Усиление политической власти местных князей и бояр
В пределах небольших государств-княжеств феодалы могли эффективно защищать свои интересы, с которыми мало считались в Киеве. Подбирая и закрепляя за своими «столами» подходящих князей, местная знать заставляла их отказаться от взгляда на«столы» как на временное для них кормление.
1.4. Первые усобицы
После смерти Владимира Святославовича в 1015 г. началась длительная война между его многочисленными сыновьями, управлявшими отдельными частями Руси. Зачинщиком усобицы был Святополк Окаянный, убивший своих братьев Бориса и Глеба. В междоусобных войнах князья — братья приводили на Русь то печенегов, то поляков, то наемные отряды варягов. В конце концов победителем оказался Ярослав Мудрый деливший Русь (по Днепр) с братом Мстиславом Тмутараканским с 1024 по 1036 г., а затем после смерти Мстислава ставший «самовластцем».
1.5. Русь в середине XI в.
После смерти Ярослава Мудрого в 1054 г. на Руси оказалось значительное число сыновей, родных и двоюродных племянников великого князя. У каждого из них была та или иная «отчина», свой домен, и каждый в меру своих сил стремился увеличить домен или обменять его на более богатый. Это создавало напряженное положение во всех княжеских центрах и в самом Киеве. Исследователи иногда называют время после смерти Ярослава временем феодальной раздробленности, но это нельзя признать правильным, так как настоящая феодальная раздробленность наступает тогда, когда кристаллизируются отдельные земли, вырастают большие города, возглавляющие эти земли, когда в каждом суверенном княжестве закрепляется своя княжеская династия. Все это появилось на Руси только после 1132 г., а во второй половине XI в. все было переменчиво, непрочно и неустойчиво. Княжеские усобицы разоряли народ и дружину, расшатывали русскую государственность, но не вводили никакой новой политической формы.
К внутренним противоречиям добавилось вторжение новых кочевых орд, которые на два столетия стали хозяевами степей.
1.6. Усобицы конца XI в
В последней четверти XI в. в сложных условиях внутреннего кризиса и постоянной угрозы внешней опасности со стороны половецких ханов княжеские усобицы приобретали характер всенародного бедствия. Объектом раздоров стал великокняжеский престол: Святослав Ярославич выгнал из Киева своего старшего брата Изяслава, «положив начало изгнанию братьев».
Особенно страшны стали усобицы после того, как сын Святослава Олег вошел в союзные отношения с половцами и неоднократно приводил половецкие орды на Русь для своекорыстного решения между княжеских свар.
Врагом Олега был молодой Владимир Всеволодович Мономах, княживший в пограничном Переславле.
Мономаху удалось собрать княжеский съезд в Любече в 1097 г., задача которого состояла в том, чтобы закрепить «отчины» за князьями, осудить зачинщика усобиц Олега и по возможности устранить будущие усобицы, чтобы едиными силами противостоять половцам. Однако князья были бессильны установить порядок не только во всей Русской земле, но даже внутри своего княжеского круга родных и двоюродных братьев и племянников. Сразу же после съезда в Любече вспыхнула новая усобица, длившаяся несколько лет. Единственной силой, которая в тех условиях могла реально приостановить коловращение князей и княжеские свары,- это боярство — основной состав молодого и прогрессивного тогда феодального класса. Боярская программа в конце XI и начале XII в. состояла в ограничении княжеского произвола и бесчинств княжеских чиновников, в ликвидации усобиц и в общей обороне Руси от половцев. Совпадая в этих пунктах с устремлениями горожан, эта программа отражала общенародные интересы и была, безусловно, прогрессивной.
В 1093 г., после смерти Всеволода Ярославича, киевляне пригласили на трон незначительного туровского князя Святополка, но значительно просчитались, так как он оказался плохим полководцем и жадным правителем.
Святополк умер в 1113 г.; его смерть послужила сигналом к широкому восстанию в Киеве. Народ обрушился на дворы княжеских управителей и ростовщиков. Киевское боярство в обход княжеского старшинства выбрало великим князем Владимира Мономаха, который прокняжил успешно до своей смерти в 1125 г. После него единство Руси еще держалось при его сыне Мстиславе (1125-1132 гг.), а затем, по выражению летописца, «раздрася вся земля Русская» на отдельные самостоятельные княжения.
2. Сущность
2.1. Ослабление страны накануне монголо-татарского нашествия.
Утрата государственного единства Руси ослабляла и разъединяла её силы перед лицом возраставшей угрозы иноземной агрессии и прежде всего степных кочевников. Всё это предопределяло постепенный упадок Киевской земли с XIII- века. На некоторое время при Мономахе и Мстиславе Киев снова возвысился. Эти князья смогли дать отпор кочевникам-половцам.
2.2. Распад единой державы
После смерти Мстислава вместо единой державы возникло около полутора десятков самостоятельных земель: Галицкая, Черниговская, Смоленская, Новгородская и другие.
Социально-экономическое развитие Руси XII - XIII вв.
1. Сельское хозяйство
1.1. Общая характеристика
Основой хозяйства в русских землях оставалось пашенное земледелие. Соединение земледелия со скотоводством, сельскими промыслами и подсобным домашним ремеслом обуславливало натуральный характер крестьянского и феодально-вотчинного хозяйства, в которых производственный цикл работ повторялся ежегодно. Связи крестьянского и вотчинного хозяйств с рынком носили потребительский и нерегулярный характер и не являлись необходимым условием простого с/х воспроизводства.
Материально-производственную основу феодального хозяйства составляли труд зависимых крестьян и холопов и взимаемая с крестьян продуктовая рента.
1.2. Преимущества вотчин
Феодалы продолжали сохранять за собой организующую роль в развитии сельскохозяйственного производства. В крестьянских хозяйствах, развитие производительных сил тормозилось их парцеллярностью и рутинностью наследованной от прадедов техники. Крупная вотчина имела больше возможностей для организации многоотраслевого пашенно-промыслового хозяйства, расширения пашни, внедрения двух- и трехпольных систем севооборота, приобретения более дорогих и качественных орудий труда, изготовляемых городскими ремесленниками. Наконец, стремление феодально-зависимых крестьян оставить себе (после уплаты феодальной ренты) большую часть произведенного ими прибавочного продукта вынуждало их увеличивать доходность своего хозяйства интенсификацией труда, совершенствованием производственных навыков и самого производственного процесса.
Известно до 40 видов сельского земледельческого и промыслового инвентаря. Большое распространение получала паровая система севооборота, увеличивавшая, по сравнению с подсеком и перелогом, площадь пахоты и уменьшавшая угрозу полного неурожая. В огородничестве, а затем и на пашне начинает входить в практику удобрение почвы навозом. Однако урожайность полей оставалась невысокой — «сам-полтора», «сам-два», «сам-три» в средние урожайные годы. В XII-XIIIвв. растет площадь окультуренной земли, особенно в результате усиления колонизации закабаляемыми крестьянами новых земель, стремившихся вырваться из феодальной зависимости уходом на «вольные» земли.
1.3. Феодальное землевладение
Феодальное землевладение продолжало расти и развиваться преимущественно в форме крупных княжеских, боярских и церковных вотчин. Сведений о наличии и развитии в XI-XII вв. условного феодального землевладения типа позднейшего повсеместного служилого землевладения пока не обнаружено. Служилым вассалам, составлявшим «дворы» князей (служилые бояре, дружинники, лица из вотчинной администрации), давались на службу земли на вотчинном праве или же кормления — право на держание городов или волостей и получение с них доходов.
1.4. Закабаление крестьян
Основная масса крестьян — общинников еще оставалась лично свободной и хозяйствовала на государственных землях, верховным собственником которых считался князь (будущие «черные» земли), уплачивая феодальную ренту в виде «даней». Решающую роль в закабалении крестьян-общинников играло прямое насилие над ними со стороны феодалов. Вовлечение крестьян-общинников в личную феодальную зависимость достигалось и через их экономическое закабаление. Разорявшиеся в силу ряда причин крестьяне становились закупами, рядовичами, закладывались в холопы и включались в число господской челяди. Челядь жила во дворах феодалов и по их вотчинным селам и включала в себя как полных («обельных») холопов, так и различные категории зависимых лиц, правовое положение которых приближалось к холопскому. Разнообразие терминов, прилагавшихся к сельскому населению того времени («люди», «смерды», «изгои», «сироты», «прощеники», «закладники», «закупы», «рядовичи», «челядины»), отражало сложность процесса образования класса феодально-зависимых крестьян, различия в путях вовлечения их в феодальную зависимость и степень этой зависимости.
1.5. Эксплуатация крестьян
Эксплуатация зависимых крестьян осуществлялась преимущественно через взимание с них продуктовой ренты и — в меньшей степени — через отработки в господском хозяйстве. Соотношение места и роли этих рент в феодальных хозяйствах зависело от местных условий хозяйствования, от степени зрелости феодальных отношений. Продолжал сохранять свое значение в феодальном хозяйстве и труд холопов, выполнявших работу по домашнему хозяйству феодала, в вотчинном ремесле, в обработке небольших тогда площадей барской запашки. Вместе с тем росло число холопов, сажаемых феодалами на землю. Вооруженные отряды дворовых холопов составляли дружины бояр.
1.6. Итог.
Важнейшим итогом развития феодального хозяйства в XII-XIII вв. являлась кристаллизация его основных черт как натурального хозяйства, основывающегося на эксплуатации лично зависимых крестьян, наделенных средствами производства и ведших свое хозяйство на надельной земле.
2. Город и ремесло в XII - XIII вв.
В результате дальнейшего развития общественного разделения труда, продолжавшегося отделения ремесла от земледелия и роста торгово-рыночных связей быстро растет число городов и укрепленных поселений, которых к середине XIII в. по летописным сведениям насчитывалось до 300. Из деревенского ремесла, носившего подсобный сезонный характер выделились в первую очередь ремесленные специальности, технология и сложные орудия труда которых требовали профессионального мастерства и значительной затраты времени, а изделия могли быть использованы для товарообмена. Крестьяне, овладевшие сложными ремесленными специальностями, могли скорее и легче вырваться из феодальной зависимости уходом (или бегством) в города, так как земледелие не являлось для них единственным источником существования.
2.1. Складывание рыночных связей
Развитие русского ремесла накануне татаро-монгольского нашествия являлось основой складывания рыночных связей, создания местных рыночных центров, связывавших город с сельской округой. Сосредоточение в городах ремесленников — профессионалов способствовало дифференциации ремесленного производства. В XII-XIII вв. уже насчитывалось до 60 ремесленных специальностей. Высокого совершенства достигли русские мастера в технологии обработки металлов, в сварке, пайке и ковке, в изготовлении высокохудожественных; тончайшего литья и чеканки изделий. Основная масса городских ремесленников работала на заказ, но часть их продукции поступала на городской рынок, с которым были связаны близлежащие сельские округи. Наиболее квалифицированные мастера крупнейших ремесленных центров наряду с работой на заказ работали уже и на рынок, становясь мелкими товаропроизводителями, изделия которых пользовались спросом на Руси и внешних рынках: в Византии, Польше, Болгарии, Чехии, Германии, Прибалтике, Средней Азии, Северном Кавказе, в половецких степях. В ряде городов этих стран имелись особые дворы и улицы русских купцов, продававших и обменивавших изделия русских ремесленников (мечи, доспехи, ювелирные изделия, знаменитые «русские замки» и др.). В свою очередь в русских городах появляются «дворы» иноземных купцов. Расширение внешних торговых связей находило отражение в заключении крупнейшими русскими торгово-промышленными центрами (Новгород, Смоленск, Полоцк и др.) с германскими и прибалтийскими городами торговых договоров, обеспечивавших взаимовыгодные условия для торговли.
2.2. Городское население
Приток в города деревенских ремесленников, беглых крестьян и холопов, образование в них под стенами «детинцев» торгово-ремесленных посадов качественно изменили социальную структуру и облик русских городов. Русский город в XII-XIII вв. был уже сложным социальным организмом, в котором были представлены все слои феодального общества. Основную массу населения городов составляли «черные», «меньшие» люди — мелкие торговцы, ремесленники, подмастерья, кабальные «наймиты» и не имевшие определенных занятий деклассированные элементы («убогие люди») — средневековый люмпен-пролетариат. Значительную группу составляла челядь, жившая во дворах феодалов. Городской плебс в разной форме подвергался феодальной эксплуатации (посредством ростовщического закабаления, прямых и косвенных налогов).
2.3. Объединения
В крупных торгово-ремесленных городах создаются ремесленные и купеческие объединения с выборными старостами во главе, со своей «казной» и своими патрональными церквами («улицы», «ряды», «сотни», «братчины», «обчины»). Ремесленные объединения создавались по территориально — профессиональному признаку, представляя и защищая интересы ремесленного посада в экономической и политической жизни города. Купеческие объединения складывались по типу западно-европейских купеческих гильдий. Так в Киеве было объединение купцов — «гречников», ведших торговлю в Византии, в Новгороде влиятельнейшим купеческим объединением было знаменитое " Ивановское сто" купцов — вощников, имевшее свой устав, казну и патрональную церковь Ивана Предтечи на Опоках.
2.4. Торгово-ремесленная знать
В сословном отношении торгово-ремесленная верхушка стояла значительно ниже городской феодальной знати, державшей в своих руках городское управление, суд, руководство городским ополчением, опутывавший городской плебс ростовщическими кабалами, взимавший с ремесленного люда и мелких торговцев феодальную ренту за пользование ими дворами и участками в обширных боярских усадьбах. Социальные противоречия в городах выливались в частые восстания городской бедноты, еретические движения, ожесточенные схватки на вечевых собраниях.
2.5. Вечевые собрания
Расцвет вечевых собраний в XII-XIII вв. связан с возросшей ролью городов и городского населения в политической жизни княжеств. Внешне вечевые собрания представляли собой своеобразную форму феодальной «демократии», исключавшей, однако, решающее участие в управлении городского плебса. Летописные известия показывают, что вечевые собрания были прежде всего собраниями городской феодальной знати и посадской верхушки, использовавших их демократическую форму для привлечения на свою сторону городского плебса в борьбе за городские вольности (прежде всего за права и привилегии бояр и торговой верхушки) и за решающую роль в политической жизни своего города и княжества. Место и роль вечевых собраний в жизни каждого города, состав их участников зависели от остроты социальных противоречий в городах, от расстановки классовых и внутриклассовых сил в них, от развитости и политической активности торгово-ремесленного населения. В крупных городах (Киев, Псков, Полоцк, и др.) вечевые собрания нередко превращались в арену ожесточенных социальных схваток, заканчивавшихся расправой с наиболее ненавистными для горожан ростовщиками, боярами, лицами из городской и княжеской администрации. Во время восстаний вечевым собраниям знати иногда противопоставлялись стихийно собиравшиеся вечевые собрания городского люда. Пока в борьбе местной знати с княжеской властью ни одна из сторон не взяла решительного перевеса, до тех пор и бояре и князья вынуждены были обращаться за поддержкой к городскому плебсу, допускать возможность для последнего оказывать через вечевые собрания свое влияние на политическую жизнь своего города и княжества. С победой одной из этих борющихся сторон значение вечевых собраний резко сокращается (как, например, в Новгороде в начале XV в.), или же они ликвидируются совсем (как во Владимире — Суздальском княжестве с конца XII в.).
2.6. Итог
В политической жизни Руси периода феодальной раздробленности города играли двойственную роль. С одной стороны, города, как локальные политические и экономические центры, являлись оплотом областного сепаратизма, децентрализаторских устремлений со стороны удельных князей и земской боярской знати. С другой стороны, качественные сдвиги, происходившие в экономике страны в результате развития городов и городского ремесла и торговли (первые шаги по пути превращения ремесла в мелкотоварное производство, развитие товарно-денежных отношений и установление рыночных связей, выходивших за пределы слагавшихся местных рынков), были идентичны сдвигам, происходившим в западноевропейских городах накануне эпохи первоначального накопления. В результате на Руси, как на Западе, в лице численно растущего и экономически крепнущего торгово-ремесленного населения складывалась политическая сила, которая тяготела к сильной великокняжеской власти, в борьбе которой с удельными князьями и боярской знатью пробивалась тенденция к преодолению государственно — политической раздробленности страны.
Государственно-политический строй и управление
1. Власть князя
1.1. Княжеская власть
В политическом строе русских земель и княжеств имелись местные особенности, обусловленные различиями в уровне и темпах развития производительных сил, феодальной земельной собственности, зрелости феодальных производственных отношений. В одних землях княжеская власть в результате упорной, продолжавшейся с переменным успехом борьбы смогла подчинить себе местную знать и укрепиться. В Новгородской земле, наоборот, утвердилась феодальная республика, в которой княжеская власть утратила роль главы государства и стала играть подчиненную, преимущественно военно-служебную роль.
С торжеством феодальной раздробленности общерусское значение власти киевских великих князей постепенно свелось до номинального «старейшинства» среди других князей. Связанные друг с другом сложной системой сюзеренитета и вассалитета (в силу сложной иерархической структуры земельной собственности), правители и феодальная знать княжеств при всей своей местной самостоятельности вынуждены были признавать старейшинство сильнейшего из своей среды, объединявшего их усилия для разрешения вопросов, которые не могли быть решены силами одного княжества или же затрагивали интересы ряда княжеств.
Уже со второй половины XII в. выделяются сильнейшие княжества, правители которых становятся «великими», «старейшими» в своих землях, представляя в них вершину всей феодальной иерархии, верховного главу, без которого вассалы не могли обойтись, и по отношению к которому они одновременно находились в состоянии непрерывного мятежа.
1.2. Политические центры
До середины XII в. таким главой в феодальной иерархии в масштабе всей Руси был киевский князь. Со второй половины XII в. его роль перешла к местным великим князьям, которые в глазах современников, как «старейшие» князья, были ответственны за исторические судьбы Руси (представление об этнически-государственном единстве которой продолжало сохраняться).
В конце XII — начале XIII в. на Руси определились три основных политических центра, каждый из которых оказывал решающее влияние на политическую жизнь в соседних с ними землях и княжествах: для Северо-Восточной и Западной (а также в немалой степени для Северо-Западной и Южной) Руси — Владимиро-Суздальское княжество; для Южной и Юго-Западной Руси — Галицко-Волынское княжество; для Северо-Западной Руси — Новгородская феодальная республика.
1.3. Общерусские съезды
В условиях феодальной раздробленности резко возросла роль общерусских и земельных съездов (снемов) князей и вассалов, на которых рассматривались вопросы между княжеских отношений и заключались соответствующие договора, обсуждались вопросы организации борьбы с половцами и проведении других совместных мероприятий. Но попытки князей созывом таких съездов сгладить наиболее отрицательные последствия утраты государственного единства Руси, связать свои местные интересы с встававшими перед ними проблемами общерусского (или общеземельного) масштаба, в конечном счете, терпели неудачу из — за не прекращавшихся между ними усобиц.
2. Вассалы и сюзерены
2.1. Схема управления в мелких княжествах
Князья обладали всеми правами суверенных государей. Небольшие размеры княжеств позволяли им лично вникать во все дела по управлению и контролировать своих агентов, вершить суд на своем дворе или во время объездов своих владений. Наряду с продолжавшими действовать нормами «Русской Правды», в землях и княжествах начинают складываться свои правовые нормы, находившие отражение в между княжеских договорах и в торговых договорах русских городов с зарубежными городами. В сборниках церковного права содержались нормы, касающиеся семейно — брачных и других сторон жизни феодального общества, отнесенных к юрисдикции церковного суда. В составе княжеской и вотчинной администрации, составлявший в совокупности аппарат управления в княжествах, фигурируют военные, административные, финансовые, судебные, хозяйственные и другие агенты (воеводы, наместники, посадники, волостели, тысяцкие, дворские, казначеи, печатники, конюшие, вирники, тиуны и др.). Материальное обеспечение их осуществлялось передачей им части доходов от управления (кормление) или же пожалованием земель в вотчину.
2.2. Бояре
Одной из важнейших обязанностей вассалов было оказание своему сюзерену помощи советом, обязанность думать вместе с ним «о строе земельном и о ратех». Этот совещательный орган при князе (боярская «дума») не имел юридически оформленного статуса, созыв его и состав думцев, так же как и круг вопросов, ставившихся на обсуждение, зависели от князя. Рекомендации думцев для князя считались необязательными, но лишь немногие князья решались их игнорировать или поступить вопреки совету своих могущественных вассалов. При слабых князьях власть фактически сосредотачивалась в руках бояр — думцев.
2.3. Роль духовенства в управлении княжеством
Помимо бояр и лиц из дворового управления в княжеской думе принимали участие представители высшего духовенства. С ростом церковного землевладения духовенство превращалось в могущественную, с своей сложной иерархической лестницей, сословную корпорацию феодалов — землевладельцев. Опираясь на свой духовный авторитет, возраставшее экономическое могущество и преимущество, которое ей давало сохранение в условиях раздробленной Руси сословного и организационного единства, церковь начинает претендовать на роль верховного арбитра в между княжеских отношениях, активно вмешиваться в политическую борьбу и княжеские усобицы.
Русские земли и княжества в XII – первой половине XIII веков.
1. Владимиро-Суздальское княжество
До середины XI-века Ростово-Суздальская земля управлялась присылавшимися из Киева посадниками. Ёе «окняжение» началось после того, как она досталась Всеволоду Переславльскому и закрепилась за его потомками в качестве родовой «волости».
1.1. Расширение границ
Владимиро-Суздальская земля занимала междуречье Оки и Волги. Формирование её территории происходило несколько позже других «областей». В первой половине XII-века этой земле прирастает обширное пространство на юго-западе, заселенное вятичями, с центром в Москве. В 40-Х,60-Х годах XII-века Ростово-Суздальская дань проникает в заволочье, конкурируя с Новгородской в Важском крае.
Расширение в юго-восточном направлении
К 70-м годам территория расширилась в юго-восточном направлении от Нижней Клязьмы к Заволжью. На берегу Волги вырастает Городец, а в первой половине XIII-века при устье Оки образуется Нижний Новгород. В конце XII-начале XIII века к Ростово-Суздальской территории присоединяется территория по Верхнему Поволжью. На конец, дань этой земли проникла в богатые соляным промыслом места по Солонице и к Соли Великой и течение второй половины XII века охватывает Костромской район и места по Галицкому озеру.
Появление Устюга
К началу XIII-века при устье Юга на сухони вырастает Устюг как крайний на северо-востоке форпост со стороны Ростовских владений.
Рязань Муром
Следует отметить, что под влияние Суздальских князей подпали Рязань и Муром, тянувшиеся ранее к Чернигову.
1.2. Города
Почти все основные города этой земли (Владимир, Дмитров, Галич, Стародуб и другие) возникли в XII-XIII-веках. Они строились Суздальскими князьями на границах и внутри княжества в качестве опорных крепостных и административных пунктов и обстраивавшиеся торгово-ремесленными посадами, население которых активно включалось в политическую жизнь.
1.3. Защищенность городов от врагов.
Название «Суздаль»трудно объяснить. Суздаль, или Суждаль — город Сузда, но и в этом случае корень названия остается без объяснения. Своим ростом и значением Суздаль обязан плодородному ополью.
Суздаль.
Суздальский Кремль расположен на реке Каменки, впадающей в Нерль. Остатки вала и рва сохранились до сих пор. Земляной кремлёвский вал с целым рядом подновлений, сохранившихся до нашего времени, возникли в XI-XII-веках.
Владимир.
Местоположение города напоминает местоположение Киева. Владимир стоит на высоком берегу Кльязмы. Холмы круто обрываются к реке и создают непреступные высоты, на которых был построен первоначально замок. Такие размеры укрепления не удовлетворяли Боголюбского когда столица была перенесена им во Владимир. Территория в это время замыкалась Золотыми воротами, построенными в 1164 году.
1.4. Коренное население
Территория края в верховьях Оки и Волги издавна населена славянскими племенами. Кроме них коренное население составляли меря, мурома, весь, мордва, а на Волге располагались племена Тюркского происхождения. Эти племена к XII-веку находились в стадии разложения родового строя, у них выделялась зажиточная верхушка. Ростово-суздальские князья захватили эти земли и обложили их данью.
1.5. Условия для развития промысла, ремесла, торговли, земледелия, скотоводства
В XII-XIII-веках Ростово-суздальская земля переживала экономический и политический подъем. Киевляне называли этот край Залесским (расположен за непроходимыми лесами). Вдоль реки Клязьмы расположена хлебородная равнина, в лесах водилось много зверей, реки изобиловали рыбой. Здесь имелись благоприятные условия для развития различных ремесел, сельских и лесных промыслов, скотоводства, торговли, особенно когда волжский бассейн превращался в главную артерию на Руси.
1.6. Княжеское и боярское землевладения
В ускорении хозяйственного и политического возвышения большое значение имел прирост населения края за счет жителей южнорусских земель, спасавшихся от половецких набегов. В XI-XII веках здесь сложилась и окрепла крупное княжеское и боярское землевладение, поглощавшее общинные земли.
1.7. Особенности
Здесь позже, чем в других частях Руси стали развиваться феодальные отношения. Ко времени распада Древнерусского государства в этом крае ещё не успела сложится сильное местное боярство, способное противостоять усиливавшейся княжеской власти. Князьям удалось создать такой крупный домен которому могли завидовать другие русские князья. Свои огромные земельные владения они раздавали дружинникам и слугам. Часть земли раздавал церкви.
1.8. Политическое устройство
До середины XI-века Ростово-Суздальская земля управлялась присылавшимися из Киева посадниками. Её «окняжение» началось когда она досталась Всеволоду Переславльскому и закрепилась за его потомками в качестве родовой волости.
Раннефеодальная монархия.
В XII-XIII веках Владимиро-Суздальская земля — раннефеодальная монархия. В этот период Владимирские князья стали распространять свою власть на восток, на земли Камских болгар и мордвы.
Отношение между великим князем и удельными князьями.
В XIII-XIV веках отношение между великим князем и удельными князьями регулировались на основе сюзеренитета-вассалитета со временем самостоятельность удельных князей усилилась и они постепенно превратились в глав независимых от великого князя феодальных владений.
1.9. Основные события политической жизни.
В начале 30-х годов XII-века в правление Долгорукого, Ростово-Суздальская земля обрела независимость. Он захватил большое количество окружающих земель, изымая вотчины у крупных местных бояр, и перенёс столицу из Ростова в Суздаль. При нём появился ряд крупных городов (Москва, Дмитров). Военно-политическая активность Юрия вмешивавшегося в все княжеские усобицы, сделало его одной из центральных фигур в политической жизни Руси в XII-веке. Он успешно воевал с волжско-камскими болгарами, подчинил своей власти Новгород, захватил Киев. Помирившись с Изяславом Давыдовичем, Юрий вошел в Киев. Он разместил своих сыновей около себя: Андрея — в Вышгороде, Бориса — в Переславле, Василька — в Поросье. Однако вражда и ссоры родичей продолжались, и Юрий в них участвовал, нападал на племянников, вызывая недовольство своим поведением. Будучи еще ростовским князем Юрий получил прозвище Долгорукий за постоянное посягательство на чужие земли: он подчинил себе Муром, Рязань, захватил земли по берегам Волги, покорил Волжскую Болгарию. Укрепляя свое княжество, вдоль его границ построил крепости Юрьев — Польский, Дмитров, Звенигород, Переславль — Залесский. Именно он построил на Волге город Городец, где потом загадочно умерли его сын Михаил, а также правнук Александр Невский, возвращавшийся из Золотой Орды. Юрий Долгорукий умер 10 мая 1157 г. Его смерти предшествовал пир у Осменника Петрилы, после которого Юрий заболел, а через пять дней скончался. Есть предположение, что его отравили. Похоронили Юрия Долгорукова на территории Киево-Печерского монастыря.
Основание Москвы.
С именем Юрия Долгорукого связано основание Москвы. Раньше это было обыкновенное село Кучково с усадьбой знатного боярина Степана Ивановича Кучки. Здесь на высоком берегу Боровицкого холма, 4 апреля 1147 г. Ю.Д., будучи князем ростово-суздальским, встречался с князем Святославом Ольговичем (правнук Ярослава Мудрого) с целью заключения союза. Это место на зеленом мысе, при слиянии двух рек — Москвы и Неглинной — приглянулось им. Боярин Кучка отказался тогда подчиниться Юрию, так как был властным потомком племенных князей — вятичей. Юрий приказал казнить боярина, а его владения присоединил к своим землям. Дочь Кучки Улиту выдал замуж за своего сына Андрея.
По указанию Ю.Д. село Кучково стало называться Москвой (по имени речки Москвы). Юрий долго вынашивал планы строительства города на этом месте и успел частично претворить в жизнь свои замыслы, обжить междуречье Волги, Оки и Москвы. В 1156 г. Ю.Д. «Заложил град Москву на устье Неглинной выше реки Яузы». В продолжение большей части XIII-века в Москве не было постоянного княжения. Лишь в поколении правнуков Всеволода III, по смерти Александра Невского в Москве является младший и малолетний сын его Даниил. Он стал родоначальником Московского княжеского дома.
Борьба Юрия- I.
После смерти отца Андрей Боголюбский не домогался Киевского престола. Но в 1169 году он отправил свое войско в Киев, где княжил Мстислав II.Ccуздальцами соединились ополчения нескольких северных князей. После погрома Боголюбский отдал Киевское княжество своему брату Глебу. Киев перестал быть «старейшим гордом Руси».
Андрей Боголюбский (1157-1174). Начало борьбы суздальских князей
Княжение Боголюбского связано с началом борьбы суздальских князей за политическую гегемонию своего княжества над остальными землями. Его главной целью было унизить значение Киева, перенести старейшинство на Владимир. Киев был взят 12 марта 1169 года.
Неудача попыток Андрея.
Попытки Андрея, претендовавшего на титул князя всей Руси, подчинить себе Новгород и принудить других князей признать его главенство не принесли успеха. Но в этих попытках отразилась тенденция восстановления политического единства страны.
Возрождение традиций Мономаха
С княжением Боголюбского связано возрождение традиций властной политики Мономаха. Властолюбивый князь изгнал братьев и тех бояр, которые недостаточно ему повиновались, правил в своей земле самовластно, отягощал народ поборами.
Перенос столицы
Чтобы быть еще более независимым от бояр, Андрей перенёс столицу из Ростова во Владимир-на-Клязьме, где имелся значительный торгово-ремесленный посад. Он вывез из Киева главную святыню — Византийскую икону Божьей матери и утвердил новое великое княжение во Владимире.
Поступок Андрея явился событием большой важности и нерядового характера, событием поворотным, от которого история Руси приняла новый порядок. До этого на Руси правил большой княжеский род, старший из которого назывался великим князем, и сидел он в Киеве. Даже когда Киевская Русь распалась в 40-х гг. XII в., Киев оставался главным городом Руси.
И вот нашелся князь, который предпочел славному Киеву бедный, только начавший отстраиваться город на севере — Владимир Клязьменский. Именно в этот город, будучи князем Владимиро-Суздальским, Андрей перенес в 1157 г. центр своего княжения из Суздаля. И хотя Киев формально оставался старшим городом, самый могущественный князь теперь жил не в Киеве, а в далеком Владимире, располагая Киевом, отдал его старшему после себя князю.
Таким образом, Киев оказался подчиненным Владимиру. Возникла возможность и создались условия для отделения Северной Руси от Южной. Выделились центры: Владимир, Суздаль, Ростов, Тверь, Кострома, Ярославль, Муром, Рязань.
Недалеко от Владимира Андрей построил красивый храм, белокаменный дворец в селе Боголюбово и стал в нем жить. В центре села построил церковь в честь рождества Марии, храм был богато украшен золотом и дорогими камнями. По распоряжению Андрея были построены Золотые Ворота во Владимире, расширился и украсился сам город.
Предметом особых забот Андрея было повышение роли Владимиро-Суздальского княжества в общерусской политике и его значительное обособление. Этому способствовало превращение Божьей Матери Владимирской в небесную покровительницу княжества. Установление богородного культа как основного во Владимиро-Суздальской Руси как бы противопоставило ее Киевской и Новгородской землям, где основным культом была святая София. Кроме этого Андрей пытался найти во Владимиро-Суздальской земле собственного святого — ростовского епископа Леонтия, хотя добиться его канонизации в то время не удалось. Пытался Андрей установить во Владимире и отдельную от Киева, подчиняющуюся непосредственно Константинополю отдельную митрополию. Был уже найден кандидат на митрополичий престол в лице местного епископа Федора. Создание двух митрополичьих кафедр на Руси означало бы новый шаг по пути феодальной раздробленности. Однако константинопольский патриарх не дал согласия на это, лишь разрешил перенести епископский престол из старого Ростова во Владимир.
Внешняя политика Андрея вызывала недовольство многих бояр. Он выгнал старых, родовитых бояр и окружил себя новыми, служилыми людьми. Запретил боярам участвовать в ряде мероприятий, стал вести себя повелительно и крайне строго. Недовольные бояре осуществили против него заговор, в котором участвовала и его жена Улита. Заговор не достиг своей цели, и Андрей казнил одного из родственников Улиты, Кучковича, за участие в нем. Брат казненного Яким, вместе со своим зятем и слугами решили убить князя Андрея. Ночью, предварительно упившись, они (их было 20 во главе с Петром — зятем Кучки) взломали двери спальни Андрея. Вместе с Андреем был убит его слуга Прокопий. Затем они ограбили церковные палаты.
С деятельностью Андрея Боголюбского связано образование Русского государства с новым названием, новым территориальным делением, новым политическим центром — Владимиром.
1.10. Расцвет Княжества. Всеволод Юрьевич Большое Гнездо (1176-1212)
Вокняжением Всеволода-III завершилась двухлетняя усобица, развязанная после убийства Андрея боярами в княжение Всеволода-III княжество достигло наивысшего расцвета. Под его контролем находился Новгород Великий. В постоянной зависимости оказалась Муромо-Рязанская земля. Всеволод умело сочетал силу оружия с искусной политикой.
Еще не дождавшись достоверного подтверждения смерти Михаила, ростовцы послали сказать в Новгород князю Мстиславу Ростиславичу (внуку Юрия Долгорукого): «Ступай князь к нам: Михаила Бог взял на Волге в Городце, а мы хотим тебя, другого не хотим». Он быстро собрал дружину и пошел во Владимир. Однако здесь уже целовали крест Всеволоду Юрьевичу и детям его. Узнав о намерениях своего племянника, Всеволод миром хотел уладить все княжеские раздоры, но сторонники Мстислава не согласились. Тогда на Юрьевском поле, за рекою Кзою, произошла битва, в которой победили владимирцы, а Мстислав бежал в Новгород. Но борьба Всеволода и племянниками на этом не прекратилась, много было распрей, ссор, стычек, военных конфликтов. Всеволод умел держать власть и побеждать. Северный князь был силен и активно влиял на земли Южной Руси. Он подчинил Киев, Рязань, Чернигов, Новгород и стал самовластцем всея Руси.
При Всеволоде стали укрепляться северные земли. Северо-Восточная Русь достигла высшего расцвета, она усилилась, разрослась, внутренне укрепилась благодаря поддержке городов и дворянства, стала одним из крупных феодальных государств в Европе.
Незадолго до смерти Всеволод III хотел старшинство отдать старшему сыну Константину, а в Ростов посадить Юрия. Но Константин был недоволен, он хотел взять себе и Владимир и Ростов. Тогда отец, посоветовавшись с епископом Иоанном, старшинство передал младшему сыну — Юрию. Нарушен был коренной обычай, что повлекло за собой усобицы и разногласия.
Всеволод умер в 1212 г. После него Северо-Восточная Русь начнет распадаться на многие удельные, самостоятельные княжества: Владимирское, включавшее Суздаль, Переяславское с центром в Переяславле — Залесском с Тверью, Дмитровым, Москвою, Ярославское, Ростовское, Углицкое, Юрьевское, Муромское. Однако титул великого князя долгие годы еще оставался за Владимиром.
1.11. Распад.
После смерти Всеволода -III между его многочисленными сыновьями вспыхнула борьба за власть, все это вело к ослаблению княжеской власти и было выражением развития процесса феодальной раздробленности внутри самого княжества. Но до нашествия монголов оно оставалось сильнейшим, сохранившим политическое единство.
2. Галицко-Волынское княжество
2.1. Границы
Во второй половине XI-XIIвеков образовалась «областная» территория по верхней части течения Днестра. На юго-востоке по Днестру она простиралась до Ушицы. В юго-западном направлении Галицкая территория захватывала верховья Прута. В междуречье Прута и Днестра лежал Кучельмин.
Галицкая земля
Сама территория получила название «Галицкой» земли в начале 40-х годов XII века. Волости Галицкая и Перемышльская объединились в руках Галицкого князя.
2.2. Города
Городов в этом княжестве насчитывалось больше чем в других. Главным городом был Владимир, и Галицко-Галич. Часть Галицкой земли по западному Бугу называлась Червенскими городами. Здесь, как и везде происходили междоусобицы. Крупнейшими городами были: Холм, Перемышль, Теребоволь.
2.3. Население.
Значительную часть жителей этих городов составляли ремесленники и торговые люди.
2.4. Торговые пути
Через эту землю проходил торговый путь из Балтийского в Черное море, а также сухопутные торговые пути из Руси в страны центральной Европы. Зависимость Днестровско-Дунайской низовой земли от Галича позволяло ему контролировать европейский судоходный торговый путь по Дунаю.
2.5. Условия для развития земледелия скотоводства феодальных отношений ремесла
Природные условия княжества благоприятствовали развитию земледелия в речных долинах. Мягкий климат, многочисленные леса и реки, перемежающиеся со степными пространствами, создавали благоприятные условия для развития скотоводства и различного промысла. Высокого уровня достигло ремесло. Его отделение от земледелия способствовало росту городов. Феодальные отношения сложились рано. Общинные земли были экспроприированы феодальной знатью.
Одной из характерных особенностей развития феодальных отношений было выделение среди феодалов влиятельной верхушки. Крупные бояре сосредотачивали в своих руках обширные земли.
2.6. Политическая жизнь
Боярское землевладение по хозяйственной мощи не уступало княжескому домену.
Объединение мелких княжеств в 1141 году. Ярослав Осмомысл (1153-1178)
До середины XII века Галицкая земля была разделена на несколько мелких княжеств, которые в 1141 году были объединены Перемышльским князем Владимиром Володаревичем, перенесшим столицу в Галич.
Возвышение Галицкого княжества началось в XII веке при Осмомысле. Он высоко поднял престиж своего княжества и успешно защищал общерусские интересы во взаимоотношениях с Византией. Военному могуществу Ярослава автор («Слово о полку Игореве») посвятил патетические строки. Ярослав Осмомысл родился в 30-е гг. XII в., он сын князя Владимира Володаревича. В 1150 г. женился на дочери Юрия Долгорукого Ольге. Вел борьбу с мятежным галицким боярством, с киевскими князьями Изяславом Мстиславичем, в 1158 — 1161 — с Изяслав Давыдовичем. Ярослав укрепил дружественные отношения с венгерским королем, польскими князьями и др. Прозвище «Осмомысл» означает мудрый, имеющий восемь смыслов, умов.
Волынская земля — родовая отчина.
В середине XII-века эта земля обособилась от Киева, закрепившись в качестве родовой отчины за потомками Киевского князя Изяслава Мстиславовича. На Волыне рано сложился большой княжеский домен.
Особое юридическое оформление
Фактически передача княжеского домена по наследству сопровождалось особым юридическим оформлением, выражавшимся в написании «ряда». Волынские бояре, бывшие княжеские дружинники, оседали на земле. Князья жалуют им села и волости которые они превращают в вотчины.
Объединение Волынской и Галицкой земель (1199).
Волынское княжество было центром земель западной Руси. Галицкие бояре решили объединиться с ним. Это сделано, чтобы избавиться от нежелательного им князя Владимира. Князь Роман положил начало объединению всех земель западной Руси в одно княжество. Объединение удалось в 1199 году.
Правление Романа Мстиславича (1170-1205).
Его правление отмечено упрочением положения Галицко-Волынской земли, успехами в борьбе с половцами. Всё правление он вел борьбу с самовластием бояр. После занятия им в 1203 году Киева, под его властью оказалась вся южная Русь. При Романе княжество окрепло в военном отношении.
Князь новгородский — с 1168 по 1169 Князь владимиро-волынский — с 1170 по 1205, с 1199 – Галицкий, был сыном великого князя киевского Мстислава Изяславича. Вел успешную борьбу с боярством и церковной знатью за укрепление княжеской власти. Владея объединенным Галицко-Волынским княжеством и распространив свою власть на Киевщину, Р. М. стал одним из сильнейших князей на Руси. С ним считались Византия, Венгрия, Польша, а римский папа Иннокентий III предложил Р.М. королевскую корону при условии принятия католичества, но получил отказ. Чтобы укрепить свое влияние на польские дела и продвинуться в Саксонию Р.М. вмешался в борьбу польских князей, но в 1205 г. попал в засаду, организованную поляками у Завихоста на Висле, и был убит.
Последствия гибели Романа
После гибели в 1205 году в Польше Романа политическое единство Юго-Западной Руси было утрачено.Княжеством фактически правили галицкие бояре. Против боярских мятежей, которые использовались соседними иностранными государствами в своих агрессивных целях, выступил киевский князь с половцами.
Сговор бояр с венгерскими и польскими феодалами
Это был период междоусобиц, в ходе которых поделить между собой Галицию и Волынь пытались Польша и Венгрия. Бояре вступили в сговор с польскими и венгерскими феодалами, которым удалось овладеть Галицкой землей и частью Волыни. В этот период в Галиче во главе власти стал крупный боярин Володислав Корлиямы. В 1214 году венгерский король Андрей-II и польский князь Лемко, воспользовались ослаблением княжества, заключили договор о его разделе. Венгрия захватила Галич, а Польша — Перемышльскую волость и северо-западную часть Волыни.
Восстание против захватчиков
Население Галицко-Волынской Руси восстало против захватчиков и с помощью войск соседних княжеств изгнало их.
2.7. Основа восстановления Княжеской власти.
В 20-х годах XIII-века в этом княжестве развернулась борьба за освобождение от гнёта польских и венгерских захватчиков. В 1215,1219,1220-1221 годах вспыхнули массовые народные восстания против поработителей. Разгром их и изгнание послужили основой восстановления и укрепления позиций княжеской власти.
2.8. Утверждение Даниила Романовича
Даниил Романович Галицкий (1201 — 1264), князь галицкий и волынский, сын князя Романа Мстиславича. В 1211 г. был возведен боярами на княжение в Галиче, но в 1212 г. изгнан. В 1221 г. стал княжить на Волыни и в 1229 г. завершил объединение волынских земель. В 1223 г. участвовал в сражении на р. Калка против монголо-татар, в 1237 г. — против Тевтонского ордена. Лишь в 1238 году Даниилу Романовичу удалось утвердиться в Галиче. В упорной борьбе со своеволием боярства он восстановил свои права на наследование княжеского стола. Даниил первым из князей поставил перед всеми князьями Руси и западноевропейскими странами вопрос об объединении военных сил для борьбы с монголо-татарским игом. Ведя упорную борьбу против княжеских распрей и засилья бояр и духовных феодалов, Д.Р. опирался на мелких служилых людей и городское население. Он содействовал развитию городов, привлекая туда ремесленников и купцов.
При нем были построены Холм, Львов, Угоревск, Данилов, обновлен Дорогочин. Д.Р. перенес столицу Галицкого — Волынского княжества из г. Галича в г. Холм. После вторжения монголо-татарских завоевателей в Юго-Западную Русь (1240г.) и установления зависимости от татар Д.Р. предпринимал энергичные меры для предотвращения новых вторжений, а также против усилившейся агрессии венгерских и польских феодалов и галицких бояр, что завершило почти 40-летнюю борьбу за восстановление Галицко-Волынской Руси. Д.Р. вмешался в войну за австрийский герцогский престол и в начале 50-х гг. добился признания права на него для своего сына Романа.
Коронация.
В 1253 году он был коронован, но католичества не принял, реальной поддержки от Рима для борьбы с татарами не получил. После разрыва отношений с папой Римским Даниил именовался Галицким королём.
3. Новгородская феодальная республика
3.1. Границы.
Рубежи Новгородской области на юге стали определяться во II-ой половине XI-века. Новгородская «область» охватывает верхнее течение реки Великой и верховье реки Ловати. Если к I-ой половине VII века Новгороду удалось довольно далеко распространить свою дань на юго-восток, на территорию, населённую частью не новгородцами, то эти успехи объяснились тем, что представители новгородской публичной власти пришли сюда раньше ростово-суздальской. На юге предел распространения был положен смоленской и полоцкой данью; успехи на юго-западе обусловлены захватом верхней Ловати. Территориальное нарастание в восточном направлении шло не прямо на восток от Новгорода и Ладоги, а через Заонежье.
3.2. Пятины: Обонежская, Вотьская, Деревская, Шелонская, Бежецкая
Земли между Ильменем и Чудским озером и по берегам рек Волхова, Мологи, Ловати и Мсты в территориально-географическом отношении делились на пятины. На северо-запад от Новгорода простиралась по направлению к Финскому заливу пятина Вотьская; на северо-восток, справа о Волхова, шла к Белому морю Обонежская пятина; к юго-востоку, между реками Мстою и Ловатью, простиралась Деревская пятина; к юго-западу по р.Шелони — Шелонская; за Обонежской и Деревской пятинами шла Бежецкая. Особенностью пятинного деления было то, что все пятины, кроме Бежецкой, начинались вплоть у самого Новгорода и в виде расширяющихся радикальных полос бежали во все стороны.
3.3. Сотни и погосты
Земли Новгородской земли в административном плане делились на сотни и погосты. Административное устройство города определяло структуру вечевых органов. Новгород как бы поглощал все городское население в округе радиусом 200 км. Другие города, за исключением Пскова, никогда не могли достигнуть самостоятельности.
3.4. Пригороды: Ладога, Торжок, Старая Руса, Великие Луки, Псков – Население, общественный строй.
Ладога стояла недалеко от впадины реки Волхова в Ладожское озеро. Её большое значение объясняет участие ладожан в решение важных политических вопросов. В торговом отношении Ладога имела значение перевалочного пункта. Другой пригород — Торжок, или Новый Торг. Этот город занимал центральное и выгодное положение. По всей видимости, это был пункт, где новгородские купцы встречались с купцами из Владимиро-Суздальской Руси. В Торжке имелся укреплённый замок, способный выдержать длительную осаду. Старая Руса представляла довольно значительное поселение, сосредоточенное около крепости. С самого начала своего существования этот город имел не столько торговое значение, сколько промышленное, так как в этом районе находились богатые соляные варницы, разрабатываемые с давнего времени. Самым южным пригородом были Великие Луки. Из всех новгородских пригородов Псков имел наибольшее значение. Географическое положение способствовало его развитию как крупного торгового и ремесленного центра. О населении Пскова говорит сообщение о гибели 600 мужей в неудачной битве Изборском /Псковская летопись, стр.13/. Значительность Пскова подчёркивают попытки псковичей отделиться от Новгорода в 1136-37 годах, когда в него бежал князь новгородский Всеволод Мстиславович. В результате развития вечевой жизни в XIV-XV веках. Общественный строй здесь получил законченное развитие в сторону образования боярской республики, власть которой распространялась на всю прилегающую к Пскову землю.
3.5. Население.
Несмотря на размеры, Новгородскую землю отличал невысокий уровень плотности населения. Рыбаков указывает на то, что основу экономики здесь составляли сельское хозяйство и промыслы, хотя в Новгороде преобладало торгово-ремесленное население. /Б.А. Рыбаков «История СССР»,/.
3.6. Условия для развития промысла, торговли, ремесла, добычи железной руды.
Новгородская земля ввиду неблагоприятных почвенных и климатических условий была мало плодородна поэтому земледелие не могло удовлетворять потребности населения. Хлеб вынуждены были Новгородцы ввозить из других княжеств. Зато географическое положение благоприятствовало развитию промысла, ремесла, торговли. Новгород являлся одним из крупнейших торговых центров Восточной Европы. Бояре фактически монополизировали торговлю пушниной, которую получали из Поморья, Подвинья. В ряде районов крестьяне занимались добычей железной руды и соли.
3.7. Особенность общественно экономического развития
Все это объясняет особенность общественно-экономического развития Новгорода: значительно более высокое по сравнению с другими княжествами развитие ремесла и торговли.
3.8. Вече — высший орган гос. власти. Состав, функции.
Вечевой строй в Новгороде был своеобразной феодальной «демократии». /Б.А.Рыбаков «История СССР» стр.101/.
Вече имело несравненно большую силу. Причина этого заключалась в важной роли, которую играло торгово-ремесленное население и в стремление могущественного боярства не допустить княжеской власти.
Вече, будучи верховным органом власти, осуществляло самые разнообразные функции. Ему принадлежала вся власть в области законодательства, оно решало все принципиальные вопросы внешней и внутренней политики: избирало или изгоняло князя, выносило решения по вопросам о войне, ведало чеканкой монет и т.д. По делам о государственных и должностных преступлениях вече выступало и в качестве высшей судебной инстанции.
Вечевые собрания.
Участвовать в вечевых собраниях могли все взрослые жители, исключая женщин и холопов. Вече созывалось по звону колокола на Ярославском дворе или Софийской площади. Вече имело свою канцелярию и архив, а вечевая печать считалась государственной.
Занимаемые должности
Первое место среди выборных должностных лиц занимал епископ, получивший в 1165 году сан архиепископа. К его голосу всегда прислушивалась руководящая верхушка. В распоряжении же посадника и тысяцкого находился целый штат подчинённых, с помощью которых они осуществляли управление и суд. Они объявляли решение веча, извещали суд о совершении преступления, вызывали в суд, производили обыск и т.д.
Низшая ступень организации
Рыбаков в своей книге отмечает, что низшей ступенью организации и управления в Новгороде было объединение соседей — «уличан» с выборными старостами во главе. Пять городских районов — «концов» образовывали самоуправляющиеся территориально-административные и политические единицы, имевшие также в коллективной феодальной собственности особые кончанские земли. В концах собирались свои вече, избиравшие кончанских старост.
Боярское и церковное землевладение
Боярство было элитарной прослойкой. Доходы бояр складывались от земельных вотчин, особенно крупных на новгородском севере. Особенности землевладения заключались в неразвитости вассалитета, и боярство выступало как безусловный собственник земель. Бояре могли определять юридическую судьбу своих земель /дарить, менять, продавать/ в условиях высокой товарности экономики, отсюда следует ещё одна особенность: отношения боярства с собственным зависимым населением строились на отношениях экономической зависимости. Церковное землевладение сложилось несколько позже боярского. Значительная часть земли принадлежала церкви. В результате чего здесь отсутствовали княжеские Землевладения. Княжеский домен здесь не сложился.
Специфика положения князей в Новгороде.
Специфика положения князей, присылаемых из Киева в качестве князей-наместников, исключила возможность превращения Новгорода в княжество. С конца XI века, когда, по мнению Тихомирова, начинается борьба за городские вольности, политические верхи стали активно бороться за «угодных князей». Иногда даже устанавливались своеобразное «двоевластие»: «князь-посадник».
Кандидатуры князей
Роль князей заметно ограничивается в XIII веке. С князьями заключались договора, в которых предусматривались их обязанности и права, окончательно кандидатуру утверждало вече. Предварительно она обсуждалась на заседании боярского совета. Три древнейшие договорные грамоты с великим князем Ярославом относят к 1264-1270 годам.
3.9. Ремесленные и купеческие объединения.
Развитие торговли и ремесла требует во времена феодальной раздробленности объединения. Древним купеческим объединением было Иванское сто, возникшим при церкви Ивана Предтечи на Опоках в Новгороде. Во главе стояли выборные старосты. Иванское сто носило характер замкнутой купеческой корпорации. Устав этого объединения являлся одним из древнейших уставов Средневековой Гильдии. Иванское сто с начала своего возникновения было типичной купеческой гильдией в том её определении, какое дает Дорен: «Купеческие гильдии это все те прочные товарные организации, в которых купцы объединяются прежде всего для охраны своих целей; в них цель объединения заключается в товарищеском регулировании и поощрении торговли,… единичное лицо остаётся самостоятельным купцом и ведёт, как раньше, дела на собственный счёт». /A.Doren,OPCIT,s44/. Мастера одной специальности жили и работали в определенных местах. Кое-какие выгоды относительно концентрации ремесленников позволили сделать наблюдения над поклонными крестами в Новгороде. Здесь были распространены каменные и деревянные поклонные кресты с изображениями. Двойное указание на людгощан ведёт нас к тому месту, где делали кресты. В уставе Ярослава упоминаются сотни, как определенные организации. Но они в отличие от концов улиц не приурочены к определённой территории. Естественно предполагать, что сотни устава — это какие-то организации, связанные с торговлей или ремеслом. Но кроме сотни в XV-веке упоминаются «ряды». Существует мнение, что рядовича приравнивали к купцу. Средневековая торговля обычно соединялась с ремеслом, поэтому организация рядовичей была одновременно и организацией ремесленников.
3.10. Колонизация
Сразу хочу заметить, что не следует отождествлять процесс распространения государственной власти на севере и процесс колонизации, хотя в отдельных случаях оба процесса могли совпадать. Совершенно неясным остается о неславянских элементах населения Южного и Западного Подвинья. Это наиболее сложный вопрос, чем заселение Поморья и Прионежья. Академик Платонов не отрицает приоритета крестьянской колонизации Подвинья. прочной сетью крестьянских миров покрылось Северное Подвинье. Они дали много ценного материала для исследователей общественных форм народной жизни. /Имеются в виду работы А.Я.Ефименко, М.Островской, М.М.Богославского/. Ключевский же выдвинул мысль о связи крестьянской и монастырской колонизации. /В.О.Ключевский, Курс русской истории, ч.II, т.II, М.,1957, стр.251./ Боярин шёл уже в места, расчищенные топором земледельца. Захват боярами и монастырями земель Обонежья, Беломорья, Подвинья сопровождались острой борьбой между прежними землевладельцами и новыми хозяевами. Столкновения чаще всего происходили из-за рыбных ловищ. /Грамоты ВН и П, №290./
Отказ принять Святополка (1102)
Уже с конца XI века новгородская власть предопределяла кандидатуры князей, присылаемых из Киева. Основная задача присылаемых князей состояла в вооружённой защите и организации обороны. Так, в 1102 году бояре отказались принять сына князя Святополка.
Изгнание Всеволода Мстиславовича (1136)
С 1015 года, когда Новгород отказался от уплаты дани Киеву, началась борьба Новгорода за политическую независимость от Киевского княжества. В XII веке, когда возросло значение Великого Новгорода как крупного торгово-ремесленного центра, сильное местное боярство, используя в своих интересах выступления торгово-ремесленного населения, добились сперва права выбора на вече ближайшего помощника князя-посадника из Новгородского боярства (1126-год), а затем, после крупного восстания смердов и низов городского населения против княжеской власти в 1136 году – права выбора князя. После этого князь Всеволод был изгнан из города, а княжеская администрация была заменена выборной. Так Великий Новгород стал феодальной республикой.
3.11. Политический строй: противоречия, положение князя.
В.О.Ключевский отмечает несколько противоречий политического быта Новгорода. Первое из них состояло в несогласии политического строя с социальным. Другое заключалось в отношении Новгорода с князьями. Город нуждался в князе для внешней обороны и поддержания внутреннего порядка, иногда готов был силою удержать его у себя, но в то же время относился к нему с крайним недоверием, гнал его от себя, когда был им недоволен. Эти противоречия вызывали необыкновенное движение в политической жизни города. По мере того как политический строй здесь приобретал все более выраженный боярско-олигархический характер, права князя сокращались. Князь не мог творить единолично суд, не мог без контроля посадника раздавать новгородские земли и государственные «грамоты».Запрещалось приобретать земли в республике князю и его вассалам. Законодательная и дипломатическая деятельность не могла проводиться единолично, но князья получали определенную часть финансовых доходов Республики.
Ввод выборности нового русского епископа (1156)
В новгородском управлении важное значение имел местный епископ. До половины XII века его рукополагал русский митрополит с собором епископов в Киеве, следовательно, под влиянием великого князя. Но со второй половины XII-века новгородцы начали выбирать из местного духовенства и своего владыку, собираясь «всем городом» на вече и посылая избранного в Киев к Митрополиту для рукоположения. Первым таким выборным епископом был игумен одного из местных монастырей Аркадий избранный новгородцами в 1156 году. С тех пор за киевским митрополитом осталось лишь право рукополагать присланного из Новгорода кандидата.
Восстание против посадника Мирошкинича (1207)
Политическая история Новгорода в XII-XIII веке отличалась сложным переплетением борьбы за независимость с антифеодальными выступлениями народных масс и борьбы за власть между боярскими группировками (представлявшими боярские роды Торговой и Софийской сторон города, его концов и улиц). Антифеодальные выступления городской бедноты бояре нередко использовали для устранения от власти своих соперников притупляя антифеодальный характер этих выступлений расправой с отдельными боярами или должностными лицами. Крупнейшим антифеодальным движением было восстание в 1207году против посадника Дмитра Мирошкинича и его родственников обременявших городской люд и крестьян произвольными поборами и ростовщическими кабалами. Восставшие разгромили городские усадьбы и села Мирошкиничей изъяли у них долговые кабалы. Бояре, враждебные Мирошкиничам, воспользовались восстанием, чтобы устранить их от власти.
Кризис республиканской государственности
Эволюция республиканской государственности сопровождалась угасанием роли городского веча. Одновременно значение городского боярского совета росло. Не раз в истории реальное значение денег и власти над народом уничтожало так называемый демократизм. Республиканская государственность претерпела изменения от относительного демократизма до откровенной олигархической системы правления к XV веку. В XIII веке образовался совет из представителей пяти концов Новгорода из состава которого выбирались посадники. Этот совет весьма целенаправленно играл интересами народа на вече. В начале XVвека решения веча почти целиком подготавливались советом. Новгородское боярство вразрез с интересами горожан препятствовало присоединению к Москве. Но массовые избиения и насилия не помогли. В 1478 году Новгород подчинился Москве.
4. Киевское княжество
4.1. Утрата общерусского значения
Уже в середине XII в. власть киевских князей стала иметь реальное значение только в пределах самого Киевского княжества, включавшего земли по берегам притоков Днепра — Тетерева, Ирпеня и полуавтономного Поросья, заселенного вассальными от Киева «Черными клобуками». Попытка Ярополка, ставшего после смерти Мстислава Iкиевским князем, самовластно распоряжаться «отчинами» других князей была решительно пресечена.
Несмотря на утрату Киевом общерусского значения, борьба за обладание им продолжалась вплоть до нашествия монголов. Какой-либо очередности в наследовании киевского стола не соблюдалось, и он переходил из рук в руки в зависимости от соотношения сил боровшихся княжеских группировок и, в немалой степени, от отношения к ним со стороны могущественного киевского боярства и «Черных клобуков». В условиях общерусской борьбы за Киев местное боярство стремилось к прекращению усобиц и к политической стабилизации в своем княжестве. Приглашение боярами в 1113г. Мономаха в Киев в (обход принятой тогда очередности в наследовании) было прецедентом, использованным в дальнейшем для обоснования своего «права» выбора сильного и угодного им князя и заключения с ним «ряда», ограждавшего их территориально — корпоративные интересы. Нарушавших этот ряд князей бояре устраняли переходом на сторону его соперников или даже путем заговора (как, возможно, был отравлен Юрий Долгорукий, свергнут, а затем убит и 1147 г. во время народного восстания Игорь Ольгович Черниговский). По мере втягивания в борьбу за Киев все большего числа князей киевские бояре прибегали к своеобразной системе княжеского двуумвирата, приглашая в Киев соправителями представителей от двух или нескольких соперничавших княжеских группировок, чем на какое-то время достигалось необходимо киевской земле относительное политическое равновесие.
По мере утраты Киевом общерусского значения отдельных правителей сильнейших княжеств, ставших в своих землях «великими», начинает удовлетворять постановление в Киеве их ставленников — «подручников».
4.2. Киев — арена военных действий
Княжеские усобицы из-за Киева превратили киевскую землю в арену частых военных действий, в ходе которых разорялись города и села, а население угонялось в плен. Жестоким погромам подвергался и сам Киев как со стороны князей, вступавших в него победителями, так и тех, кто оставляя его в качестве побежденного и возвращался в свою «отчину». Все это предопределило наметившийся с начала XIII в. постепенный упадок Киевской земли, отлив ее населения в северо-западные районы страны, менее страдавшие от княжеских усобиц и фактически недоступные для половцев. Периоды временного усиления Киева в княжение таких выдающихся политических деятелей и организаторов борьбы с половцами как Святослав Всеволодович Черниговский (1180-1194 гг.) и Роман Мстиславич Волынский (1202-1205 гг.), чередовались с правлением бесцветных, калейдоскопически сменявших друг друга князей. Даниил Романович Галицкий, в руки которого перешел Киев незадолго до взятия его Батыем, уже ограничился назначением в него своего посадника из бояр.
5. Черниговское и Смоленское княжества
5.1. Выделение Черниговской земли
Эти два крупных поднепровских княжества имели в экономике и политическом строе много общего с другими южнорусскими княжествами. Здесь уже в IX-XI вв. сложилось крупное княжеское и боярское землевладение, быстро росли города, становившиеся центрами ремесленного производства, имевшего развитые внешние связи. Обширные торговые связи, особенно с Западом, имело Смоленское княжество, в котором сходились верховья Волги, Днепра и Западной Двины — важнейших торговых путей Восточной Европы.
Выделение Черниговской земли в самостоятельное княжество произошло во второй половине XI в. в связи с передачей ее (вместе с Муромо — Рязанской землей) сыну Ярослава Мудрого Святославу, за потомками которого она и закрепилась. Еще в конце XI в. прервались древние связи Чернигова с Тмутараканью, отрезанной половцами от остальных русских земель и попавшей в суверенитет Византии. В конце 40-х гг. XII в. Чениговское княжество разделилось на два княжества: Черниговское и Новгород — Северское. Тогда же обособилась Муромо — Рязанская земля, попавшая под влияние владимиро-суздальских князей. Смоленская земля обособилась от Киева в конце 20- гг. XII в., когда она досталась сыну Мстислава I Ростиславу. При нем и его потомках Смоленское княжество расширилось территориально и укрепилось.
5.2. Борьба за Киев
Серединное, связующее положение Черниговского и Смоленского княжеств среди других русских земель вовлекало их князей во все политические события, происходившие на Руси в XII-XIII вв. и прежде всего в борьбу за соседний с ними Киев. Особую политическую активность проявляли черниговские и северские князья, непременные участники (а часто и инициаторы) всех княжеских усобиц неразборчивые в средствах борьбы со своими противниками и чаще других князей, прибегавшие к союзу с половцами, с которыми они опустошали земли своих соперников.
Великокняжеская власть в Черниговской и Смоленской землях не смогла перебороть силы феодальной децентрализации, и в результате эти земли в конце XIII в. раздробились на множество мелких княжений, лишь номинально признававших суверенитет великих князей.
6. Полоцко-Минская земля
6.1. Обособление от Киева
Рано обнаружила тенденции к обособлению от Киева Полоцко — Минская земля. Несмотря на малоблагоприятные для земледелия почвенные условия, социально — экономическое развитие Полоцкой земли происходило высокими темпами благодаря выгодному расположению на перекрестке важнейших торговых путей по Западной Двине, Неману и Березине. Оживленные торговые связи с Западом и прибалтийскими соседними племенами (ливов, латов, куршей и др.), находившихся под суверенитетом полоцких князей, способствовали росту городов со значительной и влиятельной в них торговой прослойкой. Рано сложилось здесь и крупное феодальное хозяйство с развитыми сельскохозяйственными промыслами, продукты которых вывозились и за рубеж.
6.2. Дробление Полоцко-Минской земли
В начале XI в. Полоцкая земля досталась брату Ярослава Мудрого Изяславу, потомки которого, опираясь на поддержку местной знати и горожан, более ста лет с переменным успехом вели борьбу за независимость своей «отчины» от Киева. Наибольшего могущества Полоцкая земля достигла во второй половине XI в. в княжение Вячеслава Брячиславича (1044 — 1103 гг.), но в XII в. в ней начался интенсивный процесс феодального дробления. В первой половине XIII в. она уже представляла собой конгломерат мелких княжеств, лишь номинально признававших власть полоцкого великого князя. На долю этих княжеств, ослабленных внутренними усобицами, выпала тяжелая борьба (в союзе с соседними и зависимыми от них прибалтийскими племенами) с вторгнувшимися в Восточную Прибалтику немецкими крестоносцами. С середины XIII в. Полоцкая земля стала объектом наступления и со стороны литовских феодалов.
Вывод
Период феодальной раздробленности характеризуется развитием всех его экономических и социально-политических институтов феодального землевладения и хозяйства, средневекового ремесла и города феодального иммунитета и феодально-сословной иерархии, зависимости крестьян, основных элементов феодального госаппарата.
Литература
www.ronl.ru
Глава XXXII. Русь в период феодальной раздробленности (XII — начало XIII в.)
Древнорусское государство раздробилось в процессе феодализации на ряд отдельных самостоятельных княжеств и земель. Феодальная раздробленность была следствием экономического обособления отдельных княжеств.
Сельское хозяйство и положение крестьян
В период феодальной раздробленности усовершенствовалась техника сельского хозяйства. например, на территории, расположенной по течению Днестра, население пользовалось череслом при вспахивании плугом целинных земель, лемехом для обработки старопахотных земель и маленькими лемешками для предпосевной обработки почвы. Стала применяться водяная мельница для размола зерна. В центральных областях Русь наряду с подсекой и перелогом распространялась трёхпольная система земледелия, Русским народом были освоены обширные пространства новых земель, особенно на северо-востоке страны (в Поволжье, в бассейне Северной Двины и др.). Появились новые полевые, огородные и садовые культуры. Росло поголовье скота.
В положении крестьян в период феодальной раздробленности произошли перемены. Увеличилось количество зависимых от феодалов крестьян-оброчников. В Новгородской и Суздальской землях, например, появились половники и закладники. Половниками называли смердов, обязанных давать феодалу в качестве оброка долю урожая; закладниками — крестьян, которые оставляли прежнего землевладельца и вступали в зависимость (в «заклад») от другого. В Смоленской земле были известны прощеники — крестьяне, зависимые от церковных феодалов, которые брали с них оброк (мёдом и «кунами» — деньгами) и имели право их судить.
Крестьянин, обязанный вносить владельцу феодальную ренту продуктами, получал большую хозяйственную самостоятельность и обладал большими возможностями для проявления собственной трудовой инициативы, чем барщинник. Поэтому с развитием (наряду с барщиной) ренты продуктами возросла производительность труда крестьянина. Он получил возможность производить некоторый излишек продуктов, которые мог превращать на рынке в товар. Появились зачатки имущественного расслоения крестьянства.
Расширение связей крестьянского хозяйства с рынком способствовало росту городов, развитию в них ремесла и торговли, развитию товарного производства. В свою очередь феодалы, продавая продукты, полученные в счёт натуральных оброков, приобретали в городах дорогое оружие, ткани, заморские вина и другие предметы роскоши. Стремление увеличить свои богатства толкало феодалов к повышению оброков, к усилению эксплуатации крестьянства.
Крестьяне были сословие неполноправной категорией населения. В летописях при описании «подвигов» феодалов пленные крестьяне и холопы упоминались наряду со скотом. Церковь освящала этот порядок, расценивая убийство господином «челядина полного» (т. е. холопа) не как «душегубство», а лишь как «грех перед богом». Если холоп бежал, за ним наряжалась погоня, а тот, кто давал ему хлеб и указывал путь, должен был уплатить штраф. Зато тот, кто задерживал холопа, получал вознаграждение за «переём». Правда, имущественные права холопов несколько расширились. В договоре от 1229 г. Смоленска с немецкими городами говорится о праве холопов передавать своё имущество по наследству.
Рост феодального землевладения
Период феодальной раздробленности на Руси характеризуется быстрым ростом крупного землевладения и борьбой феодалов за землю и за крестьян. Княжеские владения включали и города и сёла. Например, галицко-волынскому князю Даниилу Романовичу принадлежали города Холм, Данилов, Угровеск, Львов, Всеволож и др. Росло также боярское и церковное землевладение. Особенным богатством отличались новгородские, галицкие, а также владимиро-суздальские бояре.
В разных частях страны появились новые монастыри. Владимирский епископ Симон (XIII в.) хвалился богатствами своей епископии — землями и доходами с населения («десятина»). По всей Руси значительно расширилось вотчинное хозяйство, сохранявшее натуральный характер. Разрослись боярские дворы. Былая боярская челядь (часть которой несла барщину) превращалась в дворовых людей.
Рост феодальной собственности сопровождался укреплением политической власти землевладельцев, которые имели право суда над своими крестьянами и отвечали перед государством за выполнение ими государственных повинностей, прежде всего податных. Постепенно крупный землевладелец становился сам «государем» в своих владениях, иногда опасным для княжеской власти.
Борьба внутри господствующего класса
Среди земельных собственников были феодалы различных рангов, обладавшие разными политическими правами. Великие князья — в Галиче, во Владимире и даже в относительно небольшой Рязани — считались главами своих княжеств, но фактически они должны были делить власть с другими феодалами. Великокняжеская власть, стремившаяся осуществлять объединительную политику, сталкивалась как с боярской, так и с церковной знатью. В этой борьбе местные великие князья находили поддержку со стороны мелких и средних служилых феодалов — дворян и детей боярских. Слуги вольные, дети боярские, дворяне — это обычно младшие члены княжеских и боярских дружин, составлявшие наиболее многочисленную группу господствующего класса. Они владели землёй, некоторые условно, пока служили, и были опорой великого князя, поставляя ему войско, состоявшее из зависимых смердов — пешцев (пехотинцев). Княжеская власть расширяла ряды дворян, привлекая их к себе раздачей земель. Дворянам шла часть военной добычи.
Об остроте борьбы внутри класса феодалов можно судить по произведениям общественно-политической мысли. Защитник сильной княжеской власти, выразитель взглядов тогдашнего дворянства Даниил Заточник остро обличал светскую и духовную знать: «Тучный конь как враг храпит на своего господина; так и сильный, богатый боярин умышляет зло на своего князя». «Лучше бы мне,- говорит Даниил князю,— служить в лаптях в твоём доме, чем в сафьяновых сапогах в боярском дворе». Даниил Заточник высказывал мысль о необходимости участия дворян в управлении: из них, а не из «властелинов без ума» должны состоять «думцы княжеские».
Хотя тенденция к централизации страны и получила в это время развитие на Руси, однако она не могла завершиться прочной победой великокняжеской власти. Не раз «молодое» боярство и «дворянство», богатея, заступало место «старого» и, сталкиваясь в феодальных войнах с отдельными князьями, опрокидывало их попытки объединить значительные территории. Ещё не созрели экономические условия для победы тенденции к единству. Борьба за землю среди господствующего класса приводила к постоянным столкновениям. Зачастую князья так опустошали земля своих противников, что не оставляли в них «ни челядина, ни скотины». Княжеские отряды становились на постой в сёлах и забирали все хозяйственные запасы.
Город
Весьма важным фактором экономической и политической истории периода развитого феодализма на Руси сделался город. Он был ремесленно-торговым и административным центром для окрестных земель, а также пунктом сбора их военных сил. Характеризуя важную роль крупных городов, летописец сообщает, что сюда приходили на вечевые собрания жители пригородов, для которых были обязательными решения «старейших городов».
Число городов (больших и малых) выросло с XI в. более чем втрое и к XIII в., только по неполным данным летописей, достигло почти трёхсот. Расцвет городского ремесла продолжался вплоть до монгольского нашествия. Археологический материал позволяет говорить о существовании тогда до 60 разных ремесленных специальностей. Даже в небольших городских центрах имелись сложные домницы для варки железа, насчитывалось несколько систем гончарных горнов и т. д. Летописцы единодушно рисуют города как большие ремесленно-торговые центры, где ведётся значительное каменное строительство. Замечательный княжеский дворец в Боголюбове, великолепные храмы, украшенные каменной резьбой, во Владимире, Новгороде, Галиче, Чернигове и других городах, водопроводы и мостовые, частью сохранившиеся до наших дней и обнаруженные советскими археологами, характеризуют достижения древнерусских мастеров.
Русские ремесленники выполняли самые разнообразные работы. Так, например, во Владимире-на-Клязьме одни местные ремесленники лили олово, другие крыли крыши, третьи белили известью стены. В Галицко-Волынской Руси, в городе Холме, отливались колокола и был отлит из меди и олова помост для местной церкви. Недаром образы, характеризующие ремесленный труд, широко использовались в тогдашней литературе: «Как олово, часто переплавляемое, погибает, так и человек от многой беды чахнет»; «Железо уваришь, а злой жены не научишь», — писал Даниил Заточник.
Наряду с ремеслом развивалась и торговля. Район сбыта продукции деревенских ремесленников был по-прежнему незначительным, сфера же сбыта городских мастеров, работавших на заказ на бояр и дружинников, достигала 50—100 км. Много городских мастеров (Киева, Новгорода, Смоленска) работало на рынок. Некоторые, правда немногочисленные, изделия расходились за сотни километров, а отдельные произведения ремесленников шли за рубеж (в Болгарию, Польшу, Чехию, Швецию).
Развивалась торговля внутри княжеств. По русским землям разъезжали купцы, проходили купеческие караваны, насчитывавшие по нескольку сот человек. Галицкие купцы везли соль в Киев, суздальские купцы доставляли хлеб в Новгород и т. д.
Князьям поступали разнообразные доходы с торговли: гостина дань — с купцов (гостей), корчмиты — пошлины с корчем; мыта — пошлины за право провоза товара; перевоз — за перевоз через реку и др. Князья всё чаще включали в договоры друг с другом статью о том, что купцы имеют право свободного проезда через таможенные заставы. Но в условиях господства феодальной раздробленности и частых войн эти торговые связи нередко обрывались. Хозяйство в целом продолжало оставаться натуральным.
Значительного размаха в это время достигла внешняя торговля. Так, во Владимир-на-Клязьме приходили «гости» из Византии и других стран. Крупные города — Новгород, Смоленск, Витебск, Полоцк заключали торговые договоры с германскими городами (договоры 1189, 1229 гг. и др.). Русские купеческие объединения завоёвывали всё более устойчивые позиции в соседних землях. В Константинополе, Риге, Болгаре имелись «русские улицы».
Сильно возросло политическое значение городского торгово-ремесленного населения. Ремесленники наиболее крупных городов объединялись в «улицы», «ряды» и «сотни», имели свои церкви, выстроенные в честь того или иного «святого» — покровителя ремесла, и свою казну. Ремесленные объединения собирались для обсуждения своих дел, избирали старост. Существовали свои организации и у купечества.
Руководство как купеческими объединениями (такими, как гречники, ведшие торговлю с Византией, чудинцы, торговавшие с Прибалтикой, обонежцы, торговавшие с народами Севера, и др.), так и ремесленными корпорациями находилось в руках торгово-ремесленной верхушки, тесно связанной с боярской знатью. Крупные купцы и ростовщики резко противостояли городской ремесленной бедноте — меньшим людям.
Феодалы во время постоянных междоусобных войн грабили и разоряли города. В этих условиях горожане стремились освободить свой город из-под власти бояр и мелких князей и войти в соглашение с каким-либо крупным князем. Таким образом, города получали известные гарантии на случай феодальных войн и добивались одновременно от местных великих князей признания своих привилегий, охранявших в первую очередь права состоятельных горожан. Города, способствовавшие на ранней стадии развития феодализма установлению политической раздробленности в стране, постепенно превратились в силу, которая наряду с дворянством всё энергичнее содействовала объединению более значительных областей в великие княжества.
Классовая борьба
Как ни сложны и противоречивы были отношения между отдельными группами господствующего класса, весь этот класс в целом противостоял крестьянству, которое продолжало борьбу со своими угнетателями. Формы крестьянской борьбы с феодалами были многообразны: побеги, порча господского инвентаря, истребление скота, поджоги имений, убийство представителей княжеской администрации, наконец, открытые восстания.
Неоднократно восстания вспыхивали и в городах. Борьба с землевладельческой знатью, внутренняя дифференциация городского населения, рост долгового закабаления ремесленников, частые войны и т. п.— всё это ухудшало и без того тяжёлое положение городской бедноты и приводило к восстаниям. В этих восстаниях городская беднота и крестьянство нередко действовали заодно. Так, большое восстание крестьянства и городской бедноты вспыхнуло в 1136 г. в Новгороде, когда новгородцы совместно с псковичами и ладожанами изгнали князя Всеволода, который притеснял смердов. Но плоды восстания присвоили себе бояре, установившие в Новгороде феодальную республику, независимую от киевских великих князей.
В 1207 г. в Новгороде произошло новое крупное восстание. Оно было направлено прежде всего против посадника Дмитра, происходившего из семьи богатых бояр Мирошкиничей, которые жестоко угнетали городскую и сельскую бедноту и занимались ростовщическими операциями. Движение, начавшись в городе, получило широкий отклик в деревне. Восставшие разгромили дворы и сёла Мирошкиничей, захватили долговые расписки, взятые ими с закабалённых «чёрных людей», и разделили между собой боярское имущество.
Поводом к народному движению 1174—1175 гг. во Владимиро-Суздальской земле явилось выступление части богатых дружинников, вступивших в союз с боярством и изменивших князю Андрею Юрьевичу Боголюбскому. Князь был убит, его замок разграблен. Власть захватили бояре. В это время вспыхнуло восстание крестьян. Крестьяне начали уничтожать представителей княжеской администрации, в основном состоявшей из дворян. Это заставило феодалов вновь искать помещи сильного князя. Местные города во главе с Владимиром, опасаясь самовластия бояр, тоже стояли за сильную княжескую власть. В конечном итоге народное восстание было подавлено.
В 1146 г. после смерти черниговского князя Всеволода Ольговича, захватившего Киев, местное торгово-ремесленное население восстало и расправилось с княжеской администрацией. Киевляне вели борьбу за городские вольности, протестуя против перехода Киева по наследству к князьям черниговским.
В Галицко-Волынской Руси народные движения происходили в 40-х годах XII в. Галицкий князь Владимирко Володаревич, воевавший тогда против киевского князя из-за Волыни, потерпел неудачу и потерял некоторые города. Это отразилось на отношении к нему остальных городов, которые стали поддерживать киевского князя. Когда войска последнего осадили Звенигород, горожане собрали вече и выступили против Владимирка. Но княжеский воевода подавил движение горожан. Он захватил трёх мужей, которые возглавили вече, приказал зарубить их и бросить в крепостной ров. Подняли восстание против князя Владимирка и горожане Галича. После того как галичане, принуждённые военной силой к сдаче, открыли князю ворота, он перебил многих людей, а многих казнил «казнью злою». Крупное движение крестьян произошло в Галицкой земле в 40-х годах XIII в.
Политический строй и государственный аппарат
С расчленением Древнерусского государства в разных русских землях на протяжении XII—XIII вв. росло политическое значение землевладельческой знати и в то же время шла борьба с ней великокняжеской власти, приводившая к неодинаковым результатам. Такие сильные князья, как например владимиро-суздальские, после упадка Киева сумели на время обуздать местное боярство. В некоторых землях, например в Новгородской, землевладельческая знать одержала победу над князьями. Наконец, в Галицко-Волынской земле ожесточённая борьба между сильным боярством и князьями шла с переменным успехом. В остальных княжествах, насколько позволяют судить скудные источники, события развивались в одном из указанных направлений.
По мере освобождения отдельных земель из-под господства киевских великих князей, власть последних все более приходила в упадок. Общерусское значение киевской великокняжеской власти уменьшилось, хотя и не исчезло полностью. Великокняжеский киевский стол превратился в яблоко раздора между сильнейшими правителями других княжеств. Реальная государственная власть находилась в руках феодалов, возглавлявших отдельные княжества, при этом правители крупнейших из них с течением времени начали сами выступать за объединение страны, объявляя себя великими князьями всей Руси.
Во всех русских землях в это время наблюдалось дальнейшее развитие и усиление аппарата управления, защищавшего интересы феодалов. Летописи и юридические памятники упоминают большое количество различных военных, административных, финансовых и других органов государственной и дворцовой власти. «Русская правда», основное руководство для суда, пополнилась новыми правовыми нормами и действовала во всех землях Руси. Местом заключения служили тюрьмы: порубы, погреба, темницы — глубокие тёмные ямы, наглухо заделанные деревом, где, по свидетельству источников, не раз задыхались заключённые.
Важное место в государственном аппарате принадлежало войску, в котором большое значение получили феодальные дружины и городские полки. В число их входили и служившие князю бояре со своими дворами. Основную часть войск по-прежнему составляли пешие народные ополчения, численность которых достигала в отдельных княжествах 50—60 тыс. человек. Разобщённость княжеств, распри князей распыляли и ослабляли военные силы страны. В то же время техника вооружения не стояла на месте. Совершенствовались оборонительные сооружения, возводились городские укрепления, каменные башни и т. п. Более широко стали применяться при обороне и осаде городов осадные и метательные орудия (пращи, тараны).
Дальнейшее развитие получили правовые нормы, регулировавшие отношения русских княжеств с иностранными государствами, как это видно, например, из договоров Новгорода с Ливонским орденом, Швецией и Норвегией, Галицко-Волынской Руси — с Венгрией, Польшей, Литвой и Тевтонским орденом.
Владимиро-Суздальская земля
В результате расчленения Древнерусского государства на территории Руси в XI—XII вв. сложились свыше десятка крупных княжеств — Владимиро-Суздальское, Полоцко-Минское, Турово-Пинское, Смоленское, Галицко-Волынское, Киевское, Переяславское, Черниговское, Тмутараканское, Муромское и Рязанское, а также феодальные республики — Новгородская и Псковская. Наибольшее значение из обособившихся земель получило Ростово-Суздальское (позднее Владимиро-Суздальское) княжество — основная часть будущей Великороссии. В Ростово-Суздальской земле предпосылкой для усиления княжеской власти явилось наличие рано сложившихся княжеских владений и городов, возникших на базе местного ремесла и связанных с торговлей, которая велась с Востоком по Волге и с Западной Европой по системе рек, соединявших Ростово-Суздальскую землю с Балтийским морем.
Ростово-Суздальская земля вышла из-под власти Киева в 30-х годах XII в., когда в ней княжил сын Мономаха Юрий Владимирович (1125— 1157), прозванный Долгоруким. Он первым из суздальских князей стал добиваться преобладания на Руси. При нём влияние Ростово-Суздальской земли распространялось на Новгород, Муром и Рязань и, кроме того, был установлен прочный союз с Галицкой землёй. Желая объединить в своих руках власть на Руси, Юрий стремился укрепиться в Киеве. Суздальские войска овладели этим стольным городом. Однако после смерти Юрия киевские горожане поспешили порвать свою зависимость от суздальских князей, разграбив дворы Юрия, его сторонников и купцов по всей Киевской земле.
Ростово-Суздальская Русь в середине XII в. переживала значительный экономический подъём. Здесь развивалась земледельческая культура. Строились и росли новые города — Владимир-на-Клязьме, Переяславль-Залесский, Юрьев-Польский, Звенигород, Дмитров и др. Была основана Москва (впервые она упомянута в летописи под 1147 г.), ставшая позднее центром объединения феодально-раздробленной Руси в единое государство.
Преемник Юрия, князь Андрей Юрьевич Боголюбский (1157—1174), опиравшийся па дворян и поддерживаемый горожанами Ростова, Суздаля и жителями других городов, решительно боролся с непокорным боярством. Он сделал своей столицей Владимир, где был сильный торгово-ремесленный посад, присвоил себе титул великого князя всей Руси и стремился распространить свою власть на Киев и Новгород. Продолжая соперничать с Волынскими князьями, Андрей Боголюбский организовал в 1169 г. поход соединённых суздальских, черниговских, смоленских, полоцко-минских и других полков на Киев, захватил его и вывез многие богатства в свою землю, передав древнюю столицу в управление одному из своих ставленников. Это довершило упадок Киева. Новгород был вынужден принимать на княжение лиц, угодных Андрею. Но объединительная политика князя Андрея Боголюбского была неожиданно прервана. Он был убит, как уже указывалось выше, заговорщиками из числа бояр и разбогатевших дружинников. Его преемник Всеволод Юрьевич Большое Гнездо (1177—1212) подавил сопротивление феодальной знати и казнил ряд бояр. Автор «Слова о полку Игореве», подчёркивая силу и могущество его полков, писал, что они могли «Волгу вёслами расплескать, а Дон шеломами вычерпать».
Черниговские и смоленские князья, правившие в Киеве, считали Всеволода своим «господином». Всеволод помышлял о присоединении к своим владениям и Галицкой земли. Новгородскими князьями и посадниками были владимирские ставленники, и даже местный архиепископ фактически назначался Всеволодом. К этому времени владимирские князья сломили «непокорство» и рязанских князей. По образному выражению автора «Слова о полку Игореве», Всеволод мог стрелять ими, как «живыми стрелами». Владимиро-суздальские князья стремились закрепить свою власть в бассейне Волги, Камы (где жили мордва и мари) и Северной Двины, куда направлялась русская колонизация. Были основаны такие города-крепости, как Устюг и Нижний Новгород (1221 г.). С народами Кавказа велась торговля по Волге. С Закавказьем, кроме того, имелись и политические связи.
Hoвгородско-Псковская земля
Новгородская земля граничила с Владимиро-Суздальской землёй на юго-востоке, со Смоленской — на юге и с Полоцкой — на юго-западе. Новгородские владения простирались далеко на восток и север, вплоть до Урала и Северного Ледовитого океана. Рад крепостей охранял подступы к Новгороду. На Волхове была расположена Ладога, защищавшая торговый путь к Балтийскому морю. Крупнейшим новгородским пригородом являлся Псков.
Владея берегами Невы и Финского залива, Новгород был тесно связан с эстонскими, латвийскими и карельскими землями, в которых новгородское боярство собирало с населения дань. Дань взималась также с земли еми (финнов) и с расположенной севернее её, вплоть до границ Норвегии, земли саамов (лопарей). Наконец, в новгородские владения на севере по Терскому берегу Белого моря и в Заволочье (как назывались обширные земли к востоку от Белоозера, населенные различными народами) также посылались из Новгорода сборщики дани в сопровождении вооруженных отрядов.
Главным занятием новгородского крестьянства было земледелие, техника которого достигла значительного для того времени уровня. Однако развитию земледелия не благоприятствовали почвенные и климатические условия, и оно не могло удовлетворить потребностей населения. Наряду с земледелием получили развитие различные промыслы: охота на пушного и морского зверя, рыбная ловля, добыча соли. Большую роль в занятиях сельского населения играла добыча железа. Новгород был одним из крупнейших ремесленных и торговых центров Европы.
После восстания 1136 г. в Новгородской Руси образовалась боярская республика, в которой господствовали крупные феодалы. Подобная общественная организация сложилась также в Псковской земле. Формально верховная власть принадлежала вечу. Однако в действительности вече находилось в руках бояр, хотя им и приходилось считаться с его мнением, особенно если вечевое решение подкреплялось вооружёнными выступлениями городских «чёрных людей». Крупнейшую роль в политической жизни Новгорода играл архиепископ. Под его председательством собирался боярский совет. Из числа бояр утверждались на вече посадник и тысяцкий, которые осуществляли в городе исполнительную власть.
В своей борьбе с боярством ремесленное население города отвоевало известные права. Крупной силой стали объединения кончан (жителей городских районов — концов Гончарного, Плотницкого и др.), уличан (жителей улиц) и купеческих братчин. Каждый конец имел своё выборное самоуправление и обладал некоторой властью над определённой территорией Новгородской области. Но и эти органы власти оставались под контролем бояр. В Новгороде сохранилась и княжеская власть. Но князья приглашались вечем и их права были весьма ограниченны, хотя они и получали известные доходы от управления, суда и торговли.
Первые 100 лет (1136—1236) существования Новгородской боярской республики, вплоть до монгольского нашествия, характеризовались острой классовой борьбой, не раз выливавшейся в открытые восстания городской бедноты и крестьян. В это же время усилилась роль купечества, часть которого выступала на стороне сильных владимиро-суздальских князей.
Владимиро-суздальские князья укрепляли свои позиции в Новгороде. Они захватывали здесь земли, присваивали права суда и сбора податей. Сопротивление Новгорода политике владимиро-суздальских князей приводило к неоднократным столкновениям, последствия которых тяжело отражались на положении народных масс. Особенно трудно приходилось новгородцам, когда наступали перерывы в подвозе поволжского хлеба. Когда в 1230, неурожайном, году в Новгородской земле разразился жестокий голод, владимирский князь закрыл торговые пути, а бояре и купцы занялись спекуляцией хлебом. Доведённая до отчаяния беднота стала поджигать дома богатых людей, у которых хранилась рожь, и захватывать эти запасы.
Галицко-Волынская земля
Галицкая земля занимала северо-восточные склоны Карпатских гор. На севере она граничила с территорией Волыни, на северо-западе — с Польшей, на юго-западе «горы Угорские» (Карпаты) отделяли её от Венгрии. В горах и за ними лежала Карпатская Русь, в значительной части захваченная венгерскими феодалами в XI в. Часть Карпатской Руси (с городами Брашовом, Бардуевом и др.) оставалась за Галицкон землёй. На юго-востоке в пределы Галицкого княжества вошли земли, простиравшиеся от Южного Буга до Дуная (на территории современной Молдавии и Северной Буковины).
Галицкая земля, древним центром которой был Перемышль, обособилась к началу XII в. в отдельное княжество под властью правнуков Ярослава Мудрого. Сложившееся здесь сильное боярство искало в своих распрях с князьями помощи у венгерских и польских феодалов и долгое время препятствовало политической консолидации страны. Волынская земля, получившая название от древнего города Волыни на реке Гучве, занимала обширную территорию в бассейне Западного Буга и верхнего течения Припяти с её притоками. Волынь и Галичина с давнего времени были особенно тесно связаны друг с другом.
Здесь издавна было известно пашенное земледелие. В Галицкой земле имелись богатые соляные разработки и соль являлась предметом вывоза. Высокого уровня в Галицко-Волынской земле достигло развитие железоделательного, ювелирного, гончарного и кожевенного ремёсел. В этом краю насчитывалось свыше 80 городов. Находясь на пересечении многочисленных водных и сухопутных дорог, Галицко-Волынская земля играла видную роль в европейской торговле. В XII в. Галинкое и Волынское княжества переживали значительный подъём. Уже Владимирко Володаревич (1141—1153) соединил под своей властью все галицкие земли, включая и придунайские города (Берлад и др.). Примерно в это же время вышла из-под власти Киева и Волынь.
Время княжения Ярослава Владимировича Осмомысла (1153—1187), одного из крупнейших политических деятелей Руси XII в., ознаменовалось дальнейшим подъёмом Галицкой земли и, в частности, широким строительством новых городов. Ярослав Осмомысл с помощью волынских князей разбил войска киевского князя и заставил его отказаться от попытки утвердиться в придунайских землях. Ярослав установил мир с Византией, а союз с Венгрией скрепил браком своей дочери с королём Стефаном (Иштваном III). В конце XII в. галицкие и волынские земля соединились под властью волынского князя Романа Мстиславича (1199—1205). Добиваясь усиления княжеской власти, он опирался на соглашение с городами и прежде всего с верхушкой городского населения — «лепшими мужами», которым предоставил ряд привилегий. Роман ослабил галицкое боярство, часть его он истребил, а некоторые бояре бежали в Венгрию. Земли бояр были захвачены князем и использованы им для раздачи дружине. Преодолев сопротивление суздальского князя Всеволода, Юрьевича, войска Романа заняли Киев (1203 г.), после чего он провозгласил себя великим князем.
Римская курия искала «союза» с князем Романом, но он отверг предложение папы Иннокентия III. Поддержав борьбу Гогенштауфенов с Вельфами, Роман в 1205 г, выступил в большой поход против союзника Вельфов — краковского князя Лешко, поставив целью продвинуться затем в Саксонию. Однако гибель Романа в походе помешала осуществлению этих широких замыслов и облегчила разрушение возникшего при нём единства Галицкого и Волынского княжеств.
Началась длительная и разорительная феодальная война (1205—1245 гг.), в которой боярство, действуя с помощью венгерских и польских феодалов, захватило власть в Галицкой земле. По договору в Спише (1214 г.) венгерские и польские феодалы с санкции папской курии попытались поделить между собой Галицко-Волынскую Русь. Однако народные массы сорвали эти расчёты. В результате охватившего страну народного восстания венгерские гарнизоны были изгнаны.
На Волыни при поддержке служилых бояр и горожан утвердились князья Даниил и Василько Романовичи, с боем вытеснившие польских феодалов из пределов Русской земли (1229 г.). Войска Даниила при активной помощи горожан нанесли венгерским феодалам и галицким боярам ряд поражений. Захваченные боярские земли князь Даниил роздал дружинникам-дворянам. Он поддерживал дружественные отношения с Литвой и Мазовией, а также с австрийским герцогом Фридрихом II, враждебным Венгрии. Борьба за независимость Галицкой Руси была кровопролитной и тянулась долгие годы. Лишь в 1238 г. Даниил окончательно овладел Галицким княжеством, а затем и Киевом, соединив таким образом под своей властью обширные земли Юго-Западной Руси.
www.ronl.ru
РЕФЕРАТ
РУСЬ В ПЕРИОДФЕОДАЛЬНОЙРАЗДРОБЛЕННОСТИ(XII — XIIIвв.)
ПЛАН.
ПРИЧИНЫ ИСУЩНОСТЬ
Причины.
Смена раннефеодальной монархии
Разделение труда.
Усиление политической власти местных князей и бояр.
Первые усобицы.
Русь в середине XI в.
Усобицы конца XI в.
Сущность.
Ослабление страны накануне монголо-татарского нашествия.
Распад единой державы.
СОЦИАЛЬНО- ЭКОНОМИЧЕСКОЕРАЗВИТИЕ.
Сельское хозяйство.
Общая характеристика.
Преимущества вотчин.
Феодальное землевладение.
Закабаление крестьян.
Эксплуатация крестьян.
Итог.
Город и ремесло в XII— XIIIвв.
Складывание рыночных связей.
Городское население.
Объединения.
Торгово-ремесленная знать.
Вечевые собрания.
Итог.
ГОСУДАРСТВЕННО- ПОЛИТИЧЕСУИЙСТРОЙ И УПРАВЛЕНИЕ.
Власть князя.
Княжеская власть.
Политические центры.
Общерусские съезды.
Вассалы и сюзерены.
Схема управления в мелких княжествах.
Бояре.
Роль духовенства в управлении княжеством.
РУССКИЕЗЕМЛИ И КНЯЖЕСТВАВ XII- ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕXIIIв.
Владимиро-Суздальское княжество.
Расширение границ.
Город.
Защищенность городов от врагов.
Коренное население.
Условия для развития промысла, ремесла, торговли, земледелия, скотоводства.
Княжеское и боярское землевладение.
Особенности.
Политическое устройство.
Основные события политической жизни.
Расцвет княжества.
Распад.
Галицко-Волынское княжество.
Границы.
Города.
Население.
Торговые пути.
Условия для развития земледелия, скотоводства, феодальных отношений, ремесла.
Политическая жизнь.
Основа восстановления княжеской власти.
Утверждение Даниила Романовича.
Новгородская феодальная республика.
Границы.
Пятины.
Сотни и погосты.
Пригороды.
Население.
Условия для развития промысла, торговли, ремесла, добычи железной руды.
Особенности общественно — экономического развития.
Вече.
Ремесленные и купеческие объединения.
Колонизация.
политический строй.
Киевское княжество.
Утрата общерусского значения.
Киев — арена военных действий.
Черниговское и Смоленское княжества.
Выделение Черниговской земли.
Борьба за Киев.
Полоцкая — Минская земля.
Обособление от Киева.
Дробление Полоцко-Минской земли.
ВЫВОД.
ВСТУПЛЕНИЕ.
Феодальнаяраздробленностьна Руси явиласьзакономернымитогом экономическогои политическогоразвитияраннефеодальногообщества.
Складываниев Древнерусскомгосударствекрупногоземлевладения- вотчин — в условияхгосподстванатуральногохозяйстванеизбежноделало их вполнесамостоятельнымипроизводственнымикомплексами, экономическиесвязи которыхограничивалисьближайшейокругой.
Формирующийсякласс феодальныхземлевладельцевстремился кустановлениюразличных формэкономическойи юридическойзависимостиземледельческогонаселения. Нов XI — XIIвв. имевшиесяклассовыеантагонизмыносили в основномлокальныйхарактер; дляразрешениявполне хваталосил местныхвластей, и онине требовалиобщегосударственноговмешательства.Данные условияделали крупныхземлевладельцев- бояр-вотчинниковпочти полностьюэкономическии социальнонезависимымиот центральнойвласти.
Местное боярствоне виделонеобходимостиделиться своимидоходами свеликим киевскимкнязем и активноподдерживалов борьбе заэкономическуюи политическуюсамостоятельностьвластителейотдельныхкняжеств.
Внешне распадКиевской Русивыглядел какраздел территорииКиевской Русимежду различнымичленами разорившейсякняжескойсемьи. По сложившейсятрадиции местныепрестолы занимали, как правило, только потомкидома Рюрика.
Процесс наступленияфеодальнойраздробленностибыл объективнонеизбежен. Ондал возможностьболее прочномуутверждениюна Руси развивающейсясистемы феодальныхотношений. Сэтой точкизрения можноговорить обисторическойпрогрессивностиэтого этапарусской истории, в рамках развитияэкономики икультуры.
Источники.
Важнейшимиисточникамипо историисредневековойРуси по-прежнемуостаются летописи.С конца XIIв. их круг значительнорасширяется.С развитиемотдельныхземель и княжествраспространяетсяобластноелетописание.
Крупнейшийкорпус источниковсоставляютактовые материалы- грамоты, писавшиесяпо самым различнымповодам. Грамотыбывали жалованными, вкладными, рядными, купчими, духовными, перемирными, уставными, идр., в зависимостиот назначения.С развитиемфеодально-поместнойсистемы увеличиваетсячисло текущейделопроизводственнойдокументации(писцовые, дозорные, разрядные, родословныекниги, отписки, челобитные, памяти, судныесписки). Актовыеи делопроизводственныематериалыявляются ценнымиисточникамипо социально-экономическойистории России.
Причины исущность
1. Причины
Феодальнаяраздробленностьновая формагос. политическойорганизации
Со второй третиXII-века наРуси началсядлившийся доконца XV-векапериод феодальнойраздробленности, через которыйпрошли всестраны Европыи Азии. Феодальнаяраздробленностькак новая формагосударственнойполитическойорганизации, сменившаяраннефеодальнуюКиевскую монархию, соответствоваларазвитомуфеодальномуобществу.
1.1 Смена раннефеодальноймонархии
Феодальныереспубликине случайносложились врамках бывшихплеменныхсоюзов, этническаяи областнаяустойчивостькоторых поддерживаласьприроднымирубежами икультурнымитрадициями.
1.2. Разделениетруда
В результатеразвитияпроизводительныхсил и общественногоразделениятруда старыеплем. центрыи новые городапревратилисьв экономическиеи политическиецентры. С «окняжением»и «обояриванием»общинных земельв систему феодальнойзависимостивовлеклиськрестьяне.Старая родоплеменнаязнать превратиласьв земских бояри образовалавместе с другимикатегориямифеодалов корпорацииземельныхсобственников.
1.3. Усиление политическойвласти местныхкнязей и бояр
В пределахнебольшихгосударств-княжествфеодалы моглиэффективнозащищать своиинтересы, скоторыми малосчитались вКиеве. Подбираяи закрепляяза своими «столами»подходящихкнязей, местнаязнать заставлялаих отказатьсяот взглядана«столы» какна временноедля них кормление.
1.4. Первые усобицы
После смертиВладимираСвятославовичав 1015 г. началасьдлительнаявойна междуего многочисленнымисыновьями, управлявшимиотдельнымичастями Руси.Зачинщикомусобицы былСвятополкОкаянный, убившийсвоих братьевБориса и Глеба.В междоусобныхвойнах князья- братья приводилина Русь то печенегов, то поляков, тонаемные отрядыварягов. В концеконцов победителемоказался ЯрославМудрый делившийРусь (по Днепр)с братом МстиславомТмутараканскимс 1024 по 1036 г., а затемпосле смертиМстиславаставший «самовластцем».
1.5. Русь в серединеXIв.
После смертиЯрослава Мудрогов 1054 г. на Русиоказалосьзначительноечисло сыновей, родных и двоюродныхплемянниковвеликого князя.У каждого изних была та илииная «отчина», свой домен, икаждый в мерусвоих сил стремилсяувеличить доменили обменятьего на болеебогатый. Этосоздавалонапряженноеположение вовсех княжескихцентрах и всамом Киеве.Исследователииногда называютвремя послесмерти Ярослававременем феодальнойраздробленности, но это нельзяпризнать правильным, так как настоящаяфеодальнаяраздробленностьнаступаеттогда, когдакристаллизируютсяотдельныеземли, вырастаютбольшие города, возглавляющиеэти земли, когдав каждом суверенномкняжествезакрепляетсясвоя княжескаядинастия. Всеэто появилосьна Руси толькопосле 1132 г., а вовторой половинеXI в. все былопеременчиво, непрочно инеустойчиво.Княжескиеусобицы разорялинарод и дружину, расшатывалирусскую государственность, но не вводилиникакой новойполитическойформы.
К внутреннимпротиворечиямдобавилосьвторжение новыхкочевых орд, которые на двастолетия сталихозяевамистепей.
1.6. Усобицы концаXIв
В последнейчетверти XIв. в сложныхусловиях внутреннегокризиса и постояннойугрозы внешнейопасности состороны половецкихханов княжескиеусобицы приобреталихарактер всенародногобедствия. Объектомраздоров сталвеликокняжескийпрестол: СвятославЯрославичвыгнал из Киевасвоего старшегобрата Изяслава,«положив началоизгнанию братьев».
Особенно страшныстали усобицыпосле того, каксын СвятославаОлег вошел всоюзные отношенияс половцамии неоднократноприводил половецкиеорды на Русьдля своекорыстногорешения междукняжеских свар.
Врагом Олегабыл молодойВладимир ВсеволодовичМономах, княжившийв пограничномПереславле.
Мономаху удалосьсобрать княжескийсъезд в Любечев 1097 г., задачакоторого состоялав том, чтобызакрепить«отчины» закнязьями, осудитьзачинщикаусобиц Олегаи по возможностиустранитьбудущие усобицы, чтобы единымисилами противостоятьполовцам. Однакокнязья былибессильныустановитьпорядок нетолько во всейРусской земле, но даже внутрисвоего княжескогокруга родныхи двоюродныхбратьев иплемянников.Сразу же послесъезда в Любечевспыхнула новаяусобица, длившаясянесколько лет.Единственнойсилой, котораяв тех условияхмогла реальноприостановитьколовращениекнязей и княжескиесвары,- это боярство- основной составмолодого ипрогрессивноготогда феодальногокласса. Боярскаяпрограмма вконце XI иначале XIIв. состояла вограничениикняжескогопроизвола ибесчинствкняжескихчиновников, в ликвидацииусобиц и в общейобороне Русиот половцев.Совпадая в этихпунктах сустремлениямигорожан, этапрограммаотражала общенародныеинтересы ибыла, безусловно, прогрессивной.
В 1093 г., после смертиВсеволодаЯрославича, киевляне пригласилина трон незначительноготуровскогокнязя Святополка, но значительнопросчитались, так как он оказалсяплохим полководцеми жадным правителем.
Святополк умерв 1113 г.; его смертьпослужиласигналом кширокому восстаниюв Киеве. Народобрушился надворы княжескихуправителейи ростовщиков.Киевское боярствов обход княжескогостаршинствавыбрало великимкнязем ВладимираМономаха, которыйпрокняжилуспешно досвоей смертив 1125 г. После негоединство Русиеще держалосьпри его сынеМстиславе(1125-1132 гг.), а затем, по выражениюлетописца,«раздрася всяземля Русская»на отдельныесамостоятельныекняжения.
2. Сущность
2.1. Ослаблениестраны наканунемонголо-татарскогонашествия.
Утрата государственногоединства Русиослабляла иразъединялаеё силы передлицом возраставшейугрозы иноземнойагрессии ипрежде всегостепных кочевников.Всё это предопределялопостепенныйупадок Киевскойземли с XIII-века. На некотороевремя при Мономахеи МстиславеКиев сновавозвысился.Эти князьясмогли датьотпор кочевникам-половцам.
2.2. Распад единойдержавы
После смертиМстислававместо единойдержавы возниклооколо полуторадесятковсамостоятельныхземель: Галицкая, Черниговская, Смоленская, Новгородскаяи другие.
Социально-экономическоеразвитие РусиXII-XIIIвв.
1. Сельскоехозяйство
1.1. Общая характеристика
Основой хозяйствав русских земляхоставалосьпашенное земледелие.Соединениеземледелиясо скотоводством, сельскимипромысламии подсобнымдомашним ремесломобуславливалонатуральныйхарактеркрестьянскогои феодально-вотчинногохозяйства, вкоторых производственныйцикл работповторялсяежегодно. Связикрестьянскогои вотчинногохозяйств срынком носилипотребительскийи нерегулярныйхарактер и неявлялись необходимымусловием простогос/х воспроизводства.
Материально-производственнуюоснову феодальногохозяйствасоставлялитруд зависимыхкрестьян ихолопов и взимаемаяс крестьянпродуктоваярента.
1.2. Преимуществавотчин
Феодалы продолжалисохранять засобой организующуюроль в развитиисельскохозяйственногопроизводства.В крестьянскиххозяйствах, развитиепроизводительныхсил тормозилосьих парцеллярностьюи рутинностьюнаследованнойот прадедовтехники. Крупнаявотчина имелабольше возможностейдля организациимногоотраслевогопашенно-промысловогохозяйства, расширенияпашни, внедрениядвух- и трехпольныхсистем севооборота, приобретенияболее дорогихи качественныхорудий труда, изготовляемыхгородскимиремесленниками.Наконец, стремлениефеодально-зависимыхкрестьян оставитьсебе (послеуплаты феодальнойренты) большуючасть произведенногоими прибавочногопродукта вынуждалоих увеличиватьдоходностьсвоего хозяйстваинтенсификациейтруда, совершенствованиемпроизводственныхнавыков и самогопроизводственногопроцесса.
Известно до40 видов сельскогоземледельческогои промысловогоинвентаря.Большое распространениеполучала пароваясистема севооборота, увеличивавшая, по сравнениюс подсеком иперелогом, площадь пахотыи уменьшавшаяугрозу полногонеурожая. Вогородничестве, а затем и напашне начинаетвходить в практикуудобрение почвынавозом. Однакоурожайностьполей оставаласьневысокой — «сам-полтора»,«сам-два», «сам-три»в средние урожайныегоды. В XII-XIIIвв. растет площадьокультуреннойземли, особеннов результатеусиления колонизациизакабаляемымикрестьянаминовых земель, стремившихсявырваться изфеодальнойзависимостиуходом на «вольные»земли.
1.3. Феодальноеземлевладение
Феодальноеземлевладениепродолжалорасти и развиватьсяпреимущественнов форме крупныхкняжеских, боярских ицерковныхвотчин. Сведенийо наличии иразвитии вXI-XII вв.условногофеодальногоземлевладениятипа позднейшегоповсеместногослужилогоземлевладенияпока не обнаружено.Служилым вассалам, составлявшим«дворы» князей(служилые бояре, дружинники, лица из вотчиннойадминистрации), давались наслужбу землина вотчинномправе или жекормления — право на держаниегородов иливолостей иполучение сних доходов.
1.4. Закабалениекрестьян
Основная массакрестьян — общинниковеще оставаласьлично свободнойи хозяйствовалана государственныхземлях, верховнымсобственникомкоторых считалсякнязь (будущие«черные» земли), уплачиваяфеодальнуюренту в виде«даней». Решающуюроль в закабалениикрестьян-общинниковиграло прямоенасилие надними со стороныфеодалов. Вовлечениекрестьян-общинниковв личную феодальнуюзависимостьдостигалосьи через ихэкономическоезакабаление.Разорявшиесяв силу рядапричин крестьянестановилисьзакупами, рядовичами, закладывалисьв холопы и включалисьв число господскойчеляди. Челядьжила во дворахфеодалов и поих вотчиннымселам и включалав себя как полных(«обельных»)холопов, таки различныекатегориизависимых лиц, правовое положениекоторых приближалоськ холопскому.Разнообразиетерминов, прилагавшихсяк сельскомунаселению тоговремени («люди»,«смерды», «изгои»,«сироты», «прощеники»,«закладники»,«закупы», «рядовичи»,«челядины»), отражало сложностьпроцесса образованиякласса феодально-зависимыхкрестьян, различияв путях вовлеченияих в феодальнуюзависимостьи степень этойзависимости.
1.5. Эксплуатациякрестьян
Эксплуатациязависимыхкрестьяносуществляласьпреимущественночерез взиманиес них продуктовойренты и — в меньшейстепени — черезотработки вгосподскомхозяйстве.Соотношениеместа и ролиэтих рент вфеодальныххозяйствахзависело отместных условийхозяйствования, от степенизрелости феодальныхотношений.Продолжалсохранять своезначение вфеодальномхозяйстве итруд холопов, выполнявшихработу по домашнемухозяйствуфеодала, в вотчинномремесле, в обработкенебольших тогдаплощадей барскойзапашки. Вместес тем рослочисло холопов, сажаемых феодаламина землю. Вооруженныеотряды дворовыххолопов составлялидружины бояр.
1.6. Итог.
Важнейшимитогом развитияфеодальногохозяйства вXII-XIII вв.являласькристаллизацияего основныхчерт как натуральногохозяйства, основывающегосяна эксплуатациилично зависимыхкрестьян, наделенныхсредствамипроизводстваи ведших своехозяйство нанадельнойземле.
2. Город иремесло в XII-XIIIвв.
В результатедальнейшегоразвитияобщественногоразделениятруда, продолжавшегосяотделенияремесла отземледелияи роста торгово-рыночныхсвязей быстрорастет числогородов и укрепленныхпоселений, которых к серединеXIII в. по летописнымсведениямнасчитывалосьдо 300. Из деревенскогоремесла, носившегоподсобныйсезонный характервыделилисьв первую очередьремесленныеспециальности, технологияи сложные орудиятруда которыхтребовалипрофессиональногомастерстваи значительнойзатраты времени, а изделия моглибыть использованыдля товарообмена.Крестьяне, овладевшиесложными ремесленнымиспециальностями, могли скорееи легче вырватьсяиз феодальнойзависимостиуходом (илибегством) вгорода, так какземледелиене являлосьдля них единственнымисточникомсуществования.
2.1. Складываниерыночных связей
Развитие русскогоремесла наканунетатаро-монгольскогонашествияявлялось основойскладываниярыночных связей, создания местныхрыночных центров, связывавшихгород с сельскойокругой. Сосредоточениев городахремесленников- профессионаловспособствовалодифференциацииремесленногопроизводства.В XII-XIIIвв. уже насчитывалосьдо 60 ремесленныхспециальностей.Высокого совершенствадостигли русскиемастера в технологииобработкиметаллов, всварке, пайкеи ковке, в изготовлениивысокохудожественных; тончайшеголитья и чеканкиизделий. Основнаямасса городскихремесленниковработала назаказ, но частьих продукциипоступала нагородскойрынок, с которымбыли связаныблизлежащиесельские округи.Наиболееквалифицированныемастера крупнейшихремесленныхцентров нарядус работой назаказ работалиуже и на рынок, становясьмелкимитоваропроизводителями, изделия которыхпользовалисьспросом на Русии внешних рынках: в Византии, Польше, Болгарии, Чехии, Германии, Прибалтике, Средней Азии, Северном Кавказе, в половецкихстепях. В рядегородов этихстран имелисьособые дворыи улицы русскихкупцов, продававшихи обменивавшихизделия русскихремесленников(мечи, доспехи, ювелирныеизделия, знаменитые«русские замки»и др.). В своюочередь в русскихгородах появляются«дворы» иноземныхкупцов. Расширениевнешних торговыхсвязей находилоотражение взаключениикрупнейшимирусскимиторгово-промышленнымицентрами (Новгород, Смоленск, Полоцки др.) с германскимии прибалтийскимигородами торговыхдоговоров, обеспечивавшихвзаимовыгодныеусловия дляторговли.
2.2. Городскоенаселение
Приток в городадеревенскихремесленников, беглых крестьяни холопов, образованиев них под стенами«детинцев»торгово-ремесленныхпосадов качественноизменили социальнуюструктуру иоблик русскихгородов. Русскийгород в XII-XIIIвв. был уже сложнымсоциальныморганизмом, в котором былипредставленывсе слои феодальногообщества. Основнуюмассу населениягородов составляли«черные», «меньшие»люди — мелкиеторговцы, ремесленники, подмастерья, кабальные«наймиты» ине имевшиеопределенныхзанятий деклассированныеэлементы («убогиелюди») — средневековыйлюмпен-пролетариат.Значительнуюгруппу составлялачелядь, жившаяво дворах феодалов.Городской плебсв разной формеподвергалсяфеодальнойэксплуатации(посредствомростовщическогозакабаления, прямых и косвенныхналогов).
2.3. Объединения
В крупныхторгово-ремесленныхгородах создаютсяремесленныеи купеческиеобъединенияс выборнымистаростамиво главе, сосвоей «казной»и своими патрональнымицерквами («улицы»,«ряды», «сотни»,«братчины»,«обчины»). Ремесленныеобъединениясоздавалисьпо территориально- профессиональномупризнаку, представляяи защищая интересыремесленногопосада в экономическойи политическойжизни города.Купеческиеобъединенияскладывалисьпо типу западно-европейскихкупеческихгильдий. Такв Киеве былообъединениекупцов — «гречников», ведших торговлюв Византии, вНовгородевлиятельнейшимкупеческимобъединениембыло знаменитое" Ивановскоесто" купцов- вощников, имевшеесвой устав, казну и патрональнуюцерковь ИванаПредтечи наОпоках.
2.4. Торгово-ремесленнаязнать
В сословномотношенииторгово-ремесленнаяверхушка стоялазначительнониже городскойфеодальнойзнати, державшейв своих рукахгородскоеуправление, суд, руководствогородскимополчением, опутывавшийгородской плебсростовщическимикабалами, взимавшийс ремесленноголюда и мелкихторговцевфеодальнуюренту за пользованиеими дворамии участкамив обширныхбоярских усадьбах.Социальныепротиворечияв городах выливалисьв частые восстаниягородскойбедноты, еретическиедвижения, ожесточенныесхватки навечевых собраниях.
2.5. Вечевые собрания
Расцвет вечевыхсобраний вXII-XIII вв.связан с возросшейролью городови городскогонаселения вполитическойжизни княжеств.Внешне вечевыесобрания представлялисобой своеобразнуюформу феодальной«демократии», исключавшей, однако, решающееучастие в управлениигородскогоплебса. Летописныеизвестия показывают, что вечевыесобрания былипрежде всегособраниямигородскойфеодальнойзнати и посадскойверхушки, использовавшихих демократическуюформу для привлеченияна свою сторонугородскогоплебса в борьбеза городскиевольности(прежде всегоза права и привилегиибояр и торговойверхушки) и зарешающую рольв политическойжизни своегогорода и княжества.Место и рольвечевых собранийв жизни каждогогорода, составих участниковзависели отостроты социальныхпротиворечийв городах, отрасстановкиклассовых ивнутриклассовыхсил в них, отразвитостии политическойактивноститоргово-ремесленногонаселения. Вкрупных городах(Киев, Псков, Полоцк, и др.)вечевые собраниянередко превращалисьв арену ожесточенныхсоциальныхсхваток, заканчивавшихсярасправой снаиболее ненавистнымидля горожанростовщиками, боярами, лицамииз городскойи княжескойадминистрации.Во время восстанийвечевым собраниямзнати иногдапротивопоставлялисьстихийно собиравшиесявечевые собраниягородскоголюда. Пока вборьбе местнойзнати с княжескойвластью ни однаиз сторон невзяла решительногоперевеса, дотех пор и бояреи князья вынужденыбыли обращатьсяза поддержкойк городскомуплебсу, допускатьвозможностьдля последнегооказывать черезвечевые собраниясвое влияниена политическуюжизнь своегогорода и княжества.С победой однойиз этих борющихсясторон значениевечевых собранийрезко сокращается(как, например, в Новгородев начале XVв.), или же ониликвидируютсясовсем (как воВладимире — Суздальскомкняжестве сконца XIIв.).
2.6. Итог
В политическойжизни Русипериода феодальнойраздробленностигорода игралидвойственнуюроль. С однойстороны, города, как локальныеполитическиеи экономическиецентры, являлисьоплотом областногосепаратизма, децентрализаторскихустремленийсо стороныудельных князейи земской боярскойзнати. С другойстороны, качественныесдвиги, происходившиев экономикестраны в результатеразвития городови городскогоремесла и торговли(первые шагипо пути превращенияремесла вмелкотоварноепроизводство, развитиетоварно-денежныхотношений иустановлениерыночных связей, выходившихза пределыслагавшихсяместных рынков), были идентичнысдвигам, происходившимв западноевропейскихгородах наканунеэпохи первоначальногонакопления.В результатена Руси, как наЗападе, в лицечисленно растущегои экономическикрепнущеготоргово-ремесленногонаселенияскладываласьполитическаясила, котораятяготела ксильной великокняжескойвласти, в борьбекоторой с удельнымикнязьями ибоярской знатьюпробиваласьтенденция кпреодолениюгосударственно- политическойраздробленностистраны.
--PAGE_BREAK--Государственно-политическийстрой и управление
1. Властькнязя
1.1. Княжескаявласть
В политическомстрое русскихземель и княжествимелись местныеособенности, обусловленныеразличиямив уровне и темпахразвитияпроизводительныхсил, феодальнойземельнойсобственности, зрелости феодальныхпроизводственныхотношений. Водних земляхкняжескаявласть в результатеупорной, продолжавшейсяс переменнымуспехом борьбысмогла подчинитьсебе местнуюзнать и укрепиться.В Новгородскойземле, наоборот, утвердиласьфеодальнаяреспублика, в которой княжескаявласть утратилароль главыгосударстваи стала игратьподчиненную, преимущественновоенно-служебнуюроль.
С торжествомфеодальнойраздробленностиобщерусскоезначение властикиевских великихкнязей постепенносвелось дономинального«старейшинства»среди другихкнязей. Связанныедруг с другомсложной системойсюзеренитетаи вассалитета(в силу сложнойиерархическойструктурыземельнойсобственности), правители ифеодальнаязнать княжествпри всей своейместной самостоятельностивынуждены былипризнаватьстарейшинствосильнейшегоиз своей среды, объединявшегоих усилия дляразрешениявопросов, которыене могли бытьрешены силамиодного княжестваили же затрагивалиинтересы рядакняжеств.
Уже со второйполовины XIIв. выделяютсясильнейшиекняжества, правителикоторых становятся«великими»,«старейшими»в своих землях, представляяв них вершинувсей феодальнойиерархии, верховногоглаву, без котороговассалы немогли обойтись, и по отношениюк которому ониодновременнонаходилисьв состояниинепрерывногомятежа.
1.2. Политическиецентры
До серединыXII в. такимглавой в феодальнойиерархии вмасштабе всейРуси был киевскийкнязь. Со второйполовины XIIв. его роль перешлак местным великимкнязьям, которыев глазах современников, как «старейшие»князья, былиответственныза историческиесудьбы Руси(представлениеоб этнически-государственномединстве которойпродолжалосохраняться).
В конце XII- начале XIIIв. на Руси определилисьтри основныхполитическихцентра, каждыйиз которыхоказывал решающеевлияние наполитическуюжизнь в соседнихс ними земляхи княжествах: для Северо-Восточнойи Западной (атакже в немалойстепени дляСеверо-Западнойи Южной) Руси- Владимиро-Суздальскоекняжество; дляЮжной и Юго-ЗападнойРуси — Галицко-Волынскоекняжество; дляСеверо-ЗападнойРуси — Новгородскаяфеодальнаяреспублика.
1.3. Общерусскиесъезды
В условияхфеодальнойраздробленностирезко возрослароль общерусскихи земельныхсъездов (снемов)князей и вассалов, на которыхрассматривалисьвопросы междукняжескихотношений изаключалисьсоответствующиедоговора, обсуждалисьвопросы организацииборьбы с половцамии проведениидругих совместныхмероприятий.Но попыткикнязей созывомтаких съездовсгладить наиболееотрицательныепоследствияутраты государственногоединства Руси, связать своиместные интересыс встававшимиперед нимипроблемамиобщерусского(или общеземельного)масштаба, вконечном счете, терпели неудачуиз — за не прекращавшихсямежду нимиусобиц.
2. Вассалыи сюзерены
2.1. Схема управленияв мелких княжествах
Князья обладаливсеми правамисуверенныхгосударей.Небольшиеразмеры княжествпозволяли имлично вникатьво все дела поуправлениюи контролироватьсвоих агентов, вершить судна своем двореили во времяобъездов своихвладений. Нарядус продолжавшимидействоватьнормами «РусскойПравды», в земляхи княжествахначинают складыватьсясвои правовыенормы, находившиеотражение вмежду княжескихдоговорах ив торговыхдоговорахрусских городовс зарубежнымигородами. Всборникахцерковногоправа содержалисьнормы, касающиесясемейно — брачныхи других сторонжизни феодальногообщества, отнесенныхк юрисдикциицерковногосуда. В составекняжеской ивотчиннойадминистрации, составлявшийв совокупностиаппарат управленияв княжествах, фигурируютвоенные, административные, финансовые, судебные, хозяйственныеи другие агенты(воеводы, наместники, посадники, волостели, тысяцкие, дворские, казначеи, печатники, конюшие, вирники, тиуны и др.).Материальноеобеспечениеих осуществлялосьпередачей имчасти доходовот управления(кормление) илиже пожалованиемземель в вотчину.
2.2. Бояре
Одной из важнейшихобязанностейвассалов былооказание своемусюзерену помощисоветом, обязанностьдумать вместес ним «о строеземельном ио ратех». Этотсовещательныйорган при князе(боярская «дума»)не имел юридическиоформленногостатуса, созывего и составдумцев, так жекак и круг вопросов, ставившихсяна обсуждение, зависели откнязя. Рекомендациидумцев длякнязя считалисьнеобязательными, но лишь немногиекнязья решалисьих игнорироватьили поступитьвопреки советусвоих могущественныхвассалов. Прислабых князьяхвласть фактическисосредотачиваласьв руках бояр- думцев.
2.3. Роль духовенствав управлениикняжеством
Помимо бояри лиц из дворовогоуправленияв княжескойдуме принималиучастие представителивысшего духовенства.С ростом церковногоземлевладениядуховенствопревращалосьв могущественную, с своей сложнойиерархическойлестницей, сословнуюкорпорациюфеодалов — землевладельцев.Опираясь насвой духовныйавторитет, возраставшееэкономическоемогуществои преимущество, которое ейдавало сохранениев условияхраздробленнойРуси сословногои организационногоединства, церковьначинает претендоватьна роль верховногоарбитра в междукняжескихотношениях, активно вмешиватьсяв политическуюборьбу и княжескиеусобицы.
Русскиеземли и княжествав XII– первой половинеXIIIвеков.
1. Владимиро-Суздальскоекняжество
До серединыXI-векаРостово-Суздальскаяземля управляласьприсылавшимисяиз Киева посадниками.Ёе «окняжение»началось послетого, как онадосталасьВсеволодуПереславльскомуи закрепиласьза его потомкамив качестверодовой «волости».
1.1. Расширениеграниц
Владимиро-Суздальскаяземля занималамеждуречьеОки и Волги.Формированиееё территориипроисходилонесколько позжедругих «областей».В первой половинеXII-века этойземле прирастаетобширное пространствона юго-западе, заселенноевятичями, сцентром в Москве.В 40-Х,60-Х годахXII-векаРостово-Суздальскаядань проникаетв заволочье, конкурируяс Новгородскойв Важском крае.
Расширениев юго-восточномнаправлении
К 70-м годам территориярасшириласьв юго-восточномнаправленииот Нижней Клязьмык Заволжью. Наберегу ВолгивырастаетГородец, а впервой половинеXIII-века приустье Оки образуетсяНижний Новгород.В конце XII-началеXIII века кРостово-Суздальскойтерриторииприсоединяетсятерриторияпо ВерхнемуПоволжью. Наконец, даньэтой землипроникла вбогатые солянымпромыслом местапо Солоницеи к Соли Великойи течение второйполовины XIIвека охватываетКостромскойрайон и местапо Галицкомуозеру.
ПоявлениеУстюга
К началу XIII-векапри устье Югана сухони вырастаетУстюг как крайнийна северо-востокефорпост состороны Ростовскихвладений.
Рязань Муром
Следует отметить, что под влияниеСуздальскихкнязей подпалиРязань и Муром, тянувшиесяранее к Чернигову.
1.2. Города
Почти все основныегорода этойземли (Владимир, Дмитров, Галич, Стародуб идругие) возниклив XII-XIII-веках.Они строилисьСуздальскимикнязьями награницах ивнутри княжествав качествеопорных крепостныхи административныхпунктов иобстраивавшиесяторгово-ремесленнымипосадами, населениекоторых активновключалосьв политическуюжизнь.
1.3. Защищенностьгородов отврагов.
Название«Суздаль»труднообъяснить.Суздаль, илиСуждаль — городСузда, но и вэтом случаекорень названияостается безобъяснения.Своим ростоми значениемСуздаль обязанплодородномуополью.
Суздаль.
СуздальскийКремль расположенна реке Каменки, впадающей вНерль. Остаткивала и рвасохранилисьдо сих пор. Землянойкремлёвскийвал с целымрядом подновлений, сохранившихсядо нашего времени, возникли вXI-XII-веках.
Владимир.
Местоположениегорода напоминаетместоположениеКиева. Владимирстоит на высокомберегу Кльязмы.Холмы крутообрываютсяк реке и создаютнепреступныевысоты, на которыхбыл построенпервоначальнозамок. Такиеразмеры укрепленияне удовлетворялиБоголюбскогокогда столицабыла перенесенаим во Владимир.Территорияв это времязамыкаласьЗолотыми воротами, построеннымив 1164 году.
1.4. Коренноенаселение
Территориякрая в верховьяхОки и Волгииздавна населенаславянскимиплеменами.Кроме них коренноенаселениесоставлялимеря, мурома, весь, мордва, а на Волгерасполагалисьплемена Тюркскогопроисхождения.Эти племенак XII-векунаходилисьв стадии разложенияродового строя, у них выделяласьзажиточнаяверхушка.Ростово-суздальскиекнязья захватилиэти земли иобложили ихданью.
1.5. Условия дляразвития промысла, ремесла, торговли, земледелия, скотоводства
В XII-XIII-векахРостово-суздальскаяземля переживалаэкономическийи политическийподъем. Киевляненазывали этоткрай Залесским(расположенза непроходимымилесами). Вдольреки Клязьмырасположенахлебороднаяравнина, в лесахводилось многозверей, рекиизобиловалирыбой. Здесьимелись благоприятныеусловия дляразвития различныхремесел, сельскихи лесных промыслов, скотоводства, торговли, особеннокогда волжскийбассейн превращалсяв главную артериюна Руси.
1.6. Княжескоеи боярскоеземлевладения
В ускорениихозяйственногои политическоговозвышениябольшое значениеимел приростнаселения краяза счет жителейюжнорусскихземель, спасавшихсяот половецкихнабегов. В XI-XIIвеках здесьсложилась иокрепла крупноекняжеское ибоярскоеземлевладение, поглощавшееобщинные земли.
1.7. Особенности
Здесь позже, чем в другихчастях Русистали развиватьсяфеодальныеотношения. Ковремени распадаДревнерусскогогосударствав этом крае ещёне успела сложитсясильное местноебоярство, способноепротивостоятьусиливавшейсякняжескойвласти. Князьямудалось создатьтакой крупныйдомен которомумогли завидоватьдругие русскиекнязья. Своиогромные земельныевладения онираздавалидружинниками слугам. Частьземли раздавалцеркви.
1.8. Политическоеустройство
До серединыXI-векаРостово-Суздальскаяземля управляласьприсылавшимисяиз Киева посадниками.Её «окняжение»началось когдаона досталасьВсеволодуПереславльскомуи закрепиласьза его потомкамив качестверодовой волости.
Раннефеодальнаямонархия.
В XII-XIIIвеках Владимиро-Суздальскаяземля — раннефеодальнаямонархия. Вэтот периодВладимирскиекнязья сталираспространятьсвою властьна восток, наземли Камскихболгар и мордвы.
Отношениемежду великимкнязем и удельнымикнязьями.
В XIII-XIVвеках отношениемежду великимкнязем и удельнымикнязьямирегулировалисьна основесюзеренитета-вассалитетасо временемсамостоятельностьудельных князейусилилась иони постепеннопревратилисьв глав независимыхот великогокнязя феодальныхвладений.
1.9. Основныесобытия политическойжизни.
В начале 30-х годовXII-века вправлениеДолгорукого, Ростово-Суздальскаяземля обреланезависимость.Он захватилбольшое количествоокружающихземель, изымаявотчины у крупныхместных бояр, и перенёс столицуиз Ростова вСуздаль. Принём появилсяряд крупныхгородов (Москва, Дмитров).Военно-политическаяактивностьЮрия вмешивавшегосяв все княжескиеусобицы, сделалоего одной изцентральныхфигур в политическойжизни Руси вXII-веке. Онуспешно воевалс волжско-камскимиболгарами, подчинил своейвласти Новгород, захватил Киев.Помирившисьс ИзяславомДавыдовичем, Юрий вошел вКиев. Он разместилсвоих сыновейоколо себя: Андрея — в Вышгороде, Бориса — в Переславле, Василька — вПоросье. Однаковражда и ссорыродичей продолжались, и Юрий в нихучаствовал, нападал наплемянников, вызывая недовольствосвоим поведением.Будучи ещеростовскимкнязем Юрийполучил прозвищеДолгорукийза постоянноепосягательствона чужие земли: он подчинилсебе Муром, Рязань, захватилземли по берегамВолги, покорилВолжскую Болгарию.Укрепляя своекняжество, вдоль его границпостроил крепостиЮрьев — Польский, Дмитров, Звенигород, Переславль- Залесский.Именно он построилна Волге городГородец, гдепотом загадочноумерли его сынМихаил, а такжеправнук АлександрНевский, возвращавшийсяиз ЗолотойОрды. Юрий Долгорукийумер 10 мая 1157 г.Его смертипредшествовалпир у ОсменникаПетрилы, послекоторого Юрийзаболел, а черезпять дней скончался.Есть предположение, что его отравили.ПохоронилиЮрия Долгорукована территорииКиево-Печерскогомонастыря.
ОснованиеМосквы.
С именем ЮрияДолгорукогосвязано основаниеМосквы. Раньшеэто было обыкновенноесело Кучковос усадьбойзнатного бояринаСтепана ИвановичаКучки. Здесьна высокомберегу Боровицкогохолма, 4 апреля1147 г. Ю.Д., будучикнязем ростово-суздальским, встречалсяс князем СвятославомОльговичем(правнук ЯрославаМудрого) с цельюзаключениясоюза. Это местона зеленоммысе, при слияниидвух рек — Москвыи Неглинной- приглянулосьим. Боярин Кучкаотказался тогдаподчинитьсяЮрию, так какбыл властнымпотомком племенныхкнязей — вятичей.Юрий приказалказнить боярина, а его владенияприсоединилк своим землям.Дочь КучкиУлиту выдалзамуж за своегосына Андрея.
По указаниюЮ.Д. село Кучковостало называтьсяМосквой (поимени речкиМосквы). Юрийдолго вынашивалпланы строительствагорода на этомместе и успелчастично претворитьв жизнь своизамыслы, обжитьмеждуречьеВолги, Оки иМосквы. В 1156 г.Ю.Д. «Заложилград Москвуна устье Неглиннойвыше реки Яузы».В продолжениебольшей частиXIII-века вМоскве не былопостоянногокняжения. Лишьв поколенииправнуковВсеволода III, по смерти АлександраНевского вМоскве являетсямладший и малолетнийсын его Даниил.Он стал родоначальникомМосковскогокняжескогодома.
Борьба Юрия-I.
После смертиотца АндрейБоголюбскийне домогалсяКиевскогопрестола. Нов 1169 году он отправилсвое войсков Киев, где княжилМстислав II.Ccуздальцамисоединилисьополчениянесколькихсеверных князей.После погромаБоголюбскийотдал Киевскоекняжествосвоему братуГлебу. Киевперестал быть«старейшимгордом Руси».
Андрей Боголюбский(1157-1174). Начало борьбысуздальскихкнязей
Княжение Боголюбскогосвязано с началомборьбы суздальскихкнязей заполитическуюгегемониюсвоего княжестванад остальнымиземлями. Егоглавной цельюбыло унизитьзначение Киева, перенестистарейшинствона Владимир.Киев был взят12 марта 1169 года.
Неудача попытокАндрея.
Попытки Андрея, претендовавшегона титул князявсей Руси, подчинитьсебе Новгороди принудитьдругих князейпризнать егоглавенствоне принеслиуспеха. Но вэтих попыткахотразиласьтенденциявосстановленияполитическогоединства страны.
Возрождениетрадиций Мономаха
С княжениемБоголюбскогосвязано возрождениетрадиций властнойполитики Мономаха.Властолюбивыйкнязь изгналбратьев и техбояр, которыенедостаточноему повиновались, правил в своейземле самовластно, отягощал народпоборами.
Перенос столицы
Чтобы быть ещеболее независимымот бояр, Андрейперенёс столицуиз Ростова воВладимир-на-Клязьме, где имелсязначительныйторгово-ремесленныйпосад. Он вывезиз Киева главнуюсвятыню — Византийскуюикону Божьейматери и утвердилновое великоекняжение воВладимире.
Поступок Андреяявился событиембольшой важностии нерядовогохарактера, событием поворотным, от которогоистория Русиприняла новыйпорядок. Доэтого на Русиправил большойкняжеский род, старший изкоторого называлсявеликим князем, и сидел он вКиеве. Дажекогда КиевскаяРусь распаласьв 40-х гг. XII в., Киев оставалсяглавным городомРуси.
И вот нашелсякнязь, которыйпредпочелславному Киевубедный, тольконачавшийотстраиватьсягород на севере- ВладимирКлязьменский.Именно в этотгород, будучикнязем Владимиро-Суздальским, Андрей перенесв 1157 г. центр своегокняжения изСуздаля. И хотяКиев формальнооставалсястаршим городом, самый могущественныйкнязь теперьжил не в Киеве, а в далекомВладимире, располагаяКиевом, отдалего старшемупосле себякнязю.
Таким образом, Киев оказалсяподчиненнымВладимиру.Возникла возможностьи создалисьусловия дляотделенияСеверной Русиот Южной. Выделилисьцентры: Владимир, Суздаль, Ростов, Тверь, Кострома, Ярославль, Муром, Рязань.
Недалеко отВладимираАндрей построилкрасивый храм, белокаменныйдворец в селеБоголюбовои стал в немжить. В центресела построилцерковь в честьрождестваМарии, храм былбогато украшензолотом и дорогимикамнями. ПораспоряжениюАндрея былипостроеныЗолотые Воротаво Владимире, расширилсяи украсилсясам город.
Предметомособых заботАндрея былоповышение ролиВладимиро-Суздальскогокняжества вобщерусскойполитике и егозначительноеобособление.Этому способствовалопревращениеБожьей МатериВладимирскойв небеснуюпокровительницукняжества.Установлениебогородногокульта какосновного воВладимиро-СуздальскойРуси как быпротивопоставилоее Киевскойи Новгородскойземлям, гдеосновным культомбыла святаяСофия. Кромеэтого Андрейпытался найтиво Владимиро-Суздальскойземле собственногосвятого — ростовскогоепископа Леонтия, хотя добитьсяего канонизациив то время неудалось. ПыталсяАндрей установитьво Владимиреи отдельнуюот Киева, подчиняющуюсянепосредственноКонстантинополюотдельнуюмитрополию.Был уже найденкандидат намитрополичийпрестол в лицеместного епископаФедора. Созданиедвух митрополичьихкафедр на Русиозначало быновый шаг попути феодальнойраздробленности.Однако константинопольскийпатриарх недал согласияна это, лишьразрешил перенестиепископскийпрестол изстарого Ростоваво Владимир.
Внешняя политикаАндрея вызываланедовольствомногих бояр.Он выгнал старых, родовитых бояри окружил себяновыми, служилымилюдьми. Запретилбоярам участвоватьв ряде мероприятий, стал вести себяповелительнои крайне строго.Недовольныебояре осуществилипротив негозаговор, в которомучаствовалаи его жена Улита.Заговор недостиг своейцели, и Андрейказнил одногоиз родственниковУлиты, Кучковича, за участие внем. Брат казненногоЯким, вместесо своим зятеми слугами решилиубить князяАндрея. Ночью, предварительноупившись, они(их было 20 во главес Петром — зятемКучки) взломалидвери спальниАндрея. Вместес Андреем былубит его слугаПрокопий. Затемони ограбилицерковныепалаты.
С деятельностьюАндрея Боголюбскогосвязано образованиеРусского государствас новым названием, новым территориальнымделением, новымполитическимцентром — Владимиром.
1.10. РасцветКняжества.Всеволод ЮрьевичБольшое Гнездо(1176-1212)
ВокняжениемВсеволода-IIIзавершиласьдвухлетняяусобица, развязаннаяпосле убийстваАндрея боярамив княжениеВсеволода-IIIкняжестводостигло наивысшегорасцвета. Подего контролемнаходилсяНовгород Великий.В постояннойзависимостиоказаласьМуромо-Рязанскаяземля. Всеволодумело сочеталсилу оружияс искуснойполитикой.
Еще не дождавшисьдостоверногоподтверждениясмерти Михаила, ростовцы послалисказать в Новгородкнязю МстиславуРостиславичу(внуку ЮрияДолгорукого):«Ступай князьк нам: МихаилаБог взял наВолге в Городце, а мы хотим тебя, другого нехотим». Он быстрособрал дружинуи пошел во Владимир.Однако здесьуже целоваликрест ВсеволодуЮрьевичу идетям его. Узнаво намеренияхсвоего племянника, Всеволод миромхотел уладитьвсе княжескиераздоры, носторонникиМстислава несогласились.Тогда на Юрьевскомполе, за рекоюКзою, произошлабитва, в которойпобедили владимирцы, а Мстиславбежал в Новгород.Но борьба Всеволодаи племянникамина этом непрекратилась, много былораспрей, ссор, стычек, военныхконфликтов.Всеволод умелдержать властьи побеждать.Северный князьбыл силен иактивно влиялна земли ЮжнойРуси. Он подчинилКиев, Рязань, Чернигов, Новгороди стал самовластцемвсея Руси.
При Всеволодестали укреплятьсясеверные земли.Северо-ВосточнаяРусь достиглавысшего расцвета, она усилилась, разрослась, внутреннеукрепиласьблагодаряподдержкегородов и дворянства, стала однимиз крупныхфеодальныхгосударствв Европе.
Незадолго досмерти ВсеволодIII хотелстаршинствоотдать старшемусыну Константину, а в Ростов посадитьЮрия. Но Константинбыл недоволен, он хотел взятьсебе и Владимири Ростов. Тогдаотец, посоветовавшисьс епископомИоанном, старшинствопередал младшемусыну — Юрию. Нарушенбыл кореннойобычай, чтоповлекло засобой усобицыи разногласия.
Всеволод умерв 1212 г. После негоСеверо-ВосточнаяРусь начнетраспадатьсяна многие удельные, самостоятельныекняжества: Владимирское, включавшееСуздаль, Переяславскоес центром вПереяславле- Залесском сТверью, Дмитровым, Москвою, Ярославское, Ростовское, Углицкое, Юрьевское, Муромское.Однако титулвеликого князядолгие годыеще оставалсяза Владимиром.
1.11. Распад.
После смертиВсеволода -IIIмежду егомногочисленнымисыновьямивспыхнулаборьба за власть, все это велок ослаблениюкняжескойвласти и быловыражениемразвития процессафеодальнойраздробленностивнутри самогокняжества. Нодо нашествиямонголов онооставалосьсильнейшим, сохранившимполитическоеединство.
продолжение --PAGE_BREAK--2. Галицко-Волынскоекняжество
2.1. Границы
Во второй половинеXI-XIIвековобразовалась«областная»территорияпо верхнейчасти теченияДнестра. Наюго-востокепо Днестру онапростираласьдо Ушицы. Вюго-западномнаправленииГалицкая территориязахватывалаверховья Прута.В междуречьеПрута и Днестралежал Кучельмин.
Галицкая земля
Сама территорияполучила название«Галицкой»земли в начале40-х годов XIIвека. ВолостиГалицкая иПеремышльскаяобъединилисьв руках Галицкогокнязя.
2.2. Города
Городов в этомкняжественасчитывалосьбольше чем вдругих. Главнымгородом былВладимир, иГалицко-Галич.Часть Галицкойземли по западномуБугу называласьЧервенскимигородами. Здесь, как и вездепроисходилимеждоусобицы.Крупнейшимигородами были: Холм, Перемышль, Теребоволь.
2.3. Население.
Значительнуючасть жителейэтих городовсоставлялиремесленникии торговыелюди.
2.4. Торговыепути
Через эту землюпроходил торговыйпуть из Балтийскогов Черное море, а также сухопутныеторговые путииз Руси в страныцентральнойЕвропы. ЗависимостьДнестровско-Дунайскойнизовой землиот Галича позволялоему контролироватьевропейскийсудоходныйторговый путьпо Дунаю.
2.5. Условия дляразвития земледелияскотоводствафеодальныхотношенийремесла
Природныеусловия княжестваблагоприятствовалиразвитию земледелияв речных долинах.Мягкий климат, многочисленныелеса и реки, перемежающиесясо степнымипространствами, создавалиблагоприятныеусловия дляразвития скотоводстваи различногопромысла. Высокогоуровня достиглоремесло. Егоотделение отземледелияспособствовалоросту городов.Феодальныеотношениясложились рано.Общинные землибыли экспроприированыфеодальнойзнатью.
Одной из характерныхособенностейразвития феодальныхотношений быловыделение средифеодалов влиятельнойверхушки. Крупныебояре сосредотачивалив своих рукахобширные земли.
2.6. Политическаяжизнь
Боярскоеземлевладениепо хозяйственноймощи не уступалокняжескомудомену.
Объединениемелких княжествв 1141 году. ЯрославОсмомысл (1153-1178)
До серединыXII века Галицкаяземля быларазделена нанесколькомелких княжеств, которые в 1141 годубыли объединеныПеремышльскимкнязем ВладимиромВолодаревичем, перенесшимстолицу в Галич.
ВозвышениеГалицкогокняжестваначалось в XIIвеке при Осмомысле.Он высоко поднялпрестиж своегокняжества иуспешно защищалобщерусскиеинтересы вовзаимоотношенияхс Византией.Военному могуществуЯрослава автор(«Слово о полкуИгореве») посвятилпатетическиестроки. ЯрославОсмомысл родилсяв 30-е гг. XII в., он сын князяВладимираВолодаревича.В 1150 г. женилсяна дочери ЮрияДолгорукогоОльге. Вел борьбус мятежнымгалицким боярством, с киевскимикнязьями ИзяславомМстиславичем, в 1158 — 1161 — с ИзяславДавыдовичем.Ярослав укрепилдружественныеотношения свенгерскимкоролем, польскимикнязьями и др.Прозвище «Осмомысл»означает мудрый, имеющий восемьсмыслов, умов.
Волынскаяземля — родоваяотчина.
В серединеXII-века этаземля обособиласьот Киева, закрепившисьв качестверодовой отчиныза потомкамиКиевского князяИзяславаМстиславовича.На Волыне раносложился большойкняжескийдомен.
Особое юридическоеоформление
Фактическипередача княжескогодомена по наследствусопровождалосьособым юридическимоформлением, выражавшимсяв написании«ряда». Волынскиебояре, бывшиекняжескиедружинники, оседали наземле. Князьяжалуют им селаи волости которыеони превращаютв вотчины.
ОбъединениеВолынской иГалицкой земель(1199).
Волынскоекняжество былоцентром земельзападной Руси.Галицкие бояререшили объединитьсяс ним. Это сделано, чтобы избавитьсяот нежелательногоим князя Владимира.Князь Романположил началообъединениювсех земельзападной Русив одно княжество.Объединениеудалось в 1199 году.
ПравлениеРомана Мстиславича(1170-1205).
Его правлениеотмечено упрочениемположенияГалицко-Волынскойземли, успехамив борьбе с половцами.Всё правлениеон вел борьбус самовластиембояр. Послезанятия им в1203 году Киева, под его властьюоказалась всяюжная Русь. ПриРомане княжествоокрепло в военномотношении.
Князь новгородский- с 1168 по 1169 Князьвладимиро-волынский- с 1170 по 1205, с 1199 – Галицкий, был сыном великогокнязя киевскогоМстиславаИзяславича.Вел успешнуюборьбу с боярствоми церковнойзнатью за укреплениекняжескойвласти. ВладеяобъединеннымГалицко-Волынскимкняжествоми распространивсвою властьна Киевщину, Р. М. стал однимиз сильнейшихкнязей на Руси.С ним считалисьВизантия, Венгрия, Польша, а римскийпапа ИннокентийIII предложилР.М. королевскуюкорону приусловии принятиякатоличества, но получилотказ. Чтобыукрепить своевлияние напольские делаи продвинутьсяв Саксонию Р.М.вмешался вборьбу польскихкнязей, но в1205 г. попал в засаду, организованнуюполяками уЗавихоста наВисле, и былубит.
Последствиягибели Романа
После гибелив 1205 году в ПольшеРомана политическоеединство Юго-ЗападнойРуси былоутрачено.Княжествомфактическиправили галицкиебояре. Противбоярских мятежей, которые использовалисьсоседнимииностраннымигосударствамив своих агрессивныхцелях, выступилкиевский князьс половцами.
Сговор боярс венгерскимии польскимифеодалами
Это был периодмеждоусобиц, в ходе которыхподелить междусобой Галициюи Волынь пыталисьПольша и Венгрия.Бояре вступилив сговор с польскимии венгерскимифеодалами, которым удалосьовладеть Галицкойземлей и частьюВолыни. В этотпериод в Галичево главе властистал крупныйбоярин ВолодиславКорлиямы. В1214 году венгерскийкороль Андрей-IIи польскийкнязь Лемко, воспользовалисьослаблениемкняжества, заключилидоговор о егоразделе. ВенгриязахватилаГалич, а Польша- Перемышльскуюволость исеверо-западнуючасть Волыни.
Восстаниепротив захватчиков
НаселениеГалицко-ВолынскойРуси воссталопротив захватчикови с помощьювойск соседнихкняжеств изгналоих.
2.7. Основа восстановленияКняжескойвласти.
В 20-х годах XIII-векав этом княжестверазвернуласьборьба заосвобождениеот гнёта польскихи венгерскихзахватчиков.В 1215,1219,1220-1221 годахвспыхнулимассовые народныевосстанияпротив поработителей.Разгром их иизгнание послужилиосновой восстановленияи укрепленияпозиций княжескойвласти.
2.8. УтверждениеДаниила Романовича
Даниил РомановичГалицкий (1201 — 1264), князь галицкийи волынский, сын князя РоманаМстиславича.В 1211 г. был возведенбоярами накняжение вГаличе, но в1212 г. изгнан. В1221 г. стал княжитьна Волыни и в1229 г. завершилобъединениеволынскихземель. В 1223 г.участвовалв сражении нар. Калка противмонголо-татар, в 1237 г. — противТевтонскогоордена. Лишьв 1238 году ДаниилуРомановичуудалось утвердитьсяв Галиче. В упорнойборьбе со своеволиембоярства онвосстановилсвои права нанаследованиекняжескогостола. Даниилпервым из князейпоставил передвсеми князьямиРуси и западноевропейскимистранами вопрособ объединениивоенных силдля борьбы смонголо-татарскимигом. Ведя упорнуюборьбу противкняжескихраспрей и засильябояр и духовныхфеодалов, Д.Р.опирался намелких служилыхлюдей и городскоенаселение. Онсодействовалразвитию городов, привлекая тударемесленникови купцов.
При нем былипостроены Холм, Львов, Угоревск, Данилов, обновленДорогочин. Д.Р.перенес столицуГалицкого — Волынскогокняжества изг. Галича в г.Холм. Послевторжениямонголо-татарскихзавоевателейв Юго-ЗападнуюРусь (1240г.) и установлениязависимостиот татар Д.Р.предпринималэнергичныемеры для предотвращенияновых вторжений, а также противусилившейсяагрессии венгерскихи польскихфеодалов игалицких бояр, что завершилопочти 40-летнююборьбу завосстановлениеГалицко-ВолынскойРуси. Д.Р. вмешалсяв войну заавстрийскийгерцогскийпрестол и вначале 50-х гг.добился признанияправа на негодля своего сынаРомана.
Коронация.
В 1253 году он былкоронован, нокатоличестване принял, реальнойподдержки отРима для борьбыс татарами неполучил. Послеразрыва отношенийс папой РимскимДаниил именовалсяГалицким королём.
3. Новгородскаяфеодальнаяреспублика
3.1. Границы.
Рубежи Новгородскойобласти на югестали определятьсяво II-ой половинеXI-века.Новгородская«область»охватываетверхнее течениереки Великойи верховье рекиЛовати. Еслик I-ой половинеVII века Новгородуудалось довольнодалеко распространитьсвою дань наюго-восток, натерриторию, населённуючастью неновгородцами, то эти успехиобъяснилисьтем, что представителиновгородскойпубличнойвласти пришлисюда раньшеростово-суздальской.На юге пределраспространениябыл положенсмоленскойи полоцкойданью; успехина юго-западеобусловленызахватом верхнейЛовати. Территориальноенарастаниев восточномнаправлениишло не прямона восток отНовгорода иЛадоги, а черезЗаонежье.
3.2. Пятины: Обонежская, Вотьская, Деревская, Шелонская, Бежецкая
Земли междуИльменем иЧудским озероми по берегамрек Волхова, Мологи, Ловатии Мсты втерриториально-географическомотношенииделились напятины. Насеверо-западот Новгородапростираласьпо направлениюк Финскомузаливу пятинаВотьская; насеверо-восток, справа о Волхова, шла к Беломуморю Обонежскаяпятина; к юго-востоку, между рекамиМстою и Ловатью, простираласьДеревскаяпятина; к юго-западупо р.Шелони — Шелонская; заОбонежскойи Деревскойпятинами шлаБежецкая.Особенностьюпятинногоделения былото, что все пятины, кроме Бежецкой, начиналисьвплоть у самогоНовгорода ив виде расширяющихсярадикальныхполос бежаливо все стороны.
3.3. Сотни и погосты
Земли Новгородскойземли в административномплане делилисьна сотни и погосты.Административноеустройствогорода определялоструктурувечевых органов.Новгород какбы поглощалвсе городскоенаселение вокруге радиусом200 км. Другиегорода, заисключениемПскова, никогдане могли достигнутьсамостоятельности.
3.4. Пригороды: Ладога, Торжок, Старая Руса, Великие Луки, Псков – Население, общественныйстрой.
Ладога стояланедалеко отвпадины рекиВолхова в Ладожскоеозеро. Её большоезначение объясняетучастие ладожанв решение важныхполитическихвопросов. Вторговом отношенииЛадога имелазначениеперевалочногопункта. Другойпригород — Торжок, или Новый Торг.Этот городзанимал центральноеи выгодноеположение. Повсей видимости, это был пункт, где новгородскиекупцы встречалисьс купцами изВладимиро-СуздальскойРуси. В Торжкеимелся укреплённыйзамок, способныйвыдержатьдлительнуюосаду. СтараяРуса представляладовольно значительноепоселение, сосредоточенноеоколо крепости.С самого началасвоего существованияэтот город имелне столькоторговое значение, сколько промышленное, так как в этомрайоне находилисьбогатые соляныеварницы, разрабатываемыес давнего времени.Самым южнымпригородомбыли ВеликиеЛуки. Из всехновгородскихпригородовПсков имелнаибольшеезначение.Географическоеположениеспособствовалоего развитиюкак крупноготоргового иремесленногоцентра. О населенииПскова говоритсообщение огибели 600 мужейв неудачнойбитве Изборском/Псковскаялетопись, стр.13/.ЗначительностьПскова подчёркиваютпопытки псковичейотделитьсяот Новгородав 1136-37 годах, когдав него бежалкнязь новгородскийВсеволодМстиславович.В результатеразвития вечевойжизни в XIV-XVвеках. Общественныйстрой здесьполучил законченноеразвитие всторону образованиябоярской республики, власть которойраспространяласьна всю прилегающуюк Пскову землю.
3.5. Население.
Несмотря наразмеры, Новгородскуюземлю отличалневысокийуровень плотностинаселения.Рыбаков указываетна то, что основуэкономики здесьсоставлялисельское хозяйствои промыслы, хотя в Новгородепреобладалоторгово-ремесленноенаселение./Б.А. Рыбаков«История СССР»,/.
3.6. Условия дляразвития промысла, торговли, ремесла, добычи железнойруды.
Новгородскаяземля ввидунеблагоприятныхпочвенных иклиматическихусловий быламало плодороднапоэтому земледелиене могло удовлетворятьпотребностинаселения. Хлебвынуждены былиНовгородцыввозить издругих княжеств.Зато географическоеположениеблагоприятствовалоразвитию промысла, ремесла, торговли.Новгород являлсяодним из крупнейшихторговых центровВосточнойЕвропы. Боярефактическимонополизировалиторговлю пушниной, которую получалииз Поморья, Подвинья. Вряде районовкрестьянезанималисьдобычей железнойруды и соли.
3.7. Особенностьобщественноэкономическогоразвития
Все это объясняетособенностьобщественно-экономическогоразвития Новгорода: значительноболее высокоепо сравнениюс другими княжествамиразвитие ремеслаи торговли.
3.8. Вече — высшийорган гос. власти.Состав, функции.
Вечевой стройв Новгородебыл своеобразнойфеодальной«демократии»./Б.А.Рыбаков«История СССР»стр.101/.
Вече имелонесравненнобольшую силу.Причина этогозаключаласьв важной роли, которую игралоторгово-ремесленноенаселение ив стремлениемогущественногобоярства недопуститькняжескойвласти.
Вече, будучиверховныморганом власти, осуществлялосамые разнообразныефункции. Емупринадлежалався власть вобласти законодательства, оно решало всепринципиальныевопросы внешнейи внутреннейполитики: избиралоили изгонялокнязя, выносилорешения повопросам овойне, ведалочеканкой монети т.д. По деламо государственныхи должностныхпреступленияхвече выступалои в качествевысшей судебнойинстанции.
Вечевые собрания.
Участвоватьв вечевых собранияхмогли все взрослыежители, исключаяженщин и холопов.Вече созывалосьпо звону колоколана Ярославскомдворе или Софийскойплощади. Вечеимело своюканцеляриюи архив, а вечеваяпечать считаласьгосударственной.
Занимаемыедолжности
Первое местосреди выборныхдолжностныхлиц занималепископ, получившийв 1165 году санархиепископа.К его голосувсегда прислушиваласьруководящаяверхушка. Враспоряженииже посадникаи тысяцкогонаходился целыйштат подчинённых, с помощью которыхони осуществлялиуправлениеи суд. Они объявлялирешение веча, извещали судо совершениипреступления, вызывали в суд, производилиобыск и т.д.
Низшая ступеньорганизации
Рыбаков в своейкниге отмечает, что низшейступенью организациии управленияв Новгородебыло объединениесоседей — «уличан»с выборнымистаростамиво главе. Пятьгородскихрайонов — «концов»образовывалисамоуправляющиесятерриториально-административныеи политическиеединицы, имевшиетакже в коллективнойфеодальнойсобственностиособые кончанскиеземли. В концахсобиралисьсвои вече, избиравшиекончанскихстарост.
Боярское ицерковноеземлевладение
Боярство былоэлитарнойпрослойкой.Доходы боярскладывалисьот земельныхвотчин, особеннокрупных нановгородскомсевере. Особенностиземлевладениязаключалисьв неразвитостивассалитета, и боярствовыступало какбезусловныйсобственникземель. Бояремогли определятьюридическуюсудьбу своихземель /дарить, менять, продавать/в условияхвысокой товарностиэкономики, отсюда следуетещё одна особенность: отношениябоярства ссобственнымзависимымнаселениемстроились наотношенияхэкономическойзависимости.Церковноеземлевладениесложилосьнесколько позжебоярского.Значительнаячасть землипринадлежалацеркви. В результатечего здесьотсутствоваликняжескиеЗемлевладения.Княжеский доменздесь не сложился.
Спецификаположениякнязей в Новгороде.
Спецификаположениякнязей, присылаемыхиз Киева в качествекнязей-наместников, исключилавозможностьпревращенияНовгорода вкняжество. Сконца XIвека, когда, помнению Тихомирова, начинаетсяборьба за городскиевольности, политическиеверхи сталиактивно боротьсяза «угодныхкнязей». Иногдадаже устанавливалисьсвоеобразное«двоевластие»:«князь-посадник».
Кандидатурыкнязей
Роль князейзаметно ограничиваетсяв XIII веке.С князьямизаключалисьдоговора, вкоторых предусматривалисьих обязанностии права, окончательнокандидатуруутверждаловече. Предварительноона обсуждаласьна заседаниибоярскогосовета. Тридревнейшиедоговорныеграмоты с великимкнязем Ярославомотносят к 1264-1270годам.
3.9. Ремесленныеи купеческиеобъединения.
Развитие торговлии ремесла требуетво временафеодальнойраздробленностиобъединения.Древним купеческимобъединениембыло Иванскоесто, возникшимпри церквиИвана Предтечина Опоках вНовгороде. Воглаве стояливыборные старосты.Иванское стоносило характерзамкнутойкупеческойкорпорации.Устав этогообъединенияявлялся однимиз древнейшихуставов СредневековойГильдии. Иванскоесто с началасвоего возникновениябыло типичнойкупеческойгильдией в томеё определении, какое даетДорен: «Купеческиегильдии этовсе те прочныетоварные организации, в которых купцыобъединяютсяпрежде всегодля охранысвоих целей; в них цельобъединениязаключаетсяв товарищескомрегулированиии поощренииторговли,…единичное лицоостаётсясамостоятельнымкупцом и ведёт, как раньше, дела на собственныйсчёт». /A.Doren,OPCIT,s44/.Мастера однойспециальностижили и работалив определенныхместах. Кое-какиевыгоды относительноконцентрацииремесленниковпозволилисделать наблюдениянад поклоннымикрестами вНовгороде.Здесь былираспространеныкаменные идеревянныепоклонныекресты с изображениями.Двойное указаниена людгощанведёт нас ктому месту, гдеделали кресты.В уставе Ярославаупоминаютсясотни, какопределенныеорганизации.Но они в отличиеот концов улицне приуроченык определённойтерритории.Естественнопредполагать, что сотни устава- это какие-тоорганизации, связанные сторговлей илиремеслом. Нокроме сотнив XV-векеупоминаются«ряды». Существуетмнение, чторядовича приравнивалик купцу. Средневековаяторговля обычносоединяласьс ремеслом, поэтому организациярядовичей былаодновременнои организациейремесленников.
3.10. Колонизация
Сразу хочузаметить, чтоне следуетотождествлятьпроцесс распространениягосударственнойвласти на севереи процессколонизации, хотя в отдельныхслучаях обапроцесса моглисовпадать.Совершеннонеясным остаетсяо неславянскихэлементахнаселенияЮжного и ЗападногоПодвинья. Этонаиболее сложныйвопрос, чемзаселениеПоморья и Прионежья.Академик Платоновне отрицаетприоритетакрестьянскойколонизацииПодвинья. прочнойсетью крестьянскихмиров покрылосьСеверное Подвинье.Они дали многоценного материаладля исследователейобщественныхформ народнойжизни. /Имеютсяв виду работыА.Я.Ефименко, М.Островской, М.М.Богославского/.Ключевскийже выдвинулмысль о связикрестьянскойи монастырскойколонизации./В.О.Ключевский, Курс русскойистории, ч.II, т.II, М.,1957, стр.251./ Бояриншёл уже в места, расчищенныетопором земледельца.Захват боярамии монастырямиземель Обонежья, Беломорья, Подвиньясопровождалисьострой борьбоймежду прежнимиземлевладельцамии новыми хозяевами.Столкновениячаще всегопроисходилииз-за рыбныхловищ. /ГрамотыВН и П, №290./
Отказ принятьСвятополка(1102)
Уже с конца XIвека новгородскаявласть предопределялакандидатурыкнязей, присылаемыхиз Киева. Основнаязадача присылаемыхкнязей состоялав вооружённойзащите и организацииобороны. Так, в 1102 году бояреотказалисьпринять сынакнязя Святополка.
Изгнание ВсеволодаМстиславовича(1136)
С 1015 года, когдаНовгород отказалсяот уплаты даниКиеву, началасьборьба Новгородаза политическуюнезависимостьот Киевскогокняжества. ВXII веке, когдавозросло значениеВеликого Новгородакак крупноготоргово-ремесленногоцентра, сильноеместное боярство, используя всвоих интересахвыступленияторгово-ремесленногонаселения, добились сперваправа выборана вече ближайшегопомощникакнязя-посадникаиз Новгородскогобоярства (1126-год), а затем, послекрупного восстаниясмердов и низовгородскогонаселенияпротив княжескойвласти в 1136 году– права выборакнязя. Послеэтого князьВсеволод былизгнан из города, а княжескаяадминистрациябыла замененавыборной. ТакВеликий Новгородстал феодальнойреспубликой.
3.11. Политическийстрой: противоречия, положениекнязя.
В.О.Ключевскийотмечает несколькопротиворечийполитическогобыта Новгорода.Первое из нихсостояло внесогласииполитическогостроя с социальным.Другое заключалосьв отношенииНовгорода скнязьями. Городнуждался вкнязе для внешнейобороны и поддержаниявнутреннегопорядка, иногдаготов был силоюудержать егоу себя, но в тоже время относилсяк нему с крайнимнедоверием, гнал его отсебя, когда былим недоволен.Эти противоречиявызывалинеобыкновенноедвижение вполитическойжизни города.По мере тогокак политическийстрой здесьприобреталвсе более выраженныйбоярско-олигархическийхарактер, правакнязя сокращались.Князь не могтворить единоличносуд, не мог безконтроля посадникараздаватьновгородскиеземли и государственные«грамоты».Запрещалосьприобретатьземли в республикекнязю и еговассалам.Законодательнаяи дипломатическаядеятельностьне могла проводитьсяединолично, но князья получалиопределеннуючасть финансовыхдоходов Республики.
Ввод выборностинового русскогоепископа (1156)
В новгородскомуправленииважное значениеимел местныйепископ. Дополовины XIIвека его рукополагалрусский митрополитс собором епископовв Киеве, следовательно, под влияниемвеликого князя.Но со второйполовины XII-векановгородцыначали выбиратьиз местногодуховенстваи своего владыку, собираясь «всемгородом» навече и посылаяизбранногов Киев к Митрополитудля рукоположения.Первым такимвыборным епископомбыл игуменодного из местныхмонастырейАркадий избранныйновгородцамив 1156 году. С техпор за киевскиммитрополитомосталось лишьправо рукополагатьприсланногоиз Новгородакандидата.
Восстаниепротив посадникаМирошкинича(1207)
Политическаяистория Новгородав XII-XIIIвеке отличаласьсложным переплетениемборьбы занезависимостьс антифеодальнымивыступленияминародных масси борьбы завласть междубоярскимигруппировками(представлявшимибоярские родыТорговой иСофийскойсторон города, его концов иулиц). Антифеодальныевыступлениягородскойбедноты бояренередко использовалидля устраненияот власти своихсоперниковпритупляяантифеодальныйхарактер этихвыступленийрасправой сотдельнымибоярами илидолжностнымилицами. Крупнейшимантифеодальнымдвижением быловосстание в1207году противпосадникаДмитра Мирошкиничаи его родственниковобременявшихгородской люди крестьянпроизвольнымипоборами иростовщическимикабалами. Восставшиеразгромилигородскиеусадьбы и селаМирошкиничейизъяли у нихдолговые кабалы.Бояре, враждебныеМирошкиничам, воспользовалисьвосстанием, чтобы устранитьих от власти.
Кризис республиканскойгосударственности
Эволюцияреспубликанскойгосударственностисопровождаласьугасанием ролигородскоговеча. Одновременнозначение городскогобоярскогосовета росло.Не раз в историиреальное значениеденег и властинад народомуничтожалотак называемыйдемократизм.Республиканскаягосударственностьпретерпелаизменения ототносительногодемократизмадо откровеннойолигархическойсистемы правленияк XV веку. ВXIII векеобразовалсясовет из представителейпяти концовНовгорода изсостава котороговыбиралисьпосадники. Этотсовет весьмацеленаправленноиграл интересаминарода на вече.В начале XVвекарешения вечапочти целикомподготавливалисьсоветом. Новгородскоебоярство вразрезс интересамигорожан препятствовалоприсоединениюк Москве. Номассовые избиенияи насилия непомогли. В 1478 годуНовгород подчинилсяМоскве.
4. Киевскоекняжество
4.1. Утрата общерусскогозначения
Уже в серединеXII в. властькиевских князейстала иметьреальное значениетолько в пределахсамого Киевскогокняжества, включавшегоземли по берегампритоков Днепра- Тетерева, Ирпеняи полуавтономногоПоросья, заселенноговассальнымиот Киева «Чернымиклобуками».Попытка Ярополка, ставшего послесмерти МстиславаIкиевскимкнязем, самовластнораспоряжаться«отчинами»других князейбыла решительнопресечена.
Несмотря наутрату Киевомобщерусскогозначения, борьбаза обладаниеим продолжаласьвплоть до нашествиямонголов. Какой-либоочередностив наследованиикиевского столане соблюдалось, и он переходилиз рук в рукив зависимостиот соотношениясил боровшихсякняжескихгруппировоки, в немалойстепени, ототношения кним со сторонымогущественногокиевскогобоярства и«Черных клобуков».В условияхобщерусскойборьбы за Киевместное боярствостремилоськ прекращениюусобиц и кполитическойстабилизациив своем княжестве.Приглашениебоярами в 1113г.Мономаха в Киевв (обход принятойтогда очередностив наследовании)было прецедентом, использованнымв дальнейшемдля обоснованиясвоего «права»выбора сильногои угодного имкнязя и заключенияс ним «ряда», ограждавшегоих территориально- корпоративныеинтересы. Нарушавшихэтот ряд князейбояре устранялипереходом насторону егосоперниковили даже путемзаговора (как, возможно, былотравлен ЮрийДолгорукий, свергнут, азатем убит и1147 г. во времянародноговосстания ИгорьОльговичЧерниговский).По мере втягиванияв борьбу заКиев все большегочисла князейкиевские бояреприбегали ксвоеобразнойсистеме княжескогодвуумвирата, приглашая вКиев соправителямипредставителейот двух илинесколькихсоперничавшихкняжескихгруппировок, чем на какое-товремя достигалосьнеобходимокиевской землеотносительноеполитическоеравновесие.
По мере утратыКиевом общерусскогозначения отдельныхправителейсильнейшихкняжеств, ставшихв своих землях«великими», начинаетудовлетворятьпостановлениев Киеве ихставленников- «подручников».
4.2. Киев — аренавоенных действий
Княжескиеусобицы из-заКиева превратиликиевскую землюв арену частыхвоенных действий, в ходе которыхразорялисьгорода и села, а населениеугонялось вплен. Жестокимпогромам подвергалсяи сам Киев каксо стороныкнязей, вступавшихв него победителями, так и тех, ктооставляя егов качествепобежденногои возвращалсяв свою «отчину».Все это предопределилонаметившийсяс начала XIIIв. постепенныйупадок Киевскойземли, отливее населенияв северо-западныерайоны страны, менее страдавшиеот княжескихусобиц и фактическинедоступныедля половцев.Периоды временногоусиления Киевав княжениетаких выдающихсяполитическихдеятелей иорганизаторовборьбы с половцамикак СвятославВсеволодовичЧерниговский(1180-1194 гг.) и РоманМстиславичВолынский(1202-1205 гг.), чередовалисьс правлениембесцветных, калейдоскопическисменявших другдруга князей.Даниил РомановичГалицкий, вруки которогоперешел Киевнезадолго довзятия егоБатыем, ужеограничилсяназначениемв него своегопосадника избояр.
5. Черниговскоеи Смоленскоекняжества
5.1. ВыделениеЧерниговскойземли
Эти два крупныхподнепровскихкняжества имелив экономикеи политическомстрое многообщего с другимиюжнорусскимикняжествами.Здесь уже вIX-XI вв.сложилоськрупное княжескоеи боярскоеземлевладение, быстро рослигорода, становившиесяцентрами ремесленногопроизводства, имевшего развитыевнешние связи.Обширные торговыесвязи, особеннос Западом, имелоСмоленскоекняжество, вкотором сходилисьверховья Волги, Днепра и ЗападнойДвины — важнейшихторговых путейВосточнойЕвропы.
ВыделениеЧерниговскойземли в самостоятельноекняжествопроизошло вовторой половинеXI в. в связис передачейее (вместе сМуромо — Рязанскойземлей) сынуЯрослава МудрогоСвятославу, за потомкамикоторого онаи закрепилась.Еще в конце XIв. прервалисьдревние связиЧернигова сТмутараканью, отрезаннойполовцами отостальныхрусских земельи попавшей всуверенитетВизантии. Вконце 40-х гг. XIIв. Чениговскоекняжестворазделилосьна два княжества: Черниговскоеи Новгород — Северское.Тогда же обособиласьМуромо — Рязанскаяземля, попавшаяпод влияниевладимиро-суздальскихкнязей. Смоленскаяземля обособиласьот Киева в конце20- гг. XII в., когдаона досталасьсыну МстиславаI Ростиславу.При нем и егопотомках Смоленскоекняжестворасширилосьтерриториальнои укрепилось.
5.2. Борьба заКиев
Серединное, связующееположениеЧерниговскогои Смоленскогокняжеств средидругих русскихземель вовлекалоих князей вовсе политическиесобытия, происходившиена Руси в XII-XIIIвв. и преждевсего в борьбуза соседнийс ними Киев.Особую политическуюактивностьпроявляличерниговскиеи северскиекнязья, непременныеучастники (ачасто и инициаторы)всех княжескихусобиц неразборчивыев средствахборьбы со своимипротивникамии чаще другихкнязей, прибегавшиек союзу с половцами, с которыми ониопустошализемли своихсоперников.
Великокняжескаявласть в Черниговскойи Смоленскойземлях не смоглапереборотьсилы феодальнойдецентрализации, и в результатеэти земли вконце XIII в.раздробилисьна множествомелких княжений, лишь номинальнопризнававшихсуверенитетвеликих князей.
6. Полоцко-Минскаяземля
6.1. Обособлениеот Киева
Рано обнаружилатенденции кобособлениюот Киева Полоцко- Минская земля.Несмотря намалоблагоприятныедля земледелияпочвенныеусловия, социально- экономическоеразвитие Полоцкойземли происходиловысокими темпамиблагодарявыгодномурасположениюна перекресткеважнейшихторговых путейпо ЗападнойДвине, Немануи Березине.Оживленныеторговые связис Западом иприбалтийскимисоседнимиплеменами(ливов, латов, куршей и др.), находившихсяпод суверенитетомполоцких князей, способствовалиросту городовсо значительнойи влиятельнойв них торговойпрослойкой.Рано сложилосьздесь и крупноефеодальноехозяйство сразвитымисельскохозяйственнымипромыслами, продукты которыхвывозилисьи за рубеж.
6.2. ДроблениеПолоцко-Минскойземли
В начале XIв. Полоцкаяземля досталасьбрату ЯрославаМудрого Изяславу, потомки которого, опираясь наподдержкуместной знатии горожан, болееста лет с переменнымуспехом велиборьбу занезависимостьсвоей «отчины»от Киева. НаибольшегомогуществаПолоцкая землядостигла вовторой половинеXI в. в княжениеВячеславаБрячиславича(1044 — 1103 гг.), но в XIIв. в ней началсяинтенсивныйпроцесс феодальногодробления. Впервой половинеXIII в. она ужепредставляласобой конгломератмелких княжеств, лишь номинальнопризнававшихвласть полоцкоговеликого князя.На долю этихкняжеств, ослабленныхвнутреннимиусобицами, выпала тяжелаяборьба (в союзес соседнимии зависимымиот них прибалтийскимиплеменами) свторгнувшимисяв ВосточнуюПрибалтикунемецкимикрестоносцами.С середины XIIIв. Полоцкаяземля сталаобъектом наступленияи со сторонылитовскихфеодалов.
Вывод
Период феодальнойраздробленностихарактеризуетсяразвитием всехего экономическихи социально-политическихинститутовфеодальногоземлевладенияи хозяйства, средневековогоремесла и городафеодальногоиммунитетаи феодально-сословнойиерархии, зависимостикрестьян, основныхэлементовфеодальногогосаппарата.
Литература
Бернадский В.Н.«Новгород и новгородская земля в XV веке.»
Ключевский В.О. Курс русской истории. том 2.
Козлов Ю.А. «От князя Рюрика до императора Николая II: станицы управления государством».
Насонов А.Н.«Русская земля и образование территории древнерусского государства.»
Рыбаков Б.А. «История СССР с древнейших времен до XVIII столетия.»
Сафроненко К.А. " Общественно-политический строй Галицко-Волынской Руси"
Тихомиров М.Н.«Древнерусские города».
Хрестоматия по истории России,1994 год, том I.
Янин В.Л.«Новгородская феодальная вотчина»
www.ronl.ru
Федеральное министерство образования и культуры Российской Федерации
Федеральное агентство по образованию
СИБУП
Кафедра общественных наук
Реферат на тему: Удельная Русь: русские земли в период политической раздробленности.
Выполнила:
Студентка гр.118
дневного отделения
юридического факультета
1 курса
Ганюшина Алёна Сергеевна.
Научный руководитель:
кандидат исторических наук,
доцент кафедры
общественных наук
С.В. Карлов.
Красноярск
2008
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение…………………………………………………………………………………………...…...4
Глава 1. Предпосылки политической раздробленности Руси…………………………..…........5
§1. Экономические предпосылки раздробленности Руси……………………………….....………..5
§ 2. Политические предпосылки раздробленности Руси……………………………………….…...6
§ 2.1. Внутриполитические предпосылки…………………………………........6
§ 2.2. Внешнеполитические предпосылки………………………………….......7
§ 3. Социальные предпосылки………………………………………………………………...……...7
Глава 2. Новые политические центры.…………………………....................................................8
§ 1. Владимиро-Суздальское княжество……..…………………………………………..…………...8
§1.1. «Залеская» Русь………………………………………….……………...........8
§ 1.2. Деятельность князя Владимира Мономаха…………….………..…...........9
.
§ 1.3. Юрий Долгорукий……………………………………………...….………..9
§ 1.4. Андрей Боголюбский…………………………………………....……..…..10
§ 1.5. Всеволод Большое Гнездо…………………………………….....…….…..10
§ 2. Галицко-Волынское княжество………………………………………………………………....11
§ 2.1. Галицко-Волынское княжество. …………………………………...….....11
§ 2.2. Ярослав Осмомысл………………………………………………….……..12
§ 2.3. Роман Мстиславич и его сын Даниил Романович…………………….....13
§ 3. Господин Великий Новгород. …………………………………..………………………….…...14
§ 4. Псковская республика…………………………………………………………………………...15
§ 4.1. История Псковской республики…………………………………………..15
§ 4.2. Внутреннее устройство……………………………………………………16
§ 4.3. Конец республики………………………………………………………….16
Заключение……………………………………………………………………………………………17
Список литературы…………………………………………………………………………………...18
ВВЕДЕНИЕ
…Кровавые беды Русской земли, происходившие от междоусобиц, усугублялись непрестанными набегами половцев, к выгоде своей умело использовавших распри русских князей. Иные князья и сами, беря половцев в союзники, приводили их на Русь.
Постепенно многие князья одумались и стали искать способ прекращения распрей. Особенно заметная роль в этом принадлежала сыну Всеволода Ярославича Владимиру Мономаху. По его предложению в 1097 году князья съехались в Любеч на первый княжеский съезд. Съезд этот рассматривался Мономахом и другими князьями как средство, которое позволит достигнуть общего согласия и отыскать способ предотвращения дальнейших междоусобиц. На нём было принято важнейшее решение, гласившее: «Каждый да держит отчину свою».[1] Простые эти слова несли в себе великий смысл. «Отчина» — это наследственное владение, передаваемое от отца к сыну. Таким образом, каждый князь превращался из наместника, всегда готового оставить свой удел ради более почётного княжения, в постоянного и наследственного его обладателя. Закрепление уделов как непосредственных отчин было призвано удовлетворить все враждовавшие ветви обширного рода Рюриковичей, внести надлежащий порядок в удельную систему. На это и рассчитывали устроители Любеческого княжеского съезда.
Он действительно стал поворотным в русской истории, ибо знаменовал перелом в распределении земельной собственности на Руси. С этого времени князья в своих княжествах – уже не наместники волею великого князя, как повелось со времен Владимира Святого, но полновластные хозяева-правители. Власть же киевского князя, утратившего таким образом свое прежнее право распределять уделы-наместничества по всей Русской земле, неизбежно теряла свое общерусское значение. Так Русь вступала в исторический период, важнейшей особенностью которого являлась политическая раздробленность.
Время с начала XII до конца XV в. по традиции называют удельным периодом. И действительно, на основе Киевской Руси сложилось примерно 15 княжеств и земель к середине XII в., около 50 княжеств к началу XIII в., примерно 250 – в XIV столетии.
ГЛАВА 1. Предпосылки феодальной раздробленности Руси.
§1. Экономические предпосылки раздробленности Руси.
Феодальная раздробленность, являвшаяся закономерным этапом исторического развития Руси, была следствием экономического обособления отдельных княжеств. Рост крупной собственности и распространение продуктовой ренты создали в этот период более благоприятные условия для дальнейшего развития экономики.
В рамках единого государства развивалось хозяйство отдельных земель, выросли новые города, зародились и развились крупные вотчины, владения монастырей и церквей. Становление в рамках Руси самостоятельных княжеств проходило на фоне бурного развития производительных сил общества, прогресса сельского хозяйства, ремесла, внутренней и внешней торговли, усиливавшегося обмена товарами между отдельными русскими землями, роста населения. Прежние маленькие деревянные городки превратились в многолюдные столицы княжеств. В них были выстроены мощные кремли – детинцы, в центре высились белокаменные соборы, княжеские и епископские палаты, всюду стояли сотни церквей. В городах развивается ремесло, растет число ремесленных специальностей. Города становятся центрами окружающих территорий, военными опорными пунктами. Однако в условиях господства натурального хозяйства развитие товарного производства имело свои пределы: торговые связи между княжествами были непрочными и непостоянными.[2] Преобладание натурального хозяйства, при котором всё нужное для потребления производилось внутри самого хозяйства, что делало ненужными экономические контакты с другими хозяйствами. Экономическая замкнутость вела к административно-политическому обособлению территорий удельных княжеств и боярских вотчин. С усилением крупного землевладения все большее число крестьян подпадало под вотчинную власть феодала, что вызывало обострение классовой борьбы. Собственник земли имел политические права в отношении жителей принадлежащей ему территории. К. Маркс указывал, что «в феодальную эпоху высшая власть в военном деле и в суде была атрибутом земельной собственности».[3] Мощные восстания крестьян и городского люда не раз потрясали русские феодальные княжества в этот период.
Подъем экономики Киевской державы шел на фоне продолжавшегося расширения ее территории за счет дальнейшего освоения Восточно-Европейской равнины. Постепенно усиливаются новые экономические и политические центры — Новгород, Смоленск, Галич, Рязань и другие. Новая эпоха характеризовалась распространением пашенного земледелия, начинает утверждаться трехпольная система.
§2. Политические предпосылки раздробленности Руси.
Огромные пространства Восточно-Европейской равнины, многочисленные племена, как славянского, так и неславянского происхождения, находящиеся на разной стадии развития — все это способствовало децентрализации государства. С течением времени удельные князья, а также местная феодальная знать в лице боярства, своими самостоятельными сепаратистскими действиями начали подрывать основу под государственным зданием. Только сильная власть, сосредоточенная в руках одного человека, князя, могла удержать государственный организм от распада. А великий киевский князь уже не мог полностью контролировать из центра политику местных князей, все больше князей уходили из-под его власти, и в 30-е гг. XII в. он контролировал только территорию вокруг Киева. Удельные князья, почувствовав слабость центра, теперь не желали делиться своими доходами с центром, а местные бояре активно поддерживали их в этом. Кроме того, местному боярству были нужны сильные и самостоятельные князья на местах, что также способствовало созданию собственной государственной структуры и отмиранию института центральной власти. Таким образом, действуя в корыстных интересах, местная знать, пренебрегла единством и могуществом Руси. [4] Феодальная знать на местах создавала свой государственный аппарат для поддержания господства над зависимым населением и в целях защиты княжеств от внешних врагов. Киев теперь не только не содействовал росту местных экономических и политических центров отдельных княжеств, но, наоборот, задерживал этот рост, требуя дань и людей.[5] Такое положение вызывало борьбу против центра, что, естественно, ослабляло его. Таким образом, раздробленность явилась прямым следствием утверждения феодального строя на Руси.
Существовавший в Киевской Руси порядок занятия престолов в зависимости от старшинства в княжеском роду продолжал обстановку нестабильности, неуверенности, что мешало дальнейшему развитию Руси, нужны были новые формы политической организации государства с учетом сложившегося соотношения экономических и политических сил. Такой новой формой государственно-политической организации стала политическая раздробленность, сменившая раннефеодальную монархию.
§2.1. Внутриполитические причины . Единого русского государства не существовало уже при сыновьях Ярослава Мудрого, и единство поддерживалось скорее родственными связями и общими интересами в обороне от степных кочевников. Движение князей по городам по «Ряду Ярослава» создавало нестабильность. Решение Любечского съезда ликвидировало это сложившееся правило, окончательно раздробив государство. Потомков Ярослава интересовала не борьба за старшинство, а увеличение собственных владений за счет соседей. §2.2. Внешнеполитические причины . Половецкие набеги на Русь способствовали во многом консолидации русских князей для отражения внешней опасности. Ослабление опасности с юга разрывало союз русских князей, которые в междоусобицах не раз сами приводили половецкие войска.§3. Социальные предпосылки раздробленности Руси.
К началу XIIв. усложнилась социальная структура древнерусского общества: появились крупное боярство, духовенство, торговцы, ремесленники, городские низы. Это были новые, активно развивающиеся слои населения. К тому же зарождалось дворянство, служившее князю в обмен на земельное пожалование. Его социальная активность была очень высока. В каждом центре за удельными князьями стояла внушительная сила в лице бояр со своими вассалами, богатая верхушка городов, церковные иерархи. Усложняющаяся социальная структура общества также способствовала обособленности земель.
Главной силой разъединительного процесса выступило боярство. Опираясь на его мощь, местные князья сумели установить свою власть в каждой земле. Однако впоследствии между усилившимся боярством и местными князьями возникли неизбежные противоречия, борьба за влияние и власть.
Усложнился состав общества, более определенными стали его слои в отдельных землях и городах: здесь были и бояре, и духовенство, и торговцы, и ремесленники, и низы города, включая холопов. Зарождалось дворянство – слой мелких вассалов, служивших князю за земельное пожалование, которое предоставлялось лишь на время службы, а не как вотчина. На этих воинов стали опираться местные князья в борьбе со своевольными и богатыми боярами.
Древнерусское государство выполнило свою историческую роль. Оно сплотило восточное славянство, содействовало его переходу от племенного быта к его новой жизни, защитило от внешних врагов, способствовало развитию хозяйство и культуры. В рамках единого государства стали развиваться новые, феодальные отношения.[6] Теперь отдельные земли поднялись к самостоятельной жизни. Они больше не нуждались в опеке центральной власти. Она, как взрослые дети, готовы были уйти от вырастивших и воспитавших их родителей и начать собственную жизнь.
В результате дробления в качестве самостоятельных выделились княжества, названия которым дали стольные города: Киевское, Черниговское, Переяславское, Муромское, Рязанское, Ростово-Суздальское, Смоленское, Галицкое, Владимиро-Волынское, Полоцкое, Турово-Пинское, Тмутараканское; Новгородская и Псковская земли. В каждой из земель правила своя династия – одна из ветвей Рюриковичей. Сыновья князя и бояре-наместники управляли местными уделами. Междоусобицы как внутри отдельных ветвей князей Рюрикова дома, так и между отдельными землями во многом определяют политическую историю периода удельной раздробленности.
9 княжеств управлялись собственными домами. В конце XI века за сыновьями старшего внука Ярослава Мудрого Ростислава Владимировича закрепились Перемышельская и Теребовальская волости, позже объединившиеся в Галицкое княжество (достигшее расцвета в правление Ярослава Осмомысла). В Черниговском княжестве с 1127 правили сыновья Давыда и Олега Святославичей (впоследствии только Ольговичи). В отделившимся от него Муромском княжестве правил их дядя Ярослав Святославич. Позже из состава Муромского княжества выделилось княжество Рязанское. В Ростово-суздальской земле закрепились потомки сына Владимира Мономаха Юрия Долгорукого. Смоленское княжество с 1120-х закрепилось за линией внука Владимира Мономаха Ростислава Мстиславича. В Волынском княжестве стали править потомки другого внука Мономаха — Изяслава Мстиславича. Во второй половине XII века за потомками князя Святополка Изяславича закрепляется Турово-пинское княжество. Четыре княжества не закрепились за какой-то определённой династией. Не стало отчиной Переяславское княжество, которым на протяжении XII века владели соперничающие ветви мономаховичей. Киевский и Новгородский столы сохраняли общерусское значение: на них претендовали все сильные князья. Киев служил постоянным яблоком раздора, хотя его политическая значимость снижалась. Во второй половине XII века борьба за него шла в основном между мономаховичами и ольговичами. Необычная ситуация была в Новгороде. Здесь сложилось чрезвычайно сильное боярство, которое не дало закрепиться в городе ни одной княжеской ветви. В 1136 князь Всеволод Мстиславич был изгнан, и власть перешла к Вече. Новгород стал аристократической республикой. Боярство приглашало князей лишь для выполнения некоторых исполнительных функций, а также для усиление новгородского ополчения княжескими дружинниками. Схожий порядок установился в Пскове, который к середине XII века стал автономным от Новгорода. Тмутараканское княжество в начале XII века прекратило своё существование, пав под ударами половцев либо попав под суверенитет Византии.
ГЛАВА 2. Новые политические центры.
§1. Владимиро-Суздальское княжество.
§1.1. Залеская Русь
« Земля за великим лесом» — Залесская Русь, или Суздальщина, в XI веке была далекой окраиной далекого государства Рюриковичей. Эта обширная и богатая в сельскохозяйственном отношении территория с частой сетью рек и речек, лесами и болотами тогда ещё только заселялась. Однако киевских князей тоглда еще не привлекала Суздальщина: фактически никто из них не претендовал на окраинные земли. «Чудское захолустье», как называл эти окранины историк В.О. Ключевский, первоначально являлось придатком к одному из южных княжений – Переславлю Южному.
Общественно-политическое развитие Северо-Восточной Руси отличалось значительными особенностями. Здесь позднее, чем в других частях Руси, стали развиваться феодальные отношения. Ко времени распада Древнерусского государства в этом крае еще не успело сложиться сильное местное дворянство (за исключением ростовского), способное противостоять усиливавшейся княжеской власти. Князьям же удалось создать, в том числе за счет завоеванных и колонизированных земель, крупный домен. Свои огромные земельные владения они раздавали дружинникам и слугам, которые составляли опору князя в борьбе с крупными местными землевладельцами. Часть земли князь отдал церкви.[7]
§1.2. Деятельный князь Владимир Мономах.
Но с начала XII в. Энергичный и деятельный князь Владимир Мономах стал проявлять интерес к этой местности. Несколько раз он посещал северо-восток Руси и во время своей последней поездки в 1108 г. Основал на крутом берегу реки Клязьмы город, назвав его Владимиром. Со смертью князя в 1125 г. прекратилась зависимость Ростово-Суздальской земли от Южной Руси. Его сын, Юрий Долгорукий, стал первым самостоятельным князем Залеской Руси.
§1.3. Юрий Долгорукий.
Юрий долгорукий энергично поддерживал колонизацию неосвоенных земель: строил города, возводил и украшал церкви и монастыри. Но при этом князь не оставлял надежды занять киевский престол и вел изнурительные войны за Киев, за это его и прозвали «Долгоруким».
Захватив Киев и став великим князем Киевским, Юрий Долгорукий не забывал о своих северо-восточных землях. При Юрии Долгоруком к Ростово-Суздальской земле были присоединены Муром и Рязань. Он оказывал ощутимое влияние на политику Новгорода Великого. Под 1147 г. в летописи впервые упоминается о Москве, выстроенной на месте бывшей усадьбы боярина Кучки, конфискованной Юрием Долгоруким. Здесь 4 апреля 1147 г. состоялись переговоры Юрия с черниговским князем Святославом, привезшим Юрию в качестве подарка шкуру пардуса. Гонец передал Святославу слова Юрия Владимировича: «Приди ко мне, брате, в Москов!».[8]
В 50-е гг. XII в. Юрий Долгорукий овладел киевским престолом, но вскоре умер – в 1157 г. [9]
Юрий Долгорукий был одним из первых крупных государственных деятелей Северо-Восточной Руси, при котором этот край прочно занял ведущее место среди других русских земель.
§1.4. Андрей Боголюбский.
В 1157 г. Владимиро-Суздальское княжество оказалось под властью сына Юрия Долгорукого Андрея Боголюбского.[10] Свое прозвище он получил по названию своей резиденции в Боголюбово.
Андрей выгнал из других ростово-суздальских городов своих сводных братьев – сыновей Юрия Долгорукого от других жен, удалил от дел старых бояр Юрия Долгорукого, распустил его поседевшую в боях дружину. Летописец отметил, что Андрей стремился стать «самовластцем» в Северо-Восточной Руси.[11]
Андрей перенес столицу из богатого боярского Ростова в небольшой городок Владимир-на-Клязьме, который застроил с необычайной пышностью. Были сооружены неприступные белокаменные Золотые ворота, возведен величественный Успенский собор. В шести километрах от столицы княжества Андрей основал свою загородную резиденцию близ города Владимира – Боголюбово. С этого времени и можно называть Северо-Восточную Русь Владимиро-Суздальским княжеством.
В 1169 г. вместе со своими союзниками Андрей взял штурмом Киеви отдал город на разграбление. Андрей не оставил город за собой, а отдал его одному из своих братьев, а сам вернулся во Владимир. Позднее Андрей Боголюбский предпринял еще один поход на Киев, но неудачно. Он, как и Юрий Долгорукий, воевал с Волжской Булгарией.
В Боголюбове он проводил значительную часть времени. Здесь, в Боголюбовском дворце, темной июльской ночью 1174 г. Андрей был убит в результате заговора бояр, во главе которого стояли бояре Кучковичи, бывшие владельцы Москвы.
Утром весть об убийстве Андрея Боголюбского облетела стольный город. Во Владимире, Боголюбове и окрестных селах начались волнения. Народ поднялся против княжеских посадников. Лишь через несколько дней бунт утих.
§1.5. Всеволод Большое Гнездо.
Политику Андрея продолжил его сводный брат – Всеволод Большое Гнездо. У князя было много сыновей, отчего он и получил свое прозвище – Большое Гнездо.
В 1176 г. он, разгромив своих противников в открытом бою близ города Юрьева, овладел владимиро-суздальским престолом. Мятежные бояре были схвачены и заточены в тюрьму, их владения отошли князю. В своей борьбе с боярством Всеволод Большое Гнездо опирался не только на города, но и на мужающее с каждым годом дворянство. Оно служила князю за землю и доходы. Они несли всю основную государственную службу: в войске, суде, посольских делах, сборе податей и налогов, расправе, дворцовых делах, управлении княжеским хозяйством.
При Всеволоде с большим размахом было продолжено белокаменное строительство во Владимире и других городах княжества. Всеволод Большое Гнездо пытался подчинить своей власти Новгород, расширил территорию своего княжества за счет новгородских земель по Северной Двине и Печоре в 1183 г. разгромил Волжскую Булгарию, отодвинув ее границу за Волгу. О нем говорили. Что он может «Волгу веслами расплескать, и Дон шеломами вычерпать»[12], так многочисленно было его войско. Правление Всеволода – наивысшая точка могущества Владимиро-Суздальского княжества. Именно на этом подъеме и застало Русские земли страшное монголо-татарское нашествие.
Владимиро-Суздальское княжество сохраняло первенство среди русских земель и после смерти Всеволода Большое Гнездо. Победителем в междоусобной войне за владимирский великокняжеский престол между его сыновьями вышел Юрий. При нем был установлен контроль над Великим Новгородом. В 1221 г. он основал Нижний Новгород – крупнейший русский город на востоке княжества.[13] Именно на этом подъеме и застало Русские земли страшное монголо-татарское нашествие.
§ 2. Галицко-Волынское княжество.
§ 2.1. Галицко-Волынское княжество.
На расстоянии нескольких дней пешего пути на запад от Киева в междуречье Южного Буга и Днестра широкой полосой лежали богатейшие земли Волыни. Волынь отделяла от центральных районов Киевской Руси и наиболее отдаленные юго-западные территории, входившие в состав этого государства, — земли Галицкие, простиравшиеся от Венгрии до самого устья Дуная. Такое приграничное расположение этих земель заставляло русских князей проявлять серьезное внимание к ним в заботе о западных рубежах своих владений. Так, Святослав во время своего византийского похода завоевал устье Дуная, а сын его Владимир заложил в 988 г. на Волыни город, дав ему свое имя. Впоследствии Владимир-Волынский стал столицей Волынского княжества.[14] Таким образом, на территории Галицко-Волынского княжества возникали крупные города: Галич, Владимир-Волынский, Холм, Берестье (Брест), Львов, Перемышль и др.
Удобное географическое положение позволяло вести активную внешнюю торговлю.[15] Непосредственная связь с Венгрией и Польшей, налаженные торговые отношения с Византией через Черное море позволяли местной знати и князьям вести достаточно независимую от Киева политику. А в XII в. Галич вслед за Новгородом и Полоцком обособился от центра Киевской державы. Этому способствовала и заносчивость местных бояр, чьи угодья и усадьбы могли сравниться с княжескими. В первые годы после отделения от Киева Галицкое и Волынское княжества существовали как самостоятельные. Непросто было управлять таким краем князьям. Поначалу здесь княжили Ростислав Владимирович, внук Ярослава Мудрого, и его дети – Ростиславичи. Затем к ним присоединились другие внуки Ярослава Мудрого, и среди них молодой Владимир Мономах.
Владимир Мономах, уже став великим князем, властной рукой держал за собой Волынскую землю, не давая Ростиславичам стать ее полными хозяевами. Позже началась борьба между потомками Мономаха и Ростиславичами. Со временем княжество раздробилось на отдельные мелкие владения – уделы. Но к концу XIIв. в этом княжестве, как и в других крупных княжествах, стало просматриваться стремление к объединению земель, к централизации власти в одних руках.
§ 2.2. Ярослав Осмомысл.
Большой мощи достигло Галицкое княжество в 60-80 –е гг. XII в. во времена правнука Ростислава Ярослава, который имел прозвище Осмомысл. Свое прозвище по одной версии он получил, потому что знал восемь иностранных языков, а по другой версии – «восьмимыслимый», т.е. мудрый. Высоко оценивая могущество князя и его державы, автор «Слова о полку Игореве» писал, обращаясь к Ярославу: «Высоко ты сидишь на своем златокованом престоле, подпер горы венгерские своими полками железными…отворяешь Киеву ворота».
Во время правления Ярослава Осмомысла Галицкое княжество начало упрочняться, богатеть, пользоваться уважением европейских владык. Но в 1156 г. на безоблачном горизонте Ярослава возникла тень давнего возмутителя спокойствия – Ивана Берладника. Он объявился на службе у союзника Юрия Долгорукова – Святослава Ольговича, а в скором времени предал его и был отправлен Долгоруким в заточение в Суздаль. Узнав об этом, Ярослав Осмомысл послал к Юрию свои дружины, чтобы забрать Ивана в Галич и казнить его тут. Но неожиданно Берладник сбежал от суздальцев в Чернигов, а через два года появился вновь на Дунае, откуда, собрав 60-тысячное войско и заручившись поддержкой нового киевского князя Изяслава Ярославича, пошел войной на Галич. Однако Ярослав. Проведав об этом, опередил Изяслава и штурмом взял Киев. Иван опят бежал и через три года оказался в Византии, где и умер. Правда, ходили слухи, что он умер не своей смертью, а его отравили.
Дружины Ярослава Осмомысла брали Киев, стеной стояли по Дунаю против войск венгерского короля, их опасалась даже Византия. Ярослав крепко держал власть в своей вотчине, поощряя преданных, карая недовольных.
Умирая в 1187 г., Ярослав Осмомысл завещал престол сыну – Олегу. Бояре изгнали Олега и призвали к себе Владимира, но и тот пришелся им не по нутру, ибо был склонен к пьянству и развлечениям. Владимир бежал в Венгрию, но венгерский король заточил его в башне и. захватив Галич, поставил там княжить своего сына Андрея. Но все-таки Владимир сбежал из плена и прокняжил до 1199г.[16]
§ 2.3. Роман Мстиславич и его сын Даниил Романович.
После смерти Владимира галицкий престол захватил поддержанный Польшей волынский князь Роман Мстиславич. Он воспользовался смутой в Галиче и попытался овладеть престолом. Но в междоусобную войну вмешалась Венгрия, захватив Галич. И только в самом конце XIIв. Роман Мстиславич окончательно объединил под своей властью Галич и Волынь и образовал единое Галицко-Волынское княжество. Роман Мстиславич вел упорную борьбу с местным боярством, завершившуюся его победой. Здесь, так же как и на северо-востоке Руси, установилась сильная великокняжеская власть. Роман Мстиславич успешно воевал с польскими феодалами, половцами, вел активную борьбу за главенство над русскими землями.
Через несколько лет он овладел киевским престолом и присоединил к своим владениям Киевское княжество. Так выросло новое огромное государство, равное по территории Германской империи.[17]
После гибели Романа Мстиславича в 1205г. его политику продолжил сын Даниил Романович. Ему пришлось выдержать длительную борьбу за престол как с венгерскими, польскими, так и с русскими князьями. В 1221гон сумел захватить престол на Волыни, а в 1234г. стал и галицким князем. В 1240г., заняв Киев, Даниил сумел объединить юго-западную Русь и Киевскую землю. Однако в том же году Галицко-Волынское княжество было разорено монголо-татарами, а спустя 100 лет эти земли оказались в составе Литвы (Волынь) и Польши (Галич).
§ 3. Господин Великий Новгород. Становление княжеской власти.
Господин Великий Новгород, как называли его современники, занимал особое место среди других русских княжеств. В 1136г. боярство и купечество Новгорода, используя народное движение, добились политической независимости от Киева. Как центр славянских земель в северо-западном углу Руси, Новгород к концу IX в. становится соперником Киева. Новгород стал столицей Новгородской республики – особого государства, просуществовавшего до 1478г.[18] Новгород победил Киев, но после перенесения столицы единой Руси на юг киевские князья стали посылать в Новгород своих наместников, как правило, старших сыновей.
Новгород сохранил свое особое положение, княжеская власть не укоренилась здесь, как в других городах Руси. Причиной тому был весь строй жизни древнего Новгорода. Город с самого начала вырос как торговый и ремесленный центр. Он располагался на знаменитом пути «из варяг в греки». Отсюда шли пути в Южную Прибалтику, в немецкие земли, в Скандинавию. Через озеро Ильмень и руке Мсту пролегал путь на Волгу, а оттуда – в страны Востока.
Новгород соперничал с Киевом не только в смысле хозяйственном, торговом, но и по части внешнего облика города. Здесь рано на левом берегу Волхва, на взгорье, появился свой кремль, обнесенный каменной стеной, в отличие от многих других русских детинцев, огороженных деревянно-земельными укреплениями. Сын Ярослава Мудрого Владимир выстроил здесь Софийский собор, который соперничал по красоте и величественности с киевской Софией. Напротив кремля располагался торг, где обычно проходило городское Вече – сход всех политически активных новгородцев. На вече решались многие важные вопросы жизни города: выбирались городские власти, обсуждались кандидатуры приглашаемых князей, определялась военная политика Новгорода.
По мере ослабления власти киевских земель, развития политического сепаратизма Новгород становился все более независимым от Киева. Особенно ярко это проявлялось после смерти Мстислава Великого. В Новгороде тогда «сидел» его сын Всеволод. Когда он выехал из Новгорода и попытался неудачно добыть себе более почетный в княжеской семье престол Переяславля, новгородцы не пустили его обратно. Но город нуждался в князе – для командования войском, для обороны владений. Считая, видимо, что Всеволод Мстиславич получил хороший урок, бояре вернули его назад, но Всеволод вновь попытался, опираясь на Новгород, ввязаться в междукняжескую борьбу за власть. Он втянул Новгород в противоборство с Суздалем, которое закончилась поражением новгородской рати. Это переполнило чашу терпения новгородцев. Против князя выступили бояре и «черные люди»; не поддержали его ни церковь, ни купечество, которое он ущемлял в правах. В 1136г. Всеволод с семьей по приговору веча, в котором приняли участие представители от Пскова и Ладоги, был заключен под стражу. Затем его выслали из города, обвинив в том, что он «не блюдет смерд», т.е. не выражает интересов простых людей, плохо руководил войском во время войны с суздальцами и первым бежал с поля боя, втянул Новгород в борьбу на юге.
После событий 1136г. к власти в Новгороде окончательно пришла городская аристократия – крупное боярство, богатое купечество, архиепископ. Город стал своеобразной аристократической республикой, где несколько крупных боярских и купеческих семей, посадник, тысяцкий, архиепископ определяли всю политику. Вече приглашало князей в качестве военных руководителей и верховных судей. Неугодные князья изгонялись. Иногда в течение года сменялась несколько князей.
Со временем Новгород в своих хозяйственных связях все менее ориентировался на юг, теснее становились его связи с южнобалтийским миром, скандинавскими и немецкими землями. Среди русских земель наиболее прочные связи Новгород сохранял со своими соседями: Полоцким, Смоленским и Ростово-Суздальским княжествами. [19]
§ 4. Псковская республика.
§ 4.1. История Псковской республики.
Псковская республика — древнерусское государство, существовавшее между второй половиной XIII века и первой половиной XVI века. После распада Киевской Руси в XII веке, город Псков и его прилежащие владения по реке Великой, вдоль Чудского и Псковского озёр, а также реки Нарвы стали частью Новгородской земли. Псков располагал особыми правами, включая право самостоятельного сооружения пригородов (одним из древнейших является Изборск). Из-за участия Пскова в борьбе против Ливонского ордена в 1240 и 1242 (смотри Сражение на Неве и Ледовое побоище), его влияние существенно усилилось, что в итоге привело к его фактической автономии, в особенности после победы в Раковорской битве в 1268. В 1348 автономия Пскова была признана Новгородом де-юре, после чего новгородские бояре перестали посылать в него своих посадников. Единственной сферой, в которой Псков оставался зависимым от Новгорода, были церковные вопросы. По отложении Пскова от Новгорода в 1348, Псков признает московского князя своим главой и соглашается избирать на псковское княжение лиц, угодных великому князю. С 1399 эти князья называются московскими наместниками. Василий II добивается права назначать псковских наместников по своему усмотрению, причем они приносят присягу не только Пскову, но и великому князю. При Иване III псковичи отказываются от права смещать назначенных к ним князей.[20]
§ 4.2. Внутреннее устройство.
В Псковской республике было хорошо развитое земледелие, рыболовство, ковка, ювелирное дело и зодчество. Разветвлённая торговля, как внутри республики, так и с Новгородом и другими русскими городами, прибалтийским регионом и Западной Европой (город был членом Ганзейской лиги) сделали Псков одним из крупнейших ремесленных и торговых центров Руси. В отличие от Новгорода в Пскове не было крупных землевладельцев, земельные владения его граждан и монастырей были меньшими и более разбросанными. Социальные отношения, сложившиеся в Пскове были прописаны в Псковской судной грамоте. Особенности в экономике, вековые связи с Новгородом, статус границ и военные угрозы извне привели к развитию вечевой системы, в которой князья играли лишь незначительную роль. Вече избирало посадников и сотских, а также управляло отношениями между знатью, посадскими людьми, изборниками и смердами. Боярский совет имел особое влияние на решения вече, собиравшегося в Троицком соборе. Он содержал архивы вече, важные личные бумаги и государственные документы. Право быть избранным на важные должности было привилегией выходцев из благородных семей. Однако во время наиболее драматичных моментов в истории Пскова, важную, а подчас и решающую роль играли так называемые «молодшие» посадские люди, люди более низких чинов. Борьба между боярами и смердами, старшими и молодшими посадскими людьми вылилась в появлении в XIV веке ереси стригольников и спорах в вече, начавшихся в 1470-х и нередко выливавшихся в кровавые столкновения.
§ 4.3. Конец республики.
Укрепления связей с Москвой, вызванные экономическим развитием, внешнеполитическими целями, псковским участием в Куликовской битве и успешным совместным противостоянием Тевтонскому ордену и Литве, создало предпосылки для ослабления независимости Псковской республики. Некоторые псковские бояре и купцы пытались сопротивляться объединению с Москвой, но не нашли поддержки большинства горожан.
В 1510 году великий князь московский Василий III прибыл в Псков и объявил его своей вотчиной, положив конец Псковской республике. Вече был распущено, приблизительно 300 богатых псковских семей было выслано из города. Их имения распределили между московскими служилыми людьми. На рассвете 13 января 1510 года был снят вечевой колокол. В Псков насадили промосковских чиновников из Новгорода. Многие горожане, протестуя против произвола, покинули цветущий Псков, разбредаясь по деревням, из-за чего город пришёл в упадок.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
С точки зрения общеисторического развития политическое дробление Руси – закономерный этап на пути к будущей централизации страны и будущему экономическому и политическому взлету уже на новой основе.
Политическая жизнь эпохи раздробленности была необычайно сложна и многообразна. Здесь были и соперничество князей между собой, и борьба боярства с княжеской властью, и вмешательство во внутренние распри кочевников южнорусских степей и западных соседей Руси, прежде всего Польши и Венгрии.
В отличие от Западной Европы, где раздробленность была периодом упадка, на Руси раздробленность была периодом расцвета.
Происходил рост городов, развивались старые и зарождались новые ремесленные специальности, процветала торговля. В городах создавались замечательные памятники культуры, летописи.
В рамках отдельных земель набирала силу Русская церковь. Она осуждала междоусобные войны князей, играла большую миротворческую роль. Каждое из княжеств занимало обширные земли, ядром которых были не только исторические территории еще старых, племенных княжений, но и новые территориальные приобретения, новые города, которые выросли в землях этих княжеств.
Список литературы
1. Энциклопедия для детей «История России от древних славян до Петра Великого» — М.,2004
2. Всемирная История. Энциклопедия. Том 3.
3. История государства и права СССР / под ред. С.А. Покровского, часть I, М.,1959
4. К. Маркс и Ф. Энгельс «Собрание сочинений»
5. История России / под ред. А.С Орлова, В.А. Георгиева, Н.Г. Георгиевой, Т.А. Сивохиной, М., 2001.
6. История Росси с древнейших времен до конца XVII века / под ред. А.Н. Сахарова, В.И. Буганова, М., 2004.
7. История России / под ред. А.О. Амелькина, М., 2008.
8. История государства и права России / под ред. И.А. Исаев, М.,1996.
[1] См.: С 166 Энциклопедия для детей «История России от древних славян до Петра Великого» — М.,2004
[2] www.labex.ru/page/full_ist_20.html Предпосылки политической раздробленности.
[3] См.: К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XVII, С. 866.
4 См.: С.А.Покровский «История государства и права СССР» часть I, М., 1961
5 См.: А.Н. Сахаров История России с древнейших времен до конца XVII века – М., 2004, С.102-107.
6 www.bestreferat.ru/referat-91859.html
7 Энциклопедия для детей «История России от древних славян до Петра Великого» — М.,2004 С..180.
8 См.: А.Н. Сахаров История России с древнейших времен до конца XVII века – М., 2004, С. 102-107
9 См.: А.О. Амелькин История России – М., 2008, С. .22-25
10 См.: А.Н. Сахаров История России с древнейших времен до конца XVII века – М., 2004, С. 102-107
11 11См.: А.С Орлов История России – М.,2001, С..36-38
12 Энциклопедия для детей «История России от древних славян до Петра Великого» — М.,2004, С. 184
13 См.: А.С Орлов История России – М.,2001, С.39
14 Энциклопедия для детей Аванта «История России от древних славян до Петра Великого» — М.,2004, С.186
15 См.: А.Н. Сахаров История России с древнейших времен до конца XVII века – М., 2004, С..99
16 Энциклопедия для детей Аванта «История России от древних славян до Петра Великого» — М.,2004, С. 192
17 См.: А.Н. Сахаров История России с древнейших времен до конца XVII века – М., 2004, С.100-101
18 ru.wikipedia.org/wiki/Псковская республика
www.ronl.ru
Введение
Феодальная раздробленность на Руси явилась закономерным итогом экономического и политического развития раннефеодального общества.Процесс наступления феодальной раздробленности был объективно неизбежен. Он дал возможность более прочному утверждению на Руси развивающейся системы феодальных отношений. С этой точки зрения можно говорить об исторической прогрессивности этого этапа русской истории, в рамках развития экономики и культуры.
Период феодальной раздробленности характеризуется развитием всех его
экономических и социально-политических институтов феодального землевладения и хозяйства, средневекового ремесла и города феодального иммунитета и феодально-сословной иерархии, зависимости крестьян, основных элементов феодального госаппарата.
. К началу XIII века русские феодальные княжества достигли высокого уровня экономического и культурного развития. Успешно развивались и другие феодальные государства — Болгарское царство на Волге, Грузия и Азербайджан в Закавказье, Хорезм в Средней Азии. Но феодальная раздробленность и бесконечные усобицы привели к тому, что эти государства в XIII веке были завоёваны татаро-монголами.
Цель нашей работы – изучить особенности развития Руси в период феодальной раздробленности и проследить влияние татаро-монгольского ига на политическое и социально-экономическое развитие Руси.
Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:
1. проследить развитие русского государства в 13 веке.
2. рассмотреть и проанализировать:
а) особенности ордынской политики
б) освобождение от ига и его последствия для Руси.
I. Русь в период феодальной раздробленности
К середине XII в. древнерусское государство фактически распадается на 15 самостоятельных княжений, внутри которых формируются более мелкие княжества, находящиеся в вассальной зависимости по отношению к первым. Крупные княжества, являвшиеся, по сути, независимыми государствами, получают название земли по аналогии с другими зарубежными странами (Угорская земля (Венгрия), Греческая земля (Византия) и т. д.). Подвластные княжества, входившие в состав земель, назывались волостями. Таким образом, как бы копируется двухуровневая структура единой раннесредневековой Руси и формируется новая геополитическая реальность — Русь удельная, где Киев лишь формально сохраняет статус «первопрестольного града». Наступает закономерный для большинства раннефеодальных монархий как Европы, так и Азии этап раздробления крупного государства и утраты централизованного управления. В этот период великокняжеский род Рюриковичей теряет принцип старшинства в династии, а его заменяет старшинство в каждой из ветвей, утвердившихся в суверенных русских княжествах-землях. Создается качественно новая форма государственно-политической организации древнерусского общества, своеобразная федерация земель под номинальной эгидой великого киевского князя, обусловленная рядом факторов, ставших основными предпосылками феодальной раздробленности.
Формальной и внешней причиной раздробленности Руси являлись политические предпосылки: бесконечные межкняжеские распри и длительная ожесточенная междоусобная борьба среди Рюриковичей (всего за период от кончины Ярослава Мудрого до монгольского вторжения зафиксировано не менее полутора сотен военных столкновений) за право владения более значительными княжескими доменами с богатыми землями, позволявшими иметь большую сумму налога-ренты.
Важнее, однако, отметить другое. В ходе длительного процесса развития феодальных отношений и общественного разделения труда на Руси происходит заметный прогресс как в земледелии, так и в ремесленном производстве, складываются самостоятельные экономические районы со своей спецификой ведения хозяйства. Растут города самостоятельных княжеств-земель, которые становятся не только экономическими, но и политическими и культурными центрами регионов. Их количество в течение рассматриваемого столетия достигает двухсот. Города являются в период раздробления Руси опорными базами для регионального сепаратизма. В условиях усиливающейся хозяйственной специализации регионов и ремесленного производства расширяется как внутренняя, так и внешняя торговля. Причем верхушка городского населения формировала свои корпоративные органы (сотни) и настаивала на освобождении от тяжелого обложения (тягла) и на ликвидации привилегированных феодальных промыслов и торгов (“белых слобод”) в городах.
В княжествах-землях развиваются крупные вотчинные хозяйства, причем не только светских, но и духовных феодалов.
В числе новых форм феодальных отношений были поместное землевладение, институт закладничества и дворцовые вотчины, феодальные иммунитеты в форме жалованных грамот. Господствовавшей формой земельной собственности оставалась вотчинная, формировавшаяся, как и в киевский период, за счет захвата общинных земель боярами и князьями.
Феодалы-вотчинники, одновременно являющиеся боярами-вассалами местных княжеских родов (региональной элитой), стремятся все более расширить свои владения за счет общинников-смердов, увеличить доходы со своих владений и закрепить имущественные права. Боярские корпорации княжеств-земель становятся все менее зависимы от воли великого князя киевского. Более выгодным для них является ориентация на своего местного князя, который, в свою очередь, не может не учитывать интересы региональной вотчинной аристократии.
В социально-экономическом развитии Руси середина 12 — середина 13вв. – время роста вотчинного землевладения. Государственная форма собственности продолжала играть ведущую роль, но развитие системы боярских вотчин привело к усилению самостоятельности бояр (верхушки дружины), ослаблению их связей с князьями и вследствие этого к постепенному распаду дружинной организации. Начиная со второй половины 12 и в 13 в. дружина распалась на бояр-вотчинников, оставшихся вассалами князя, и княжеский двор, члены которого именовались дворянами или слугами. (Это, как правило, были младшие княжеские или боярские дети, а также разорившиеся феодалы. Они составляли двор князя или боярина, поэтому стали называться дворянами.) Вотчинный принцип в этот период вытесняет старые родовые отношения, укрепляются частно-правовые, владельческие начала. Крупное боярское землевладение разрывало на части древнюю общинную систему. Само понятие “волость”, прежде означавшее территориальную общину, приобретает иной смысл, обозначая административный округ, включающий в себя боярские и дворянские имения, монастырские земли и т. п. в пределах старинной волостной территории. Параллельно широко происходит процесс “закладничества”, когда за удельного князя или боярина “закладывались”, переходили под его контроль целые села и волости.
Помимо этого, к середине XII в. более четко определяется социальная структура русского общества, также имеющая свои региональные особенности. Наряду с боярскими кланами формируются слои городского посада — купцы, торговцы и ремесленники, наконец, господские слуги-холопы. Городское население в определенной степени оказывало влияние на взаимоотношения княжеской власти и боярства, некоторым образом уравновешивая их отношения. Горожане также тяготеют к обособлению местных интересов, не связывая себя с общерусскими представлениями о единстве. Специфика социальной структуры в разных землях Руси определила и различные модели политической организации формирующихся государств-земель.
Наконец, упадок Киева и Киевского княжества как центра Руси был обусловлен и рядом внешнеполитических обстоятельств. Так, постоянные набеги кочевников-половцев на южнорусские земли значительно ослабили их экономический потенциал. Этот же фактор оказал воздействие на миграцию населения Руси, его отток в более спокойные районы Залесского края северо-восточной Владимиро-Суздальской земли и юго-западной Га-лицко-Волынской земли. В то же время половецкая опасность значительно уменьшила привлекательность торгового пути «из варяг в греки». Центры, через которые осуществлялись торговые связи Европы с Востоком, благодаря крестовым походам постепенно перемещаются в Южную Европу и Средиземноморье, и контроль над этой торговлей устанавливают быстро растущие североитальянские города. Довольно бурно развивается международная торговля на севере Европы, где лидирующее положение приобретают приморские германские города. На них начинает ориентироваться купечество северо-запада Руси, прежде всего Великого Новгорода и Пскова.
Однако не следует оценивать распад Древнерусского государства как абсолютно негативное явление. Напротив, в эпоху феодальной раздробленности наблюдается подлинный расцвет средневекового русского общества, поступательное развитие экономического потенциала княжеств-земель, формирование разнообразных социально-политических структур и развитие самобытной культуры. Следует учитывать и то, что политическая раздробленность являлась закономерным историческим периодом в рамках возникших центробежных процессов на пути дальнейшей консолидации на будущем цивилизационном витке. Одновременно в русских землях сохранялись сильные центростремительные тенденции, имевшие мощный объединительный потенциал. Во-первых, государственно-политическое единство Руси даже формально не было утрачено, а авторитет великих киевских князей, пусть даже номинальный, все же сохранялся. Во-вторых, продолжало существовать единство всей церковной организации и абсолютное преобладание православной веры — главнейшей духовной и нравственной скрепы Руси. Верховенство киевского митрополита как главы православной церкви было неоспоримым. В-третьих, в русских землях сохранялось единая законодательная база, основой которой являлись нормы Русской Правды. Наконец, важным цементирующим фактором единения выступал общий для всех земель древнерусский язык. Помимо всего этого, в русских землях в эпоху раздробленности постоянно сохранялась идея единения всех сил для борьбы с внешней опасностью.
Одно можно сказать, что феодальная раздробленность оказалась отрицательным фактором для развития Киевской Руси уже потому, что стало концом для Киевской Руси. Сразу после своего распада, бывшая Киевская Русь начала терять свое могущество и авторитет в глазах соседей. Враги Древней Руси пытались использовать ее раскол в своих захватнических целях.
С точки зрения общеисторического развития политическое дробление Руси лишь закономерный этап в развитии, на пути к будущей централизации страны и будущему экономическому и политическому взлету.
2. МОНГОЛО-ТАТАРСКОЕ НАШЕСТВИЕ И ЕГО ВЛИЯНИЕ НА ПОЛИТИЧЕСКОЕ И СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ РУСИ.
В первой половине 13 века русские земли стали объектом монголо-татарского завоевания с востока, а на севере Русь отражала натиск германских рыцарей-крестоносцев, шведов и датчан. Наиболее разрушительным оказалось нашествие монгольских орд.
В 1243 г. образовалось — государство Золотая Орда (это название появилось в русском языке лишь в XVI в. и происходило от тюркского «юрду» — роскошного ханского шатра) со столицей Сарай-Бату, а позднее — более северной Сарай-Берке. Государство, созданное Батыем, занимало огромную территорию: от сибирских рек Иртыша и Оби — на востоке до Карпат и Дуная — на западе и от прикаспийских степей и Кавказских гор — на юге до черноземной полосы и верховьев Волги и Камы — на севере.Золотую Орду возглавлял хан, обладавший полномочиями диктатора. Он избирался съездом монгольской аристократии — курултаем. Органами центрального отраслевого управления были диваны, работу которых координировал глава правительства — визирь. Высшими должностными лицами в улусах были эмиры, в армии — бакоулы и темники. Местное управление возглавляли баскаки и даруги, опиравшиеся на штат чиновников.
Захваченные русские земли непосредственно в состав Золотой Орды, ставшей в 60-е гг. XIII столетия самостоятельной державой, не вошли. Их зависимость в основном выражалась в уплате дани — «выхода» и признании русскими князьями верховной власти золотоордынского хана, который своими «ярлыками» (грамотами) утверждал их на правление. Над Русью почти на два с половиной столетия установилось ордынское владычество.
Итоги монгольского завоевания для русских земель были исключительно тяжелыми. По своим масштабам разрушения и жертвы, понесенные в результате нашествия, не шли ни в какое сравнение с ущербом, который приносили набеги кочевников и княжеские междоусобицы. Прежде всего, вторжение нанесло огромный ущерб всем землям одновременно.
Резко сократилось и население русских земель. Большинство горожан либо погибло в сражениях, либо было уведено завоевателями в «полон» (рабство). Особенно пострадало ремесленное производство. После нашествия на Руси исчезли некоторые ремесленные специальности и производства, остановилось каменное строительство, были утрачены секреты изготовления стеклянной посуды, перегородчатой эмали, многоцветной керамики и др. Огромные потери понесли профессиональные русские воины — княжеские дружинники, да и многие князья, погибшие в битвах с врагом. Лишь через полстолетия на Руси начинает восстанавливаться служилое сословие, а соответственно заново воссоздается структура вотчинного и только зарождающегося помещичьего хозяйства. Видимо, только самая массовая категория — сельское население — пострадало от нашествия несколько меньше, но и на его долю выпали суровые испытания.
Однако главным последствием монгольского вторжения на Русь и установления ордынского владычества с середины XIII в. стало резкое усиление обособленности русских земель, исчезновение старой политико-правовой системы и организации структуры власти, некогда характерной для Древнерусского государства. Конгломерат разновеликих русских земель-княжеств оказался под воздействием центробежных геополитических процессов, получивших необратимый характер в результате монгольской экспансии. Распад политического единства Древней Руси знаменовал собой и начало исчезновения древнерусской народности, ставшей прародительницей трех ныне существующих восточнославянских народов.
После Батыева нашествия над Русью устанавливается так называемое монголо-татарское иго — комплекс экономических и политических методов, обеспечивавших господство Золотой Орды над той частью территории Руси, которая оказалась под ее контролем (сюзеренитетом золотоордынских ханов). Основным среди этих методов было взимание различных даней и повинностей — «поплужное», торговая пошлина «тамга», корм татарским послам — «почестье» и др. Самым тяжелым из них был ордынский «выход» — дань серебром, которая начала взиматься еще в 40-е г. XIII в.
Для контроля за сбором дани на Русь направлялись представители хана — баскаки. Дань собирали откупщики-«бесермены» (среднеазиатские купцы). К концу XIII — началу XIV в. институт баскачества в связи с активным противодействием населения был отменен. Сбором ордынской дани с этого времени стали заниматься сами князья русских земель. В случае неповиновения следовали карательные походы. Попавшие в зависимость от Орды русские княжества утратили свой суверенитет. Получение ими княжеского стола зависело от воли хана, который выдавал им ярлыки (грамоты) на княжение. Мерой, закрепившей господство Золотой Орды над Русью, стала выдача ярлыков на великое княжение владимирское. Получивший такой ярлык прибавлял Владимирское княжество к своим владениям и становился самым сильным среди русских князей, чтобы поддерживать порядок, прекращать усобицы и обеспечивать бесперебойное поступление дани. Ордынские правители не допускали сколько-нибудь значительного усиления кого-либо из русских князей и долгого пребывания на великокняжеском престоле. Кроме того, отобрав ярлык у очередного великого князя, они отдавали его князю-сопернику, что вызывало княжеские распри и борьбу за получение владимирского княжения при ханском дворе.
Воздействие на сферу экономики выражалось, во-первых, в массовом разорении территорий во время ордынских походов и набегов, которые были особенно частыми во второй половине XIII в. Наиболее тяжелый удар был нанесен по городам. Во-вторых, завоевание привело к систематическому выкачиванию значительных материальных средств в виде ордынского «выхода» (дани) и других поборов, которые истощали страну.
Орда стремилась активно воздействовать на политическую жизнь Руси. Усилия завоевателей были направлены на то, чтобы воспрепятствовать консолидации русских земель, сталкивая княжества друг с другом, что приводило к их взаимному ослаблению. Иногда в этих целях ханы шли на изменение территориально-политической структуры Руси: по инициативе Орды формировались новые княжества (Нижегородское) или делились территории старых (Владимирское).
Последствием нашествия XIII в. стало усиление обособленности русских земель, ослабление южных и западных княжеств. В результате они были включены в состав возникшего в XIII в. раннефеодального государства — Великого княжества Литовского: Полоцкое и Турово-Пинское княжества — к началу XIV в., Волынское — в середине XIV в., Киевское и Черниговское — в 60-е гг. XIV в., Смоленское — в начале XV в.
Русская государственность (под сюзеренитетом Орды) сохранилась только в Северо-Восточной Руси (Владими-ро-Суздальская земля), в Новгородской, Муромской и Рязанской землях. Именно Северо-Восточная Русь со второй половины XIV в. стала ядром формирования Русского централизованного государства. Таким образом в 14 веке перестала существовать старая политическая структура.
Так как достаточные социально-экономические предпосылки для складывания единого государства на Руси отсутствовали. Поэтому ведущую роль в объединении русских земель играл политический (внешний) фактор — необходимость противостояния Орде и Великому княжеству Литовскому.
Во второй половине XIV в. в северо-восточной Руси усилилась тенденция к объединению земель. Центром объединения стало Московское княжество, выделившееся из Владимиро-Суздальского еще в XII в.
В ходе централизации происходило преобразование всей политической системы. На месте множества самостоятельных княжеств образуется единое государство. Изменяется вся система сюзеренно-вассальных отношений: бывшие великие князья сами становятся вассалами московского великого князя, складывается сложная иерархия феодальных чинов. К XV в. происходит резкое сокращение феодальных привилегий и иммунитетов. Складывается иерархия придворных чинов, даваемых за службу: введенный боярин, окольничий, дворецкий, казначей, чины думных дворян, думных дьяков и т. д. Формируется принцип местничества, связывающий возможности занятия государственных должностей с происхождением кандидата, его родовитостью. Это привело к тщательной и подробной разработке проблем генеалогии, “родословцев”, отдельных феодальных родов и семей.
Таким образом, монголо-татарское завоевание оказало в целом значительное влияние на древнерусскую цивилизацию. Помимо прямых последствий ордынского ига, оно способствовало изменению характера феодального развития страны.
Заключение
Покорение Ордой Руси был обусловлен разными стадиями развития феодализма в монгольской империи и на Руси в начале XIII века. Империя
Чингисхана была тогда огромным раннефеодальным, еще достаточно
«централизованным» государством с сохранившимися пережитками эпохи «военной демократии» (в распоряжении ордынских правителей была большая, хорошо дисциплинированная и весьма боеспособная армия). Русская земля, расчлененная на отдельные княжества, не могла противопоставить этому противнику сколько-нибудь равноценный военный потенциал. Наметившиеся на рубеже XII – XIII веков в Северо-Восточной и Юго-Западной Руси центростремительные тенденции никак не могли изменить сложившееся тогда соотношение сил между консолидированной империей Чингисхана и политические раздробленной Русской землей, не могли предотвратить торжество завоевателей.
Новая форма политической организации древнерусского общества соответствовала экономическому и социальному развитию феодального строя на данном уровне его развития. В периоде феодальной раздробленности выделяется несколько этапов, причем первый этап продолжался до татаро-монгольского нашествия на Русь, принесшего неисчислимые бедствия народу, вызвавшего огромное разрушение материальных ценностей, политическое ослабление страны.
Татаро-монгольское иго показало уникальную способность русского народа преодолевать самые тяжкие невзгоды и подниматься “из пепла”.
Русской народ освободился от иноземного ига, а затем создал могучее государство. Это чудо возрождения древней Руси В. О. Ключевский объясняет ссылкой на то, что “одним из отличительных признаков великого народа служит его способность подниматься после падения”. При этом
Ключевский был твёрдо убеждён, что “как бы ни было тяжко его унижение, но пробьёт час, он соберёт свои растерянные нравственные силы и воплотит их в одном великом человеке или в нескольких великих людях, которые и выведут его на покинутую им временно прямую историческую дорогу”.
С татаро-монгольским нашествием в истории Русской земли наступил период, ознаменованный не только длинным противоборством Московского и Тверского княжеств в области общей централизации русской земли, но и началом формирования на Руси института самодержавной власти.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Данилов А.А. История России с древнейших времен до наших дней в вопросах и ответах. Учебное пособие. — М., Проспект, 2005.
2. История России: IX – XXI вв. От Рюрика до Путина: учебное пособие. / Отв.ред. Я.А. Перехов; 3-е изд., доп. и переработанное. – М., 2005.
3. Бреков И.Б. Мир истории: Русские земли в 13-15 вв. — М.: “Молодая гвардия” 1988.
4. Ключевский В.О. Курс русской истории. — М: Том 2, 1987.
5. Кривошеев М.В. История России. Учебное пособие. – М., 2005.
6. Кулепов Г.В. Наше Отечество. — М.: Терра, 1991.
www.ronl.ru
