Курсовая работа: Русь в период феодальной раздробленности XII-XIII вв. Реферат русь в эпоху раздробленности

Реферат - Русь в период феодальной раздробленности

Феодальная раздробленность на руси в XII – начале XIII в.,

ее причины и последствия

Возникновение феодализма почти неизбежно влечет и одну из его стадий (этапов): феодальную раздробленность. Главные причины этого, характерные для всех стран: 1. Слабые экономические связи между различными районами страны. Крупные поместья в основном ведут натуральное хозяйство, т. е. такое хозяйство, когда сами обеспечивают себя основными продуктами. Соответственно торговля слабая, товарно-денежные отношения тоже. Все это усугубляется плохими дорогами и средствами сообщения. 2. Раньше или позже центральная власть (короля, великого князя, императора и т. п.) слабеет, так как крупные земельные собственники – феодалы – и составляют основу ее военной мощи. При усилении феодалов слабеет центр. 3. С ослаблением центра уменьшаются политические связи между крупными частями страны, начинаются конфликты между ними.

Следовательно, феодальная раздробленность страны – это распадение ее на отдельные, фактически не зависимые государства, которые враждуют между собой. Власть в отделившихся частях принадлежит крупнейшим феодалам.

На Руси феодальная раздробленность сдерживалась следующими причинами: 1. Торговым характером государства в IX–XI вв., поскольку господствующий класс был заинтересован в единстве водного торгового пути с севера на юг. 2. Особенностями государственного устройства, особым («очередным») порядком владения киевским и иными престолами, когда князья перемещались из княжества в княжество, не успевая обособиться и не имея возможности передать свой престол детям, поскольку наследовал следующий по старшинству брат. Однако к концу XI в. указанные выше причины усилились. Для нашей страны все сказанное усугублялось огромными просторами. Даже опасность внешних врагов – половцев – не смогла сплотить князей, напротив, они стали использовать степняков как союзников в междоусобной борьбе, позволяя им за это грабить страну.

После смерти Мстислава Владимировича в 1132 г. начинается беспрерывная борьба за киевский престол, а также и за другие княжества и города (Чернигов, Переяславль Южный и др.).

После Мстислава в Киеве сидел его брат Ярополк. После его смерти город захватил князь другой ветви (не Мономаховичей) – Всеволод Ольгович Черниговский. По его смерти в 1146 г. там стал править сын Мстислава Владимировича Изяслав Мстиславович. Но его дядя, брат Мстислава, Юрий, прозванный Долгоруким, который сидел в Суздале, считал себя старше, чем племянник. Начались жестокие столкновения, в которые постоянно вмешивались половцы, венгры и др. Киев переходил из рук в руки. В 1169 г. сын Юрия Долгорукого Андрей, прозванный Боголюбским, захватил его и предал страшному разграблению. Однако борьба за Киев продолжалась до самого татарского нашествия, так как все еще считалось высокой честью быть там князем.

Феодальная раздробленность захватила и отдельные крупные земли Руси. Беспрерывные распри с участием иноземцев: поляков, венгров, литовцев и, конечно, половцев – шли в Галицком и Волынском княжествах. В начале XIII в. та же участь постигла и огромное Владимиро-Суздальское княжество. Среди междоусобий там особенно знаменита Липецкая битва в 1216 г.

Последствия феодальной раздробленности были различны. Отрицательные: 1. Распадение государства. 2. Бесконечные княжеские междоусобицы, тяжело сказывающиеся на населении. 3. Усиление нашествий половцев. 4. В результате половецких нападений и междоусобий запустевает южная Русь, оттуда начинается отток населения. 5. Возрастает роль боярства, которое часто свергает неугодных князей. Боярство нередко заправляло и в городских народных собраниях.

Но были и положительные последствия: 1. Начинает исчезать отсталый «очередной» порядок перемещения князей. Теперь его постепенно сменяет «удельный», т. е. когда каждый князь имеет постоянный удел, который и передает своим сыновьям. 2. Быстрее и лучше начинают развиваться хозяйство и культура прежде не развитых окраин, так как каждый князь стремится теперь украсить свои удельные города, поощрять в них ремесло и торговлю, увеличивать население. Увеличение феодальных боярских вотчин, монастырей увеличивает и крестьянскую запашку, развивает агрокультуру. 3. В результате трудностей жизни на юге население оттуда начинает переселяться в другие места. Прежде всего на северо-восток, в лесные районы Владимиро-Суздальского княжества. Киевское и Черниговское княжества хиреют, а это расцветает. Таким образом, центр Руси перемещается с юга на северо-восток. Часть населения переселяется и на юго-запад, куда реже нападали половцы, в Волынь и Галич.

^ Киевское княжество и его ослабление

Несмотря на запустение в результате половецких набегов и постоянной вражды князей, это княжество все еще было богатым. А Киев оставался красивейшим из русских городов. Оставалось и торговое значение Киева, в который по Днепру, как по главной артерии страны, текли богатства. В руках князей и бояр заметно присутствие больших капиталов. Денежные знаки, благодаря развитым ремеслу и торговле, обращались в изобилии, еще при Владимире Святом начали чеканить собственные серебряные и золотые монеты. Рынки города полны всевозможными своими и иноземными товарами, богаты дворы бояр, княжеских дружинников, купцов. Великолепны здания, построенные еще при Ярославе: главные городские ворота, прозванные «золотыми», прекрасный Софийский собор, созданный в честь победы над печенегами, монастырь св. Ирины, десятинная церковь, построенная при Владимире, обновленная при Ярославе. Строили немало и потом. В городе есть школы, библиотеки, другие культурные заведения. Но за всем этим внешним блеском скрывается упадок Киевского княжества. Его границы уменьшились. Население уходит в другие места. Из-за разорения многие люди закабаляются в холопы, увеличивается разница между жизнью богатых и бедных. Огромную роль в княжестве играют бояре, которые порой так или иначе устраняют неугодных князей, стравливают претендентов на Киев, даже придумали систему соправительства двух князей из разных городов. Однако власть киевского князя все же была больше, чем новгородского: слишком велика еще была половецкая опасность.

^ Владимиро-Суздальское княжество

Прежде отсталый край, проехать через который было подвигом, в первой половине XII в. стал быстро развиваться. Юрий Долгорукий уже стал сильнейшим князем Руси. Он построил ряд новых городов: Москву, Юрьев, Дмитров и др., – активно принимал переселенцев, которым было в этих краях спокойно, хотя земля здесь не особенно плодородна. Быстро росли и монастыри. Сын Юрия, Андрей, построил в селе Боголюбово богатую каменную церковь. Оттого и получил прозвище Боголюбского. Он первым из князей, завоевав Киев, отказался переехать туда, посадил там брата. Сам остался во Владимире, показав тем самым, что теперь центр Руси здесь. Андрей очень много сделал для своего любимого Владимира, всячески украшал его. В старых городах: Ростове и Суздале – ему приходилось считаться с народным собранием. Князь же был крайне властолюбив, не хотел ни в чем ограничивать свою волю. Во Владимире, городе новом, он мог поступать, как нравится. И с дружиной советоваться не любил. Это был князь нового типа, царь-самодержец. Андрей пытался подчинить себе другие княжества, Новгород. Ходил на Волжскую Булгарию. Однако все больше входил в конфликт с боярами, которые в конце концов составили заговор и убили его. Его брат Всеволод, по прозвищу Большое Гнездо, действовал по примеру Андрея: не дал волостей племянникам, подчинил себе Рязань и Новгород, самовластно распоряжался в Киеве. Он считался сильнейшим русским князем. Однако после его смерти в 1212 г. и в этом княжестве начались усобицы.

^ Галицкое и волынское княжества

Они были расположены на юго-западе от Киева, у Дуная и Карпат. Обе территории оказались тесно связанными с Венгрией и Польшей. Половцы реже беспокоили этот край. Почвы здесь плодородные и благодатные, есть леса. Через эти земли проходили важные торговые пути. Поэтому край был населенный, имелось немало богатых городов: Перемышль, Теребовль, др. – и, конечно, стольные города: Владимир-Волынский, Галич. Иногда они объединялись под властью одного князя, поэтому часто говорят о едином Галицко-Волынском княжестве. Богатства князей и края принимали форму великолепных построек, некоторые из них сохранились и до сих пор, от других остались величественные развалины. По свидетельству летописей, в Галиче был построен изумительный княжеский дворец, который был соединен с дворцовой церковью специальными переходами. Ученые насчитывают в этом городе в дотатарский период до тридцати каменных построек. Высокого развития достигла и книжная культура, произведения многих ремесел (особенно ювелирных). Эти места снабжали Русь солью.

Однако нигде, как в Юго-Восточной Руси, не были так сильны позиции боярства и столь активна его борьба с сильной княжеской властью. Накануне нашествия татар Юго-Западная Русь ослабла из-за бесконечных иноземных вторжений и усобиц.

Во второй половине XII в. Галицкое княжество достигло расцвета при князе Ярославе, прозванном Осмомыслом, о котором упоминается в «Слове о полку Игореве». Но уже в конце жизни он столкнулся с мощным боярством, которое одержало верх. После смерти Ярослава начинаются смуты, борьба за власть. Когда не стало наследника Ярослава, его сына Владимира, волынский князь Роман в 1199 г. присоединил Галич к своим владениям. Возникло мощное государство, которое одно время даже включало в себя Киевское княжество. Роман беспощадно боролся с непокорными боярами. После его смерти остались малолетние дети, и княжества стали ареной соперничества, временами там устанавливалось боярское или иноземное правление. Однако когда сын Романа Даниил подрос, он сумел вернуть власть. В борьбе с боярами он опирался на младших дружинников.

^ Новгородская республика

Новгород представлял в государственном устройстве особое княжество. Здесь не только сохранилось собрание горожан – вече, но даже усилилась его роль. Князей призывали для охраны края, но власть их была не очень велика, а меняли новгородцы их часто.

Новгород был торговой республикой, власть находилась в руках боярства. Княжество торговало с европейскими странами, особенно с немецкими городами. Вывозили пушнину, мед, воск, кожи, сало, лен, коноплю и др. Иностранцы привозили шерстяные и прочие сукна, ткани, вина, стекло, изделия из металла и т. п. Новгородцы с выгодой перепродавали их в другие княжества. Сам Новгород не обеспечивал себя хлебом, ввозил его из других земель. Бывали случаи, когда для борьбы с ним владимирские князья перекрывали подвоз хлеба, вызывая жестокий голод.

Новгород находился в двух верстах от истока реки Волхова из озера Ильмень. Река делила город на две части: Торговую и Софийскую. Всего в городе насчитывалось пять районов, концов, в каждом из которых устраивались свои собрания. Эти концы контролировали и огромную территорию Новгородской земли, каждый свою часть.

Главным органом управления было собрание свободных горожан-мужчин – вече. Правда, есть мнение, что на самом деле в нем участвовала только определенная, не особенно большая часть жителей. Нередко собрания кончались драками противоборствующих сторон. На вече избирались высшие должностные лица: посадник, который являлся управителем города, тысяцкий – начальник городского ополчения, архиепископ, старосты. Также решали, какого князя пригласить или прогнать. Но фактически главные вопросы обговаривались в узком кругу высших должностных лиц и боярства. В Новгороде усиливались противоречия между боярством и купечеством («лучшими людьми»), с одной стороны, и простыми горожанами («меньшими людьми») – с другой. Следствием этого были нередкие городские волнения.

www.ronl.ru

Реферат - Удельная Русь русские земли в период политической раздробленности

Федеральное министерство образования и культуры Российской Федерации

Федеральное агентство по образованию

СИБУП

Кафедра общественных наук

Реферат на тему: Удельная Русь: русские земли в период политической раздробленности.

Выполнила:

Студентка гр.118

дневного отделения

юридического факультета

1 курса

Ганюшина Алёна Сергеевна.

Научный руководитель:

кандидат исторических наук,

доцент кафедры

общественных наук

С.В. Карлов.

Красноярск

2008

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение…………………………………………………………………………………………...…...4

Глава 1. Предпосылки политической раздробленности Руси…………………………..…........5

§1. Экономические предпосылки раздробленности Руси……………………………….....………..5

§ 2. Политические предпосылки раздробленности Руси……………………………………….…...6

§ 2.1. Внутриполитические предпосылки…………………………………........6

§ 2.2. Внешнеполитические предпосылки………………………………….......7

§ 3. Социальные предпосылки………………………………………………………………...……...7

Глава 2. Новые политические центры.…………………………....................................................8

§ 1. Владимиро-Суздальское княжество……..…………………………………………..…………...8

§1.1. «Залеская» Русь………………………………………….……………...........8

§ 1.2. Деятельность князя Владимира Мономаха…………….………..…...........9

.

§ 1.3. Юрий Долгорукий……………………………………………...….………..9

§ 1.4. Андрей Боголюбский…………………………………………....……..…..10

§ 1.5. Всеволод Большое Гнездо…………………………………….....…….…..10

§ 2. Галицко-Волынское княжество………………………………………………………………....11

§ 2.1. Галицко-Волынское княжество. …………………………………...….....11

§ 2.2. Ярослав Осмомысл………………………………………………….……..12

§ 2.3. Роман Мстиславич и его сын Даниил Романович…………………….....13

§ 3. Господин Великий Новгород. …………………………………..………………………….…...14

§ 4. Псковская республика…………………………………………………………………………...15

§ 4.1. История Псковской республики…………………………………………..15

§ 4.2. Внутреннее устройство……………………………………………………16

§ 4.3. Конец республики………………………………………………………….16

Заключение……………………………………………………………………………………………17

Список литературы…………………………………………………………………………………...18

ВВЕДЕНИЕ

…Кровавые беды Русской земли, происходившие от междоусобиц, усугублялись непрестанными набегами половцев, к выгоде своей умело использовавших распри русских князей. Иные князья и сами, беря половцев в союзники, приводили их на Русь.

Постепенно многие князья одумались и стали искать способ прекращения распрей. Особенно заметная роль в этом принадлежала сыну Всеволода Ярославича Владимиру Мономаху. По его предложению в 1097 году князья съехались в Любеч на первый княжеский съезд. Съезд этот рассматривался Мономахом и другими князьями как средство, которое позволит достигнуть общего согласия и отыскать способ предотвращения дальнейших междоусобиц. На нём было принято важнейшее решение, гласившее: «Каждый да держит отчину свою».[1] Простые эти слова несли в себе великий смысл. «Отчина» — это наследственное владение, передаваемое от отца к сыну. Таким образом, каждый князь превращался из наместника, всегда готового оставить свой удел ради более почётного княжения, в постоянного и наследственного его обладателя. Закрепление уделов как непосредственных отчин было призвано удовлетворить все враждовавшие ветви обширного рода Рюриковичей, внести надлежащий порядок в удельную систему. На это и рассчитывали устроители Любеческого княжеского съезда.

Он действительно стал поворотным в русской истории, ибо знаменовал перелом в распределении земельной собственности на Руси. С этого времени князья в своих княжествах – уже не наместники волею великого князя, как повелось со времен Владимира Святого, но полновластные хозяева-правители. Власть же киевского князя, утратившего таким образом свое прежнее право распределять уделы-наместничества по всей Русской земле, неизбежно теряла свое общерусское значение. Так Русь вступала в исторический период, важнейшей особенностью которого являлась политическая раздробленность.

Время с начала XII до конца XV в. по традиции называют удельным периодом. И действительно, на основе Киевской Руси сложилось примерно 15 княжеств и земель к середине XII в., около 50 княжеств к началу XIII в., примерно 250 – в XIV столетии.

ГЛАВА 1. Предпосылки феодальной раздробленности Руси.

§1. Экономические предпосылки раздробленности Руси.

Феодальная раздробленность, являвшаяся закономерным этапом исторического развития Руси, была следствием экономического обособления отдельных княжеств. Рост крупной собственности и распространение продуктовой ренты создали в этот период более благоприятные условия для дальнейшего развития экономики.

В рамках единого государства развивалось хозяйство отдельных земель, выросли новые города, зародились и развились крупные вотчины, владения монастырей и церквей. Становление в рамках Руси самостоятельных княжеств проходило на фоне бурного развития производительных сил общества, прогресса сельского хозяйства, ремесла, внутренней и внешней торговли, усиливавшегося обмена товарами между отдельными русскими землями, роста населения. Прежние маленькие деревянные городки превратились в многолюдные столицы княжеств. В них были выстроены мощные кремли – детинцы, в центре высились белокаменные соборы, княжеские и епископские палаты, всюду стояли сотни церквей. В городах развивается ремесло, растет число ремесленных специальностей. Города становятся центрами окружающих территорий, военными опорными пунктами. Однако в условиях господства натурального хозяйства развитие товарного производства имело свои пределы: торговые связи между княжествами были непрочными и непостоянными.[2] Преобладание натурального хозяйства, при котором всё нужное для потребления производилось внутри самого хозяйства, что делало ненужными экономические контакты с другими хозяйствами. Экономическая замкнутость вела к административно-политическому обособлению территорий удельных княжеств и боярских вотчин. С усилением крупного землевладения все большее число крестьян подпадало под вотчинную власть феодала, что вызывало обострение классовой борьбы. Собственник земли имел политические права в отношении жителей принадлежащей ему территории. К. Маркс указывал, что «в феодальную эпоху высшая власть в военном деле и в суде была атрибутом земельной собственности».[3] Мощные восстания крестьян и городского люда не раз потрясали русские феодальные княжества в этот период.

Подъем экономики Киевской державы шел на фоне продолжавшегося расширения ее территории за счет дальнейшего освоения Восточно-Европейской равнины. Постепенно усиливаются новые экономические и политические центры — Новгород, Смоленск, Галич, Рязань и другие. Новая эпоха характеризовалась распространением пашенного земледелия, начинает утверждаться трехпольная система.

§2. Политические предпосылки раздробленности Руси.

Огромные пространства Восточно-Европейской равнины, многочисленные племена, как славянского, так и неславянского происхождения, находящиеся на разной стадии развития — все это способствовало децентрализации государства. С течением времени удельные князья, а также местная феодальная знать в лице боярства, своими самостоятельными сепаратистскими действиями начали подрывать основу под государственным зданием. Только сильная власть, сосредоточенная в руках одного человека, князя, могла удержать государственный организм от распада. А великий киевский князь уже не мог полностью контролировать из центра политику местных князей, все больше князей уходили из-под его власти, и в 30-е гг. XII в. он контролировал только территорию вокруг Киева. Удельные князья, почувствовав слабость центра, теперь не желали делиться своими доходами с центром, а местные бояре активно поддерживали их в этом. Кроме того, местному боярству были нужны сильные и самостоятельные князья на местах, что также способствовало созданию собственной государственной структуры и отмиранию института центральной власти. Таким образом, действуя в корыстных интересах, местная знать, пренебрегла единством и могуществом Руси. [4] Феодальная знать на местах создавала свой государственный аппарат для поддержания господства над зависимым населением и в целях защиты княжеств от внешних врагов. Киев теперь не только не содействовал росту местных экономических и политических центров отдельных княжеств, но, наоборот, задерживал этот рост, требуя дань и людей.[5] Такое положение вызывало борьбу против центра, что, естественно, ослабляло его. Таким образом, раздробленность явилась прямым следствием утверждения феодального строя на Руси.

Существовавший в Киевской Руси порядок занятия престолов в зависимости от старшинства в княжеском роду продолжал обстановку нестабильности, неуверенности, что мешало дальнейшему развитию Руси, нужны были новые формы политической организации государства с учетом сложившегося соотношения экономических и политических сил. Такой новой формой государственно-политической организации стала политическая раздробленность, сменившая раннефеодальную монархию.

§3. Социальные предпосылки раздробленности Руси.

К началу XIIв. усложнилась социальная структура древнерусского общества: появились крупное боярство, духовенство, торговцы, ремесленники, городские низы. Это были новые, активно развивающиеся слои населения. К тому же зарождалось дворянство, служившее князю в обмен на земельное пожалование. Его социальная активность была очень высока. В каждом центре за удельными князьями стояла внушительная сила в лице бояр со своими вассалами, богатая верхушка городов, церковные иерархи. Усложняющаяся социальная структура общества также способствовала обособленности земель.

Главной силой разъединительного процесса выступило боярство. Опираясь на его мощь, местные князья сумели установить свою власть в каждой земле. Однако впоследствии между усилившимся боярством и местными князьями возникли неизбежные противоречия, борьба за влияние и власть.

Усложнился состав общества, более определенными стали его слои в отдельных землях и городах: здесь были и бояре, и духовенство, и торговцы, и ремесленники, и низы города, включая холопов. Зарождалось дворянство – слой мелких вассалов, служивших князю за земельное пожалование, которое предоставлялось лишь на время службы, а не как вотчина. На этих воинов стали опираться местные князья в борьбе со своевольными и богатыми боярами.

Древнерусское государство выполнило свою историческую роль. Оно сплотило восточное славянство, содействовало его переходу от племенного быта к его новой жизни, защитило от внешних врагов, способствовало развитию хозяйство и культуры. В рамках единого государства стали развиваться новые, феодальные отношения.[6] Теперь отдельные земли поднялись к самостоятельной жизни. Они больше не нуждались в опеке центральной власти. Она, как взрослые дети, готовы были уйти от вырастивших и воспитавших их родителей и начать собственную жизнь.

В результате дробления в качестве самостоятельных выделились княжества, названия которым дали стольные города: Киевское, Черниговское, Переяславское, Муромское, Рязанское, Ростово-Суздальское, Смоленское, Галицкое, Владимиро-Волынское, Полоцкое, Турово-Пинское, Тмутараканское; Новгородская и Псковская земли. В каждой из земель правила своя династия – одна из ветвей Рюриковичей. Сыновья князя и бояре-наместники управляли местными уделами. Междоусобицы как внутри отдельных ветвей князей Рюрикова дома, так и между отдельными землями во многом определяют политическую историю периода удельной раздробленности.

9 княжеств управлялись собственными домами. В конце XI века за сыновьями старшего внука Ярослава Мудрого Ростислава Владимировича закрепились Перемышельская и Теребовальская волости, позже объединившиеся в Галицкое княжество (достигшее расцвета в правление Ярослава Осмомысла). В Черниговском княжестве с 1127 правили сыновья Давыда и Олега Святославичей (впоследствии только Ольговичи). В отделившимся от него Муромском княжестве правил их дядя Ярослав Святославич. Позже из состава Муромского княжества выделилось княжество Рязанское. В Ростово-суздальской земле закрепились потомки сына Владимира Мономаха Юрия Долгорукого. Смоленское княжество с 1120-х закрепилось за линией внука Владимира Мономаха Ростислава Мстиславича. В Волынском княжестве стали править потомки другого внука Мономаха — Изяслава Мстиславича. Во второй половине XII века за потомками князя Святополка Изяславича закрепляется Турово-пинское княжество. Четыре княжества не закрепились за какой-то определённой династией. Не стало отчиной Переяславское княжество, которым на протяжении XII века владели соперничающие ветви мономаховичей. Киевский и Новгородский столы сохраняли общерусское значение: на них претендовали все сильные князья. Киев служил постоянным яблоком раздора, хотя его политическая значимость снижалась. Во второй половине XII века борьба за него шла в основном между мономаховичами и ольговичами. Необычная ситуация была в Новгороде. Здесь сложилось чрезвычайно сильное боярство, которое не дало закрепиться в городе ни одной княжеской ветви. В 1136 князь Всеволод Мстиславич был изгнан, и власть перешла к Вече. Новгород стал аристократической республикой. Боярство приглашало князей лишь для выполнения некоторых исполнительных функций, а также для усиление новгородского ополчения княжескими дружинниками. Схожий порядок установился в Пскове, который к середине XII века стал автономным от Новгорода. Тмутараканское княжество в начале XII века прекратило своё существование, пав под ударами половцев либо попав под суверенитет Византии.

ГЛАВА 2. Новые политические центры.

§1. Владимиро-Суздальское княжество.

§1.1. Залеская Русь

« Земля за великим лесом» — Залесская Русь, или Суздальщина, в XI веке была далекой окраиной далекого государства Рюриковичей. Эта обширная и богатая в сельскохозяйственном отношении территория с частой сетью рек и речек, лесами и болотами тогда ещё только заселялась. Однако киевских князей тоглда еще не привлекала Суздальщина: фактически никто из них не претендовал на окраинные земли. «Чудское захолустье», как называл эти окранины историк В.О. Ключевский, первоначально являлось придатком к одному из южных княжений – Переславлю Южному.

Общественно-политическое развитие Северо-Восточной Руси отличалось значительными особенностями. Здесь позднее, чем в других частях Руси, стали развиваться феодальные отношения. Ко времени распада Древнерусского государства в этом крае еще не успело сложиться сильное местное дворянство (за исключением ростовского), способное противостоять усиливавшейся княжеской власти. Князьям же удалось создать, в том числе за счет завоеванных и колонизированных земель, крупный домен. Свои огромные земельные владения они раздавали дружинникам и слугам, которые составляли опору князя в борьбе с крупными местными землевладельцами. Часть земли князь отдал церкви.[7]

§1.2. Деятельный князь Владимир Мономах.

Но с начала XII в. Энергичный и деятельный князь Владимир Мономах стал проявлять интерес к этой местности. Несколько раз он посещал северо-восток Руси и во время своей последней поездки в 1108 г. Основал на крутом берегу реки Клязьмы город, назвав его Владимиром. Со смертью князя в 1125 г. прекратилась зависимость Ростово-Суздальской земли от Южной Руси. Его сын, Юрий Долгорукий, стал первым самостоятельным князем Залеской Руси.

§1.3. Юрий Долгорукий.

Юрий долгорукий энергично поддерживал колонизацию неосвоенных земель: строил города, возводил и украшал церкви и монастыри. Но при этом князь не оставлял надежды занять киевский престол и вел изнурительные войны за Киев, за это его и прозвали «Долгоруким».

Захватив Киев и став великим князем Киевским, Юрий Долгорукий не забывал о своих северо-восточных землях. При Юрии Долгоруком к Ростово-Суздальской земле были присоединены Муром и Рязань. Он оказывал ощутимое влияние на политику Новгорода Великого. Под 1147 г. в летописи впервые упоминается о Москве, выстроенной на месте бывшей усадьбы боярина Кучки, конфискованной Юрием Долгоруким. Здесь 4 апреля 1147 г. состоялись переговоры Юрия с черниговским князем Святославом, привезшим Юрию в качестве подарка шкуру пардуса. Гонец передал Святославу слова Юрия Владимировича: «Приди ко мне, брате, в Москов!».[8]

В 50-е гг. XII в. Юрий Долгорукий овладел киевским престолом, но вскоре умер – в 1157 г. [9]

Юрий Долгорукий был одним из первых крупных государственных деятелей Северо-Восточной Руси, при котором этот край прочно занял ведущее место среди других русских земель.

§1.4. Андрей Боголюбский.

В 1157 г. Владимиро-Суздальское княжество оказалось под властью сына Юрия Долгорукого Андрея Боголюбского.[10] Свое прозвище он получил по названию своей резиденции в Боголюбово.

Андрей выгнал из других ростово-суздальских городов своих сводных братьев – сыновей Юрия Долгорукого от других жен, удалил от дел старых бояр Юрия Долгорукого, распустил его поседевшую в боях дружину. Летописец отметил, что Андрей стремился стать «самовластцем» в Северо-Восточной Руси.[11]

Андрей перенес столицу из богатого боярского Ростова в небольшой городок Владимир-на-Клязьме, который застроил с необычайной пышностью. Были сооружены неприступные белокаменные Золотые ворота, возведен величественный Успенский собор. В шести километрах от столицы княжества Андрей основал свою загородную резиденцию близ города Владимира – Боголюбово. С этого времени и можно называть Северо-Восточную Русь Владимиро-Суздальским княжеством.

В 1169 г. вместе со своими союзниками Андрей взял штурмом Киеви отдал город на разграбление. Андрей не оставил город за собой, а отдал его одному из своих братьев, а сам вернулся во Владимир. Позднее Андрей Боголюбский предпринял еще один поход на Киев, но неудачно. Он, как и Юрий Долгорукий, воевал с Волжской Булгарией.

В Боголюбове он проводил значительную часть времени. Здесь, в Боголюбовском дворце, темной июльской ночью 1174 г. Андрей был убит в результате заговора бояр, во главе которого стояли бояре Кучковичи, бывшие владельцы Москвы.

Утром весть об убийстве Андрея Боголюбского облетела стольный город. Во Владимире, Боголюбове и окрестных селах начались волнения. Народ поднялся против княжеских посадников. Лишь через несколько дней бунт утих.

§1.5. Всеволод Большое Гнездо.

Политику Андрея продолжил его сводный брат – Всеволод Большое Гнездо. У князя было много сыновей, отчего он и получил свое прозвище – Большое Гнездо.

В 1176 г. он, разгромив своих противников в открытом бою близ города Юрьева, овладел владимиро-суздальским престолом. Мятежные бояре были схвачены и заточены в тюрьму, их владения отошли князю. В своей борьбе с боярством Всеволод Большое Гнездо опирался не только на города, но и на мужающее с каждым годом дворянство. Оно служила князю за землю и доходы. Они несли всю основную государственную службу: в войске, суде, посольских делах, сборе податей и налогов, расправе, дворцовых делах, управлении княжеским хозяйством.

При Всеволоде с большим размахом было продолжено белокаменное строительство во Владимире и других городах княжества. Всеволод Большое Гнездо пытался подчинить своей власти Новгород, расширил территорию своего княжества за счет новгородских земель по Северной Двине и Печоре в 1183 г. разгромил Волжскую Булгарию, отодвинув ее границу за Волгу. О нем говорили. Что он может «Волгу веслами расплескать, и Дон шеломами вычерпать»[12], так многочисленно было его войско. Правление Всеволода – наивысшая точка могущества Владимиро-Суздальского княжества. Именно на этом подъеме и застало Русские земли страшное монголо-татарское нашествие.

Владимиро-Суздальское княжество сохраняло первенство среди русских земель и после смерти Всеволода Большое Гнездо. Победителем в междоусобной войне за владимирский великокняжеский престол между его сыновьями вышел Юрий. При нем был установлен контроль над Великим Новгородом. В 1221 г. он основал Нижний Новгород – крупнейший русский город на востоке княжества.[13] Именно на этом подъеме и застало Русские земли страшное монголо-татарское нашествие.

§ 2. Галицко-Волынское княжество.

§ 2.1. Галицко-Волынское княжество.

На расстоянии нескольких дней пешего пути на запад от Киева в междуречье Южного Буга и Днестра широкой полосой лежали богатейшие земли Волыни. Волынь отделяла от центральных районов Киевской Руси и наиболее отдаленные юго-западные территории, входившие в состав этого государства, — земли Галицкие, простиравшиеся от Венгрии до самого устья Дуная. Такое приграничное расположение этих земель заставляло русских князей проявлять серьезное внимание к ним в заботе о западных рубежах своих владений. Так, Святослав во время своего византийского похода завоевал устье Дуная, а сын его Владимир заложил в 988 г. на Волыни город, дав ему свое имя. Впоследствии Владимир-Волынский стал столицей Волынского княжества.[14] Таким образом, на территории Галицко-Волынского княжества возникали крупные города: Галич, Владимир-Волынский, Холм, Берестье (Брест), Львов, Перемышль и др.

Удобное географическое положение позволяло вести активную внешнюю торговлю.[15] Непосредственная связь с Венгрией и Польшей, налаженные торговые отношения с Византией через Черное море позволяли местной знати и князьям вести достаточно независимую от Киева политику. А в XII в. Галич вслед за Новгородом и Полоцком обособился от центра Киевской державы. Этому способствовала и заносчивость местных бояр, чьи угодья и усадьбы могли сравниться с княжескими. В первые годы после отделения от Киева Галицкое и Волынское княжества существовали как самостоятельные. Непросто было управлять таким краем князьям. Поначалу здесь княжили Ростислав Владимирович, внук Ярослава Мудрого, и его дети – Ростиславичи. Затем к ним присоединились другие внуки Ярослава Мудрого, и среди них молодой Владимир Мономах.

Владимир Мономах, уже став великим князем, властной рукой держал за собой Волынскую землю, не давая Ростиславичам стать ее полными хозяевами. Позже началась борьба между потомками Мономаха и Ростиславичами. Со временем княжество раздробилось на отдельные мелкие владения – уделы. Но к концу XIIв. в этом княжестве, как и в других крупных княжествах, стало просматриваться стремление к объединению земель, к централизации власти в одних руках.

§ 2.2. Ярослав Осмомысл.

Большой мощи достигло Галицкое княжество в 60-80 –е гг. XII в. во времена правнука Ростислава Ярослава, который имел прозвище Осмомысл. Свое прозвище по одной версии он получил, потому что знал восемь иностранных языков, а по другой версии – «восьмимыслимый», т.е. мудрый. Высоко оценивая могущество князя и его державы, автор «Слова о полку Игореве» писал, обращаясь к Ярославу: «Высоко ты сидишь на своем златокованом престоле, подпер горы венгерские своими полками железными…отворяешь Киеву ворота».

Во время правления Ярослава Осмомысла Галицкое княжество начало упрочняться, богатеть, пользоваться уважением европейских владык. Но в 1156 г. на безоблачном горизонте Ярослава возникла тень давнего возмутителя спокойствия – Ивана Берладника. Он объявился на службе у союзника Юрия Долгорукова – Святослава Ольговича, а в скором времени предал его и был отправлен Долгоруким в заточение в Суздаль. Узнав об этом, Ярослав Осмомысл послал к Юрию свои дружины, чтобы забрать Ивана в Галич и казнить его тут. Но неожиданно Берладник сбежал от суздальцев в Чернигов, а через два года появился вновь на Дунае, откуда, собрав 60-тысячное войско и заручившись поддержкой нового киевского князя Изяслава Ярославича, пошел войной на Галич. Однако Ярослав. Проведав об этом, опередил Изяслава и штурмом взял Киев. Иван опят бежал и через три года оказался в Византии, где и умер. Правда, ходили слухи, что он умер не своей смертью, а его отравили.

Дружины Ярослава Осмомысла брали Киев, стеной стояли по Дунаю против войск венгерского короля, их опасалась даже Византия. Ярослав крепко держал власть в своей вотчине, поощряя преданных, карая недовольных.

Умирая в 1187 г., Ярослав Осмомысл завещал престол сыну – Олегу. Бояре изгнали Олега и призвали к себе Владимира, но и тот пришелся им не по нутру, ибо был склонен к пьянству и развлечениям. Владимир бежал в Венгрию, но венгерский король заточил его в башне и. захватив Галич, поставил там княжить своего сына Андрея. Но все-таки Владимир сбежал из плена и прокняжил до 1199г.[16]

§ 2.3. Роман Мстиславич и его сын Даниил Романович.

После смерти Владимира галицкий престол захватил поддержанный Польшей волынский князь Роман Мстиславич. Он воспользовался смутой в Галиче и попытался овладеть престолом. Но в междоусобную войну вмешалась Венгрия, захватив Галич. И только в самом конце XIIв. Роман Мстиславич окончательно объединил под своей властью Галич и Волынь и образовал единое Галицко-Волынское княжество. Роман Мстиславич вел упорную борьбу с местным боярством, завершившуюся его победой. Здесь, так же как и на северо-востоке Руси, установилась сильная великокняжеская власть. Роман Мстиславич успешно воевал с польскими феодалами, половцами, вел активную борьбу за главенство над русскими землями.

Через несколько лет он овладел киевским престолом и присоединил к своим владениям Киевское княжество. Так выросло новое огромное государство, равное по территории Германской империи.[17]

После гибели Романа Мстиславича в 1205г. его политику продолжил сын Даниил Романович. Ему пришлось выдержать длительную борьбу за престол как с венгерскими, польскими, так и с русскими князьями. В 1221гон сумел захватить престол на Волыни, а в 1234г. стал и галицким князем. В 1240г., заняв Киев, Даниил сумел объединить юго-западную Русь и Киевскую землю. Однако в том же году Галицко-Волынское княжество было разорено монголо-татарами, а спустя 100 лет эти земли оказались в составе Литвы (Волынь) и Польши (Галич).

§ 3. Господин Великий Новгород. Становление княжеской власти.

Господин Великий Новгород, как называли его современники, занимал особое место среди других русских княжеств. В 1136г. боярство и купечество Новгорода, используя народное движение, добились политической независимости от Киева. Как центр славянских земель в северо-западном углу Руси, Новгород к концу IX в. становится соперником Киева. Новгород стал столицей Новгородской республики – особого государства, просуществовавшего до 1478г.[18] Новгород победил Киев, но после перенесения столицы единой Руси на юг киевские князья стали посылать в Новгород своих наместников, как правило, старших сыновей.

Новгород сохранил свое особое положение, княжеская власть не укоренилась здесь, как в других городах Руси. Причиной тому был весь строй жизни древнего Новгорода. Город с самого начала вырос как торговый и ремесленный центр. Он располагался на знаменитом пути «из варяг в греки». Отсюда шли пути в Южную Прибалтику, в немецкие земли, в Скандинавию. Через озеро Ильмень и руке Мсту пролегал путь на Волгу, а оттуда – в страны Востока.

Новгород соперничал с Киевом не только в смысле хозяйственном, торговом, но и по части внешнего облика города. Здесь рано на левом берегу Волхва, на взгорье, появился свой кремль, обнесенный каменной стеной, в отличие от многих других русских детинцев, огороженных деревянно-земельными укреплениями. Сын Ярослава Мудрого Владимир выстроил здесь Софийский собор, который соперничал по красоте и величественности с киевской Софией. Напротив кремля располагался торг, где обычно проходило городское Вече – сход всех политически активных новгородцев. На вече решались многие важные вопросы жизни города: выбирались городские власти, обсуждались кандидатуры приглашаемых князей, определялась военная политика Новгорода.

По мере ослабления власти киевских земель, развития политического сепаратизма Новгород становился все более независимым от Киева. Особенно ярко это проявлялось после смерти Мстислава Великого. В Новгороде тогда «сидел» его сын Всеволод. Когда он выехал из Новгорода и попытался неудачно добыть себе более почетный в княжеской семье престол Переяславля, новгородцы не пустили его обратно. Но город нуждался в князе – для командования войском, для обороны владений. Считая, видимо, что Всеволод Мстиславич получил хороший урок, бояре вернули его назад, но Всеволод вновь попытался, опираясь на Новгород, ввязаться в междукняжескую борьбу за власть. Он втянул Новгород в противоборство с Суздалем, которое закончилась поражением новгородской рати. Это переполнило чашу терпения новгородцев. Против князя выступили бояре и «черные люди»; не поддержали его ни церковь, ни купечество, которое он ущемлял в правах. В 1136г. Всеволод с семьей по приговору веча, в котором приняли участие представители от Пскова и Ладоги, был заключен под стражу. Затем его выслали из города, обвинив в том, что он «не блюдет смерд», т.е. не выражает интересов простых людей, плохо руководил войском во время войны с суздальцами и первым бежал с поля боя, втянул Новгород в борьбу на юге.

После событий 1136г. к власти в Новгороде окончательно пришла городская аристократия – крупное боярство, богатое купечество, архиепископ. Город стал своеобразной аристократической республикой, где несколько крупных боярских и купеческих семей, посадник, тысяцкий, архиепископ определяли всю политику. Вече приглашало князей в качестве военных руководителей и верховных судей. Неугодные князья изгонялись. Иногда в течение года сменялась несколько князей.

Со временем Новгород в своих хозяйственных связях все менее ориентировался на юг, теснее становились его связи с южнобалтийским миром, скандинавскими и немецкими землями. Среди русских земель наиболее прочные связи Новгород сохранял со своими соседями: Полоцким, Смоленским и Ростово-Суздальским княжествами. [19]

§ 4. Псковская республика.

§ 4.1. История Псковской республики.

Псковская республика — древнерусское государство, существовавшее между второй половиной XIII века и первой половиной XVI века. После распада Киевской Руси в XII веке, город Псков и его прилежащие владения по реке Великой, вдоль Чудского и Псковского озёр, а также реки Нарвы стали частью Новгородской земли. Псков располагал особыми правами, включая право самостоятельного сооружения пригородов (одним из древнейших является Изборск). Из-за участия Пскова в борьбе против Ливонского ордена в 1240 и 1242 (смотри Сражение на Неве и Ледовое побоище), его влияние существенно усилилось, что в итоге привело к его фактической автономии, в особенности после победы в Раковорской битве в 1268. В 1348 автономия Пскова была признана Новгородом де-юре, после чего новгородские бояре перестали посылать в него своих посадников. Единственной сферой, в которой Псков оставался зависимым от Новгорода, были церковные вопросы. По отложении Пскова от Новгорода в 1348, Псков признает московского князя своим главой и соглашается избирать на псковское княжение лиц, угодных великому князю. С 1399 эти князья называются московскими наместниками. Василий II добивается права назначать псковских наместников по своему усмотрению, причем они приносят присягу не только Пскову, но и великому князю. При Иване III псковичи отказываются от права смещать назначенных к ним князей.[20]

§ 4.2. Внутреннее устройство.

В Псковской республике было хорошо развитое земледелие, рыболовство, ковка, ювелирное дело и зодчество. Разветвлённая торговля, как внутри республики, так и с Новгородом и другими русскими городами, прибалтийским регионом и Западной Европой (город был членом Ганзейской лиги) сделали Псков одним из крупнейших ремесленных и торговых центров Руси. В отличие от Новгорода в Пскове не было крупных землевладельцев, земельные владения его граждан и монастырей были меньшими и более разбросанными. Социальные отношения, сложившиеся в Пскове были прописаны в Псковской судной грамоте. Особенности в экономике, вековые связи с Новгородом, статус границ и военные угрозы извне привели к развитию вечевой системы, в которой князья играли лишь незначительную роль. Вече избирало посадников и сотских, а также управляло отношениями между знатью, посадскими людьми, изборниками и смердами. Боярский совет имел особое влияние на решения вече, собиравшегося в Троицком соборе. Он содержал архивы вече, важные личные бумаги и государственные документы. Право быть избранным на важные должности было привилегией выходцев из благородных семей. Однако во время наиболее драматичных моментов в истории Пскова, важную, а подчас и решающую роль играли так называемые «молодшие» посадские люди, люди более низких чинов. Борьба между боярами и смердами, старшими и молодшими посадскими людьми вылилась в появлении в XIV веке ереси стригольников и спорах в вече, начавшихся в 1470-х и нередко выливавшихся в кровавые столкновения.

§ 4.3. Конец республики.

Укрепления связей с Москвой, вызванные экономическим развитием, внешнеполитическими целями, псковским участием в Куликовской битве и успешным совместным противостоянием Тевтонскому ордену и Литве, создало предпосылки для ослабления независимости Псковской республики. Некоторые псковские бояре и купцы пытались сопротивляться объединению с Москвой, но не нашли поддержки большинства горожан.

В 1510 году великий князь московский Василий III прибыл в Псков и объявил его своей вотчиной, положив конец Псковской республике. Вече был распущено, приблизительно 300 богатых псковских семей было выслано из города. Их имения распределили между московскими служилыми людьми. На рассвете 13 января 1510 года был снят вечевой колокол. В Псков насадили промосковских чиновников из Новгорода. Многие горожане, протестуя против произвола, покинули цветущий Псков, разбредаясь по деревням, из-за чего город пришёл в упадок.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

С точки зрения общеисторического развития политическое дробление Руси – закономерный этап на пути к будущей централизации страны и будущему экономическому и политическому взлету уже на новой основе.

Политическая жизнь эпохи раздробленности была необычайно сложна и многообразна. Здесь были и соперничество князей между собой, и борьба боярства с княжеской властью, и вмешательство во внутренние распри кочевников южнорусских степей и западных соседей Руси, прежде всего Польши и Венгрии.

В отличие от Западной Европы, где раздробленность была периодом упадка, на Руси раздробленность была периодом расцвета.

Происходил рост городов, развивались старые и зарождались новые ремесленные специальности, процветала торговля. В городах создавались замечательные памятники культуры, летописи.

В рамках отдельных земель набирала силу Русская церковь. Она осуждала междоусобные войны князей, играла большую миротворческую роль. Каждое из княжеств занимало обширные земли, ядром которых были не только исторические территории еще старых, племенных княжений, но и новые территориальные приобретения, новые города, которые выросли в землях этих княжеств.

Список литературы

1. Энциклопедия для детей «История России от древних славян до Петра Великого» — М.,2004

2. Всемирная История. Энциклопедия. Том 3.

3. История государства и права СССР / под ред. С.А. Покровского, часть I, М.,1959

4. К. Маркс и Ф. Энгельс «Собрание сочинений»

5. История России / под ред. А.С Орлова, В.А. Георгиева, Н.Г. Георгиевой, Т.А. Сивохиной, М., 2001.

6. История Росси с древнейших времен до конца XVII века / под ред. А.Н. Сахарова, В.И. Буганова, М., 2004.

7. История России / под ред. А.О. Амелькина, М., 2008.

8. История государства и права России / под ред. И.А. Исаев, М.,1996.

[1] См.: С 166 Энциклопедия для детей «История России от древних славян до Петра Великого» — М.,2004

[2] www.labex.ru/page/full_ist_20.html Предпосылки политической раздробленности.

[3] См.: К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XVII, С. 866.

4 См.: С.А.Покровский «История государства и права СССР» часть I, М., 1961

5 См.: А.Н. Сахаров История России с древнейших времен до конца XVII века – М., 2004, С.102-107.

6 www.bestreferat.ru/referat-91859.html

7 Энциклопедия для детей «История России от древних славян до Петра Великого» — М.,2004 С..180.

8 См.: А.Н. Сахаров История России с древнейших времен до конца XVII века – М., 2004, С. 102-107

9 См.: А.О. Амелькин История России – М., 2008, С. .22-25

10 См.: А.Н. Сахаров История России с древнейших времен до конца XVII века – М., 2004, С. 102-107

11 11См.: А.С Орлов История России – М.,2001, С..36-38

12 Энциклопедия для детей «История России от древних славян до Петра Великого» — М.,2004, С. 184

13 См.: А.С Орлов История России – М.,2001, С.39

14 Энциклопедия для детей Аванта «История России от древних славян до Петра Великого» — М.,2004, С.186

15 См.: А.Н. Сахаров История России с древнейших времен до конца XVII века – М., 2004, С..99

16 Энциклопедия для детей Аванта «История России от древних славян до Петра Великого» — М.,2004, С. 192

17 См.: А.Н. Сахаров История России с древнейших времен до конца XVII века – М., 2004, С.100-101

18 ru.wikipedia.org/wiki/Псковская республика

www.ronl.ru

Русь в период феодальной раздробленности XII-XIII вв.

РЕФЕРАТ

РУСЬ В ПЕРИОД ФЕОДАЛЬНОЙ РАЗДРОБЛЕННОСТИ (XII - XIII вв.)

ПЛАН.

ПРИЧИНЫ И СУЩНОСТЬ

1. Причины.

   1. Смена раннефеодальной монархии

   2. Разделение труда.

   3. Усиление политической власти местных князей и бояр.

   4. Первые усобицы.

   5. Русь в середине XI в.

   6. Усобицы конца XI в.

2. Сущность.

   1. Ослабление страны накануне монголо-татарского нашествия.

   2. Распад единой державы.

СОЦИАЛЬНО - ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ.

1. Сельское хозяйство.

   1. Общая характеристика.

   2. Преимущества вотчин.

   3. Феодальное землевладение.

   4. Закабаление крестьян.

   5. Эксплуатация крестьян.

   6. Итог.

2. Город и ремесло в XII - XIII вв.

   1. Складывание рыночных связей.

   2. Городское население.

   3. Объединения.

   4. Торгово-ремесленная знать.

   5. Вечевые собрания.

   6. Итог.

ГОСУДАРСТВЕННО - ПОЛИТИЧЕСУИЙ СТРОЙ И УПРАВЛЕНИЕ.

1. Власть князя.

   1. Княжеская власть.

   2. Политические центры.

   3. Общерусские съезды.

2. Вассалы и сюзерены.

   1. Схема управления в мелких княжествах.

   2. Бояре.

   3. Роль духовенства в управлении княжеством.

РУССКИЕ ЗЕМЛИ И КНЯЖЕСТВА В XII - ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIII в.

1. Владимиро-Суздальское княжество.

   1. Расширение границ.

   2. Город.

   3. Защищенность городов от врагов.

   4. Коренное население.

   5. Условия для развития промысла, ремесла, торговли, земледелия, скотоводства.

   6. Княжеское и боярское землевладение.

   7. Особенности.

   8. Политическое устройство.

   9. Основные события политической жизни.

   10. Расцвет княжества.

   11. Распад.

2. Галицко-Волынское княжество.

   1. Границы.

   2. Города.

   3. Население.

   4. Торговые пути.

   5. Условия для развития земледелия, скотоводства, феодальных отношений, ремесла.

   6. Политическая жизнь.

   7. Основа восстановления княжеской власти.

   8. Утверждение Даниила Романовича.

3. Новгородская феодальная республика.

   1. Границы.

   2. Пятины.

   3. Сотни и погосты.

   4. Пригороды.

   5. Население.

   6. Условия для развития промысла, торговли, ремесла, добычи железной руды.

   7. Особенности общественно - экономического развития.

   8. Вече.

   9. Ремесленные и купеческие объединения.

   10. Колонизация.

   11. политический строй.

4. Киевское княжество.

   1. Утрата общерусского значения.

   2. Киев - арена военных действий.

5. Черниговское и Смоленское княжества.

   1. Выделение Черниговской земли.

   2. Борьба за Киев.

6. Полоцкая - Минская земля.

   1. Обособление от Киева.

   2. Дробление Полоцко-Минской земли.

ВЫВОД.

ВСТУПЛЕНИЕ.

Феодальная раздробленность на Руси явилась закономерным итогом экономического и политического развития раннефеодального общества.

Складывание в Древнерусском государстве крупного землевладения - вотчин - в условиях господства натурального хозяйства неизбежно делало их вполне самостоятельными производственными комплексами, экономические связи которых ограничивались ближайшей округой.

Формирующийся класс феодальных землевладельцев стремился к установлению различных форм экономической и юридической зависимости земледельческого населения. Но в XI - XII вв. имевшиеся классовые антагонизмы носили в основном локальный характер; для разрешения вполне хватало сил местных властей, и они не требовали общегосударственного вмешательства. Данные условия делали крупных землевладельцев - бояр-вотчинников почти полностью экономически и социально независимыми от центральной власти.

Местное боярство не видело необходимости делиться своими доходами с великим киевским князем и активно поддерживало в борьбе за экономическую и политическую самостоятельность властителей отдельных княжеств.

Внешне распад Киевской Руси выглядел как раздел территории Киевской Руси между различными членами разорившейся княжеской семьи. По сложившейся традиции местные престолы занимали, как правило, только потомки дома Рюрика.

Процесс наступления феодальной раздробленности был объективно неизбежен. Он дал возможность более прочному утверждению на Руси развивающейся системы феодальных отношений. С этой точки зрения можно говорить об исторической прогрессивности этого этапа русской истории, в рамках развития экономики и культуры.

Источники.

Важнейшими источниками по истории средневековой Руси по-прежнему остаются летописи. С конца XII в. их круг значительно расширяется. С развитием отдельных земель и княжеств распространяется областное летописание.

Крупнейший корпус источников составляют актовые материалы - грамоты, писавшиеся по самым различным поводам. Грамоты бывали жалованными, вкладными, рядными, купчими, духовными, перемирными, уставными, и др., в зависимости от назначения. С развитием феодально-поместной системы увеличивается число текущей делопроизводственной документации (писцовые, дозорные, разрядные, родословные книги, отписки, челобитные, памяти, судные списки). Актовые и делопроизводственные материалы являются ценными источниками по социально- экономической истории России.

Причины и сущность

1. Причины

Феодальная раздробленность новая форма гос. политической организации

Со второй трети XII-века на Руси начался длившийся до конца XV-века период феодальной раздробленности, через который прошли все страны Европы и Азии. Феодальная раздробленность как новая форма государственной политической организации, сменившая раннефеодальную Киевскую монархию, соответствовала развитому феодальному обществу.

1.1 Смена раннефеодальной монархии

Феодальные республики не случайно сложились в рамках бывших племенных союзов, этническая и областная устойчивость которых поддерживалась природными рубежами и культурными традициями.

1.2. Разделение труда

В результате развития производительных сил и общественного разделения труда старые плем. центры и новые города превратились в экономические и политические центры. С "окняжением" и "обояриванием" общинных земель в систему феодальной зависимости вовлеклись крестьяне. Старая родоплеменная знать превратилась в земских бояр и образовала вместе с другими категориями феодалов корпорации земельных собственников.

1.3. Усиление политической власти местных князей и бояр

В пределах небольших государств-княжеств феодалы могли эффективно защищать свои интересы, с которыми мало считались в Киеве. Подбирая и закрепляя за своими "столами" подходящих князей, местная знать заставляла их отказаться от взгляда на"столы" как на временное для них кормление.

1.4. Первые усобицы

После смерти Владимира Святославовича в 1015 г. началась длительная война между его многочисленными сыновьями, управлявшими отдельными частями Руси. Зачинщиком усобицы был Святополк Окаянный, убивший своих братьев Бориса и Глеба. В междоусобных войнах князья - братья приводили на Русь то печенегов, то поляков, то наемные отряды варягов. В конце концов победителем оказался Ярослав Мудрый деливший Русь (по Днепр) с братом Мстиславом Тмутараканским с 1024 по 1036 г., а затем после смерти Мстислава ставший "самовластцем".

1.5. Русь в середине XI в.

После смерти Ярослава Мудрого в 1054 г. на Руси оказалось значительное число сыновей, родных и двоюродных племянников великого князя. У каждого из них была та или иная "отчина", свой домен, и каждый в меру своих сил стремился увеличить домен или обменять его на более богатый. Это создавало напряженное положение во всех княжеских центрах и в самом Киеве. Исследователи иногда называют время после смерти Ярослава временем феодальной раздробленности, но это нельзя признать правильным, так как настоящая феодальная раздробленность наступает тогда, когда кристаллизируются отдельные земли, вырастают большие города, возглавляющие эти земли, когда в каждом суверенном княжестве закрепляется своя княжеская династия. Все это появилось на Руси только после 1132 г., а во второй половине XI в. все было переменчиво, непрочно и неустойчиво. Княжеские усобицы разоряли народ и дружину, расшатывали русскую государственность, но не вводили никакой новой политической формы.

К внутренним противоречиям добавилось вторжение новых кочевых орд, которые на два столетия стали хозяевами степей.

1.6. Усобицы конца XI в

В последней четверти XI в. в сложных условиях внутреннего кризиса и постоянной угрозы внешней опасности со стороны половецких ханов княжеские усобицы приобретали характер всенародного бедствия. Объектом раздоров стал великокняжеский престол: Святослав Ярославич выгнал из Киева своего старшего брата Изяслава, "положив начало изгнанию братьев".

Особенно страшны стали усобицы после того, как сын Святослава Олег вошел в союзные отношения с половцами и неоднократно приводил половецкие орды на Русь для своекорыстного решения между княжеских свар.

Врагом Олега был молодой Владимир Всеволодович Мономах, княживший в пограничном Переславле.

Мономаху удалось собрать княжеский съезд в Любече в 1097 г., задача которого состояла в том, чтобы закрепить "отчины" за князьями, осудить зачинщика усобиц Олега и по возможности устранить будущие усобицы, чтобы едиными силами противостоять половцам. Однако князья были бессильны установить порядок не только во всей Русской земле, но даже внутри своего княжеского круга родных и двоюродных братьев и племянников. Сразу же после съезда в Любече вспыхнула новая усобица, длившаяся несколько лет. Единственной силой, которая в тех условиях могла реально приостановить коловращение князей и княжеские свары,- это боярство - основной состав молодого и прогрессивного тогда феодального класса. Боярская программа в конце XI и начале XII в. состояла в ограничении княжеского произвола и бесчинств княжеских чиновников, в ликвидации усобиц и в общей обороне Руси от половцев. Совпадая в этих пунктах с устремлениями горожан, эта программа отражала общенародные интересы и была, безусловно, прогрессивной.

В 1093 г., после смерти Всеволода Ярославича, киевляне пригласили на трон незначительного туровского князя Святополка, но значительно просчитались, так как он оказался плохим полководцем и жадным правителем.

Святополк умер в 1113 г.; его смерть послужила сигналом к широкому восстанию в Киеве. Народ обрушился на дворы княжеских управителей и ростовщиков. Киевское боярство в обход княжеского старшинства выбрало великим князем Владимира Мономаха, который прокняжил успешно до своей смерти в 1125 г. После него единство Руси еще держалось при его сыне Мстиславе (1125-1132 гг.), а затем, по выражению летописца, "раздрася вся земля Русская" на отдельные самостоятельные княжения.

2. Сущность

2.1. Ослабление страны накануне монголо-татарского нашествия.

Утрата государственного единства Руси ослабляла и разъединяла её силы перед лицом возраставшей угрозы иноземной агрессии и прежде всего степных кочевников. Всё это предопределяло постепенный упадок Киевской земли с XIII- века. На некоторое время при Мономахе и Мстиславе Киев снова возвысился. Эти князья смогли дать отпор кочевникам-половцам.

2.2. Распад единой державы

После смерти Мстислава вместо единой державы возникло около полутора десятков самостоятельных земель: Галицкая, Черниговская, Смоленская, Новгородская и другие.

Социально-экономическое развитие Руси XII-XIII вв.

1. Сельское хозяйство

1.1. Общая характеристика

Основой хозяйства в русских землях оставалось пашенное земледелие. Соединение земледелия со скотоводством, сельскими промыслами и подсобным домашним ремеслом обуславливало натуральный характер крестьянского и феодально-вотчинного хозяйства, в которых производственный цикл работ повторялся ежегодно. Связи крестьянского и вотчинного хозяйств с рынком носили потребительский и нерегулярный характер и не являлись необходимым условием простого с/х воспроизводства.

Материально-производственную основу феодального хозяйства составляли труд зависимых крестьян и холопов и взимаемая с крестьян продуктовая рента.

1.2. Преимущества вотчин

Феодалы продолжали сохранять за собой организующую роль в развитии сельскохозяйственного производства. В крестьянских хозяйствах, развитие производительных сил тормозилось их парцеллярностью и рутинностью наследованной от прадедов техники. Крупная вотчина имела больше возможностей для организации многоотраслевого пашенно-промыслового хозяйства, расширения пашни, внедрения двух- и трехпольных систем севооборота, приобретения более дорогих и качественных орудий труда, изготовляемых городскими ремесленниками. Наконец, стремление феодально-зависимых крестьян оставить себе (после уплаты феодальной ренты) большую часть произведенного ими прибавочного продукта вынуждало их увеличивать доходность своего хозяйства интенсификацией труда, совершенствованием производственных навыков и самого производственного процесса.

Известно до 40 видов сельского земледельческого и промыслового инвентаря. Большое распространение получала паровая система севооборота, увеличивавшая, по сравнению с подсеком и перелогом, площадь пахоты и уменьшавшая угрозу полного неурожая. В огородничестве, а затем и на пашне начинает входить в практику удобрение почвы навозом. Однако урожайность полей оставалась невысокой - "сам-полтора", "сам-два", "сам-три" в средние урожайные годы. В XII-XIII вв. растет площадь окультуренной земли, особенно в результате усиления колонизации закабаляемыми крестьянами новых земель, стремившихся вырваться из феодальной зависимости уходом на "вольные" земли.

1.3. Феодальное землевладение

Феодальное землевладение продолжало расти и развиваться преимущественно в форме крупных княжеских, боярских и церковных вотчин. Сведений о наличии и развитии в XI-XII вв. условного феодального землевладения типа позднейшего повсеместного служилого землевладения пока не обнаружено. Служилым вассалам, составлявшим "дворы" князей (служилые бояре, дружинники, лица из вотчинной администрации), давались на службу земли на вотчинном праве или же кормления - право на держание городов или волостей и получение с них доходов.

1.4. Закабаление крестьян

Основная масса крестьян - общинников еще оставалась лично свободной и хозяйствовала на государственных землях, верховным собственником которых считался князь (будущие "черные" земли), уплачивая феодальную ренту в виде "даней". Решающую роль в закабалении крестьян-общинников играло прямое насилие над ними со стороны феодалов. Вовлечение крестьян-общинников в личную феодальную зависимость достигалось и через их экономическое закабаление. Разорявшиеся в силу ряда причин крестьяне становились закупами, рядовичами, закладывались в холопы и включались в число господской челяди. Челядь жила во дворах феодалов и по их вотчинным селам и включала в себя как полных ("обельных") холопов, так и различные категории зависимых лиц, правовое положение которых приближалось к холопскому. Разнообразие терминов, прилагавшихся к сельскому населению того времени ("люди", "смерды", "изгои", "сироты", "прощеники", "закладники", "закупы", "рядовичи", "челядины"), отражало сложность процесса образования класса феодально-зависимых крестьян, различия в путях вовлечения их в феодальную зависимость и степень этой зависимости.

1.5. Эксплуатация крестьян

Эксплуатация зависимых крестьян осуществлялась преимущественно через взимание с них продуктовой ренты и - в меньшей степени - через отработки в господском хозяйстве. Соотношение места и роли этих рент в феодальных хозяйствах зависело от местных условий хозяйствования, от степени зрелости феодальных отношений. Продолжал сохранять свое значение в феодальном хозяйстве и труд холопов, выполнявших работу по домашнему хозяйству феодала, в вотчинном ремесле, в обработке небольших тогда площадей барской запашки. Вместе с тем росло число холопов, сажаемых феодалами на землю. Вооруженные отряды дворовых холопов составляли дружины бояр.

1.6. Итог.

Важнейшим итогом развития феодального хозяйства в XII-XIII вв. являлась кристаллизация его основных черт как натурального хозяйства, основывающегося на эксплуатации лично зависимых крестьян, наделенных средствами производства и ведших свое хозяйство на надельной земле.

2. Город и ремесло в XII-XIII вв.

В результате дальнейшего развития общественного разделения труда, продолжавшегося отделения ремесла от земледелия и роста торгово-рыночных связей быстро растет число городов и укрепленных поселений, которых к середине XIII в. по летописным сведениям насчитывалось до 300. Из деревенского ремесла, носившего подсобный сезонный характер выделились в первую очередь ремесленные специальности, технология и сложные орудия труда которых требовали профессионального мастерства и значительной затраты времени, а изделия могли быть использованы для товарообмена. Крестьяне, овладевшие сложными ремесленными специальностями, могли скорее и легче вырваться из феодальной зависимости уходом (или бегством) в города, так как земледелие не являлось для них единственным источником существования.

2.1. Складывание рыночных связей

Развитие русского ремесла накануне татаро-монгольского нашествия являлось основой складывания рыночных связей, создания местных рыночных центров, связывавших город с сельской округой. Сосредоточение в городах ремесленников - профессионалов способствовало дифференциации ремесленного производства. В XII-XIII вв. уже насчитывалось до 60 ремесленных специальностей. Высокого совершенства достигли русские мастера в технологии обработки металлов, в сварке, пайке и ковке, в изготовлении высокохудожественных; тончайшего литья и чеканки изделий. Основная масса городских ремесленников работала на заказ, но часть их продукции поступала на городской рынок, с которым были связаны близлежащие сельские округи. Наиболее квалифицированные мастера крупнейших ремесленных центров наряду с работой на заказ работали уже и на рынок, становясь мелкими товаропроизводителями, изделия которых пользовались спросом на Руси и внешних рынках: в Византии, Польше, Болгарии, Чехии, Германии, Прибалтике, Средней Азии, Северном Кавказе, в половецких степях. В ряде городов этих стран имелись особые дворы и улицы русских купцов, продававших и обменивавших изделия русских ремесленников (мечи, доспехи, ювелирные изделия, знаменитые "русские замки" и др.). В свою очередь в русских городах появляются "дворы" иноземных купцов. Расширение внешних торговых связей находило отражение в заключении крупнейшими русскими торгово-промышленными центрами (Новгород, Смоленск, Полоцк и др.) с германскими и прибалтийскими городами торговых договоров, обеспечивавших взаимовыгодные условия для торговли.

2.2. Городское население

Приток в города деревенских ремесленников, беглых крестьян и холопов, образование в них под стенами "детинцев" торгово-ремесленных посадов качественно изменили социальную структуру и облик русских городов. Русский город в XII-XIII вв. был уже сложным социальным организмом, в котором были представлены все слои феодального общества. Основную массу населения городов составляли "черные", "меньшие" люди - мелкие торговцы, ремесленники, подмастерья, кабальные "наймиты" и не имевшие определенных занятий деклассированные элементы ("убогие люди") - средневековый люмпен-пролетариат. Значительную группу составляла челядь, жившая во дворах феодалов. Городской плебс в разной форме подвергался феодальной эксплуатации (посредством ростовщического закабаления, прямых и косвенных налогов).

2.3. Объединения

В крупных торгово-ремесленных городах создаются ремесленные и купеческие объединения с выборными старостами во главе, со своей "казной" и своими патрональными церквами ("улицы", "ряды", "сотни", "братчины", "обчины"). Ремесленные объединения создавались по территориально - профессиональному признаку, представляя и защищая интересы ремесленного посада в экономической и политической жизни города. Купеческие объединения складывались по типу западно-европейских купеческих гильдий. Так в Киеве было объединение купцов - "гречников", ведших торговлю в Византии, в Новгороде влиятельнейшим купеческим объединением было знаменитое " Ивановское сто" купцов - вощников, имевшее свой устав, казну и патрональную церковь Ивана Предтечи на Опоках.

2.4. Торгово-ремесленная знать

В сословном отношении торгово-ремесленная верхушка стояла значительно ниже городской феодальной знати, державшей в своих руках городское управление, суд, руководство городским ополчением, опутывавший городской плебс ростовщическими кабалами, взимавший с ремесленного люда и мелких торговцев феодальную ренту за пользование ими дворами и участками в обширных боярских усадьбах. Социальные противоречия в городах выливались в частые восстания городской бедноты, еретические движения, ожесточенные схватки на вечевых собраниях.

2.5. Вечевые собрания

Расцвет вечевых собраний в XII-XIII вв. связан с возросшей ролью городов и городского населения в политической жизни княжеств. Внешне вечевые собрания представляли собой своеобразную форму феодальной "демократии", исключавшей, однако, решающее участие в управлении городского плебса. Летописные известия показывают, что вечевые собрания были прежде всего собраниями городской феодальной знати и посадской верхушки, использовавших их демократическую форму для привлечения на свою сторону городского плебса в борьбе за городские вольности (прежде всего за права и привилегии бояр и торговой верхушки) и за решающую роль в политической жизни своего города и княжества. Место и роль вечевых собраний в жизни каждого города, состав их участников зависели от остроты социальных противоречий в городах, от расстановки классовых и внутриклассовых сил в них, от развитости и политической активности торгово-ремесленного населения. В крупных городах (Киев, Псков, Полоцк, и др.) вечевые собрания нередко превращались в арену ожесточенных социальных схваток, заканчивавшихся расправой с наиболее ненавистными для горожан ростовщиками, боярами, лицами из городской и княжеской администрации. Во время восстаний вечевым собраниям знати иногда противопоставлялись стихийно собиравшиеся вечевые собрания городского люда. Пока в борьбе местной знати с княжеской властью ни одна из сторон не взяла решительного перевеса, до тех пор и бояре и князья вынуждены были обращаться за поддержкой к городскому плебсу, допускать возможность для последнего оказывать через вечевые собрания свое влияние на политическую жизнь своего города и княжества. С победой одной из этих борющихся сторон значение вечевых собраний резко сокращается (как, например, в Новгороде в начале XV в.), или же они ликвидируются совсем (как во Владимире - Суздальском княжестве с конца XII в.).

2.6. Итог

В политической жизни Руси периода феодальной раздробленности города играли двойственную роль. С одной стороны, города, как локальные политические и экономические центры, являлись оплотом областного сепаратизма, децентрализаторских устремлений со стороны удельных князей и земской боярской знати. С другой стороны, качественные сдвиги, происходившие в экономике страны в результате развития городов и городского ремесла и торговли (первые шаги по пути превращения ремесла в мелкотоварное производство, развитие товарно-денежных отношений и установление рыночных связей, выходивших за пределы слагавшихся местных рынков), были идентичны сдвигам, происходившим в западноевропейских городах накануне эпохи первоначального накопления. В результате на Руси, как на Западе, в лице численно растущего и экономически крепнущего торгово-ремесленного населения складывалась политическая сила, которая тяготела к сильной великокняжеской власти, в борьбе которой с удельными князьями и боярской знатью пробивалась тенденция к преодолению государственно - политической раздробленности страны.

Государственно-политический строй и управление

1. Власть князя

1.1. Княжеская власть

В политическом строе русских земель и княжеств имелись местные особенности, обусловленные различиями в уровне и темпах развития производительных сил, феодальной земельной собственности, зрелости феодальных производственных отношений. В одних землях княжеская власть в результате упорной, продолжавшейся с переменным успехом борьбы смогла подчинить себе местную знать и укрепиться. В Новгородской земле, наоборот, утвердилась феодальная республика, в которой княжеская власть утратила роль главы государства и стала играть подчиненную, преимущественно военно-служебную роль.

С торжеством феодальной раздробленности общерусское значение власти киевских великих князей постепенно свелось до номинального "старейшинства" среди других князей. Связанные друг с другом сложной системой сюзеренитета и вассалитета (в силу сложной иерархической структуры земельной собственности), правители и феодальная знать княжеств при всей своей местной самостоятельности вынуждены были признавать старейшинство сильнейшего из своей среды, объединявшего их усилия для разрешения вопросов, которые не могли быть решены силами одного княжества или же затрагивали интересы ряда княжеств.

Уже со второй половины XII в. выделяются сильнейшие княжества, правители которых становятся "великими", "старейшими" в своих землях, представляя в них вершину всей феодальной иерархии, верховного главу, без которого вассалы не могли обойтись, и по отношению к которому они одновременно находились в состоянии непрерывного мятежа.

1.2. Политические центры

До середины XII в. таким главой в феодальной иерархии в масштабе всей Руси был киевский князь. Со второй половины XII в. его роль перешла к местным великим князьям, которые в глазах современников, как "старейшие" князья, были ответственны за исторические судьбы Руси (представление об этнически-государственном единстве которой продолжало сохраняться).

В конце XII - начале XIII в. на Руси определились три основных политических центра, каждый из которых оказывал решающее влияние на политическую жизнь в соседних с ними землях и княжествах: для Северо-Восточной и Западной (а также в немалой степени для Северо-Западной и Южной) Руси - Владимиро-Суздальское княжество; для Южной и Юго-Западной Руси - Галицко-Волынское княжество; для Северо-Западной Руси - Новгородская феодальная республика.

1.3. Общерусские съезды

В условиях феодальной раздробленности резко возросла роль общерусских и земельных съездов (снемов) князей и вассалов, на которых рассматривались вопросы между княжеских отношений и заключались соответствующие договора, обсуждались вопросы организации борьбы с половцами и проведении других совместных мероприятий. Но попытки князей созывом таких съездов сгладить наиболее отрицательные последствия утраты государственного единства Руси, связать свои местные интересы с встававшими перед ними проблемами общерусского (или общеземельного) масштаба, в конечном счете, терпели неудачу из - за не прекращавшихся между ними усобиц.

2. Вассалы и сюзерены

2.1. Схема управления в мелких княжествах

Князья обладали всеми правами суверенных государей. Небольшие размеры княжеств позволяли им лично вникать во все дела по управлению и контролировать своих агентов, вершить суд на своем дворе или во время объездов своих владений. Наряду с продолжавшими действовать нормами "Русской Правды", в землях и княжествах начинают складываться свои правовые нормы, находившие отражение в между княжеских договорах и в торговых договорах русских городов с зарубежными городами. В сборниках церковного права содержались нормы, касающиеся семейно - брачных и других сторон жизни феодального общества, отнесенных к юрисдикции церковного суда. В составе княжеской и вотчинной администрации, составлявший в совокупности аппарат управления в княжествах, фигурируют военные, административные, финансовые, судебные, хозяйственные и другие агенты (воеводы, наместники, посадники, волостели, тысяцкие, дворские, казначеи, печатники, конюшие, вирники, тиуны и др.). Материальное обеспечение их осуществлялось передачей им части доходов от управления (кормление) или же пожалованием земель в вотчину.

2.2. Бояре

Одной из важнейших обязанностей вассалов было оказание своему сюзерену помощи советом, обязанность думать вместе с ним "о строе земельном и о ратех". Этот совещательный орган при князе (боярская "дума") не имел юридически оформленного статуса, созыв его и состав думцев, так же как и круг вопросов, ставившихся на обсуждение, зависели от князя. Рекомендации думцев для князя считались необязательными, но лишь немногие князья решались их игнорировать или поступить вопреки совету своих могущественных вассалов. При слабых князьях власть фактически сосредотачивалась в руках бояр - думцев.

2.3. Роль духовенства в управлении княжеством

Помимо бояр и лиц из дворового управления в княжеской думе принимали участие представители высшего духовенства. С ростом церковного землевладения духовенство превращалось в могущественную, с своей сложной иерархической лестницей, сословную корпорацию феодалов - землевладельцев. Опираясь на свой духовный авторитет, возраставшее экономическое могущество и преимущество, которое ей давало сохранение в условиях раздробленной Руси сословного и организационного единства, церковь начинает претендовать на роль верховного арбитра в между княжеских отношениях, активно вмешиваться в политическую борьбу и княжеские усобицы.

Русские земли и княжества в XII – первой половине XIII веков.

1. Владимиро-Суздальское княжество

До середины XI-века Ростово-Суздальская земля управлялась присылавшимися из Киева посадниками. Ёе "окняжение" началось после того, как она досталась Всеволоду Переславльскому и закрепилась за его потомками в качестве родовой "волости".

1.1. Расширение границ

Владимиро-Суздальская земля занимала междуречье Оки и Волги. Формирование её территории происходило несколько позже других "областей". В первой половине XII-века этой земле прирастает обширное пространство на юго-западе, заселенное вятичями, с центром в Москве. В 40-Х,60-Х годах XII-века Ростово-Суздальская дань проникает в заволочье, конкурируя с Новгородской в Важском крае.

Расширение в юго-восточном направлении

К 70-м годам территория расширилась в юго-восточном направлении от Нижней Клязьмы к Заволжью. На берегу Волги вырастает Городец, а в первой половине XIII-века при устье Оки образуется Нижний Новгород. В конце XII-начале XIII века к Ростово-Суздальской территории присоединяется территория по Верхнему Поволжью. На конец, дань этой земли проникла в богатые соляным промыслом места по Солонице и к Соли Великой и течение второй половины XII века охватывает Костромской район и места по Галицкому озеру.

Появление Устюга

К началу XIII-века при устье Юга на сухони вырастает Устюг как крайний на северо-востоке форпост со стороны Ростовских владений.

Рязань Муром

Следует отметить, что под влияние Суздальских князей подпали Рязань и Муром, тянувшиеся ранее к Чернигову.

1.2. Города

Почти все основные города этой земли (Владимир, Дмитров, Галич, Стародуб и другие) возникли в XII-XIII-веках. Они строились Суздальскими князьями на границах и внутри княжества в качестве опорных крепостных и административных пунктов и обстраивавшиеся торгово-ремесленными посадами, население которых активно включалось в политическую жизнь.

1.3. Защищенность городов от врагов.

Название "Суздаль"трудно объяснить. Суздаль, или Суждаль - город Сузда, но и в этом случае корень названия остается без объяснения. Своим ростом и значением Суздаль обязан плодородному ополью.

Суздаль.

Суздальский Кремль расположен на реке Каменки, впадающей в Нерль. Остатки вала и рва сохранились до сих пор. Земляной кремлёвский вал с целым рядом подновлений, сохранившихся до нашего времени, возникли в XI-XII-веках.

Владимир.

Местоположение города напоминает местоположение Киева. Владимир стоит на высоком берегу Кльязмы. Холмы круто обрываются к реке и создают непреступные высоты, на которых был построен первоначально замок. Такие размеры укрепления не удовлетворяли Боголюбского когда столица была перенесена им во Владимир. Территория в это время замыкалась Золотыми воротами, построенными в 1164 году.

1.4. Коренное население

Территория края в верховьях Оки и Волги издавна населена славянскими племенами. Кроме них коренное население составляли меря, мурома, весь, мордва, а на Волге располагались племена Тюркского происхождения. Эти племена к XII-веку находились в стадии разложения родового строя, у них выделялась зажиточная верхушка. Ростово-суздальские князья захватили эти земли и обложили их данью.

1.5. Условия для развития промысла, ремесла, торговли, земледелия, скотоводства

В XII-XIII-веках Ростово-суздальская земля переживала экономический и политический подъем. Киевляне называли этот край Залесским (расположен за непроходимыми лесами). Вдоль реки Клязьмы расположена хлебородная равнина, в лесах водилось много зверей, реки изобиловали рыбой. Здесь имелись благоприятные условия для развития различных ремесел, сельских и лесных промыслов, скотоводства, торговли, особенно когда волжский бассейн превращался в главную артерию на Руси.

1.6. Княжеское и боярское землевладения

В ускорении хозяйственного и политического возвышения большое значение имел прирост населения края за счет жителей южнорусских земель, спасавшихся от половецких набегов. В XI-XII веках здесь сложилась и окрепла крупное княжеское и боярское землевладение, поглощавшее общинные земли.

1.7. Особенности

Здесь позже, чем в других частях Руси стали развиваться феодальные отношения. Ко времени распада Древнерусского государства в этом крае ещё не успела сложится сильное местное боярство, способное противостоять усиливавшейся княжеской власти. Князьям удалось создать такой крупный домен которому могли завидовать другие русские князья. Свои огромные земельные владения они раздавали дружинникам и слугам. Часть земли раздавал церкви.

1.8. Политическое устройство

До середины XI-века Ростово-Суздальская земля управлялась присылавшимися из Киева посадниками. Её "окняжение" началось когда она досталась Всеволоду Переславльскому и закрепилась за его потомками в качестве родовой волости.

Раннефеодальная монархия.

В XII-XIII веках Владимиро-Суздальская земля - раннефеодальная монархия. В этот период Владимирские князья стали распространять свою власть на восток, на земли Камских болгар и мордвы.

Отношение между великим князем и удельными князьями.

В XIII-XIV веках отношение между великим князем и удельными князьями регулировались на основе сюзеренитета-вассалитета со временем самостоятельность удельных князей усилилась и они постепенно превратились в глав независимых от великого князя феодальных владений.

1.9. Основные события политической жизни.

В начале 30-х годов XII-века в правление Долгорукого, Ростово-Суздальская земля обрела независимость. Он захватил большое количество окружающих земель, изымая вотчины у крупных местных бояр, и перенёс столицу из Ростова в Суздаль. При нём появился ряд крупных городов (Москва, Дмитров). Военно-политическая активность Юрия вмешивавшегося в все княжеские усобицы, сделало его одной из центральных фигур в политической жизни Руси в XII-веке. Он успешно воевал с волжско-камскими болгарами, подчинил своей власти Новгород, захватил Киев. Помирившись с Изяславом Давыдовичем, Юрий вошел в Киев. Он разместил своих сыновей около себя: Андрея - в Вышгороде, Бориса - в Переславле, Василька - в Поросье. Однако вражда и ссоры родичей продолжались, и Юрий в них участвовал, нападал на племянников, вызывая недовольство своим поведением. Будучи еще ростовским князем Юрий получил прозвище Долгорукий за постоянное посягательство на чужие земли: он подчинил себе Муром, Рязань, захватил земли по берегам Волги, покорил Волжскую Болгарию. Укрепляя свое княжество, вдоль его границ построил крепости Юрьев - Польский, Дмитров, Звенигород, Переславль - Залесский. Именно он построил на Волге город Городец, где потом загадочно умерли его сын Михаил, а также правнук Александр Невский, возвращавшийся из Золотой Орды. Юрий Долгорукий умер 10 мая 1157 г. Его смерти предшествовал пир у Осменника Петрилы, после которого Юрий заболел, а через пять дней скончался. Есть предположение, что его отравили. Похоронили Юрия Долгорукова на территории Киево-Печерского монастыря.

Основание Москвы.

С именем Юрия Долгорукого связано основание Москвы. Раньше это было обыкновенное село Кучково с усадьбой знатного боярина Степана Ивановича Кучки. Здесь на высоком берегу Боровицкого холма, 4 апреля 1147 г. Ю.Д., будучи князем ростово-суздальским, встречался с князем Святославом Ольговичем (правнук Ярослава Мудрого) с целью заключения союза. Это место на зеленом мысе, при слиянии двух рек - Москвы и Неглинной - приглянулось им. Боярин Кучка отказался тогда подчиниться Юрию, так как был властным потомком племенных князей - вятичей. Юрий приказал казнить боярина, а его владения присоединил к своим землям. Дочь Кучки Улиту выдал замуж за своего сына Андрея.

По указанию Ю.Д. село Кучково стало называться Москвой (по имени речки Москвы). Юрий долго вынашивал планы строительства города на этом месте и успел частично претворить в жизнь свои замыслы, обжить междуречье Волги, Оки и Москвы. В 1156 г. Ю.Д. "Заложил град Москву на устье Неглинной выше реки Яузы". В продолжение большей части XIII-века в Москве не было постоянного княжения. Лишь в поколении правнуков Всеволода III, по смерти Александра Невского в Москве является младший и малолетний сын его Даниил. Он стал родоначальником Московского княжеского дома.

Борьба Юрия-I.

После смерти отца Андрей Боголюбский не домогался Киевского престола. Но в 1169 году он отправил свое войско в Киев, где княжил Мстислав II.C cуздальцами соединились ополчения нескольких северных князей. После погрома Боголюбский отдал Киевское княжество своему брату Глебу. Киев перестал быть "старейшим гордом Руси".

Андрей Боголюбский (1157-1174). Начало борьбы суздальских князей

Княжение Боголюбского связано с началом борьбы суздальских князей за политическую гегемонию своего княжества над остальными землями. Его главной целью было унизить значение Киева, перенести старейшинство на Владимир. Киев был взят 12 марта 1169 года.

Неудача попыток Андрея.

Попытки Андрея, претендовавшего на титул князя всей Руси, подчинить себе Новгород и принудить других князей признать его главенство не принесли успеха. Но в этих попытках отразилась тенденция восстановления политического единства страны.

Возрождение традиций Мономаха

С княжением Боголюбского связано возрождение традиций властной политики Мономаха. Властолюбивый князь изгнал братьев и тех бояр, которые недостаточно ему повиновались, правил в своей земле самовластно, отягощал народ поборами.

Перенос столицы

Чтобы быть еще более независимым от бояр, Андрей перенёс столицу из Ростова во Владимир-на-Клязьме, где имелся значительный торгово-ремесленный посад. Он вывез из Киева главную святыню - Византийскую икону Божьей матери и утвердил новое великое княжение во Владимире.

Поступок Андрея явился событием большой важности и нерядового характера, событием поворотным, от которого история Руси приняла новый порядок. До этого на Руси правил большой княжеский род, старший из которого назывался великим князем, и сидел он в Киеве. Даже когда Киевская Русь распалась в 40-х гг. XII в., Киев оставался главным городом Руси.

И вот нашелся князь, который предпочел славному Киеву бедный, только начавший отстраиваться город на севере - Владимир Клязьменский. Именно в этот город, будучи князем Владимиро-Суздальским, Андрей перенес в 1157 г. центр своего княжения из Суздаля. И хотя Киев формально оставался старшим городом, самый могущественный князь теперь жил не в Киеве, а в далеком Владимире, располагая Киевом, отдал его старшему после себя князю.

Таким образом, Киев оказался подчиненным Владимиру. Возникла возможность и создались условия для отделения Северной Руси от Южной. Выделились центры: Владимир, Суздаль, Ростов, Тверь, Кострома, Ярославль, Муром, Рязань.

Недалеко от Владимира Андрей построил красивый храм, белокаменный дворец в селе Боголюбово и стал в нем жить. В центре села построил церковь в честь рождества Марии, храм был богато украшен золотом и дорогими камнями. По распоряжению Андрея были построены Золотые Ворота во Владимире, расширился и украсился сам город.

Предметом особых забот Андрея было повышение роли Владимиро-Суздальского княжества в общерусской политике и его значительное обособление. Этому способствовало превращение Божьей Матери Владимирской в небесную покровительницу княжества. Установление богородного культа как основного во Владимиро-Суздальской Руси как бы противопоставило ее Киевской и Новгородской землям, где основным культом была святая София. Кроме этого Андрей пытался найти во Владимиро-Суздальской земле собственного святого - ростовского епископа Леонтия, хотя добиться его канонизации в то время не удалось. Пытался Андрей установить во Владимире и отдельную от Киева, подчиняющуюся непосредственно Константинополю отдельную митрополию. Был уже найден кандидат на митрополичий престол в лице местного епископа Федора. Создание двух митрополичьих кафедр на Руси означало бы новый шаг по пути феодальной раздробленности. Однако константинопольский патриарх не дал согласия на это, лишь разрешил перенести епископский престол из старого Ростова во Владимир.

Внешняя политика Андрея вызывала недовольство многих бояр. Он выгнал старых, родовитых бояр и окружил себя новыми, служилыми людьми. Запретил боярам участвовать в ряде мероприятий, стал вести себя повелительно и крайне строго. Недовольные бояре осуществили против него заговор, в котором участвовала и его жена Улита. Заговор не достиг своей цели, и Андрей казнил одного из родственников Улиты, Кучковича, за участие в нем. Брат казненного Яким, вместе со своим зятем и слугами решили убить князя Андрея. Ночью, предварительно упившись, они (их было 20 во главе с Петром - зятем Кучки) взломали двери спальни Андрея. Вместе с Андреем был убит его слуга Прокопий. Затем они ограбили церковные палаты.

С деятельностью Андрея Боголюбского связано образование Русского государства с новым названием, новым территориальным делением, новым политическим центром - Владимиром.

1.10. Расцвет Княжества. Всеволод Юрьевич Большое Гнездо (1176-1212)

Вокняжением Всеволода-III завершилась двухлетняя усобица, развязанная после убийства Андрея боярами в княжение Всеволода-III княжество достигло наивысшего расцвета. Под его контролем находился Новгород Великий. В постоянной зависимости оказалась Муромо-Рязанская земля. Всеволод умело сочетал силу оружия с искусной политикой.

Еще не дождавшись достоверного подтверждения смерти Михаила, ростовцы послали сказать в Новгород князю Мстиславу Ростиславичу (внуку Юрия Долгорукого): "Ступай князь к нам: Михаила Бог взял на Волге в Городце, а мы хотим тебя, другого не хотим". Он быстро собрал дружину и пошел во Владимир. Однако здесь уже целовали крест Всеволоду Юрьевичу и детям его. Узнав о намерениях своего племянника, Всеволод миром хотел уладить все княжеские раздоры, но сторонники Мстислава не согласились. Тогда на Юрьевском поле, за рекою Кзою, произошла битва, в которой победили владимирцы, а Мстислав бежал в Новгород. Но борьба Всеволода и племянниками на этом не прекратилась, много было распрей, ссор, стычек, военных конфликтов. Всеволод умел держать власть и побеждать. Северный князь был силен и активно влиял на земли Южной Руси. Он подчинил Киев, Рязань, Чернигов, Новгород и стал самовластцем всея Руси.

При Всеволоде стали укрепляться северные земли. Северо-Восточная Русь достигла высшего расцвета, она усилилась, разрослась, внутренне укрепилась благодаря поддержке городов и дворянства, стала одним из крупных феодальных государств в Европе.

Незадолго до смерти Всеволод III хотел старшинство отдать старшему сыну Константину, а в Ростов посадить Юрия. Но Константин был недоволен, он хотел взять себе и Владимир и Ростов. Тогда отец, посоветовавшись с епископом Иоанном, старшинство передал младшему сыну - Юрию. Нарушен был коренной обычай, что повлекло за собой усобицы и разногласия.

Всеволод умер в 1212 г. После него Северо-Восточная Русь начнет распадаться на многие удельные, самостоятельные княжества: Владимирское, включавшее Суздаль, Переяславское с центром в Переяславле - Залесском с Тверью, Дмитровым, Москвою, Ярославское, Ростовское, Углицкое, Юрьевское, Муромское. Однако титул великого князя долгие годы еще оставался за Владимиром.

1.11. Распад.

После смерти Всеволода -III между его многочисленными сыновьями вспыхнула борьба за власть, все это вело к ослаблению княжеской власти и было выражением развития процесса феодальной раздробленности внутри самого княжества. Но до нашествия монголов оно оставалось сильнейшим, сохранившим политическое единство.

2. Галицко-Волынское княжество

2.1. Границы

Во второй половине XI-XIIвеков образовалась "областная" территория по верхней части течения Днестра. На юго-востоке по Днестру она простиралась до Ушицы. В юго-западном направлении Галицкая территория захватывала верховья Прута. В междуречье Прута и Днестра лежал Кучельмин.

Галицкая земля

Сама территория получила название "Галицкой" земли в начале 40-х годов XII века. Волости Галицкая и Перемышльская объединились в руках Галицкого князя.

2.2. Города

Городов в этом княжестве насчитывалось больше чем в других. Главным городом был Владимир, и Галицко-Галич. Часть Галицкой земли по западному Бугу называлась Червенскими городами. Здесь, как и везде происходили междоусобицы. Крупнейшими городами были: Холм, Перемышль, Теребоволь.

2.3. Население.

Значительную часть жителей этих городов составляли ремесленники и торговые люди.

2.4. Торговые пути

Через эту землю проходил торговый путь из Балтийского в Черное море, а также сухопутные торговые пути из Руси в страны центральной Европы. Зависимость Днестровско-Дунайской низовой земли от Галича позволяло ему контролировать европейский судоходный торговый путь по Дунаю.

2.5. Условия для развития земледелия скотоводства феодальных отношений ремесла

Природные условия княжества благоприятствовали развитию земледелия в речных долинах. Мягкий климат, многочисленные леса и реки, перемежающиеся со степными пространствами, создавали благоприятные условия для развития скотоводства и различного промысла. Высокого уровня достигло ремесло. Его отделение от земледелия способствовало росту городов. Феодальные отношения сложились рано. Общинные земли были экспроприированы феодальной знатью.

Одной из характерных особенностей развития феодальных отношений было выделение среди феодалов влиятельной верхушки. Крупные бояре сосредотачивали в своих руках обширные земли.

2.6. Политическая жизнь

Боярское землевладение по хозяйственной мощи не уступало княжескому домену.

Объединение мелких княжеств в 1141 году. Ярослав Осмомысл (1153-1178)

До середины XII века Галицкая земля была разделена на несколько мелких княжеств, которые в 1141 году были объединены Перемышльским князем Владимиром Володаревичем, перенесшим столицу в Галич.

Возвышение Галицкого княжества началось в XII веке при Осмомысле. Он высоко поднял престиж своего княжества и успешно защищал общерусские интересы во взаимоотношениях с Византией. Военному могуществу Ярослава автор ("Слово о полку Игореве") посвятил патетические строки. Ярослав Осмомысл родился в 30-е гг. XII в., он сын князя Владимира Володаревича. В 1150 г. женился на дочери Юрия Долгорукого Ольге. Вел борьбу с мятежным галицким боярством, с киевскими князьями Изяславом Мстиславичем, в 1158 - 1161 - с Изяслав Давыдовичем. Ярослав укрепил дружественные отношения с венгерским королем, польскими князьями и др. Прозвище "Осмомысл" означает мудрый, имеющий восемь смыслов, умов.

Волынская земля - родовая отчина.

В середине XII-века эта земля обособилась от Киева, закрепившись в качестве родовой отчины за потомками Киевского князя Изяслава Мстиславовича. На Волыне рано сложился большой княжеский домен.

Особое юридическое оформление

Фактически передача княжеского домена по наследству сопровождалось особым юридическим оформлением, выражавшимся в написании "ряда". Волынские бояре, бывшие княжеские дружинники, оседали на земле. Князья жалуют им села и волости которые они превращают в вотчины.

Объединение Волынской и Галицкой земель (1199).

Волынское княжество было центром земель западной Руси. Галицкие бояре решили объединиться с ним. Это сделано, чтобы избавиться от нежелательного им князя Владимира. Князь Роман положил начало объединению всех земель западной Руси в одно княжество. Объединение удалось в 1199 году.

Правление Романа Мстиславича (1170-1205).

Его правление отмечено упрочением положения Галицко-Волынской земли, успехами в борьбе с половцами. Всё правление он вел борьбу с самовластием бояр. После занятия им в 1203 году Киева, под его властью оказалась вся южная Русь. При Романе княжество окрепло в военном отношении.

Князь новгородский - с 1168 по 1169 Князь владимиро-волынский - с 1170 по 1205, с 1199 – Галицкий, был сыном великого князя киевского Мстислава Изяславича. Вел успешную борьбу с боярством и церковной знатью за укрепление княжеской власти. Владея объединенным Галицко-Волынским княжеством и распространив свою власть на Киевщину, Р. М. стал одним из сильнейших князей на Руси. С ним считались Византия, Венгрия, Польша, а римский папа Иннокентий III предложил Р.М. королевскую корону при условии принятия католичества, но получил отказ. Чтобы укрепить свое влияние на польские дела и продвинуться в Саксонию Р.М. вмешался в борьбу польских князей, но в 1205 г. попал в засаду, организованную поляками у Завихоста на Висле, и был убит.

Последствия гибели Романа

После гибели в 1205 году в Польше Романа политическое единство Юго-Западной Руси было утрачено.Княжеством фактически правили галицкие бояре. Против боярских мятежей, которые использовались соседними иностранными государствами в своих агрессивных целях, выступил киевский князь с половцами.

Сговор бояр с венгерскими и польскими феодалами

Это был период междоусобиц, в ходе которых поделить между собой Галицию и Волынь пытались Польша и Венгрия. Бояре вступили в сговор с польскими и венгерскими феодалами, которым удалось овладеть Галицкой землей и частью Волыни. В этот период в Галиче во главе власти стал крупный боярин Володислав Корлиямы. В 1214 году венгерский король Андрей-II и польский князь Лемко, воспользовались ослаблением княжества, заключили договор о его разделе. Венгрия захватила Галич, а Польша - Перемышльскую волость и северо-западную часть Волыни.

Восстание против захватчиков

Население Галицко-Волынской Руси восстало против захватчиков и с помощью войск соседних княжеств изгнало их.

2.7. Основа восстановления Княжеской власти.

В 20-х годах XIII-века в этом княжестве развернулась борьба за освобождение от гнёта польских и венгерских захватчиков. В 1215,1219,1220-1221 годах вспыхнули массовые народные восстания против поработителей. Разгром их и изгнание послужили основой восстановления и укрепления позиций княжеской власти.

2.8. Утверждение Даниила Романовича

Даниил Романович Галицкий (1201 - 1264), князь галицкий и волынский, сын князя Романа Мстиславича. В 1211 г. был возведен боярами на княжение в Галиче, но в 1212 г. изгнан. В 1221 г. стал княжить на Волыни и в 1229 г. завершил объединение волынских земель. В 1223 г. участвовал в сражении на р. Калка против монголо-татар, в 1237 г. - против Тевтонского ордена. Лишь в 1238 году Даниилу Романовичу удалось утвердиться в Галиче. В упорной борьбе со своеволием боярства он восстановил свои права на наследование княжеского стола. Даниил первым из князей поставил перед всеми князьями Руси и западноевропейскими странами вопрос об объединении военных сил для борьбы с монголо-татарским игом. Ведя упорную борьбу против княжеских распрей и засилья бояр и духовных феодалов, Д.Р. опирался на мелких служилых людей и городское население. Он содействовал развитию городов, привлекая туда ремесленников и купцов.

При нем были построены Холм, Львов, Угоревск, Данилов, обновлен Дорогочин. Д.Р. перенес столицу Галицкого - Волынского княжества из г. Галича в г. Холм. После вторжения монголо-татарских завоевателей в Юго-Западную Русь (1240г.) и установления зависимости от татар Д.Р. предпринимал энергичные меры для предотвращения новых вторжений, а также против усилившейся агрессии венгерских и польских феодалов и галицких бояр, что завершило почти 40-летнюю борьбу за восстановление Галицко-Волынской Руси. Д.Р. вмешался в войну за австрийский герцогский престол и в начале 50-х гг. добился признания права на него для своего сына Романа.

Коронация.

В 1253 году он был коронован, но католичества не принял, реальной поддержки от Рима для борьбы с татарами не получил. После разрыва отношений с папой Римским Даниил именовался Галицким королём.

3. Новгородская феодальная республика

3.1. Границы.

Рубежи Новгородской области на юге стали определяться во II-ой половине XI-века. Новгородская "область" охватывает верхнее течение реки Великой и верховье реки Ловати. Если к I-ой половине VII века Новгороду удалось довольно далеко распространить свою дань на юго-восток, на территорию, населённую частью не новгородцами, то эти успехи объяснились тем, что представители новгородской публичной власти пришли сюда раньше ростово-суздальской. На юге предел распространения был положен смоленской и полоцкой данью; успехи на юго-западе обусловлены захватом верхней Ловати. Территориальное нарастание в восточном направлении шло не прямо на восток от Новгорода и Ладоги, а через Заонежье.

3.2. Пятины: Обонежская, Вотьская, Деревская, Шелонская, Бежецкая

Земли между Ильменем и Чудским озером и по берегам рек Волхова, Мологи, Ловати и Мсты в территориально-географическом отношении делились на пятины. На северо-запад от Новгорода простиралась по направлению к Финскому заливу пятина Вотьская; на северо-восток, справа о Волхова, шла к Белому морю Обонежская пятина; к юго-востоку, между реками Мстою и Ловатью, простиралась Деревская пятина; к юго-западу по р.Шелони - Шелонская; за Обонежской и Деревской пятинами шла Бежецкая. Особенностью пятинного деления было то, что все пятины, кроме Бежецкой, начинались вплоть у самого Новгорода и в виде расширяющихся радикальных полос бежали во все стороны.

3.3. Сотни и погосты

Земли Новгородской земли в административном плане делились на сотни и погосты. Административное устройство города определяло структуру вечевых органов. Новгород как бы поглощал все городское население в округе радиусом 200 км. Другие города, за исключением Пскова, никогда не могли достигнуть самостоятельности.

3.4. Пригороды: Ладога, Торжок, Старая Руса, Великие Луки, Псков – Население, общественный строй.

Ладога стояла недалеко от впадины реки Волхова в Ладожское озеро. Её большое значение объясняет участие ладожан в решение важных политических вопросов. В торговом отношении Ладога имела значение перевалочного пункта. Другой пригород - Торжок, или Новый Торг. Этот город занимал центральное и выгодное положение. По всей видимости, это был пункт, где новгородские купцы встречались с купцами из Владимиро-Суздальской Руси. В Торжке имелся укреплённый замок, способный выдержать длительную осаду. Старая Руса представляла довольно значительное поселение, сосредоточенное около крепости. С самого начала своего существования этот город имел не столько торговое значение, сколько промышленное, так как в этом районе находились богатые соляные варницы, разрабатываемые с давнего времени. Самым южным пригородом были Великие Луки. Из всех новгородских пригородов Псков имел наибольшее значение. Географическое положение способствовало его развитию как крупного торгового и ремесленного центра. О населении Пскова говорит сообщение о гибели 600 мужей в неудачной битве Изборском /Псковская летопись,стр.13/. Значительность Пскова подчёркивают попытки псковичей отделиться от Новгорода в 1136-37 годах, когда в него бежал князь новгородский Всеволод Мстиславович. В результате развития вечевой жизни в XIV-XV веках. Общественный строй здесь получил законченное развитие в сторону образования боярской республики, власть которой распространялась на всю прилегающую к Пскову землю.

3.5. Население.

Несмотря на размеры, Новгородскую землю отличал невысокий уровень плотности населения. Рыбаков указывает на то, что основу экономики здесь составляли сельское хозяйство и промыслы, хотя в Новгороде преобладало торгово-ремесленное население. /Б.А. Рыбаков "История СССР",/.

3.6. Условия для развития промысла, торговли, ремесла, добычи железной руды.

Новгородская земля ввиду неблагоприятных почвенных и климатических условий была мало плодородна поэтому земледелие не могло удовлетворять потребности населения. Хлеб вынуждены были Новгородцы ввозить из других княжеств. Зато географическое положение благоприятствовало развитию промысла, ремесла, торговли. Новгород являлся одним из крупнейших торговых центров Восточной Европы. Бояре фактически монополизировали торговлю пушниной, которую получали из Поморья, Подвинья. В ряде районов крестьяне занимались добычей железной руды и соли.

3.7. Особенность общественно экономического развития

Все это объясняет особенность общественно-экономического развития Новгорода: значительно более высокое по сравнению с другими княжествами развитие ремесла и торговли.

3.8. Вече - высший орган гос. власти. Состав, функции.

Вечевой строй в Новгороде был своеобразной феодальной "демократии". /Б.А.Рыбаков "История СССР" стр.101/.

Вече имело несравненно большую силу. Причина этого заключалась в важной роли, которую играло торгово-ремесленное население и в стремление могущественного боярства не допустить княжеской власти.

Вече, будучи верховным органом власти, осуществляло самые разнообразные функции. Ему принадлежала вся власть в области законодательства, оно решало все принципиальные вопросы внешней и внутренней политики: избирало или изгоняло князя, выносило решения по вопросам о войне, ведало чеканкой монет и т.д. По делам о государственных и должностных преступлениях вече выступало и в качестве высшей судебной инстанции.

Вечевые собрания.

Участвовать в вечевых собраниях могли все взрослые жители, исключая женщин и холопов. Вече созывалось по звону колокола на Ярославском дворе или Софийской площади. Вече имело свою канцелярию и архив, а вечевая печать считалась государственной.

Занимаемые должности

Первое место среди выборных должностных лиц занимал епископ, получивший в 1165 году сан архиепископа. К его голосу всегда прислушивалась руководящая верхушка. В распоряжении же посадника и тысяцкого находился целый штат подчинённых, с помощью которых они осуществляли управление и суд. Они объявляли решение веча, извещали суд о совершении преступления, вызывали в суд, производили обыск и т.д.

Низшая ступень организации

Рыбаков в своей книге отмечает, что низшей ступенью организации и управления в Новгороде было объединение соседей - "уличан" с выборными старостами во главе. Пять городских районов - "концов" образовывали самоуправляющиеся территориально-административные и политические единицы, имевшие также в коллективной феодальной собственности особые кончанские земли. В концах собирались свои вече, избиравшие кончанских старост.

Боярское и церковное землевладение

Боярство было элитарной прослойкой. Доходы бояр складывались от земельных вотчин, особенно крупных на новгородском севере. Особенности землевладения заключались в неразвитости вассалитета, и боярство выступало как безусловный собственник земель. Бояре могли определять юридическую судьбу своих земель /дарить, менять, продавать/ в условиях высокой товарности экономики, отсюда следует ещё одна особенность: отношения боярства с собственным зависимым населением строились на отношениях экономической зависимости. Церковное землевладение сложилось несколько позже боярского. Значительная часть земли принадлежала церкви. В результате чего здесь отсутствовали княжеские Землевладения. Княжеский домен здесь не сложился.

Специфика положения князей в Новгороде.

Специфика положения князей, присылаемых из Киева в качестве князей-наместников, исключила возможность превращения Новгорода в княжество. С конца XI века, когда, по мнению Тихомирова, начинается борьба за городские вольности, политические верхи стали активно бороться за "угодных князей". Иногда даже устанавливались своеобразное "двоевластие": "князь-посадник".

Кандидатуры князей

Роль князей заметно ограничивается в XIII веке. С князьями заключались договора, в которых предусматривались их обязанности и права, окончательно кандидатуру утверждало вече. Предварительно она обсуждалась на заседании боярского совета. Три древнейшие договорные грамоты с великим князем Ярославом относят к 1264-1270 годам.

3.9. Ремесленные и купеческие объединения.

Развитие торговли и ремесла требует во времена феодальной раздробленности объединения. Древним купеческим объединением было Иванское сто, возникшим при церкви Ивана Предтечи на Опоках в Новгороде. Во главе стояли выборные старосты. Иванское сто носило характер замкнутой купеческой корпорации. Устав этого объединения являлся одним из древнейших уставов Средневековой Гильдии. Иванское сто с начала своего возникновения было типичной купеческой гильдией в том её определении, какое дает Дорен: "Купеческие гильдии это все те прочные товарные организации, в которых купцы объединяются прежде всего для охраны своих целей; в них цель объединения заключается в товарищеском регулировании и поощрении торговли,... единичное лицо остаётся самостоятельным купцом и ведёт, как раньше, дела на собственный счёт". /A.Doren,OPCIT,s44/. Мастера одной специальности жили и работали в определенных местах. Кое-какие выгоды относительно концентрации ремесленников позволили сделать наблюдения над поклонными крестами в Новгороде. Здесь были распространены каменные и деревянные поклонные кресты с изображениями. Двойное указание на людгощан ведёт нас к тому месту, где делали кресты. В уставе Ярослава упоминаются сотни, как определенные организации. Но они в отличие от концов улиц не приурочены к определённой территории. Естественно предполагать, что сотни устава - это какие-то организации, связанные с торговлей или ремеслом. Но кроме сотни в XV-веке упоминаются "ряды". Существует мнение, что рядовича приравнивали к купцу. Средневековая торговля обычно соединялась с ремеслом, поэтому организация рядовичей была одновременно и организацией ремесленников.

3.10. Колонизация

Сразу хочу заметить, что не следует отождествлять процесс распространения государственной власти на севере и процесс колонизации, хотя в отдельных случаях оба процесса могли совпадать. Совершенно неясным остается о неславянских элементах населения Южного и Западного Подвинья. Это наиболее сложный вопрос, чем заселение Поморья и Прионежья. Академик Платонов не отрицает приоритета крестьянской колонизации Подвинья. прочной сетью крестьянских миров покрылось Северное Подвинье. Они дали много ценного материала для исследователей общественных форм народной жизни. /Имеются в виду работы А.Я.Ефименко, М.Островской, М.М.Богославского/. Ключевский же выдвинул мысль о связи крестьянской и монастырской колонизации. /В.О.Ключевский, Курс русской истории, ч.II,т.II, М.,1957,стр.251./ Боярин шёл уже в места, расчищенные топором земледельца. Захват боярами и монастырями земель Обонежья, Беломорья, Подвинья сопровождались острой борьбой между прежними землевладельцами и новыми хозяевами. Столкновения чаще всего происходили из-за рыбных ловищ. /Грамоты ВН и П, №290./

Отказ принять Святополка (1102)

Уже с конца XI века новгородская власть предопределяла кандидатуры князей, присылаемых из Киева. Основная задача присылаемых князей состояла в вооружённой защите и организации обороны. Так, в 1102 году бояре отказались принять сына князя Святополка.

Изгнание Всеволода Мстиславовича (1136)

С 1015 года, когда Новгород отказался от уплаты дани Киеву, началась борьба Новгорода за политическую независимость от Киевского княжества. В XII веке, когда возросло значение Великого Новгорода как крупного торгово-ремесленного центра, сильное местное боярство, используя в своих интересах выступления торгово-ремесленного населения, добились сперва права выбора на вече ближайшего помощника князя-посадника из Новгородского боярства (1126-год), а затем, после крупного восстания смердов и низов городского населения против княжеской власти в 1136 году – права выбора князя. После этого князь Всеволод был изгнан из города, а княжеская администрация была заменена выборной. Так Великий Новгород стал феодальной республикой.

3.11. Политический строй: противоречия, положение князя.

В.О.Ключевский отмечает несколько противоречий политического быта Новгорода. Первое из них состояло в несогласии политического строя с социальным. Другое заключалось в отношении Новгорода с князьями. Город нуждался в князе для внешней обороны и поддержания внутреннего порядка, иногда готов был силою удержать его у себя, но в то же время относился к нему с крайним недоверием, гнал его от себя, когда был им недоволен. Эти противоречия вызывали необыкновенное движение в политической жизни города. По мере того как политический строй здесь приобретал все более выраженный боярско-олигархический характер, права князя сокращались. Князь не мог творить единолично суд, не мог без контроля посадника раздавать новгородские земли и государственные "грамоты".Запрещалось приобретать земли в республике князю и его вассалам. Законодательная и дипломатическая деятельность не могла проводиться единолично, но князья получали определенную часть финансовых доходов Республики.

Ввод выборности нового русского епископа (1156)

В новгородском управлении важное значение имел местный епископ. До половины XII века его рукополагал русский митрополит с собором епископов в Киеве, следовательно, под влиянием великого князя. Но со второй половины XII-века новгородцы начали выбирать из местного духовенства и своего владыку, собираясь "всем городом" на вече и посылая избранного в Киев к Митрополиту для рукоположения. Первым таким выборным епископом был игумен одного из местных монастырей Аркадий избранный новгородцами в 1156 году. С тех пор за киевским митрополитом осталось лишь право рукополагать присланного из Новгорода кандидата.

Восстание против посадника Мирошкинича (1207)

Политическая история Новгорода в XII-XIII веке отличалась сложным переплетением борьбы за независимость с антифеодальными выступлениями народных масс и борьбы за власть между боярскими группировками (представлявшими боярские роды Торговой и Софийской сторон города, его концов и улиц). Антифеодальные выступления городской бедноты бояре нередко использовали для устранения от власти своих соперников притупляя антифеодальный характер этих выступлений расправой с отдельными боярами или должностными лицами. Крупнейшим антифеодальным движением было восстание в 1207году против посадника Дмитра Мирошкинича и его родственников обременявших городской люд и крестьян произвольными поборами и ростовщическими кабалами. Восставшие разгромили городские усадьбы и села Мирошкиничей изъяли у них долговые кабалы. Бояре, враждебные Мирошкиничам, воспользовались восстанием, чтобы устранить их от власти.

Кризис республиканской государственности

Эволюция республиканской государственности сопровождалась угасанием роли городского веча. Одновременно значение городского боярского совета росло. Не раз в истории реальное значение денег и власти над народом уничтожало так называемый демократизм. Республиканская государственность претерпела изменения от относительного демократизма до откровенной олигархической системы правления к XV веку. В XIII веке образовался совет из представителей пяти концов Новгорода из состава которого выбирались посадники. Этот совет весьма целенаправленно играл интересами народа на вече. В начале XVвека решения веча почти целиком подготавливались советом. Новгородское боярство вразрез с интересами горожан препятствовало присоединению к Москве. Но массовые избиения и насилия не помогли. В 1478 году Новгород подчинился Москве.

4. Киевское княжество

4.1. Утрата общерусского значения

Уже в середине XII в. власть киевских князей стала иметь реальное значение только в пределах самого Киевского княжества, включавшего земли по берегам притоков Днепра - Тетерева, Ирпеня и полуавтономного Поросья, заселенного вассальными от Киева "Черными клобуками". Попытка Ярополка, ставшего после смерти Мстислава Iкиевским князем, самовластно распоряжаться "отчинами" других князей была решительно пресечена.

Несмотря на утрату Киевом общерусского значения, борьба за обладание им продолжалась вплоть до нашествия монголов. Какой-либо очередности в наследовании киевского стола не соблюдалось, и он переходил из рук в руки в зависимости от соотношения сил боровшихся княжеских группировок и, в немалой степени, от отношения к ним со стороны могущественного киевского боярства и "Черных клобуков". В условиях общерусской борьбы за Киев местное боярство стремилось к прекращению усобиц и к политической стабилизации в своем княжестве. Приглашение боярами в 1113г. Мономаха в Киев в (обход принятой тогда очередности в наследовании) было прецедентом, использованным в дальнейшем для обоснования своего "права" выбора сильного и угодного им князя и заключения с ним "ряда", ограждавшего их территориально - корпоративные интересы. Нарушавших этот ряд князей бояре устраняли переходом на сторону его соперников или даже путем заговора (как, возможно, был отравлен Юрий Долгорукий, свергнут, а затем убит и 1147 г. во время народного восстания Игорь Ольгович Черниговский). По мере втягивания в борьбу за Киев все большего числа князей киевские бояре прибегали к своеобразной системе княжеского двуумвирата, приглашая в Киев соправителями представителей от двух или нескольких соперничавших княжеских группировок, чем на какое-то время достигалось необходимо киевской земле относительное политическое равновесие.

По мере утраты Киевом общерусского значения отдельных правителей сильнейших княжеств, ставших в своих землях "великими", начинает удовлетворять постановление в Киеве их ставленников - "подручников".

4.2. Киев - арена военных действий

Княжеские усобицы из-за Киева превратили киевскую землю в арену частых военных действий, в ходе которых разорялись города и села, а население угонялось в плен. Жестоким погромам подвергался и сам Киев как со стороны князей, вступавших в него победителями, так и тех, кто оставляя его в качестве побежденного и возвращался в свою "отчину". Все это предопределило наметившийся с начала XIII в. постепенный упадок Киевской земли, отлив ее населения в северо-западные районы страны, менее страдавшие от княжеских усобиц и фактически недоступные для половцев. Периоды временного усиления Киева в княжение таких выдающихся политических деятелей и организаторов борьбы с половцами как Святослав Всеволодович Черниговский (1180-1194 гг.) и Роман Мстиславич Волынский (1202-1205 гг.), чередовались с правлением бесцветных, калейдоскопически сменявших друг друга князей. Даниил Романович Галицкий, в руки которого перешел Киев незадолго до взятия его Батыем, уже ограничился назначением в него своего посадника из бояр.

5. Черниговское и Смоленское княжества

5.1. Выделение Черниговской земли

Эти два крупных поднепровских княжества имели в экономике и политическом строе много общего с другими южнорусскими княжествами. Здесь уже в IX-XI вв. сложилось крупное княжеское и боярское землевладение, быстро росли города, становившиеся центрами ремесленного производства, имевшего развитые внешние связи. Обширные торговые связи, особенно с Западом, имело Смоленское княжество, в котором сходились верховья Волги, Днепра и Западной Двины - важнейших торговых путей Восточной Европы.

Выделение Черниговской земли в самостоятельное княжество произошло во второй половине XI в. в связи с передачей ее (вместе с Муромо - Рязанской землей) сыну Ярослава Мудрого Святославу, за потомками которого она и закрепилась. Еще в конце XI в. прервались древние связи Чернигова с Тмутараканью, отрезанной половцами от остальных русских земель и попавшей в суверенитет Византии. В конце 40-х гг. XII в. Чениговское княжество разделилось на два княжества: Черниговское и Новгород - Северское. Тогда же обособилась Муромо - Рязанская земля, попавшая под влияние владимиро-суздальских князей. Смоленская земля обособилась от Киева в конце 20- гг. XII в., когда она досталась сыну Мстислава I Ростиславу. При нем и его потомках Смоленское княжество расширилось территориально и укрепилось.

5.2. Борьба за Киев

Серединное, связующее положение Черниговского и Смоленского княжеств среди других русских земель вовлекало их князей во все политические события, происходившие на Руси в XII-XIII вв. и прежде всего в борьбу за соседний с ними Киев. Особую политическую активность проявляли черниговские и северские князья, непременные участники (а часто и инициаторы) всех княжеских усобиц неразборчивые в средствах борьбы со своими противниками и чаще других князей, прибегавшие к союзу с половцами, с которыми они опустошали земли своих соперников.

Великокняжеская власть в Черниговской и Смоленской землях не смогла перебороть силы феодальной децентрализации, и в результате эти земли в конце XIII в. раздробились на множество мелких княжений, лишь номинально признававших суверенитет великих князей.

6. Полоцко-Минская земля

6.1. Обособление от Киева

Рано обнаружила тенденции к обособлению от Киева Полоцко - Минская земля. Несмотря на малоблагоприятные для земледелия почвенные условия, социально - экономическое развитие Полоцкой земли происходило высокими темпами благодаря выгодному расположению на перекрестке важнейших торговых путей по Западной Двине, Неману и Березине. Оживленные торговые связи с Западом и прибалтийскими соседними племенами (ливов, латов, куршей и др.), находившихся под суверенитетом полоцких князей, способствовали росту городов со значительной и влиятельной в них торговой прослойкой. Рано сложилось здесь и крупное феодальное хозяйство с развитыми сельскохозяйственными промыслами, продукты которых вывозились и за рубеж.

6.2. Дробление Полоцко-Минской земли

В начале XI в. Полоцкая земля досталась брату Ярослава Мудрого Изяславу, потомки которого, опираясь на поддержку местной знати и горожан, более ста лет с переменным успехом вели борьбу за независимость своей "отчины" от Киева. Наибольшего могущества Полоцкая земля достигла во второй половине XI в. в княжение Вячеслава Брячиславича (1044 - 1103 гг.), но в XII в. в ней начался интенсивный процесс феодального дробления. В первой половине XIII в. она уже представляла собой конгломерат мелких княжеств, лишь номинально признававших власть полоцкого великого князя. На долю этих княжеств, ослабленных внутренними усобицами, выпала тяжелая борьба (в союзе с соседними и зависимыми от них прибалтийскими племенами) с вторгнувшимися в Восточную Прибалтику немецкими крестоносцами. С середины XIII в. Полоцкая земля стала объектом наступления и со стороны литовских феодалов.

Вывод

Период феодальной раздробленности характеризуется развитием всех его экономических и социально-политических институтов феодального землевладения и хозяйства, средневекового ремесла и города феодального иммунитета и феодально-сословной иерархии, зависимости крестьян, основных элементов феодального госаппарата.

Литература

1. Бернадский В.Н."Новгород и новгородская земля в XV веке."

2. Ключевский В.О. Курс русской истории. том 2.

3. Козлов Ю.А. "От князя Рюрика до императора Николая II: станицы управления государством".

4. Насонов А.Н."Русская земля и образование территории древнерусского государства."

5. Рыбаков Б.А. "История СССР с древнейших времен до XVIII столетия."

6. Сафроненко К.А. " Общественно-политический строй Галицко-Волынской Руси"

7. Тихомиров М.Н."Древнерусские города".

8. Хрестоматия по истории России,1994 год, том I.

9. Янин В.Л."Новгородская феодальная вотчина"

topref.ru

Реферат - Русь в период феодальной раздробленности (XII - XIII вв.)

<span Courier New"">                         Р Е Ф Е Р А Т

<span Courier New"">           РУСЬ В ПЕРИОД ФЕОДАЛЬНОЙРАЗДРОБЛЕННОСТИ (XII — XIII вв.)

<span Courier New"">

<span Courier New"">                            ПЛАН .

<span Courier New"">

<span Courier New"">I. ПРИЧИНЫ ИСУЩНОСТЬ.

<span Courier New"">      1. Причины.

<span Courier New"">        а) Смена ранне феодальной монархии

<span Courier New"">        б) Разделение труда.

<span Courier New"">        в) Усиление политической власти местныхкнязей и бояр.

<span Courier New"">        г) Первые усобицы.

<span Courier New"">        д) Русь в середине XI в.

<span Courier New"">        е) Усобицы конца XI в.

<span Courier New"">      2. Сущность.

<span Courier New"">        а) Ослабление страны накануне монголо — татарского нашествия.

<span Courier New"">        б) Распад единой державы.

<span Courier New"">    II. СОЦИАЛЬНО — ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ.

<span Courier New"">      1. Сельское хозяйство.

<span Courier New"">        а) Общая характеристика.

<span Courier New"">        б) Преимущества вотчин.

<span Courier New"">        в) Феодальное землевладения.

<span Courier New"">        г) Закабаление крестьян.

<span Courier New"">        д) Эксплуатация крестьян.

<span Courier New"">        е) Итог.

<span Courier New"">      2. Город и ремесло в XII — XIII вв.

<span Courier New"">        а) Складывание рыночых связей.

<span Courier New"">        б) Городское население.

<span Courier New"">        в) Объединения.

<span Courier New"">        г) Торгово — ремесленная знать.

<span Courier New"">        д) Вечевые собрания.

<span Courier New"">        е) Итог.

<span Courier New"">    III. ГОСУДАРСТВЕННО — ПОЛИТИЧЕСУИЙ СТРОЙ ИУПРАВЛЕНИЕ.

<span Courier New"">      1. Власть князя.

<span Courier New"">        а) Княжеская власть.

<span Courier New"">        б) Политические центры.

<span Courier New"">        в) Общерусские cъезды.

<span Courier New"">      2. Вассалы и сюзерены.

<span Courier New"">        а) Схема управления в мелкихкняжествах.

<span Courier New"">        б) Бояре.

<span Courier New"">        в) Роль духовенства в управлениикняжеством.

<span Courier New"">    IV. РУССКИЕ ЗЕМЛИ И КНЯЖЕСТВА В XII — ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIII в.

<span Courier New"">      1. Владимиро — Суздальское княжество.

<span Courier New"">        а) Расширение границ.

<span Courier New"">        б) Город.

<span Courier New"">        в) Защищенность городов от врагов.

<span Courier New"">        г) Коренное население.

<span Courier New"">        д) Условия для развития промысла,ремесла, торговли,

<span Courier New"">           земледелия, скотоводства.

<span Courier New"">        е) Княжеское и боярское землевладение.

<span Courier New"">        ж) Особенности.

<span Courier New"">       з) Политическое устройство.

<span Courier New"">        и) Основные события политической жизни.

<span Courier New"">        к) Расцвет княжества.

<span Courier New"">        л) Распад.

<span Courier New"">      2. Галицко — Волынское княжество.

<span Courier New"">        а) Границы.

<span Courier New"">        б) Города.

<span Courier New"">        в) Население.

<span Courier New"">        г) Торговые пути.

<span Courier New"">        д) Условия для развития земледелия,скотоводства,

<span Courier New"">           феодальных отношений, ремесла.

<span Courier New"">        е) Политическая жизнь.

<span Courier New"">        ж) Основа восстановления княжескойвласти.

<span Courier New"">        з) Утверждение Даниила Романовича.

<span Courier New"">      3. Новгородская феодальная республика.

<span Courier New"">        а) Границы.

<span Courier New"">        б) Пятины.

<span Courier New"">        в) Сотни и погосты.

<span Courier New"">        г) Пригороды.

<span Courier New"">        д) Население.

<span Courier New"">        е) Условия для развития промысла,торговли, ремесла,

<span Courier New"">           добычи железной руды.

<span Courier New"">        ж) Особенности общественно — экономического развития.

<span Courier New"">        з) Вече.

<span Courier New"">        и) Ремесленные и купеческиеобъединения.

<span Courier New"">        к) Колонизация.

<span Courier New"">        л) политический строй.

<span Courier New"">      4. Киевское княжество.

<span Courier New"">        а) Утрата общерусского значения.

<span Courier New"">        б) Киев — арена военных действий.

<span Courier New"">      5. Черниговское и Смоленское княжества.

<span Courier New"">        а) Выделение Черниговской земли.

<span Courier New"">        б) Борьба за Киев.

<span Courier New"">      6. Полоцкая — Минская земля.

<span Courier New"">        а) Обособление от Киева.

<span Courier New"">        б) Дробление Полоцко — Минской земли.

<span Courier New"">    V. ВЫВОД.

<span Courier New"">

<span Courier New"">                  ВСТУПЛЕНИЕ.

<span Courier New"">     Феодальная раздробленность на Руси  явилась закономерным

<span Courier New"">итогомэкономического и политического развития раннефеодально-

<span Courier New"">го общества.

<span Courier New"">     Складывание в  Древнерусском государстве крупного землев-

<span Courier New"">ладения — вотчин-  в условиях  господства  натурального хо-

<span Courier New"">зяйстванеизбежно  делало  их вполне  самостоятельными произ-

<span Courier New"">водственнымикомплексами,  экономические связи которыхограни-

<span Courier New"">чивалисьближайшей округой.

<span Courier New"">     Формирующийся класс феодальныхземлевладельцев  стремился

<span Courier New"">кустановлению  различных формэкономической и юридической за-

<span Courier New"">висимостиземледельческого населения.  Но в XI — XII вв. имев-

<span Courier New"">шиеся классовыеантогонизмы носили в основном локальный харак-

<span Courier New"">тер; дляразрешения вполне хватало сил местных властей, и они

<span Courier New"">не требовалиобщегосударственного вмешательства. Данные усло-

<span Courier New"">вия делаликрупных землевладельцев  -  бояр-вотчинников  почти

<span Courier New"">полностьюэкономически и социально независимыми от центральной

<span Courier New"">власти.

<span Courier New"">     Местное боярство  не видело необходимости делиться своими

<span Courier New"">доходами свеликим киевским князем и  активно  поддерживало в

<span Courier New"">борьбе за   экономическую   и политическую  самостоятельность

<span Courier New"">властителейотдельных княжеств.

<span Courier New"">     Внешне распад  Киевской Руси выглядел как раздел террито-

<span Courier New"">рии Киевской Русимежду различными членами разорившейся  кня-

<span Courier New"">жеской семьи. Посложившейся традиции местные престолы занима-

<span Courier New"">ли, как правило,только потомки дома Рюрика.

<span Courier New"">     Процесс наступления феодальнойраздробленности был объек-

<span Courier New"">тивно неизбежен.Он дал возможность более прочному утверждению

<span Courier New"">на Руси  развивающейся системы  феодальныхотношений.  С этой

<span Courier New"">точки зренияможно говорить  об  исторической прогрессивности

<span Courier New"">этого этапа  русской истории,  в  рамках развития экономики и

<span Courier New"">культуры.

<span Courier New"">         Источники.

<span Courier New"">     Важнейшими источниками  по истории  средневековой   Руси

<span Courier New"">по-прежнемуостаются летописи.  С конца XII в.  их круг значи-

<span Courier New"">тельнорасширяется.  С развитием отдельныхземель  и княжеств

<span Courier New"">распространяетсяобластное летописание.

<span Courier New"">     Крупнейший корпус источников составляютактовые материалы

<span Courier New"">- грамоты,  писавшиеся по самым различным поводам.Грамоты бы-

<span Courier New"">валижалованными,  вкладными, рядными,купчими, духовными, пе-

<span Courier New"">ремирными,уставными,  и др.,  в зависимости от назначения.  С

<span Courier New"">развитиемфеодально — поместной  системы  увеличивается число

<span Courier New"">текущейделопроизводственной  документации (писцовые,  дозор-

<span Courier New"">ные,разрядные,  родословные книги, отписки,челобитные, памя-

<span Courier New"">ти, судные  списки). Актовые и делопроизводственные материалы

<span Courier New"">являютсяценными  источниками  по социально  -  экономической

<span Courier New"">истории России.

<span Courier New"">  П   Причины │Феодальная  │ Со второй трети  XII-векана Руси начался

<span Courier New"">  Р │          │раздроблен-  │ длившийся до конца XV-века периодфеодальной

<span Courier New"">  И │          │нсоть новая  │ раздробленности, через который прошливсе

<span Courier New"">  Ч │          │форма гос.   │ страны Европы и Азии.Феодальнаяраздроблен-

<span Courier New"">  И │          │политической │ ность какновая форма государственной

<span Courier New"">  Н │          │организации  │ политической организации, сменившаяранне-

<span Courier New"">  Ы │          │             │ феодальную Киевскуюмонархию, соответствовала

<span Courier New"">    │          │             │ развитому феодальномуобществу.

<span Courier New"">  И │          │а)Смена ранне│Феодальные республики не случайно сложились

<span Courier New"">    │          │феодальной   │ в рамках бывших племенныхсоюзов, этническая

<span Courier New"">  С │          │монархии.    │ и областная устойчивость которыхподдержива-

<span Courier New"">  У │          │             │ лась природными рубежами икультурными

<span Courier New"">  Щ │          │             │ традициями.

<span Courier New"">  Н │          │б)Разделение │ Врезультате развития производительных сил и

<span Courier New"">  О │          │  труда.    │ общественного разделения труда старые плем.

<span Courier New"">  С │          │             │ центры и новые городапревратились в эконо-

<span Courier New"">  Т │          │             │ мические и политическиецентры.С «окняжением»

<span Courier New"">  Ь │          │             │ и«обояриванием»общинных земель в систему

<span Courier New"">    │          │             │ феодальной зависимостивовлеклись крестьяне.

<span Courier New"">    │          │             │ Старая рода-племеннаязнать превратилась в

<span Courier New"">    │          │             │ земских бояр и образовалавместе с другими

<span Courier New"">    │          │             │ категориями феодаловкорпарации земельных

<span Courier New"">    │          │             │ собственников.

<span Courier New"">    │          │в)Усиление   │ В пределах небольшихгосударств-княжеств

<span Courier New"">    │          │политической │ феодалымогли эффективно защищать свои

<span Courier New"">    │          │власти мест- │интересы, с которыми мало считались в Киеве.

<span Courier New"">    │          │ных князей и │ Подбираяи закрепляя за своими «столами»

<span Courier New"">    │         │бояр.        │ подходящих князей, местная знатьзаставляла

<span Courier New"">    │          │             │ их отказаться от взглядана«столы» как на

<span Courier New"">    │          │             │ временное для нихкормление.

<span Courier New"">    │         @│г) Первые    │ После смерти ВладимираСвятославовича в 1015 г.

<span Courier New"">    │          │усобицы.     │ началась длительная война междуего многочис-

<span Courier New"">    │          │             │ ленными сыновьями,управлявшими отдельными час-

<span Courier New"">    │          │             │ тями Руси. Зачинщикомусобицы был Святополк

<span Courier New"">    │          │             │ Окаянный, убивший своихбратьев Бориса и Гле-

<span Courier New"">    │          │             │ ба. В междоусобных войнахкнязья — братья при-

<span Courier New"">    │          │             │ водили на Русь топеченегов, то поляков, то на-

<span Courier New"">    │          │             │ емные отряды варягов. Вконце концов победите-

<span Courier New"">    │          │             │ лем оказался ЯрославМудрый деливший Русь (по

<span Courier New"">    │          │             │ Днепр) с братом МстиславомТмутараканским с

<span Courier New"">    │          │             │ 1024 по 1036 г., а затемпосле смерти Мсти-

<span Courier New"">    │          │             │ слава ставший«самовластцем».

<span Courier New"">    │         @│д) Русь в    │ После смерти Ярослава Мудрого в1054 г. на Ру-

<span Courier New"">    │          │середине     │ си оказалось значительное числосыновей, род-

<span Courier New"">    │          │XI в.        │ ных и двоюродных племянниковвеликого князя.

<span Courier New"">    │          │             │ У каждого из них была таили иная «отчина»,

<span Courier New"">    │          │             │ свой домен, и каждый вмеру своих сил стремил-

<span Courier New"">    │          │             │ ся увеличить домен или обменятьего на более

<span Courier New"">    │          │             │ богатый. Это создавалонапряженное положение

<span Courier New"">    │          │             │ во всех княжеских центрахи в самом Киеве. Ис-

<span Courier New"">    │          │             │ следователи иногданазывают время после смерти

<span Courier New"">    │          │             │ Ярослава временемфеодальной раздробленнсти,

<span Courier New"">    │          │             │ но это нельзя признатьправильным, так как на-

<span Courier New"">    │          │             │ стоящая феодальнаяраздробленность наступает

<span Courier New"">    │          │             │ тогда, когдакристаллизируются отдельные зем-

<span Courier New"">    │          │             │ ли, выростают большиегорода, возглавляющие

<span Courier New"">    │          │             │ эти земли, когда в каждомсуверенном княжестве

<span Courier New"">    │          │             │ закрепляется своякняжеская династия. Все это

<span Courier New"">    │          │             │ появилось на Руси толькопосле 1132 г., а во

<span Courier New"">    │          │             │ второй половине XI в. всебыло переменчиво, не-

<span Courier New"">    │          │             │ прочно и неустойчиво.Княжеские усобицы разоря-

<span Courier New"">    │          │             │ ли народ и дружину,расшатывали русскую госу-

<span Courier New"">    │          │             │ дарственность, но невводили никакой новой по-

<span Courier New"">    │          │             │ литической формы.

<span Courier New"">    │          │             │     К внутренним противоречиям добавилосьвтор-

<span Courier New"">    │          │             │ жение новых кочевых орд,которые на два столе-

<span Courier New"">    │          │             │ тия стали хозяивамистепей.

<span Courier New"">    │         @│е) Усобицы   │ В последней четверти XI в. в сложныхусловиях

<span Courier New"">    │          │конца XI в.  │ внутреннего кризиса и постояннойугрозы внешней

<span Courier New"">    │          │             │ опасности со стороныполовецких ханов княжес-

<span Courier New"">    │          │             │ кие усобицы приобреталихарактер всенародного

<span Courier New"">    │          │             │ бедствия. Объектомраздоров стал великокняжес-

<span Courier New"">    │          │             │ кий престол: СвятославЯрославич выгнал из

<span Courier New"">    │          │             │ Киева своего старшегобрата Изяслава, «положив

<span Courier New»">    │          │             │ начало изгнаниюбратьев".

<span Courier New"">    │          │             │     Особенно страшны стали усобицы после того,

<span Courier New"">    │          │             │ как сын Святослава Олегвошел в союзные отно-

<span Courier New"">    │          │             │ шения с половцами инеоднократно приводил по-

<span Courier New"">    │          │             │ ловецкие орды на Русь длясвоекорыстного реше-

<span Courier New"">    │          │             │ ния междукняжеских свар.

<span Courier New"">    │          │             │     Врагом Олега был молодой Владимир Всеволо-

<span Courier New"">    │         │             │ дович Мономах, княживший впограничном Пере-

<span Courier New"">    │          │             │ яславле.

<span Courier New"">    │          │             │     Мономаху удалось собрать княжеский съезд

<span Courier New"">    │          │             │ в Любече в 1097 г., задачакоторого состояла

<span Courier New"">    │          │             │ в том, чтобы закрепить«отчины» за князьями,

<span Courier New"">    │          │             │ осудить зачинщика усобицОлега и по возмож-

<span Courier New"">    │          │             │ ности устранить будущиеусобицы, чтобы еди-

<span Courier New"">    │          │             │ ными силами противостоятьполовцам. Однако

<span Courier New"">    │          │             │ князья были бессильныустановить порядок не

<span Courier New"">    │          │             │ только во всей Русскойземле, но даже внутри

<span Courier New"">    │          │             │ своего княжеского кругародных и двоюродных

<span Courier New"">    │          │             │ братьев и племянников.Сразу же после съез-

<span Courier New"">    │          │             │ да в Любече вспыхнулановая усобица, длившая-

<span Courier New"">    │          │             │ ся несколько лет.Единственной силой, которая

<span Courier New"">    │          │             │ в тех условиях моглареально приостановить ко-

<span Courier New"">    │          │             │ ловращение князей икняжеские свары,- это бо-

<span Courier New"">    │          │             │ ярство — основной составмолодого и прогрес-

<span Courier New"">    │          │             │ сивного тогда феодальногокласса. Боярская

<span Courier New"">    │          │             │ программа в конце XI иначале XII в. состоя-

<span Courier New"">    │          │             │ ла в ограничениикняжеского произвола и бес-

<span Courier New"">    │          │             │ чинств княжескихчиновников, в ликвидации усо-

<span Courier New"">    │          │             │ биц и в общей обороне Русиот половцев. Совпа-

<span Courier New"">    │          │             │ дая в этих пунктах сустремлениями горожан,

<span Courier New"">    │          │             │ эта программа отражалаобщенародные интересы и

<span Courier New"">    │          │             │ была безусловнопрогрессивной.

<span Courier New"">    │          │             │     В 1093 г., после смерти ВсеволодаЯрослави-

<span Courier New"">    │          │             │ ча, киевляне пригласили натрон незначительно-

<span Courier New"">    │          │             │ го туровского князя Святополка,но значительно

<span Courier New"">    │          │             │ просчитались, так как оноказался плохим полко-

<span Courier New"">    │          │             │ водуем и жаднымправителем.

<span Courier New"">    │          │             │     Святополк умер в 1113 г.; его смерть послу-

<span Courier New"">    │          │             │ жила сигналом к широкомувосстанию в Киеве.На-

<span Courier New"">    │          │             │ род обрушился на дворыкняжеских управителей и

<span Courier New"">    │          │             │ ростовщиков. Киевскоебоярство в обход княжес-

<span Courier New"">    │          │             │ кого старшинства выбраловеликим князем Влади-

<span Courier New"">    │          │             │ мира Мономаха, которыйпрокняжил успешно до

<span Courier New"">    │          │             │ своей смерти в 1125 г.После него единство Ру-

<span Courier New"">    │          │             │ си еще держалось при его сынеМстиславе (1125-

<span Courier New"">    │          │             │ -1132 гг.), а затем, повыражению летописца,

<span Courier New"">    │          │             │ «раздрася вся земляРусская» на отдельные са-

<span Courier New"">    │          │             │ мостоятельные княжения.

<span Courier New"">    │2.Сущность│а)Ослабление│ Утрата государственного единства Руси

<span Courier New"">    │          │страны       │ ослабляла и разъединяла её силыперед лицом

<span Courier New"">    │          │накануне     │ возраствшей угрозы иноземнойагрессии и преж-

<span Courier New"">    │          │монголо-     │ де всего степных кочевников.Всёэто предопре-

<span Courier New"">    │          │татарского   │ деляло постепенный упадок Киевскойземли с

<span Courier New"">    │          │нашествия.   │ XIII- века.На некоторое время приМонамахе и

<span Courier New"">    │          │             │ Мстиславе Киев сновавозвысился.Эти князья

<span Courier New"">    │          │             │ смогли дать отпоркочевникам-половцам.

<span Courier New"">    │          │б)Распад     │ Полсе смерти Мстислава вместоединой державы

<span Courier New"">    │          │единой       │ возникло около полутора десятковсамостоятель-

<span Courier New"">    │          │державы.     │ ныхземель: Галицкая, Черниговская, Смоленская,

<span Courier New"">@II.│          │             │ Новгородская и другие.

<span Courier New"">  С │ 1.Сель-  │             │

<span Courier New"">  О │ское хо-  │а) Общая     │ Основой хозяйства в русских землях оставалось

<span Courier New"">  Ц │ зяйство. │хар — ка.    │ пашенное земледелие. Соединениеземледелия со

<span Courier New"">  И │          │             │ скотоводством, сельскимипромыслами и подсобным

<span Courier New"">  А │          │             │ домашним ремесломобуславливало натуральный ха-

<span Courier New"">  Л │          │             │ рактер крестьянского ифеодально-вотчинного

<span Courier New"">  Ь │          │             │ хозяйства, в которыхпроизводственный цикл

<span Courier New"">  Н │          │             │ работ повторялся ежегодно.Связи крестьянского

<span Courier New"">  О │          │             │ и вотчинного хозяйств с рынкомносили потреби-

<span Courier New"">  — │          │             │ тельский и нерегулярныйхарактер и не являлись

<span Courier New"">  Э │          │             │ необходимым условиемпростого с/х воспроизвод-

<span Courier New"">  К │          │             │ ства.

<span Courier New"">  О │          │             │ Материально-производственнуюоснову феодального

<span Courier New"">  Н │          │             │ хозяйства состовляли трудзависимых крестьян и

<span Courier New"">  О │          │             │ холопов и взимаемая скрестьян продуктовая рен-

<span Courier New"">  М │          │             │ та.

<span Courier New"">  И │          │б) Преиму-   │    Феодалы продолжали сохранять за собой

<span Courier New"">  Ч │          │щества вотчин│организующую роль в развитии сельскохозяйствен-

<span Courier New"">  Е │          │             │ ного производства. Вкрестьянских хозяйствах,

<span Courier New"">  С │          │             │ развитие производительныхсил тормозилось их

<span Courier New"">  К │          │             │ парцеллярностью ирутинностью наследованной

<span Courier New"">  О │          │             │ от прадедов техники.Крупная вотчина имела больше

<span Courier New"">  Е │          │             │ возможностей дляорганизации многоотраслевого

<span Courier New"">    │          │             │ пашенно-промысловогохозяйства, расширения пашни,

<span Courier New"">    │          │             │ внедрения двух- итрехпольных систем севооборота,

<span Courier New"">  Р │          │             │ приобретения более дорогихи качественных орудий

<span Courier New"">  А │          │             │ труда, изготовлиемыхгородскими ремесленниками.

<span Courier New"">  З │          │             │ Наконец, стремлениефеодально-зависимых крестьян

<span Courier New"">  В │          │             │ оставить себе (послеуплаты феодальной ренты )

<span Courier New"">  И │          │             │ большую частьпроизведенного ими прибавочного

<span Courier New"">  Т │          │             │ продукта вынуждало ихувеличивать доходность

<span Courier New"">  Е │          │             │ своего хозяйстваинтесификацией труда, совер-

<span Courier New"">    │          │             │ шенствованиемпроизводственных навыков и са-

<span Courier New"">  Р │          │             │ мого производственногопроцесса.

<span Courier New"">  У │          │             │     Известно до 40 видов сельского земледель-

<span Courier New"">  С │          │             │ ческого и промысловогоинвентаря. Большое рас-

<span Courier New"">  И │          │             │ пространение получалапаровая система сево-

<span Courier New"">    │          │             │ оборота, увеличивавшая, посравнению с подсе-

<span Courier New"">XII │          │             │ ком и перелогом, площадьпахоты и уменьшавшая

<span Courier New""> - │          │             │ угрозу полного неурожая. Вогородничестве, а

<span Courier New"">XIII│          │             │ затем и на пашне начинаетвходить в практику

<span Courier New"">    │          │             │ удобрение почвы навозом.Однако урожайность

<span Courier New""> вв.│          │             │ полей оставалась невысокой- «сам-полтора»,

<span Courier New"">    │          │             │ «сам-два»,«сам-три» в средние урожайные годы.

<span Courier New"">    │          │             │ В XII-XIII вв. растетплощадь окультуренной

<span Courier New"">    │          │             │ земли, особенно врезультате усиления колони-

<span Courier New"">    │          │             │ зации закабаляемымикрестьянами новых земель,

<span Courier New"">    │          │             │ стремившихся вырваться изфеодальной зависи-

<span Courier New"">    │          │             │ мости уходом на«вольные» земли.

<span Courier New"">    │          │в) Феодальное│      Феодальное землевладение продолжало расти

<span Courier New"">    │          │землевладение│ иразвиваться преимущественно в форме крупных

<span Courier New"">    │          │             │ княжеских, боярских ицерковных вотчин. Све-

<span Courier New"">    │          │             │ дений о наличии и развитиив XI-XII вв.услов-

<span Courier New"">    │          │             │ ного феодальногоземлевладения типа позднейшего

<span Courier New"">    │          │             │ повсеместного служилогоземлевладения пока не

<span Courier New"">    │          │             │ обнаружено. Служилымвассалам, составлявшим

<span Courier New"">    │          │             │ «дворы» князей(служилые бояре, дружинники,

<span Courier New"">    │          │             │ лица из вотчиннойадминистрации), давались на

<span Courier New"">    │          │             │ службу земли на вотчинномправе или же кормле-

<span Courier New"">    │          │             │ ния — право на держаниегородов или  волостей

<span Courier New"">    │          │             │ и получение с них доходов.

<span Courier New"">    │          │г) Закабале- │     Основная масса крестьян — общинников еще

<span Courier New"">    │          │ние крестьян │оставалость лично свободной и хозяйствовала

<span Courier New"">    │          │             │ на государственных землях,верховным собствен-

<span Courier New"">    │          │             │ ником которых считалсякнязь (будущие «черные»

<span Courier New"">    │          │             │ земли), уплачиваяфеодальную ренту в виде

<span Courier New"">    │          │             │ «даней».Решающую роль в закабалении крестьян-

<span Courier New"">    │          │             │ -общинников играло прямоенасилие над ними со

<span Courier New"">    │          │             │ стороны феодалов.Вовлечение крестьян-общин-

<span Courier New"">    │          │             │ ников в личную феодальнуюзависимость достига-

<span Courier New"">    │          │             │ лось и через ихэкономическое закабаление.

<span Courier New"">    │          │             │ Разорявшиеся в силу рядапричин крестьяне ста-

<span Courier New"">    │          │             │ новились закупами,рядовичами, закладывались

<span Courier New"">    │          │             │ в холопы и включались вчисло господской че-

<span Courier New"">    │          │             │ ляди. Челядь жила водворах феодалов и по их

<span Courier New"">    │          │             │ вотчинным селам и включалав себя как полных

<span Courier New"">    │          │             │ («обельных»)холопов, так и различные катего-

<span Courier New"">    │          │             │ рии зависимых лиц,правовое положение которых

<span Courier New"">    │          │             │ приближалось к холопскому.Разнообразие терми-

<span Courier New"">    │          │  <span

www.ronl.ru

Реферат - РУСЬ В ПЕРИОД ФЕОДАЛЬНОЙ РАЗДРОБЛЕННОСТИ XII - XIII вв

РУСЬ В ПЕРИОД ФЕОДАЛЬНОЙ РАЗДРОБЛЕННОСТИ (XII — XIII вв.)

ПЛАН

I. ПРИЧИНЫ И СУЩНОСТЬ.

1. Причины.

а) Смена раннефеодальной монархии

б) Разделение труда.

в) Усиление политической власти местных князей и бояр.

г) Первые усобицы.

д) Русь в середине XI в.

е) Усобицы конца XI в.

2. Сущность.

а) Ослабление страны накануне монголо-татарского нашествия.

б) Распад единой державы.

II. СОЦИАЛЬНО — ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ

1. Сельское хозяйство.

а) Общая характеристика.

б) Преимущества вотчин.

в) Феодальное землевладения.

г) Закабаление крестьян.

д) Эксплуатация крестьян.

е) Итог.

2. Город и ремесло в XII — XIII вв.

а) Складывание рыночных связей.

б) Городское население.

в) Объединения.

г) Торгово-ремесленная знать.

д) Вечевые собрания.

е) Итог.

III. ГОСУДАРСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ СТРОЙ И УПРАВЛЕНИЕ.

1. Власть князя.

а) Княжеская власть.

б) Политические центры.

в) Общерусские съезды.

2. Вассалы и сюзерены.

а) Схема управления в мелких княжествах.

б) Бояре.

в) Роль духовенства в управлении княжеством.

IV. РУССКИЕ ЗЕМЛИ И КНЯЖЕСТВА В XII — ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIII в.

1. Владимиро-Суздальское княжество.

а) Расширение границ.

б) Город.

в) Защищенность городов от врагов.

г) Коренное население.

д) Условия для развития промысла, ремесла, торговли, земледелия, скотоводства.

е) Княжеское и боярское землевладение.

ж) Особенности.

з) Политическое устройство.

и) Основные события политической жизни.

к) Расцвет княжества.

л) Распад.

2. Галицко-Волынское княжество.

а) Границы.

б) Города.

в) Население.

г) Торговые пути.

д) Условия для развития земледелия, скотоводства, феодальных отношений, ремесла.

е) Политическая жизнь.

ж) Основа восстановления княжеской власти.

з) Утверждение Даниила Романовича.

3. Новгородская феодальная республика.

а) Границы.

б) Пятины.

в) Сотни и погосты.

г) Пригороды.

д) Население.

е) Условия для развития промысла, торговли, ремесла, добычи железной руды.

ж) Особенности общественно — экономического развития.

з) Вече.

и) Ремесленные и купеческие объединения.

к) Колонизация.

л) политический строй.

4. Киевское княжество.

а) Утрата общерусского значения.

б) Киев — арена военных действий.

5. Черниговское и Смоленское княжества.

а) Выделение Черниговской земли.

б) Борьба за Киев.

6. Полоцкая — Минская земля.

а) Обособление от Киева.

б) Дробление Полоцко-Минской земли.

V. ВЫВОД.

ВСТУПЛЕНИЕ

Феодальная раздробленность на Руси явилась закономерным итогом экономического и политического развития раннефеодального общества.

Складывание в Древнерусском государстве крупного землевладения — вотчин — в условиях господства натурального хозяйства неизбежно делало их вполне самостоятельными производственными комплексами, экономические связи которых ограничивались ближайшей округой.

Формирующийся класс феодальных землевладельцев стремился к установлению различных форм экономической и юридической зависимости земледельческого населения. Но в XI — XII вв. имевшиеся классовые антагонизмы носили в основном локальный характер; для разрешения вполне хватало сил местных властей, и они не требовали общегосударственного вмешательства. Данные условия делали крупных землевладельцев — бояр-вотчинников почти полностью экономически и социально независимыми от центральной власти.

Местное боярство не видело необходимости делиться своими доходами с великим киевским князем и активно поддерживало в борьбе за экономическую и политическую самостоятельность властителей отдельных княжеств.

Внешне распад Киевской Руси выглядел как раздел территории Киевской Руси между различными членами разорившейся княжеской семьи. По сложившейся традиции местные престолы занимали, как правило, только потомки дома Рюрика.

Процесс наступления феодальной раздробленности был объективно неизбежен. Он дал возможность более прочному утверждению на Руси развивающейся системы феодальных отношений. С этой точки зрения можно говорить об исторической прогрессивности этого этапа русской истории, в рамках развития экономики и культуры.

Источники

Важнейшими источниками по истории средневековой Руси по-прежнему остаются летописи. С конца XII в. их круг значительно расширяется. С развитием отдельных земель и княжеств распространяется областное летописание.

Крупнейший корпус источников составляют актовые материалы — грамоты, писавшиеся по самым различным поводам. Грамоты бывали жалованными, вкладными, рядными, купчими, духовными, перемирными, уставными, и др., в зависимости от назначения. С развитием феодально-поместной системы увеличивается число текущей делопроизводственной документации (писцовые, дозорные, разрядные, родословные книги, отписки, челобитные, памяти, судные списки). Актовые и делопроизводственные материалы являются ценными источниками по социально — экономической истории России.

I. ПРИЧИНЫ И СУЩНОСТЬ

1. Причины

Феодальная раздробленность новая форма гос. -политической организации

Со второй трети XII-века на Руси начался длившийся до конца XV-века период феодальной раздробленности, через который прошли все страны Европы и Азии. Феодальная раздробленность как новая форма государственной политической организации, сменившая раннефеодальную Киевскую монархию, соответствовала развитому феодальному обществу.

а) Смена раннефеодальной монархии

Феодальные республики не случайно сложились в рамках бывших племенных союзов, этническая и областная устойчивость которых поддерживалась природными рубежами и культурными традициями.

б) Разделение труда

В результате развития производительных сил и общественного разделения труда старые плем. центры и новые города превратились в экономические и политические центры. С «окняжением» «обояриванием» общинных земель в систему феодальной зависимости вовлеклись крестьяне.

Старая родоплеменная знать превратилась в земских бояр и образовала вместе с другими категориями феодалов корпорации земельных собственников.

в) Усиление политической власти местных князей и бояр

В пределах небольших государств-княжеств феодалы могли эффективно защищать свои интересы, с которыми мало считались в Киеве.

Подбирая и закрепляя за своими «столами» подходящих князей, местная знать заставляла их отказаться от взгляда на «столы» как на временное для них кормление.

г) Первые усобицы

После смерти Владимира Святославовича в 1015 г. началась длительная война между его многочисленными сыновьями, управлявшими отдельными частями Руси. Зачинщиком усобицы был Святополк Окаянный, убивший своих братьев Бориса и Глеба. В междоусобных войнах князья — братья приводили на Русь то печенегов, то поляков, то наемные отряды варягов. В конце концов победителем оказался Ярослав Мудрый деливший Русь (по Днепр) с братом Мстиславом Тмутараканским с 1024 по 1036 г., а затем после смерти Мстислава ставший «самовластцем».

д) Русь в середине XI в.

После смерти Ярослава Мудрого в 1054 г. на Руси оказалось значительное число сыновей, родных и двоюродных племянников великого князя.

У каждого из них была та или иная «отчина», свой домен, и каждый в меру своих сил стремился увеличить домен или обменять его на более богатый. Это создавало напряженное положение во всех княжеских центрах и в самом Киеве. Исследователи иногда называют время после смерти Ярослава временем феодальной раздробленности, но это нельзя признать правильным, так как настоящая феодальная раздробленность наступает тогда, когда кристаллизируются отдельные земли, вырастают большие города, возглавляющие эти земли, когда в каждом суверенном княжестве закрепляется своя княжеская династия. Все это появилось на Руси только после 1132 г., а во второй половине XI в. все было переменчиво, непрочно и неустойчиво. Княжеские усобицы разоряли народ и дружину, расшатывали русскую государственность, но не вводили никакой новой политической формы.

К внутренним противоречиям добавилось вторжение новых кочевых орд, которые на два столетия стали хозяевами степей.

е) Усобицы конца XI в.

В последней четверти XI в. в сложных условиях внутреннего кризиса и постоянной угрозы внешней опасности со стороны половецких ханов княжеские усобицы приобретали характер всенародного бедствия. Объектом раздоров стал великокняжеский престол: Святослав Ярославич выгнал из Киева своего старшего брата Изяслава, «положив начало изгнанию братьев».

Особенно страшны стали усобицы после того, как сын Святослава Олег вошел в союзные отношения с половцами и неоднократно приводил половецкие орды на Русь для своекорыстного решения междукняжеских свар.

Врагом Олега был молодой Владимир Всеволодович Мономах, княживший в пограничном Переяславле. Мономаху удалось собрать княжеский съезд в Любече в 1097 г., задача которого состояла в том, чтобы закрепить «отчины» за князьями, осудить зачинщика усобиц Олега и по возможности устранить будущие усобицы, чтобы едиными силами противостоять половцам. Однако князья были бессильны установить порядок не только во всей Русской земле, но даже внутри своего княжеского круга родных и двоюродных братьев и племянников. Сразу же после съезда в Любече вспыхнула новая усобица, длившаяся несколько лет. Единственной силой, которая в тех условиях могла реально приостановить коловращение князей и княжеские свары, — это боярство — основной состав молодого и прогрессивного тогда феодального класса. Боярская программа в конце XI и начале XII в. состояла в ограничении княжеского произвола и бесчинств княжеских чиновников, в ликвидации усобиц и в общей обороне Руси от половцев. Совпадая в этих пунктах с устремлениями горожан, эта программа отражала общенародные интересы и была безусловно прогрессивной.

В 1093 г., после смерти Всеволода Ярославича, киевляне пригласили на трон незначительного туровского князя Святополка, но значительно просчитались, так как он оказался плохим полководцем и жадным правителем.

Святополк умер в 1113 г.; его смерть послужила сигналом к широкому восстанию в Киеве. Народ обрушился на дворы княжеских управителей и ростовщиков. Киевское боярство в обход княжеского старшинства выбрало великим князем Владимира Мономаха, который прокняжил успешно до своей смерти в 1125 г. После него единство Руси еще держалось при его сыне Мстиславе (1125-1132 гг.), а затем, по выражению летописца, «раздрася вся земля Русская» на отдельные самостоятельные княжения.

2. Сущность

а) Ослабление страны накануне монголо-татарского нашествия

Утрата государственного единства Руси ослабляла и разъединяла её силы перед лицом возраставшей угрозы иноземной агрессии и прежде всего степных кочевников. Всё это предопределяло постепенный упадок Киевской земли с XIII- века. На некоторое время при Монамахе и Мстиславе Киев снова возвысился. Эти князья смогли дать отпор кочевникам-половцам.

б) Распад единой державы

После смерти Мстислава вместо единой державы возникло около полутора десятков самостоятельных земель: Галицкая, Черниговская, Смоленская, Новгородская и другие.

II. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ РУСИ XII-XIII ВВ.

1. Сельское хозяйство

а) Общая хар-ка

Основой хозяйства в русских землях оставалось пашенное земледелие. Соединение земледелия со скотоводством, сельскими промыслами и подсобным домашним ремеслом обуславливало натуральный характер крестьянского и феодально-вотчинного хозяйства, в которых производственный цикл работ повторялся ежегодно. Связи крестьянского и вотчинного хозяйств с рынком носили потребительский и нерегулярный характер и не являлись необходимым условием простого с/х воспроизводства.

Материально-производственную основу феодального хозяйства составляли труд зависимых крестьян и холопов и взимаемая с крестьян продуктовая рента.

б) Преимущества вотчинного производства

Феодалы продолжали сохранять за собой организующую роль в развитии сельскохозяйственного хозяйства.

В крестьянских хозяйствах, развитие производительных сил тормозилось их парцеллярностью и рутинностью наследованной от прадедов техники. Крупная вотчина имела больше возможностей для организации многоотраслевого пашенно-промыслового хозяйства, расширения пашни, внедрения двух- и трехпольных систем севооборота, приобретения более дорогих и качественных орудий труда, изготовляемых городскими ремесленниками.

Наконец, стремление феодально-зависимых крестьян оставить себе (после уплаты феодальной ренты) большую часть произведенного ими прибавочного продукта вынуждало их увеличивать доходность своего хозяйства интенсификацией труда, совершенствованием производственных навыков и самого производственного процесса.

Известно до 40 видов сельского земледельческого и промыслового инвентаря. Большое распространение получала паровая система севооборота, увеличивавшая, по сравнению с подсеком и перелогом, площадь пахоты и уменьшавшая угрозу полного неурожая. В огородничестве, а затем и на пашне начинает входить в практику удобрение почвы навозом. Однако урожайность полей оставалась невысокой «сам-полтора», «сам-два», «сам-три» в средние урожайные годы.

В XII-XIII вв. растет площадь окультуренной земли, особенно в результате усиления колонизации закабаляемыми крестьянами новых земель, стремившихся вырваться из феодальной зависимости уходом на «вольные» земли.

в) Феодальное землевладение

Феодальное землевладение продолжало расти и развиваться преимущественно в форме крупных княжеских, боярских и церковных вотчин. Сведений о наличии и развитии в XI-XII вв. условного феодального землевладения типа позднейшего повсеместного служилого землевладения пока не обнаружено. Служилым вассалам, составлявшим «дворы» князей (служилые бояре, дружинники, лица из вотчинной администрации), давались на службу земли на вотчинном праве или же кормления — право на держание городов или волостей и получение с них доходов.

г) Закабаление крестьян

Основная масса крестьян общинников еще оставалось лично свободной и хозяйствовала на государственных землях, верховным собственником которых считался князь (будущие «черные» земли), уплачивая феодальную ренту в виде «даней». Решающую роль в закабалении крестьян-общинников играло прямое насилие над ними со стороны феодалов. Вовлечение крестьян-общинников в личную феодальную зависимость достигалось и через их экономическое закабаление.

Разорявшиеся в силу ряда причин крестьяне становились закупами, рядовичами, закладывались в холопы и включались в число господской челяди. Челядь жила во дворах феодалов и по их вотчинным селам и включала в себя как полных («обельных») холопов, так и различные категории зависимых лиц, правовое положение которых приближалось к холопскому. Разнообразие терминов, прилагавшихся к сельскому населению того времени («люди», «смерды», «изгои», «сироты», «прощеники», «закладники», «закупы», «рядовичи», «челядины»), отражало сложность процесса образования класса феодально-зависимых крестьян, различия в путях вовлечения их в феодальную зависимость и степень этой зависимости.

д) Эксплуатация крестьян

Эксплуатация зависимых крестьян осуществлялась преимущественно через взимание с них продуктовой ренты и — в меньшей степени — через отработки в господском хозяйстве. Соотношение места и роли этих рент в феодальных хозяйствах зависело от местных условий хозяйствования, от степени зрелости феодальных отношений. Продолжал сохранять свое значение в феодальном хозяйстве и труд холопов, выполнявших работу по домашнему хозяйству феодала, в вотчинном ремесле, в обработке небольших тогда площадей барской запашки. Вместе с тем росло число холопов, сажаемых феодалами на землю.

Вооруженные отряды дворовых холопов составляли дружины бояр.

е) Итог

Важнейшим итогом развития феодального хозяйства в XII-XIII вв. являлась кристаллизация его основных черт как натурального хозяйства, основывающегося на эксплуатации лично зависимых крестьян, наделенных средствами производства и ведших свое хозяйство на надельной земле.

2) Город и ремесло в XII — XIII вв.

В результате дальнейшего развития общественного разделения труда, продолжавшегося отделения ремесла от земледелия и роста торгово-рыночных связей быстро растет число городов и укрепленных поселений, которых к середине XIII в. по летописным сведениям насчитывалось до 300. Из деревенского ремесла, носившего подсобный сезонный характер выделились в первую очередь ремесленные специальности, технология и сложные орудия труда которых требовали профессионального мастерства и значительной затраты времени, а изделия могли быть использованы для товарообмена. Крестьяне, овладевшие сложными ремесленными специальностями, могли скорее и легче вырваться из феодальной зависимости уходом (или бегством) в города, так как земледелие не являлось для них единственным источником существования.

а) Складывание рыночных связей

Развитие русского ремесла накануне татаро-монгольского нашествия являлось основой складывания рыночных связей, создания местных рыночных центров, связывавших город с сельской округой. Сосредоточение в городах ремесленников — профессионалов способствовало дифференциации ремесленного производства. В XII-XIII вв. уже насчитывалось до 60 ремесленных специальностей. Высокого совершенства достигли русские мастера в технологии обработки металлов, в сварке, пайке и ковке, в изготовлении высокохудожественных; тончайшего литья и чеканки изделий. Основная масса городских ремесленников работала на заказ, но часть их продукции поступала на городской рынок, с которым были связаны близлежащие сельские округи. Наиболее квалифицированные мастера крупнейших ремесленных центров наряду с работой на заказ работали уже и на рынок, становясь мелкими товаропроизводителями, изделия которых пользовались спросом на Руси и внешних рынках: в Византии, Польше, Болгарии, Чехии, Германии, Прибалтике, Средней Азии, Северном Кавказе, в половецких степях. В ряде городов этих стран имелись особые дворы и улицы русских купцов, продававших и обменивавших изделия русских ремесленников (мечи, доспехи, ювелирные изделия, знаменитые «русские замки» и др.).

В свою очередь в русских городах появляются «дворы» иноземных купцов. Расширение внешних торговых связей находило отражение в заключении крупнейшими русскими торгово-промышленными центрами (Новгород, Смоленск, Полоцк и др.) с германскими и прибалтийскими городами торговых договоров, обеспечивавших взаимовыгодные условия для торговли.

б) Городское население

Приток в города деревенских ремесленников, беглых крестьян и холопов, образование в них под стенами «детинцев» торгово-ремесленных посадов качественно изменили социальную структуру и облик русских городов. Русский город в XII-XIII вв. был уже сложным социальным организмом, в котором были представлены все слои феодального общества. Основную массу населения городов составляли «черные», «меньшие» люди — мелкие торговцы, ремесленники, подмастерья, кабальные «наймиты» и не имевшие определенных занятий деклассированные элементы («убогие люди») средневековый люмпен-пролетариат. Значительную группу составляла челядь, жившая во дворах феодалов. Городской плебс в разной форме подвергался феодальной эксплуатации (посредством ростовщического закабаления, прямых и косвенных налогов).

в) Объединения

В крупных торгово-ремесленных городах создаются ремесленные и купеческие объединения с выборными старостами во главе, со своей «казной» и своими патрональными церквами («улицы», «ряды», «сотни», «братчины», «обчины»). Ремесленные объединения создавались по территориально — профессиональному признаку, представляя и защищая интересы ремесленного посада в экономической и политической жизни города. Купеческие объединения складывались по типу западноевропейских купеческих гильдий. Так в Киеве было объединение купцов «гречников», ведших торговлю в Византии, в Новгороде влиятельнейшим купеческим объединением было знаменитое " Ивановское сто" купцов вощников, имевшее свой устав, казну и патрональную церковь Ивана Предтечи на Опоках.

г) Торгово-ремесленная знать

В сословном отношении торгово-ремесленная верхушка стояла значительно ниже городской феодальной знати, державшей в своих руках городское управление, суд, руководство городским ополчением, опутывавший городской плебс ростовщическими кабалами, взимавший с ремесленного люда и мелких торговцев феодальную ренту за пользование ими дворами и участками в обширных боярских усадьбах. Социальные противоречия в городах выливались в частые восстания городской бедноты, еретические движения, ожесточенные схватки на вечевых собраниях.

д) Вечевые собрания

Расцвет вечевых собраний в XII-XIII вв. связан с возросшей ролью городов и городского населения в политической жизни княжеств. Внешне вечевые собрания представляли собой своеобразную форму феодальной «демократии», исключавшей, однако, решающее участие в управлении городского плебса. Летописные известия показывают, что вечевые собрания были прежде всего собраниями городской феодальной знати и посадской верхушки, использовавших их демократическую форму для привлечения на свою сторону городского плебса в борьбе за городские вольности (прежде всего за права и привилегии бояр и торговой верхушки) и за решающую роль в политической жизни своего города и княжества. Место и роль вечевых собраний в жизни каждого города, состав их участников зависели от остроты социальных противоречий в городах, от расстановки классовых и внутриклассовых сил в них, от развитости и политической активности торгово-ремесленного населения. В крупных городах (Киев, Псков, Полоцк, и др.) вечевые собрания нередко превращались в арену ожесточенных социальных схваток, заканчивавшихся расправой с наиболее ненавистными для горожан ростовщиками, боярами, лицами из городской и княжеской администрации. Во время восстаний вечевым собраниям знати иногда противопоставлялись стихийно собиравшиеся вечевые собрания городского люда. Пока в борьбе местной знати с княжеской властью ни одна из сторон не взяла решительного перевеса, до тех пор и бояре и князья вынуждены были обращаться за поддержкой к городскому плебсу, допускать возможность для последнего оказывать через вечевые собрания свое влияние на политическую жизнь своего города и княжества. С победой одной из этих борющихся сторон значение вечевых собраний резко сокращается (как, например, в Новгороде в начале XV в.), или же они ликвидируются совсем (как во Владимире — Суздальском княжестве с конца XII в.).

е) Итог

В политической жизни Руси периода феодальной раздробленности города играли двойственную роль. С одной стороны, города, как локальные политические и экономические центры, являлись оплотом областного сепаратизма, децентрализаторских устремлений со стороны удельных князей и земской боярской знати. С другой стороны, качественные сдвиги, происходившие в экономике страны в результате развития городов и городского ремесла и торговли (первые шаги по пути превращения ремесла в мелкотоварное производство, развитие товарно-денежных отношений и установление рыночных связей, выходивших за пределы слагавшихся местных рынков), были идентичны сдвигам, происходившим в западноевропейских городах накануне эпохи первоначального накопления. В результате на Руси, как на Западе, в лице численно растущего и экономически крепнущего торгово-ремесленного населения складывалась политическая сила, которая тяготела к сильной великокняжеской власти, в борьбе которой с удельными князьями и боярской знатью пробивалась тенденция к преодолению государственно-политической раздробленности страны.

III. ГОСУДАРСТВЕННО — ПОЛИТИЧЕСУИЙ СТРОЙ И УПРАВЛЕНИЕ

1) Власть князя

а) Княжеская власть

В политическом строе русских земель и княжеств имелись местные особенности, обусловленные различиями в уровне и темпах развития производительных сил, феодальной земельной собственности, зрелости феодальных производственных отношений. В одних землях княжеская власть в результате упорной, продолжавшейся с переменным успехом борьбы смогла подчинить себе местную знать и укрепиться. В Новгородской земле, наоборот, утвердилась феодальная республика, в которой княжеская власть утратила роль главы государства и стала играть подчиненную, преимущественно военно-служебную роль.

С торжеством феодальной раздробленности общерусское значение власти киевских великих князей постепенно свелось до номинального «старейшинства» среди других князей. Связанные друг с другом сложной системой сюзеренитета и вассалитета (в силу сложной иерархической структуры земельной собственности), правители и феодальная знать княжеств при всей своей местной самостоятельности вынуждены были признавать старейшинство сильнейшего из своей среды, объединявшего их усилия для разрешения вопросов, которые не могли быть решены силами одного княжества или же затрагивали интересы ряда княжеств.

Уже со второй половины XII в. выделяются сильнейшие княжества, правители которых становятся «великими», «старейшими» в своих землях, представляя в них вершину всей феодальной иерархии, верховного главу, без которого вассалы не могли обойтись и по отношению к которому они одновременно находились в состоянии непрерывного мятежа.

б) Политические центры

До середины XII в. таким главой в феодальной иерархии в масштабе всей Руси был киевский князь. Со второй половины XII в. его роль перешла к местным великим князьям, которые в глазах современников, как «старейшие» князья, были ответственны за исторические судьбы Руси (представление об этническо-государственном единстве которой продолжало сохраняться).

В конце XII — начале XIII в. на Руси определились три основных политических центра, каждый из которых оказывал решающее влияние на политическую жизнь в соседних с ними землях и княжествах: для Северо-Восточной и Западной (а также в немалой степени для Северо- Западной и Южной) Руси — Владимиро-Сузальское княжество; для Южной и Юго-Западной Руси — Галицко-Волынское княжество; для Северо-Западной Руси — Новгородская феодальная республика.

в) Общерусские съезды

В условиях феодальной раздробленности резко возросла роль общерусских и земельных съездов (сеймов) князей и вассалов, на которых рассматривались вопросы междукняжеских отношений и заключались соответствующие договора, обсуждались вопросы организации борьбы с половцами и проведении других совместных мероприятий. Но попытки князей созывом таких съездов сгладить наиболее отрицательные последствия утраты государственного единства Руси, связать свои местные интересы с встававшими перед ними проблемами общерусского (или общеземельного) масштаба в конечном счете терпели неудачу из — за непрекращавшихся между ними усобиц.

2. Вассалы и сюзерены

а) Схема управления в мелких кн-ах

Князья обладали всеми правами суверенных государей. Небольшие размеры княжеств позволяли им лично вникать во все дела по управлению и контролировать своих агентов, вершить суд на своем дворе или во время объездов своих владений. Наряду с продолжавшими действовать нормами «Русской Правды» в землях и княжествах начинают складываться свои правовые нормы, находившие отражение в междукняжеских договорах и в торговых договорах русских городов с зарубежными городами.

В сборниках церковного права содержались нормы, касающиеся семейно — брачных и других сторон жизни феодального общества, отнесенных к юрисдикции церковного суда. В составе княжеской и вотчинной администрации, составлявший в совокупности аппарат управления в княжествах, фигурируют военные, административные, финансовые, судебные, хозяйственные и другие агенты (воеводы, наместники, посадники, волостели, тысяцкие, дворские, казначеи, печатники, конюшие, вирники, тиуны и др.).

Материальное обеспечение их осуществлялось передачей им части доходов от управления (кормление) или же пожалованием земель в вотчину.

б) Бояре

Одной из важнейших обязанностей вассалов было оказание своему сюзерену помощи советом, обязанность думать вместе с ним «о строе земельном и о ратех». Этот совещательный орган при князе (боярская «дума») не имел юридически оформленного статуса, созыв его и состав думцев, так же как и круг вопросов, ставившихся на обсуждение, зависели от князя. Рекомендации думцев для князя считались необязательными, но лишь немногие князья решались их игнорировать или поступить вопреки совету своих могущественных вассалов. При слабых князьях власть фактически сосредотачивалась в руках бояр — думцев.

в) Роль духовенства в управлении кн-м

Помимо бояр и лиц из дворового управления в княжеской думе принимали участие представители высшего духовенства. С ростом церковного землевладения духовенство превращалось в могущественную, с своей сложной иерархической лестницей, сословную корпорацию феодалов — землевладельцев. Опираясь на свой духовный авторитет, возраставшее экономическое могущество и преимущество, которое ей давало сохранение в условиях раздробленной Руси сословного и организационного единства, церковь начинает претендовать на роль верховного арбитра в междукняжеских отношениях, активно вмешиваться в политическую борьбу и княжеские усобицы.

IV. РУССКИЕ ЗЕМЛИ И КНЯЖЕСТВА В XII — ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIII в.

1. Владимиро-Суздальское княжество

До середины XI-века Ростово-Суздальская земля управлялась присылавшимися из Киева посадниками. Ёе «окняжение» началось после того, как она досталась Всеволоду Переславльскому и закрепилась за его потомками в качестве родовой «волости».

а) Расширение границ

Владимиро-Суздальская земля занимала междуречье Оки и Волги. Формирование её территории происходило несколько позже других «областей».

В первой половине XII-века этой земле прирастает обширное пространство на юго-западе, Заселенное вятичями, с центром в Москве.

В 40-Х, 60-Х годах XII-века Ростово-Суздальская дань проникает в заволочье, конкурируя с Новгородской в Важском крае.

* Расширение в юго-восточном направлении

К 70-м годам территория расширилась в юго-восточном направлении от Нижней Клязьмы к Заволжью. На берегу Волги вырастает Городец, а в первой половине XIII-века при устье Оки образуется Нижний Новгород. В конце XII-начале XIII века к Ростово-Суздальской территории присоединяется территория по Верхнему Поволжью. На конец, дань этой земли проникла в богатые соляным промыслом места по Солонице и к Соли Великой и течение второй половины XII-века охватывает Костромской район и места по Галицкому озеру.

*Появление Устюга

К началу XIII-века при устье Юга на Сухони вырастает Устюг как крайний на северо-востоке форпост со стороны Ростовских владений.

*Рязань, Муром

Следует отметить, что под влияние Суздальских князей подпали Рязань и Муром, тянувшиеся ранее к Чернигову.

б) Города

в) Защищенность городов от врагов

Почти все основные города этой земли (Владимир, Дмитров, Галич, Стародуб и другие) возникли в XII-XIII-веках. Они строились Суздальскими князьями на границах и внутри княжества в качестве опорных крепостных и административных пунктов и обстраивавшиеся торгово-ремесленными посадами, население которых активно включалось в политическую жизнь.

*Суздаль

Название «Суздаль» трудно объяснить. Суздаль, или Суждаль-город, Сузда, но и в этом случае корень названия остается без объяснения. Своим ростом и значением Суздаль обязан плодородному ополью.

Суздальский Кремль расположен на реке Каменки, впадающей в Нерль. Остатки вала и рва сохранились до сих пор. Земляной кремлёвский вал с целым рядом подновлений, сохранившихся до нашего времени, возникли в XI-XII-веках.

*Владимир

Местоположение города напоминает местоположение Киева. Владимир стоит на высоком берегу Кльязмы.

Холмы круто обрываются к реке и создают непреступные высоты, на которых был построен первоначально замок. Такие размеры укрепления не удовлетворяли Боголюбского когда столица была перенесена им во Владимир. Территория в это время замыкалась Золотыми воротами, построенными в 1164 году.

г) Коренное население

Территория края в верховьях Оки и Волги издавна населена славянскими племенами. Кроме них коренное население составляли меря, мурома, весь, мордва, а на Волге располагались племена Тюркского происхождения. Эти племена к XII-веку находились в стадии разложения родового строя, у них выделялась зажиточная верхушка. Ростово-суздальские князья захватили эти земли и обложили их данью.

д) Условия для развития:

* промысла

* ремесла

* торговли

* земледелия

*скотоводства

В XII-XIII-веках Ростово-суздальская земля переживала экономический и политический подъем.

Киевляне называли этот край Залесским (расположен за непроходимыми лесами). Вдоль реки Клязьмы расположена хлебородная равнина, в лесах води лось много зверей, реки изобиловали рыбой. Здесь имелись благоприятные условия для развития различных ремесел, сельских и лесных промыслов, скотоводства, торговли, особенно когда волжский бассейн превращался в главную артерию на Руси.

е) Княжеское и боярское землевладения

В ускорении хозяйственного и политического возвышения большое значение имел прирост населения края за счет жителей южнорусских земель, спасавшихся от половецких набегов. В XI-XII веках здесь сложилась и окрепла крупное княжеское и боярское землевладение, поглощавшее общинные земли.

ж) особенности

Здесь позже чем в других частях Руси стали развиваться феодальные отношения. Ко времени распада Древнерусского государства в этом крае ещё не успела сложится сильное местное боярство, способное противостоять усиливавшейся княжеской власти. Князьям удалось создать такой крупный домен которому могли завидовать другие русские князья. Свои огромные земельные владения они раздавали дружинникам и слугам. Часть земли раздавал церкви.

з) Политическое устройство

До середины XI-века Ростово-Суздальская земля управлялась присылавшимися из Киева посадниками.

Её «окняжение» началось когда она досталась Всеволоду Переславльскому и закрепилась за его потомками в качестве родовой волости.

* Раннефеодальная монархия

В XII-XIII- веках Владимиро-Суздальская земля — раннефеодальная монархия. В этот период Владимирские князья стали распространять свою власть на восток, на земли Камских болгар и мордвы.

* Отношение между великим князем и удельными князьями

В XIII-XIV-веках отношение между великим князем и удельными князьями регулировались на основе сюзеренитета-вассалитета со временем самостоятельность удельных князей усилилась и они постепенно превратились в глав независимых от великого князя феодальных владений.

и) Основные события политической жизни

* Значение Юрия Долгорукого. (1125-1157)

В начале 30-х годов XII-века в правление Долгорукого, Ростово-Суздальская земля обрела независимость. Он захватил большое количество окружающих земель, изымая вотчины у крупных местных бояр и перенёс столицу из Ростова в Суздаль. При нём появился ряд крупных городов (Москва, Дмитров). Военно-политическая активность Юрия вмешивавшегося в все княжеские усобицы, сделало его одной из центральных фигур в политической жизни Руси в XII-веке. Он успешно воевал с волжско-камскими болгарами, подчинил своей власти Новгород, захватил Киев.

Помирившись с Изяславом Давыдовичем, Юрий вошел в Киев. Он разместил своих сыновей около себя: Андрея — в Вышгороде, Бориса — в Переяславле, Василька — в Поросье. Однако вражда и ссоры родичей продолжались, и Юрий в них участвовал, нападал на племянников, вызывая недовольство своим поведением.

Будучи еще ростовским князем Юрий получил прозвище Долгорукий за постоянное посягательство на чужие земли: он подчинил себе Муром, Рязань, захватил земли по берегам Волги, покорил Волжскую Булгарию. Укрепляя свое княжество, вдоль его границ построил крепости Юрьев — Польский, Дмитров, Звенигород, Переяславль — Залесский. Именно он построил на Волге город Городец, где потом загадочно умерли его сын Михаил, а также правнук Александр Невский, возвращавшийся из Золотой Орды.

Юрий Долгорукий умер 10 мая 1157 г. Его смерти предшествовал пир у Осменника Петрилы, после которого Юрий заболел, а через пять дней скончался. Есть предположение, что его отравили. Похоронили Юрия Долгорукого на территории Киево-Печерского монастыря.

* Основание Москвы

С именем Юрия Долгорукого связано основание Москвы. Раньше это было обыкновенное село Кучково с усадьбой знатного боярина Степана Ивановича Кучки. Здесь на высоком берегу Боровицкого холма, 4 апреля 1147 г. Ю. Д., будучи князем ростово-суздальским, встречался с князем Святославом Ольговичем (правнук Ярослава Мудрого) с целью заключения союза. Это место на зеленом мысе, при слиянии двух рек Москвы и Неглинной приглянулось им. Боярин Кучка отказался тогда подчиниться Юрию, так как был властным потомком племенных князей — вятичей. Юрий приказал казнить боярина, а его владения присоединил к своим землям. Дочь Кучки Улиту выдал замуж за своего сына Андрея.

По указанию Ю. Д. село Кучково стало называться Москвой (по имени речки Москвы). Юрий долго вынашивал планы строительства города на этом месте и успел частично претворить в жизнь свои замыслы, обжить междуречье Волги, Оки и Москвы. В 1156 г. Ю. Д. «Заложил град Москву на устье Неглинной выше реки Яузы».

В продолжение большей части XIII-века в Москве не было постоянного княжения. Лишь в поколении правнуков Всеволода -III, по смерти Александра Невского в Москве является младший и малолетний сын его Даниил. Он стал родоначальником Московского княжеского дома.

*Борьба Юрия I

После смерти отца Андрей Боголюбский не домогался Киевского престола. Но в 1169 году он отправил свое войско в Киев, где княжил Мстислав -II. C cуздальцами соединились ополчения нескольких северных князей. После погрома Боголюбский отдал Киевское княжество своему брату Глебу. Киев перестал быть «старейшим гордом Руси».

*Андрей Боголюбский (1157-1174)

Княжение Боголюбского связано с началом борьбы суздальских князей за политическую гегемонию своего княжества над остальными землями. Его Начало борьбы суздальских князей.

главной целью было унизить значение Киева, перенести старейшинство на Владимир. Киев был взят 12 марта 1169 года.

к) Неудача попыток Андрея

Попытки Андрея, претендовавшего на титул князя всей Руси, подчинить себе Новгород и принудить других князей признать его главенство не принесли успеха. Но в этих попытках отразилась тенденция восстановления гос. -политического единства страны.

* Возрождение традиций Мономаха

С княжением Боголюбского связано возрождение традиций властной политики Мономаха.

Властолюбивый князь изгнал братьев и тех бояр, которые недостаточно ему повиновались, правил в своей земле самовластно, отягощал народ поборами.

*Перенос столицы

Чтобы быть еще более независимым от бояр, Андрей перенёс столицу из Ростова во Владимир-на-Клязьме, где имелся значительный торгово-ремесленный посад. Он вывез из Киева главную святыню — Византийскую икону Божьей матери и утвердил новое великое княжение во Владимире.

* Андрей Боголюбский (1169-1174)

Поступок Андрея явился событием большой важности, оппозицию Богоматери, и нерядового характера, событием поворотным, от которого история Руси приняла новый порядок.

До этого на Руси правил большой княжеский род, старший из которого назывался великим князем, и сидел он в Киеве. Даже когда Киевская Русь распалась в 40-х гг. XII в., Киев оставался главным городом Руси.

И вот нашелся князь, который предпочел славному Киеву бедный, только начавший отстраиваться город на севере — Владимир Клязьменский.

Именно в этот город, будучи князем владимиро-суздальским, Андрей перенес в 1157 г. центр своего княжения из Суздаля. И хотя Киев формально оставался старшим городом, самый могущественный князь теперь жил не в Киеве, а в далеком Владимире, располагая Киевом, отдал его старшему после себя князю.

Таким образом, Киев оказался подчиненным Владимиру. Возникла возможность и создались условия для отделения Северной Руси от Южной. Выделились центры: Владимир, Суздаль, Ростов, Тверь, Кострома, Ярославль, Муром, Рязань.

Недалеко от Владимира Андрей построил красивый храм, белокаменный дворец в селе Боголюбово и стал в нем жить. В центре села построил церковь в честь рождества Марии, храм был богато украшен золотом и дорогими камнями. По распоряжению Андрея были построены Золотые Ворота во Владимире, расширился и украсился сам город.

Предметом особых забот Андрея было повышение роли Влад. -Суздальского княжества в общерусской политике и его значительное обособление.

Этому способствовало превращение Божьей Матери Владимирской в небесную покровительницу княжества. Установление богородного культа как основного во Влад. -Суздальской Руси как бы противопоставило ее Киевской и Новгородской землям, где основным культом была святая София. Кроме этого Андрей пытался найти во Влад. -Суздальской земле собственного святого ростовского епископа Леонтия, хотя добиться его канонизации в то время не удалось. Пытался Андрей установить во Владимире и отдельную от Киева, подчиняющуюся непосредственно Константинополю отдельную митрополию.

Был уже найден кандидат на митрополичий престол в лице местного епископа Федора. Создание двух митрополичьих кафедр на Руси означало бы новый шаг по пути феодальной раздробленности. Однако константинопольский патриарх не дал согласия на это, лишь разрешил перенести епископский престол из старого Ростова во Владимир.

Внешняя политика Андрея вызывала недовольство многих бояр. Он выгнал старых, родовитых бояр и окружил себя новыми, служилыми людьми.

Запретил боярам участвовать в ряде мероприятий, стал вести себя повелительно и крайне строго.

Недовольные бояре осуществили против него заговор, в котором участвовала и его жена Улита.

Заговор не достиг своей цели, и Андрей казнил одного из родственников Улиты, Кучковича, за участие в нем. Брат казненного Яким, вместе со своим зятем и слугами решили убить князя Андрея.

Ночью, предварительно упившись, они (их было 20 во главе с Петром — зятем Кучки) взломали двери спальни Андрея. Вместе с Андреем был убит его слуга Прокопий. Затем они ограбили церковные палаты.

С деятельностью Андрея Боголюбского связано образование Русского государства с новым названием, новым территориальным делением, новым политическим центром Владимиром.

* Всеволод Юрьевич Большое Гнездо (1176-1212)

Вокняжением Всеволода III завершилась двухлетняя усобица, развязанная после убийства Андрея боярами в княжение Всеволода III княжество достигло наивысшего расцвета. Под его контролем находился Новгород Великий.

Расцвет Княжества

В постоянной зависимости оказалась Муромо-Рязанская земля.

Всеволод умело сочетал силу оружия с искусной политикой.

Еще не дождавшись достоверного подтверждения смерти Михаила, ростовцы послали сказать в Новгород князю Мстиславу Ростиславичу (внуку Юрия Долгорукого): «Ступай князь к нам: Михаила Бог взял на Волге в Городце, а мы хотим тебя, другого не хотим». Он быстро собрал дружину и пошел во Владимир. Однако здесь уже целовали крест Всеволоду Юрьевичу и детям его. Узнав о намерениях своего племянника, Всеволод миром хотел уладить все княжеские раздоры, но сторонники Мстислава не согласились. Тогда на Юрьевском поле, за рекою Кзою, произошла битва, в которой победили владимирцы, а Мстислав бежал в Новгород. Но борьба Всеволода в племянниками на этом не прекратилась, много было распрей, ссор, стычек, военных конфликтов. Всеволод умел держать власть и побеждать. Северный князь был силен и активно влиял на земли Южной Руси. Он подчинил Киев, Рязань, Чернигов, Новгород и стал самовластцем всея Руси.

При Всеволоде стали укрепляться северные земли. Северо-Восточная Русь достигла высшего расцвета, она усилилась, разрослась, внутренне укрепилась благодаря поддержке городов и дворянства, стала одним из крупных феодальных государств в Европе.

Незадолго до смерти Всеволод III хотел старшинство отдать старшему сыну Константину, а в Ростов посадить Юрия. Но Константин был недоволен, он хотел взять себе и Владимир и Ростов.

Тогда отец, посоветовавшись с епископом Иоанном, старшинство передал младшему сыну — Юрию.

Нарушен был коренной обычай, что повлекло за собой усобицы и разногласия.

Всеволод умер в 1212 г. После него Северо-Восточная Русь начнет распадаться на многие удельные, самостоятельные княжества: Владимирское, включавшее Суздаль, Переяславское с центром в Переяславле — Залесском с Тверью, Дмитровым, Москвою, Ярославское, Ростовское, Углицкое, Юрьевское, Муромское. Однако титул великого князя долгие годы еще оставался за Владимиром.

л) Распад

После смерти Всеволода -III между его многочисленными сыновьями вспыхнула борьба за власть все это вело к ослаблению княжеской власти и было выражением развития процесса феодальной раздробленности внутри самого княжества. Но до нашествия монголов оно оставалось сильнейшим, сохранившим политическое единство.

2) Галицко-Волынское кн-во

а) границы

Во второй половине XI-XII веков образовалась «областная» территория по верхней части течения Днестра. На юго востоке по Днестру она простиралась до Ушицы. В юго-западном направлении Галицкая территория захватывала верховья Прута.

В междуречье Прута и Днестра лежал Кучельмин.

* Галицкая земля

Сама территория получила название «Галицкой» земли в начале 40-х годов XII-века. Волости Галицкая и Перемышльская объединились в руках Галицкого князя.

б) Города

Городов в этом княжестве насчитывалось больше чем в других. Главным городом был Владимир, и Галицко-Галич. Часть Галицкой земли по западному Бугу называлась Червенскими городами.

Здесь как и везде происходили междоусобицы.

Крупнейшими городами были: Холм, Перемышль, Теребоволь.

в) Население

Значительную часть жителей этих городов составляли ремесленники и торговые люди.

г) Торговые пути

Через эту землю проходил торговый путь из Балтийского в Черное море и сухопутные торговые пути из Руси в страны центральной Европы.

Зависимость Днестровско-Дунайской низовой земли от Галича позволяло ему контролировать европейский судоходный торговый путь по Дунаю.

д) Условия для развития

*земледелия

*скотоводства

*феодальных отношений

*ремесла

Природные условия княжества благоприятствовали развитию земледелия в речных долинах. Мягкий климат, многочисленные леса и реки, перемежающиеся со степными пространствами, создавали благоприятные условия для развития скотоводства и различного промысла. Высокого уровня достигло ремесло. Его отделение от земледелия способствовало росту городов. Феодальные отношения сложились рано.

Общинные земли были экспроприированы феодальной знатью.

Одной из характерных особенностей развития феодальных отношений было выделение среди феодалов влиятельной верхушки. Крупные бояре сосредотачивали в своих руках обширные земли.

е) Политич. жизнь

Боярское землевладение по хозяйственной мощи не уступало княжескому домену.

* Объединение мелких княжеств в 1141 году

До середины XII-века Галицкая земля была разделена на несколько мелких княжеств, которые в 1141 году были объединены Перемышльским князем Владимиром Володаревичем, перенесшим столицу в Галич.

* Ярослав Осмомысл (1153-1178)

Возвышение Галицкого княжества началось в XII веке при Осмомысле. Он высоко поднял престиж своего княжества и успешно защищал общерусские интересы во взаимоотношениях с Византией. Военному могуществу Ярослава автор («Слово о полку Игореве») посвятил патетические строки.

Ярослав Осмомысл родился в 30-е гг. XII в., он сын князя Владимирка Володаревича. В 1150 г. женился на дочери Юрия Долгорукого Ольге. Вел борьбу с мятежным галицким боярством, с киевскими князьями Изяславом Мстиславичем, в 1158 — 1161 — с Изяслав Давыдовичем. Ярослав укрепил дружественные отношения с венгерским королем, польскими князьями и др. Прозвище «Осмомысл» означает мудрый, имеющий восемь смыслов, умов.

* Волынская земля — родовая отчина

В середине XII-века эта земля обособилась от Киева, закрепившись в качестве родовой отчины за потомками Киевского князя Изяслава Мстиславовича. На Волыне рано сложился большой княжеский домен.

* Особое юридическое оформление

Фактически передача княжеского домена по наследству сопровождалось особым юридическим оформлением, выражавшимся в написании «ряда». Волынские бояре, бывшие княжеские дружинники, оседали на земле. Князья жалуют им села и волости которые они превращают в вотчины.

* Объединение Волынской и Галицкой земель (1199)

Волынское княжество было центром земель западной Руси. Галицкие бояре решили объединиться с ним. Это сделано, чтобы избавиться от нежелательного им князя Владимира. Князь Роман положил начало объединению всех земель западной Руси в одно княжество. Объединение удалось в -1199 году.

* Правление Романа Мстиславича (1170-1205)

Его правление отмечено упрочением положения Галицко-Волынской земли, успехами в борьбе с половцами. Всё правление он вел борьбу с самовластием бояр. После занятия им в 1203 году Киева, под его властью оказалась вся южная Русь.

При Романе княжество окрепло в военном отношении.

Князь новгородский — с 1168 по 1169 Князь владимиро-волынский — с 1170 по 1205 с 1199 — галицкий.

Был сыном великого князя киевского Мстислава Изяславича. Вел успешную борьбу с боярством и церковной знатью за укрепление княжеской власти. Владея объединенным Галицко-Волынским княжеством и распространив свою власть на Киевщину, Р. М. стал одним из сильнейших князей на Руси. С ним считались Византия, Венгрия, Польша, а римский папа Иннокентий III предложил Р. М.

королевскую корону при условии принятия католичества, но получил отказ. Чтобы укрепить свое влияние на польские дела и продвинуться в Саксонию Р. М. вмешался в борьбу польских князей, но в 1205 г. попал в засаду, организованную поляками у Завихоста на Висле, и был убит.

* Последствия гибели Романа

После гибели в 1205 году в Польше Романа политическое единство Юго-Западной Руси было утрачено. Княжеством фактически правили галицкие бояре. Против боярских мятежей, которые использовались соседними иностранными государствами в своих агрессивных целях, выступил киевский князь с половцами.

* Сговор бояр с венгерскими и польскими феодалами

Это был период междоусобиц, в ходе которых поделить между собой Галицию и Волынь пытались Польша и Венгрия. Бояре вступили в сговор с польскими и венгерскими феодалами, которым удалось овладеть Галицкой землей и частью Волыни.

В этот период в Галиче во главе власти стал крупный боярин Володислав=Корлиямы. В 1214 году венгерский король Андрей II и польский князь Лемко, воспользовались ослаблением княжества, заключили договор о его разделе. Венгрия захватила Галич, а Польша — Перемышльскую волость и северо-западную часть Волыни.

*Восстание против захватчиков

Население Галицко-Волынской Руси восстало против захватчиков и с помощью войск соседних княжеств изгнало их.

ж) Основа восстановления Княжеской власти

В 20-х годах XIII-века в этом княжестве развернулась борьба за освобождение от гнёта польских и венгерских захватчиков. В 1215,1219,1220-1221 годах вспыхнули массовые народные восстания против поработителей. Разгром их и изгнание послужили основой восстановления и укрепления позиций княжеской власти.

з) Утверждение Даниила Романовича

Даниил Романович Галицкий (1201 — 1264), князь галицкий и волынский, сын князя Романа Мстиславича. В 1211 г. был возведен боярами на княжение в Галиче, но в 1212 г. изгнан. В 1221 г.

стал княжить на Волыни и в 1229 г. завершил объединение волынских земель. в 1223 г. участвовал в сражении на р. Калка против монголо-татар, в 1237 г. — против Тевтонского ордена.

Лишь в 1238 году Даниилу Романовичу удалось утвердиться в Галиче. В упорной борьбе со своеволием боярства он восстановил свои права на наследование княжеского стола. Даниил первым из князей поставил перед всеми князьями Руси и западноевропейскими странами вопрос об объединении военных сил для борьбы с монголо-татарским игом. Ведя упорную борьбу против княжеских распрей и засилья бояр и духовных феодалов, Д. Р. опирался на мелких служилых людей и городское население. Он содействовал развитию городов, привлекая туда ремесленников и купцов.

При нем были построены Холм, Львов, Угоревск, Данилов, обновлен Дорогочин. Д. Р. перенес столицу Галицкого — Волынского княжества из г. Галича в г. Холм. После вторжения монголо-татарских завоевателей в Юго — Западную Русь (1240г.) и установления зависимости от татар Д. Р.

предпринимал энергичные меры для предотвращения новых вторжений, а также против усилившейся агрессии венгерских и польских феодалов и галицких бояр, что завершило почти 40-летнюю борьбу за восстановление Галицко Волынской Руси. Д. Р.

вмешался в войну за австрийский герцогский престол и в начале 50-х гг. добился признания права на него для своего сына Романа.

*Коронация

В 1253 году он был коронован, но католичества не принял, реальной поддержки от Рима для борьбы с татарами не получил. После разрыва отношений с папой Римским Даниил именовался Галицким королём.

3. Новгородская феодальная республика

а) Границы

Рубежи Новгородской области на юге стали определяться во II-ой половине XI-века. Новгородская «область» охватывает верхнее течение реки Великой и верховье реки Ловати. Если к I-ой половине VII века Новгороду удалось довольно далеко распространить свою дань на юго-восток, на территорию, населённую частью не новгородцами, то эти успехи объяснились тем, что представители новгородской публичной власти пришли сюда раньше ростово-суздальской. На юге предел распространения был положен смоленской и полоцкой данью; успехи на юго-западе обусловлены захватом верхней Ловати.

б) Пятины

*Вотьская

*Обонежская

*Деревская

*Шелонская.

*Бежецкая

Территориальное нарастание в восточном направлении шло не прямо на восток от Новгорода и Ладоги, а через Заонежье. Земли между Ильменем и Чудским озером и по берегам рек Волхова, Мологи, Ловати и Мсты в территориально-географическом отношении делились на пятины: на северо-запад от Новгорода простиралась по направлению к Финскому заливу пятина Вотьская; на северо-восток, справа о Волхова, шла к Белому морю Обонежская пятина; к юго-востоку, между реками Мстою и Ловатью, простиралась Деревская пятина; к юго-западу по р. Шелони Шелонская; за Обонежской и Деревской пятинами шла Бежецкая. Особенностью пятинного деления было то, что все пятины, кроме Бежецкой, начинались вплоть у самого Новгорода и в виде расширяющихся радикальных полос бежали во все стороны.

в) Сотни и погосты

Земли Новгородской земли в административном плане делились на сотни и погосты. Административное устройство города определяло структуру вечевых органов. Новгород как бы поглощал все городское население в округе радиусом 200 км. Другие города, за исключением Пскова, никогда не могли достигнуть самостоятельности.

г) Пригороды

*Ладога

* Торжок

*Старая Русса

*Великие Луки

Ладога стояла недалеко от впадины реки Волхова в Ладожское озеро. Её большое значение объясняет участие ладожан в решение важных политических вопросов. В торговом отношении Ладога имела значение перевалочного пункта. Другой пригород — Торжок, или Новый Торг. Этот город занимал центральное и выгодное положение. По всей видимости, это был пункт, где новгородские купцы встречались с купцами из Владимиро-Суздальской Руси. В Торжке имелся укреплённый замок, способный выдержать длительную осаду. Старая Руса представляла довольно значительное поселение, сосредоточенное около крепости. С самого начала своего существования этот город имел не столько торговое значение, сколько промышленное, так как в этом районе находились богатые соляные варницы, разрабатываемых с давнего времени. Самым южным пригородом были Великие Луки.

* Псков

*Население

Из всех новгородских пригородов Псков имел наибольшее значение. Географическое положение способствовало его развитию как крупного торгового и ремесленного центра. О населении Пскова говорит

сообщение о гибели 600 мужей в неудачной битве Изборском/Псковская летопись, стр. 13/. Значительность Пскова подчёркивают попытки псковичей отделиться от Новгорода в 1136-37 годах, когда в него бежал князь новгородский Всеволод Мстиславович.

*Общественный строй

В результате развития вечевой жизни в XIV-XV веках. Общественный строй здесь получил законченное развитие в сторону образования боярской республики, власть которой распространялась на всю прилегающую к Пскову землю.

д) Население

Несмотря на размеры, Новгородскую землю отличал невысокий уровень плотности населения. Рыбаков указывает на то, что основу экономики здесь составляли сельское хозяйство и промыслы, хотя в Новгороде преобладало торгово-ремесленное население. (Б. А. Рыбаков «История СССР»).

е) Условия для развития

*Промысла

*Торговли

*Ремесла

*Добыча железной руды

Новгородская земля ввиду неблагоприятных почвенных и климатических условий была мало плодородна поэтому земледелие не могло удовлетворять потребности населения. Хлеб вынуждены были Новгородцы ввозить из других княжеств. Зато географическое положение благоприятствовало развитию промысла, ремесла, торговли. Новгород являлся одним из крупнейших торговых центров Восточной Европы. Бояре фактически монополизировали торговлю пушниной, которую получали из Поморья, Подвинья. В ряде районов крестьяне занимались добычей железной руды и соли.

ж) Особенность общественно экономического развития

Все это объясняет особенность общественно-экономического развития Новгорода: значительно более высокое по сравнению с другими княжествами развитие ремесла и торговли.

з) Вече — высший орган госвласти

*Состав

*Функции

Вечевой строй в Новгороде был своеобразной феодальной «демократии». (Б. А. Рыбаков «История СССР» стр. 101).

Вече имело несравненно большую силу. Причина этого заключалась в важной роли, которую играло торгово-ремесленное население и в стремление могущественного боярства не допустить княжеской власти. Вече, будучи верховным органом власти, осуществляло самые разнообразные функции. Ему принадлежала вся власть в области законодательства, оно решало все принципиальные вопросы внешней и внутренней политики: избирало или изгоняло князя, выносило решения по вопросам о войне, ведало чеканкой монет и т.д. По делам о государственных и должностных преступлениях вече выступало и в качестве высшей судебной инстанции.

*Вечевые собрания

Участвовать в вечевых собраниях могли все взрослые жители, исключая женщин и холопов. Вече созывалось по звону колокола на Ярославском дворе или Софийской площади. Вече имело свою канцелярию и архив, а вечевая печать считалась государственной.

*Занимаемые должности

Первое место среди выборных должностных лиц занимал епископ, получивший в 1165 году сан архиепископа. К его голосу всегда прислушивалась руководящая верхушка. В распоряжении же посадника и тысяцкого находился целый штат подчинённых, с помощью которых они осуществляли управление и суд. Они объявляли решение веча, извещали суд о совершении преступления, вызывали в суд, производили обыск и т.д.

* Низшая ступень организации

Рыбаков в своей книге отмечает, что низшей ступенью организации и управления в Новгороде было объединение соседей-«уличан» с выборными старостами во главе. пять городских районов -«концов» образовывали самоуправляющиеся территориально-административные и политические единицы, имевшие также в коллективной феодальной собственности особые кончанские земли. В концах собирались свои вече, избиравшие кончанских старост.

* Боярское и церковное землевладение

Боярство было элитарной прослойкой. Доходы бояр складывались от земельных вотчин, особенно крупных на новгородском севере. Особенности землевладения заключались в неразвитости вассалитета, и боярство выступало как безусловный собственник земель. Бояре могли определять юридическую судьбу своих земель/дарить, менять, продавать/в условиях высокой товарности экономики, отсюда следует ещё одна особенность: отношения боярства с собственным зависимым населением строились на отношениях экономической зависимости. Церковное землевладение сложилось несколько позже боярского. Значительная часть земли принадлежала церкви. В результате чего здесь отсутствовали княжеские землевладения.

* Княжеский домен

Княжеский домен здесь не сложился.

* Специфика положения князей в Новгороде

Специфика положения князей, присылаемых из Киева в качестве князей-наместников, исключила возможность превращения Новгорода в княжество.

С конца XI-века, когда, по мнению Тихомирова, начинается борьба за городские вольности, политические верхи стали активно бороться за «угодных князей». Иногда даже устанавливались своеобразное «двоевластие»: «князь-посадник».

* Кандидатуры князей

Роль князей заметно ограничивается в XIII веке.

С князьями заключались договора, в которых предусматривались их обязанности и права, окончательно кандидатуру утверждало вече. Предварительно она обсуждалась на заседании боярского совета. Три древнейшие договорные грамоты с великим князем Ярославом относят к 1264-1270 годам.

и) Ремесленные и купеческие объединения

Развитие торговли и ремесла требует во времена феодальной раздробленности объединения. Древним купеческим объединением было Иванское сто, возникшим при церкви Ивана Предтечи на Опоках в Новгороде. Во главе стояли выборные старосты.

*Иванское сто

Иванское сто носило характер замкнутой купеческой корпорации. Устав этого объединения являлся одним из древнейших уставов Средневековой Гильдии. Иванское сто с начала своего возникновения было типичной купеческой гильдией в том её определении, какое дает Дорен: «Купеческие гильдии *Цели купеческих гильдий. это все те прочные товарные организации, в которых купцы объединяются прежде всего для охраны своих целей; в них цель объединения заключается в товарищеском регулировании и поощрении торговли,… единичное лицо остаётся самостоятельным купцом и ведёт, как раньше, дела на собственный счёт». (A. Doren, OPCIT, s44). Мастера одной специальности жили и работали в определенных местах.

*Концентрация ремесленников

Кое-какие выгоды относительно концентрации ремесленников позволили сделать наблюдения над поклонными крестами В Новгороде. Здесь были распространены каменные и деревянные поклонные кресты с изображениями. Двойное указание на людощан ведёт нас к тому месту, где делали кресты.

*Сотни по Уставу Ярослава.

В уставе Ярослава упоминаются сотни, как определенные организации. Но они в отличие от концов улиц не приурочены к определённой территории. Естественно предполагать, что сотни устава — это какие-то организации, связанные с торговлей или ремеслом.

Но кроме сотни в XV-веке упоминаются «ряды».

Существует мнение, что рядовича приравнивали к купцу. Средневековая торговля обычно соединялась с ремеслом, поэтому организация рядовичей была одновременно и организацией ремесленников.

к) Колонизация

Сразу хочу заметить, что не следует отождествлять процесс распространения государственной власти на севере и процесс колонизации, хотя в отдельных случаях оба процесса могли совпадать. Совершенно неясным остается о неславянских элементах населения Южного и Западного Подвинья. Это наиболее сложный вопрос, чем заселение Поморья и Прионежья.

*Северное Подвинье

Академик Платонов не отрицает приоритета крестьянской колонизации Подвинья. Прочной сетью крестьянских миров покрылось Северное Подвинье.

Они дали много ценного материала для исследователей общественных форм народной жизни. (Имеются в виду работы А. Я. Ефименко, М. Островской, М. М. Богославского). Ключевский же выдвинул мысль о связи крестьянской и монастырской колонизации. (В. О. Ключевский, Курс русской истории, ч. II, т. II, М., 1957, стр. 251.) Боярин шёл уже в места, расчищенные топором земледельца.

*Обонежье, Беломорье

Захват боярами и монастырями земель Обонежья, Беломорья, Подвинья сопровождались острой борьбой между прежними землевладельцами и новыми хозяевами. Столкновения чаще всего происходили из-за рыбных ловищ. (Грамоты ВН и П, 290.)

* Отказ принять Святополка (1102)

Уже с конца XI века новгородская власть предопределяла кандидатуры князей, присылаемых из Киева. Основная задача присылаемых князей состояла в вооружённой защите и организации обороны.

Так, в 1102 году бояре отказались принять сына князя Святополка.

* Изгнание Всеволода Мстиславовича(1136)

С 1015 года, когда Новгород отказался от уплаты дани Киеву, началась борьба Новгорода за политическую независимость от Киевского княжества. В XII-веке, когда возросло значение Великого Новгорода как крупного торгово-ремесленного центра, сильное местное боярство, используя в своих интересах выступления торгово-ремесленного населения, добились сперва права выбора на вече ближайшего помощника князя-посадника из Новгородского боярства(1126-год), а затем, после крупного восстания смердов и низов городского населения против княжеской власти в 1136 году — права выбора князя. После этого князь Всеволод был изгнан из города, а княжеская администрация была заменена выборной. Так Великий Новгород стал феодальной республикой.

л) Политический строй

*Противоречия

В. О. Ключевский отмечает несколько противоречий политического быта Новгорода. Первое из них состояло в несогласии политического строя с социальным. Другое заключалось в отношении Новгорода с князьями. Город нуждался в князе для внешней обороны и поддержания внутреннего порядка, иногда готов был силою удержать его у себя, но в то же время относился к нему с крайним недоверием, гнал его от себя, когда был им недоволен.

*Положение князя

Эти противоречия вызывали необыкновенное движение в политической жизни города. По мере того как политический строй здесь приобретал все более выраженный боярско-олигархический характер, права князя сокращались. Князь не мог творить единолично суд, не мог без контроля посадника раздавать новгородские земли и государственные" грамоты". Запрещалось приобретать земли в республике князю и его вассалам. Законодательная и дипломатическая деятельность не могла проводиться единолично, но князья получали орпеделённую часть финансовых доходов Республики.

* Ввод выборности нового русского епископа (1156год)

В новгородском управлении важное значение имел местный епископ. До половины XII-века его рукополагал русский митрополит с собором епископов в Киеве, следовательно, под влиянием великого князя. Но со второй половины XII-века новгородцы начали выбирать из местного духовенства и своего владыку, собираясь «всем городом „на вече и посылая избранного в Киев к Митрополиту для рукоположения. Первым таким выборным епископом был игумен одного из местных монастырей Аркадий избранный новгородцами в 1156году. С тех пор за киевским митрополитом осталось лишь право рукополагать присланного из Новгорода кандидата.

* Восстание против посадника Мирошкинича(1207)

Политическая история Новгорода в XII-XIII веке отличалась сложным переплетением борьбы за независимость с антифеодальными выступлениями народных масс и борьбы за власть между боярскими группировками(представлявшими боярские роды Торговой и Софийской сторон города, его концов и улиц). Антифеодальные выступления городской бедноты бояре нередко использовали для устранения от власти своих соперников притупляя антифеодальный характер этих выступлений расправой с отдельными боярами или должностными лицами. Крупнейшим антифеодальным движением было восстание в 1207году против посадника Дмитра Мирошкинича и его родственников обременявших городской люд и крестьян произвольными поборами и ростовщическими кабалами. Восставшие разгромили городские усадьбы и села Мирошкиничей изъяли у них долговые кабалы. Бояре, враждебные Мирошкиничам, воспользовались восстанием, чтобы устранить их от власти.

* Кризис республиканской государственности

Эволюция республиканской государственности сопровождалась угасанием роли городского веча. Одновременно значение городского боярского совета росло. Не раз в истории реальное значение денег и власти над народом уничтожало так называемый демократизм. Республиканская государственность претерпела изменения от относительного демократизма до откровенной олигархической системы правления к XV веку. В XIII веке образовался совет из представителей пяти концов Новгорода из состава которого выбирались посадники. Этот совет весьма целенаправленно играл интересами народа на вече. В начале XV века решения веча почти целиком подготавливались советом. Новгородское боярство вразрез с интересами горожан препятствовало присоединению к Москве. Но массовые избиения и насилия не помогли. В 1478 году Новгород подчинился Москве.

4) Киевское княжество

а) Утрата общерусского значения

Уже в середине XII в. власть киевских князей стала иметь реальное значение только в пределах самого Киевского кн-ва, включавшего земли по берегам притоков Днепра — Тетерева, Ирпеня и полуавтономного Поросья, заселенного вассальными от Киева «Черными клобуками». Попытка Ярополка, ставшего после смерти Мстислава I киевским князем, самовластно распоряжаться «отчинами» других князей была решительно пресечена.

Несмотря на утрату Киевом общерусского значения, борьба за обладание им продолжалась вплоть до нашествия монголов. Какой — либо очередности в наследовании киевского стола не соблюдалось, и он переходил из рук в руки в зависимости от соотношения сил боровшихся княжеских группировок и, в немалой степени, от отношения к ним со стороны могущественного киевского боярства и «Черных клобуков». В условиях общерусской борьбы за Киев местное боярство стремилось к прекращению усобиц и к политической стабилизации в своем княжестве. Приглашение боярами в 1113г. Мономаха в Киев в (обход принятой тогда очередности в наследовании) было прецедентом, использованным в дальнейшем для обоснования своего «права» выбора сильного и угодного им князя и заключения с ним «ряда», ограждавшего их территориально-корпоративные интересы.

Нарушавших этот ряд князей бояре устраняли переходом на сторону его соперников или даже путем заговора (как, возможно, был отравлен Юрий Долгорукий, свергнут, а затем убит и 1147 г.

во время народного восстания Игорь Ольгович Черниговский). По мере втягивания в борьбу за Киев все большего числа князей киевские бояре прибегали к своеобразной системе княжеского двуумвирата, приглашая в Киев соправителями представителей от двух или нескольких соперничавших княжеских группировок, чем на какое — то время достигалось необходимо киевской земле относительное политическое равновесие.

По мере утраты Киевом общерусского значения отдельных правителей сильнейших княжеств, ставших в своих землях «великими», начинает удовлетворять поставление в Киеве их ставленников «подручников».

б) Киев — арена военных действий

Княжеские усобицы из — за Киева превратили киевскую землю в арену частых военных действий в ходе которых разорялись города и села, а население угонялось в плен. Жестоким погромам подвергался и сам Киев как со стороны князей, вступавших в него победителями, так и тех, кто оставлял его в качестве побежденного и возвращался в свою «отчину». Все это предопределило наметившийся с начала XIII в. постепенный упадок Киевской земли, отлив ее населения в северо- западные районы страны, менее страдавшие от княжеских усобиц и фактически недоступные для половцев. Периоды временного усиления Киева в княжение таких выдающихся политических деятелей и организаторов борьбы с половцами как Святослав Всеволодович Черниговский (11801194 гг.) и Роман Мстиславич Волынский (12021205 гг.), чередовались с правлением бесцветных, калейдоскопически сменявших друг друга князей. Даниил Романович Галицкий, в руки которого перешел Киев незадолго до взятия его Батыем, уже ограничился назначением в него своего посадника из бояр.

5) Черниговское и Смоленское княжества

а) Выделение Черниговской земли

Эти два крупных поднепровских княжества имели в экономике и политическом строе много общего с другими южнорусскими кн-вами. Здесь уже в IX-XI вв. сложилось крупное княжеское и боярское землевладение, быстро росли города, становившиеся центрами ремесленного производства, имевшего развитые внешние связи. Обширные торговые связи, особенно с Западом, имело Смоленское кн-во, в котором сходились верховья Волги, Днепра и Западной Двины — важнейших торговых путей Восточной Европы.

Выделение Черниговской земли в самостоятельное кн-во произошло во второй половине XI в. в связи с передачей ее (вместе с Муромо-Рязанской землей) сыну Ярослава Мудрого Святославу, за потомками которого она и закрепилась.

Еще в конце XI в. прервались древние связи Чернигова с Тмутараканью, отрезанной половцами от остальных русских земель и попавшей в суверенитет Византии. В конце 40-х гг. XII в. Черниговское княжество разделилось на два княжества: Черниговское и Новгород — Северское. Тогда же обособилась Муромо — Рязанская земля, попавшая под влияние владимиро-суздальский князей.

Смоленская земля обособилась от Киева в конце 20- гг. XII в., когда она досталась сыну Мстислава I Ростиславу. При нем и его потомках Смоленское кн-во расширилось территориально и укрепилось.

б) Борьба за Киев

Серединное, связующее положение Черниговского и Смоленского кн-в среди других русских земель вовлекало их князей во все политические события, происходившие на Руси в XII-XIII вв.

и прежде всего в борьбу за соседний с ними Киев. Особую политическую активность проявляли черниговские и северские князья, непременные участники (а часто и инициаторы) всех княжеских усобиц неразборчивые в средствах борьбы со своими противниками и чаще других князей прибегавшие к союзу с половцами, с которыми они опустошали земли своих соперников.

Великокняжеская власть в Черниговской и Смоленской землях не смогла перебороть силы феодальной децентрализации, и в результате эти земли в конце XIII в. раздробились на множество мелких княжений, лишь номинально признававших суверенитет великих князей.

6) Полоцко-Минская земля

а) Обособление от Киева

Рано обнаружила тенденции к обособлению от Киева Полоцко-Минская земля. Несмотря на малоблагоприятные для земледелия почвенные условия, социально — экономическое развитие Полоцкой земли происходило высокими темпами благодаря выгодному расположению на перекрестке важнейших торговых путей по Западной Двине, Неману и Березине. Оживленные торговые связи с Западом и прибалтийскими соседними племенами (ливов, латов, куршей и др.), находившихся под суверенитетом полоцких князей, способствовали росту городов с значительной и влиятельной в них торговой прослойкой. Рано сложилось здесь и крупное феодальное хозяйство с развитыми сельскохозяйственными промыслами, продукты которых вывозились и за рубеж.

б) Дробление Полоцко-Минской земли

В начале XI в. Полоцкая земля досталась брату Ярослава Мудрого Изяславу, потомки которого, опираясь на поддержку местной знати и горожан, более ста лет с переменным успехом вели борьбу за независимость своей «отчины» от Киева. Наибольшего могущества Полоцкая земля достигла во второй половине XI в. в княжение Вячеслава Брячиславича (1044 — 1103 гг.), но в XII в. в ней начался интенсивный процесс феодального дробления. В первой половине XIII в. она уже представляла собой конгломерат мелких княжеств, лишь номинально признававших власть полоцкого великого князя. На долю этих княжеств, ослабленных внутренними усобицами, выпала тяжелая борьба (в союзе с соседними и зависимыми от них прибалтийскими племенами) с вторгнувшимися в Восточную Прибалтику немецкими крестоносцами.

С середины XIII в. Полоцкая земля стала объектом наступления и со стороны литовских феодалов.

V. ВЫВОД

Период феодальной раздробленности характеризуется развитием всех его экономических и социально-политических институтов феодального землевладения и хозяйства, средневекового ремесла и города феодального иммунитета и феодально-сословной иерархии, зависимости крестьян, основных элементов феодального гос. аппарата.

Литература.

1. Бернадский В. Н. «Новгород и новгородская земля в XV веке. „

2. Ключевский В. О. Курс русской истории. том 2.

3. Козлов Ю. А. “От князя Рюрика до императора Николая II: станицы управления государством».

4. Насонов А. Н. «Русская земля и образование территории древнерусского государства. „

5. Рыбаков Б. А. “История СССР с древнейших времен до XVIII- столетия. „

6. Сафроненко К. А. “ Общественно-политический строй Галицко-Волынской Руси. „

7. Тихомиров М. Н. “Древнерусские города».

8. Хрестоматия по истории России, 1994 год, том I.

9. Янин В. Л. «Новгородская феодальная вотчина»

www.ronl.ru

Курсовая работа - Русь в период феодальной раздробленности XII-XIII вв.

РЕФЕРАТ

РУСЬ В ПЕРИОД ФЕОДАЛЬНОЙ РАЗДРОБЛЕННОСТИ ( XII — XIII вв.)

ПЛАН.

ПРИЧИНЫ И СУЩНОСТЬ

1. Причины.

1.1. Смена раннефеодальной монархии

1.2. Разделение труда.

1.3. Усиление политической власти местных князей и бояр.

1.4. Первые усобицы.

1.5. Русь в середине XI в.

1.6. Усобицы конца XI в.

2. Сущность.

2.1. Ослабление страны накануне монголо-татарского нашествия.

2.2. Распад единой державы.

СОЦИАЛЬНО — ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ.

1. Сельское хозяйство.

1.1. Общая характеристика.

1.2. Преимущества вотчин.

1.3. Феодальное землевладение.

1.4. Закабаление крестьян.

1.5. Эксплуатация крестьян.

1.6. Итог.

2. Город и ремесло в XII — XIII вв.

2.1. Складывание рыночных связей.

2.2. Городское население.

2.3. Объединения.

2.4. Торгово-ремесленная знать.

2.5. Вечевые собрания.

2.6. Итог.

ГОСУДАРСТВЕННО — ПОЛИТИЧЕСУИЙ СТРОЙ И УПРАВЛЕНИЕ.

1. Власть князя.

1.1. Княжеская власть.

1.2. Политические центры.

1.3. Общерусские съезды.

2. Вассалы и сюзерены.

2.1. Схема управления в мелких княжествах.

2.2. Бояре.

2.3. Роль духовенства в управлении княжеством.

РУССКИЕ ЗЕМЛИ И КНЯЖЕСТВА В XII — ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIII в.

1. Владимиро-Суздальское княжество.

1.1. Расширение границ.

1.2. Город.

1.3. Защищенность городов от врагов.

1.4. Коренное население.

1.5. Условия для развития промысла, ремесла, торговли, земледелия, скотоводства.

1.6. Княжеское и боярское землевладение.

1.7. Особенности.

1.8. Политическое устройство.

1.9. Основные события политической жизни.

1.10.Расцвет княжества.

1.11.Распад.

2. Галицко-Волынское княжество.

2.1. Границы.

2.2. Города.

2.3. Население.

2.4. Торговые пути.

2.5. Условия для развития земледелия, скотоводства, феодальных отношений, ремесла.

2.6. Политическая жизнь.

2.7. Основа восстановления княжеской власти.

2.8. Утверждение Даниила Романовича.

3. Новгородская феодальная республика.

3.1. Границы.

3.2. Пятины.

3.3. Сотни и погосты.

3.4. Пригороды.

3.5. Население.

3.6. Условия для развития промысла, торговли, ремесла, добычи железной руды.

3.7. Особенности общественно — экономического развития.

3.8. Вече.

3.9. Ремесленные и купеческие объединения.

3.10.Колонизация.

3.11.политический строй.

4. Киевское княжество.

4.1. Утрата общерусского значения.

4.2. Киев — арена военных действий.

5. Черниговское и Смоленское княжества.

5.1. Выделение Черниговской земли.

5.2. Борьба за Киев.

6. Полоцкая — Минская земля.

6.1. Обособление от Киева.

6.2. Дробление Полоцко-Минской земли.

ВЫВОД.

ВСТУПЛЕНИЕ.

Феодальная раздробленность на Руси явилась закономерным итогом экономического и политического развития раннефеодального общества.

Складывание в Древнерусском государстве крупного землевладения — вотчин — в условиях господства натурального хозяйства неизбежно делало их вполне самостоятельными производственными комплексами, экономические связи которых ограничивались ближайшей округой.

Формирующийся класс феодальных землевладельцев стремился к установлению различных форм экономической и юридической зависимости земледельческого населения. Но в XI — XII вв. имевшиеся классовые антагонизмы носили в основном локальный характер; для разрешения вполне хватало сил местных властей, и они не требовали общегосударственного вмешательства. Данные условия делали крупных землевладельцев — бояр-вотчинников почти полностью экономически и социально независимыми от центральной власти.

Местное боярство не видело необходимости делиться своими доходами с великим киевским князем и активно поддерживало в борьбе за экономическую и политическую самостоятельность властителей отдельных княжеств.

Внешне распад Киевской Руси выглядел как раздел территории Киевской Руси между различными членами разорившейся княжеской семьи. По сложившейся традиции местные престолы занимали, как правило, только потомки дома Рюрика.

Процесс наступления феодальной раздробленности был объективно неизбежен. Он дал возможность более прочному утверждению на Руси развивающейся системы феодальных отношений. С этой точки зрения можно говорить об исторической прогрессивности этого этапа русской истории, в рамках развития экономики и культуры.

Источники.

Важнейшими источниками по истории средневековой Руси по-прежнему остаются летописи. С конца XII в. их круг значительно расширяется. С развитием отдельных земель и княжеств распространяется областное летописание.

Крупнейший корпус источников составляют актовые материалы — грамоты, писавшиеся по самым различным поводам. Грамоты бывали жалованными, вкладными, рядными, купчими, духовными, перемирными, уставными, и др., в зависимости от назначения. С развитием феодально-поместной системы увеличивается число текущей делопроизводственной документации (писцовые, дозорные, разрядные, родословные книги, отписки, челобитные, памяти, судные списки). Актовые и делопроизводственные материалы являются ценными источниками по социально- экономической истории России.

Причины и сущность

1. Причины

Феодальная раздробленность новая форма гос. политической организации

Со второй трети XII-века на Руси начался длившийся до конца XV-века период феодальной раздробленности, через который прошли все страны Европы и Азии. Феодальная раздробленность как новая форма государственной политической организации, сменившая раннефеодальную Киевскую монархию, соответствовала развитому феодальному обществу.

1.1 Смена раннефеодальной монархии

Феодальные республики не случайно сложились в рамках бывших племенных союзов, этническая и областная устойчивость которых поддерживалась природными рубежами и культурными традициями.

1.2. Разделение труда

В результате развития производительных сил и общественного разделения труда старые плем. центры и новые города превратились в экономические и политические центры. С «окняжением» и «обояриванием» общинных земель в систему феодальной зависимости вовлеклись крестьяне. Старая родоплеменная знать превратилась в земских бояр и образовала вместе с другими категориями феодалов корпорации земельных собственников.

1.3. Усиление политической власти местных князей и бояр

В пределах небольших государств-княжеств феодалы могли эффективно защищать свои интересы, с которыми мало считались в Киеве. Подбирая и закрепляя за своими «столами» подходящих князей, местная знать заставляла их отказаться от взгляда на«столы» как на временное для них кормление.

1.4. Первые усобицы

После смерти Владимира Святославовича в 1015 г. началась длительная война между его многочисленными сыновьями, управлявшими отдельными частями Руси. Зачинщиком усобицы был Святополк Окаянный, убивший своих братьев Бориса и Глеба. В междоусобных войнах князья — братья приводили на Русь то печенегов, то поляков, то наемные отряды варягов. В конце концов победителем оказался Ярослав Мудрый деливший Русь (по Днепр) с братом Мстиславом Тмутараканским с 1024 по 1036 г., а затем после смерти Мстислава ставший «самовластцем».

1.5. Русь в середине XI в.

После смерти Ярослава Мудрого в 1054 г. на Руси оказалось значительное число сыновей, родных и двоюродных племянников великого князя. У каждого из них была та или иная «отчина», свой домен, и каждый в меру своих сил стремился увеличить домен или обменять его на более богатый. Это создавало напряженное положение во всех княжеских центрах и в самом Киеве. Исследователи иногда называют время после смерти Ярослава временем феодальной раздробленности, но это нельзя признать правильным, так как настоящая феодальная раздробленность наступает тогда, когда кристаллизируются отдельные земли, вырастают большие города, возглавляющие эти земли, когда в каждом суверенном княжестве закрепляется своя княжеская династия. Все это появилось на Руси только после 1132 г., а во второй половине XI в. все было переменчиво, непрочно и неустойчиво. Княжеские усобицы разоряли народ и дружину, расшатывали русскую государственность, но не вводили никакой новой политической формы.

К внутренним противоречиям добавилось вторжение новых кочевых орд, которые на два столетия стали хозяевами степей.

1.6. Усобицы конца XI в

В последней четверти XI в. в сложных условиях внутреннего кризиса и постоянной угрозы внешней опасности со стороны половецких ханов княжеские усобицы приобретали характер всенародного бедствия. Объектом раздоров стал великокняжеский престол: Святослав Ярославич выгнал из Киева своего старшего брата Изяслава, «положив начало изгнанию братьев».

Особенно страшны стали усобицы после того, как сын Святослава Олег вошел в союзные отношения с половцами и неоднократно приводил половецкие орды на Русь для своекорыстного решения между княжеских свар.

Врагом Олега был молодой Владимир Всеволодович Мономах, княживший в пограничном Переславле.

Мономаху удалось собрать княжеский съезд в Любече в 1097 г., задача которого состояла в том, чтобы закрепить «отчины» за князьями, осудить зачинщика усобиц Олега и по возможности устранить будущие усобицы, чтобы едиными силами противостоять половцам. Однако князья были бессильны установить порядок не только во всей Русской земле, но даже внутри своего княжеского круга родных и двоюродных братьев и племянников. Сразу же после съезда в Любече вспыхнула новая усобица, длившаяся несколько лет. Единственной силой, которая в тех условиях могла реально приостановить коловращение князей и княжеские свары,- это боярство — основной состав молодого и прогрессивного тогда феодального класса. Боярская программа в конце XI и начале XII в. состояла в ограничении княжеского произвола и бесчинств княжеских чиновников, в ликвидации усобиц и в общей обороне Руси от половцев. Совпадая в этих пунктах с устремлениями горожан, эта программа отражала общенародные интересы и была, безусловно, прогрессивной.

В 1093 г., после смерти Всеволода Ярославича, киевляне пригласили на трон незначительного туровского князя Святополка, но значительно просчитались, так как он оказался плохим полководцем и жадным правителем.

Святополк умер в 1113 г.; его смерть послужила сигналом к широкому восстанию в Киеве. Народ обрушился на дворы княжеских управителей и ростовщиков. Киевское боярство в обход княжеского старшинства выбрало великим князем Владимира Мономаха, который прокняжил успешно до своей смерти в 1125 г. После него единство Руси еще держалось при его сыне Мстиславе (1125-1132 гг.), а затем, по выражению летописца, «раздрася вся земля Русская» на отдельные самостоятельные княжения.

2. Сущность

2.1. Ослабление страны накануне монголо-татарского нашествия.

Утрата государственного единства Руси ослабляла и разъединяла её силы перед лицом возраставшей угрозы иноземной агрессии и прежде всего степных кочевников. Всё это предопределяло постепенный упадок Киевской земли с XIII- века. На некоторое время при Мономахе и Мстиславе Киев снова возвысился. Эти князья смогли дать отпор кочевникам-половцам.

2.2. Распад единой державы

После смерти Мстислава вместо единой державы возникло около полутора десятков самостоятельных земель: Галицкая, Черниговская, Смоленская, Новгородская и другие.

Социально-экономическое развитие Руси XII - XIII вв.

1. Сельское хозяйство

1.1. Общая характеристика

Основой хозяйства в русских землях оставалось пашенное земледелие. Соединение земледелия со скотоводством, сельскими промыслами и подсобным домашним ремеслом обуславливало натуральный характер крестьянского и феодально-вотчинного хозяйства, в которых производственный цикл работ повторялся ежегодно. Связи крестьянского и вотчинного хозяйств с рынком носили потребительский и нерегулярный характер и не являлись необходимым условием простого с/х воспроизводства.

Материально-производственную основу феодального хозяйства составляли труд зависимых крестьян и холопов и взимаемая с крестьян продуктовая рента.

1.2. Преимущества вотчин

Феодалы продолжали сохранять за собой организующую роль в развитии сельскохозяйственного производства. В крестьянских хозяйствах, развитие производительных сил тормозилось их парцеллярностью и рутинностью наследованной от прадедов техники. Крупная вотчина имела больше возможностей для организации многоотраслевого пашенно-промыслового хозяйства, расширения пашни, внедрения двух- и трехпольных систем севооборота, приобретения более дорогих и качественных орудий труда, изготовляемых городскими ремесленниками. Наконец, стремление феодально-зависимых крестьян оставить себе (после уплаты феодальной ренты) большую часть произведенного ими прибавочного продукта вынуждало их увеличивать доходность своего хозяйства интенсификацией труда, совершенствованием производственных навыков и самого производственного процесса.

Известно до 40 видов сельского земледельческого и промыслового инвентаря. Большое распространение получала паровая система севооборота, увеличивавшая, по сравнению с подсеком и перелогом, площадь пахоты и уменьшавшая угрозу полного неурожая. В огородничестве, а затем и на пашне начинает входить в практику удобрение почвы навозом. Однако урожайность полей оставалась невысокой — «сам-полтора», «сам-два», «сам-три» в средние урожайные годы. В XII-XIIIвв. растет площадь окультуренной земли, особенно в результате усиления колонизации закабаляемыми крестьянами новых земель, стремившихся вырваться из феодальной зависимости уходом на «вольные» земли.

1.3. Феодальное землевладение

Феодальное землевладение продолжало расти и развиваться преимущественно в форме крупных княжеских, боярских и церковных вотчин. Сведений о наличии и развитии в XI-XII вв. условного феодального землевладения типа позднейшего повсеместного служилого землевладения пока не обнаружено. Служилым вассалам, составлявшим «дворы» князей (служилые бояре, дружинники, лица из вотчинной администрации), давались на службу земли на вотчинном праве или же кормления — право на держание городов или волостей и получение с них доходов.

1.4. Закабаление крестьян

Основная масса крестьян — общинников еще оставалась лично свободной и хозяйствовала на государственных землях, верховным собственником которых считался князь (будущие «черные» земли), уплачивая феодальную ренту в виде «даней». Решающую роль в закабалении крестьян-общинников играло прямое насилие над ними со стороны феодалов. Вовлечение крестьян-общинников в личную феодальную зависимость достигалось и через их экономическое закабаление. Разорявшиеся в силу ряда причин крестьяне становились закупами, рядовичами, закладывались в холопы и включались в число господской челяди. Челядь жила во дворах феодалов и по их вотчинным селам и включала в себя как полных («обельных») холопов, так и различные категории зависимых лиц, правовое положение которых приближалось к холопскому. Разнообразие терминов, прилагавшихся к сельскому населению того времени («люди», «смерды», «изгои», «сироты», «прощеники», «закладники», «закупы», «рядовичи», «челядины»), отражало сложность процесса образования класса феодально-зависимых крестьян, различия в путях вовлечения их в феодальную зависимость и степень этой зависимости.

1.5. Эксплуатация крестьян

Эксплуатация зависимых крестьян осуществлялась преимущественно через взимание с них продуктовой ренты и — в меньшей степени — через отработки в господском хозяйстве. Соотношение места и роли этих рент в феодальных хозяйствах зависело от местных условий хозяйствования, от степени зрелости феодальных отношений. Продолжал сохранять свое значение в феодальном хозяйстве и труд холопов, выполнявших работу по домашнему хозяйству феодала, в вотчинном ремесле, в обработке небольших тогда площадей барской запашки. Вместе с тем росло число холопов, сажаемых феодалами на землю. Вооруженные отряды дворовых холопов составляли дружины бояр.

1.6. Итог.

Важнейшим итогом развития феодального хозяйства в XII-XIII вв. являлась кристаллизация его основных черт как натурального хозяйства, основывающегося на эксплуатации лично зависимых крестьян, наделенных средствами производства и ведших свое хозяйство на надельной земле.

2. Город и ремесло в XII - XIII вв.

В результате дальнейшего развития общественного разделения труда, продолжавшегося отделения ремесла от земледелия и роста торгово-рыночных связей быстро растет число городов и укрепленных поселений, которых к середине XIII в. по летописным сведениям насчитывалось до 300. Из деревенского ремесла, носившего подсобный сезонный характер выделились в первую очередь ремесленные специальности, технология и сложные орудия труда которых требовали профессионального мастерства и значительной затраты времени, а изделия могли быть использованы для товарообмена. Крестьяне, овладевшие сложными ремесленными специальностями, могли скорее и легче вырваться из феодальной зависимости уходом (или бегством) в города, так как земледелие не являлось для них единственным источником существования.

2.1. Складывание рыночных связей

Развитие русского ремесла накануне татаро-монгольского нашествия являлось основой складывания рыночных связей, создания местных рыночных центров, связывавших город с сельской округой. Сосредоточение в городах ремесленников — профессионалов способствовало дифференциации ремесленного производства. В XII-XIII вв. уже насчитывалось до 60 ремесленных специальностей. Высокого совершенства достигли русские мастера в технологии обработки металлов, в сварке, пайке и ковке, в изготовлении высокохудожественных; тончайшего литья и чеканки изделий. Основная масса городских ремесленников работала на заказ, но часть их продукции поступала на городской рынок, с которым были связаны близлежащие сельские округи. Наиболее квалифицированные мастера крупнейших ремесленных центров наряду с работой на заказ работали уже и на рынок, становясь мелкими товаропроизводителями, изделия которых пользовались спросом на Руси и внешних рынках: в Византии, Польше, Болгарии, Чехии, Германии, Прибалтике, Средней Азии, Северном Кавказе, в половецких степях. В ряде городов этих стран имелись особые дворы и улицы русских купцов, продававших и обменивавших изделия русских ремесленников (мечи, доспехи, ювелирные изделия, знаменитые «русские замки» и др.). В свою очередь в русских городах появляются «дворы» иноземных купцов. Расширение внешних торговых связей находило отражение в заключении крупнейшими русскими торгово-промышленными центрами (Новгород, Смоленск, Полоцк и др.) с германскими и прибалтийскими городами торговых договоров, обеспечивавших взаимовыгодные условия для торговли.

2.2. Городское население

Приток в города деревенских ремесленников, беглых крестьян и холопов, образование в них под стенами «детинцев» торгово-ремесленных посадов качественно изменили социальную структуру и облик русских городов. Русский город в XII-XIII вв. был уже сложным социальным организмом, в котором были представлены все слои феодального общества. Основную массу населения городов составляли «черные», «меньшие» люди — мелкие торговцы, ремесленники, подмастерья, кабальные «наймиты» и не имевшие определенных занятий деклассированные элементы («убогие люди») — средневековый люмпен-пролетариат. Значительную группу составляла челядь, жившая во дворах феодалов. Городской плебс в разной форме подвергался феодальной эксплуатации (посредством ростовщического закабаления, прямых и косвенных налогов).

2.3. Объединения

В крупных торгово-ремесленных городах создаются ремесленные и купеческие объединения с выборными старостами во главе, со своей «казной» и своими патрональными церквами («улицы», «ряды», «сотни», «братчины», «обчины»). Ремесленные объединения создавались по территориально — профессиональному признаку, представляя и защищая интересы ремесленного посада в экономической и политической жизни города. Купеческие объединения складывались по типу западно-европейских купеческих гильдий. Так в Киеве было объединение купцов — «гречников», ведших торговлю в Византии, в Новгороде влиятельнейшим купеческим объединением было знаменитое " Ивановское сто" купцов — вощников, имевшее свой устав, казну и патрональную церковь Ивана Предтечи на Опоках.

2.4. Торгово-ремесленная знать

В сословном отношении торгово-ремесленная верхушка стояла значительно ниже городской феодальной знати, державшей в своих руках городское управление, суд, руководство городским ополчением, опутывавший городской плебс ростовщическими кабалами, взимавший с ремесленного люда и мелких торговцев феодальную ренту за пользование ими дворами и участками в обширных боярских усадьбах. Социальные противоречия в городах выливались в частые восстания городской бедноты, еретические движения, ожесточенные схватки на вечевых собраниях.

2.5. Вечевые собрания

Расцвет вечевых собраний в XII-XIII вв. связан с возросшей ролью городов и городского населения в политической жизни княжеств. Внешне вечевые собрания представляли собой своеобразную форму феодальной «демократии», исключавшей, однако, решающее участие в управлении городского плебса. Летописные известия показывают, что вечевые собрания были прежде всего собраниями городской феодальной знати и посадской верхушки, использовавших их демократическую форму для привлечения на свою сторону городского плебса в борьбе за городские вольности (прежде всего за права и привилегии бояр и торговой верхушки) и за решающую роль в политической жизни своего города и княжества. Место и роль вечевых собраний в жизни каждого города, состав их участников зависели от остроты социальных противоречий в городах, от расстановки классовых и внутриклассовых сил в них, от развитости и политической активности торгово-ремесленного населения. В крупных городах (Киев, Псков, Полоцк, и др.) вечевые собрания нередко превращались в арену ожесточенных социальных схваток, заканчивавшихся расправой с наиболее ненавистными для горожан ростовщиками, боярами, лицами из городской и княжеской администрации. Во время восстаний вечевым собраниям знати иногда противопоставлялись стихийно собиравшиеся вечевые собрания городского люда. Пока в борьбе местной знати с княжеской властью ни одна из сторон не взяла решительного перевеса, до тех пор и бояре и князья вынуждены были обращаться за поддержкой к городскому плебсу, допускать возможность для последнего оказывать через вечевые собрания свое влияние на политическую жизнь своего города и княжества. С победой одной из этих борющихся сторон значение вечевых собраний резко сокращается (как, например, в Новгороде в начале XV в.), или же они ликвидируются совсем (как во Владимире — Суздальском княжестве с конца XII в.).

2.6. Итог

В политической жизни Руси периода феодальной раздробленности города играли двойственную роль. С одной стороны, города, как локальные политические и экономические центры, являлись оплотом областного сепаратизма, децентрализаторских устремлений со стороны удельных князей и земской боярской знати. С другой стороны, качественные сдвиги, происходившие в экономике страны в результате развития городов и городского ремесла и торговли (первые шаги по пути превращения ремесла в мелкотоварное производство, развитие товарно-денежных отношений и установление рыночных связей, выходивших за пределы слагавшихся местных рынков), были идентичны сдвигам, происходившим в западноевропейских городах накануне эпохи первоначального накопления. В результате на Руси, как на Западе, в лице численно растущего и экономически крепнущего торгово-ремесленного населения складывалась политическая сила, которая тяготела к сильной великокняжеской власти, в борьбе которой с удельными князьями и боярской знатью пробивалась тенденция к преодолению государственно — политической раздробленности страны.

Государственно-политический строй и управление

1. Власть князя

1.1. Княжеская власть

В политическом строе русских земель и княжеств имелись местные особенности, обусловленные различиями в уровне и темпах развития производительных сил, феодальной земельной собственности, зрелости феодальных производственных отношений. В одних землях княжеская власть в результате упорной, продолжавшейся с переменным успехом борьбы смогла подчинить себе местную знать и укрепиться. В Новгородской земле, наоборот, утвердилась феодальная республика, в которой княжеская власть утратила роль главы государства и стала играть подчиненную, преимущественно военно-служебную роль.

С торжеством феодальной раздробленности общерусское значение власти киевских великих князей постепенно свелось до номинального «старейшинства» среди других князей. Связанные друг с другом сложной системой сюзеренитета и вассалитета (в силу сложной иерархической структуры земельной собственности), правители и феодальная знать княжеств при всей своей местной самостоятельности вынуждены были признавать старейшинство сильнейшего из своей среды, объединявшего их усилия для разрешения вопросов, которые не могли быть решены силами одного княжества или же затрагивали интересы ряда княжеств.

Уже со второй половины XII в. выделяются сильнейшие княжества, правители которых становятся «великими», «старейшими» в своих землях, представляя в них вершину всей феодальной иерархии, верховного главу, без которого вассалы не могли обойтись, и по отношению к которому они одновременно находились в состоянии непрерывного мятежа.

1.2. Политические центры

До середины XII в. таким главой в феодальной иерархии в масштабе всей Руси был киевский князь. Со второй половины XII в. его роль перешла к местным великим князьям, которые в глазах современников, как «старейшие» князья, были ответственны за исторические судьбы Руси (представление об этнически-государственном единстве которой продолжало сохраняться).

В конце XII — начале XIII в. на Руси определились три основных политических центра, каждый из которых оказывал решающее влияние на политическую жизнь в соседних с ними землях и княжествах: для Северо-Восточной и Западной (а также в немалой степени для Северо-Западной и Южной) Руси — Владимиро-Суздальское княжество; для Южной и Юго-Западной Руси — Галицко-Волынское княжество; для Северо-Западной Руси — Новгородская феодальная республика.

1.3. Общерусские съезды

В условиях феодальной раздробленности резко возросла роль общерусских и земельных съездов (снемов) князей и вассалов, на которых рассматривались вопросы между княжеских отношений и заключались соответствующие договора, обсуждались вопросы организации борьбы с половцами и проведении других совместных мероприятий. Но попытки князей созывом таких съездов сгладить наиболее отрицательные последствия утраты государственного единства Руси, связать свои местные интересы с встававшими перед ними проблемами общерусского (или общеземельного) масштаба, в конечном счете, терпели неудачу из — за не прекращавшихся между ними усобиц.

2. Вассалы и сюзерены

2.1. Схема управления в мелких княжествах

Князья обладали всеми правами суверенных государей. Небольшие размеры княжеств позволяли им лично вникать во все дела по управлению и контролировать своих агентов, вершить суд на своем дворе или во время объездов своих владений. Наряду с продолжавшими действовать нормами «Русской Правды», в землях и княжествах начинают складываться свои правовые нормы, находившие отражение в между княжеских договорах и в торговых договорах русских городов с зарубежными городами. В сборниках церковного права содержались нормы, касающиеся семейно — брачных и других сторон жизни феодального общества, отнесенных к юрисдикции церковного суда. В составе княжеской и вотчинной администрации, составлявший в совокупности аппарат управления в княжествах, фигурируют военные, административные, финансовые, судебные, хозяйственные и другие агенты (воеводы, наместники, посадники, волостели, тысяцкие, дворские, казначеи, печатники, конюшие, вирники, тиуны и др.). Материальное обеспечение их осуществлялось передачей им части доходов от управления (кормление) или же пожалованием земель в вотчину.

2.2. Бояре

Одной из важнейших обязанностей вассалов было оказание своему сюзерену помощи советом, обязанность думать вместе с ним «о строе земельном и о ратех». Этот совещательный орган при князе (боярская «дума») не имел юридически оформленного статуса, созыв его и состав думцев, так же как и круг вопросов, ставившихся на обсуждение, зависели от князя. Рекомендации думцев для князя считались необязательными, но лишь немногие князья решались их игнорировать или поступить вопреки совету своих могущественных вассалов. При слабых князьях власть фактически сосредотачивалась в руках бояр — думцев.

2.3. Роль духовенства в управлении княжеством

Помимо бояр и лиц из дворового управления в княжеской думе принимали участие представители высшего духовенства. С ростом церковного землевладения духовенство превращалось в могущественную, с своей сложной иерархической лестницей, сословную корпорацию феодалов — землевладельцев. Опираясь на свой духовный авторитет, возраставшее экономическое могущество и преимущество, которое ей давало сохранение в условиях раздробленной Руси сословного и организационного единства, церковь начинает претендовать на роль верховного арбитра в между княжеских отношениях, активно вмешиваться в политическую борьбу и княжеские усобицы.

Русские земли и княжества в XII – первой половине XIII веков.

1. Владимиро-Суздальское княжество

До середины XI-века Ростово-Суздальская земля управлялась присылавшимися из Киева посадниками. Ёе «окняжение» началось после того, как она досталась Всеволоду Переславльскому и закрепилась за его потомками в качестве родовой «волости».

1.1. Расширение границ

Владимиро-Суздальская земля занимала междуречье Оки и Волги. Формирование её территории происходило несколько позже других «областей». В первой половине XII-века этой земле прирастает обширное пространство на юго-западе, заселенное вятичями, с центром в Москве. В 40-Х,60-Х годах XII-века Ростово-Суздальская дань проникает в заволочье, конкурируя с Новгородской в Важском крае.

Расширение в юго-восточном направлении

К 70-м годам территория расширилась в юго-восточном направлении от Нижней Клязьмы к Заволжью. На берегу Волги вырастает Городец, а в первой половине XIII-века при устье Оки образуется Нижний Новгород. В конце XII-начале XIII века к Ростово-Суздальской территории присоединяется территория по Верхнему Поволжью. На конец, дань этой земли проникла в богатые соляным промыслом места по Солонице и к Соли Великой и течение второй половины XII века охватывает Костромской район и места по Галицкому озеру.

Появление Устюга

К началу XIII-века при устье Юга на сухони вырастает Устюг как крайний на северо-востоке форпост со стороны Ростовских владений.

Рязань Муром

Следует отметить, что под влияние Суздальских князей подпали Рязань и Муром, тянувшиеся ранее к Чернигову.

1.2. Города

Почти все основные города этой земли (Владимир, Дмитров, Галич, Стародуб и другие) возникли в XII-XIII-веках. Они строились Суздальскими князьями на границах и внутри княжества в качестве опорных крепостных и административных пунктов и обстраивавшиеся торгово-ремесленными посадами, население которых активно включалось в политическую жизнь.

1.3. Защищенность городов от врагов.

Название «Суздаль»трудно объяснить. Суздаль, или Суждаль — город Сузда, но и в этом случае корень названия остается без объяснения. Своим ростом и значением Суздаль обязан плодородному ополью.

Суздаль.

Суздальский Кремль расположен на реке Каменки, впадающей в Нерль. Остатки вала и рва сохранились до сих пор. Земляной кремлёвский вал с целым рядом подновлений, сохранившихся до нашего времени, возникли в XI-XII-веках.

Владимир.

Местоположение города напоминает местоположение Киева. Владимир стоит на высоком берегу Кльязмы. Холмы круто обрываются к реке и создают непреступные высоты, на которых был построен первоначально замок. Такие размеры укрепления не удовлетворяли Боголюбского когда столица была перенесена им во Владимир. Территория в это время замыкалась Золотыми воротами, построенными в 1164 году.

1.4. Коренное население

Территория края в верховьях Оки и Волги издавна населена славянскими племенами. Кроме них коренное население составляли меря, мурома, весь, мордва, а на Волге располагались племена Тюркского происхождения. Эти племена к XII-веку находились в стадии разложения родового строя, у них выделялась зажиточная верхушка. Ростово-суздальские князья захватили эти земли и обложили их данью.

1.5. Условия для развития промысла, ремесла, торговли, земледелия, скотоводства

В XII-XIII-веках Ростово-суздальская земля переживала экономический и политический подъем. Киевляне называли этот край Залесским (расположен за непроходимыми лесами). Вдоль реки Клязьмы расположена хлебородная равнина, в лесах водилось много зверей, реки изобиловали рыбой. Здесь имелись благоприятные условия для развития различных ремесел, сельских и лесных промыслов, скотоводства, торговли, особенно когда волжский бассейн превращался в главную артерию на Руси.

1.6. Княжеское и боярское землевладения

В ускорении хозяйственного и политического возвышения большое значение имел прирост населения края за счет жителей южнорусских земель, спасавшихся от половецких набегов. В XI-XII веках здесь сложилась и окрепла крупное княжеское и боярское землевладение, поглощавшее общинные земли.

1.7. Особенности

Здесь позже, чем в других частях Руси стали развиваться феодальные отношения. Ко времени распада Древнерусского государства в этом крае ещё не успела сложится сильное местное боярство, способное противостоять усиливавшейся княжеской власти. Князьям удалось создать такой крупный домен которому могли завидовать другие русские князья. Свои огромные земельные владения они раздавали дружинникам и слугам. Часть земли раздавал церкви.

1.8. Политическое устройство

До середины XI-века Ростово-Суздальская земля управлялась присылавшимися из Киева посадниками. Её «окняжение» началось когда она досталась Всеволоду Переславльскому и закрепилась за его потомками в качестве родовой волости.

Раннефеодальная монархия.

В XII-XIII веках Владимиро-Суздальская земля — раннефеодальная монархия. В этот период Владимирские князья стали распространять свою власть на восток, на земли Камских болгар и мордвы.

Отношение между великим князем и удельными князьями.

В XIII-XIV веках отношение между великим князем и удельными князьями регулировались на основе сюзеренитета-вассалитета со временем самостоятельность удельных князей усилилась и они постепенно превратились в глав независимых от великого князя феодальных владений.

1.9. Основные события политической жизни.

В начале 30-х годов XII-века в правление Долгорукого, Ростово-Суздальская земля обрела независимость. Он захватил большое количество окружающих земель, изымая вотчины у крупных местных бояр, и перенёс столицу из Ростова в Суздаль. При нём появился ряд крупных городов (Москва, Дмитров). Военно-политическая активность Юрия вмешивавшегося в все княжеские усобицы, сделало его одной из центральных фигур в политической жизни Руси в XII-веке. Он успешно воевал с волжско-камскими болгарами, подчинил своей власти Новгород, захватил Киев. Помирившись с Изяславом Давыдовичем, Юрий вошел в Киев. Он разместил своих сыновей около себя: Андрея — в Вышгороде, Бориса — в Переславле, Василька — в Поросье. Однако вражда и ссоры родичей продолжались, и Юрий в них участвовал, нападал на племянников, вызывая недовольство своим поведением. Будучи еще ростовским князем Юрий получил прозвище Долгорукий за постоянное посягательство на чужие земли: он подчинил себе Муром, Рязань, захватил земли по берегам Волги, покорил Волжскую Болгарию. Укрепляя свое княжество, вдоль его границ построил крепости Юрьев — Польский, Дмитров, Звенигород, Переславль — Залесский. Именно он построил на Волге город Городец, где потом загадочно умерли его сын Михаил, а также правнук Александр Невский, возвращавшийся из Золотой Орды. Юрий Долгорукий умер 10 мая 1157 г. Его смерти предшествовал пир у Осменника Петрилы, после которого Юрий заболел, а через пять дней скончался. Есть предположение, что его отравили. Похоронили Юрия Долгорукова на территории Киево-Печерского монастыря.

Основание Москвы.

С именем Юрия Долгорукого связано основание Москвы. Раньше это было обыкновенное село Кучково с усадьбой знатного боярина Степана Ивановича Кучки. Здесь на высоком берегу Боровицкого холма, 4 апреля 1147 г. Ю.Д., будучи князем ростово-суздальским, встречался с князем Святославом Ольговичем (правнук Ярослава Мудрого) с целью заключения союза. Это место на зеленом мысе, при слиянии двух рек — Москвы и Неглинной — приглянулось им. Боярин Кучка отказался тогда подчиниться Юрию, так как был властным потомком племенных князей — вятичей. Юрий приказал казнить боярина, а его владения присоединил к своим землям. Дочь Кучки Улиту выдал замуж за своего сына Андрея.

По указанию Ю.Д. село Кучково стало называться Москвой (по имени речки Москвы). Юрий долго вынашивал планы строительства города на этом месте и успел частично претворить в жизнь свои замыслы, обжить междуречье Волги, Оки и Москвы. В 1156 г. Ю.Д. «Заложил град Москву на устье Неглинной выше реки Яузы». В продолжение большей части XIII-века в Москве не было постоянного княжения. Лишь в поколении правнуков Всеволода III, по смерти Александра Невского в Москве является младший и малолетний сын его Даниил. Он стал родоначальником Московского княжеского дома.

Борьба Юрия- I.

После смерти отца Андрей Боголюбский не домогался Киевского престола. Но в 1169 году он отправил свое войско в Киев, где княжил Мстислав II.Ccуздальцами соединились ополчения нескольких северных князей. После погрома Боголюбский отдал Киевское княжество своему брату Глебу. Киев перестал быть «старейшим гордом Руси».

Андрей Боголюбский (1157-1174). Начало борьбы суздальских князей

Княжение Боголюбского связано с началом борьбы суздальских князей за политическую гегемонию своего княжества над остальными землями. Его главной целью было унизить значение Киева, перенести старейшинство на Владимир. Киев был взят 12 марта 1169 года.

Неудача попыток Андрея.

Попытки Андрея, претендовавшего на титул князя всей Руси, подчинить себе Новгород и принудить других князей признать его главенство не принесли успеха. Но в этих попытках отразилась тенденция восстановления политического единства страны.

Возрождение традиций Мономаха

С княжением Боголюбского связано возрождение традиций властной политики Мономаха. Властолюбивый князь изгнал братьев и тех бояр, которые недостаточно ему повиновались, правил в своей земле самовластно, отягощал народ поборами.

Перенос столицы

Чтобы быть еще более независимым от бояр, Андрей перенёс столицу из Ростова во Владимир-на-Клязьме, где имелся значительный торгово-ремесленный посад. Он вывез из Киева главную святыню — Византийскую икону Божьей матери и утвердил новое великое княжение во Владимире.

Поступок Андрея явился событием большой важности и нерядового характера, событием поворотным, от которого история Руси приняла новый порядок. До этого на Руси правил большой княжеский род, старший из которого назывался великим князем, и сидел он в Киеве. Даже когда Киевская Русь распалась в 40-х гг. XII в., Киев оставался главным городом Руси.

И вот нашелся князь, который предпочел славному Киеву бедный, только начавший отстраиваться город на севере — Владимир Клязьменский. Именно в этот город, будучи князем Владимиро-Суздальским, Андрей перенес в 1157 г. центр своего княжения из Суздаля. И хотя Киев формально оставался старшим городом, самый могущественный князь теперь жил не в Киеве, а в далеком Владимире, располагая Киевом, отдал его старшему после себя князю.

Таким образом, Киев оказался подчиненным Владимиру. Возникла возможность и создались условия для отделения Северной Руси от Южной. Выделились центры: Владимир, Суздаль, Ростов, Тверь, Кострома, Ярославль, Муром, Рязань.

Недалеко от Владимира Андрей построил красивый храм, белокаменный дворец в селе Боголюбово и стал в нем жить. В центре села построил церковь в честь рождества Марии, храм был богато украшен золотом и дорогими камнями. По распоряжению Андрея были построены Золотые Ворота во Владимире, расширился и украсился сам город.

Предметом особых забот Андрея было повышение роли Владимиро-Суздальского княжества в общерусской политике и его значительное обособление. Этому способствовало превращение Божьей Матери Владимирской в небесную покровительницу княжества. Установление богородного культа как основного во Владимиро-Суздальской Руси как бы противопоставило ее Киевской и Новгородской землям, где основным культом была святая София. Кроме этого Андрей пытался найти во Владимиро-Суздальской земле собственного святого — ростовского епископа Леонтия, хотя добиться его канонизации в то время не удалось. Пытался Андрей установить во Владимире и отдельную от Киева, подчиняющуюся непосредственно Константинополю отдельную митрополию. Был уже найден кандидат на митрополичий престол в лице местного епископа Федора. Создание двух митрополичьих кафедр на Руси означало бы новый шаг по пути феодальной раздробленности. Однако константинопольский патриарх не дал согласия на это, лишь разрешил перенести епископский престол из старого Ростова во Владимир.

Внешняя политика Андрея вызывала недовольство многих бояр. Он выгнал старых, родовитых бояр и окружил себя новыми, служилыми людьми. Запретил боярам участвовать в ряде мероприятий, стал вести себя повелительно и крайне строго. Недовольные бояре осуществили против него заговор, в котором участвовала и его жена Улита. Заговор не достиг своей цели, и Андрей казнил одного из родственников Улиты, Кучковича, за участие в нем. Брат казненного Яким, вместе со своим зятем и слугами решили убить князя Андрея. Ночью, предварительно упившись, они (их было 20 во главе с Петром — зятем Кучки) взломали двери спальни Андрея. Вместе с Андреем был убит его слуга Прокопий. Затем они ограбили церковные палаты.

С деятельностью Андрея Боголюбского связано образование Русского государства с новым названием, новым территориальным делением, новым политическим центром — Владимиром.

1.10. Расцвет Княжества. Всеволод Юрьевич Большое Гнездо (1176-1212)

Вокняжением Всеволода-III завершилась двухлетняя усобица, развязанная после убийства Андрея боярами в княжение Всеволода-III княжество достигло наивысшего расцвета. Под его контролем находился Новгород Великий. В постоянной зависимости оказалась Муромо-Рязанская земля. Всеволод умело сочетал силу оружия с искусной политикой.

Еще не дождавшись достоверного подтверждения смерти Михаила, ростовцы послали сказать в Новгород князю Мстиславу Ростиславичу (внуку Юрия Долгорукого): «Ступай князь к нам: Михаила Бог взял на Волге в Городце, а мы хотим тебя, другого не хотим». Он быстро собрал дружину и пошел во Владимир. Однако здесь уже целовали крест Всеволоду Юрьевичу и детям его. Узнав о намерениях своего племянника, Всеволод миром хотел уладить все княжеские раздоры, но сторонники Мстислава не согласились. Тогда на Юрьевском поле, за рекою Кзою, произошла битва, в которой победили владимирцы, а Мстислав бежал в Новгород. Но борьба Всеволода и племянниками на этом не прекратилась, много было распрей, ссор, стычек, военных конфликтов. Всеволод умел держать власть и побеждать. Северный князь был силен и активно влиял на земли Южной Руси. Он подчинил Киев, Рязань, Чернигов, Новгород и стал самовластцем всея Руси.

При Всеволоде стали укрепляться северные земли. Северо-Восточная Русь достигла высшего расцвета, она усилилась, разрослась, внутренне укрепилась благодаря поддержке городов и дворянства, стала одним из крупных феодальных государств в Европе.

Незадолго до смерти Всеволод III хотел старшинство отдать старшему сыну Константину, а в Ростов посадить Юрия. Но Константин был недоволен, он хотел взять себе и Владимир и Ростов. Тогда отец, посоветовавшись с епископом Иоанном, старшинство передал младшему сыну — Юрию. Нарушен был коренной обычай, что повлекло за собой усобицы и разногласия.

Всеволод умер в 1212 г. После него Северо-Восточная Русь начнет распадаться на многие удельные, самостоятельные княжества: Владимирское, включавшее Суздаль, Переяславское с центром в Переяславле — Залесском с Тверью, Дмитровым, Москвою, Ярославское, Ростовское, Углицкое, Юрьевское, Муромское. Однако титул великого князя долгие годы еще оставался за Владимиром.

1.11. Распад.

После смерти Всеволода -III между его многочисленными сыновьями вспыхнула борьба за власть, все это вело к ослаблению княжеской власти и было выражением развития процесса феодальной раздробленности внутри самого княжества. Но до нашествия монголов оно оставалось сильнейшим, сохранившим политическое единство.

2. Галицко-Волынское княжество

2.1. Границы

Во второй половине XI-XIIвеков образовалась «областная» территория по верхней части течения Днестра. На юго-востоке по Днестру она простиралась до Ушицы. В юго-западном направлении Галицкая территория захватывала верховья Прута. В междуречье Прута и Днестра лежал Кучельмин.

Галицкая земля

Сама территория получила название «Галицкой» земли в начале 40-х годов XII века. Волости Галицкая и Перемышльская объединились в руках Галицкого князя.

2.2. Города

Городов в этом княжестве насчитывалось больше чем в других. Главным городом был Владимир, и Галицко-Галич. Часть Галицкой земли по западному Бугу называлась Червенскими городами. Здесь, как и везде происходили междоусобицы. Крупнейшими городами были: Холм, Перемышль, Теребоволь.

2.3. Население.

Значительную часть жителей этих городов составляли ремесленники и торговые люди.

2.4. Торговые пути

Через эту землю проходил торговый путь из Балтийского в Черное море, а также сухопутные торговые пути из Руси в страны центральной Европы. Зависимость Днестровско-Дунайской низовой земли от Галича позволяло ему контролировать европейский судоходный торговый путь по Дунаю.

2.5. Условия для развития земледелия скотоводства феодальных отношений ремесла

Природные условия княжества благоприятствовали развитию земледелия в речных долинах. Мягкий климат, многочисленные леса и реки, перемежающиеся со степными пространствами, создавали благоприятные условия для развития скотоводства и различного промысла. Высокого уровня достигло ремесло. Его отделение от земледелия способствовало росту городов. Феодальные отношения сложились рано. Общинные земли были экспроприированы феодальной знатью.

Одной из характерных особенностей развития феодальных отношений было выделение среди феодалов влиятельной верхушки. Крупные бояре сосредотачивали в своих руках обширные земли.

2.6. Политическая жизнь

Боярское землевладение по хозяйственной мощи не уступало княжескому домену.

Объединение мелких княжеств в 1141 году. Ярослав Осмомысл (1153-1178)

До середины XII века Галицкая земля была разделена на несколько мелких княжеств, которые в 1141 году были объединены Перемышльским князем Владимиром Володаревичем, перенесшим столицу в Галич.

Возвышение Галицкого княжества началось в XII веке при Осмомысле. Он высоко поднял престиж своего княжества и успешно защищал общерусские интересы во взаимоотношениях с Византией. Военному могуществу Ярослава автор («Слово о полку Игореве») посвятил патетические строки. Ярослав Осмомысл родился в 30-е гг. XII в., он сын князя Владимира Володаревича. В 1150 г. женился на дочери Юрия Долгорукого Ольге. Вел борьбу с мятежным галицким боярством, с киевскими князьями Изяславом Мстиславичем, в 1158 — 1161 — с Изяслав Давыдовичем. Ярослав укрепил дружественные отношения с венгерским королем, польскими князьями и др. Прозвище «Осмомысл» означает мудрый, имеющий восемь смыслов, умов.

Волынская земля — родовая отчина.

В середине XII-века эта земля обособилась от Киева, закрепившись в качестве родовой отчины за потомками Киевского князя Изяслава Мстиславовича. На Волыне рано сложился большой княжеский домен.

Особое юридическое оформление

Фактически передача княжеского домена по наследству сопровождалось особым юридическим оформлением, выражавшимся в написании «ряда». Волынские бояре, бывшие княжеские дружинники, оседали на земле. Князья жалуют им села и волости которые они превращают в вотчины.

Объединение Волынской и Галицкой земель (1199).

Волынское княжество было центром земель западной Руси. Галицкие бояре решили объединиться с ним. Это сделано, чтобы избавиться от нежелательного им князя Владимира. Князь Роман положил начало объединению всех земель западной Руси в одно княжество. Объединение удалось в 1199 году.

Правление Романа Мстиславича (1170-1205).

Его правление отмечено упрочением положения Галицко-Волынской земли, успехами в борьбе с половцами. Всё правление он вел борьбу с самовластием бояр. После занятия им в 1203 году Киева, под его властью оказалась вся южная Русь. При Романе княжество окрепло в военном отношении.

Князь новгородский — с 1168 по 1169 Князь владимиро-волынский — с 1170 по 1205, с 1199 – Галицкий, был сыном великого князя киевского Мстислава Изяславича. Вел успешную борьбу с боярством и церковной знатью за укрепление княжеской власти. Владея объединенным Галицко-Волынским княжеством и распространив свою власть на Киевщину, Р. М. стал одним из сильнейших князей на Руси. С ним считались Византия, Венгрия, Польша, а римский папа Иннокентий III предложил Р.М. королевскую корону при условии принятия католичества, но получил отказ. Чтобы укрепить свое влияние на польские дела и продвинуться в Саксонию Р.М. вмешался в борьбу польских князей, но в 1205 г. попал в засаду, организованную поляками у Завихоста на Висле, и был убит.

Последствия гибели Романа

После гибели в 1205 году в Польше Романа политическое единство Юго-Западной Руси было утрачено.Княжеством фактически правили галицкие бояре. Против боярских мятежей, которые использовались соседними иностранными государствами в своих агрессивных целях, выступил киевский князь с половцами.

Сговор бояр с венгерскими и польскими феодалами

Это был период междоусобиц, в ходе которых поделить между собой Галицию и Волынь пытались Польша и Венгрия. Бояре вступили в сговор с польскими и венгерскими феодалами, которым удалось овладеть Галицкой землей и частью Волыни. В этот период в Галиче во главе власти стал крупный боярин Володислав Корлиямы. В 1214 году венгерский король Андрей-II и польский князь Лемко, воспользовались ослаблением княжества, заключили договор о его разделе. Венгрия захватила Галич, а Польша — Перемышльскую волость и северо-западную часть Волыни.

Восстание против захватчиков

Население Галицко-Волынской Руси восстало против захватчиков и с помощью войск соседних княжеств изгнало их.

2.7. Основа восстановления Княжеской власти.

В 20-х годах XIII-века в этом княжестве развернулась борьба за освобождение от гнёта польских и венгерских захватчиков. В 1215,1219,1220-1221 годах вспыхнули массовые народные восстания против поработителей. Разгром их и изгнание послужили основой восстановления и укрепления позиций княжеской власти.

2.8. Утверждение Даниила Романовича

Даниил Романович Галицкий (1201 — 1264), князь галицкий и волынский, сын князя Романа Мстиславича. В 1211 г. был возведен боярами на княжение в Галиче, но в 1212 г. изгнан. В 1221 г. стал княжить на Волыни и в 1229 г. завершил объединение волынских земель. В 1223 г. участвовал в сражении на р. Калка против монголо-татар, в 1237 г. — против Тевтонского ордена. Лишь в 1238 году Даниилу Романовичу удалось утвердиться в Галиче. В упорной борьбе со своеволием боярства он восстановил свои права на наследование княжеского стола. Даниил первым из князей поставил перед всеми князьями Руси и западноевропейскими странами вопрос об объединении военных сил для борьбы с монголо-татарским игом. Ведя упорную борьбу против княжеских распрей и засилья бояр и духовных феодалов, Д.Р. опирался на мелких служилых людей и городское население. Он содействовал развитию городов, привлекая туда ремесленников и купцов.

При нем были построены Холм, Львов, Угоревск, Данилов, обновлен Дорогочин. Д.Р. перенес столицу Галицкого — Волынского княжества из г. Галича в г. Холм. После вторжения монголо-татарских завоевателей в Юго-Западную Русь (1240г.) и установления зависимости от татар Д.Р. предпринимал энергичные меры для предотвращения новых вторжений, а также против усилившейся агрессии венгерских и польских феодалов и галицких бояр, что завершило почти 40-летнюю борьбу за восстановление Галицко-Волынской Руси. Д.Р. вмешался в войну за австрийский герцогский престол и в начале 50-х гг. добился признания права на него для своего сына Романа.

Коронация.

В 1253 году он был коронован, но католичества не принял, реальной поддержки от Рима для борьбы с татарами не получил. После разрыва отношений с папой Римским Даниил именовался Галицким королём.

3. Новгородская феодальная республика

3.1. Границы.

Рубежи Новгородской области на юге стали определяться во II-ой половине XI-века. Новгородская «область» охватывает верхнее течение реки Великой и верховье реки Ловати. Если к I-ой половине VII века Новгороду удалось довольно далеко распространить свою дань на юго-восток, на территорию, населённую частью не новгородцами, то эти успехи объяснились тем, что представители новгородской публичной власти пришли сюда раньше ростово-суздальской. На юге предел распространения был положен смоленской и полоцкой данью; успехи на юго-западе обусловлены захватом верхней Ловати. Территориальное нарастание в восточном направлении шло не прямо на восток от Новгорода и Ладоги, а через Заонежье.

3.2. Пятины: Обонежская, Вотьская, Деревская, Шелонская, Бежецкая

Земли между Ильменем и Чудским озером и по берегам рек Волхова, Мологи, Ловати и Мсты в территориально-географическом отношении делились на пятины. На северо-запад от Новгорода простиралась по направлению к Финскому заливу пятина Вотьская; на северо-восток, справа о Волхова, шла к Белому морю Обонежская пятина; к юго-востоку, между реками Мстою и Ловатью, простиралась Деревская пятина; к юго-западу по р.Шелони — Шелонская; за Обонежской и Деревской пятинами шла Бежецкая. Особенностью пятинного деления было то, что все пятины, кроме Бежецкой, начинались вплоть у самого Новгорода и в виде расширяющихся радикальных полос бежали во все стороны.

3.3. Сотни и погосты

Земли Новгородской земли в административном плане делились на сотни и погосты. Административное устройство города определяло структуру вечевых органов. Новгород как бы поглощал все городское население в округе радиусом 200 км. Другие города, за исключением Пскова, никогда не могли достигнуть самостоятельности.

3.4. Пригороды: Ладога, Торжок, Старая Руса, Великие Луки, Псков – Население, общественный строй.

Ладога стояла недалеко от впадины реки Волхова в Ладожское озеро. Её большое значение объясняет участие ладожан в решение важных политических вопросов. В торговом отношении Ладога имела значение перевалочного пункта. Другой пригород — Торжок, или Новый Торг. Этот город занимал центральное и выгодное положение. По всей видимости, это был пункт, где новгородские купцы встречались с купцами из Владимиро-Суздальской Руси. В Торжке имелся укреплённый замок, способный выдержать длительную осаду. Старая Руса представляла довольно значительное поселение, сосредоточенное около крепости. С самого начала своего существования этот город имел не столько торговое значение, сколько промышленное, так как в этом районе находились богатые соляные варницы, разрабатываемые с давнего времени. Самым южным пригородом были Великие Луки. Из всех новгородских пригородов Псков имел наибольшее значение. Географическое положение способствовало его развитию как крупного торгового и ремесленного центра. О населении Пскова говорит сообщение о гибели 600 мужей в неудачной битве Изборском /Псковская летопись, стр.13/. Значительность Пскова подчёркивают попытки псковичей отделиться от Новгорода в 1136-37 годах, когда в него бежал князь новгородский Всеволод Мстиславович. В результате развития вечевой жизни в XIV-XV веках. Общественный строй здесь получил законченное развитие в сторону образования боярской республики, власть которой распространялась на всю прилегающую к Пскову землю.

3.5. Население.

Несмотря на размеры, Новгородскую землю отличал невысокий уровень плотности населения. Рыбаков указывает на то, что основу экономики здесь составляли сельское хозяйство и промыслы, хотя в Новгороде преобладало торгово-ремесленное население. /Б.А. Рыбаков «История СССР»,/.

3.6. Условия для развития промысла, торговли, ремесла, добычи железной руды.

Новгородская земля ввиду неблагоприятных почвенных и климатических условий была мало плодородна поэтому земледелие не могло удовлетворять потребности населения. Хлеб вынуждены были Новгородцы ввозить из других княжеств. Зато географическое положение благоприятствовало развитию промысла, ремесла, торговли. Новгород являлся одним из крупнейших торговых центров Восточной Европы. Бояре фактически монополизировали торговлю пушниной, которую получали из Поморья, Подвинья. В ряде районов крестьяне занимались добычей железной руды и соли.

3.7. Особенность общественно экономического развития

Все это объясняет особенность общественно-экономического развития Новгорода: значительно более высокое по сравнению с другими княжествами развитие ремесла и торговли.

3.8. Вече — высший орган гос. власти. Состав, функции.

Вечевой строй в Новгороде был своеобразной феодальной «демократии». /Б.А.Рыбаков «История СССР» стр.101/.

Вече имело несравненно большую силу. Причина этого заключалась в важной роли, которую играло торгово-ремесленное население и в стремление могущественного боярства не допустить княжеской власти.

Вече, будучи верховным органом власти, осуществляло самые разнообразные функции. Ему принадлежала вся власть в области законодательства, оно решало все принципиальные вопросы внешней и внутренней политики: избирало или изгоняло князя, выносило решения по вопросам о войне, ведало чеканкой монет и т.д. По делам о государственных и должностных преступлениях вече выступало и в качестве высшей судебной инстанции.

Вечевые собрания.

Участвовать в вечевых собраниях могли все взрослые жители, исключая женщин и холопов. Вече созывалось по звону колокола на Ярославском дворе или Софийской площади. Вече имело свою канцелярию и архив, а вечевая печать считалась государственной.

Занимаемые должности

Первое место среди выборных должностных лиц занимал епископ, получивший в 1165 году сан архиепископа. К его голосу всегда прислушивалась руководящая верхушка. В распоряжении же посадника и тысяцкого находился целый штат подчинённых, с помощью которых они осуществляли управление и суд. Они объявляли решение веча, извещали суд о совершении преступления, вызывали в суд, производили обыск и т.д.

Низшая ступень организации

Рыбаков в своей книге отмечает, что низшей ступенью организации и управления в Новгороде было объединение соседей — «уличан» с выборными старостами во главе. Пять городских районов — «концов» образовывали самоуправляющиеся территориально-административные и политические единицы, имевшие также в коллективной феодальной собственности особые кончанские земли. В концах собирались свои вече, избиравшие кончанских старост.

Боярское и церковное землевладение

Боярство было элитарной прослойкой. Доходы бояр складывались от земельных вотчин, особенно крупных на новгородском севере. Особенности землевладения заключались в неразвитости вассалитета, и боярство выступало как безусловный собственник земель. Бояре могли определять юридическую судьбу своих земель /дарить, менять, продавать/ в условиях высокой товарности экономики, отсюда следует ещё одна особенность: отношения боярства с собственным зависимым населением строились на отношениях экономической зависимости. Церковное землевладение сложилось несколько позже боярского. Значительная часть земли принадлежала церкви. В результате чего здесь отсутствовали княжеские Землевладения. Княжеский домен здесь не сложился.

Специфика положения князей в Новгороде.

Специфика положения князей, присылаемых из Киева в качестве князей-наместников, исключила возможность превращения Новгорода в княжество. С конца XI века, когда, по мнению Тихомирова, начинается борьба за городские вольности, политические верхи стали активно бороться за «угодных князей». Иногда даже устанавливались своеобразное «двоевластие»: «князь-посадник».

Кандидатуры князей

Роль князей заметно ограничивается в XIII веке. С князьями заключались договора, в которых предусматривались их обязанности и права, окончательно кандидатуру утверждало вече. Предварительно она обсуждалась на заседании боярского совета. Три древнейшие договорные грамоты с великим князем Ярославом относят к 1264-1270 годам.

3.9. Ремесленные и купеческие объединения.

Развитие торговли и ремесла требует во времена феодальной раздробленности объединения. Древним купеческим объединением было Иванское сто, возникшим при церкви Ивана Предтечи на Опоках в Новгороде. Во главе стояли выборные старосты. Иванское сто носило характер замкнутой купеческой корпорации. Устав этого объединения являлся одним из древнейших уставов Средневековой Гильдии. Иванское сто с начала своего возникновения было типичной купеческой гильдией в том её определении, какое дает Дорен: «Купеческие гильдии это все те прочные товарные организации, в которых купцы объединяются прежде всего для охраны своих целей; в них цель объединения заключается в товарищеском регулировании и поощрении торговли,… единичное лицо остаётся самостоятельным купцом и ведёт, как раньше, дела на собственный счёт». /A.Doren,OPCIT,s44/. Мастера одной специальности жили и работали в определенных местах. Кое-какие выгоды относительно концентрации ремесленников позволили сделать наблюдения над поклонными крестами в Новгороде. Здесь были распространены каменные и деревянные поклонные кресты с изображениями. Двойное указание на людгощан ведёт нас к тому месту, где делали кресты. В уставе Ярослава упоминаются сотни, как определенные организации. Но они в отличие от концов улиц не приурочены к определённой территории. Естественно предполагать, что сотни устава — это какие-то организации, связанные с торговлей или ремеслом. Но кроме сотни в XV-веке упоминаются «ряды». Существует мнение, что рядовича приравнивали к купцу. Средневековая торговля обычно соединялась с ремеслом, поэтому организация рядовичей была одновременно и организацией ремесленников.

3.10. Колонизация

Сразу хочу заметить, что не следует отождествлять процесс распространения государственной власти на севере и процесс колонизации, хотя в отдельных случаях оба процесса могли совпадать. Совершенно неясным остается о неславянских элементах населения Южного и Западного Подвинья. Это наиболее сложный вопрос, чем заселение Поморья и Прионежья. Академик Платонов не отрицает приоритета крестьянской колонизации Подвинья. прочной сетью крестьянских миров покрылось Северное Подвинье. Они дали много ценного материала для исследователей общественных форм народной жизни. /Имеются в виду работы А.Я.Ефименко, М.Островской, М.М.Богославского/. Ключевский же выдвинул мысль о связи крестьянской и монастырской колонизации. /В.О.Ключевский, Курс русской истории, ч.II, т.II, М.,1957, стр.251./ Боярин шёл уже в места, расчищенные топором земледельца. Захват боярами и монастырями земель Обонежья, Беломорья, Подвинья сопровождались острой борьбой между прежними землевладельцами и новыми хозяевами. Столкновения чаще всего происходили из-за рыбных ловищ. /Грамоты ВН и П, №290./

Отказ принять Святополка (1102)

Уже с конца XI века новгородская власть предопределяла кандидатуры князей, присылаемых из Киева. Основная задача присылаемых князей состояла в вооружённой защите и организации обороны. Так, в 1102 году бояре отказались принять сына князя Святополка.

Изгнание Всеволода Мстиславовича (1136)

С 1015 года, когда Новгород отказался от уплаты дани Киеву, началась борьба Новгорода за политическую независимость от Киевского княжества. В XII веке, когда возросло значение Великого Новгорода как крупного торгово-ремесленного центра, сильное местное боярство, используя в своих интересах выступления торгово-ремесленного населения, добились сперва права выбора на вече ближайшего помощника князя-посадника из Новгородского боярства (1126-год), а затем, после крупного восстания смердов и низов городского населения против княжеской власти в 1136 году – права выбора князя. После этого князь Всеволод был изгнан из города, а княжеская администрация была заменена выборной. Так Великий Новгород стал феодальной республикой.

3.11. Политический строй: противоречия, положение князя.

В.О.Ключевский отмечает несколько противоречий политического быта Новгорода. Первое из них состояло в несогласии политического строя с социальным. Другое заключалось в отношении Новгорода с князьями. Город нуждался в князе для внешней обороны и поддержания внутреннего порядка, иногда готов был силою удержать его у себя, но в то же время относился к нему с крайним недоверием, гнал его от себя, когда был им недоволен. Эти противоречия вызывали необыкновенное движение в политической жизни города. По мере того как политический строй здесь приобретал все более выраженный боярско-олигархический характер, права князя сокращались. Князь не мог творить единолично суд, не мог без контроля посадника раздавать новгородские земли и государственные «грамоты».Запрещалось приобретать земли в республике князю и его вассалам. Законодательная и дипломатическая деятельность не могла проводиться единолично, но князья получали определенную часть финансовых доходов Республики.

Ввод выборности нового русского епископа (1156)

В новгородском управлении важное значение имел местный епископ. До половины XII века его рукополагал русский митрополит с собором епископов в Киеве, следовательно, под влиянием великого князя. Но со второй половины XII-века новгородцы начали выбирать из местного духовенства и своего владыку, собираясь «всем городом» на вече и посылая избранного в Киев к Митрополиту для рукоположения. Первым таким выборным епископом был игумен одного из местных монастырей Аркадий избранный новгородцами в 1156 году. С тех пор за киевским митрополитом осталось лишь право рукополагать присланного из Новгорода кандидата.

Восстание против посадника Мирошкинича (1207)

Политическая история Новгорода в XII-XIII веке отличалась сложным переплетением борьбы за независимость с антифеодальными выступлениями народных масс и борьбы за власть между боярскими группировками (представлявшими боярские роды Торговой и Софийской сторон города, его концов и улиц). Антифеодальные выступления городской бедноты бояре нередко использовали для устранения от власти своих соперников притупляя антифеодальный характер этих выступлений расправой с отдельными боярами или должностными лицами. Крупнейшим антифеодальным движением было восстание в 1207году против посадника Дмитра Мирошкинича и его родственников обременявших городской люд и крестьян произвольными поборами и ростовщическими кабалами. Восставшие разгромили городские усадьбы и села Мирошкиничей изъяли у них долговые кабалы. Бояре, враждебные Мирошкиничам, воспользовались восстанием, чтобы устранить их от власти.

Кризис республиканской государственности

Эволюция республиканской государственности сопровождалась угасанием роли городского веча. Одновременно значение городского боярского совета росло. Не раз в истории реальное значение денег и власти над народом уничтожало так называемый демократизм. Республиканская государственность претерпела изменения от относительного демократизма до откровенной олигархической системы правления к XV веку. В XIII веке образовался совет из представителей пяти концов Новгорода из состава которого выбирались посадники. Этот совет весьма целенаправленно играл интересами народа на вече. В начале XVвека решения веча почти целиком подготавливались советом. Новгородское боярство вразрез с интересами горожан препятствовало присоединению к Москве. Но массовые избиения и насилия не помогли. В 1478 году Новгород подчинился Москве.

4. Киевское княжество

4.1. Утрата общерусского значения

Уже в середине XII в. власть киевских князей стала иметь реальное значение только в пределах самого Киевского княжества, включавшего земли по берегам притоков Днепра — Тетерева, Ирпеня и полуавтономного Поросья, заселенного вассальными от Киева «Черными клобуками». Попытка Ярополка, ставшего после смерти Мстислава Iкиевским князем, самовластно распоряжаться «отчинами» других князей была решительно пресечена.

Несмотря на утрату Киевом общерусского значения, борьба за обладание им продолжалась вплоть до нашествия монголов. Какой-либо очередности в наследовании киевского стола не соблюдалось, и он переходил из рук в руки в зависимости от соотношения сил боровшихся княжеских группировок и, в немалой степени, от отношения к ним со стороны могущественного киевского боярства и «Черных клобуков». В условиях общерусской борьбы за Киев местное боярство стремилось к прекращению усобиц и к политической стабилизации в своем княжестве. Приглашение боярами в 1113г. Мономаха в Киев в (обход принятой тогда очередности в наследовании) было прецедентом, использованным в дальнейшем для обоснования своего «права» выбора сильного и угодного им князя и заключения с ним «ряда», ограждавшего их территориально — корпоративные интересы. Нарушавших этот ряд князей бояре устраняли переходом на сторону его соперников или даже путем заговора (как, возможно, был отравлен Юрий Долгорукий, свергнут, а затем убит и 1147 г. во время народного восстания Игорь Ольгович Черниговский). По мере втягивания в борьбу за Киев все большего числа князей киевские бояре прибегали к своеобразной системе княжеского двуумвирата, приглашая в Киев соправителями представителей от двух или нескольких соперничавших княжеских группировок, чем на какое-то время достигалось необходимо киевской земле относительное политическое равновесие.

По мере утраты Киевом общерусского значения отдельных правителей сильнейших княжеств, ставших в своих землях «великими», начинает удовлетворять постановление в Киеве их ставленников — «подручников».

4.2. Киев — арена военных действий

Княжеские усобицы из-за Киева превратили киевскую землю в арену частых военных действий, в ходе которых разорялись города и села, а население угонялось в плен. Жестоким погромам подвергался и сам Киев как со стороны князей, вступавших в него победителями, так и тех, кто оставляя его в качестве побежденного и возвращался в свою «отчину». Все это предопределило наметившийся с начала XIII в. постепенный упадок Киевской земли, отлив ее населения в северо-западные районы страны, менее страдавшие от княжеских усобиц и фактически недоступные для половцев. Периоды временного усиления Киева в княжение таких выдающихся политических деятелей и организаторов борьбы с половцами как Святослав Всеволодович Черниговский (1180-1194 гг.) и Роман Мстиславич Волынский (1202-1205 гг.), чередовались с правлением бесцветных, калейдоскопически сменявших друг друга князей. Даниил Романович Галицкий, в руки которого перешел Киев незадолго до взятия его Батыем, уже ограничился назначением в него своего посадника из бояр.

5. Черниговское и Смоленское княжества

5.1. Выделение Черниговской земли

Эти два крупных поднепровских княжества имели в экономике и политическом строе много общего с другими южнорусскими княжествами. Здесь уже в IX-XI вв. сложилось крупное княжеское и боярское землевладение, быстро росли города, становившиеся центрами ремесленного производства, имевшего развитые внешние связи. Обширные торговые связи, особенно с Западом, имело Смоленское княжество, в котором сходились верховья Волги, Днепра и Западной Двины — важнейших торговых путей Восточной Европы.

Выделение Черниговской земли в самостоятельное княжество произошло во второй половине XI в. в связи с передачей ее (вместе с Муромо — Рязанской землей) сыну Ярослава Мудрого Святославу, за потомками которого она и закрепилась. Еще в конце XI в. прервались древние связи Чернигова с Тмутараканью, отрезанной половцами от остальных русских земель и попавшей в суверенитет Византии. В конце 40-х гг. XII в. Чениговское княжество разделилось на два княжества: Черниговское и Новгород — Северское. Тогда же обособилась Муромо — Рязанская земля, попавшая под влияние владимиро-суздальских князей. Смоленская земля обособилась от Киева в конце 20- гг. XII в., когда она досталась сыну Мстислава I Ростиславу. При нем и его потомках Смоленское княжество расширилось территориально и укрепилось.

5.2. Борьба за Киев

Серединное, связующее положение Черниговского и Смоленского княжеств среди других русских земель вовлекало их князей во все политические события, происходившие на Руси в XII-XIII вв. и прежде всего в борьбу за соседний с ними Киев. Особую политическую активность проявляли черниговские и северские князья, непременные участники (а часто и инициаторы) всех княжеских усобиц неразборчивые в средствах борьбы со своими противниками и чаще других князей, прибегавшие к союзу с половцами, с которыми они опустошали земли своих соперников.

Великокняжеская власть в Черниговской и Смоленской землях не смогла перебороть силы феодальной децентрализации, и в результате эти земли в конце XIII в. раздробились на множество мелких княжений, лишь номинально признававших суверенитет великих князей.

6. Полоцко-Минская земля

6.1. Обособление от Киева

Рано обнаружила тенденции к обособлению от Киева Полоцко — Минская земля. Несмотря на малоблагоприятные для земледелия почвенные условия, социально — экономическое развитие Полоцкой земли происходило высокими темпами благодаря выгодному расположению на перекрестке важнейших торговых путей по Западной Двине, Неману и Березине. Оживленные торговые связи с Западом и прибалтийскими соседними племенами (ливов, латов, куршей и др.), находившихся под суверенитетом полоцких князей, способствовали росту городов со значительной и влиятельной в них торговой прослойкой. Рано сложилось здесь и крупное феодальное хозяйство с развитыми сельскохозяйственными промыслами, продукты которых вывозились и за рубеж.

6.2. Дробление Полоцко-Минской земли

В начале XI в. Полоцкая земля досталась брату Ярослава Мудрого Изяславу, потомки которого, опираясь на поддержку местной знати и горожан, более ста лет с переменным успехом вели борьбу за независимость своей «отчины» от Киева. Наибольшего могущества Полоцкая земля достигла во второй половине XI в. в княжение Вячеслава Брячиславича (1044 — 1103 гг.), но в XII в. в ней начался интенсивный процесс феодального дробления. В первой половине XIII в. она уже представляла собой конгломерат мелких княжеств, лишь номинально признававших власть полоцкого великого князя. На долю этих княжеств, ослабленных внутренними усобицами, выпала тяжелая борьба (в союзе с соседними и зависимыми от них прибалтийскими племенами) с вторгнувшимися в Восточную Прибалтику немецкими крестоносцами. С середины XIII в. Полоцкая земля стала объектом наступления и со стороны литовских феодалов.

Вывод

Период феодальной раздробленности характеризуется развитием всех его экономических и социально-политических институтов феодального землевладения и хозяйства, средневекового ремесла и города феодального иммунитета и феодально-сословной иерархии, зависимости крестьян, основных элементов феодального госаппарата.

Литература

1. Бернадский В.Н.«Новгород и новгородская земля в XV веке.»
2. Ключевский В.О. Курс русской истории. том 2.
3. Козлов Ю.А. «От князя Рюрика до императора Николая II: станицы управления государством».
4. Насонов А.Н.«Русская земля и образование территории древнерусского государства.»
5. Рыбаков Б.А. «История СССР с древнейших времен до XVIII столетия.»
6. Сафроненко К.А. " Общественно-политический строй Галицко-Волынской Руси"
7. Тихомиров М.Н.«Древнерусские города».
8. Хрестоматия по истории России,1994 год, том I.
9. Янин В.Л.«Новгородская феодальная вотчина»

www.ronl.ru

Реферат - Тема Древняя Русь в эпоху политической раздробленности

Причины распада Руси на уделы.

Крупнейшие земли и княжества Руси:

а) Галицко-Волынское княжество;

б) Ростово-Суздальское (Владимирское) княжество

в) Новгородское княжество.

Причины распада Руси на уделы.

ЩЕЛЧОК СЛАЙДА

Во второй половине XI в. Русь начинается дробиться на мелкие княжества.

ЩЕЛЧОК СЛАЙДА

Внешне это выглядело как раздел территории русского государства между различными членами рода Рюриковичей.

Распад Руси на уделы – в целом закономерный и во многом прогрессивный процесс.

Эпоху феодальной разбробленности можно условно разделить на два этапа:

Первый этап: 1066 – 1169 гг.

В этот период номинально ещё сохранялась власть Великого Киевского князя, данный период связан с правлением двух великих Киевских князей:

Владимира Мономаха – начал успешную борьбу с половцами

Мстислав Великий – сын Владимира, продолжил эту успешную борьбу.

Второй этап: 1169 – 1240 гг. – окончательный распад Русского государства на уделы.

^ ЩЕЛЧОК СЛАЙДА

Предпосылками распада Руси на уделы были:

Развитие на Руси феодальных отношений (вспомните, что это такое?)

На Руси появляются вотчины – пожизненно насладуемые земельные владения (ими владели бояре – владельцы крупных вотчин)

2. Натуральное хозяйство

(Это такой тип хозяйства, когда всё необходимое производится своими руками, в семье)

Отдельные земли русского государства были мало связаны между собой, что способствовало их обособленности.

Однако указанные признаки были лишь предпосылками феодальной раздробленности, они проявились в различных причинах, о которых можно сказать следующее:

Вспомните, каковы были причины образованя Киевской Руси (внутренние и внешние) – борьба с иноземными кочевниками заставляли русские земли сплачиваться между собой, нужно было охранять торговый путь из варяг в греки – это тоже способствовало объединению.

Причины распада Руси на уделы

Усиление отдельных княжеств приводит к тому, что они перестают нуждаться в сильной центральной власти киевского князя – теперь они могут сами отстоять свою независимость.

торговый путь «из варяг» в греки теряет своё значение, Киев постепенно начинается терять значение центрального города (т.к. находится в невыгодном геостратегическом положении)

стремление к самостоятельности отдельных князей

Но даже в раздробленном государстве окончательно единство утрачено не было:

сохранялись единая религия, православная церковь, единая культура, язык.

Единая историческая память (все летописи начинались с Киевской Руси)

Последствия феодальной раздробленности:

Положительные:

Рост городов и усиление отдельных княжеств (раньше княжества должны были львиную долю дани отдавать в Киев, теперь могли оставлять себе, русские князья стали заботиться о своих княжествах)

Отрицательные:

Постоянные княжеские междоусобицы

Военное ослабление Русского государства (что облегчило татаро-монголам захват страны)

^ Крупнейшие земли и княжества Руси:

Галицко-Волынское княжество

Краткая характеристика:

находилось на юго-западе Руси: это были плодородные, защищённые от кочевников земли с мягким климатом.

Экономика – находилась на пересечении торговых путей, контролировало торговый путь по Дунаю

Уже в XIII в. стало называться Украиной

Владимиро-Суздальское княжество

Распологалось на Северо-востоке Русского государства

В XII в. – начинается расцвет этого княжества (сюда приходят люди с неспокойной киевской земли, лесистые районы не нужны кочевникам)

Это будущий центр объединения Руси – именно в недрах этого княжества впоследствии появилось московское княжество – центр объединения русских земель.

^ ЩЕЛЧОК СЛАЙДА

Первым князем этого княжества был Юрий Долгорукий – сын Владимира Мономаха, при нём бывшая окраина превратилась в независимое княжество. Долгорукий много и успешно воевал с Волжской Булгарией из-за торговых путей, с Новогородом, Киевом из-за престола.

^ ЩЕЛЧОК СЛАЙДА

Андрей Боголюбский (1157 – 1174 гг.) – он стремился стать самовластцем в северо-восточной Руси, чем были недовольны бояре. Родственники одного из казнённых Андреем бояр организовали заговор и в 1174 г. Боголюбский был убит

^ ЩЕЛЧОК СЛАЙДА

Поражение 1173 года и конфликт с видными боярами вызвали заговор против Андрея Боголюбского, в результате которого он в ночь с 28 на 29 июня 1174 г. был убит. Легенда гласит[15], что заговорщики (бояре Кучковичи) сначала спустились в винные погреба, там употребили спиртного, потом подошли к спальне князя. Один из них постучал. «Кто там?» — спросил Андрей. «Прокопий!» — отвечал стучавший (это был один из его любимых слуг). «Нет, это не Прокопий!» — сказал Андрей, хорошо знавший голос своего слуги. Дверь он не отпер и бросился к мечу, но меч святого Бориса, постоянно висевший над княжеской постелью, был предварительно похищен ключником Анбалом. Выломав дверь, заговорщики бросились на князя. Сильный Боголюбский долго сопротивлялся. Наконец, израненный и окровавленный, он упал под ударами убийц. Злодеи подумали, что он мёртв, и ушли — опять спустились в винные погреба.

^ ЩЕЛЧОК СЛАЙДА

Князь очнулся и попытался скрыться. Его отыскали по кровавому следу. Увидев убийц, Андрей произнёс: «Если, Боже, в этом мне суждён конец — принимаю его я». Убийцы довершили своё дело. Тело князя лежало на улице, пока люд грабил княжеские хоромы. По легенде, хоронить князя остался лишь его придворный киевлянин Кузьмище Киянин.

^ ЩЕЛЧОК СЛАЙДА

Всеволод Большое Гнездо (1177 – 1212 гг.) в своей политике опирался на служилых людей, он вмешивался в дела Новгорода, завладел землями на киевщине. Подчинил Рязанское княжество.

После смерти Всеволода Владимирское княжество также стало быстро дробиться на удельные.

Новгородская земля

Находилась на Севере Руси

Большую роль в данном княжестве играло боярство и купечество

Новогород по форме правления можно охарактеризовать как республику.

Республика – форма правления, при которой власть осуществляется выборными лицами на определённый срок.

^ ЩЕЛЧОК СЛАЙДА

История Новогородской республики началась в 1136 г. восстанием новгородцев против своего князя Всеволода Мстиславича. Он был обвинён ими в пренебрежении интересов новгородцев, был взят под арест, а затем выслан из города.

Высшие органы власти в Новгороде:

Вече – это было собрание всех свободных жителей города, оно решало все наиболее важные вопросы жизни города и всей земли, избирало высших должностных лиц.

ЩЕЛЧОК СЛАЙДА

Оспода – готовила вечевые собрания, управляло его ходом

Посадник – высшее должностное лицо в Новгороде (избирался вечем)

Тысяцкий – руководитель городского ополчения, сборщик налогов, судья по торговым делам

Архиепископ (владыка) – избирался вечем, руководил церковью, был главой Совета господ, хранил государственную казну и печать, контролировал торговые меры и весы.

Князь – приглашался вечем и был главнокомандующим.

www.ronl.ru

Смотрите также

• 
  Современный спорт в россии реферат
• 
  Реферат человек в мире культуры
• 
  Реферат современный подросток кто он
• 
  Реферат на тему римский корсаков
• 
  Реферат на тему нарушение осанки
• 
  Современный подросток кто он реферат
• 
  Закон как источник права реферат
• 
  Реферат старославянизмы в русском языке
• 
  Китайская философия реферат по философии
• 
  Реферат на тему народы дагестана
• 
  Реферат по информатике устройство компьютера