Судебная защита чести и достоинства граждан. Реферат судебная защита чести и достоинства граждан

3. Судебная защита чести и достоинства граждан. Защита чести и достоинства граждан

Реферат - Защита чести и достоинства

--PAGE_BREAK--Применительно к посягательствам на честь, достоинство представителя власти можно сделать ряд выводов: Честь представителя власти — это сопровождающееся положительной оценкой отражение качеств представителя власти в общественном сознании. Достоинство представителя власти — ощущение должностным лицом своей ценности как человека в общем (человеческое достоинство), как конкретной личности (личное достоинство), как представителя власти (профессиональное достоинство). Итак, понятие репутации в российском законодательстве отсутствует. Репутация — это сложившееся о человеке мнение, основанное на оценке его общественно значимых качеств. Репутация является одной из сторон понятия чести, более широкого, чем понятие репутации. Следовательно, понятия чести и репутации соотносятся друг с другом как целое и часть. Понятие служебная репутация представителя власти определяется как сопровождающееся положительной оценкой общества отражение служебных качеств лица общественном сознании.

Глава II. Защита чести достоинства и деловой репутации 2.1. Условия, необходимые для гражданско-правовой защиты чести достоинства и деловой репутации Наиболее общее условие для судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации содержится в Конституции РФ (ст. 23), согласно которой «каждый имеет право на неприкосновенность, частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени». Важнейшим международно-правовым документом, определяющим неотъемлемость прав и свобод человека и их защиту, выступает Всеобщая декларация прав человека, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года[17] и признанная Россией как правопреемником СССР в международных отношениях. В Декларации (ст. 12) говорится: «Никто не может подвергаться посягательствам… на его честь и репутацию». Более конкретные положения о порядке и основаниях защиты чести достоинства и деловой репутации, а также опровержения не соответствующих действительности сведений содержатся в ст. 15 ГК РФ и в Законе РФ от 27 декабря 1991 года «О средствах массовой информации» (в ред. от 24 июля <metricconverter productid=«2007 г» w:st=«on»>2007 г.)[18]. Таким образом, как совершенно справедливо заметил Суханов А.Е. защита чести, достоинства и деловой репутации обеспечивается не только ст. 152 ГК, но и другими институтами гражданского права. Так, восстановление чести и достоинства происходит при установлении судом необоснованности обвинения в плагиате, в совершении противоправных действий против наследодателя, в нарушении условий договора и т. п. Однако в подобных случаях защита носит локальный характер[19]. Применительно к юридическим лицам Гражданский кодекс РФ говорит лишь о деловой репутации, распространяя на нее порядок защиты, предусмотренный для защиты деловой репутации граждан (п. 7 ст. 152). Таким образом, действующий Кодекс справедливо отказался от ст. 7 Основ гражданского законодательства о защите чести, достоинства и деловой репутации граждан и юридических лиц и ст. 7 Гражданского кодекса 1964 года о защите чести и достоинства граждан и организаций. Думается, что юридическое лицо как организация, не обладающая собственным сознанием, не может обладать честью, то ее оценкой моральных и иных качеств личности, и тем более достоинством, которое представляет собой самооценку личности, осознание ею своих качеств, способностей, мировоззрения и общественного значения. А. Эрделевский полагает, что понятие «чести» в отношении юридического лица полностью совпадало с понятием «деловой репутации" как сопровождающегося положительной оценкой общества отражения деловых качеств лиц в общественном сознании и являлось абсолютно избыточным[20]. В гражданском законодательстве условиями для защиты чести, достоинства и деловой репутации являются сведения, порочащие честь достоинство и деловую репутацию. Порочащими являются такие сведения, которые умаляют честь и достоинство гражданина или организации в общественном мнении или мнении отдельных лиц с точки зрения соблюдения законов, норм морали, деловых обыкновений (обычаев делового оборота). Недоказанные сведения, порочащие гражданина или организацию, признаются ложными, если с достоверностью не установлено иное (презумпция добропорядочности)[21]. В то же время не могут признаваться обоснованными требования об опровержении сведений, содержащих соответствующую действительности критику недостатков в работе, поведения в общественном месте, в коллективе, быту. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство гражданина или организации, следует понимать сообщение их как любому третьему лицу, так и нескольким лицам, неопределенному кругу лиц. Сообщение может быть публичным или приватным, произведено в письменной или устной форме, с использованием средств массовой информации, а также путем изображения (рисунок, фотомонтаж). Однако если сведения содержатся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других официальных документах, порядок защиты, предусмотренный ст. 152 ГК РФ, в данном случае не действует. Сообщение порочащих сведений лишь лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением. Это положение нельзя считать бесспорным. Распространением порочащих сведений следует считать сообщение их в анонимных заявлениях и письмах. Статья 152 ГК предусматривает право потерпевшего обратиться в суд за защитой чести, достоинства или деловой репутации, затронутых не только в анонимных письмах, но и в иной ситуации, когда установить распространителя порочащих сведений невозможно (например, «слухи»). Действительно, для потерпевшего в большинстве случаев не имеет решающего значения, кто распространил порочащие его сведения, а важен сам по себе факт их распространения. Иногда обстоятельства, связанные с распространением негативной информации о человеке, становятся предметом рассмотрения общественных и иных организаций. Принятие ими решений не является препятствием для обращения в суд за опровержением порочащих его сведений. Вместе с тем закон не предусматривает обязательного предварительного (досудебного) обращения с соответствующим требованием к ответчику. Лишь требование к средству массовой информации о публикации опровержения или ответа (реплики) рассматривается судом при условии предшествующего отказа в такой публикации или ее отсутствия в установленные сроки. Таким образом, при рассмотрении исков о защите чести и достоинства суду необходимо установить: — имело ли место распространение сведений, которые оспаривает истец; — порочат ли они честь и достоинство истца; — соответствуют ли они действительности. Порочащими Пленум Верховного Суда РФ признал сведения, не соответствующие действительности, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства либо моральных принципов (о совершении нечестного поступка, неправильном поведении в трудовом коллективе, быту и другие сведения, порочащие производственно-хозяйственную и общественную деятельность, деловую репутацию и т. п.), которые умаляют честь и достоинство гражданина либо деловую репутацию гражданина или юридического лица. Как совершенно справедливо указывает Тренклер А. «несоответствие действительности есть противоречие между содержанием распространенной информации и реальным (истинным) положением вещей. Поэтому не подлежат опровержению оскорбительные выражения и сравнения, которые нельзя проверить на истинность»[22]. Исковая давность на требования о защите чести, достоинства и деловой репутации не распространяется (ст. 208 ГК). Тем самым открывается возможность защиты чести, достоинства и деловой репутации граждан после их смерти (например, в случаях их посмертной реабилитации), а юридических лиц — после прекращения их деятельности (что может оказаться важным, в частности, для их правопреемников). Ведь необходимость опровержения порочащих сведений может возникнуть и спустя длительное время после их распространения. Таким образом, ст. 208 ГК служит гарантией защиты чести и достоинства вне зависимости от времени обращения за ее защитой. 2.2 Порядок рассмотрения спора о защите чести достоинства и деловой репутации Обращаться в суд за защитой чести и достоинства могут дееспособные граждане и организации, наделенные правами юридического лица. Если распространение порочащих сведений затрагивает интересы структурного подразделения организации, то право на защиту осуществляет юридическое лицо, в состав которого входит данное подразделение. Интересы несовершеннолетних и недееспособных граждан, нуждающихся в защите чести и достоинства, выражают их законные представители (родители, опекуны), попечители или прокурор. Эмансипированный гражданин осуществляет защиту своих нарушенных прав в суде самостоятельно. Если порочащие сведения распространены в отношении умершего гражданина либо юридического лица, прекратившего свою деятельность в установленном законом порядке, то иск о защите их чести и достоинства могут предъявить их наследники (правопреемники), иные заинтересованные лица (например, соавторы), а также прокурор. Таким образом, право на защиту чести и достоинства не аннулируется смертью гражданина или прекращением юридического лица. С требованием об опровержении не соответствующих действительности порочащих сведений вправе обратиться юридическое лицо, полагающее, что его деловая репутация умалена. Ответчиками по делам о защите деловой репутации выступают лица, которые по представленным истцом данным распространили эти сведения (юридические лица или индивидуальные предприниматели). Если иск содержит требование об опровержении сведений, распространенных в средствах массовой информации, в качестве ответчиков привлекается редакция средства массовой информации (когда материал не имеет автора). Если редакция не обладает статусом юридического лица, ответчиком по делу будет учредитель (или издатель) данного средства массовой информации — организация, являющаяся юридическим лицом, или физическое лицо. Учредитель средства массовой информации привлекается к участию в деле в качестве ответчика и в том случае, если порочащая информация была опубликована от его имени и по его указанию. В этом случае учредитель несет ответственность за распространенные сведения. Возможна также ситуация, предусмотренная п. б ст. 152 ГК РФ, когда установить лицо, распространившее сведения, порочащие деловую репутацию юридического лица, невозможно (например, распространение не соответствующих действительности сведений в анонимных письмах). В этом случае лицо, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании распространенных сведений, не соответствующими действительности. При этом в деле будет отсутствовать ответчик, а потому подобные дела должны рассматриваться в порядке особого производства как дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Ответчиками по иску об оспаривании порочащих сведений, содержащихся в служебной характеристике, являются подписавшие ее должностные лица, а также организация, от имени которых выдана характеристика. Бремя доказыванияпо делам о защите чести и достоинства распределено между истцом и ответчиком. Борисова А. считает, что по иском о защите деловой репутации в результате распространения не соответствующих действительности сведений, необходимость доказывания вины ответчика отсутствует. Например, предприниматель обратился в арбитражный суд с иском к предприятию об обязании опровергнуть порочащие его деловую репутацию сведения о получении истцом валового дохода в определенной сумме, содержащихся в справках ответчика, адресованных ИМНС РФ. Апелляционная инстанция встала на позицию истца, найдя вину ответчика в распространении порочащей информации. Обжалуя судебный акт, предприятие указало, что сведения о доходах предпринимателя были направлены в адрес ИМНС не с целью опорочить его репутацию, а для выполнения ответчиком обязанностей по исполнению Инструкции ГНС РФ, при этом сведения соответствовали имеющимся на предприятии первичным документам. ФАС Дальневосточного округа в Постановлении от 27 марта <metricconverter productid=«2001 г» w:st=«on»>2001 г. по делу № ФОЗ-А 73/01 -1/ 413 согласился с позицией ответчика, установив при этом, что для разрешения данного дела вина ответчика существенного значения не имеет. Вина ответчика при рассмотрении исков в защиту деловой репутации имеет значение только в том случае, если ответчик является судьей. Согласно п. 2 ст. 1070 ГК РФ (содержащему специальную, норму по кругу лиц) вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу. Обязанности по доказыванию распределяются следующим образом. На основании п. 1 ст. 56 ГПК РФ (аналогичная норма содержится в п. 1 ст. 65 АПК РФ), п. 1 ст. 152 ГК РФ, п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 24 февраля <metricconverter productid=«2005 г» w:st=«on»>2005 г. № 3 истец по таким делам должен доказать в суде: 1) факт распространения сведений, 2) факт их распространения лицом, к которому предъявлен иск, 3) порочащий истца характер таких сведений. Ответчик доказывает соответствие таких сведений действительности[23]. Требования о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц рассматриваются судами обшей юрисдикции и арбитражными судами в соответствии с общими правилами об их подведомственности. Следует сказать, что по делам о защите деловой репутации в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности установлена специальная подведомственность. В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 33 АПК РФ указанные дела рассматриваются арбитражными судами независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. Если же сторонами спора о защите деловой репутации будут юридические лица или индивидуальные предприниматели в иной сфере, не относящейся к предпринимательской и иной экономической деятельности, то такой спор подведомствен суду общей юрисдикции (п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 24 февраля <metricconverter productid=«2005 г» w:st=«on»>2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»)[24]. Дела рассматриваются в арбитражном суде соответствующего субъекта РФ по месту нахождения ответчика, то есть лица, распространившего порочащие сведения (ст. 24, 25 АПК РФ). Иск в защиту своей деловой репутации может подать в суд как физическое, так и юридическое лицо, которое считает, что его деловая репутация пострадала (п. 7 ст. 152 ГК РФ). При этом исковое заявление должно быть надлежащим образом оформлено, т.е. содержать реквизиты, предусмотренные ст. 131 ГПК РФ. Исковое заявление подается в суд в письменной форме. Несоблюдение требований законодательства к форме и содержанию искового заявления ведет к вынесению судьей Определения об оставлении заявления без движения, причем истцу дается срок для устранения обнаруженных недостатков. Если истец выполнит требования судьи в срок, указанный в определении, исковое заявление считается поданным в суд в день первоначального обращения истца. В противном случае оно считается неподанным, возвращается истцу. В случае отказа в принятии заявления судья выносит мотивированное определение, в котором должно быть сказано о том, как устранить содержащиеся в заявлении недостатки. После их устранения возможно повторное обращение в суд. Возбуждение гражданского дела в суде — самостоятельная стадия гражданского процесса, от которого зависит дальнейший ход рассмотрения дела и в конечном итоге — вынесение законного и обоснованного решения. После принятия искового заявления и вынесения определения о подготовке дела к судебному разбирательству истцу и ответчику судья должен разъяснить их право завершить дело заключением мирового соглашения или обратиться за разрешением спора в третейский или товарищеский суд. При нарушении чести, достоинства и деловой репутации возникает гражданское правовое отношение, построенное по модели охранительного обязательства. Защита права предполагает, что оно уже нарушено или есть угроза его нарушения. Поэтому на того, кто нарушил честь, достоинство и деловую репутацию, возлагается обязанность восстановить прежнее состояние, которое было до нарушения права[25]. При предъявлении иска о защите чести и достоинства закон не предусматривает обязательного предварительного обращения с таким требованием к ответчику, в том числе и в случае, когда иск предъявлен к средству массовой информации, распространившему сведения, которые, по мнению истца, необоснованно порочат его честь, достоинство или деловую репутацию. продолжение --PAGE_BREAK--

www.ronl.ru

Судебная защита чести и достоинства граждан, Гражданский процесс

Реферат по предмету: Гражданский процесс (Пример)

Выдержка из текста

.Мы можем доказать, что господин фио получил взятку вместе с руководящим составом в три с половиной миллиона долларов за должность начальника ГИБДД от господина ФИО вместе с господином ФИО…"".

Вопрос о подведомственности дел о защите чести, достоинства и деловой репутации решается следующим образом. Дела о защите чести или достоинства гражданина подведомственны судам общей юрисдикции.

Если решение суда об опровержении порочащих сведений не выполнено, суд вправе наложить на нарушителя штраф, взыскиваемый в размере и в порядке, предусмотренных процессуальным законодательством, в доход Российской Федерации. Уплата штрафа не освобождает нарушителя от обязанности выполнить предусмотренное решением суда действие.

В соответствии с ч. 5 ст.

15. ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. Если опровержение было дано в добровольном порядке, лицо, право которого было нарушено может обратиться в суд с заявлением только о возмещении убытков или морального вреда.

При этом факт опровержения сведений будет учитываться судом. Размер причиненных убытков и факт причинения морального вреда доказывается истцом. Все убытки в данном случае должны быть доказаны и подлежат возмещению в полном объеме. «Так, например, подлежит возмещению ущерб, причиненный коммерческой организации в результате отказа партнера от заключения уже подготовленного договора, последовавшего после распространения не соответствующей действительности информации о неустойчивом финансовом положении этой организации». Причинение морального вреда чаще всего возможно при умалении чести и достоинства гражданина. Размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом степени вины нарушителя и степени физических и нравственных страданий, причиненных распространением порочащих сведений.

В том случае если установить лицо, распространившее порочащие сведения не представляется возможным, лицо, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности. в данном случае рассмотрение дела будет осуществляться по правилам особого производства, поскольку в отсутствие ответчика не может быть рассмотрен спор об опровержении этих сведений. Производство осуществляется в порядке, предусмотренном для установления фактов, имеющих юридическое значение.

Таким образом, можно охарактеризовать положения о защите чести, достоинства граждан в судебном порядке.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Рассмотрев основные положения о гражданско-правовой защите чести и достоинства, как основных нематериальных благ принадлежащих личности можно прийти к следующим выводам.

1. ГК РФ обеспечивает защиту чести и достоинства гражданина, составляющих неотъемлемое свойство каждой личности, совокупность личностных качеств и социальных оценок, определяющих положение личности в обществе. С одной стороны каждый гражданин обладает правом на честь и достоинство, которое выражается в обязанности всех иных лиц воздерживаться от умаления данных нематериальных благ. Нарушение данного права выражается в распространении не соответствующих действительности, порочащих сведений, умаляющих честь достоинство и деловую репутацию, формирующих негативную социальную оценку личности. С другой стороны также гражданин обладает правом на защиту чести, достоинства, возникающее в том случае, когда умаление данных нематериальных благ уже произошло путем распространения порочащих сведений.

2. Формами защиты в случае умаления рассматриваемых нематериальных благ выступают судебная защита и самозащита. Именно суд призван обеспечить защиту прав и свобод граждан в случае их нарушения. Защита нарушенного права выражается в наложении судом обязательства опровергнуть сведения умаляющие честь, достоинство и деловую репутацию, а также обязанности возместить причиненные распространением данных сведений убытки и моральный вред. Опровержение и возмещение убытков и морального вреда являются способами защиты права. Гражданин может самостоятельно потребовать опровержения порочащих его сведений, но в случае отказа в его требованиях он может также обратиться в суд. В целом гражданское законодательство в полной мере обеспечивает охрану чести, достоинства и деловой репутации с помощью названных форм и способов защиты.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные акты

Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. // Российская газета, 1993,

2. декабря.

Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30.11.1994 № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. №

32. Ст. 3301.

«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ // СЗ РФ. 2002, N 46, ст. 4532.

Закон РФ от 27.12.1991 N 2124−1 «О средствах массовой информации» // Российская газета, 1992, 8 февраля.

Судебная практика

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // БВС РФ, 2005, № 4.

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2016 по делу N 33−36 086/2016 // документ не опубликован, привод. По СПС Консультант плюс.

Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 10.11.2016 N 33−22 787/2016 // документ не опубликован, привод. По СПС Консультант плюс.

Специальная литература

Баглай М. В, Конституционное право Российской федерации: Учебник для вузов.- М.: Норма, 2008. — 800 с.

Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т.1 / отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К.Толстой. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. — 776 с.

Гражданское право. Том I. / под ред. Е.А.Суханова — М.: Волтерс Клувер, 2012. 720 с.

СЗ РФ. 1994. №

32. Ст. 3301;

Баглай М. В, Конституционное право Российской федерации: Учебник для вузов.- М.2008. С. 198

Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т.1 / отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К.Толстой. — М.2008. С.358

БВС РФ, 2005, № 4

Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 10.11.2016 N 33−22 787/2016

Российская газета, 1992, 8 февраля.

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2016 по делу N 33−36 086/2016

Гражданское право. Том I. / под ред. Е.А.Суханова — М. 2012. С. 712.

Специальная литература

1. Баглай М. В, Конституционное право Российской федерации: Учебник для вузов.- М.: Норма, 2008. — 800 с.

2. Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т.1 / отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К.Толстой. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. — 776 с.

3. Гражданское право. Том I. / под ред. Е.А.Суханова — М.: Волтерс Клувер, 2012. 720 с.

список литературы

referatbooks.ru

Судебная защита чести и достоинства граждан. Реферат судебная защита чести и достоинства граждан

3. Судебная защита чести и достоинства граждан. Защита чести и достоинства граждан

Похожие главы из других работ:

3. Судебная защита и прокурорский надзор как гарантии прав и интересов граждан

3. Судебная защита и прокурорский надзор как гарантии прав и интересов граждан

2. гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации

2.2 Защита чести, достоинства и деловой репутации

1.1 Понятие чести и достоинства

Глава II. Защита чести достоинства и деловой репутации

1. Понятие чести и достоинства

2. Общая характеристика гражданско-правовой защиты чести и достоинства граждан

ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ ЗАЩИТЫ ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА, ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ ГРАЖДАН

2.1 Судебная защита чести, достоинства и деловой репутации

2.2. Защита чести, достоинства и деловой репутации

2.2 Защита чести, достоинства и деловой репутации в случае невозможности установить лицо, распространившее порочащие сведения

Глава 3. Защита чести, достоинства и деловой репутации в деятельности ОВД

1. Судебная защита прав и свобод граждан в РФ

3.4 Уважение чести и достоинства личности

Реферат - Защита чести и достоинства

Судебная защита чести и достоинства граждан, Гражданский процесс

Реферат по предмету: Гражданский процесс (Пример)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Выдержка из текста

В соответствии с ч. 5 ст.

Судебная практика

Специальная литература

Смотрите также