Главная » Реферат » Реферат на тему холодная война причины основные этапы итоги

Холодная война: причины, основные этапы, итоги. Реферат на тему холодная война причины основные этапы итоги


причины, основные этапы, итоги — реферат

В продолжение 1948 года прогрессировало выдвижение взаимных претензий в экономической, финансовой, транспортной и иных сферах, однако Советский Союз принял более уступчивую позицию.

Американская разведка докладывала, что СССР к войне не готовится и мобилизационных мероприятий не проводит. В то же время американцы понимали проигрышность своего оперативно-стратегического положения в центре Европы.

Об этом свидетельствует  запись в дневнике влиятельного политика США Уильяма Леги за 30 июня 1948 года: «Американская военная ситуация в Берлине безнадежна, поскольку  достаточных сил не имеется нигде  и нет никакой информации, что СССР испытывает неудобства из-за внутренней слабости. В интересах США было бы уйти из Берлина. Но в скором времени советская сторона согласилась на снятие блокады».

Таковы причины  событий, грозивших привести человечество к третьей мировой войне в 1948 году.

2.2  Кульминация 

1949 – 1950 годы стали  кульминацией «холодной войны», начатой подписанием 4 апреля 1949 г. Северо-атлантического договора, чей крайне агрессивный характер постоянно выявлялся СССР, перевооружением Германии, а так же войной в Корее,.

Не менее опасным был 1949 год, потому что  СССР уже был уверен, что американцы надолго останутся в Европе. Однако он же принес советскому руководству удовлетворение после успешного испытания первой в Советском союзе ядерной бомбы и победы коммунистов в Китае.

Военная стратегия отражала национальные интересы и возможности страны, реалии того времени. Так, планом обороны страны год перед Вооруженными силами на 1947 ставились следующие задачи:

Советские внешнеполитические решения периода возникновения  «холодной войны» носили в основном ответный характер и определялись логикой  борьбы, а не логикой сотрудничества.

В отличие от своей политики, проводимой в других регионах мира, на Дальнем Востоке СССР с 1945 года действовал крайне осторожно. Вступление Красной Армии в войну с Японией в августе 1945 года позволило ему восстановить в этом регионе позиции, утраченные в 1905 году царской империей. 15 августа 1945 года Чан Кайши согласился с советским присутствием в Порт-Артуре, Дайрене и Маньчжурии. При советской поддержке Маньчжурия стала автономным коммунистическим государством, возглавляемым Гао Ганом, который видимо был тесно связан со Сталиным. В конце 1945 года последний призвал китайских коммунистов найти общий язык с Чан Кайши. Эта позиция была несколько раз подтверждена в 1946-1948 годах.

Тот факт, что, начиная с лета 1947 года политическая и военная ситуация изменилась в пользу китайских коммунистов, в целом не изменил сдержанное отношение советского руководства  к китайским коммунистам, которые не были приглашены на совещание, посвященное основанию Коминтерна.

Энтузиазм СССР по поводу «китайских братьев по оружию» проявился только после окончательной победы Мао Цзедуна. 23 ноября 1949 года СССР установил дипломатические отношения с Пекином. Одним из основных факторов согласия была общая враждебность по отношению к США. То, что это так, было открыто, подтверждено несколькими неделями позже, когда Совет Безопасности отказался исключить националистический Китай из ООН, СССР вышел из всех ее органов (до августа 1950 года).

Именно благодаря отсутствию СССР Совет Безопасности смог 27 июня 1950 года принять резолюцию о вводе  американских воск  в Корею, где северные корейцы за два дня до этого пересекли 38-ю параллель.

Согласно некоторым  современным версиям, к этому  шагу Северную Корею подтолкнул Сталин, который не верил в возможность  ответных действий США после того, как они «бросили» Чан Кайши, и хотел составить конкуренцию Мао на Дальнем Востоке. Тем не менее, когда Китай в свою очередь вступил в войну на стороне Северной Кореи, СССР, натолкнувшись на твердую позицию США, постарался сохранить локальный характер конфликта.

В большей степени, чем  конфликт в Корее, «головной болью» советской внешней политики в  начале 50-х годов, был вопрос об интеграции ФРГ в западную политическую систему и ее перевооружении. 23 октября 1950 года собравшиеся в Праге, министры иностранных дел восточноевропейского лагеря, предложили подписать мирный договор с Германией, предусматривающий ее демилитаризацию и вывод из нее всех иностранных войск. В декабре западные страны согласились на встречу, но требовали, чтобы на ней были обсуждены все проблемы, по которым имело место противостояние Запада и Востока.

В сентябре 1951 г. конгресс США принял закон «О взаимном обеспечении  безопасности», который предоставлял право финансировать эмигрантские антисоветские и контрреволюционные организации. На его основании выделялись значительные средства для вербовки лиц, проживающих в Советском Союзе и других странах Восточной Европы, и оплаты их подрывной деятельности.

Говоря о «холодной  войне» нельзя не затронуть тему конфликтов способных перерасти в атомную  войну. Исторические анализы причин и хода кризисов в годы «холодной войны» оставляют желать лучшего.

Пока известны три  документально доказанных случая, в  которых американская политика брала  курс на войну. В каждом из них Вашингтон  сознательно рисковал атомной войной: во время корейской войны; в конфликте  за китайские острова Куэмой и Мацзу; в Кубинском кризисе.

Карибский кризис 1962 года убедительно засвидетельствовал, что  ракетно-ядерные арсеналы обеих  держав не только достаточны, но и избыточны  для взаимного уничтожения, что  дальнейшее количественное наращивание ядерного потенциала не может дать преимуществ, ни той, ни другой стране.

Таким образом, уже в  начале 60-х годов стало очевидным, что даже в обстановке «холодной  войны» только компромиссы, взаимные уступки, понимание интересов друг друга  и глобальных интересов всего человечества, дипломатические переговоры, обмен правдивой информацией, принятие чрезвычайных спасательных мер против возникновения непосредственной угрозы ядерной войны являются в наше время действенными средствами урегулирования конфликтов. В этом заключается главный урок Карибского кризиса.

Явившись порождением  психологии «холодной войны», он наглядно показал жизненную необходимость  отбросить категории прежнего мышления и принять мышление новое, адекватное угрозам ракетно-ядерного века, глобальной взаимозависимости, интересам выживания и всеобщей безопасности. Карибский кризис окончился, как известно, компромиссом, СССР вывез с Кубы советские баллистические ракеты и бомбардировщики средней дальности Ил-28. В ответ США дали гарантии невмешательства в дела Кубы и убрали ракеты «Юпитер» из Турции, а затем и из Великобритании и Италии. Тем не менее, милитаристское мышление далеко не было изжито, продолжая доминировать в политике.

В сентябре 1970 года лондонский международный институт стратегических исследований оповестил: СССР приближается к ядерному паритету с США. 25 февраля 1971 года американцы услышали по радио обращение президента Никсона: «Сегодня ни Соединенные Штаты, ни Советский Союз не имеют четкого ядерного преимущества».  В октябре того же года, готовясь к советско-американской встрече на высшем уровне, он заявил на пресс-конференции: «Если будет новая война, если война будет между сверхмощными державами, то никто не выиграет. Именно поэтому настал момент урегулировать наши разногласия, урегулировать их с учетом наших расхождений во мнениях, признавая, что они еще очень глубоки, признавая, однако, что в настоящий момент никакой альтернативы переговоров не существует».

Таким образом, признание  реалий ядерного века привело в начале 70-х годов к пересмотру политики, к повороту от холодной войны» к разрядке, к сотрудничеству государств с различным социальным строем.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Последствия и итоги

3.1 Политические, экономические и идеологические последствия холодной войны

США постоянно стремились упредить СССР и быть инициаторами, как в политике, так и в экономике и, особенно, в военном деле. Сначала они спешили использовать свое преимущество, заключавшееся во владении атомной бомбой, затем в развитии новых видов военной техники и оружия, тем самым подталкивая Советский Союз к быстрым адекватным действиям. Главная их цель состояла в том, чтобы ослабить СССР, развалить его, оторвать от него союзников. Втягивая СССР в гонку вооружений, США, таким образом, вынуждали его укреплять армию за счет средств, предназначавшихся на внутреннее развитие, на улучшение благосостояния народа.

В последние годы некоторые  историки обвиняют Советский Союз в  принятии и осуществлении таких  мер, которые якобы помогли США  проводить свою политику, направленную на конфронтацию, на усиление «холодной войны». Однако факты говорят о другом. Свою особую линию Соединенные Штаты вместе с западными союзниками начали осуществлять с Германии. Весной 1947 г. на сессии СМИД представители США, Англии и Франции заявили о своем отказе от ранее согласованных с Советским Союзом решений. Своими односторонними действиями они ставили в тяжелое положение восточную зону оккупации и закрепляли раскол Германии. Проведя в июне 1948 г. в трех западных зонах денежную реформу, три державы фактически спровоцировали берлинский кризис, вынудив советские оккупационные власти оградить восточную зону от махинаций с валютой и защитить ее экономику и денежную систему. В этих целях и была введена система проверки прибывающих из Западной Германии граждан и запрещено передвижение любого транспорта в случае отказа от проверки. Западные оккупационные власти запретили населению западной части города принимать какую-либо помощь из Восточной Германии и организовали снабжение Западного Берлина воздушным путем, одновременно усилив антисоветскую пропаганду.

В русле «холодной  войны» западными державами были осуществлены такие внешнеполитические действия, как раскол Германии на два  государства, создание военного Западного  союза и подписание Североатлантического пакта, о котором уже говорилось выше.

Затем последовала полоса создания в разных районах мира военных  блоков и союзов под предлогом  обеспечения взаимной безопасности.

В сентябре 1951 г. США, Австралия  и Новая Зеландия создают военно-политический союз (АНЗЮС).

26 мая 1952 г. представители  США, Англии и Франции, с  одной стороны, и ФРГ — с  другой, подписывают в Бонне документ  об участии Западной Германии  в Европейском оборонительном  сообществе (ЕОС), а 27 мая ФРГ, Франция,  Италия, Бельгия, Голландия и Люксембург заключают в Париже договор о создании этого блока.

В сентябре 1954 г. в Маниле США, Англия, Франция, Австралия, Новая  Зеландия, Пакистан, Филиппины и  Таиланд подписывают Договор  о коллективной обороне Юго-Восточной  Азии (СЕАТО).

В октябре 1954 г. подписываются Парижские соглашения о ремилитаризации ФРГ и включении ее в Западный союз и НАТО. Они вступают в силу в мае 1955 г.

В феврале 1955 г. создается  военный турецко-иракский союз (Багдадский пакт).

Действия США и их союзников требовали ответных мер. 14 мая 1955 г. был оформлен коллективный оборонительный союз социалистических государств — Организация Варшавского договора. Это был ответ на создание военного блока НАТО и включение в него ФРГ. Варшавский Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи был подписан Албанией, Болгарией, Венгрией, ГДР, Польшей, Румынией, СССР и Чехословакией. Он носил исключительно оборонительный характер и не был направлен против кого бы то ни было. В его задачу входила охрана социалистических завоеваний и мирного труда народов стран – участниц договора.

В случае создания в Европе системы коллективной безопасности Варшавский договор должен был утратить свою силу со дня вступления в действие общеевропейского договора.

Чтобы затруднить Советскому Союзу решение вопросов послевоенного развития, США ввели запрет на экономические связи и торговлю с СССР и странами Центральной и Юго-Восточной Европы. Прервалась поставка в эти страны даже ранее заказанного и уже готового оборудования, транспортных средств и различных материалов. Был специально принят перечень предметов, запрещенных к вывозу в СССР и другие страны социалистического лагеря. Это создало определенные трудности для СССР, но нанесло серьезный ущерб и промышленным предприятиям Запада.

В сентябре 1951 г. американское правительство аннулировало существовавший с 1937 г. торговый договор с СССР. Принятый в начале января 1952 г. второй список товаров, запрещенных к вывозу в социалистические страны, был настолько широк, что в него входили товары, чуть ли не всех отраслей промышленности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3.2 Итоги холодной войны

 Чем была для  нас «холодная война», каковы  ее итоги и уроки с точки  зрения произошедших в мире  перемен?

Едва ли правомерно характеризовать  «холодную войну» односторонними определениями  – либо как еще один конфликт в истории человечества, либо как длительный мир. Этой точки зрения придерживался Дж. Гэддис. Видимо, этот исторический феномен нес в себе черты того и другого. Академиком Г. Арбатов, говорил, что антагонизмы и нестабильность, порожденные второй мировой войной, несли в себе такую же возможность военного конфликта, как и те, которые сложились после первой мировой войны.

myunivercity.ru

Холодная война: причины, основные этапы, итоги 2, История 20 века

Пример готового реферата по предмету: История 20 века

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

1.Причины возникновения «Холодной войны» 6

2.Основные этапы развития «Холодной войны» 10

3. Итоги и последствия «Холодной войны» 19

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 24

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 27

Содержание

Выдержка из текста

Данную стратегию можно наименоватьвероломнойи циничной, но нельзя при том наименовать неэффективной. Но, для ее успеха, мало было лишь экономических, внешнеполитических, социальных трудностей СССР. Значимым необходимым условием была утрата руководством государстваволи к сопротивлению, его не способность и нежелание последовательно защищать национальные интересы государства. Русский коммунизм загубилиспецифичные качества позднесоветской элиты: ее идеологическое разложение, утрата веры в собственные силы, комплекс неполноценности по отношению к Западу, некомпетентность, которая сталаитогом разрушения системы подбора и продвижения талантливых кадров к высшим управленческим должностям. Все большее число интерпретаторов акта распада Востока приходят к выводу о ключевом значении восприятия окружающего мира советскими лидерами, Горбачевым в первую очередь.

По-иному не объяснишь крах государства, в котором рабочие не бастовали, армия показывала предельную покорность, союзные республики (до поры) думали максимум о «региональном хозрасчете», село работало, интеллигенция писала и учила. В свою очередь Запад показалкрайнезначимое умение: вначале он навязывал правила внешнеполитической игры (к примеру, игрунеобходимо вест в интересах прав человека, экономического процветания, демократии, гражданского общества), потом объявлял себя арбитром в соблюдении данных правил и, в конце концов, после этого, играя по своим правилам и со своим судейством, неминуемо выигрывал партию. То есть, распространяя свои ценности, как общечеловеческие, Запад применил их принятие иными народами в своих корыстных интересах. Теперь подведем итоги «холодной войны».а) для СССР:·во внешнеполитическом плане — утрата основного союза — Организации Варшавского договора, который позволял СССР занимать твердые позиции в Восточной и Центральной Европе, потеря военных баз на главных направлениях оборонительной системы СССР; утрата союзников и вассалов, которые так или иначе зависели от Москвы, во всех частях Земли.·в экономическом отношении — утрата огромного рынка Совета экономической взаимопомощи, кооперации со странами социалистического лагеря, утрата источников полезных ископаемых; развал уникального экономического организма советской экономики, который был создан небывалыми усилиями в предвоенное десятилетие и восстановлен в жестокие по накалу послевоенные годы.·во внутриполитическом отношении рухнула величайшая сила — советская общность народов, которые пережили даже такие испытания, как Великая Отечественная война. в социальном отношении была потеряна общность трехсотмиллионного народа, которые сумели реализовать собственную индустриализацию лишь за счет чувстваисторического и социального единства, классового сотрудничества, рухнул приблизительно равный уровень жизни, появилось социальное неравенство, потенциальный источникисторического раскола и неисчислимых бед. б) для Запада:·во внешнеполитическом отношении были полученынеобыкновенно благоприятные итоги — давний противник сдал свои позиции в его пользу, доставляя ему позиции практической гегемонии в современном мире;·Организация Варшавского Договора канула в вечность, доставляя Западу полное превосходство на территории прежних близких и ближайших союзников СССР — от Болгарии и Монголии до Украины и Прибалтики.

В восьми из пятнадцати бывших советских республик разместили войска Америки.·на арене мировой экономики Запад целикомзахватил мировую арену, выставляя глобализацию, как инструмент мирового давления и экономического закрепощения;·во внутриполитическом смысле победа в «холодной войне» повергла к краху ориентированных на СССР, левых сил, которые готовы держать под своим давлением прозападные правительства, антироссийские политические силы; в западном мире появились и окрепли ультраконсервативные силы, в особенности приметные в США; даннаянеконсервативнаяреволюция привела к власти в более мощных государствах Запада сторонников силовой политики.·в социальном планепобеда в «холодной войне» привела к росту социального неравенства, как в странах Запада, так и в мировом масштабе. Запад, как индустриальный центр мира еще больше оторвался от бедных пяти миллиардов, в сотни раз превосходя на душу населения уровень потребления огромного большинства жителей Земли. В мире произошло утверждение экономической идеологии (либерализм), оправдывающая неравенство стран мира, а ее практическоеосуществление по рецептам МВФ на самом деле еще больше содействует отставанию незападных сообществ от Запада. в) для всего мира: основным итогом «холодной войны» стало вырабатывание мировой системы, в которой Запад и, самое главное, США, притязают на глобальное господство в экономической, политической и культурной сфере. Гегемония Запада насаждается с помощью широкого набора инструментов, среди которых: военное и экономическое давление, подкуп элит иных государств, информационно-психологическая война. СССР, как и многие иные государства, еще претендующие на самостоятельную роль в глобальной политике и экономике, и свое особенное место в мировой истории, встречаютсясо все большей угрозой потери собственного суверенитета, а также права на свою культуру и свой образ жизни. ЗАКЛЮЧЕНИЕРассматривая события, которые послужили прологом «холодной войны», для себя я выяснил причины биполярности и нарастание конфронтации между СССР и США. Дипломатическая история создания и применения атомного оружия, если брать ее в контексте межсоюзнических отношений, явилась прелюдией к продолжительному противостоянию двух держав, которые оказались во власти государств перед взаимным истреблением и обнаруживших средства борьбы с ним в накоплении сверх любых разумных пределов запасов оружия массового поражения. Атомная бомба давала уверенность США. Советский Союз же до 1949 года проводил в политике мероприятия, гдеотмечались две линии:1) Концентрировать усилия на образовании советского атомного оружия, ликвидировать монополию США.2) Другая линия партийно-государственного аппарата СССР в вопросе ядерного оружия несла пропагандистский характер. Не располагая ядерным оружием СССР начал вести пропаганду против использованияданного смертельного оружия. Однако после 1949 года ситуация поменялась, Сталин стал рассматривать атомную бомбу, как основное оружие в вероятной третьей мировой войне. Речь У. Черчилля в Фултоне, «доктрина Трумэна», а в следствие и «план Маршалла», указывают на то, что политика Запада была обращена на конфронтацию с СССР. Черчилль сообщил о создании претендующего на мировое господство англо-американского военного союз. Главной целью «плана Маршалла» была стабилизация социально-политической ситуации в Западной Европе, вовлечение Западной Германии в западный блок и снижение советского воздействия в Восточной Европе. Сам «план Маршалла» и резко негативная реакция на данный план со стороны Советского Союза были значимым шагом на пути к расколу Европы, на противостояние социально-политические коалиции, и потом данный раскол уже был оформлен и в военно-политические блока, то есть, всё более отчетливо приобретала свои очертания биполярность. В процессе данной работы я понял, что холодная война в тот период была неминуема не только в силу идеологических и геополитических факторов, но и в связи с тем, что менталитет лидеров того времени в США и в СССР не был готов воспринять те реальности послевоенного мира, с которым сошлись две державы. Собственно данная неготовность принять реальности послевоенного периода и адаптироваться к ним определила ту форму острой и жесткой военно-политической конфронтации, которую приняла «холодная война».Таким образом, выяснили, что причинами «холодной войны» являются:1) Существование двух сверхдержав;

2. Борьба за раздел мира между ними;

3. Наличие атомного оружия. Существование двух центров силы инициировало в то же время два глобальных процесса: борьбу сверхдержав за раздел мира на сферы воздействия и стремление всех других государств, за редким исключением, самим примкнуть к одной из сверхдержав, применить ее экономическое и политическое могущество, чтобы обеспечить собственные интересы. Итогом этого явилось неминуемое формирование биполярной геополитической системы, в основании которой лежал неодолимый антагонизм между сверхдержавами. Похожий антагонизм подразумевает применение силы, в том числе военной. Однако в случае советско-американского противостояния мощным задерживающим фактором с самого начала стало атомное оружие. Чем больше я раздумываю о «Холодной войне», тем более бессмысленными мне кажутся попытки оценить степень виновности сторон. Вторая мировая война привела международное сообщество в страшный хаос. В условиях, когда государства были разгромлены, колониальные империи пребывали в волнении и процессе распада, европейские союзники истощены, в мировой властной структуре возникли зияющие дыры. Война оставила лишь два государства — Америку и Советскую Россию — в состоянии политического, военного и идеологического динамизма, сделав их способными наполнить этот вакуум. Кроме того, обе эти страны были созданы на противоположных, антагонистических идеях. Ни одно из них в точности не знало, что намерено предпринять другое. Собственно поэтому Трумэн не собирался делиться секретами создания атомной бомбы, а напротив хотел применитьатомную монополию в целях воздействия на Советский Союз. СССР во главе со Сталиным, не хотел мириться с ролью второстепенной державы, Сталин хотел заставить США считаться, с этой целью был затеян берлинский кризис. Все последующие события, которые послужили прологом «холодной войны», и с той, и с другой стороны появились, как реакция самозащиты. В сформировавшейся ситуации никому из нас не нужно удивляться полученным итогам. По-настоящему удивительно для меня было бы то, если бы никакой «холодной войны» не возникло. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫАксенова М. История войн. — Москва: Астрель, 2007. — 640 с. Барсенков А.С. история России 1917−2009.-М.: 2010.-846сБогатуров А. Холодная война — великое противостояние сверхдержав. — Москва: НОФМО, 2004. — 594 с. Валлиулин К.Б. История России

2. век.-М.: 2002.-234сКиселев А. Хрестоматия по отечественной истории (1946 — 1995).

2. века.-М.: 2006.-960сПоцелуев В.А. История России 20 столетия .-М.: 1997.-512сТерещенко Ю.Я. история России 20-начала

2. века.-М.: 2004.-448сУткин А. Мировая «холодная война». — Москва: Алгоритм, Эксмо, 2005. — 393 сШенин С. Ю. История холодной войны.—Сара-тов: Изд-во Сарат. ун-та, 2003. — 32 с

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Аксенова М. История войн. — Москва: Астрель, 2007. — 640 с.

2. Барсенков А.С. история России 1917−2009.-М.: 2010.-846с

3. Богатуров А. Холодная война — великое противостояние сверхдержав. — Москва: НОФМО, 2004. — 594 с.

4. Валлиулин К.Б. История России

2. век.-М.: 2002.-234с

5. Киселев А. Хрестоматия по отечественной истории (1946 — 1995).

6. Милов Л.В. история России 20-начала

2. века.-М.: 2006.-960с

7. Поцелуев В.А. История России 20 столетия .-М.: 1997.-512с

8. Терещенко Ю.Я. история России 20-начала

2. века.-М.: 2004.-448с

9. Уткин А. Мировая «холодная война». — Москва: Алгоритм, Эксмо, 2005. — 393 с

10. Шенин С. Ю. История холодной войны.—Сара-тов: Изд-во Сарат. ун-та, 2003. — 32 с

список литературы

referatbooks.ru

Доклад - Причины холодной войны

1.

2. Причины холодной войны)После окончания Второй Мировой войны страны Западной Европы и США объединились против СССР. Советский Союз же, стремясь обезопасить себя, создал вокруг своей границы своего рода буфер, окружив себя странами, в которых по окончании военных действий сформировались просоветские правительства. Таким образом мир был разделен на два лагеря: капиталистический и социалистический. И в том, и в другом были созданы так называемые системы коллективной безопасности — военные блоки. В апреле 1949 года была создана Организация североатлантического договора — НАТО, куда входили США, Канада и страны Западной Европы. В мае 1955 года — подписан Варшавский Договор. В него входили (на момент подписания) Албания (Позже (в 1968 г.) она денонсировала Договор), Болгария, Венгрия, ГДР, Польша, Румыния, СССР, ЧССР. Поляризация мира завершилась, и созданные коалиции, во главе со своими лидерами, принялись бороться за влияние в странах третьего мира.В чем же выражалась “холодная война”? Первое, и едва ли не самое наглядное ее выражение, — это гонка вооружений.Начало ее было связано с атомным оружием. Как известно, в 1945 г. США оказались единственной ядерной державой в мире. В ходе войны с Японией они взорвали атомные бомбы над японскими городами Хиросимой и Нагасаки. Стратегическое превосходство привело к тому, что американские военные стали строить различные планы превентивного удара по СССР. Но американская монополия на ядерное оружие сохранялась только четыре года. В 1949 г. СССР провел испытания своей первой атомной бомбы. Это событие стало настоящим потрясением для западного мира и важной вехой “холодной войны”. В ходе дальнейших форсированных разработок в СССР вскоре было создано ядерное, а затем и термоядерное оружие. Воевать стало очень опасно для всех, и чревато очень дурными последствиями. Накопленный за годы “холодной войны” ядерный потенциал был огромен, но гигантские запасы губительного оружия пользы не приносили, а затраты на их производство и хранение росли. Если раньше говорили “мы вас можем уничтожить, а вы нас — нет”, то теперь формулировка изменилась. Стали говорить “вы нас 38 раз уничтожить можете, а мы вас — 64!” Споры бесплодные, особенно, учитывая, что, если бы началась война, и один из противников применил бы ядерное оружие, очень скоро ничего не осталось бы не только от него, но и от всей планеты. Гонка вооружений нарастала стремительными темпами. Стоило одной из сторон создать какое-либо принципиально новое оружие, как ее противница бросала все силы и ресурсы, чтобы добиться того же. Безумное соревнование затронуло все области военной промышленности. Соревновались везде: в создании новейших систем стрелкового оружия (на советский АКМ США отвечали М-16), в новых конструкциях танков, самолетов, кораблей и подводных лодок, но пожалуй самым драматическим было соревнование в создании ракетной техники. Весь, так называемый, мирный космос в те времена был даже не видимой частью айсберга, а снежной шапкой на видимой части. США обогнали СССР по количеству ядерных вооружений. СССР обогнал США в ракетостроении. СССР первым в мире запустил спутник, а в 1961 году первым отправил в космос человека. Выносить столь наглядное превосходство американцы не могли. В итоге — их высадка на Луну. В этот момент стороны достигли стратегического паритета. Однако это не остановило гонку вооружений. Наоборот, она распространилась на все отрасли, имеющие хоть какое-то отношение к вооружениям. Сюда можно, например, отнести гонку по созданию суперкомпьютеров. Здесь Запад взял безусловный реванш за отставание в области ракетостроения, поскольку по чисто идеологическим причинам СССР прозевал рывок в этой области, приравняв кибернетику заодно с генетикой к “продажным девкам империализма”. Гонка вооружений коснулась даже образования. После полета Гагарина, США были вынуждены пересмотреть основы системы образования и ввести принципиально новые методы обучения.Гонка вооружений была впоследствии добровольно приостановлена обеими сторонами. Был заключен ряд договоров, ограничивающих накопление вооружений. Таких, как например, Договор о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, в космическом пространстве и подводой (5.08.1963г.), Договор о нераспространении ядерного оружия, создания безъядерных зон (1968г.), соглашения по ОСВ-1(ограничение и сокращение стратегических вооружений) (1972г.), Конвенции о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического и токсинного оружия и об их уничтожении (1972г.) и многих других. Другим “фронтом” “холодной войны была борьба за влияние в странах третьего мира.С момента достижения стратегического паритета (начало шестидесятых годов) военная составляющая гонки вооружений постепенно отодвигается на второй план, на сцене же разыгрывается борьба за влияние в странах третьего мира. Сам этот термин был введен в обиход благодаря все большему влиянию неприсоединившихся стран, открыто не примкнувших к одной из противоборствующих сторон. Если на первых порах, сам факт противостояния двух мощных систем на мировой карте привел к обвальной деколонизации (период освобождения Африки), то в более поздний период сформировался круг государств открыто и очень эффективно использующих выбор своей политической ориентации на ту или другую сверхдержаву. В известной степени сюда можно отнести страны так называемого арабского социализма, решавших за счет СССР свои конкретные узко-национальные задачи.“Холодная война” велась не только в политике, но и в области культуры, спорта. Так например, США и многие страны Западной Европы бойкотировали Олимпийские игры 1980 года в Москве. В ответ спортсмены стран Восточной Европы бойкотировали следующую Олимпиаду в Лос-Анджелесе в 1984 году. “Холодная война” была широко отражена в кинематографе, причем пропагандистские фильмы снимали обе стороны. У США это: “Красный рассвет”, “Америка”, “Рембо, первая кровь, часть два”, “Железный орел”, “Вторжение в США”. В СССР же сняли: “Ночь без милосердия”, “Нейтральные воды”, “ Случай в квадрате 36 80”, “Одиночное плавание” и многие другие. Несмотря на то, что фильмы совсем разные, в них, с разной степенью талантливости, показывалось какие плохие “они” и какие хорошие парни служат в нашей армии. Своеобразно и очень точно, проявление “холодной войны” в искусстве отразилось в строке из популярной песни “и даже в области балета, мы впереди планеты всей”.Достаточно очевидно, что огромные затраты, которые несли сверхдержавы, не могли продолжаться бесконечно, и в итоге противостояние двух систем решалось в экономической сфере. Именно эта составляющая оказалась, в конечном счете, решающей. Более эффективная экономика Запада, позволяла не только поддерживать военный и политический паритет, но и удовлетворять растущие потребности современного человека, которыми в силу чисто рыночных механизмов хозяйствования умела грамотно манипулировать. В то же время тяжеловесная, ориентированная только на производство вооружений и средств производства, экономика СССР, не могла, да и не собиралась конкурировать в этой области с Западом. В конце концов, это отразилось на политическом уровне, СССР начал проигрывать борьбу не только за влияние в странах третьего мира, но и за влияние внутри социалистического содружества.Для “холодной войны” было характерно частое появление “горячих” точек. Каждый локальный конфликт выносился на мировую арену, благодаря тому, что противники по “холодной войне” поддерживали противоборствующие стороны. 7. Разрядка и окончание «холодной войны»Небольшая разрядка в противостоянии произошла в 70-е годы. Венцом ее стало Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе. Страны-участницы совещались два года, и в 1975 году в Хельсинки эти страны подписали Заключительный акт совещания. Со стороны СССР его скрепил Леонид Брежнев. Этот документ узаконил послевоенный раздел Европы, чего и добивался СССР. В обмен на эту уступку Запада, Советский Союз обязался уважать права человека.Незадолго до этого, в июле 1975 года, состоялся знаменитый советско-американский совместный полет на космических кораблях “Союз” и “Аполлон”. В СССР прекратили глушить западные радиопередачи. Казалось, эпоха “холодной войны” навсегда отошла в прошлое. Однако в декабре 1979 года советские войска вступили в Афганистан — начался еще один период “холодной войны”. Отношения между Западом и Востоком достигли точки замерзания, когда по решению советского руководства был сбит южнокорейский самолет с мирными пассажирами на борту, который оказался в воздушном пространстве СССР. После этого события президент США Рональд Рейган назвал СССР “империей зла и центром зла”. Только к 1987 году отношения между Востоком и Западом вновь начали постепенно улучшаться. В 1988-89 годах с началом перестройки в советской политике произошли резкие перемены. В ноябре 1989 года прекратила свое существование Берлинская стена. 1 июля 1991 года произошел роспуск Варшавского Договора. Социалистический лагерь распался. В ряде стран — его бывших членов — произошли демократические революции, которые не только не осуждались, но поддерживались СССР. Советский Союз отказался также и от расширения своего влияния в странах третьего мира. Подобный резкий поворот в советской внешней политике на Западе связывают с именем президента СССР Михаила Горбачева.

5. Духовная жизнь

Обозначившееся в обществе после смерти Сталина и исчезновения страха перед репрессиями противоборство политических и идеологических сил в условиях того времени заметнее всего отразилось в художественной культуре, а также в изменении образа жизни, мышления, жизненных ценностей части общества: «Семилетка» преобразована в обязательную восьмилетнюю политехническую школу; Среднее образование — школа рабочей (сельской) молодёжи без отрыва от производства; Средняя 3-х годичная трудовая общеобразовательная школа с производственным обучением техникум.

В советской живописи конца 50-х — начала 60-х гг. утвердился «суровый стиль». Название, придуманное критиками, относилось, прежде всего, к работам художников из молодёжной секции Московского отделения Союза художников (МОСХ), обратившихся к традициям отечественной живописи 20-х гг. Это было обусловлено социально-политическими причинами: после разоблачения культа личности И. В. Сталина провозглашался возврат к идеалам революционной эпохи, не искажённым сталинским правлением. Источником вдохновения для мастеров «сурового стиля» стала жизнь простых людей, которую они передавали в возвышенно-поэтическом духе. Художники воспевали судьбы современников, их энергию и волю, «героику трудовых будней». В «Наших буднях» (1960г.) Павла Фёдоровича Никонова (1930 — 1998) и «Плотогонах» (1961г.) Николая Ивановича Андронова (родился в 1929г.) изображения обобщены и лаконичны. Основой выразительности служат большие плоскости цвета и линейные контуры фигур. Картина становится похожей на плакат или гравюру. Некоторые мастера в противоположность навязываемой соцреализмом тематической картине обратились к «низким» в академической иерархии жанрам — портрету, пейзажу, натюрморту. Их камерные, интимные произведения не представляли собой оппозиции социалистическому реализму: создававшие их художники просто занимались живописью. В 60-х гг. начался новый важный этап в истории отечественной культуры. В кругах творческой интеллигенции — литераторов, художников, кинематографистов (позднее их назвали «шестидесятниками») — формировалась всё более мощная оппозиция официальному искусству, идеологическому диктату со стороны государства. Ярче всего феномен «шестидесятничества» проявился в «неформальной» деятельности: «самиздате», авторской песне, полуофициальных выставках и т. п.

Во второй половине 50-х гг. всё более осознавалась потребность в ясном и весомом скульптурном образе, где идея выражалась бы непосредственно через форму. Таков московский памятник В. В. Маяковскому (1958 г.) работы Александра Павловича Кибальникова (1912 — 1987). Появились оригинальные мемориалы, в которых ведущую роль хранящему историческую память ландшафту (Зелёный пояс Славы под Ленинградом) или архитектурной композиции (монумент в честь освоения космоса в Москве, 1964 г., авторы А. П. Файдыш-Крандиевский, М. О. Барщ, А. Н. Колчин). Атмосфера политической «оттепели» 1956 — 1964 гг. способствовала появлению в советской культуре разных, в том числе и далёких от социалистического реализма направлений. Наряду с обращением к абстрактным формам, восходящим к авангарду, в скульптуре сохранялись традиции монументализма.

3. 2. Экономические реформы 50-60-х годов. Причины их неудач.В 1955 году население СССР достигло предвоенного уровня. В 1959 году численность городского населения сравнялась с численностью сельского, а в 1960 году превысило его. Во второй половине 50-х годов СССР выполнил задачи индустриализации, позади остались острые социальные противоречия. Однако сельское хозяйство давало только 16% национального продукта, в то время как промышленность — 62% и строительство — 10%. На первый план выдвигалась необходимость повысить уровень жизни. Послесталинские реформы стали давать ощутимые результаты как в соревновании с США, так и в повышении уровня жизни. Н.С.Хрущёв говорил, что необходимо работать больше и лучше. В 1959 году на ХХV съезде КПСС он выдвинул самую авантюрную из своих идей: догнать и перегнать США по промышленному и сельскохозяйственному производству на душу населения к 1970 году.Оптимистические расчеты Никиты Сергеевича основывались на простой экстраполяции годовых уровней промышленного развития двух стран в мирный период. Эти уровни были в пользу СССР. Его расчеты не учитывали не только богатство американской экономики, а самое главное — СССР не мог сконцентрировать все ресурсы на повышении благосостояния народа. Дело в том, что перед ним стояло много новых задач. Очень много средств требовала гонка вооружений и космическое соревнование. Значительная часть ресурсов вкладывалась в сельское хозяйство, что было главным для повышения уровня жизни как на селе, так и в городе. Нужно было развивать химию, электронику, увеличивать добычу нефти вместо угля, электрифицировать железные дороги. Но самой острой была жилищная проблема. В результате принятых мер с 1956 по 1963 годы в СССР было построено больше жилья, чем за предшествующие 40 лет.Для многоцелевой экономики больше не подходили методы управления и планирования сталинской эпохи, заключавшиеся в абсолютном приоритете некоторых целей, которым подчинялись остальные. Предприятия стали переходить на самофинансирование из собственных фондов. В 1957-1958 годах Н.С.Хрущёвым было проведено три реформы. Они касались промышленности, сельского хозяйства и системы образования. Никита Сергеевич стремился к децентрализации управления промышленностью. Дело в том, что с каждым годом становилось все труднее управлять предприятиями, находящимися на периферии. Было решено, что промышленные предприятия должны управляться не министерствами, а местными органами — совнархозами. Н.С.Хрущёв надеялся таким образом рационально использовать сырьевые ресурсы, устранить изолированность и ведомственные барьеры. Такому решению было много противников. В действительности совнархозы стали просто многоотраслевыми министерствами и со своими задачами не справились. Реформа свелась к бюрократической реорганизации.Гораздо значительнее на структуру производства повлияли преобразования в сельском хозяйстве. Н.С.Хрущёв вопреки сопротивлению изменил критерии планирования в сельском хозяйстве. Теперь колхоз получал только обязательные задания по заготовкам вместо жёсткой регламентации деятельности. Он впервые мог решать сам, как использовать собственные ресурсы и организовать производство. При Никите Сергеевиче произошло сокращение числа колхозов и рост число совхозов. Самые бедные колхозы были объединены и для их оздоровления преобразованы в совхозы. Характерной чертой было укрупнение хозяйств за счет неперспективных деревень. Этими рамками и ограничилась новая реформа Н.С.Хрущева. Основная разница между совхозом и колхозом состояла во владении машинотракторными станциями. Совхозы их имели, а колхозы пользовались услугами МТС в обмен на продукты питания. МТС были распущены, а их техника передана в собственность колхозов. Это было очень важно для укрепления самостоятельности крестьянского хозяйства. Однако поспешность в осуществлении реформы не дала желаемых результатов.Третья реформа Хрущёва коснулась системы образования. В основе реформы лежали два мероприятия. Н.С.Хрущёв ликвидировал систему " трудовых резервов", то есть сеть военизированных училищ, существовавших за государственный счёт. Они были созданы перед войной для подготовки квалифицированных рабочих. Их заменили обычными профессиональными училищами, в которые можно было поступать после седьмого класса. Средняя школа получила «политехнический» профиль, предполагавший сочетание образования с трудовой деятельностью, с тем чтобы учащийся получил представление об одной или нескольких профессиях. Однако недостаток средств не позволил оборудовать школы современным оборудованием, а предприятия не могли полноценно нести педагогическую нагрузку. Первым планом развития страны, который базировался в основном на индустриализации, стал семилетний план, принятый ХХI съездом партии. С его помощью пытались, не тормозя развития страны, восполнить серьёзные нарушения равновесия, от которых страдало советское общество. В нём было указано, что за 7 лет СССР должен был произвести столько же, сколько за предшествующие 40 лет. Необходимо отметить, что семилетний план вывел советскую экономику из застоя. Сократился экономический разрыв между СССР и США. Однако не все отрасли развивались равномерно. Медленно росло производство потребительских товаров, которых хронически не хватало. Нехватка усугублялась незнанием спроса на рынке товаров, который никто не изучал. Среди диспропорций семилетнего плана самый тяжёлый был кризис сельского хозяйства. В хозяйствах не хватало электроэнергии, химических удобрений, ценных культуВ 60-х годах Н.С.Хрущёв начал сдерживать частную деятельность крестьян. Он надеялся заставить крестьян больше работать в колхозе и меньше в личном хозяйстве, что вызывало недовольство у крестьян. Многие устремились в города, и как следствие деревни начали пустеть. Экономические трудности совпали с неурожаем 1963 года. Засуха имела разрушительные последствия. Участились перебои в снабжении хлебом. Карточной системы на хлеб удалось избежать благодаря только закупкам зерна в Америке на золото. Впервые за всю свою историю СССР закупал зерно за рубежом. Аграрный кризис, расширение рыночных отношений, быстрое разочарование в совнархозах, необходимость найти сбалансированные решения большого числа проблем, соперничество с более развитыми странами, критика деятельности Сталина и 'большая интеллектуальная свобода стали факторами, которые способствовали возрождению экономической мысли в СССР. Оживились дискуссии ученых по проблемам экономики. Это горячо приветствовал Н.С.Хрущёв. Выявилось два направления. Во главе теоретического направления стояли ленинградские учёные Канторович и Новожилов. Они выступали за широкое применение математических методов в планировании. Второе направление — практики требовали большей самостоятельности для предприятий, менее жесткого и обязательного планирования, позволяющего развивать рыночные отношения. Третья группа ученых начала изучать экономику Запада. Внимание этих школ было направлено не столько на организацию экономической жизни, на чём были сосредоточены реформы Никиты Сергеевича, сколько на управление экономикой, её организацию на рыночных основах. 2. Либерализация и противоречия в

отношениях со странами Запада2.2. Борьба за разоружение. Проблема борьбы за мир и ослабление международной напряженности стало одной из центральных во внешнеполитической концепции советского государства после смерти Сталина. 2.2.1. Н.С. Хрущев выступил с целым рядом масштабных миролюбивых инициатив. В 1955 г. на совещании глав правительств СССР, США, Англии и Франции советская делегация внесла проект договора о коллективной безопасности в Европе.В августе 1955 г. СССР объявил об одностороннем сокращении своих вооруженных сил на 640 тыс. человек, а в мае 1956 г. — еще на 1,2 млн. Советский Союз ликвидировал военные базы на территории Финляндии и Китая. В 1957 г. он внес предложение в ООН о приостановке ядерных испытаний, взаимных обязательствах об отказе от применения атомного оружия, о скоординированном сокращении вооруженных сил ведущих держав. В 1958 г. в СССР был объявлен односторонний мораторий на ядерные испытания. В 1959 г. во время визита советской правительственной делегации в США Н.С.Хрущев выступил на сессии Генеральной Ассамблеи ООН с речью по проблемам всеобщего и полного разоружения.2.2.2. Эта линия принесла некоторые положительные результаты. В частности, в августе 1963 г. в Москве между СССР, США и Англией был подписан Договор о запрещении испытаний ядерного оружия в трех средах: в атмосфере, космосе и под водой (к которому присоединились около 100 государств).2.3. Принцип мирного сосуществования во внешней политике СССР. В ходе либерализации внешнеполитического курса СССР наметился процесс улучшения отношений между Востоком и Западом.В 1953 г. был достигнут компромисс с США, результатом которого стало подписание перемирия в Корее (одна из первых внешнеполитических акций, в которой активное участие принял Г.М.Маленков). Были выдвинуты инициативы по нормализации отношений с Турцией. В 1954 г. с участием СССР было достигнуто важное соглашение о прекращении войны в Индокитае. В 1955 г. страны-победительницы во Второй мировой войне подписали Государственный договор с Австрией, по которому СССР вывел с ее территории свои войска. В том же году были установлены дипломатические отношения с ФРГ. В 1956 г. была подписана декларация с Японией, в которой объявлялось о прекращении состояния войны между двумя странами и восстановлении дипломатических отношений. При условии заключения в будущем Мирного договора между двумя странами советская сторона была готова передать Японии два южнокурильских острова (Хабомаи и Шикотан). Однако подписание в январе 1960 г. военного договора между Японией и США и последовавшее вслед за этим размещение американских военных сил на территории Японии на многие годы прервали советско-японский диалог.В сентябре 1959 г. состоялся первый в истории визит главы нашего государства в США, где прошла встреча встреча Н.С.Хрущева с президентов США Д.Эйзенхауэром. В ходе визита не было подписано никаких соглашений, тем не менее были заложены основы будущего прямого диалога между двумя странами.2.4. Ракетно-ядерное противостояние ведущих держав мира. В условиях продолжавшейся холодной войны в отношениях между ведущими странами мира продолжало сохраняться взаимное недоверие, осложнявшееся отсутствием национальных средств контроля за ядерным оружием.2.4.1. Непоследовательность внешнеполитической линии СССР. Не только Запад не был в тот период готов выйти из состояния антикоммунистической истерии, но и некоторые советские инициативы были рассчитаны лишь на пропагандистский эффект.В 1956 г. советской стороной было заявлено о переходе от массового применения войск к ракетно-ядерному противостоянию. К началу 60-х годов СССР сумел добиться в этой сфере временного превосходства над США. В 1957 г. СССР провел успешные испытания первой в мире межконтинентальной баллистической ракеты. В результате впервые территория США оказалась уязвима для возможного противника. Началось оснащение ракетным вооружением сухопутных сил, ПВО, ВВС, создание ракетно-ядерного подводного флота. 1 мая 1960 г. над Уралом был сбит ракетой американский самолет-разведчик, что вновь вызвало охлаждение советско-американских отношений и сорвало намеченную в Париже встречу в верхах по берлинскому вопросу.В 1961 г. СССР в одностороннем порядке отказался от соглашения с США о моратории на ядерные взрывы в атмосфере и провел серию ядерных испытаний. После избрания президентом США Дж.Кеннеди Хрущев встречался с ним в Вене в июне 1960 г., после чего было положено начало регулярному обмену посланиями между главами двух государств.2.4.2. Отношения между СССР и США развивались довольно сложно. Карибский или ракетный кризис 1962 г. явился высшей точкой международного противостояния. Он поставил мир на грань термоядерной войны. Летом 1962 г. по решению советского руководства, в целях обезопасить Кубу (после того, как весной 1961 г. США пытались свергнуть правительство Ф.Кастро) и изменить в свою пользу военно-политический баланс на континенете, на острове тайно были размещены ядерные ракеты средней дальности (Р-12 с дальностью действия две тысячи километров). Обнаружив их, США объявили морскую и воздушную блокаду Кубе и привели в полную готовность свои войска. Аналогичные меры принял СССР.Через несколько суток ожидания Дж. Кеннеди и Н.С. Хрущеву удалось прийти к заключению временного компромисса: СССР согласился демонтировать и вывезти с Кубы все ракеты, США в свою очередь гарантировали безопасность Кубы, а также согласились вывезти ракеты с военных баз в Турции и Италии. Кризис показал, что для США и СССР атомная война была неприемлемым средством разрешения спорных вопросов мировой политики. После Карибского кризиса наметилась некоторая полоса разрядки в отношениях Восток-Запад. 4. Взаимоотношения с развивающимися странами4.1. Распад колониальной системы и образование независимых государств после Второй мировой войны заставили советское руководство обратить внимание на страны третьего мира. На ХХ съезде КПСС национально-освободительное движение было названо одной из трех ведущих сил мирового революционного процесса, наряду с мировой системой социализма и международным коммунистическим движением.Впервые глава Советского государства Н.С. Хрущев нанес визиты в такие страны как Индия, Бирма, Индонезия, Афганистан, Египет. Всего за 1957-1964гг. Москва обменялась визитами более чем с 20 развивающимися странами. Было подписано 20 различных соглашений о сотрудничестве.В 1957 г. в Москве прошел Всемирный фестиваль молодежи и студентов с участием представителей всех континнетов мира.4.2 Военно-политическая и экономическая помощь. СССР, заботясь об укреплении своих позиций в освободившихся странах, оказывал им активную материальную и военную помощь. При этом особой поддержкой пользовались страны, избравшие путь социалистической ориентации. 4.2.1. За счет советской помощи до 50% ассигнований на экономическое развитие покрывала ОАР (Египет) и до 15% — Индия.5 февраля 1960 г. в целях оказания поддержки развивающимся странам Азии, Африки, Латинской Америки в деле подготовки национальных кадров в Москве открылся Университет дружбы народов (с 1961 г. имени Патриса Лумумбы). В то же время, увеличивавшаяся военная помощь не только помогала развивавшимся странам отстаивать свою независимость (как это было в 1956 г. в Египте, когда интервенция Англии, Франции и Израиля была предотвращена угрозой СССР послать своих добровольцев), но нередко приводила к расширению конфликтов, превращению их в затяжные локальные войны. Такая политика Советского Союза была аналогична внешнеполитической линии США, насаждавших союзнические режимы в странах Азии, Африки и Латинской Америки. В начавшейся в 1961 г. войне в Индокитае происходило военное столкновение США (открыто) и СССР (скрыто).

www.ronl.ru

причины, основные этапы, итоги — реферат

Министерство образования и  науки Российской Федерации ФГАОУ  ВПО «Уральский федеральный университет имени первого Презедента России Б.Н. Ельцина»

Кафедра истории России

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Реферат по истории России

Тема работы «Холодная война: причины, основные этапы, итоги»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                 Студент группы МТ-130702 Пильникова Я.М                                                       

                                                                Руководитель Бочкарёва Е.С.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Екатеринбург 2013

 

Содержание

Введение…………………………………………………………………………….……..3

1.Причины……………………………….………………………………………………...6

2. Основные этапы ………………………………………………………….…………….9

2.1 Начало «Холодной войны»………………………………...………………….9

2.2  Кульминация………………………………….………………………………10

3. Последствия и итоги…………………………………………………………………..16

3.1 Политические, экономические и идеологические  последствия                             «холодной войны»………………………………………………………………...……..16

3.2 Итоги холодной войны ………………………………………………...…….19

Заключение…………….……………………………………………….……….……..…22

 

Список литературы……………………………………..………….……..……….…..…24

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Не только история, но и отношение  к ней знает крутые повороты, обозначающие качественные этапы политического, социального, нравственного развития человеческого общества.  С достаточной степенью надежности можно сказать: когда цивилизация перешагнет через силовые поверья, все согласятся с тем, что «холодная война» – одна из самых печальных глав ХХ столетия – явилась порождением прежде всего людских несовершенств и идеологических предрассудков. Ее вполне могло не быть. Ее не было бы, если бы поступки людей и действия государств соответствовали их словам и декларациям.

Тем не менее, холодная война обрушилась на человечество. Возникает вопрос: почему вчерашние боевые союзники вдруг превратились во врагов? Что побудило их гипертрофировать прежние ошибки и добавить к ним множество новых? Это не вязалось со здравым смыслом, не говоря уже о союзническом долге и элементарных понятиях порядочности.

Г. Гопкинс, советник Ф.Рузвельта, записал в 1945 г., что кое-кому за океаном  «очень хотелось, чтобы наши (американские армии), пройдя через Германию, начали войну с Россией после поражения  Германии».  И кто знает, как в реальности сложились бы дела, если бы карты не путала неоконченная война с Японией и потребность в помощи Красной Армии, чтобы, как тогда высчитывали, «сэкономить до миллиона американских жизней».

Актуальность исследования данной темы заключается в том, что «холодная война» представляла собой резкое противоборство двух систем на мировой арене. Особую остроту она приобрела в конце 40-х — 60-е годы. Было время, когда острота несколько спадала, а затем вновь усиливалась. «Холодная война» охватила все сферы международных отношений: политическую, экономическую, военную и идеологическую. В настоящее время в связи с размещением противоракетной системы США и негативным отношением к этому представителей ряда стран, в том числе и России, поскольку ракеты будут находиться вблизи российских границ, данная тема приобретает особую остроту.

Кроме того, рассмотрение причин возникновения "холодной войны" сегодня актуально еще и потому, что история этой проблемы в силу политических и идеологических причин искажена в советской историографии. И сейчас наступило время посмотреть по-новому на причины противостояния между Россией и Америкой.

Цель данной работы заключается в рассмотрении  «холодный войны» в России, ее причины и истоки, развитие.

Задачи состоят в следующем:

Вся советская историография  пронизана идеологией и сводится к тому, что после смерти Ф.Рузвельта  и окончания второй мировой войны, США умышленно отказались от политики сотрудничества военного времени и  окрыленные обладанием атомной бомбой, выступили на путь агрессии, чтобы исключить всякое русское влияние в Восточной Европе и организовать капиталистические государства на самой границе с Советским Союзом. В результате у Москвы не остается другой альтернативы, кроме как принять меры по защите своих собственных границ. Литература советского периода не дает полной и объективной картины о причинах "холодной войны". Примерами данной группы является труд коллектива авторов под редакцией А.А.Громыко "История дипломатии", а так же "История международных отношений и внешней политики СССР 1917-1987 гг.", "История внешней политики СССР".

Совсем иным является взгляд современных отечественных  историков, они стараются подойти  к изучению проблемы беспристрастно. Надо учесть и то, что сейчас в  научный оборот введены неизвестные ранее документы и материалы из архивов, проливающие новый свет на многие страницы "холодной войны". Современными отечественными авторами, освещающими данную проблему, являются Л.Н. Нежинский, Г. Мурашко, А. Носкова, А. Орлов, А. Флитов, коллективом этих авторов создана монография "советская внешняя политика в годы "холодной войны" (1945-1985)", созданная в 1995 году.  Уральскими авторами издана книга "История России: тысячелетие дипломатии и войн" 1995 года. Эти книги на данном этапе являются значимыми в истории, так как в них отсутствуют идеологические догмы и "холодная война" рассматривается на основе документов, которые ранее были недоступны.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Причины

Начало «холодной войны» можно отнести к завершающему этапу второй мировой войны. Немаловажную роль в ее зарождении сыграло решение руководства Англии и США не информировать СССР о работах по созданию атомного оружия. К этому можно добавить стремление Черчилля открыть второй фронт не во Франции, а на Балканах и продвигаться не с Запада на Восток, а с юга на север, чтобы преградить путь Красной Армии. Затем в 1945 г. появились планы оттеснения советских войск с центра Европы к довоенным границам. И, наконец, в 1946 г. речь в Фултоне.

В советской истории считалось, что «холодную войну» начали США совместно с союзниками, а СССР был вынужден осуществлять ответные действия. Но 80-е и 90-е годы в изучении «холодной войны» появились другие точки зрения. Одни авторы стали утверждать невозможность определения ее хронологических рамок и начавшей стороны. Другие считают, что виновниками возникновения «холодной войны» являются обе державы — и США и СССР. Третьи приписывают Советскому Союзу внешнеполитические ошибки, приведшие если не к прямому развязыванию, то к расширению, усугублению и продлению конфронтации двух государств.

Термин «холодная война» ввел в 1947 году американский госсекретарь Д.Ф.Даллес. Им стали называть состояние экономической, политической, идеологической конфронтаций между государствами и системами.

Экономическими причинами изменения политических направлений США было, неизмеримое обогащение государственного бюджета в годы войны. С окончанием войны им грозил кризис перепроизводства. В то же время экономика европейских стран была разрушена, их рынки были открыты для американских товаров, но платить за эти товары было нечем. США опасались вкладывать капиталы в экономику этих стран, поскольку влияние левых сил там было сильно, а обстановка для капиталовложений нестабильна.

План, разработанный в США, получил название Маршалла. Европейским странам была предоставлена помощь для восстановления разрушенной экономики, в виде займов на покупку товаров американского производства, с целью вложения вырученных средств в строительство предприятий на территории этих стран.

 План Маршалла приняли шестнадцать государств Западной Европы. Политическим условием оказания помощи было выведение коммунистов из правительств западноевропейских стран, что и осуществилось к 1947 году. Так же помощь была предложена и странам Восточной Европы. Чехословакия и Польша начали переговоры, но под давлением СССР отказались от помощи. Одновременно США разорвали советско-американское соглашение о кредитах и приняли закон о запрещении ввоза товаров в СССР.

Идеологической причиной «холодной войны» стала доктрина Трумэна, предложенная президентом США в 1947 году. Она утверждала непримиримость конфликта коммунизма и западной демократии. Стремления США – уничтожение с коммунизмом во всем мире «сдерживание коммунизма», «отбрасывание коммунизма в границы СССР». Провозглашалась американская ответственность за происходящее во всем мире, что воспринималось через призму противостояния коммунизма и западной демократии.

Говоря об истокaх холодной вoйны, по мнению многих историков, нелогично пытаться полностью обелить одну сторону и возложить всю вину на другую. В настоящее время aмериканские и aнглийские историки уже давно признaют чaстичную ответственность за произошедшее после 1945 г.

Для того чтобы понять происхождение и суть «холодной  войны» необходимо обратиться к событиям Великой Отечественной войны.

С июня 1941 года Советский  Союз боролся с фaшистской Гермaнией. Рузвельт назвал русский фронт «самой большой опорой».

Грандиозная битва на Волге, по мнению Рузвельта и его помощника Робертa Шервудa, «изменила всю кaртину войны и перспективы ближайшего будущего». В результате одного сражения – Россия встала наряду и великими мировыми держaвами. Блестящая победа русской армии на Курской дуге развеяла все сомнения у Вашингтона и Лондона в исходе войны. Разгром Германии был теперь предвещенным событием.

Следовательно, Вашингтон и Лондон были обеспокоены вопросом о том, не исчерпала ли себя антигитлеровская коалиция, не пора ли трубить антикоммунистический сбор?

Таким образом, уже в  ходе войны в некоторых кругах Англии и США разрабатывались планы войны с Россией.

Общеизвестен факт ведения переговоров Германии с зaпадными держaвами о сепарaтном мире в конце войны. В западной исторической науке «дело Вольфa» чaсто определяют как первую оперaцию «холодной войны». Следует отметить, что «дело Вольфа – Далласа», было наиболее крупной операцией против Ф. Рузвельтa и его курсa, организованной с целью не допустить выполнение Ялтинских соглашений еще при жизни президента.

23 апреля 1945 г Трумэн, ставший преемником Рузвельта, на совещании в Белом доме поставил под сомнение необходимость каких-либо соглашений с Москвой. «Это нужно ломать сейчас или никогда…» – заявил он. Здесь имеется в виду советско-американское сотрудничество. Так Трумэна перечеркнул своими действия годы работы Рузвельта, направленные на установление взаимопонимания с советскими руководителями.

20 апреля 1945 г. на встрече  с В.М.Молотовым, американский  президент в неприемлемой форме  потребовал от СССР изменить  свою внешнюю политику в угодном  США духе. Менее чем через месяц без каких-либо объяснений были прекращены поставки в СССР по ленд-лизу. В сентябре США поставили Советскому Союзу неприемлемые условия для получения ранее обещанного займа. Как писал в одной из своих работ профессор Дж. Геддис, от СССР требовали, чтобы «в обмен на американский заем, он изменил свою систему правления и отказался от сферы влияния в Восточной Европе».

Таким образом, наперекор  трезвому мышлению в политике и стратегии  ведущее место заняла концепция  вседозволенности, основанная на монопольном владении атомным оружием.

2. Основные этапы

2.1 Начало  «холодной войны»

На заключительном этапе войны резко обострились английско-американские отношения.

В годы «холодной войны» стало правилом применение силы или  его угрозы. Стремление к установлению своего господства, к диктату со стороны США стало проявляться давно. После второй мировой войны Соединенные Штаты использовали для достижения своей цели все средства — от переговоров на конференциях, в Организации Объединенных Наций до политического, экономического и даже военного давления в Латинской Америке, в Западной Европе, а затем на Ближнем, Среднем и Дальнем Востоке. Главным идеологическим прикрытием их внешнеполитической доктрины служила борьба против коммунизма. Характерными в этом отношении являлись лозунги: «отбрасывание коммунизма», «политика на острие ножа», «балансирование на грани войны».

Из рассекреченного  в 1975 г. документа СНБ 68, одобренного  в апреле 1950 г. президентом Трумэном, видно, что США решили тогда строить  отношения с СССР лишь на основе постоянной кризисной конфронтации. Одной из главных целей в этом направлении являлось достижение военного превосходства США над СССР. Внешнеполитическая задача Америки в ускорении процесса разложения советской системы.

Уже в ноябре 1947 года США начинают использовать систему запретительных и ограничительных мер, в торговой и финансовой сферах, означавших начало экономической войны Запада против Востока.

myunivercity.ru

Смотрите также