Если человека в повседневной жизни сравнивают с животным, то хотят указать на его недостойное поведение. Действительно, человек – существо мыслящее, способное к сознательному труду и целенаправленному воздействию на природу. Об этом говорит даже название биологического вида – Homo sapiens (Человек разумный). Разве животные могут вести себя так, как разумное существо высшего порядка, которыми мы привыкли себя называть?
Но животные тоже трудятся, а у многих видов существует ещё и сложная социальная структура. А посмотрите на систему взаимоотношений и передачи сигналов у пчёл. Она уникальна! Но есть у человека несколько признаков, которых нет ни одного животного.
Все люди состоят из тех же белков и нуклеиновых кислот, что и животные. Да и функции живых существ во многом схожи. Однако человек является биосоциальным существом. У нас двойная природа – биологическая и социальная. Первая даётся людям от природы, вторая – наследуется культурно. Есть мнение, что у человека существует ещё духовная составляющая. Материалисты его не поддерживают.
По принятой в биологии систематике человек принадлежит к царству животные, классу млекопитающие, отряду приматы и семейству гоминид. Ближайшие родственники человека – крупные обезьяны из семейств понгид и хилобатид.
По размеру генома (от слов ген и хромосома) человек не отличается от своих сородичей. Различие есть в количестве хромосом. У человека их 46 (23 пары): две обезьяньи хромосомы у человека объединены в одну. Ни один представитель животного царства не имеет такого генома. Различия есть и в строении ДНК.
Человек относится к прямоходячим существам. Эта особенность присуща только людям. Хождение на двух ногах повлияло на строение скелета. У человека сравнительно широкий и низкий таз (у четвероногих он узкий и высокий), уникальное строение стопы и длинных костей ног. Позвоночник имеет изгибы, он ориентирован на вертикальное хождение. Человек имеет интересное строение рук: кисти не приспособлены к передвижению по земле. Но они могут выполнять мелкую работу. Такой способности у животных нет.
Представителям животного мира характерна первая сигнальная система передачи данных. Язык человека отличается от способов передачи информации животными. Люди имеют способность к репрезентации. Мы легко можем мысленно представить себе предметы, которых нет перед глазами. Стоит вообразить перед собой вкусную еду – и мозг даст сигнал слюнным железам. Чтобы мозг животного начал давать команды, приматы и другие представители млекопитающих должны увидеть, услышать или учуять изменения в обстановке. Представить того чего нет у них не получится.
Понятийное мышление – ещё одно отличие человека. Люди могут формировать абстрактные представления о предмете и выражать это в разных видах творчества. Разум человека отличается абстрактным, обобщающим, понятийным и логичным мышлением. А ещё у человека самый длинный период взросления. И для того чтобы вырасти, малышу необходима забота родителей.
Что касается экологических особенностей человека, то – это единственный глобальный вид живых существ на Земле. Космополитов на планете много – существуют животные, которые, как и люди, заселяют любые уголки планеты. Но распространение человека не зависит от природных ресурсов. Эта способность стала характерна для нашего вида только последние тысячелетия.
Если у животных пропадает кормовая база, они покидают территорию. Человек же научился вести обмен ресурсами. В этом плане люди далеко пошли: торговля, войны, гуманитарные миссии повышают выживаемость вида. Однако активное использование невосполнимых ресурсов человеком ведёт к самоуничтожению.
Способы обмена информацией у человека принципиально отличаются от коммуникаций в животном мире. После появления каналов передачи информации, не связанных с биологическими особенностями тела, человек начал интересоваться тем, что происходит на другом конце планеты, в космосе или случилось тысячи лет тому назад. Животным такая информация не нужна. Их интересы связаны лишь с выживанием вида.
С точки зрения психологии, у животных могут возникать только добавочные желания. Все они связаны с нуждами и инстинктами. У человека желания лишь частично связаны с потребностями. Значительная их часть не зависит от физических нужд.
Изречение о том, что труд сделал человека остается актуальным и сегодня. Работа людей не похожа на труды представителей животного мира. Ни одно животное не придумало орудия труда и не может использовать огонь. Они приспосабливаются к внешней среде. Люди же подстраивают обстоятельства и внешний мир под себя.
И немного о культурных различиях: представители рода человеческого хоронят умерших представителей своего вида. Ритуалы и способы захоронения могут отличаться в разных культурах.
Выводы
thedb.ru
Человечество достигло высокого технического и культурного уровня. Люди всегда стремились к развитию и расширению кругозора, в то время как природа и животный мир остаются практически неизменными испокон веков. Но чем конкретно человек отличается от всех других животных? Какие качества и черты позволяют ему занимать более высокую ступень в развитии по сравнению с любым животным?
Известно, что эволюция человека происходила постепенно. Древнейшие люди значительно отличались от современного человека. Объем их мозга был намного меньше, лоб с развитыми надбровными дугами располагался ниже. Древнейшие люди были сутулыми и обладали неустойчивой походкой.
Но если сравнивать их с животными, то отличались они гораздо сильнее. То есть нельзя сказать, что древнейшие люди были больше похожи на животных. Их мозг даже тогда был намного сложнее устроен, чем мозг животных. Древнейшие люди передвигались на задних конечностях, а большие пальцы на их обеих руках уже тогда заметно отстояли от остальных четырех.
Но главным отличием было то, что древнейшие люди могли мыслить и трудиться. Они строили себе более сложные жилища, изготавливали орудия труда, научились добывать и использовать огонь, чего не могут животные.
Вертикальное положение тела положительно сказалось на развитии мозга человека, расширении его кругозора. Это обусловлено тем, что функции его рук и ног намного усложнились.
Древнейшие люди имели три основные потребности:
У прямоходящего человека появилась новая потребность – ориентировочно- поисковая деятельность. То есть человек начал познавать мир. Это характерная черта только нашего вида.
Основные отличия психики животного от психики человека сводятся к следующему:
Деятельность животных зависит от ситуации, которая происходит в данный момент. Их решения подчиняются только биологическим потребностям. В отличие от них человек обладает логическим и абстрактным мышлением, что позволяет ему ориентироваться в ситуации, принимать решения сознательно, менять манеру поведения с учетом прошлого опыта.С самого рождения человеческий ребенок постепенно учится применять орудия и навыки общения. Все это способствует формированию полноценной личности с чувствами, логикой и манерой поведения. Но человек развивается только, пока он находится среди людей. А животное остается и проявляет себя одинаково в любых условиях. Оно не способно приобрести человеческие черты, находясь среди людей.
Сознание схоже с психикой, но это более сложный процесс. Животные, безусловно, имеют психику, но нельзя сказать, что у них есть сознание. Человек способен помнить прошлый опыт и приобретать новый. Он не приспосабливается к природе, а пытается влиять на нее. Все это отражает его сознание. Животные стараются приспосабливаться к условиям окружающей среды, используя лишь то, что им дает природа.
Сознание человека отличается от психики животного еще и тем, что человек может обобщать свои знания о прошлом и сравнивать их с настоящим. Это позволяет ему прогнозировать свое будущее.
Самосознание – еще один отличительный признак. Человек способен познавать себя, раскрывая свою индивидуальность. Он может самосовершенствоваться, контролировать себя и даже воспитывать.
Ассоциативное мышление также отличает сознание человека от психики животных.
Сознание человека не является результатом эволюции. Человек – это результат отношений в обществе. Изначально люди жили стадами, что позволяло им защищаться от врагов и оказывать помощь друг другу. Толчком к развитию стал труд, а именно совместная трудовая деятельность.
Мотивы поведения животных продиктованы инстинктами и биологической необходимостью. Только деятельность человека может быть бессмысленной и спонтанной. Животные действуют в соответствии с конкретной ситуацией. А человек может планировать свои действия, у его поведения практически всегда есть какая-то цель.
Основу поведения животных в любой сфере их жизни, включая коммуникации, составляют наследственные программы. Обучение уних сводится к приобретению собственного опыта, благодарячему видовые программы подстраиваются под определенные условиясуществования индивида.
Таким образом, различия между человеком и животным довольно существенны и зависят от многих факторов.
ellewoman.ru
«Чем человек отличается от животного?» — вечный вопрос, который занимает умы как ученых, так и обычных людей. И это продолжается, видимо, столько, сколько существует свет. Кого-то, кто ведет себя неподобающе, могут назвать животным – будто это унижает человеческое достоинство. А котам, собакам и другим домашним любимцам приписывают вполне человеческие черты характера и даже обнаруживают их сходство с владельцами. Эта идея зафиксирована в примете: питомцы похожи на своих хозяев. Действительно ли разница между гомо сапиенс и теми, кого мы привыкли называть братьями меньшими, так велика?
С биологической точки зрения и человек, и одноклеточная бактерия – близнецы-братья, так как оба являются организмами. Но человек – несоизмеримо более сложный механизм, обросший помимо биологических качеств еще и выраженными физическими, социальными, духовными и многими другими. Ученые описывают отличия животных и людей по-разному, но в целом их можно свести к пяти пунктам:
Однако ученые готовы поспорить как минимум с тремя из перечисленных пунктов.
Между людьми и животными меньше отличий, чем полагали ученые
Принято считать, что только человек способен мыслить в формах суждения, рассуждения и умозаключения. Кроме того, его сознание может производить с информацией различные операции: анализировать синтезировать, сравнивать, абстрагировать, конкретизировать и обобщать. Среди животных способности к мышлению раньше находили только у обезьян, и то исключительно человекообразных, и не у всех, а только у некоторых видов.
Способность к речи также приписывалась исключительно людям. Среди аргументов в пользу этого утверждения называли способность к передаче и восприятию информации, а также использование для этого различных методов, например, письма или музыки. Сегодняшняя наука смотрит на вопрос мягче, и на то есть основания, подтвержденные экспериментами.
В 2013 г. финские ученые опубликовали результаты исследования, проведенного на собаках. В ходе эксперимента животным показывали фотографии разных людей: знакомых и не знакомых ушастым участникам. Исследователи следили за движениями глаз и активностью мозга собак. Оказалось, барбосы задерживали взгляд, когда видели знакомые лица, а их мозг в это время работал активнее. До эксперимента наука придерживалась мнения, что способностью узнавать по фотографии обладают исключительно люди и приматы.
В 2013 г. объединенная группа исследователей из Америки и Японии объявила, что коты распознают голоса хозяев. Эксперимент провели на 20 мурлыках, и 15 из них – то есть 75% – отправились на зов хозяина, услышав его голос из другой комнаты. Оставшиеся 5% «участников» с места не двинулись, но явно отреагировали на звук. Обращения незнакомцев животные проигнорировали.
Собаки распознают не только голос хозяина, но и его изображение!
В 2014 г. ученые из Великобритании получили интересные результаты в ходе эксперимента, посвященного восприятию речи собаками. Оказалось, что близкие друзья человека понимают речь и распознают эмоции. Исследователи выяснили это, проанализировав движения головы собак. Так, на фразы, произнесенные без эмоций, животные, прислушиваясь, поворачивали голову в правую сторону, а на сказанные неотчетливо, но эмоционально – в левую.
Ученые исходили из предпосылки, что информация, перерабатываемая в одном из полушарий, воспринимается как услышанная противоположным ухом. То есть фраза, которую животное воспринимает левым ухом, перерабатывается правым полушарием, и наоборот. По результатам оказалось, что распределение функций полушарий головного мозга у собак почти полностью соответствует таковому у людей: правое обрабатывает информацию, связанную с эмоциями, а левое отвечает за аналитическое мышление.
Отдельного внимания заслуживает язык дельфинов. Его изучают уже очень давно и пристально. Ученые выяснили, что эти животные много коммуницируют между собой и используют для этого около 190 разных сигналов, в основном свисты, щелчки, жужжания, скрипы и т. п. И это не считая так называемого языка жестов – как и люди, дельфины передают информацию с помощью движений, положения тела и головы.
Более того, у дельфиньего языка есть синтаксис. Это значит, что отдельные «слова» или «словосочетания», имеющие собственный смысл, животные могут собирать в различные комбинации и, таким образом, формировать новые смыслы. (К слову сказать, то же свойство недавно обнаружили и у языка синиц.) Дельфины живут семьями, и у каждой из них есть свой «диалект». А знакомые «голоса» эти животные способны помнить более 20 лет.
Помимо своего языка у дельфинов существуют синтаксис и диалекты
Известно, что дельфины-афалины могут учить сигналы, которые им подает человек. Кроме того, и дельфины, и китообразные способны подражать услышанным звукам. Однако в 2014 г. ученые обнаружили, что косатки не просто повторяют услышанное – они используют выученное для коммуникации. Исследователи проанализировали речь косаток, живших в неволе, и сравнили его с языком этих же животных, только обитавших в дельфинарии, по соседству с афалинами.
Выяснилось, что китообразные чаще пользовались звуками из речи дельфинов, а одна из косаток даже освоила сигналы, выученные афалиной от человека. Таким образом, косатки оказались способны освоить язык другого вида животных и использовать его для общения. Что говорит не только о коммуникативных способностях этих животных, но и о высокоразвитом мышлении.
Принято считать, что только люди для производства материальных благ способны создавать орудия труда. Некоторые высшие животные могут пользоваться природными материалами вроде палок и камней, но сами орудий не создают. Ученые доказывают, что такое утверждение не совсем верно. Во-первых, братья наши меньшие все же способны преобразовывать природные орудия так, чтобы с их помощью можно было добиваться поставленных целей. А во-вторых, на это способны не только высшие животные, как считалось раньше.
В 2011 г. британские и новозеландские исследователи обнаружили такую способность у новокаледонского ворона. Птицы должны были добыть кусочки мяса из цилиндров, наполненных водой, с помощью «камешков» из металла и пластика. Вороны выбирали «орудия», которые помогали им поднять уровень жидкости быстрее. По результатам эксперимента исследователи пришли к выводу, что птицы в состоянии оценить массу и форму «камешков», а еще понимают, когда попытки добыть еду бесплодны и их пора прекратить.
Кстати, интересно, что у диких воронов эти навыки были более выраженными, чем у содержавшихся в неволе. Четырьмя годами позже, в 2015-м, ученым удалось зафиксировать на видео еще один навык новокаледонских воронов. Оказалось, эти птицы умеют сгибать веточки в форме крючка, чтобы затем доставать ими еду из трещин в древесной коре и ворошить опавшую листву в поисках чего-нибудь вкусного.
Новокаледонские вороны решают задачки на уровне пятилетних детей!
В 2012 г. подобные навыки зафиксировали и у новозеландских попугав. Чтобы добыть необходимый для организма кальций, птицы брали в клюв финиковые косточки или мелкую гальку и терли ими ракушки моллюсков, которые лежали на дне клетки, а получившийся порошок слизывали. Жили пернатые в одном из британских природных парков, и в их компанию периодически попадали новички. Старожилы даже обучали новеньких этому «искусству»: брали в клюв орудие и показывали, как с ним обращаться.
Орудиями труда пользуются даже беспозвоночные, в частности осьминоги. В 2009 г. ученым удалось снять такие сюжеты. Осьминоги приспособились использовать в качестве защиты скорлупу кокосовых орехов. Интересно, что эту «броню» моллюски переносят с места на место, для чего им приходится проделывать непростые манипуляции. Сперва осьминог подыскивает хорошую скорлупу (или две – такое тоже случается).
Для этого он промывает находку. Отыскав нужную, помещает в нее свое тело, а если половинок две, складывает их одна в другую. Забравшись в скорлупу, он выдвигает щупальца и перемещается, перебирая ими. Дойдя до точки назначения, моллюск закапывается в песок и укрывается «панцирем». А при необходимости может залезть в одну половинку и накрыться другой.
В том же году ученые смогли задокументировать, как орудием труда пользовалась рыба. Тихоокеанская рыбка Choerodon anchoago, чтобы открыть ракушку моллюска, пользовалась камнем, причем не первым попавшимся. Она находила раковину и отправлялась на поиски подходящего камня и, найдя, принималась бить о него панцирем беспозвоночного, пока он не открывался. И, конечно, использование орудий труда свойственно приматам. Так, шимпанзе не только используют орудия труда, но и перенимают у сородичей максимально эффективные способы их применения.
Получив орудие труда, обезьяны учатся эффективно его применять
Обезьяны бонобо используют для решения разных задач различные инструменты. Когда им предложили достать еду из-под завала, для удаления слоя камней они воспользовались оленьими рогами, почву разрыхляли короткими ветками, а копали – длинными. Самка бонобо, жившая в зоопарке, для отпугивания назойливых исследователей изготовила некое подобие копья: сняла с длинной палки сучки и кору, а затем заточила зубами. При этом, как уверены ученые, животное позаимствовало идею у служащих зоопарка, которые пользовались подобными приспособлениями.
Капуцины не просто пользуются камнями, чтобы разбивать орехи, но еще и анализируют эффективность своих действий. Эти обезьянки после каждого удара проверяют, насколько успешным он был, и меняют тактику, чтобы добиться результата поскорее.
Принято считать, что наряду с биологическими потребностями человек также удовлетворяет социальные и духовные. Этому противопоставляется стремление удовлетворить только биологические у животных. Но и это не совсем так. Есть ли у животных духовные потребности – сложный вопрос. Однако то, что они не ограничиваются только биологическими, у ученых уже сомнения не вызывает.
Так, животные определенно способны испытывать то, что люди называют эмоциями. Коты испытывают удовольствие от поглаживаний. В 2001 г. ученые обнаружили, что лабораторным крысам нравится щекотка. Животные даже реагировали на нее попискиваниями, немного напоминающими смех. Правда, услышать этого невозможно – крысы «смеялись» на частотах, которые не воспринимаются человеческим ухом.
Доказано, что собаки испытывают ревность — а значит, и другие эмоции
Ученым также удалось экспериментально доказать, что собаки испытывают ревность. В 2014 г. исследователи из Калифорнийского университета провели тест на 36 собаках. У каждой из них появилось три «конкурента» – мягкая игрушка, ведерко в виде тыквы и анимированный пластиковый пес. С последним хозяин должен был «общаться»: гладить, разговаривать, читать книги.
В ходе эксперимента собаки злились и были агрессивными, почти треть из них – 30% – изо всех сил старались привлечь внимание хозяина, а четверть даже огрызались на игрушку. Ведерко посчитали опасным только 1% подопытных шариков. Что интересно, несмотря на определенно искусственный характер игрушки, абсолютное большинство собак – 86% – понюхали ее под хвостом, как они делают это с сородичами. Очевидно, бобики приняли «соперников» за настоящих животных.
Пожалуй, наиболее показательным будет в этом плане отношение к сексу. Инстинкт размножения – самый сильный, ведь он обеспечивает выживание вида. Однако многочисленные исследования подтверждают, что животные предаются плотским утехам вовсе не только для продолжения рода, но и для удовольствия. Так, к примеру, самки обезьян бонобо и белолицых капуцинов совокупляются с самцами не только в тот период, когда готовы к оплодотворению.
Дельфины тоже занимаются сексом для удовольствия. Самки этих млекопитающих способны выносить и родить малыша только один раз в несколько лет, а вот случаи близости между особями происходит гораздо чаще. Среди них также распространены гомосексуальность и контакты между особями разного возраста, когда одна из них еще не готова к выполнению репродуктивной функции. Случаи гомосексуальности встречаются и у тех же бонобо, белолицых капуцинов и бурых медведей.
Дельфины занимаются сексом отнюдь не только для продления рода!
Пример дельфинов показателен еще в одном плане. Животные, обитающие в неволе, замечены в попытках вступить в близкую связь с представителями других видов. Ученые заметили, что дельфины могут «предлагать» своим соседям секс. Братья наши меньшие практикуют и оральные ласки. Ученые зафиксировали такое поведение у уже упомянутых бурых медведей, приматов, коз, гепардов, летучих мышей, львов, пятнистых гиен и овец.
Создавать культуру и творить для собственного удовольствия, как видим, животные пока не умеют. Или мы просто об этом не знаем? Наука развивается, исследователи обнаруживают все новые и новые удивительные подробности из жизни наших соседей по планете. Например, поведение осьминогов, рыб, дельфинов и китообразных долгое время оставалось загадкой. Все потому, что техника не позволяла наблюдать за ними в естественной среде и так, как того хотелось ученым.
Но время идет, технологии совершенствуются, и вот уже исследователи могут заглянуть в самые потаенные уголки мироздания. Даже прикрепить крошечные камеры к птичьим хвостам, как это случилось с новокаледонскими воронами. Три из пяти мифов о различии людей и животных уже развеяны. Кто знает, может быть, революционные новости, которые разнесут в пух и прах оставшиеся два, появятся уже завтра? Кто знает. Да и так ли это важно?
С каждым годом ученые узнают о разуме животных все больше
Вряд ли кто-то из нас окажется принципиально лучше и совершеннее. Человек освоил ближайшее космическое пространство – и при этом бессилен перед лицом супербактерии, которая возникла из-за бездумного приема антибиотиков им же самим. Люди придумали совершеннейшие метеостанции – и продолжают гибнуть от цунами и извержений вулканов, хотя животные узнают о предстоящем бедствии гораздо раньше и успевают спастись. Сложнейшая структура человеческих отношений все равно не в силах потягаться с идеальной иерархией, выстроенной пчелиными семьями и муравейниками.
Человек – всего лишь часть животного мира. Так что, пожалуй, самым разумным было бы считать гомо сапиенс составляющей природного разнообразия. Совершенной, прекрасной и заслуживающей существования и развития – но не больше, чем того заслуживают синий кит или мельчайшая гусеница. Потому что именно разнообразие обеспечивает жизни на Земле стабильность и продолжение. А к этому стремятся и растения, и животные, и люди. Основного инстинкта пока никто не отменял.
slygod.com
