Мезолит. Основные черты эпохи по данным археологии. Реферат мезолит

Реферат Мезолит

Реферат на тему:

Мезоли́т (средний каменный век, др.-греч. μέσος — средний и λίθος — камень) — период между палеолитом и неолитом, с вариантами датировок от XV до VI тысяч лет до нашей эры.

Начало мезолита связано с окончанием Ледникового периода в Европе и исчезновением мегафауны, что затронуло большинство культур европейского региона. Для регионов, не затронутых этим процессом, вместо термина «мезолит» используется хронологически идентичный термин «эпипалеолит»; для эпипалеолитических культур граница с палеолитом проходит не столь резко, иногда она весьма условна.

Начался в конце плейстоцена, закончился с распространением земледелия, которое появилось в разных географических местностях в разное время. В некоторых областях, таких как Ближний Восток, земледелие уже существовало в конце плейстоцена, и поэтому мезолит там был кратким и почти незаметным.

Этот период знаменуется окончанием ледникового периода, на земле установились привычный для нас климат, животный и растительный мир. Во время мезолита люди расселились далеко на север, освоили территорию Шотландии, Прибалтики, части побережья Северного Ледовитого океана.

Важнейшими достижениями мезолита стало изобретение лука и стрел и приручение животных. Собаки использовались для охоты и охраны жилища. Эта эпоха характеризуется небольшими составными орудиями из кремня (микролиты, характерно использование техники микрорезца). В некоторых местах сохранились также рыболовные сети, каменные тесла и деревянные предметы, такие как каноэ и плоты.

Мезолит отмечен прогрессом в развитии общественных факторов: членораздельной речи, формировании общих норм и правил поведения, запретов и предписаний, которые закреплялись идеологически и становились частью традиций, религии и табу. Распространяются формы насилия, связанные не с проблемой выживания, а с нарушением общественных норм, когда нарушители подвергались различным формам принуждения, а иногда и физической расправе.

Накапливаются новые знания об окружающем мире, развиваются и совершенствуются умения, помогающие выжить. Так, людям необходимо было знать особенности кормовой территории, повадки животных, свойства растений и природных минералов. Появился первый опыт лечения травм, полученных во время охоты, вывихов, нарывов, укусов змей и т. д. Проводились первые хирургические операции: удаление зубов, ампутация конечностей.

Образование первых так называемых «жилых холмов» (площадью приблизительно 2-4 га, иногда около 10 га) относится именно к периоду мезолита.

Развивается искусство. Найдены многочисленные рисунки людей, животных, растений; скульптура, в отличие от прежних так называемых палеолитических Венер с гипертрофированными вторичными половыми признаками, становятся более сложными, имеются даже изображения фантастических существ (например, «человек-рыба» из Лепенского Вира). Появляются зачатки пиктографии — прототипа рисуночного письма. Возникает музыка и танцы, использовавшиеся во время празднеств и ритуалов. Углубляются языческие религиозные представления.

В палеолите древний художник видел и, соответственно, изображал объект охоты. А в мезолите внимание художника перенеслось на соплеменников. Именно на соплеменников - не на изображение одного человека, а на групповые сцены охоты, преследования, войны. Каждая человеческая фигурка изображена весьма условно, акцент делается на действии, которое она совершает: стреляет из лука, наносит удар копьём, мчится вслед за убегающей добычей. Наскальные изображения мезолита многофигурны. Художник осознаёт себя частью общества, находящегося в постоянном движении, в центре бурлящей жизни. Детали не важны. Важны именно общность, движение - и свидетельство тому наскальные изображения мезолита.

В лесных районах мира появились первые признаки обезлесения, которое становится массовым в период неолита, когда потребовались большие пространства для земледелия.

В археологии доколумбовой Америки термин «мезолит» не используется во избежание хронологической путаницы, поскольку явления, подобные европейскому мезолиту (окультуривание растений, местная керамика), возникли в Америке существенно позднее, около 2000 г. до н. э. (поздний Архаический период американской хронологии). Одним из древнейших примеров окультуривания растений в Америке является памятник Эджуотер-Парк, который датируется около 1800 г. до н. э. У большинства племён Северной и Южной Америки охота и собирательство доминировали над земледелием вплоть до контакта с европейцами.

Захоронение из Thèviec - Музей Тулуз

wreferat.baza-referat.ru

10. Мезолит. Общая характеристика эпохи.

Мезолит (средний каменный век, др.-греч. μέσος — средний и λίθος — камень) — период между палеолитом и неолитом, с вариантами датировок от XV до VI тысяч лет до нашей эры.

Начало мезолита связано с окончанием Ледникового периода в Европе и исчезновением мегафауны, что затронуло большинство культур европейского региона. Для регионов, не затронутых этим процессом, вместо термина «мезолит» используется хронологически идентичный термин «эпипалеолит»; для эпипалеолитических культур граница с палеолитом проходит не столь резко, иногда она весьма условна.

Начался в конце плейстоцена, закончился с распространением земледелия, которое появилось в разных географических местностях в разное время. В некоторых областях, таких как Ближний Восток, земледелие уже существовало в конце плейстоцена, и поэтому мезолит там был кратким и почти незаметным.

Этот период знаменуется окончанием ледникового периода, на земле установились привычный для нас климат, животный и растительный мир. Во время мезолита люди расселились далеко на север, освоили территорию Шотландии, Прибалтики, части побережья Северного Ледовитого океана.

Важнейшими достижениями мезолита стало изобретение лука и стрел и приручение животных. Собаки использовались для охоты и охраны жилища. Эта эпоха характеризуется небольшими составными орудиями из кремня (микролиты, характерно использование техники микрорезца). В некоторых местах сохранились также рыболовные сети, каменные тесла и деревянные предметы, такие как каноэ и плоты.

Мезолит отмечен прогрессом в развитии общественных факторов: членораздельной речи, формировании общих норм и правил поведения, запретов и предписаний, которые закреплялись идеологически и становились частью традиций, религии и табу. Распространяются формы насилия, связанные не с проблемой выживания, а с нарушением общественных норм, когда нарушители подвергались различным формам принуждения, а иногда и физической расправе.

Накапливаются новые знания об окружающем мире, развиваются и совершенствуются умения, помогающие выжить. Так, людям необходимо было знать особенности кормовой территории, повадки животных, свойства растений и природных минералов. Появился первый опыт лечения травм, полученных во время охоты, вывихов, нарывов, укусов змей и т. д. Проводились первые хирургические операции: удаление зубов, ампутация конечностей.

Образование первых так называемых «жилых холмов» (площадью приблизительно 2-4 га, иногда около 10 га) относится именно к периоду мезолита.

Развивается искусство. Найдены многочисленные рисунки людей, животных, растений; скульптура, в отличие от прежних так называемых палеолитических Венер с гипертрофированными вторичными половыми признаками, становятся более сложными, имеются даже изображения фантастических существ (например, «человек-рыба» из Лепенского Вира). Появляются зачатки пиктографии — прототипа рисуночного письма. Возникает музыка и танцы, использовавшиеся во время празднеств и ритуалов. Углубляются языческие религиозные представления.

В палеолите древний художник видел и, соответственно, изображал объект охоты. А в мезолите внимание художника перенеслось на соплеменников. Именно на соплеменников - не на изображение одного человека, а на групповые сцены охоты, преследования, войны. Каждая человеческая фигурка изображена весьма условно, акцент делается на действии, которое она совершает: стреляет из лука, наносит удар копьём, мчится вслед за убегающей добычей. Наскальные изображения мезолита многофигурны. Художник осознаёт себя частью общества, находящегося в постоянном движении, в центре бурлящей жизни. Детали не важны. Важны именно общность, движение - и свидетельство тому наскальные изображения мезолита.

В лесных районах мира появились первые признаки обезлесения, которое становится массовым в период неолита, когда потребовались большие пространства для земледелия.

В археологии доколумбовой Америки термин «мезолит» не используется во избежание хронологической путаницы, поскольку явления, подобные европейскому мезолиту (окультуривание растений, местная керамика), возникли в Америке существенно позднее, около 2000 г. до н. э. (поздний Архаический период американской хронологии). Одним из древнейших примеров окультуривания растений в Америке является памятник Эджуотер-Парк, который датируется около 1800 г. до н. э. У большинства племён Северной и Южной Америки охота и собирательство доминировали над земледелием вплоть до контакта с европейцами.

Мезолитические ареалы и культуры Евразии.

• Рессетинская 11000 до н. э. — 9000 до н. э. Центральные области Русской равнины, Московская область. Европеоиды

• Иеневская (мезолитический этап) 10000 до н. э. — 6000 до н. э. Центральные области Русской равнины, Волго-Окское междуречье Европеоиды

• Натуфийская 10000 до н. э.—7000 до н. э. Палестина, Ливан, Сирия

• Азильская 8000 до н. э.—7500 до н. э. Франция, Германия

• Маглемозе 8000 до н. э.—5000 до н. э. Южный берег Северного и Балтийского морей, Дания, Англия, юг Скандинавии

• Кундаская 8000 до н. э.—3000 до н. э. Эстония, Латвия, северная часть Литвы, Ленинградская область

• Каргопольская[6] (круг КЯГК) 6000 до н. э. — 1200 до н. э. В районе озёр Лача, Воже, Кенозеро и отчасти Белого (современная Вологодская и Архангельская области России)

• Эртебёлле 6000 до н. э.—3000 до н. э. Южный берег Балтийского моря, Дания, Южная часть Скандинавии

• Импрессо 6000 до н. э.—5000 до н. э. Адриатика, затем Средиземноморское побережье Италии, Испании и Франции

studfiles.net

Характеристика мезолита

Мезоли́т (средний каменный век, др.-греч. μέσος — средний и λίθος — камень) — период между палеолитом и неолитом.

Датировка

Датировка мезолита весьма варьируется в зависимости от региона. На Ближнем Востоке он начался раньше всего, около 15 тыс. л. до н. э., и уже около 10 тыс. л. до н. э. сменяется докерамическим неолитом. На большей части Европы мезолит был сменён неолитом около 6—5 тыс. л. до н. э., дольше всего он сохранялся в районе Балтийского моря и Финского залива (кампинийская культура). Ряд культур мезолитического типа исчезли относительно недавно (индейцы юга Калифорнии, пигмеи до их подчинения племенами банту) или продолжают существовать сейчас (бушмены, аборигены Австралии, ряд групп индейцев Амазонии). В археологии доколумбовой Америки термин «мезолит» не используется во избежание хронологической путаницы, поскольку явления, подобные европейскому мезолиту (окультуривание растений, местная керамика), возникли в Америке существенно позднее, около 2000 г. до н. э. (поздний Архаический период американской хронологии). Одним из древнейших примеров окультуривания растений в Америке является памятник Эджуотер-Парк, который датируется около 1800 г. до н. э. У большинства племён Северной и Южной Америки охота и собирательство доминировали над земледелием вплоть до контакта с европейцами.

Характеристика

Начало мезолита связано с окончанием последнего оледенения в Европе и исчезновением мегафауны, что вызвало пищевой кризис и затронуло большинство культур европейского региона. Для регионов, не затронутых этим процессом, вместо термина «мезолит» используется хронологически идентичный термин «эпипалеолит»; для эпипалеолитических культур граница с палеолитом проходит не столь резко, иногда она весьма условна. Мезолит начался в конце плейстоцена, закончился с распространением земледелия, которое появилось в разных географических местностях в разное время. В некоторых областях, таких как Ближний Восток, земледелие уже существовало в конце плейстоцена, и поэтому мезолит там был кратким и почти незаметным. В результате окончания ледникового периода, на Земле установились привычный для нас климат, животный и растительный мир. Во время мезолита люди расселились далеко на север, освоили территорию Шотландии, Прибалтики, части побережья Северного Ледовитого океана. Важнейшими достижениями мезолита стало изобретение лука и стрел и приручение животных. Собаки использовались для охоты и охраны жилища. Эта эпоха характеризуется небольшими составными орудиями из кремня (микролиты, характерно использование техники микрорезца). В некоторых местах сохранились также рыболовные сети, каменные тесла и деревянные предметы, такие как каноэ и плоты. Характерными артефактами мезолитических культур являются микролиты.

Общество

Мезолит отмечен прогрессом в развитии общественных факторов: формировании общих норм и правил поведения, запретов и предписаний, которые закреплялись идеологически и становились частью традиций, религии и табу. Распространяются формы насилия, связанные не с проблемой выживания, а с нарушением общественных норм, когда нарушители подвергались различным формам принуждения, а иногда и физической расправе. Накапливаются новые знания об окружающем мире, развиваются и совершенствуются умения, помогающие выжить. Так, людям необходимо было знать особенности кормовой территории, повадки животных, свойства растений и природных минералов. Появился первый опыт лечения травм, полученных во время охоты, вывихов, нарывов, укусов змей и т. д. Проводились первые хирургические операции: удаление зубов, ампутация конечностей. Образование первых так называемых «жилых холмов» (площадью приблизительно 2-4 га, иногда около 10 га) относится именно к периоду мезолита.

Искусство и духовная жизнь

Согласно представлениям историков начала 20 в., в мезолите сложилась членораздельная речь. Это противоречит как данным о современных культурах мезолитического уровня, так и современным представлениям о духовной жизни предшествующего палеолита: в мезолите уже существовала речь с развитой фонетикой и грамматикой, однако плохо были развиты абстрактные термины, термины для больших чисел и т. п. Развивается искусство. Найдены многочисленные рисунки людей, животных, растений; скульптура, в отличие от прежних так называемых палеолитических Венер с гипертрофированными вторичными половыми признаками, становятся более сложными, имеются даже изображения фантастических существ (например, «человек-рыба» из Лепенского Вира). Появляются зачатки пиктографии — прототипа рисуночного письма. Возникает музыка и танцы, использовавшиеся во время празднеств и ритуалов. Углубляются языческие религиозные представления. Появляются коллекции мелкой разрисованной гальки — по-видимому, символы умерших предков (аналогичные символические предметы используются в настоящее время аборигенами Австралии). В палеолите древний художник видел и, соответственно, изображал объект охоты. А в мезолите внимание художника перенеслось на соплеменников. Именно на соплеменников — не на изображение одного человека, а на групповые сцены охоты, преследования, войны. Каждая человеческая фигурка изображена весьма условно, акцент делается на действии, которое она совершает: стреляет из лука, наносит удар копьём, мчится вслед за убегающей добычей. Наскальные изображения мезолита многофигурны. Художник осознаёт себя частью общества, находящегося в постоянном движении, в центре бурлящей жизни. Детали не важны. Важны именно общность, движение — и свидетельство тому наскальные изображения мезолита.

Хозяйство

В лесных районах мира появились первые признаки обезлесения, которое становится массовым в период неолита, когда потребовались большие пространства для земледелия. Если образ жизни палеолита был, как правило, кочевым, то в мезолите он становится всё более и более оседлым, начинается интенсивное освоение территории вместо экстенсивного. Селения, как правило, сезонного характера. Активно развиваются ремёсла, не носившие в палеолите систематического характера (изготовление корзин, предметов одежды). Тем не менее, охота, рыболовство и собирательство всё ещё играют доминирующую роль.

biofile.ru

Реферат - Мезолит волго-клязьминского междуречья

УЧРЕЖДЕНИЕ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКИНСТИТУТ АРХЕОЛОГИИ РАН

На правах рукописи

АВЕРИНВАДИМ АЛЕКСАНДРОВИЧ

МЕЗОЛИТ ВОЛГО-КЛЯЗЬМИНСКОГО МЕЖДУРЕЧЬЯ

Специальность – 07.00.06. – археология

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук

Москва 2008

Работа выполнена в Отделе археологии каменного века

Учреждения Российской академии наук Института археологии РАН

Официальные оппоненты:

Доктор исторических наук ^ Н.О. Баде^ МЕЗОЛИТИЧЕСКИЕ ПАМЯТНИКИ ВОЛГО-КЛЯЗЬМИНСКОГО МЕЖДУРЕЧЬЯ

Источниками для написания работы послужили материалы 40 мезолитических памятников, известных на данный момент в Волго-Клязьминском междуречье. По современному административному делению они располагаются на территории Ивановской, а также части Тверской, Ярославской, Костромской, Московской, Владимирской и Нижегородской областей.

Следует отметить, что информативность этих памятников неодинакова. Некоторые раскопаны на значительной площади1, материалы и/или вмещающие их слои датированы методами естественных наук, коллекции количественно выразительные и содержат артефакты, позволяющие определить культурную принадлежность слоя. Другие исследовались лишь с помощью зачисток и шурфов, или раскопаны на незначительной площади; ряд памятников, несмотря на большие вскрытые площади и выразительные коллекции инвентаря, наглядно демонстрируют пример механического смешения разнокультурных или разновременных материалов; многие памятники не имеют естественнонаучных датировок, и т.д.

Исходя из вышесказанного, максимально информативные памятники могут рассматриваться в качестве «опорных», в то время как остальные используются для решения конкретных задач, в зависимости от их информационных возможностей. Например, культурный слой IIIа стоянки Становое 4 может иметь важное значение для решения вопросов хронологии иеневской культуры, типов наконечников и костяных изделий. Но, при этом, учитывая малочисленность коллекции и тот факт, что раскопана периферийная часть памятника, он непригоден для решения целого ряда других вопросов. Таким образом, одной из важнейших задач исследователя является максимальное извлечение информации из материалов каждого выявленного памятника.

К числу «опорных» в настоящее время можно отнести 9 памятников, 2 из которых отнесены к иеневской (Авсерьгово 2, Борок 2), а остальные к бутовской (Окаемово 5, Становое 4, Ивановское 3, 7, Сахтыш 14, Малая Ламна 3 и Утрех 3) культурам. С учетом того, что часть из этих памятников многослойные (Становое 4, к.с. IV; к.с. III, р. 2; к.с. III, р. 3; Ивановское 7, к.с. IV; к.с. III; к.с. IIа; Сахтыш 14, к.с. II; к.с. III; к.с. IV), общее количество остатков «опорных» поселений составляет 15 объектов.

В данной главе приводится подробная характеристика мезолитических памятников рассматриваемого региона. Все памятники приводятся в соответствии с их географическим расположением (с запада на восток).

§1. ПАМЯТНИКИ БУТОВСКОЙ КУЛЬТУРЫ

1.1. Бассейн Волги

Прислон 1. Памятник расположен в Кимрском р-не Тверской обл., открыт О.Н. Бадером, в 1987 г. обследован М.Г. Жилиным. К мезолиту относится нижний культурный слой. Найдено 100 каменных изделий. Естественнонаучные датировки отсутствуют.

Нушполы 11. Памятник находится в Сергиево-Посадском р-не Московской обл. М.Г. Жилиным вскрыто 90 кв. м. К мезолиту отнесены два нижних культурных слоя, датированные методами естественных наук. Оба культурных слоя дали 45 каменных изделий и 92 предмета из кости и рога.

Окаемово 5. Памятник находится в Талдомском р-не Московской обл. М.Г. Жилиным вскрыто 58 кв. м. К мезолиту отнесен нижний слой, датированный методами естественных наук. Обнаружено 93 изделия из камня и 142 предмета из кости и рога.

Окаемово 18а. Памятник находится в Талдомском р-не Московской обл. М.Г. Жилиным исследовано 49 кв.м. Нижний культурный слой относится к мезолиту, датирован радиоуглеродным методом. В коллекции присутствует 33 изделия из камня и 26 предметов из кости и рога.

Окаемово 4. Памятник находится в Талдомском р-не Московской обл. М.Г. Жилиным вскрыто 44 кв. м. Нижний культурный слой относится к мезолиту, датирован методами естественных наук. Найдено 22 изделия из камня и 12 костяных предметов.

Окаемово 29. Памятник находится в Талдомском р-не Московской обл. М.Г. Жилиным раскопано 113 кв. м. Найдено 71 изделие из камня. Естественнонаучные датировки отсутствуют.

Окаемово 30. Памятник располагается в Талдомском р-не Московской обл. М.Г. Жилиным вскрыто 20 кв. м. Найдено 49 каменных изделий. Имеется палинологическая датировка.

Замостье 2. Памятник находится в Сергиево-Посадском р-не Московской обл. В.М. Лозовским вскрыто 230 кв. м. Два нижних слоя, относящиеся к мезолиту, имеют естественнонаучные датировки. Оба слоя дали около 1,5 тыс. изделий из камня и 1315 предметов из кости и рога.

Замостье 5. Памятник располагается в Сергиево-Посадском р-не Московской обл. Мезолитические слои В.В. Сидоровым и А.Н. Сорокиным вскрыты на площади от 6 до 34 кв. м. К бутовской культуре отнесены горизонты VI – VIII. Найдены каменные, костяные и роговые изделия (сведения о количестве отсутствуют).

Скнятино 1. Памятник находятся в Калязинском р-не Тверской обл. Изучался П.Н. Третьяковым, а впоследствии обследовался А.Л. Никитиным, Д.А.Крайновым, Л.В. Кольцовым и В.М. Воробьевым. В общей сложности вскрыто 20 кв. м, достоверные датировки отсутствуют. Найдено несколько каменных изделий.

Скнятино 2. Памятник находятся в Калязинском р-не Тверской обл. Изучался П.Н. Третьяковым, а позднее Д.А. Крайновым, Л.В. Кольцовым и В.М. Воробьевым. Раскопки не проводились, собран подъемный материал, представленный каменными изделиями.

Скнятино 3. Памятник находятся в Калязинском р-не Тверской обл. Исследовался П.Н. Третьяковым, а позднее А.Л. Никитиным, Д.А. Крайновым, Л.В. Кольцовым и В.М. Воробьевым. Вскрыто 120 кв. м. Достоверные датировки отсутствуют. Найдено 32 изделия из камня.

Варегово болото. Памятник располагался в Большесельском р-не Ярославской обл. Первые находки здесь собраны в 1969 г. А.В. Кузнецовым. В 1989 г. место обследовалось М.Г. Жилиным – установлено, что памятник разрушен торфоразработками. Найдено 41 изделие из камня.

Становое 1. Памятник находится в Комсомольском р-не Ивановской обл. М.Г. Жилиным раскопан 21 кв. м. К мезолиту отнесен нижний культурный слой, в котором найдено 61 изделие из камня и 23 предмета из кости и рога. Естественнонаучные датировки отсутствуют.

Становое 4. Памятник находится в Комсомольском р-не Ивановской обл. М.Г. Жилиным и В.А. Авериным вскрыто 579 кв. м. К бутовской культуре отнесены культурные слои III и IV. Стратиграфия и серия естественнонаучных датировок позволяет рассматривать культурный слой IV во всех раскопах как единый памятник, в то время как культурный слой III в раскопах 1 – 3 представляет собой разновременные поселения. Найдено 1293 изделия из камня и 650 предметов из кости и рога.

«У чугунного моста». Памятник находится в Комсомольском р-не Ивановской обл. Е.Л. Костылевой вскрыто 4 кв. м. Датировки отсутствуют. Найдено 44 изделия из камня.

Горшиха. Памятник находился в Балахнинском р-не Нижегородской обл. Материалы утрачены, но есть публикация Л. Савицкого из раскопок Б.С. Жукова, позволяющая отнести его к бутовской культуре. Найдены только каменные изделия.

1.2. Бассейн Клязьмы

Ивановское 3. Памятник находится в Переславском р-не Ярославской обл. Д.А. Крайновым и А.В. Уткиным вскрыто 350 кв. м. К мезолиту отнесен нижний культурный слой. Достоверные естественнонаучные датировки, вполне согласующиеся с материалом, получены лишь для раскопа 1981 г. Найдено 56 изделий из камня и 70 предметов из кости и рога.

Ивановское 7. Памятник находится в Переславском р-не Ярославской обл. Д.А. Крайновым и М.Г. Жилиным вскрыто 492 кв. м и выявлено 3 мезолитических культурных слоя, надежно датированных методами естественных наук. Из всех слоев получено 210 изделий из камня и 398 предметов из кости и рога.

Берендеево 3. Памятник находился в Переславском р-не Ярославской обл., разрушен торфоразработками. Л.В. Кольцовым вскрыто 29 кв. м. Имеются естественнонаучные датировки. Найдено 53 каменных изделия.

Берендеево 9. Памятник находился в Переславском р-не Ярославской обл., разрушен торфоразработками. А.С. Бакаевым собрана коллекция из 12 костяных предметов, типологически отнесенных к бутовской культуре.

Сахтыш 2а. Памятник расположен в Тейковском р-не Ивановской обл. На торфяниковой части стоянки М.Г. Жилиным и Е.Л. Костылевой вскрыто 32 кв. м и прослежены шлейфы двух мезолитических слоев, которые на суходоле не отделяются от неолита. Получены естественнонаучные датировки. Из обоих слоев происходит 13 изделий из камня и 29 предметов из кости и рога.

Сахтыш 9. Памятник находится в Тейковском р-не Ивановской обл. Д.А. Крайновым раскопано 124 кв. м. В 1996 г. М.Г. Жилиным вскрыто еще 20 кв. м. – общая вскрытая площадь составила 144 кв. м. Исследования 1996 г. показали, что памятник имеет 2 культурных слоя, а Д.А. Крайновым был прослежен лишь верхний слой. По данным палинологического анализа и геологического заключения материал переоткладывался на месте. Всего найдено 86 изделий из камня и 20 костяных предметов.

Сахтыш 14. Памятник находится в Тейковском р-не Ивановской обл. М.Г. Жилиным и В.А. Авериным вскрыто 318 кв. м. К мезолиту отнесены 4 культурных слоя, надежно датированные методами естественных наук. Из всех слоев происходит 270 изделий из камня и 218 предметов из кости и рога.

Малая Ламна 3. Памятник находится в Южском р-не Ивановской обл. Д.А. Крайновым вскрыто 148 кв. м. Слой датирован радиоуглеродным методом. Найдено 427 изделий из камня.

Мордовское 1. Памятник располагается в Южском р-не Ивановской обл. В разные годы обследовался М.П. Зиминой, Л.В. Кольцовым и К.И. Комаровым. Раскапывался Е.М. Молодцовой. Материалы раскопок утрачены, но есть публикация Л.В. Кольцова, на основании которой памятник отнесен к бутовской культуре. Естественнонаучные датировки отсутствуют.

Чернецкое 8. Памятник находится в Александровском р-не Владимирской обл. М.Г. Жилиным раскопан 51 кв.м. Естественнонаучные датировки отсутствуют. Обнаружено 458 изделий из камня и 53 предмета из кости и рога.

Утрех 3. Памятник находится в Дзержинском р-не Нижегородской обл. М.Г. Жилиным вскрыто 94 кв. м. Имеется палинологическая датировка. Найдено 221 изделие из камня.

Утрех 5. Памятник находится в Дзержинском р-не Нижегородской обл. М.Г. Жилиным вскрыто 20 кв. м, находки (116 пластин и отщепов) встречены в одном скоплении на площади 3,5 кв. м. Имеется палинологическая датировка. Памятник представляет собой кратковременную охотничью стоянку.

Боровское 3. Памятник находится в Балахнинском р-не Нижегородской обл. М.Г. Жилиным вскрыто 43 кв. м, к мезолиту отнесен нижний культурный слой. Имеется палинологическая датировка. Найдено 197 каменных изделий.

Боровское 18. Памятник находится в Балахнинском р-не Нижегородской обл. М.Г. Жилиным вскрыто 80 кв. м, к мезолиту отнесен нижний культурный слой. Имеется палинологическая датировка. Найдено 271 изделие из камня.

§2. ПАМЯТНИКИ ИЕНЕВСКОЙ КУЛЬТУРЫ

2.1. Бассейн Волги

Титово 1. Памятник расположен в Кимрском р-не Тверской обл. Л.В. Кольцовым вскрыто 120 кв. м. Слой нарушен распашкой. Имеется палинологическая дата, но соотнести ее с определенным вещевым комплексом невозможно, поскольку памятник заселялся неоднократно.

Авсерьгово 2. Памятник находится в Калязинском р-не Тверской обл. Л.В. Кольцовым вскрыто 95 кв. м. К мезолиту отнесен нижний культурный слой, датированный методами естественных наук. Найдено 81 изделие из камня.

Борок 2. Памятник находится в Мышкинском р-не Ярославской обл. М.Г. Жилиным вскрыто 96 кв. м. Получены радиоуглеродные даты. Найдено 105 каменных изделий.

Богоявление. Памятник располагался в Угличском р-не Ярославской обл., в настоящее время уничтожен полигоном для грузовых автомобилей, существовавшим на его месте. Раскапывался Д.А. Крайновым. Естественнонаучные датировки отсутствуют.

Коприно. Памятник находится в Рыбинском р-не Ярославской обл. Л.В. Кольцовым, вскрыто 280 кв. м, найдено 27 изделий из камня. Датировка памятника спорная.

Дикариха. Памятник располагается в Переславском р-не Ярославской обл. А.Л. Никитиным вскрыто 1010 кв. м. Изделия, отнесенные к иеневской культуре, выделены на основе типологического анализа коллекции. Естественнонаучные датировки отсутствуют.

Становое 4. Памятник находится в Комсомольском р-не Ивановской обл. К иеневской культуре отнесен слой IIIa, прослеженный лишь в западной части раскопа 3 и в раскопе 4. Слой датирован методами естественных наук. Найдено 12 изделий из камня и 10 предметов из кости и рога (включая заготовки и обломки).

Сельцо 3. Памятник располагается в Костромском р-не Костромской обл. Л.В. Кольцовым и М.Г. Жилиным вскрыто около 200 кв. м. Датировки отсутствуют. Получена выразительная коллекция изделий из камня.

2.2. Бассейн Клязьмы

Еловка 2. Памятник находится в Александровском р-не Владимирской обл. М.Г. Жилиным и А.Е. Кравцовым вскрыто 15 кв. м. Есть палинологическая датировка. Найдено 74 каменных изделия.

§3. ПАМЯТНИКИ РЕССЕТИНСКОЙ КУЛЬТУРЫ

Замостье 5. Памятник располагается в Сергиево-Посадском р-не Московской обл. К рессетинской культуре отнесены материалы IX горизонта. Найдены каменные и костяные изделия. Датировка является спорной.

Минино 2. Стоянка и могильник. Располагается в Сергиево-Посадском р-не Московской обл. А.Н. Сорокиным вскрыто 87 кв. м. Найдены изделия из камня и кости.

Оба вышеназванных памятника относятся к бассейну Волги. В изучаемом регионе это единственные стоянки, где рессетинские (?) материалы залегают «in situ».

§4. ПАМЯТНИКИ НЕОПРЕДЕЛЕННОЙ

^ КУЛЬТУРНО-ХРОНОЛОГИЧЕСКОЙ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ

В рассматриваемом регионе известен также ряд памятников, определить культурно-хронологическую принадлежность которых в настоящее время не представляется возможным. На основании типологического анализа, стратиграфического залегания находок и отсутствия керамики они разными исследователями предположительно были отнесены к мезолиту. Материалы не опубликованы, известны лишь по отчетам и археологическим картам. В работе приводится их перечень по месту расположения.

ГЛАВА 4

^ БУТОВСКАЯ КУЛЬТУРА В ВОЛГО-КЛЯЗЬМИНСКОМ МЕЖДУРЕЧЬЕ

§ 1. ХРОНОЛОГИЯ КУЛЬТУРЫ

Самым ранним памятником бутовской культуры в Волго-Клязьминском междуречье является нижний (IV) культурный слой стоянки Становое 4, прослеженный в раскопах 2–4. Палинологический анализ относит его к концу позднего дриаса. Даты образцов из основания слоя ила и сапропеля показывают время затопления стоянки. Начало этой трансгрессии в раскопе 2 датировано 10300±70 (ГИН-10112I) лет назад. Таким образом, IV слой Станового 4 датируется концом позднего дриаса, несколько ранее 10300 лет назад.

Более поздние датировки дал нижний (IV) культурный слой стоянки Ивановское 7. По пыльце он относится к первой половине пребореала. Серия радиоуглеродных дат позволяет определить возраст данного слоя в интервале 9700 – 9600 лет назад.

Следующим в хронологическом ряду памятником является нижний (IV) культурный слой стоянки Сахтыш 14. Данные радиоуглеродного датирования показывают, что наиболее вероятным временем существования стоянки является интервал 9550 – 9320 лет назад.

Последней третью пребореала палинологический анализ датирует III культурный слой в раскопе 3 поселения Станового 4. По данным радиоуглеродного датирования поселение функционировало в интервале 9300 – 8900 лет назад.

К концу пребореального времени (9200 – 9000 лет назад) палинологический анализ относит верхний культурный слой стоянки Сахтыш 9.

Далее в хронологической шкале помещается III культурный слой стоянки Сахтыш 14. Радиоуглеродные даты позволяют определить время его существования в интервале 9010 – 8800 лет назад.

Приблизительно этим же временем датируется культурный слой стоянки Малая Ламна 3. По углю из кострища, прослеженного в раскопе 1, получена радиоуглеродная дата 8800±90 (ЛЕ – 2610) лет назад.

В первую треть бореала (8800 – 8600 лет назад) палинологический анализ помещает нижний (IV) культурный слой стоянки Нушполы 11. Радиоуглеродная дата из этого слоя – 854060 (ГИН-6653) лет назад.

К первой половине бореала по пыльце отнесен культурный слой III в раскопе 2 стоянки Становое 4. Существование поселения, судя по данным радиоуглеродного датирования, происходило в интервале 8700 – 8500 лет назад.

Первой половиной бореала датируются отложения сапропеля, вмещающие шлейф III культурного слоя стоянки Ивановское 7. По данным радиоуглеродного датирования, наиболее вероятные хронологические рамки этого слоя 8700 – 8500 лет назад.

Ко второй половине бореала относится культурный слой II стоянки Сахтыш 14. Радиоуглеродные даты позволяют поместить его в интервал 8310 – 8240 лет назад.

Ко второй половине бореального периода палинологический анализ также относит целый ряд памятников, не имеющих радиоуглеродных датировок – III культурный слой (раскоп 1) стоянки Становое 4, стоянки Утрех 3 и 5, Боровское 3, 18.

Концом бореала палинологический анализ определяет время формирования культурного слоя IIIб стоянки Сахтыш 2а, что хорошо согласуется с радиоуглеродной датой – 806050 (ГИН – 10862) лет назад.

С концом бореального периода, судя по результатам палинологического анализа, связан нижний мезолитический слой стоянки Замостье 2. Радиоуглеродным методом он датирован в интервале 7900 – 7800 лет назад.

Поздним бореалом палинологически датирован нижний культурный слой стоянки Окаемово 5. Радиоуглеродные даты позволяют поместить его в интервал 7900 – 7700 лет назад.

К рубежу бореала – началу атлантика палинологический анализ относит стоянку Берендеево 3, что хорошо сочетается с радиоуглеродной датой – 7770100 (ЛЕ-1556) лет назад. Подстилающий материковый торф имеет дату 8800100 (ГИН-266) лет назад.

Началом атлантического периода датируется мезолитический культурный слой стоянки Ивановское 3 (раскоп 1981 г.). Полученные радиоуглеродные даты этого слоя укладываются в промежуток 7480 – 7310 лет назад.

К началу атлантика, по результатам спорово-пыльцевого анализа, относится верхний мезолитический слой стоянки Замостье 2. Он имеет радиоуглеродные даты в интервале 7400 – 7300 лет назад.

Радиоуглеродную датировку 7490±50 (ГИН-6204) лет назад имеет культурный слой стоянки Окаемово 4.

В начало атлантического периода палинологический анализ помещает и культурный слой IIа стояки Ивановское 7. По данным радиоуглеродного датирования, время функционирования стоянки можно поместить в интервал 7530 – 7320 лет назад.

К ранней фазе атлантического периода спорово-пыльцевой метод относит слой IIIа стоянки Сахтыш 2а. Радиоуглеродная дата 739040 (ГИН-10860) лет назад, по всей видимости, также отражает время бытования стоянки.

Близкая радиоуглеродная дата получена для III культурного слоя стоянки Нушполы 11 – 7310±40 (ГИН-6657) лет назад. Спорово-пыльцевой анализ помещает этот культурный слой в начало атлантического периода.

Стоянка Окаемово 18а получила 2 радиоуглеродные даты – 742050 (ГИН – 6656а) и 706050 (ГИН – 6656) лет назад.

Самым поздним мезолитическим памятником в рассматриваемом регионе является культурный слой Iб стоянки Сахтыш 14. Он имеет радиоуглеродную дату 7220±40 (ГИН 11599) лет назад.

Приведенная хронологическая колонка доказывает, что бутовская культура на территории Волго-Клязьминского междуречья непрерывно существовала в течение всей мезолитической эпохи, начиная с конца позднего дриаса и вплоть до начала атлантического периода. Единственной лакуной в хронологии является период от 10300 до 9700/9600 лет назад, что, возможно, объясняется отсутствием естественнонаучных датировок на ряде памятников.

Таким образом, нижней хронологической границей существования бутовской культуры в рассматриваемом регионе можно считать время чуть ранее 10300 лет назад, а верхней – около 7000 лет назад.

§ 2. АНАЛИЗ ИНВЕНТАРЯ КУЛЬТУРЫ В РЕГИОНЕ

Анализ источников показывает, что внутри изучаемого региона отчетливо выделяются две группы памятников рассматриваемой культуры, каждая из которых, наряду со сходствами, имеет отличительные черты. Отметим, что в основе выделения этих групп лежит не только географический фактор, но и типологический анализ инвентаря.

Первая группа, условно называемая нами «западная», представлена памятниками Дубненского торфяника и рядом стоянок на Волге и Клязьме – Прислон 1, Варегово болото, Скнятино 1 – 3, Чернецкое 8.

Вторая группа, условно названная нами «восточной», представлена памятниками Ивановского, Сахтышского и Подозерского торфяников, а также стоянками Утрех 3, 5, Боровское 3, 18. Различия между этими группами наблюдаются в каменном инвентаре.

Для восточной группы памятников характерно следующее. Технология первичной обработки камня направлена в большей степени на получение отщепа, который является основной заготовкой для изготовления орудий, и в меньшей степени – пластин, что напрямую связано с местной сырьевой базой, в качестве которой выступает валунный и галечный кремень, зачастую крайне низкого качества. Кремень в этой части региона встречается лишь в моренных или аллювиальных отложениях, в виде мелкой гальки. Большие куски кремня практически не встречаются, а крупных желваков нет вообще. Качество этого кремня крайне низкое – из такого сырья практически невозможно получить крупные пластины правильной огранки. С другой стороны, обилие подобного сырья позволяло его не экономить. Этим, на наш взгляд, объясняется большое количество отходов производства на стоянках, а также использование отщепов для изготовления различных орудий, в частности скребков. Из местного кремня изготавливались микропластинки и небольшие узкие пластинки, шириной не более 10 мм. Более крупные пластины крайне редки, подавляющая их часть изготовлена из приносного высококачественного сырья и, при этом, большинство этих пластин представлено фрагментами. Наряду с кремнем широко использовались другие породы камня, в том числе кварц, песчаник, кварцит, сланец и др. Преобладающим типом нуклеуса является аморфный многоплощадочный от отщепов. Обращает на себя внимание большое количество нуклевидных кусков. Судя по всему, получение заготовки производилось при помощи жесткого (каменного) и мягкого отбойника или посредника. Подобные артефакты в большом количестве встречаются в культурных слоях памятников. Существенно реже встречаются конические, призматические и торцевые нуклеусы, предназначенные для получения микропластин при помощи отжимной техники. Иные типы нуклеусов не представляют столь выразительных серий.

Для вторичной обработки характерны все типы ретуши – крутая, полукрутая, пологая, зубчатая. Сравнительно редкими являются ретушированные микропластины, подавляющая часть вкладышей (в том числе сохранившихся в оправах костяных изделий) не ретуширована. Широкое распространение получает шлифовка камня. Эта техника применялась, главным образом, при изготовлении рубящих орудий из сланца, известняка и других «мягких» пород камня в изобилии встречающего в моренных отложениях. Наряду со шлифовкой применялась оббивка, реже использовалась техника пикетажа. Эти технологические приемы использовались при работе с кремнем.

Среди орудий преобладают скребки. Наиболее часто встречающийся тип скребка – аморфный на отщепе. Вторым типом, уступающим лишь аморфному, является концевой. Среди концевых скребков также преобладают изделия на отщепах. Реже встречаются подокруглые, боковые и концевые-боковые типы. Другие типы скребков не представляют выразительных серий. Сравнительно редко встречаются микроскребки, на ряде памятников они вовсе отсутствуют.

Резцы по количеству уступают лишь скребкам, притом, что количественный разрыв между ними очень велик. На большинстве памятников бутовской культуры в восточной части Волго-Клязьминского междуречья резцы не представляют выразительных серий. Наиболее часто встречающимся типом является резец на сломе заготовки с узкой кромкой. Другие типы резцов достаточно редки.

Отмечается большое количество рубящих орудий (топоры, тесла и др.). Их преобладание над многими другими категориями орудий является выразительной специфической чертой рассматриваемой группы памятников региона. Наиболее часто встречаются подтрапециевидные и подпрямоугольные изделия, значительно реже – овальные и подтреугольные. Количество оббитых и шлифованных изделий примерно равное (если не учитывать сколы с рубящих орудий, среди которых доминируют шлифованные экземпляры). Единственным экземпляром представлен топор с намеченным перехватом, обнаруженный на стоянке Ивановское 3.

Среди микропластин с обработкой преобладают изделия с мельчайшей ретушью края. Далее идут экземпляры с приостренным и затупленным краем. Остальные типы единичны.

Небольшими сериями представлены ножи с регулярной ретушью края. Большая часть изделий изготовлена на отщепах.

Обращает на себя внимание большое количество комбинированных орудий, особенно на стоянке Становое 4, где морена, подстилающая культурные слои, состоит из мелкой кремневой гальки крайне низкого качества. Преобладающим типом является скребок-скобель. Меньшим количеством представлены типы скребок-резец и скребок-нож. Другие типы единичны. Большая часть изготовлена на отщепах и осколках. Отмечается сильная сработанность изделий, многие из которых неоднократно переоформлялись.

Еще одной весьма специфической чертой восточной группы памятников является незначительное число кремневых наконечников стрел. На ряде торфяниковых памятников, несмотря на значительную вскрытую площадь, они не встречены. При этом на тех же стоянках выразительными сериями представлены костяные наконечники различных типов.

Для каменного инвентаря памятников западной группы характерны несколько иные черты. Технология первичной обработки камня направлена на получение пластин и отщепов, получаемых с заготовок, как из местного, так и из приносного кремня. Высококачественный кремень встречается чаще, нежели в памятниках «восточной» группы. В западной части рассматриваемого региона в моренных и аллювиальных отложениях содержится большое количество разнообразного по качеству кремня в виде крупных желваков (или даже валунов и кусков кремня) до 40 – 50 см в поперечнике. Обеспеченность кремнем хорошего и среднего качества высокая. Это позволяло получать как более крупные пластины правильной огранки и отщепы, так и изготавливать различные крупные орудия техникой оббивки. В частности, техника оббивки позволяла изготовить рубящее орудие значительно быстрее, нежели шлифовка, а кроме того, требовала меньше усилий. Отмечается более высокая роль пластины в качестве заготовки для изготовления орудий. Среди нуклеусов преобладают подконические, клиновидные и торцевые одноплощадочные, аморфные ядрища встречаются значительно реже, нежели в памятниках восточной группы. Изучение нуклеусов и пластин показывает, что получение заготовок производилось путем отжима и скалывания, как при помощи посредника, так и без него.

Для вторичной обработки также характерны все типы ретуши – крутая, полукрутая, пологая, зубчатая.

Из орудий преобладают скребки. Наиболее часто встречающийся тип скребка – концевой, аморфные скребки встречаются значительно реже, чем в восточной группе. Преобладают изделия на отщепах, хотя орудия на пластинах нередки. Другие типы скребков встречаются реже. Гораздо чаще, чем на памятниках «восточной группы» присутствуют микроскребки.

Среди резцов наиболее часто встречающимся типом являются изделия на сломе заготовки с узкой кромкой. Сериями представлены срединные и комбинированные изделия. В количественном отношении резцы уступают лишь скребкам.

Среди микропластин с обработкой преобладают изделия с приостренным и затупленным краем. Встречаются также микропластинки с поперечно-ретушированным концом, с затупленным краем и концом, с двусторонней ретушью края.

Комбинированных орудий мало, наиболее часто встречаются резцы в сочетании со скребками.

Рубящих орудий меньше, практически все изделия сделаны из кремня и обработаны с помощью оббивки. Шлифовка встречается крайне редко, что, исходя из вышесказанного, на наш взгляд, является следствием достаточной обеспеченности кремневым сырьем хорошего качества.

Еще одной отличительной чертой западной группы памятников Волго-Клязьминского междуречья является значительное количество кремневых наконечников стрел. Здесь они встречены практически во всех культурных слоях памятников, даже при незначительной раскопанной площади.

На наш взгляд, приведенные выше различия в каменном инвентаре западной и восточной групп бутовской культуры в Волго-Клязьминском междуречье свидетельствуют о различных способах адаптации населения к окружающим условиям. Каменная индустрия западной группы показывает меньшую изменчивость на протяжении всей мезолитической эпохи, поскольку наличие большого количества качественного сырья (кремня) не вызывало необходимости изменять технологию. Что касается восточной группы, то здесь очевиден постепенный процесс приспособления к новым условиям существования, новой сырьевой базе. Так, если на наиболее ранних памятниках приносной кремень встречается еще достаточно часто, то в более поздних он появляется все реже, а затем и полностью исчезает, что свидетельствует об окончательном переходе на местную сырьевую базу.

Наряду с приведенными различиями, каменный инвентарь западной и восточной групп на качественном уровне показывает и значительное сходство, что указывает на их единую культурную принадлежность.

В отличие от каменного, костяной инвентарь не зависит от источников сырья. Как в западной, так и в восточной группе основным объектом охоты был лось, именно его кости и рога использовались для изготовления орудий. Возможно, именно этим объясняется сходство костяной индустрии.

Приведенные данные свидетельствуют, что развитие западной и восточной групп бутовского населения в Волго-Клязьминском междуречье шло по-разному. Территория региона была заселена представителями бутовской культуры в раннем мезолите (в конце дриаса – первой половине пребореала). В это время освоены крупнейшие озерные котловины в центральной части региона – Подозерская, Ивановская и Сахтышская. Анализ каменного инвентаря позволяет говорить о том, что именно здесь начинает формироваться относительно обособленный восточный вариант бутовской культуры. В то же время, население, жившее в западной части региона, сохраняло устойчивые связи с бутовским населением Верхнего Поволжья и Поочья. Так, стоянка Прислон 1 по составу каменного инвентаря имеет больше сходства с такими памятниками, как Бутово, Заборовье 2, Соболево 5, расположенными в Тверском Поволжье. А стоянки Чернецкое 8 и Окаемово 5 имеют аналогии со стоянкой Черная 1 в Мещере. Типологически им близка и стоянка Малая Ламна 3, расположенная в бассейне р. Лух. Важно подчеркнуть, что географически эта стоянка ближе к памятникам восточной группы, однако, ее инвентарь имеет больше аналогий со стоянками западной группы. Точно так же стоянка Нушполы 11 (культурный слой IV), несмотря на свое географическое расположение, по составу инвентаря ближе к памятникам восточной группы, хотя ее материалы и несколько отличаются от последней. Возможно, это является результатом активного перемещения бутовского населения, а также свидетельствует о наличии периодических контактов между относительно обособленными группами.

Постепенно различия между западной и восточной группами населения увеличиваются, о чем свидетельствуют материалы бореальных памятников. Население восточной группы активно приспосабливается к местному сырью, что приводит к серьезным изменениям в каменной индустрии, в то время как индустрия западной группы сохраняет больше черт предшествующего периода.

В атлантическое время, на наш взгляд, прослеживается некоторая унификация инвентаря стоянок западной и восточной групп бутовского населения. Верхний мезолитический слой (IIа) стоянки Ивановское 7, как по камню, так и по кости, находит аналогии со стоянками Окаемово 4 и 18, Замостье 2, Озерки 5, т.е. с памятниками, расположенными в западной части Волго-Клязьминского междуречья и за его пределами. Возможно, это происходит в результате усиления контактов между различными группами бутовского населения, однако данных для однозначного ответа на этот вопрос в настоящее время недостаточно.

§ 3. ПЕРИОДИЗАЦИЯ КУЛЬТУРЫ

Анализ инвентаря бутовской культуры позволяет наметить периоды в ее развитии. Прежде всего, следует отметить, что резких изменений в каменном и костяном инвентаре в рассматриваемом нами регионе не наблюдается. В то же время, памятники пребореального периода отличаются от бореальных, которые, в свою очередь, разнятся с атлантическими. В связи с этим представляется целесообразным выделить три этапа в развитии бутовской культуры.

Ранний период представлен памятниками конца дриаса и пребореального периода. Основные элементы бутовской культуры, как в каменной, так и в костяной индустрии, есть уже в IV культурном слое стоянки Становое 4.

Инвентарь ранних стоянок, расположенных в восточной части Волго-Клязьминского междуречья, показывает, что население бутовской культуры быстро адаптировалось к изменившимся условиям существования. В каменной индустрии происходит освоение местного низкокачественного сырья, основной заготовкой для изготовления орудий становится отщеп. С этим связано появление большого количества многоплощадочных аморфных нуклеусов и нуклевидных кусков на стоянках. Представлены комбинированные, переоформленные орудия, что также указывает на нехватку качественного сырья. Начинается активное использование некремневых пород камня. Широкое распространение получают аморфные скребки и резцы на сломе заготовки, чаще всего отщепа. Однако на ранних памятниках еще нередко встречаются изделия из качественного приносного кремня, что свидетельствует о неполном переключении на местное сырье. Активно применяется техника отжима микропластин, которые используются в качестве вкладышей в составных орудиях. При этом подавляющее большинство вкладышей не имеет вторичной обработки, об их использовании свидетельствует лишь выкрошенность краев, такая же, как и у вкладышей, сохранившихся в оправах костяных изделий. Встречаются вкладыши с приостренными или притупленными краями и концами. Осваивается шлифовка камня, сериями представлены рубящие орудия. Присутствуют единичные наконечники стрел на пластинах.

Развивается и совершенствуется технология изготовления изделий из кости и рога. Все большее распространение получают составные орудия, главным образом вкладышевые наконечники стрел и рубящие инструменты. Появляются новые типы орудий. Так, в связи с развитием рыболовства в это время появляются рыболовные крючки, зубчатые острия и гарпуны, вместе с которыми встречаются грузила и поплавки для сетей. Происходит дальнейшая дифференциация деревообрабатывающих орудий (возникают стамески (орудия без желобка) и желобчатые долота), что непосредственно связано с жизнью в лесных условиях. В хозяйственной деятельности широко используются орудия из нижних челюстей бобра.ГЛАВА 5

^ ИЕНЕВСКАЯ КУЛЬТУРА

В ВОЛГО-КЛЯЗЬМИНСКОМ МЕЖДУРЕЧЬЕ

В отличие от бутовской культуры, представленной в рассматриваемом регионе значительным числом памятников, количество стоянок иеневской культуры существенно меньше. Из 9 известных памятников только 2 могут быть отнесены к числу опорных.

Памятники иеневской культуры в регионе характеризуются следующими чертами. Технология расщепления кремня направлена, в первую очередь, на получение отщепа, являвшегося основной заг

www.ronl.ru

Реферат Мезолит. Основные черты эпохи по данным археологии

ТОП 10:

Мезолит или среднекаменный век приходит на смену эпохи палеолита, завершившейся вместе с окончанием последнего ледникового периода. Распространение лука и стрелы почти повсюду знаменует собой наступление мезолитической эпохи, охватывающей время от 10 до 5 тысяч лет до н. э. Лук и стрела создали новые возможности существования и повлекли за собой важные хозяйственные перемены. От загонной охоты на крупных зверей, требовавшей большого коллектива людей, человек перешел к охоте на более мелких нестадных животных небольшими группами и в одиночку. Отпала, следовательно, экономическая необходимость в большом человеческом коллективе, столь характерном для верхнепалеолитического быта. В мезолите происходит процесс раздробления многолюдных общин. Исчезновение ледника привело к появлению обширных незаселенных пространств. Характерной чертой этого периода стало интенсивное освоение человеком этих освободившихся территорий. Именно в мезолите была заселена основная территория Белоруссии.Подвижный образ жизни отразился на характере стоянок. Они невелики и, имеют незначительный культурный слой, слабо насыщенный находками. Бродячему образу жизни соответствовали и мезолитические жилища, представлявшие собой легкие постройки типа шалашей с открытыми очагами внутри.Более разнообразный растительный и животный мир, окружавший человека мезолитического времени, способствовал возрастанию роли собирательства.

Микролиты и макролиты

Итак, мезолит – время поисков новых основ культуры. Его значение – в появлении зачатков производящих форм хозяйства – скотоводства и земледелия. Большое значение имело возобладание новой кремневой техники.В южных областях появляются геометрические кремневые орудия, представляющие собой маленькие кремни поперечником 1—2 см в виде сегментов, трапеций, треугольников. За свои размеры они получили название микролитов. Их использовали в качестве вкладышей в костяную или деревянную основу, расщепленную вдоль, закрепляли каким-нибудь вяжущим веществом (например, смолой) и перевязками. Получалось режущее орудие, не уступающее по своим рабочим качествам орудиям, сделанным целиком из кремня. Производство цельнокремневого орудия было трудоемко, при этом неэкономно расходовался кремень, который на поверхности земли стал встречаться гораздо реже, чем раньше. При поломке такое орудие починить было нельзя, а составное чинилось — достаточно было заменить сломавшийся вкладыш. Орудиями с кремневыми вкладышами пользовались даже в бронзовом веке.Микролиты имели и другое назначение — их использовали в качестве наконечников стрел. Изобретение лука и стрел — одно из важнейших изобретений мезолита. На юге наконечниками стрел служили геометрические орудия, на севере, в среднерусских лесах и аналогичной им зоне, были распространены наконечники из ножевидных пластинок, правильных очертаний, часто имевших иволистную форму. Это тоже вкладыши, так как стрела с наконечником является составным орудием.Наряду с тонкими и лёгкими орудиями в мезолите появляются массивные, иногда называемые макролитами (по-гречески макрос- большой, длинный). Появляются топоры, значение которых было особенно велико для лесной зоны, где человеку приходилось осваивать обработку дерева.

Неолит. Основные черты эпохи

Неолит- эпоха, завершающая период каменного века(время когда начала использоваться медь, а позже её сплавы для производства орудий, украшений). На разных территориях он начался и закончился в разное время. На землях ближнего Востока и северной Африки, мы можем гвоорить о начале неолитической эпохи уже в 8- 7 тыс. до н. э. В Средней Азии, Южной Европе и в Северном Причерноморье неолит выделяется с начала или серидины 7 и длится до 4 тыс. до н. э.Расселение населения происходило ещё интенсивнее, чем в мезолите. На юге осваиваются производящие формы хозяйства, на севере осваиваются потребляющие. Неолит- эпоха расцвета техники обработки традиционных металлов. В это время получает очень широкое распространение керамика, использовавшаяся в основном для изготовления сосудов, а так же различной утвари. Основной способ изготовления керамики: ленточный или жгутовой. Горшки чаще всего были полуяйцевидными. Сосуды орнаментированы штампом, наколами и узором.В неолите произошло становление и широкое распространение производящего хозяйства.

Сущность понятия «неолитическая революция».

Переход от хозяйства присваивающего, т.е. основанного преимущественно на охоте и собирательстве с использованием примитивных каменных орудий, к хозяйству производящему, основанному на земледелии, скотоводстве и ремесленном производстве назван историками «неолитической революцией».Самым ранним центром неолитической революции считается Ближний восток, где одомашнивание началось не позднее, чем 10 тыс.лет назад.Понятие « неолитическая революция» было впервые предложено Гордоном Чайлдом в середине 20 века.С переходом к производящему хозяйству человек начал выращивать пшеницу, ячмень, горох, чечевицу, вику, маис, финиковую пальму, банановое и хлебное дерево, разводить домашних животных - овцу, козу, корову, свинью, собаку, лошадь.Переход к земледелию, скотоводству и ремеслам вызвал имущественное и социальное неравенство, привел к образованию государства.Возникновение государств было вызвано также необходимостью коллективных действий при ведении интенсивного хозяйства .

Вопрос 17:Неолит Беларуси

Кремневые орудия раннего неолита очень сходны по типу и технике изготовления с мезолитическими. Но главная отличительная особенность - появление орудий с двухсторонней обработкой и техникой шлифования камня . Распространяются клиновидные орудия из нуклеусов, топоры различных форм, долота. В позднем неолите широко распространяются шлифование и сверление. Наиболее ярким признаком нового периода является изобретение и широкое распространение глиняной посуды. Характерной формой неолитического сосуда на территории Белоруссии был вылепленный от руки остродонный горшок . Впервые были созданы надежные вместилища для хранения продуктов. Однако в лесной полосе природные условия не благоприятствовали развитию земледелия и скотоводства . Поэтому на территории Белоруссии в эпоху неолита люди продолжали вести прежний образ жизни охотников и рыболовов. Неолитические стоянки спустились ближе к воде. Почти вся территории Белоруссии входит в область гребенчатой и накольчатой керамики. Названа она так по преобладанию в орнаментации посуды ямочных наколов и оттисков гребенки. Одной из составляющих этой культурной общности является днепро - донецкая неолитическая культура. Период ее существования определяется серединой 5 - концом 3 тысячелетия до н.э.Основная форма посуды представлена широко открытым остродонным горшком со слаборазвитым венчиком и толстыми стенками. Орнаментация сосудов очень разнообразна. Основными ее элементами являются гребенка, наколы и линии.Область верхнего течения Западной Двины попадает в зону распространения памятников валдайской культуры. Ее отличительной особенностью является обилие кремневых орудий и полуфабрикатов.В юго - западных районах Белоруссии и на на Волыни встречается керамика, характерная для культуры « воронковидных кубков ». Культура эта считается пришлой. Она появляется во второй половине 3 тыс. до н.э. и продолжается до начала эпохи бронзы .

18: основные итоги исследований белорусского неолита в трудах В.ФИсаенко,М.М.Чернявского и Е.Г.КалечицДо III—V вв. н. э. значительные области западной половины лесной полосы Восточной Европы заселяли многочисленные племена, имевшие различные культуры. В Верхнем и Среднем Подвинье, в районе Себежских озер и в левобережье верхнего течения р. Великой, а также в Смоленском Поднепровье обитали племена днепро-двинской культуры. К югу от них, в Подесенье, жили родственные им племена юхновской культуры, а к востоку, в верховьях Оки — племена верхнеокской культуры. Северную и северо-западную часть Белорусского Поднепровья и бассейн Верхнего Понеманья заселяли племена культуры штрихованной керамики. Полное отсутствие генетической связи между этими культурами, с одной стороны, и более поздними, бесспорно,славянскими древностями, с другой, позволяет относить все эти племена к дославянскому населению. В настоящее время можно считать доказанным, что ареалы всех культур, исключая зарубинецкую культуру, полностью совпадают с теми областями, в которых распространена массовая восточнобалтийская гидронимия.На поселениях были развиты разнообразные ремесла, которые, вероятнее всего, носили домашний характер. Железо добывалось сыродутным способом, но кузнечное дело все больше совершенствовалось. Было развито бронзолитейное дело. Наряду с бронзой использовались легкоплавкие металлы — олово и свинец. Продолжали развиваться прядение и ткачество. При строительстве жилищ и других хозяйственных и производственных построек широко применялось дерево. Из дерева изготавливали также рукояти серпов, шильев, ножей, копьевищ, древков и т. п.Прекращение жизни на открытых поселениях и исчезновение городищ-убежищ на территории Белоруссии, несомненно, было связано с продвижением восточнославянских племен, начавшимся не ранее VII— VIII вв.: на севере кривичей, а на юге дреговичей и радимичей. Как по- казали исследования языковедов и археологов, восточнославянские племена, осваивая новые земли, не вытесняли местное балтоязычное на- селение, а постепенно ассимилировали его. Процесс ассимиляции балтовславянами завершился в основном в IX—X вв.

19:днепро-данецкая культура: Дне́про-доне́цкая культу́рная о́бщность — восточноевропейская субнеолитическая археологическая культураV—III тыс. до н. э., переходная к земледелию Основное занятие носителей культуры — охота и рыболовство[2]. Хотя на стоянках встречаются кости собак, свиней и крупного рогатого скота, кости диких животных преобладают[3]. Поселения состояли из землянок. Погребения в виде ингумации, чаще не в индивидуальных, а в братских могилах, которые использовались многократно. Останки посыпали охрой.Днепро-Донецкая культура включена в восточно-финскую группу керамики , которая характеризуется как гребенчатая. Узор на сосудах напоминал следы оставляемые зубцами гребенки, поэтому и получил такое название. Хронологически за древней гребенчатой керамикой следует ранняя гребенчатая керамика (4 200 - 3 300 гг. до н. э.). Жилища наземные, выявлены остатки кострищ. Хозяйство - рыболовство, охота, собирательство, разведение домашних животных (бык, свинья), земледелие (отпечатки зёрен ячменя на керамике). К раннему периоду относятся остродонные горшки с растительной примесью в тесте, орнамент - отпечатки гребенчатого штампа, прочерченные прямые линии. Кремнёвые орудия - микролиты, топоры. Средний период - расцвет культуры. Горшок приобрёл профилированную форму - перегиб в верхней или средней части сосуда, выделяется венчик, появляется плоское дно; в тесте примесь песка; накольчатый орнамент покрывает всю поверхность сосуда (иногда и дно). Бытуют кремнёвые топоры, ножи, наконечники стрел и копий, сланцевые тесла, топоры, "челн Поздний период характеризуют остродонные и плоскодонные горшки с прямыми или отогнутыми венчиками, изредка - мисочки, орнамент - оттиски гребёнки, ямки, "жемчужины" в верхней части сосуда, вертикальные расчёсы на венчиках; некоторые находки керамики свидетельствуют о контактах с трипольскими племенами. В инвентаре отмечены кремнёвые ножи, скребки, наконечники копий, каменные тёсла.

20:буго-днестровская культура:Бу́го-днестро́вская культу́ра неолитическая археологическая культура VI тыс. до н. э. Поселения Буго-днестровской археологической культуры небольшие, жилища - наземные, с каменными очагами и ямами для отбросов. Хозяйство - охота, рыболовство, разведение домашних животных (свинья, бык), земледелие (отпечатки зёрен пшеницы на керамике). Выделены два варианта культуры - южнобугский и днестровский. В раннем периоде южнобугского варианта распространены остродонные горшки (результат восточных связей), миски, сосуды с отогнутым венчиком (криволинейный и вертикальный проглаженный орнамент), бомбовидные сосуды с небольшим дном. В ср.периоде много плоскодонных сосудов, характерных для европейских культур Кёреш, Старчево (бомбовидные горшки, ребристые миски, вазы, кубки, фляги), орнамент пластический - шишечки, налепные валики, пальцевые защипы, а также криволинейные ленточные композиции; к к.периода под влиянием днепро-донецкой культуры появляются остродонные сосуды, украшенные отпечатками гребенчатого штампа. Появляются новые орудия - мотыги из трубчатых костей, развивается техника кремнёвых вкладышей. В позднем периоде аряду с остродонными горшками представлены чаши, вазы на ножках ("фруктовницы"), ребристые сосуды (орнамент сложные криволинейные угловые композиции, каннелюры, есть и отпечатки гребенчатого штампа). В керамике сказывается влияние балканских культур Турдаш, Винча, Хаманджия. Увеличиваются размеры кремневых орудий.Буго-днестровкая археологическая культура по-видимому, явилась одним из компонентов формирования трипольской культуры.

21Нарвская (нарвенская) и неманская неолитическая культуры .Нарвская культура(3-2 тыс.д.н.э.)охватывает Эстонию, Литву, Южную Прибалтику, а стоянки позднего этапа – еще Латвию и Северную Белоруссию. Для нарвских племен характерны орудия из кости и рога кундского типа. Предметов из кремня мало.Сосуды остродонные,часто без орнамента,изредка встречается гребенчатый и ямочный. В ней можно предположить зачатки скотоводства: на ее стоянках находили кости коров,которые часто служили сырьем для изготовления орудий.Охота у нарвских племен была важным видом хоз-ва.К нарвской культуре относят сарнатскую торфяниковую стоянку в Латвии.На стоянке найдено почти 400 янтарных изделий – амулетов и украшений.На стоянке имеются жилища 2-х типов: местного, сарнатского.Неманская культура — археологическая культура, или общее название двух археологических культур позднего мезолита — раннего и среднего неолита (7 — 3 тыс. до н. э.). Развилась из свидерской культуры и была вытеснена культурой шнуровой керамики. Существовала в верховьях реки Неман: на севере Польши, юге Литвы, западе Беларуси и в Калининградской области. На севере неманская культура граничила с кундской культурой в мезолите и с нарвской культурой в неолите. Неолитическая неманская культура была наследником мезолитической. Она возникла в 5 тыс. до н. э. вместе с появлением керамики. Большинство орудий неолитической неманской культуры напоминают прежние, мезолитические. Новым широко распространённым изобретением были ножи с заострённым и расширенным остриём.[6] Керамика неманской культуры имела заострённое дно, изготавливалась из глины, смешанной с другим органическим материалом или размолотым кварцитом.[6] У некоторых более поздних экземпляров были плоские днища. Сосуды были несколько уже и с более изогнутым профилем, чем сосуды нарвской культуры. Их украшали тонким слоем белой глины и рядами небольших отпечатков вдоль верхней кромки.[7] На прочей части сосуда были диагональные полосы, образовывавшие орнамент в виде рыбачьей сети, или несколько рядов небольших отпечатков.[8] Часть керамики, обнаруженной в поселениях неманской культуры, относится к нарвской культуре. Такой феномен объясняется торговлей кремнем, который отсутствовал в землях нарвской культуры.[9] Ближе к концу существования неманской культуры керамика становится более разнообразной, в ней заметно влияние жуцевской культуры: отпечатки шнура или в виде ёлочки.[10] Со временем неманская культура была поглощена культурами шнуровой керамики и шаровидных амфор.

22 Льяловская и волосовская культурыБассейн Клязьмы и прилегающие к нему течения Оки и Волги занимали племена Льяловской культры(5-3 тыс.до.н.э)названные по стоянке у деревни Льялово,недалеко от Москвы,у города Зеленограда.Она относится к типу торфяниковых и расположена на берегу Клязьмы.Здесь открыто шалашовое жилище.Найдены полированная плита и заготовки орудий,которые должны были подвергнуться полированию,а также большие каменные рубящие орудия.Характерна полуяйцевидная глиняная посуда,укршенная правильными рядами углублений.Часто встречается гребенчатый орнамент.Счатают,что на коренном своем месте льяловская культура распалась на ряд родственных культур.Волосовская культура(3-начало 2 тыс.)получила свое название по стоянке около Мурома.Она относится к типу ямочно-гребенчатых.О ее происхождении единого мнения нет. Хоз-во волосовцев рыболовецко-охотничье.На позднем этапе своего развития волосовские племена расширили вою территорию,ассимилировав племена льяловской культуры.Поселения обширны,на них расположены большие землянки.Интерес представляет собой волосовский клад – множество предметов из камня,покрытых тонкой отжимной ретушьб.Среди них копья,ножи,стрелы,а также изображения животных- своеобразная каменная скульптура лесного неолита

23.Общая характеристика энеолитической эпохи. Основные центры энеолита на территории бывшего СССРПервую эпоху металла называют энеолитом (греч. энус – «медь», литос – «камень»). В этот период появляются медные вещи, но преобладают каменные. Две теории о распространении меди: 1) возникла в региона от Анатолии до Хузистана (8-7 тыс. до н.э.) и распространилась на соседние территории; 2) возникла сразу в нескольких очагах. Четыре стадии развития цветной металлургии: 1) самородная медь как разновидность камня; 2) плавление самородной меди и отливка форм; 3) выплавка меди из руд, т.е. металлургия; 4) сплавы на медной основе – например, бронза. Месторождения меди открывали по внешним признакам (зеленые пятна окислов). При добычи руды использовали каменные молоты. Границы энеолита определяются уровнем развития металлургии (третий этап). Зачатки земледелия и скотоводства получили дальнейшее развитие, благодаря расширению культивируемых злаков. На смену роговой мотыге приходит пахотное орудие, требующее использование тягловых животных. В разных областях почти одновременнопоявляется колесо. Тем самым получает развитие скотоводство, происходит обособление скотоводческих племен. Энеолит – начало господства патриархально-родовых отношений, главенство мужчин в скотоводческих коллективах. Взамен могилам появляются насыпи курганов. Изучение керамики показывает, что ее изготовляли специалисты, мастерски овладевшие техникой гончарного производства (ремесло). Обмен сырьем – кремнем. Энеолит был временем появления классовых обществ в ряде регионов Средиземноморья. Земледельческий энеолит СССР имеет три центра – Среднюю Азию, Кавказ и Северное Причерноморье.

24)Трипольская культура Трипольская культура (конец 5- третья четверть 3 тыс.)названая по селу Триполье близ Киева.Трипольская культура была земледельческой.Некоторые племена укреплены низкими земляными валами,что говорит о происходивших межродовых столкновениях.Поселения раннего периода занимали небольшую площадь и располагались в долинах рек Молдавии,на Западе Украины.Дома имели небольшие размеры(15-30 кв.м)Основу стен жилищ составлял плетень,обмазанный глиной.Были так же и землянки.Посередине жилищ вблизи очаганаходился семейный жертвенник.Землю обрабатывали мотыгами.Возделывали пшеницу,ячмень,просо,бобовые.Урожай убирали серпапи с кремневыми вкладышами.Зерно размалывали зернотерками.Сущесвовало скотоводство,разводили коров, свиней.Большое значание имела охота.Еще в раннем периоде известна металлаобработка.Но металич. Предметов находят мало.Каменный инвентарь триполья господствует.Керамика триполья с углубленным или прочерченным ,часто змеевидным ормаментом.Кухонная посуда более грубая.Много статуэток изображавших сидещих женщин с развитой стеатопигией.Среди предметов клада имеются крупные:например два топора из чистой меди.Поселения иногда укреплены валом и рвом и располагались высоко над рекой.Входит в употребление расписная посуда.На сосудах иногда изобр. животные.Трипольцы изготавливали одежду из шкур животных.Расписная кирамика обжигалась в гончарных горнах.Погребения одиночные.

25 Культуры воронковидных кубков и шаровидных амфор археологическая культура, существовавшая в период около 3400-2800 гг. до н. э. Занимала большинство территории прежней культуры воронковидных кубков, а в центральной части делила территорию с культурой шнуровой керамики. На юге и западе соседствовала сбаденской культурой, на северо-востоке с нарвской культурой. Название предложил археолог Густаф Коссинна в связи с характерной керамикой, шаровидными сосудами с 2-4 ручками. Наиболее ранние поселения найдены на территории Беларуси[1]. Культура локализуется от бассейна Эльбы на западе до Вислы на востоке, распространяется на юг до середины Днестра и на восток до Днепра. Шаровидные амфоры, как заимствование соседними культурами, встречаются на гораздо более широкой территории, достигая Осетии[2]. К западу от Эльбы несколько шаровидных амфор найдено в мегалитических погребениях. Находки, связанные с культурой шаровидных амфор, в степной зоне Украины и России, обычно связываются с поздним этапом её распространения около 2950—2350 гг. до н. э. из центра в Волыни и Подолии. Экономика была основана на выращивании различных животных, причём на ранней стадии преобладали свиньи, в отличие от культуры воронковидных кубков, отдававшей предпочтение крупному рогатому скоту. Поселения — редкие, удалённые друг от друга, и обычно в них обнаруживаются только фундаментные ямы. Более-менее идентифицируемые останки домов до сих пор не обнаружены. Предполагается, что некоторые из поселений были населены не круглый год, или были временными. Погребения происходили путём положения трупа в саркофаг или в колодец. Сохранилось большое количество погребальных даров, включая части животных (например, челюсть свиньи) или даже целых животных, например, быков.

30) Среднеднепровская культура начала формироваться на Киевщине. В 2400-1400 (2200-1600) гг. до н.э. местные племена сумели овладеть почти всем Поднепровьем на восток от Горыни и Случи, кроме нижнего теченья Днепра. Они пользовались шнуровой керамикой, являлись сначала больше животноводами, чем земледельцами. В небольшом количестве они имели медные и бронзовые вещи. Известно до 80 стоянок и 10 могильников среднеднепровской культуры, значительно больше единичных захоронений и случайно найденных каменных топоров. На стоянках Быхов и Лучин Рогачевского района выявлены остатки прямоугольных жилищ с 6-14 опорными столбами по периметру, очагами в ямах.Три полуземляночные жилища прямоугольной формы раскопаны в Струмени. Длина жилищ 3,5-4м. Рядом с ними были захоронения. В Среднем Поднепровье известны двухкамерные жилища с двускатной крышей, ими застраивали поселения в два ряда. На Украине встречаются захоронения в курганах, одиночных или групповых. Умершего клали на спину в вытянутом положении или с подогнутыми ногами, посыпали охрой. Рядом помещали каменные топоры, лук со стрелами, 1-2 посудины, личные украшения.В курганах, которые были раскопаны около д. Ходосовичи (Рогачевский район) найдены от одного до четырех захоронений в ямах, которых покрывались настилом. Скелет, покрытый тонким слоем красной охры, обнаружен в захоронении в Ветковском районе. Умерших клали на бок в скорченном положении: мужчин головой на север, женщин на юг. Встречаются и трупосожжения. Кроме привычного инвентаря в могилы изредка клали изделия из меди (ножи, шилья, наконечники копий, топоры), бронзовые подвески, кольца, браслеты. Часть изделий происходит с Кавказа, другие из Закарпатья. Некоторые захоронения свидетельствуют о богатстве умершего. Грунтовые могильники были раскопаны около д. Рудня Шлягина Ветковского с трупоположениями и трупосожжениями. Посуда среднеднепровской культуры резко отличается от неолитической, изготавливалась из глиняного теста, в которое добавлялся песок, кварц. Он был тонкостенным, неплохо обжигался, приобретал серый цвет. В употреблении были низкие миски, конические кубки. В обычных горшках орнаментировались только верхняя часть и шейка. 2-3 поперечные ленты разделялись рядами треугольников, сверху и снизу зона ограничивалась вертикальными чертами. Треугольные фигурки перекрещивались. В других случаях вместо них на посуде нанесен двойной зигзаг. Такие композиции исполнялись шнуровыми и прямоугольными отпечатками, насечками, перекрещенными линиями. Мелкие горшки иногда были полностью орнаментированы.

31) Фатьяновская культура - распространена в центре европейской территории России (эпонимный памятник - могильник у д.Фатьяново Ярославской области, открытый в 1873) в первой пол.II тыся.до н.э., известна в основном по могильникам. Погребальный обряд предусматривал захоронения в ямах (скорченно на боку, реже - на спине), известны внутримогильные сооружения с выступающими углами из плах или досок и скопления угля (иногда - красная краска). Самыми массовыми находками являются круглодонная керамика, кремнёвые клиновидные и каменные боевые топоры (в т.н. могилах "вождей" - медные топоры в футлярах). По костям животных (свиньи и овцы) можно судить о развитии скотоводства (некоторые признаки указывают на существование подсечно-огневого земледелия), сохраняли значение охота и рыболовство. Фатьяновская культура, по мнению большинства учёных, принадлежит к общности культур шнуровой керамики и боевых топоров и распространяется на территории, занятой волосовскими племенами (вещи Фатьяновской культуры встречаются в поздних слоях волосовской культуры). В с.II тыс.до н.э. Фатьяновская культура растворилась в новых культурах региона (памятники Ср.Волги, некоторыми учёными выделяемые в балановскую культуру, существуют дольше).

32) Полесская группа культуры шнуровой керамикиВ Западном Полесье примерно в 1800 - 1400 гг. до н.э. получили распространение памятники особой полесской группы культуры шнуровой керамики. Поселения этой культуры располагались на песчаных вехолмлениях и краях I надпойменной террасы. Жилища представлены полуземлянками овальной формы с открытыми очагами внутри.Погребальные памятники культуры шнуровой керамики курганные и грунтовые. В курганах встречаются трупоположения в скорченном состоянии, которые лежат в подкурганных ямах. Эти ямы иногда обкладывали каменными плитками. В грунтовых погребениях обнаружены трупосожжения. Посуда культуры шнуровой керамики многофункциональна. Это - горшки колоколовидной формы, яйцевидные амфоры, вазоподобные сосуды с утолщенным венчиком, кубки. В орнаментации преобладали горизонтальные пояса из отпечатков шнура. Широко употреблялись зигзагообразные и елочные мотивы.В обиходе племен культуры шнуровой керамики сохранились почти все типы орудий, которые были еще известны в неолите. Наряду с ними широкое применение нашли шлифованные кремневые топоры-клинья, боевые сверленые топоры. Попадаются также серповидные кремневые ножи и каменные мотыги, кремневые наконечники стрел и дротиков. Изделия из бронзы редки и представлены, в основном, украшениями.Племена шнуровой керамики вели производящее хозяйство. Они разводили крупный рогатый скот. свиней, овец, лошадей. Важную роль играло и земледелие. Существенным подспорьем были охота и рыбная ловля.

34) ЖЕЛЕЗНЫЙ ВЕК Распространение железа произвело настоящую революцию в человеческой жизни. О значении этого металла Энгельс писал: «Железо сделало возможным полеводство на более крупных площадях, расчистку под пашню широких лесных пространств; оно дало ремесленнику орудия такой твердости и остроты, которым не мог противостоять ни один камень, ни один из других известных тогда металлов».Открытие железа и изобретение металлургического процесса было весьма сложным. Если медь и олово имеются в природе в чистом виде, то железо встречается только в химических соединениях, главным образом с кислородом, а также с иными элементами. (При этом мы пренебрегаем использованием метеоритного железа — «го в природе ничтожно мало.) Сколько бы ни держать железную руду в огне костра, она не расплавится, и этот путь «случайного» открытия, возможный для меди, олова и некоторых других металлов, для железа исключен. Бурый рыхлый камень, каким является железная руда, не был пригоден и для изготовления орудий путем оббивки. Наконец, даже восстановленное железо плавится при очень высокой температуре — более 1500 градусов. Все это является почти непреодолимым препятствием для более или менее удовлетворительной гипотезы истории открытия железа.Несомненно, что открытие железа было подготовлено несколькими тысячелетиями развития металлургии меди. Особенно важно было изобретение мехов для дутья воздуха в плавильные печи. Такие меха использовались в цветной металлургии, увеличивая приток кислорода в горн, что не только повышало в нем температуру, но и создавало условия для успешной химической реакции восстановления металла. Металлургическая печь, пусть даже примитивная, — своеобразная химическая реторта, в которой происходят не столько физические, сколько химические процессы. Такая печь складывалась из камня и обмазывалась глиной (или же она делалась из одной глины) на массивном глиняном или каменном основании. Толщина стенок печи достигала 20 см. Высота шахты печи была около 1 м. Таков же был и ее поперечник. В передней стенке печи на уровне дна имелось отверстие, через которое поджигали загруженный в шахту уголь, через него же вынимали крицу. Во время производственного процесса отверстие заделывали, предварительно вставив туда сопла для дутья воздуха. Печь была прочным сооружением и служила для многих «плавок». В ее шахту загружали мелко истолченную руду вперемешку с большим количеством древесного угля. Образовывавшаяся от неполного сгорания угля окись углерода поднималась вверх, отнимая кислород от окиси железа — руды, превращая ее в закись железа, а потом и в чистый металл. Часть закиси железа вступала в реакцию с породой, не содержащей металла, отделяя ее от металла и превращая в шлак. Жидкий шлак стекал на дно печи, откуда его время от времени выпускали через отверстие. Крупицы восстановленного железа по мере сгорания угля опускались вниз и сваривались, образуя губчатый ком — крицу, еще насыщенную жидким шлаком. При этом железо получалось мягким, но оно не плавилось. Крицу проковывали, удаляя шлак и уплотняя ее структуруАрхеологи пользуются древнерусским названием печи для «варки» железа — «домница». Сам процесс называют сыродутным. Этот термин подчеркивает важность продувания воздуха в домницу, заполненную железной рудой и углем.При сыродутном процессе более половины железа пропадало в шлаках, что в конце средневековья привело к отказу от этого способа. Однако на протяжении почти трех тысяч лет этот способ был единственным для получения железа.В отличие от бронзовых предметов железные не могли изготовляться литьем, их выковывали. Процесс ковки к моменту открытия металлургии железа имел тысячелетнюю историю. Ковали на металлической подставке — наковальне. Кусок железа сначала раскаляли в горне, а потом кузнец, держа его клещами на наковальне, маленьким молоточком-ручником ударял по тому месту, куда затем наносил удар его помощник, бивший по железу тяжелым молотом-кувалдой.Железо впервые упоминается в переписке египетского фараона с хеттским царем, сохранившейся в архиве XIV в. до н. э. в Амарне (Египет). От этого времени до нас дошли мелкие железные изделия в Двуречье, Египте и Эгейском мире.В течение некоторого времени железо было очень дорогим материалом, употреблявшимся для изготовления ювелирных изделий и парадного оружия. В частности, в гробнице фараона Тутанхамона найден золотой браслет с инкрустацией из железа и целая серия железных вещей. Железные инкрустации известны и в других местах. На территории СССР железо раньше всего появилось в Закавказье.Железные вещи стали быстро вытеснять бронзовые, так как железо в отличие oт меди и олова встречается почти повсеместно. Железные руды залегают и в горных районах, и в болотах, не только глубоко под землей, но и на ее поверхности. В настоящее время болотная руда не представляет промышленного интереса, но в древности она имела важное значение.Таким образом, страны, занимавшие монопольное положение в производстве бронзы, потеряли монополию на производство металла. Страны, бедные медными рудами, с открытием железа быстро догнали страны, бывшие передовыми в эпоху бронзы.Значение перехода к черной металлургии Железо, хотя и не сразу, показало более совершенные качества по сравнению с бронзой. Принято считать, что совершенствование орудий труда повлекло за собой и социальный прогресс. Как считает большинство специалистов, переход от бронзы к железу, скорее всего, осуществился из-за практических нужд. На самом деле, бронзовые орудия труда более долговечны, и для их производства не требуется столь высокая температура, как для железа. Однако бронза всегда была дорогим металлом, а бронзолитейное дело более трудоемко, прежде всего, из-за жесткой зависимости от источников сырья, в первую очередь, олова, которое встречается в природе гораздо реже, чем медь. По оценкам, даже в Древнем Египте добыча меди не превышала 7 тонн в год. Египтяне ввозили медь. В Центральной Европе производилось приблизительно 16,5 тонн в год. В микенскую эпоху на Пилосе 400 литейщиков производили 1 тонну бронзы в год. В конце эпохи бронзы началось массовое изготовление бронзовых орудий, что очень быстро привело к истощению запасов олова. А это вызвало кризис производства, который, скорее всего, стал стимулом для поисков в сфере черной металлургии. Известно, что в стратифицированных обществах металлургия находилась под контролем знати. Это касается, прежде всего, бронзолитейного производства. Железные руды были более доступны. Болотные руды есть практически повсюду. Данное обстоятельство оказалось решающим для обширных пространств лесной зоны, которые в эпоху бронзы отставали в социально- экономическом развитии от южных регионов. Стала совершенствоваться земледельческая техника, появился железный лемех, пригодный для распашки тяжелых лесных почв. Зона земледелия расширилась значительно за счет лесной зоны. В результате в эпоху железа исчезли многие леса Западной Европы. Но и в традиционно земледельческих районах внедрение железа способствовало улучшению ирригационных систем и повышению продуктивности полей. Античное земледелие складывалось в виде плужного неполивного, имеющего товарный характер. Потребность в земельных и людских ресурсах стимулировала втягивание в экономическую деятельность соседних племен и породила великую греческую колонизацию. В умеренной полосе земледелие имело иной характер. Долгое время считалось, что здесь подсечно-огневое земледелие возникло в железном веке. Это произошло ранее, но железный век стал временем его распространения. Подсечно-огневое земледелие имело большой недостаток – почвы быстро истощались, и их требовалось гораздо больше, чем при ирригации. Поэтому вместе с подсекой начали использовать двуполье и трехполье. В лесостепи развивалось пашенное неполивное земледелие и различные формы скотоводства. В лесной зоне наряду с пашенным земледелием практиковалось животноводство, в отдаленных районах лесной полосы, в особенности за Уралом основу жизнедеятельности составляли по-прежнему охота и рыболовство.В степной зоне сложился новый хозяйственно-культурный тип кочевых скотоводов. Это был не только особый тип экономики, но и своеобразный образ жизни, о котором мы поговорим позже.В сельском хозяйстве появилось много новых или более совершенных орудий, напр

shishkafitnes.ru

Реферат Мезолит: достопримечательности, археологические культуры мезолита

Мезолит: памяти палатки, археологические культуры мезолита

План

1. Достопримечательности

2. Археологические культуры мезолита

На территории Украины известны тысячи мезолитических стоянок. Особенно много их в Полесье, на Северском Донце, в Горном Крыму, Одесской, в Надпорожье (рис. 24). В равнинных районах они расположены на невысоких песчаных возвышениях вдоль рек, а в Горном Крыму в пещерах и гротах.

Рис. 24. Мезолитические памятники Украины:

Достопримечательности культур: И Кудлаевка; ИИ Яниславиця; ИИИ Гребеники; IV Кукрук; V Песочный Ров; VI зимовщики; VIИ донецкая; VIИИ Мурзак-Коба.

Залегания культурного слоя в песчаных отложениях обусловило его разрушения в большинстве мезолитических памятников Украины, где сохранились лишь кремневые изделия. Стоянки, на которых культурный слой сохранился, представляют собой несколько скоплений находок диаметром около 10 м, которые нередко сливаются в одну большую пятно археологических материалов. То есть за планиграфиею мезолитические стоянки напоминают верхнепалеолитические и состоят из небольших стоянок отдельных семей, проживавших в довольно скромных по размерам жилищах. В отличие от небольших летних жилищ отдельных семей, зимние полуземлянки имели диаметр 5 10 м и могли вместить 2 4 малые семьи. Примеры таких больших зимних поселений дают известные мезолитические стоянки Игрень 8, Вязивок 4а, Мирное.

Игрень 8 известна мезолитическая стоянка в месте впадения р. Самары в Днепр в пределах г.. Днепропетровск. Вдоль края песчаной террасы Днепра обнаружены останки 10 углубленных на 0,7 1 м в песок круглых полуземлянок диаметром 6 10 м. Углубленные в землю с целью утепления жилья перекрывались деревянными каркасами и камышовыми крышами. В таком жилье могло зимовать несколько семей, которые, судя по найденным на стоянках костей, охотились в приречных зарослях на туров, олЭнива, кабанов, диких лошадей, водоплавающих птиц, ловили рыбу (рис. 23). Кремневые и костяные орудия стоянки дают основания отнести ее к кукрецькои культуры и датировать примерно 8 тыс. Лет назад.

Вязивок 4а ранньомезолитична стоянка, расположенная на невысоком возвышении у реки Слепород около г.. Лубны на Полтавщине. На стоянке исследовано пять немного углубленных в землю, полуземлянок, что имели круглую в плане форму диаметром 4 7 м. Кости оленей, лосей, кабанов, диких лошадей, косуль, бобров, рыб свидетельствуют о охотничье-рыболовный характер хозяйства. Кремневые изделия дают основания отнести стоянку к зимивникивськои культуры мезолита Левобережной Украины и датировать 9 тыс. Лет назад.

Мирное большое пизньомезолитичне поселения на берегу. Дракуле в Одесской области, состоявшее из скоплений материалов Гребени ский и кукрецькои культур мезолита Украины. Судя по найденным костям, основой хозяйства местного населения была охота (с помощью луков, стрел и метательных копий) на туров и диких лошадей.

Пещеры крымских гор были чрезвычайно привлекательным жильем для охотников каменного века и неоднократно заселялись ними. Поэтому пещерные стоянки мезолита Горного Крыма, как правило, многослойные. Они содержат по несколько насыщенных находками культурных горизонтов, принадлежащих к разным мезолитических культур. Например, в скальном навесе Шан-Коба в Юго-Западном Крыму исследовано шесть горизонтов различной культурной принадлежности. Нижние два (6, 5) шан-кобинской культуры финального палеолита, перекрывались слоем 4 шпанской культуры раннего мезолита, над которым находились слои 3 (кукрецький), 2 (мурзак-кобинской) и, наконец, верхний слой с остатками неолита. Такая последовательность культурных напластований наблюдается и на других пещерных стоянках Крыма (Фатьма-Коба, Замиль-Коба, Алимивський навес, Буран-Кая, Сюрень, Шпан-Коба и др.).

Мезолитические могильники Украины коллективные захоронения вблизи сел ВоЛосский и Васильевка, на берегу Днепра, в Надпорожье. Открытые А. В. Бодянским, раскапывались В. М. Даниленко, Д. Я. Телегин, А. Д. Столяром. Грецкий могильник состоял из 19 скорченных захоронений, датированных финальным палеолитом. На ранньомезолитичному могильнике Васильевка и раскопано 24 скорченных, а на пизньомезолитичному Васильевка ПИ 34 скорченных и семь вытянутых скелетов (рис. 25). Некоторые из похороненных, среди которых преобладали мужчины, были убиты метательным оружием с наконечниками, оснащенными микро-остриями с притуплённым краем. Антропологические материалы могильников демонстрируют изменение гранильного населения средиземноморского антропологического типа (Волосское) массивным протоевропеоидного (Васильевка И, ПИ), а позже массивными северными европеоидами Вовнизький типа.

Рис. 25. мезолитического могильник Васильевка III. Общий план, микролитические наконечники стрел, обломок костяного наконечника из захоронений

Два мезолитические захоронения исследованы в пещерах Крыма: мужчины в Фатьме-Коби и парное захоронение мужчины и женщины - в Мурзак-Коби

Археологические культуры мезолита

В мезолите углубилась этническая дифференциация человечества, убедительным свидетельством чего было появление многочисленных археологических культур на мезолитического карте Европы. Только на территории Украины известные достопримечательности около десятка культур мезолита (рис. 24), которые делятся на ранньомезолитични (VIII, VII тыс. До н. Э.) И пизньомезолитични (VII, VI тыс. До н. Э.). Каждой из них присущ своеобразный набор стандартизированных микролитические наконечников стрел, значительная часть которых имела геометрическую форму различных трапеций, сегментов, треугольников и т.д. (рис. 21). Как и в финальном палеолите, культуры принадлежали к двум разным культурных провинций северной балтийской и южной причерноморских. Среди культур южной группы мезолита Украины, связанной со степным Причерноморье и Средиземноморьем, выделим кукрецьку, гребеникивську, донецкую, шпанскую и мурзак-кобинской.

myreferat.net

Смотрите также

• 
  Реферат землепользование
• 
  Метаболизм реферат
• 
  Реферат витте
• 
  Реферат окружность
• 
  Байтұрсынов реферат
• 
  Реферат салат
• 
  Реферат болгария
• 
  Реферат кутузов
• 
  Кутузов реферат
• 
  Бланк реферат
• 
  Шахмат реферат