Реферат: Кейнсианская теория занятости. Реферат кейнсианская экономическая теория

Кейнсианская экономическая теория

Введение.

С момента появления экономики, одна из главных дискуссий ведется вокруг вопроса: существует ли в экономике тенденция о долгосрочном равновесии с полной занятостью. Применяя экономический язык, определим "как классические теории и подходы акцентируются на могучих самокритичных силах экономики". Классическая макроэкономическая мысль имеет свое рождение во взглядах А. Смита, Ж. Б. Сэя, Дж. См. Милля.

Альтернативный подход, который сегодня называется кейнсианской экономикой, не был последовательно высказан вплоть до появления работы Дж. М. Кейнса "Общая теория занятости, процента и денег". Основное отличие между классическим и кейнсианским подходами можно найти в их разных взглядах на поведение совокупного предложения. Кейнсианцы считают, что цены и заработная плата устанавливаются постепенно, поэтому уравновешивающим силам, возможно, необходимы многие годы или даже десятилетия, чтобы в экономике появилось равновесие. Согласно классическому подходу цены и заработная плата гибкие, поэтому экономика двигается к своему долгосрочному равновесию очень быстро.

Перед тем как Кейнс написал в 1936 году "Общую теорию занятости, процента и денег", экономисты-теоретики в целом придерживались классического подхода к экономике. Ранние экономисты были вытеснены промышленной революцией с её разделением труда, накоплением капитала и ростом международной торговли. Они знали о деловых циклах, но рассматривали их как временные самостоятельно возникающие отклонения. Их анализ вращался вокруг закона Ж. Б. Сэя. Этот закон, сформулированный в 1803 году французским экономистом Сэем, утверждает, что перепроизводство не возможно по своей природе. Позицию Сея иногда выражают так: “предложение порождает свой собственный спрос“. Что же является основою закона Сэя? Он основывается на взглядах, что нет истинного отличия между экономикой, в которой обмен совершается при помощи денег от бартерной экономики. Если предприятия могут производить больше продукции, то потребители будут больше ее покупать.

Долгое время большинство выдающихся экономистов, включая Д. Рикардо, Дж. С. Милля и А. Маршалла, придерживались классического макроэкономического подхода, что перепроизводство невозможно. Даже во времена Великой депрессии, когда четверть рабочей силы США была безработной, такой известный экономист как А. Пигу, писал: “Рядом с досконально свободной конкуренцией всегда существует сильная тенденция к полной занятости. Безработица существующая в любой промежуток времени, возникает полностью вследствие ряда затруднений, которые сдерживают соответственное приспосабливание заработной платы и цен, что должно происходить немедленно“.

Как подтверждает фрагмент работы А. Пигу, основным фактором, что лежит в основе классического подхода является то, что заработная плата и цены достаточно гибки, чтобы возвращаться в состояние равновесия очень быстро. Если цены и заработная плата приспосабливаются быстро, следовательно, краткосрочный период, в котором цены жесткие, будет настолько коротким, что его можно не брать во внимание для всех практических целей. Классические или практические макроэкономисты считают, что экономика всегда функционирует по полной занятости потенциального объема производства.

До наступления Великой американской депрессии ученые всячески подчеркивали способность экономической системы приспосабливаться к изменению условий и всячески амортизировать всякого рода потрясения. Разумеется, они признавали, что время от времени деловые циклы прерывают периоды процветания. Однако практически единодушно считалось, что эти эпизоды носят временный характер, причем восстановление экономики наступает автоматически. Крах рынка ценных бумаг 1929 года и последовавшая за ним Великая депрессия привели экономику в столь плачевное состояние, что, казалось, надежд на восстановление просто нет. Резко упали цены, а за ними и зарплата. Реальный объем производства сокращался. Росла безработица. Вскоре почти четверть трудоспособного населения США оказалась за бортом жизни. И все это продолжалось не месяцы, а целые годы. Экономика достигла низшей точки своего падения лишь к 1933 году. Вернутся же к уровню 1929 года по объему реального выпуска продукции она смогла лишь через 10 лет! Что же произошло?

Наиболее исчерпывающий ответ на этот вопрос был предложен английским экономистом Джоном Мейнардом Кейнсом. Кейнс отрицал не только эффективное функционирование, но и само существование стабилизирующих механизмов, обеспечивающих плавное развитие экономики. Он настаивал на серьезном расширении роли правительства в процессе стабилизации экономики и предотвращении в будущем потрясений, подобных кризису 30-х годов. Не все положения работы Кейнса выдержали проверку временем; однако в целом его подходы к данной проблеме сохранили свое значение вплоть до настоящего времени .

Глава 1 Кейнсианская экономическая теория

Положением классической теории занятости упорно противоречил один существенный факт – повторяющиеся периоды длительной безработицы и инфляции. Если можно было объяснить незначительный спад, такой, как кратковременное падение производства в 1924 и 1927 гг., войнами и аналогичными внешними обстоятельствами, то глубокие и продолжительные спады, каковой была "Великая депрессия" 30-х годов, не поддавались какому-либо разумному объяснению. Существует поразительное несоответствие между теорией, согласно которой безработица, по существу, невозможна, и фактической десятилетней "осадой" экономики весьма значительной безработицей. В связи с этим многие экономисты стали критиковать как теоретические постулаты, так и основополагающие принципы классической теории занятости.

В 1936 году известный английский экономист Джон Мейнард Кейнс выдвинул новое объяснение уровня занятости в капиталистической экономике. В своей работе "Общая теория занятости, процента и денег" Кейнс обрушился на основы классической теории, чем совершил великую революцию в экономической мысли по макроэкономическим вопросам. Кейнс является родоначальником современной теории занятости. Многие другие экономисты продолжали разрабатывать и совершенствовать его учение.

Кейнсианская теория занятости резко отличается от классического подхода. Жёсткий вывод этой теории состоит в том, что при капитализме просто не существует никакого механизма, гарантирующего полную занятость. Утверждается, что экономика может и быть сбалансированной – то есть может достичь равновесия совокупного объёма производства – при значительном уровне безработицы и при существенной инфляции. Полная занятость скорее случайна, а не закономерна. Капитализм не является саморегулирующейся системой, способной к бесконечному процветанию; нельзя полагаться на то, что капитализм "развивается сам по себе". Более того, нельзя связывать экономические колебания исключительно лишь с внешними факторами, такими, как воины, засуха и другие подобные аномалии. Наоборот, причины безработицы и инфляции кроются в значительной мере в отсутствии полной синхронности в принятии некоторых основных экономических решений, в частности решений о сбережениях и инвестициях. Кроме того, цены на продукцию и заработная плата устойчивы к понижению – значительному снижению цен и заработной платы предшествуют, таким образом, внутренние факторы, которые в дополнение к внешним вносят свой вклад в нестабильность экономики.

Кейнсианцы подкрепляют свои утверждения тем, что отрицают сам механизм, на котором основана классическая платформа, - автоматическое регулирование ставки процента и соотношения цен и заработной платы.

1.1 Несоответствие инвестиционных планов и планов сбережений.

Кейнсианская теория отвергает закон Сэя, ставя под сомнение положение о том, что ставка процента способна привести в соответствие сбережения домохозяйств с инвестиционными планами предпринимателей. Тот факт, что современному капитализму присущ отлаженный денежный рынок и широкое многообразие финансовых институтов, не снижает скептицизма в отношении ставки процента как механизма, способного соединять сливную трубу сбережений и кран инвестиций. Кейнсианцы считают несостоятельными утверждения классиков о том, что фирмы будут инвестировать больше, если домохозяйства повысят уровень сбережений. В конце концов, не означает ли увеличение сбережений уменьшение потребления? Можно ли в действительности ожидать, что предприниматели будут расширять свои производственные мощности, когда сужаются рынки их продукции? В целом кейнсианцы полагают, что субъекты сбережений и инвесторы представляют собой, по существу, различные группы, разрабатывающие планы своих сбережений и инвестиций на разных основаниях. В частности, уровень сбережений слабо зависит от ставки процента.

Субъекты сбережений и инвесторы – разные группы. Кто в капиталистической экономике решает, сколько следует сберечь и сколько инвестировать? Предприятия всех видов, и особенно корпорации, принимают огромное количество инвестиционных решений. А кто принимает решения о сбережениях? Здесь картина более неопределённая. В условиях здоровой экономики, какой является американская, домохозяйства сберегают значительные суммы, по крайней мере, когда наступает стадия процветания. Корпорации также имеют большие сбережения в виде нераспределённой прибыли. Важно, что решения о сбережениях и инвестициях принимаются, по существу, различными группами людей.

Субъекты сбережений и инвесторы руководствуются различными мотивами. Различия между субъектами сбережений и инвесторами не было бы столь фатальным для классической теории, если бы их решения мотивировались и приводились бы в соответствие одним и тем же фактором, таким, как ставка процента. Но кейнсианцы утверждают, что это не так. Решение о сбережениях мотивируются различными соображениями. Некоторые сберегают, что бы сделать крупные покупки, стоимость которых превышает размер зарплаты; домохозяйства сберегают, чтобы уменьшить бремя взносов за жильё, чтобы приобретать автомобили или телевизоры. Некоторые сбережения осуществляются исключительно ради удобства: для того чтобы иметь запас ликвидных средств и можно было произвести в любой момент непредвиденную покупку. Сбережения осуществляются и в целях удовлетворения будущих потребностей индивидуумов и их семей: домохозяйства сберегают, чтобы обеспечить уход на пенсию главы семьи или дать образование в колледже детям. Сбережения выступают и как мера предосторожности, запас для защиты от таких непредвиденных случаев, как продолжительная болезнь или безработица. Сбережения осуществляются и в силу глубоко укоренившейся привычки, которая действует почти автоматически; то есть сбережения делаются и без всяких особых причин. Многие сбережения тесно связаны с установившимися традициями и заключёнными контрактами: например, платежи по страхованию жизни, по страхованию ренты и пенсии или участия в программе "облигация в месяц". Видно, что не один из этих различных мотивов сбережений не является особо "чувствительным" к ставке процента. Кейнсианцы полагают, что можно легко представить ситуацию, в которой, в противовес представлению классиков (рис. 1), сбережения находятся в обратной зависимости от ставки процента. Проиллюстрируем это: если семья намерена в результате сбережений обеспечить годовой доход в виде пенсии величиной 6 тыс. дол., то ей необходимо накопить 100 тыс. дол. при ставке процента равной 6, и только 50 тыс. дол., если ставка процента достигает 12!

А что же, по мнению кейнсианцев, определяет уровень сбережений? Абсолютно очевидно, что основным фактором, определяющим как сбережения, так и инвестиции является национальный доход.

Почему предприниматели покупают средства производства? Мотивация расходов на инвестиции является сложной. Ставка процента – плата за приобретение денежного капитала для инвестирования – учитывается при составлении планов инвестиций. Но ставка процента не является единственным фактором. Важным фактором, определяющим величину инвестиций, также является норма прибыли, которую фирмы ожидают получить от инвестиций. Во время же спада производства надежды на прибыль столь призрачны, что уровень инвестиций будет низким, а возможно, будет ещё и падать, несмотря на значительное снижение ставки процента. И наоборот, когда потребность в инвестициях крайне велика, снижение ставки процента не является главным стимулом.

Сокращение денежных запасов и предоставление банковских ссуд

Повышение денежных запасов и погашение банковских ссуд

2 Рис. 1 Денежные накопления и банки.Кейнсианской теорией занятости представление классиков о денежном рынке (рис. 1) оцениваются как слишком упрощённые и в определённом смысле неверные. В частности, согласно классикам, денежный рынок предполагает, что единственным источником средств финансирования инвестиций являются текущие сбережения. В кейнсианской же теории утверждается, что на денежном рынке есть два других источника средств: наличные сбережения домохозяйств и кредитные учреждения, которые увеличивают и предложение денег.

В кейнсианской теории особо оговаривается, что население хранит деньги на руках, не только чтобы производить повседневные сделки, но и для накопления богатства в наличной форме. Важно отметить, что при уменьшении части этих денежных средств и предоставлении их инвесторам на денежном рынке может образоваться избыток средств по сравнению с текущими сбережениями. Аналогично, когда кредитные учреждения предоставляют ссуды, они увеличивают предложение денег. Кредиты, предоставляемые банками и другими финансовыми учреждениями, также являются средством возрастания текущих сбережений, используемых в качестве источника средств для инвестиций. В результате получается, что уменьшение денежных средств на руках у домохозяйств и предоставление ссуд банками могут привести к превышению величины инвестиций суммы текущих сбережений. Это означает, что закон Сэя не действует и что уровни производства, занятости и цен могут колебаться. В результате превышения инвестиций над сбережениями происходит возрастание общих расходов, что, в свою очередь, приводит к оживлению экономики. Если экономика изначально находилась в стадии экономического спада, то объёмы производства и размер занятости увеличиваются; если в экономике уже достигнута полная занятость, то дополнительное расходование порождает инфляцию спроса.

Наоборот, классическая теория неправильно утверждает, что все текущие сбережения окажутся на денежном рынке. Если домохозяйства оставляют какую-то часть текущих сбережений на руках, а не направляют на денежный рынок или текущие сбережения используются для погашения банковской задолженности, то сумма средств на денежном рынке будет меньше суммы, изображённой кривой сбережений на рисунке 1. Из этого следует, что сумма текущих сбережений будет превышать сумму инвестиций. Вновь не действует закон Сэя, и наступает макроэкономическая нестабильность. В этом случае избыток сбережений над инвестициями будет означать ускорение сокращения совокупного спроса; объём производства и занятость будут сокращаться. Суммируем: позиция кейнсианцев состоит в том, что планы сбережений и инвестиций не соответствуют друг другу, и поэтому могут происходить колебания общего объёма производства, дохода, занятости и уровня цен. И только случайно домохозяйства и предприниматели намерены сберегать и инвестировать одни и те же суммы. Кейнсианцы считают себя более умелыми "водопроводчиками", чем были их предшественники-классики, поскольку считают, что сливная труба сбережений и кран инвестиций не соединяются.

1.2 Дискредитация эластичности соотношения цен и заработной платы

быть со вторым аспектом теоретического положения классиков, согласно которому регулирование цен и заработной платы в направлении их понижения устраняет воздействие безработицы на общие расходы?

Наличие явления. Эластичность соотношения цен и заработной платы, утверждают кейнсианцы, просто не существует в той степени, которая необходима для восстановления полной занятости при снижении совокупного спроса. Рыночная система при капитализме никогда не была совершенно конкурентной, а в настоящее время на ней сказывается несовершенство рынка, практические и политические трудности, которые препятствуют эластичности соотношения цен и заработной платы. В соответствии с эффектом храповика у монополистов производителей, доминирующих на рынках многих важных продуктов, есть и возможность, и желание противостоять снижению цен на продукцию в условиях падения спроса. Да и на рынках ресурсов сильные профсоюзы также настойчиво выдерживают линию против снижения заработной платы. Коллективные договоры профсоюзов предотвращают падение заработной платы в течение двух- трёхлетнего срока действия данных договоров. На рынках труда рабочих, не объединённых в профсоюзы, принято регулировать зарплату лишь раз в году. Кроме того, наниматели весьма осторожно относятся к снижению заработной платы, учитывая её отрицательное влияние на взаимоотношение в коллективе и производительность труда рабочих. Короче говоря, практически нельзя рассчитывать, что эластичность соотношения цен и заработной платы компенсирует воздействие безработицы на снижение сокращения совокупного спроса.

Польза. Более того, даже если снижение цен и заработной платы сопровождается снижением общих расходов, сомнительно, чтобы это сокращение способствовало бы снижению уровня безработицы. Почему? Объём совокупного спроса на деньги не может оставаться постоянным, когда падают цены и снижается заработная плата. Более низкие цены и заработная плата неизбежно ведут к более низким денежным доходам, а последние, в свою очередь, вызывают дальнейшее сокращение общих расходов. В результате вероятны небольшие или вообще нулевые изменения в снизившемся уровне производства и занятости.

Кейнсианцы подчёркивают, что классики запутались в своих обоснованиях из-за ошибочности теоретических построений. Поскольку определённая группа рабочих обычно покупает только небольшое количество того, что она производит, то кривые спроса на продукт и соответственно на труд отдельной фирмы можно рассматривать как независимые от каких-либо изменений заработной платы (дохода), принятых рабочими данной фирмы. Другими словами, правомерно утверждение, что снижение ставок заработной платы в отдельной фирме означает движение вниз по кривой спроса на труд, в результате фирма наймёт больше рабочих, то есть занятость повышается. Но такие рассуждения, утверждают кейнсианцы, неприменимы к экономике в целом, к общему снижению заработной платы. Почему? Потому что заработная плата является основным источником доходов в экономике. Всеобщее снижение заработной платы соответственно вызовет общее снижение доходов, а также снижение спроса, как на продукцию, так и на применяемый для её производства труд. В результате в условиях общего снижения заработной платы предприниматели будут нанимать небольшое число или вообще не будут нанимать новых рабочих. То, что правомерно для отдельной фирмы, когда снижение заработной платы её работникам не оказывает неблагоприятного воздействия на спрос на труд, не является правомерным для всей экономики, когда общее снижение заработной платы будет понижать денежные доходы и вызывать общее падение спроса на продукцию и труд.

Таким образом, кейнсианцы утверждают, во-первых, что цены и заработная плата фактически не являются эластичными в направлении понижения. Во-вторых, если бы они и были таковыми, то весьма сомнительно, что понижение цен и заработной платы смягчило бы широко распространившуюся безработицу.

1.3 соотношение совокупного спроса и совокупного предложения.

Экономисты классики утверждают, что кривая совокупного спроса представляет собой вертикальную линию и определяет только уровень реального объёма производства. С другой стороны, нисходящая кривая совокупного спроса стремится быть стабильной и определяет лишь уровень цен.

Основополагающим в кейнсианской теории является положение о том, что цены на продукцию и заработная плата, по крайней мере, в краткосрочном периоде, неэластичны в направлении понижения, а следовательно, кривая совокупного предложения представляет собой горизонтальную линию. Кроме того, совокупный спрос подвергается периодическим изменениям, вызванным изменениями одного или нескольких неценовых факторов совокупного спроса. Рассмотрим эти два момента.

Горизонтальная кривая совокупного предложения. Неэластичность цен и заработной платы в направлении понижения приводит к тому, что кривая совокупного предложения располагается горизонтально, как представлено на рис. 2. В этом случае снижение реально объёма производства с Qf до Qu не окажет воздействия на уровень цен. И наоборот, увеличение объёма производства с Qu до Qf не вызовет изменения на уровень цен. Поэтому кейнсианский отрезок кривой совокупного предложения располагается справа от нулевого уровня реального объёма производства до уровня при полной занятости или до уровня потенциального объёма производства Qf. Согласно кейнсианцам, как только достигается уровень полной занятости, кривая совокупного предложения превращается в вертикаль. Это и показано вертикальной линией, поднимающейся вверх от горизонтальной кривой совокупного предложения в точке Qf.

Нестабильный совокупный спрос. Кейнсианцы считают, что совокупный спрос нестабилен, даже если и не происходит никаких изменений в предложении денег. В частности, такой компонент совокупного спроса, как инвестиции, подвержен колебаниям, в связи с чем изменяется положение кривой совокупного спроса. Предположим, например, что совокупный спрос падает с AD1 до AD2. Такое изменение в совокупном спросе повлияет лишь на объём производства и занятость; соответственно реальный объём производства понизится с Qf до Qu, а уровень цен останется постоянным – P1. Более того, кейнсианцы полагают, что пока не произойдёт случайного взаимоуравновешивающегося расширения совокупного спроса, реальный объём производства будет постоянно находиться в точке Qu, что ниже уровня объёма производства при полной занятости Qf.

Отличие от классической точки зрения очевидно. Для кейнсианцев изменчивость совокупного спроса и неэластичность цен в направлении понижения означают, что безработица может увеличиться и сохраняться в рыночной экономике в течение длительного периода. Чтобы избежать гигантских потерь от спадов и кризисов, необходима активная макроэкономическая политика регулирования совокупного спроса со стороны государства. По этой причине кейнсианцы уделяют особое значение совокупному спросу. В своих наиболее простых моделях кейнсианцы предполагают, что уровень цен является постоянным, то есть кривая совокупного предложения представляет собой горизонтальную линию в соответствующем диапазоне. Они также считают, что для лучшего понимания совокупного спроса необходимо ввести в анализ четыре компонента ВНП: потребление, инвестиции, государственные закупки и чистый экспорт.

www.coolreferat.com

Реферат - Кейнсианская теория занятости

Содержание

1.

Введение

2.

Кейнсианскаяэкономическая теория

2.1.

Несоответствиеинвестиционных планов и планов сбережений2.2. Дискредитацияэластичности соотношения цен и заработной платы

3.

Соотношениесовокупного спроса и совокупного предложения4. Инструментарий кейнсианской теории занятости5. Потребление и сбережения5.1. Взаимозависимостьдоход – потребление и доход – сбережения

5.2.

Графикпотребления

5.3.

Графиксбережений

5.4.

Средняясклонность к потреблению и к сбережению5.5. Предельнаясклонность к потреблению и к сбережению

5.6.

Факторыпотребления и сбережений, не связанные с доходом

5.7.

Смещениеи стабильность графиков

6.

Инвестиции

6.1.

Ожидаемаянорма чистой прибыли

6.2.

Реальнаяставка процента

6.3.

Криваяспроса на инвестиции

6.4.

Сдвиги вспросе на инвестиции

6.5.

Инвестициии доход

6.6.

Нестабильностьинвестиций

7.

Заключение7.1. Долевоеучастие – эластичность заработной платы7.2. Государственноерегулирование экономики7.3. Альтернативные концепции государственногорегулирования экономики8. Списоклитературы

1. Введение

Со времен зарождения экономики, одна из напряжённейших дискуссий ведетсявокруг вопроса: существует ли в экономике тенденция о долгосрочном равновесии сполной занятостью. Применяя современный экономический язык, определим «какклассические теории и подходы акцентируются на могучих самокритичных силахэкономики». Классическая макроэкономическая мысль имеет свое рождение вовзглядах А. Смита, Ж. Б. Сэя, Дж. См. Милля.

Альтернативный подход, который сегодня называется кейнсианской экономикой,не был последовательно высказан вплоть до появления работы Дж. М. Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег». Основное отличие между классическим икейнсианским подходами можно найти в ихразных взглядах на поведение совокупного предложения. Кейнсианцы считают, чтоцены и заработная плата устанавливаются постепенно, поэтому уравновешивающимсилам, возможно, необходимы многие годы или даже десятилетия, чтобы в экономикепоявилось равновесие. Согласно классическому подходу цены и заработная платагибкие, поэтому экономика двигается к своему долгосрочному равновесию оченьбыстро.

Перед тем как Кейнс написал в 1936 году «Общую теориюзанятости, процента и денег», экономисты-теоретики в целом придерживались классического подхода кэкономике. Ранние экономисты были вытеснены промышленной революцией с еёразделением труда, накоплением капитала и ростом международной торговли. Онизнали о деловых циклах, но рассматривали их как временные самостоятельновозникающие отклонения. Их анализ вращался вокруг закона Ж. Б. Сэя. Этот закон,сформулированный в 1803 году французским экономистом Сэем, утверждает, чтоперепроизводство не возможно по своей природе. Позицию Сея иногда выражают так:“предложение порождает свой собственный спрос“. Что же является основою законаСэя? Он основывается на взглядах, что нет истинного отличия между экономикой, вкоторой обмен совершается при помощи денег от бартерной экономики. Еслипредприятия могут производить больше продукции, то потребители будут больше еепокупать.

Долгое время большинство выдающихся экономистов, включая Д. Рикардо, Дж. С.Милля и А. Маршалла, придерживались классического макроэкономического подхода,что перепроизводство невозможно. Даже во времена Великой депрессии, когдачетверть рабочей силы США была безработной, такой известный экономист как А.Пигу, писал: “Рядом с досконально свободной конкуренцией всегда существуетсильная тенденция к полной занятости. Безработица существующая в любойпромежуток времени, возникает полностью вследствие ряда затруднений, которыесдерживают соответственное приспосабливание заработной платы и цен, что должнопроисходить немедленно“.

Как подтверждает фрагмент работы А. Пигу, основным фактором, что лежит воснове классического подхода является то, что заработная плата и цены достаточногибки, чтобы возвращаться в состояние равновесия очень быстро. Если цены изаработная плата приспосабливаются быстро, следовательно, краткосрочный период,в котором цены жесткие, будет настолько коротким, что его можно не брать вовнимание для всех практических целей. Классические или практическиемакроэкономисты считают, что экономика всегда функционирует по полной занятостипотенциального объема производства.

До наступления Великой американской депрессии ученые всячески подчеркивалиспособность экономической системы приспосабливаться к изменению условий ивсячески амортизировать всякого рода потрясения. Разумеется, они признавали,что время от времени деловые циклы прерывают периоды процветания. Однакопрактически единодушно считалось, что эти эпизоды носят временный характер,причем восстановление экономики наступает автоматически. Крах рынка ценныхбумаг 1929 года и последовавшая за ним Великая депрессия привели экономику встоль плачевное состояние, что, казалось, надежд на восстановление просто нет.Резко упали цены, а за ними и зарплата. Реальный объем производства сокращался.Росла безработица. Вскоре почти четверть трудоспособного населения СШАоказалась за бортом жизни. И все это продолжалось не месяцы, а целые годы.Экономика достигла низшей точки своего падения лишь к 1933 году. Вернутся же куровню 1929 года по объему реального выпуска продукции она смогла лишь через 10лет! Что же произошло?

Наиболее исчерпывающий ответ на этот вопрос был предложен английскимэкономистом Джоном Мейнардом Кейнсом. Кейнс отрицал не только эффективноефункционирование, но и само существование стабилизирующих механизмов,обеспечивающих плавное развитие экономики. Он настаивал на серьезном расширениироли правительства в процессе стабилизации экономики и предотвращении в будущемпотрясений, подобных кризису 30-х годов. Не все положения работы Кейнсавыдержали проверку временем; однако в целом его подходы к данной проблемесохранили свое значение вплоть до настоящего времени .

2.Кейнсианская экономическая теория

Положением классической теории занятости упорно противоречил один существенныйфакт – повторяющиеся периоды длительной безработицы и инфляции. Если можно былообъяснить незначительный спад, такой, как кратковременное падение производствав 1924 и 1927 гг., войнами и аналогичными внешними обстоятельствами, тоглубокие и продолжительные спады, каковой была «Великая депрессия»30-х годов, не поддавались какому-либо разумному объяснению. Существуетпоразительное несоответствие между теорией, согласно которой безработица, посуществу, невозможна, и фактической десятилетней «осадой» экономикивесьма значительной безработицей. В связи с этим многие экономисты сталикритиковать как теоретические постулаты, так и основополагающие принципыклассической теории занятости.

В 1936 году известный английскийэкономист Джон Мейнард Кейнс выдвинул новое объяснение уровня занятости вкапиталистической экономике. В своей работе «Общая теория занятости,процента и денег» Кейнс обрушился на основы классической теории, чемсовершил великую революцию в экономической мысли по макроэкономическимвопросам. Кейнс является родоначальником современной теории занятости. Многиедругие экономисты продолжали разрабатывать и совершенствовать его учение.

Кейнсианская теория занятости резкоотличается от классического подхода. Жёсткий вывод этой теории состоит в том,что при капитализме просто не существует никакого механизма, гарантирующегополную занятость. Утверждается, что экономика может и быть сбалансированной –то есть может достичь равновесия совокупного объёма производства – призначительном уровне безработицы и при существенной инфляции. Полная занятостьскорее случайна, а не закономерна. Капитализм не является саморегулирующейсясистемой, способной к бесконечному процветанию; нельзя полагаться на то, чтокапитализм «развивается сам по себе». Более того, нельзя связыватьэкономические колебания исключительно лишь с внешними факторами, такими, каквоины, засуха и другие подобные аномалии. Наоборот, причины безработицы иинфляции кроются в значительной мере в отсутствии полной синхронности впринятии некоторых основных экономических решений, в частности решений осбережениях и инвестициях. Кроме того, цены на продукцию и заработная платаустойчивы к понижению – значительному снижению цен и заработной платыпредшествуют, таким образом, внутренние факторы, которые в дополнение к внешнимвносят свой вклад в нестабильность экономики.

Кейнсианцы подкрепляют своиутверждения тем, что отрицают сам механизм, на котором основана классическаяплатформа, — автоматическое регулирование ставки процента и соотношения цен изаработной платы.

2.1. Несоответствие инвестиционныхпланов и планов сбережений

Кейнсианская теория отвергает закон Сэя, ставя подсомнение положение о том, что ставка процента способна привести в соответствиесбережения домохозяйств с инвестиционными планами предпринимателей. Тот факт,что современному капитализму присущ отлаженный денежный рынок и широкоемногообразие финансовых институтов, не снижает скептицизма в отношении ставкипроцента как механизма, способного соединять сливную трубу сбережений и кранинвестиций. Кейнсианцы считают несостоятельными утверждения классиков о том,что фирмы будут инвестировать больше, если домохозяйства повысят уровеньсбережений. В конце концов, не означает ли увеличение сбережений уменьшениепотребления? Можно ли в действительности ожидать, что предприниматели будутрасширять свои производственные мощности, когда сужаются рынки их продукции? Вцелом кейнсианцы полагают, что субъекты сбережений и инвесторы представляютсобой, по существу, различные группы, разрабатывающие планы своих сбережений иинвестиций на разных основаниях. В частности, уровень сбережений слабо зависитот ставки процента.

Субъектысбережений и инвесторы – разные группы.

Кто в капиталистической экономике решает, сколькоследует сберечь и сколько инвестировать? Предприятия всех видов, и особеннокорпорации, принимают огромное количество инвестиционных решений. А ктопринимает решения о сбережениях? Здесь картина более неопределённая. В условияхздоровой экономики, какой является американская, домохозяйства сберегаютзначительные суммы, по крайней мере, когда наступает стадия процветания.Корпорации также имеют большие сбережения в виде нераспределённой прибыли.Важно, что решения о сбережениях и инвестициях принимаются, по существу,различными группами людей.

Субъектысбережений и инвесторы руководствуются различными мотивами. Различия междусубъектами сбережений и инвесторами не было бы столь фатальным для классическойтеории, если бы их решения мотивировались и приводились бы в соответствие одними тем же фактором, таким, как ставка процента. Но кейнсианцы утверждают, чтоэто не так. Решение о сбережениях мотивируются различными соображениями.Некоторые сберегают, что бы сделать крупные покупки, стоимость которыхпревышает размер зарплаты; домохозяйства сберегают, чтобы уменьшить бремявзносов за жильё, чтобы приобретать автомобили или телевизоры. Некоторыесбережения осуществляются исключительно ради удобства: для того чтобы иметьзапас ликвидных средств и можно было произвести в любой момент непредвиденнуюпокупку. Сбережения осуществляются и в целях удовлетворения будущихпотребностей индивидуумов и их семей: домохозяйства сберегают, чтобы обеспечитьуход на пенсию главы семьи или дать образование в колледже детям. Сбережениявыступают и как мера предосторожности, запас для защиты от таких непредвиденныхслучаев, как продолжительная болезнь или безработица. Сбережения осуществляютсяи в силу глубоко укоренившейся привычки, которая действует почти автоматически;то есть сбережения делаются и без всяких особых причин. Многие сбережения тесносвязаны с установившимися традициями и заключёнными контрактами: например,платежи по страхованию жизни, по страхованию ренты и пенсии или участия впрограмме «облигация в месяц». Видно, что не один из этих различных мотивовсбережений не является особо «чувствительным» к ставке процента.Кейнсианцы полагают, что можно легко представить ситуацию, в которой, впротивовес представлению классиков (рис. 1), сбережения находятся в обратнойзависимости от ставки процента. Проиллюстрируем это: если семья намерена врезультате сбережений обеспечить годовой доход в виде пенсии величиной 6 тыс.дол., то ей необходимо накопить 100 тыс. дол. при ставке процента равной 6, итолько 50 тыс. дол., если ставка процента достигает 12!

А что же, по мнению кейнсианцев,определяет уровень сбережений? Абсолютно очевидно, что основным фактором,определяющим как сбережения, так и инвестиции является национальный доход.

Почему предприниматели покупаютсредства производства? Мотивация расходов на инвестиции является сложной.Ставка процента – плата за приобретение денежного капитала для инвестирования –учитывается при составлении планов инвестиций. Но ставка процента не являетсяединственным фактором. Важным фактором, определяющим величину инвестиций, такжеявляется норма прибыли, которую фирмы ожидают получить от инвестиций. Во времяже спада производства надежды на прибыль столь призрачны, что уровеньинвестиций будет низким, а возможно, будет ещё и падать, несмотря назначительное снижение ставки процента. И наоборот, когда потребность винвестициях крайне велика, снижение ставки процента не является главнымстимулом.

Сокращение денежных запасов и предоставление банковских ссуд

Повышение денежных запасов и погашение банковских ссуд

Рис. 1

Денежныенакопления и банки. Кейнсианскойтеорией занятости представление классиков о денежном рынке (рис. 1) оцениваютсякак слишком упрощённые и в определённом смысле неверные. В частности, согласноклассикам, денежный рынок предполагает, что единственным источником средствфинансирования инвестиций являются текущие сбережения. В кейнсианской же теорииутверждается, что на денежном рынке есть два других источника средств: наличныесбережения домохозяйств и кредитные учреждения, которые увеличивают ипредложение денег.

В кейнсианской теории особооговаривается, что население хранит деньги на руках, не только чтобыпроизводить повседневные сделки, но и для накопления богатства в наличнойформе. Важно отметить, что при уменьшении части этих денежных средств ипредоставлении их инвесторам на денежном рынке может образоваться избытоксредств по сравнению с текущими сбережениями. Аналогично, когда кредитныеучреждения предоставляют ссуды, они увеличивают предложение денег. Кредиты,предоставляемые банками и другими финансовыми учреждениями, также являютсясредством возрастания текущих сбережений, используемых в качестве источникасредств для инвестиций. В результате получается, что уменьшение денежных средствна руках у домохозяйств и предоставление ссуд банками могут привести кпревышению величины инвестиций суммы текущих сбережений. Это означает, чтозакон Сэя не действует и что уровни производства, занятости и цен могутколебаться. В результате превышения инвестиций над сбережениями происходитвозрастание общих расходов, что, в свою очередь, приводит к оживлениюэкономики. Если экономика изначально находилась в стадии экономического спада,то объёмы производства и размер занятости увеличиваются; если в экономике ужедостигнута полная занятость, то дополнительное расходование порождает инфляциюспроса.

Наоборот, классическая теориянеправильно утверждает, что все текущие сбережения окажутся на денежном рынке.Если домохозяйства оставляют какую-то часть текущих сбережений на руках, а ненаправляют на денежный рынок или текущие сбережения используются для погашениябанковской задолженности, то сумма средств на денежном рынке будет меньшесуммы, изображённой кривой сбережений на рисунке 1. Из этого следует, что сумматекущих сбережений будет превышать сумму инвестиций. Вновь не действует законСэя, и наступает макроэкономическая нестабильность. В этом случае избытоксбережений над инвестициями будет означать ускорение сокращения совокупногоспроса; объём производства и занятость будут сокращаться. Суммируем: позициякейнсианцев состоит в том, что планы сбережений и инвестиций не соответствуютдруг другу, и поэтому могут происходить колебания общего объёма производства,дохода, занятости и уровня цен. И только случайно домохозяйства ипредприниматели намерены сберегать и инвестировать одни и те же суммы.Кейнсианцы считают себя более умелыми «водопроводчиками», чем были ихпредшественники-классики, поскольку считают, что сливная труба сбережений и кранинвестиций не соединяются.

2.2. Дискредитация эластичности соотношения цен изаработной платы

Как быть со вторымаспектом теоретического положения классиков, согласно которому регулированиецен и заработной платы в направлении их понижения устраняет воздействиебезработицы на общие расходы?

Наличиеявления. Эластичность соотношения цен и заработной платы, утверждаюткейнсианцы, просто не существует в той степени, которая необходима длявосстановления полной занятости при снижении совокупного спроса. Рыночная системапри капитализме никогда не была совершенно конкурентной, а в настоящее время наней сказывается несовершенство рынка, практические и политические трудности,которые препятствуют эластичности соотношения цен и заработной платы. Всоответствии с эффектом храповика у монополистов производителей, доминирующихна рынках многих важных продуктов, естьи возможность, и желание противостоять снижению цен на продукцию в условияхпадения спроса. Да и на рынках ресурсов сильные профсоюзы также настойчивовыдерживают линию против снижения заработной платы. Коллективные договорыпрофсоюзов предотвращают падение заработной платы в течение двух- трёхлетнегосрока действия данных договоров. На рынках труда рабочих, не объединённых впрофсоюзы, принято регулировать зарплату лишь раз в году. Кроме того,наниматели весьма осторожно относятся к снижению заработной платы, учитывая еёотрицательное влияние на взаимоотношение в коллективе и производительностьтруда рабочих. Короче говоря, практически нельзя рассчитывать, что эластичностьсоотношения цен и заработной платы компенсирует воздействие безработицы наснижение сокращения совокупного спроса.

Польза.Более того, даже если снижение цен и заработной платы сопровождается снижениемобщих расходов, сомнительно, чтобы это сокращение способствовало бы снижениюуровня безработицы. Почему? Объём совокупного спроса на деньги не можетоставаться постоянным, когда падают цены и снижается заработная плата. Болеенизкие цены и заработная плата неизбежно ведут к более низким денежным доходам,а последние, в свою очередь, вызывают дальнейшее сокращение общих расходов. Врезультате вероятны небольшие или вообще нулевые изменения в снизившемся уровнепроизводства и занятости.

Кейнсианцы подчёркивают, что классики запутались в своихобоснованиях из-за ошибочности теоретических построений. Поскольку определённаягруппа рабочих обычно покупает только небольшое количество того, что онапроизводит, то кривые спроса на продукт и соответственно на труд отдельнойфирмы можно рассматривать как независимые от каких-либо изменений заработнойплаты (дохода), принятых рабочими данной фирмы. Другими словами, правомерноутверждение, что снижение ставок заработной платы в отдельной фирме означаетдвижение вниз по кривой спроса на труд, в результате фирма наймёт большерабочих, то есть занятость повышается. Но такие рассуждения, утверждаюткейнсианцы, неприменимы к экономике в целом, к общему снижению заработнойплаты. Почему? Потому что заработная плата является основным источником доходовв экономике. Всеобщее снижение заработной платы соответственно вызовет общееснижение доходов, а также снижение спроса, как на продукцию, так и наприменяемый для её производства труд. В результате в условиях общего снижениязаработной платы предприниматели будут нанимать небольшое число или вообще небудут нанимать новых рабочих. То, что правомерно для отдельной фирмы, когдаснижение заработной платы её работникам не оказывает неблагоприятноговоздействия на спрос на труд, не является правомерным для всей экономики, когдаобщее снижение заработной платы будет понижать денежные доходы и вызывать общеепадение спроса на продукцию и труд.

Такимобразом, кейнсианцы утверждают, во-первых, что цены и заработная платафактически не являются эластичными в направлении понижения. Во-вторых, если быони и были таковыми, то весьма сомнительно, что понижение цен и заработнойплаты смягчило бы широко распространившуюся безработицу.

3.Соотношение совокупного спроса и совокупного предложения

Экономистыклассики утверждают, что кривая совокупного спроса представляет собойвертикальную линию и определяет только уровень реального объёма производства. Сдругой стороны, нисходящая кривая совокупного спроса стремится быть стабильнойи определяет лишь уровень цен.

Основополагающим в кейнсианской теории является положениео том, что цены на продукцию и заработная плата, по крайней мере, вкраткосрочном периоде, неэластичны в направлении понижения, а следовательно,кривая совокупного предложения представляет собой горизонтальную линию. Кроме того,совокупный спрос подвергается периодическим изменениям, вызванным изменениямиодного или нескольких неценовых факторов совокупного спроса. Рассмотрим эти двамомента.

Горизонтальнаякривая совокупного предложения. Неэластичность цен и заработной платы внаправлении понижения приводит к тому, что кривая совокупного предложениярасполагается горизонтально, как представлено на рис. 2. В этом случае снижениереально объёма производства с Qf до Qu не окажетвоздействия на уровень цен. И наоборот, увеличение объёма производства с Quдо Qf не вызовет изменения на уровень цен. Поэтому кейнсианскийотрезок кривой совокупного предложения располагается справа от нулевого уровняреального объёма производства до уровня при полной занятости или до уровняпотенциального объёма производства Qf. Согласно кейнсианцам, кактолько достигается уровень полной занятости, кривая совокупного предложенияпревращается в вертикаль. Это и показано вертикальной линией, поднимающейсявверх от горизонтальной кривой совокупного предложения в точке Qf.

Нестабильныйсовокупный спрос. Кейнсианцы считают, что совокупный спрос нестабилен, дажеесли и не происходит никаких изменений в предложении денег. В частности, такойкомпонент совокупного спроса, как инвестиции, подвержен колебаниям, в связи счем изменяется положение кривой совокупного спроса. Предположим, например, чтосовокупный спрос падает с AD1 до AD2. Такое изменение всовокупном спросе повлияет лишь на объём производства и занятость;соответственно реальный объём производства понизится с Qf до Qu,а уровень цен останется постоянным – P1. Более того, кейнсианцыполагают, что пока не произойдёт случайного взаимоуравновешивающегосярасширения совокупного спроса, реальный объём производства будет постояннонаходиться в точке Qu, что ниже уровня объёма производства приполной занятости Qf.

Отличие от классической точки зрения очевидно. Для кейнсианцев изменчивостьсовокупного спроса и неэластичность цен в направлении понижения означают, чтобезработица может увеличиться и сохраняться в рыночной экономике в течениедлительного периода. Чтобы избежать гигантских потерь от спадов и кризисов,необходима активная макроэкономическая политика регулирования совокупногоспроса со стороны государства. По этой причине кейнсианцы уделяют особое значениесовокупному спросу. В своих наиболее простых моделях кейнсианцы предполагают,что уровень цен является постоянным, тоесть кривая совокупного предложения представляет собой горизонтальную линию всоответствующем диапазоне. Они также считают, что для лучшего пониманиясовокупного спроса необходимо ввести в анализ четыре компонента ВНП:потребление, инвестиции, государственные закупки и чистый экспорт.

рис. 2

4. Инструментарий кейнсианской теории занятости

Как определяются уровни производстваи занятости в современном капиталистическом обществе, согласно кейнсианскойэкономической теории? Критерием правильности ответа на данный вопрос служитследующее положение: количество произведённых товаров и услуг и соответственноуровень занятости находятся в прямой зависимости от уровня общих, илисовокупных, расходов. В зависимости от производственного потенциала,определяемого наличием редких ресурсов, предприниматели будут производить такойобъём продукции, который они смогут прибыльно реализовать. Как рабочие, так иоборудование не находят применения если нет рынка товаров и услуг, которые ониспособны производить. Совокупные расходы, общий объём производства и занятостьизменяются в прямой зависимости друг от друга.

5. Потребление и сбережения

Потребление выступает главнымэлементом совокупных расходов. Поэтому важно понять основные факторы,определяющие расходы на потребление. Экономисты определяют личные сбережениякак «то, что не израсходовано» или как «ту часть доходов послеуплаты налогов (DI), которая не потребляется»; другими словами, доходпосле уплаты налогов равен потреблению плюс сбережения. Значит, прирассмотрении факторов, определяющихпотребление, одновременно рассматриваются факторы, определяющие сбережения.

5.1. Взаимозависимость доход – потребление и доход –сбережения

Существует много факторов, которыевлияют на уровень потребительских расходов. Но здравый смысл и статистическиеданные подсказывают, что самым важным фактором является доход, в частностидоход после уплаты налогов. А поскольку сбережения являются той частью дохода,которая не потребляется, то доход после уплаты налогов представляет основнойфактор, определяющий и личные сбережения.

рис. 3

Рассмотрим некоторые данные последних лет. На рис. 3каждая точка показывает взаимозависимость между потреблением и доходом послеуплаты налогов в каждом году (начиная с 1960 г.). Эти точки определилитраекторию прямой С. Потребление непосредственно связано с доходом после уплатыналогов и в действительности домохозяйства, очевидно, тратят большую частьсвоего дохода. Но и это не всё. На графике в качестве линии отсчёта проведенабиссектриса. Поскольку она делит пополам прямой угол, образуемый осямикоординат графика, то каждая точка на этой прямой должна находиться наодинаковом расстоянии от обеих осей. Поэтому можно рассматривать расстояние повертикали от любой точки на горизонтальной оси до биссектрисы как потреблениелибо как доход после уплаты налогов. Если рассматривать его как доход послеуплаты налогов, то разность между величиной фактического потребления в любомконкретном году и соответствующем значении на биссектрисе определяет величинусбережений в данном году. Итак, доход после уплаты налогов минус потреблениеравняется сбережениям. Измеряя вертикальные отрезки по мере продвижения вправозаметно, что сбережения изменяются адекватно изменениям уровня дохода послеуплаты налогов. В годы очень низкого дохода, например в самые худшие годы«Великой депрессии», потребление превышало доход после уплатыналогов. Точки для этих лет располагались бы выше биссектрисы. Потреблениедомохозяйств фактически превышало их текущие доходы, то есть они бы жили вдолг, влезая в кабалу и «проедая» ранее накопленное.

Суммируем: домохозяйства потребляютбольшую часть дохода после уплаты налогов и как потребление, так и сбережениянаходятся в непосредственной зависимости от уровня дохода.

5.2. График потребления

На рис. 3 представлены данные за рядлет. С его помощью показано, сколько домохозяйства фактически потребляли закакой-то период времени при различных уровнях дохода после уплаты налогов. Ваналитических целях необходимо показать взаимозависимость дохода и потребления– график потребления, отражающий соотношения различных сумм, которыедомохозяйства планируют потреблять при различных возможных уровнях дохода послеуплаты налогов в какой-то определённый момент времени. Предполагаемые данныедля графика потребления представлены в колонках 1 и 2 таблицы 1.

Таблица 1

Уровень производства и дохода

(ЧНП =

DI)

Потребление, С

Сбережения,

(1) — (2)

Средняя склонность к потреблению

(APC)

(2) / (1)

Средняя склонность к сбережению

(APS)

(3) / (1)

Предельноя склонность к потреблению (

MPS)

D

(2) / D(1)

Предельная склонность к сбережению

(MPS)

D

(3) / D(1)

1

2

3

4

5

6

7

(1) 370

375

— 5

1,01

— 0,01

0,75

0,25

(2) 390

390

0

1,00

0,00

0,75

0,25

(3) 410

405

5

0,99

0,01

0,75

<span Ti

www.ronl.ru

Реферат - Кейнсианская, монетариская теория и теория рациональных ожиданий

--PAGE_BREAK--Основополагающие уравнения Обе теории, кейнсианская и монетариская, основывают свой анализ на специальных уравнениях. В первом случае — это уравнение совокупных расходов, в другом — уравнение обмена, рассмотрим каждое из них в отдельности: Уравнение совокупных расходов Кейнсианскаятеория делает упор на совокупных расходах и их компонентах. Основополагающим кейнсианским уравнение является : Ca + In + Xn + G= ЧНП Это уравнение показывает, что совокупный объем расходов покупателей равен общей стоимости проданных товаров и услуг. В состоянии равновесия Ca+ In+ Xn+ G(совокупные расходы) равны ЧНП (объему производства в стране). Уравнение обмена. Монетаризм делает упор на деньгах и основополагающим уравнением здесь является уравнение обмена:MV = PQ

.где М- предложение денег, V- скорость обращения денег, то есть среднее количество раз, которое доллар тратится на приобретение готовых товаров и услуг в течение года, Р — уровень цен или, точнее, средняя цена, по которой продается каждая единица физического объема производства; и Q — физический объем производственных товаров и услуг.

Левая часть уравнения (MV) представляет собой общее количество расходов покупателей на приобретение объема производственных благ, тогда как правая часть (PQ) представляет собой общую выручкупродавцов этого объема, из этого и следует название “уравнение обмена”.

Рассмотрим пример, помогающий увидеть различие между двумя подходами: поток воды, проходящий через трубу в объеме, скажем, 6 тыс. литров в час. С кейнсианской точки зрения общий поток 6 тыс. литров в час состоит из 3 тыс. литров, поступающих в час с бумажной фабрики, 2 тыс. литров в час — с автозавода и 1000 литров в час — из торгового центра. Монетарист может сказать, что этот канализационный поток 6 тыс. литров в час складывается из 200 литров, наполняющих в среднем канализационный резервуар за один раз, при том, что полная смена воды в резервуаре происходит 30 раз каждый час.

Оба подхода, как кейнсианский, так и монетарнстский, полезны и помогают понять макроэкономические процессы. Действительно, кейнсианское уравнение можно легко преобразовать в уравнение монетаристкого вида. Согласно монетаристскому подходу, общие расходы — это предложение денег, умноженное на скорость их обращения, т.е. MVявляется монетаристским эквивалентом Ca + In + Xn + G. Вследствие того, что MV есть общая сумма затрат на готовые товары в год, она должна быть равна номинальному ЧНП, а номинальный ЧНП представляет собой сумму объема производства различных товаров и услуг (Q), умноженную на соответствующие им цены (Р). То есть ЧНП = PQ. Таким образом, мы можем заменить кейнсианское уравнение Ca + In + Xn, + G

= ЧНП в номинальном выражении на монетаристское уравнение обмена МV = РQ. Следует однако обратить внимание на то, что между левой стороной кейнсианского уравнения Ca + In + Xn, + G и левой стороной уравнения обмена .М-* существует важное различие, а именно: если одно показывает планируемые или предполагаемые расходы, то другое отражает действительные расходы.

В самом деле оба подхода являются двумя взглядами на одно и то же, но тем не менее по-прежнему остается принципиальный вопрос: какая макроэкономическая теория точнее отображает действительность и, следовательно, является более приспособленной к разработке основой экономической политики. Изменение ЧНП в связи с изменением кредитно-денежной политики.

Кейнсианское уравнение отводит деньгам второстепенную роль. При этом кейнсианская концепция кредитно-денежной политики включает в себя довольно длинный передаточный механизм (рис 1а.)На рисунке видно, что изменение кредитно-денежной политики изменяет предложение денег в стране, что в свою очередь, воздействуя на процентную ставку, влияет на уровень инвестиций. В частности, если первоначально экономикаработает не на полную мощность, изменения в инвестициях влияют на номинальный ЧНП = РQпосредством изменения реального объема производства (Q). Когда же экономика достигает полной занятости, изменения в инвестициях воздействуют на номинальный ЧНП посредствам изменение уровня цен (Р).

Как утверждают кейнсианцы, в этой цепи причинно-следственных связей много слабых звеньев, в результате чего кредитно-денежная политика оказывается ненадежным и менее действенным по сравнению с фискальной политикой средством стабилизации. Фискальной политикой называется изменения, вносимые правительством в государственные расходы, для достижения полной занятости. Такая политика оказывается более выгодной по сравнению с кредитно-денежной, которой присущи некоторые недостатки. Возможность нестабильного смещение кривой спроса на инвестиции, при котором влияние изменения процентной ставки на инвестиционные расходы не проявится или ослабнет. Не будет особенно эффективна политика дешевых денег и в том случае, если банки и другие депозитные учреждения не стремятся давать ссуды или население не проявляет желания брать кредиты.

Монетаристы убеждены, что кредитно-денежная политика определяет уровень экономической активности в гораздо большей степени, чем считают кейнсианцы. Кредитно-денежной политикой называться изменение массы денег с целью достижения не инфляционного производства при условие полной занятости. Монетаристы видят в денежном предложении единственный важнейший фактор, определяющий уровень производства, занятости и цен. Цепь причинно-следственных связей между предложением денег и уровнем экономической активности во взгляде монетаристов выглядит как показано на рисунке 1б. Так расширение денежного предложения повышает спрос на все виды активов — реальных или финансовых, — а также на текущий объем производства. Следовательно, в условиях полной занятости цены на все факторы возрастут. Кроме того, монетаристы считают скорость обращения денег стабильной — в том смысле, что ее колебания невелики и она не изменяется в ответ на изменение самого по себе денежного предложения. Значит, изменения денежного предложения оказывают предсказуемое воздействие на уровень номинального ЧНП (= РQ ).Т.е., например, увеличение М приведет к увеличению Р или Q, или же как Р, так и Qв отдельности. Они считают, что изменения денежного предложения влияют на все компоненты совокупного спроса, а не только на инвестиции.

Монетаристы полагают, что, хотя изменение М может вызвать краткосрочные изменения в реальном объеме производства и занятости, поскольку рынок приспосабливается к этому изменению, в длительной перспективе изменение М воздействует на уровень цен, а не через изменение реального уровня производства как считают кейнсианцы, если же достигнут уровень полной занятости, то изменения М приведут к изменениям Р. продолжение --PAGE_BREAK--Взгляды на скорость обращения денег. Ее стабильность и нестабильность. Эмпирический вопрос.

Расхождение во взглядах кейнсианцев и монетаристов по вопросу о стабильности скорости обращения (V) представляет собой принципиальную теоретическую проблему. Следует отметить, что скорость обращения денег сегодня выше, чем раньше. Сокращение периодов между выдачами заработной платы, более широкое использование кредитных карточек, появление средств, ускоряющих платежи, увеличили скорость обращения денег. Иначе говоря, со временем эти факторы дали людям возможность сократить, относительно к размеру номинального ЧНП, свои наличные или чековые средства.

На чем же основано утверждение монетаристов о стабильности скорости обращения денег?

По их мнению, факторы, воздействующие на скорость обращения денег, меняются постепенно и предсказуемым образом от года к году, что можно легко предвидеть. Кроме того, скорость обращения денег не изменяется в ответ на изменение предложения денег.

Если скорость обращения денег стабильна, то из уравнения обмена следует, что монетаристы действительно правы, утверждая, что между денежным предложением и номинальным ЧНП (= РQ ) существует непосредственная и предсказуемая зависимость. Пример: М увеличим на 5%, V стабильна и увеличивается на 1% в течение года, тогда ЧНП увеличится на 7% (что видно из уравнения MV=PQ).

Но если V нестабильна, то кейнсианское утверждение о второстепенной роли денег в макроэкономике справедливо. То есть если V из периода в период изменяется непредсказуемым образом, то связь между М и РQоказывается слабой и неопределенной. В частности, устойчивый рост М не обязательно будет переходить в устойчивый рост номинального ЧНП.

Далее рассмотрим стабильность V с точки зрения кейнсианцев и монетаристов. Стабильность: взгляд монетаристов. Монетаристы считают, что люди предъявляют довольно стабильный спрос на деньги для покупки объема текущего производства по сравнению с другими финансовыми и реальными активами и расходами. Факторы, определяющие количество денег, которое хотят иметь частные лица и предприятия в каждый данный момент, не зависят от денежного предложения. И самое главное — количество денег, которое население желает иметь, определяется уровнем номинального ЧНП.

Пример: Допустим при ЧНП равном 400 млрд. дол, количество денег, которое желает иметь население равно 100 млрд. дол. (V равна 4.) Предполагая, что фактическое предложение денег составляет 100 млрд. дол., можно сказать, что в экономике установилось денежное равновесие (равенство фактического объема денежного предложения количеству денег, которое население желает иметь). Допустим расширение M на 10 млрд. дол, нарушит это равновесие, так как люди теперь имеет больше денег, чем планировали. Естественная реакция населения — потратить появившиеся “лишние” деньги, т.е. пустить их на приобретение продукции. Вследствие чего возрастает совокупный спрос, который в свою очередь увеличивает ЧНП. Поскольку скорость обращения равна 4 — то есть доллар тратится в среднем 4 раза в год, — номинальный ЧНП должен возрасти на 40 млрд. дол. Когда номинальный ЧНП достигнет 440 млрд. дол., фактическое денежное предложение в 44О млрд. дол, станет тем количеством денег, которое население желает иметь, и равновесие, по определению, восстановится. Расходы на товары и услуги будут расти до тех пор соотношение, ЧНП/ Mопределяющие V, не станет равным первоначальному. Нестабильность: взгляд кейнсианцев. По мнению кейнсианцев, скорость обращения денег изменчива и непредсказуема. Они считали, что деньги требуются не только для заключения сделок, но и для владения ими в качестве активов. Деньги, которые используются в сделках, будут «активными'' деньгами, то есть деньгами, которые переходят из рук в руки и обращаются в потоке доходов-расходов. Они обладают некоторой положительной скоростью обращения, т.е. доллар для сделок обладает положительной скоростью обращения. Деньги, которые держат в качестве активов, являются „неработающими” деньгами и, следовательно, скорость их обращения равна нулю. Отсюда следует, что общая скорость обращения всего денежного предложения зависит от пропорции, в которой оно распределяется между деньгами для сделок и деньгами в качестве активов.

На этом основании кейнсианцы, отвергая Монетаристский передаточный механизм — предполагающий причинную зависимость между изменением М и изменением ЧНП, — утверждают, что денежные средства, используемые в качестве “неработающих”, могут поглощать значительную часть прироста денежного предложения, вызывая падение скорости обращения денег. Если взять самый крайний случай: население обращает в дополнительные активы вес прирост денежного предложения, то предложение денег возрастает, но скорость обращения упадет настолько, что абсолютно никакое влияния на размер номинального ЧНП это не окажет.

Относительное значение спроса на деньги со стороны активов изменяется обратно пропорционально ставке процента. Отсюда расширение денежного предложения понизит процентную ставку, что в свою очередь увеличит количество денежных активов с нулевой скоростью обращения. Поэтому общая скорость обращения денежного предложения падает.

Сокращение же денежного предложения повысит процентную ставку, делая более накладным иметь деньги в качестве активов. Последующее уменьшение денежных активов увеличивает общую скорость обращения денег.

С точки зрения кейнсианцев, скорость обращения денег изменяется прямо пропорционально ставке процента и обратно пропорционально предложению денег. Если это так, то стабильная связь между М и номинальным ЧНП, которую предлагает Монетаристский передаточный механизм, отсутствует, так как при изменении M изменяется и V, что не обязательно ведет к изменению ЧНП. продолжение --PAGE_BREAK--Спор о фискальной и кредитно-денежной политике. Но кейнсианская и монетариская теория различаются не только в этих аспектах, а так же находиться противоречия в вопросе о стабилизационной политике государства. Фискальная политика. Признавая важность кредитно-денежной политики, кейнсианцы считают, что фискальная политика гораздо более мощное и надежное стабилизационное средство. Об этом говорит их основное уравнение.Считается, что изменения налогообложения воздействуют напотребление и инвестиции надежно и предсказуемо.

Монетаристы, отвергая фискальную политику как средство перераспределения ресурсов и стабилизации, считают ее безрезультатной в связи с так называемым эффектом вытеснения (Вызывается увеличением правительственных займов на денежном рынке и влечет повышение процентных ставок и сокращения объема инвестиций в экономике). При этом логика их рассуждений сводится к следующим у: государство создает бюджетный дефицит, занимая деньги у населения, вступает в конкурентную борьбу с частным бизнесом за фонды. Что приводит к расширению спроса на деньги, повышению процентной ставки и вытеснению частных капиталовложений. Следовательно, конечный результат воздействия бюджетного дефицита на совокупные расходы непредсказуем или, в лучшем случае, несуществен.

Если дефицит, как это принято, покрывается выпуском новых денег, эффект вытеснения может быть исключен и за дефицитом последует расширение экономической деятельности. Но, отмечают монетаристы, расширение произойдет не благодаря бюджетному дефициту, как таковому, а благодаря созданию дополнительных денег.

Кейнсианцы, в общем, не отрицают, что некоторые инвестиции могут вытесняться. Но они считают объем вытесненных инвестиций небольшим и, следовательно, приходят к выводу, что конечный результат воздействия политики бюджетной экспансии на равновесный ЧНП будет значительным. Они все-таки признают, что финансирование дефицита путем создания новых денег обладает большим стимулом, чем финансирования за счет займов. Кредитно — денежная политика: Кейнсианцы полагают, что кривая спроса на деньги относительно полога, а кривая спроса на инвестиции относительно крута, это делает кредитно-денежную политику сравнительно слабым стабилизирующим средством. Мы знаем также, что монетаристы, наоборот, считают кривую спроса на деньги очень крутой, а кривую спроса на инвестиции остаточно пологой, это означает, что изменение денежного предложения оказывает мощное воздействие на равновесный уровень ЧНП. Это полностью соответствует фундаментальному тезису монетаризма о том, что денежное предложение — решающий фактор определения уровня экономической активности и уровня цен.

Тем не менее большинство монетаристов не советуют использовать политику дешевых и дорогих денег для смягчения подъемов и спадов экономического цикла. Основываясь на исследованиях истории США до и после 1913 г. монетаристы пришли к выводу о нестабильности последнего периода (после 1913 г.), что связано с дискретными изменениями денежного предложения, осуществляемыми руководящими кредитно-денежными учреждениями. Ответственность за уменьшение экономической стабильности приписывается ошибочным решениям руководящих кредитно-денежных учреждений. С точки зрения монетаристов, экономическая нестабильность порождается скорее неправильным кредитно-денежным регулированием, чем внутренней неустойчивостью экономики. Неправильное кредитно-денежное регулирование происходит, согласно монетаризму, по двум важным причинам:

1. Предположим, что различные экономические показатели указывают на некоторый спад и в действие вводится политика дешевых денег. Но в течение последующих шести месяцев экономическое положение по причинам, никак не связанным с мерами государственной политики, изменилось и начался переход к циклической фазе инфляционного подъема. В этот момент политика дешевых денег оказывает свое действие и усиливает инфляцию. Это происходит по причине того, что изменение денежного предложения оказывает влияние на ЧНП по прошествию некоторого периода времени. При неопределенности этого временного периода использование дискретной кредитно-денежной политики для приспособления экономики к циклическим подъемам и спадам может иметь обратный эффект и усиливать циклические колебания.

2. Допустим, экономика преодолевает спад и движется к полной занятости с повышением уровня совокупных расходов, объема производства, занятости и цен. Расширяющийся объем экономической деятельности вызывает увеличение спроса на деньги и тем самым повышение процентной ставки. Если же руководящие кредитно-денежные учреждения считают своей целью стабилизацию процентных ставок, они прибегнут к политике дешевых денег. Но эта политика роста количества денег увеличит совокупные расходы в тот момент, когда экономика уже находится на грани инфляционного бума. То есть попытка стабилизировать процентные ставки делает экономику менее устойчивой. Из этого видно, что стабилизация процентной ставки является ошибочной целью, так как невозможно стабилизировать денежное предложение и процентные ставки одновременно. Поэтому попытка стабилизировать процентные ставки может дестабилизировать экономику. Исходя из этих соображений монетаристы приходят к выводу, что для достижения стабильности экономики необходимо стабилизировать темп роста денежного предложения, а не процентную ставку. В идеале монетаристы считают, что денежное предложение должно устойчиво возрастать на 3-5% в год. Так как денежное предложение должно расширяться ежегодно в том же темпе, что и ежегодный темп потенциального роста реального ВНП.

Такое правило, считают монетаристы, устраняет главную причину нестабильности экономики — изменчивое и непредсказуемое воздействие кредитно-денежной политики. Коль скоро денежное предложение растет в постоянном темпе, всякое движение к спаду носит временный характер.

Принимая во внимания некоторые справедливые замечания монетаристов, было бы глупо отказываться от дискретной кредитно-денежной политики в пользу их правила. Так как V подвержена изменениям как на протяжении цикла, так и в длительной перспективе, то постоянный темп ежегодного роста денежного предложения может способствовать серьезным колебаниям совокупных расходов и вызвать экономическую нестабильность, по причине того, что отказ от стабилизации процентной ставки будет сопровождаться ее резкими колебаниями и колебаниями инвестиционных расходов. продолжение --PAGE_BREAK--

www.ronl.ru

Реферат: Кейнсианская теория занятости. Реферат кейнсианская экономическая теория

Кейнсианская экономическая теория

Реферат - Кейнсианская теория занятости

Реферат - Кейнсианская, монетариская теория и теория рациональных ожиданий

Смотрите также