К концу 1920-х годов большевики были готовы к новому скачку в создании коммунистического общества. Под руководством Сталина они передали от “временного отступления” — нэпа — к насильственным переменам в социально-экономической и политической жизни общества, настолько широким и радикальным, что их часто называют “второй революцией”. Однако коренные преобразования 1930-х годов сопровождались возвратом к некоторым традиционным аспектам российской политической жизни, прежде всего к жесткому централизму и режиму единоличной власти. Для украинцев этот катастрофический откат в прошлое означал конец поисков их “особого пути” к коммунизму. Вновь, как во времена царизма, Украина превратилась всего лишь в меньшую часть чего-то большего. Однако на этот раз украинцам пришлось заплатить ужасающе высокую цену за достижение целей, которых они перед собой не ставили.

"… У нас есть отдельные случаи и даже отдельные села голодающих, однако это лишь результат местного головотяпства, перегибов, особенно в отношении колхозов. Всяческие разговоры о “голоде” на Украине надо категорически отбросить."

Из письма генерального секретаря ЦК КП(б) У С. Косиора Сталину (25 апреля 1932 г.).

Голод 1932—1933 гг. для украинцев был тем же, чем нацистский геноцид для евреев или резня 1915 г. для армян. Эта трагедия, масштабы которой просто невозможно осознать, нанесла нации непоправимый удар, социальные, психологические и демографические последствия которого дают знать о себе и сегодня. Она же бросила черную тень на “победы” советской системы и методы их достижения.

Самое ужасное в голодоморе 1932—1933 гг.—то, что его можно было избежать. Сам Сталин заявлял: “Никто не может отрицать, что. общий урожай зерна 1932 г. превышает 1931”. Как отмечают Роберт Конквест и Богдан Кравченко, урожай 1932 г. всего лишь на 12 % был меньше средних показателей 1926—1930 гг. Иначе говоря, продуктов хватало. Однако государство систематически изымало большую их часть для собственных нужд. Несмотря на просьбы и предупреждения украинских коммунистов, Сталин поднял задание по хлебозаготовкам в Украине на 44 %. Его решение и та жестокость, с какой оно выполнялось, обрекли миллионы людей на смерть от искусственно созданного голода.

Молотов на политбюро ЦК КП(б)У 30 октября 1932 г. информировал, что обязательства Украины уменьшаются на 70 млн. пудов и устанавливается окончательный хлебозаготовительный план в объеме 282 млн. пудов, в том числе по крестьянскому сектору — 261 млн. Иными словами, у крестьян требовалось изъять столько же, сколько уже было заготовлено с июня по октябрь. Срыв заготовок объяснялся отсутствием не хлеба, а борьбы за хлеб. И действительно, борьбы не было. Партийные, советские и хозяйственные работники, которых почти в полном составе бросили на хлебозаготовки, видели собственными глазами трагизм ситуации. Многие из них не могли оставаться лишь винтиками бездушной государственной машины. Сталин на январском (1933 г.) объединенном пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б) прямо обвинил местные кадры в саботаже: “Наши сельские коммунисты, во всяком случае большинство из них… начали бояться того, что крестьяне не догадаются придержать хлеб для вывоза его потом на рынок по линии колхозной торговли и, чего доброго, возьмут да и сдадут весь свой хлеб на элеваторы”.

Наглядным свидетельством полного равнодушия режима к людским жизням, приносимым в жертву его политике, стала серия мер, осуществленных в 1932 г. В августе партийные активисты получили право конфисковывать зерно в личных крестьянских хозяйствах; тогда же был принят снискавший дурную славу закон “о трех колосках”, предусматривавший смертную казнь за кражу “социалистической собственности”. Любой взрослый и даже ребенок, пойманные хотя бы с горстью зерна возле государственного амбара или колхозного поля, могли быть казнены. При смягчающих обстоятельствах подобные “преступления против государства” карались десятью годами лагерей. Чтобы предупредить уход крестьян из колхозов в поисках продуктов, вводилась паспортная система. В ноябре Москва приняла закон, по которому колхоз не мог выдавать крестьянам зерно, пока не был выполнен план сдачи хлеба государству.

(1 января 1933 г.)

Предложить ЦК КП(б)У и СНК УССР широко оповестить через сельсоветы колхозы, колхозников и трудящихся единоличников, что:

а) те из них, которые добровольно сдают государству ранее расхищенный и скрытый хлеб, не будут подвергаться репрессиям;

б) в отношении колхозников, колхозов и единоличников, упорно продолжающих укрывать расхищенный и скрытый от учета хлеб, будут применяться строжайшие меры взыскания, предусмотренные постановлением ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1932 г. (об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной социалистической собственности).

Секретарь ЦК ВКП(б) И. Сталин

Чрезвычайная комиссия перевела Украину на блокадное положение. В поездах и на станциях бригады работников ГПУ проверяли багаж пассажиров и конфисковывали продовольствие, которое крестьяне приобрели за большие деньги или обменяли на ценные вещи в соседних с Украиной местностях, чтобы привезти голодающим семьям. Некоторые села заносились на “черную доску”. В этих селах крестьяне лишались права на выезд, и если в селе не было запасов продовольствия, население вымирало. В частности, на Днепропетровщине большое село Гавриловка Межевского района вымерло полностью, село Вербки Павлоградского района — наполовину. Под общим руководством чрезвычайной хлебозаготовительной комиссии Молотова отряды партийных активистов в поисках хлеба обшаривали каждый дом, взламывали полы, залезали в колодцы. Даже тем, кто уже пухнул от голода, не разрешалось оставлять себе зерна. Люди, не выглядевшее голодными, подозревались в припрятывании продуктов. Обращаясь к событиям того времени, один из партийных активистов так обрисовывал мотивы своих действий: “Мы верили в мудрость Сталина как руководителя… Мы были обмануты, но мы хотели быть обманутыми. Мы так беззаветно верили в коммунизм, что были готовы на любое преступление, если его хоть немного приукрашивали коммунистической фразеологией”.

Распространяясь на протяжении всего 1932 года, голод достиг пика в начале 1933-го. Подсчеты показывают, что в начале зимы на среднюю крестьянскую семью в пять человек приходилось около 80 кг зерна до следующего урожая. Другими словами, каждый член семьи получал для выживания 1,7 кг зерна в месяц. Оставшись без хлеба, крестьяне поедали домашних животных, крыс, ели кору и листья деревьев, питались отбросами хорошо снабжаемых кухонь начальства. Имели место многочисленные случаи каннибализма. Как пишет один советский автор: “Сначала умирали мужчины. Затем дети. Последними умирали женщины. Однако еще перед смертью многие сходили с ума, теряли человеческий облик”. Несмотря на то, что вымирали уже целые села, партийные активисты продолжали отбирать зерно. Один из них, Виктор Кравченко, позднее писал: “На поле битвы люди умирают быстро, их поддерживают товарищи и чувство долга. Здесь я увидел людей, умирающих в одиночестве, постепенно, умирающих страшно, бесцельно, без надежды, что их жертва оправданна. Они попали в капкан и остались там умирать от голода, каждый у себя в доме, по политическому решению, принятому где-то в далекой столице за столами совещаний и банкетов. Не было даже утешения неизбежности, чтобы облегчить этот ужас… Невыносимее всего был вид маленьких детей, у которых высохшие, как у скелета, конечности свисали по сторонам, раздувшихся живот”. Голод стер с их лиц все признаки детства, превратив их в измученные кошмарные видения; только в их глазах оставался отблеск далекого детства”.

С 1 ноября 1932 г. по 1 февраля 1933 г. молотовская комиссия дополнительно “заготовила” в Украине всего 104,6 млн. пудов зерна. Общее количество хлеба, изъятого государством с урожая 1932 г., составляло 260,7 млн. пудов. Таким образом. Молотов справился с выполнением хлебозаготовительного плана, хотя вывез из республики почти все наличные запасы. В начале 1933 г. практически нигде в Украине хлебных запасов не осталось, а нужно было еще дожить до нового урожая. Зимние хлебозаготовки фактически отрывали последний кусок хлеба у голодающих.

В архивах не обнаружено документации чрезвычайной хлебозаготовительной комиссии. Потому что ее и не было. Молотов, а иногда и Каганович, осуществляли инспекционные поездки по Украине, давали устные указания, а все письменные постановления относительно “усиления” хлебозаготовок, которые они считали нужными принять, шли под грифом республиканских органов за подписями генерального секретаря ЦК КП(б)У С. Косиора, председателя Совнаркома УССР В. Чубаря и др. Даже в протоколах заседаний политбюро ЦК КП(б)У, которые продолжались часами, зафиксировано только присутствие этих сталинских эмиссаров.

В продиктованном Молотовым постановлении Совнаркома УССР “О мерах по усилению хлебозаготовок” от 20 ноября 1932 г. был пункт о применении “натуральных штрафов”. Шла речь о штрафовании мясом тех колхозов, которые “задолжали” по хлебозаготовкам, но не имели хлеба, чтобы рассчитаться с государством.

Штрафы должны были взиматься не только обобществленным скотом, но и скотом колхозников. Санкцию на них в каждом отдельном случае должен был давать облисполком.

Руководствуясь этой нормой, власти начали отбирать у крестьян, не имеющих хлеба, все другие продовольственные припасы.

Во всех местностях Украины, кроме пограничных, распространились подворные обыски с конфискацией, помимо хлеба, любых припасов продовольствия — сухарей, картофеля, свеклы, сала, солений, фруктовой сушки и т.п., заготовленных крестьянами до нового урожая. Конфискация применялась как наказание за “кулацкий саботаж” хлебозаготовок. Фактически же это действие было сознательно направлено на медленное физическое уничтожение крестьянских семей. Под видом хлебозаготовительной кампании на огромной территории Украины (как и Северного Кавказа, где чрезвычайную комиссию возглавлял Каганович) был развернут невиданный террор голодом, дабы научить тех, кто выживет, “уму-разуму” (выражение Косиора), то есть добросовестному труду на государство в общественном хозяйстве колхозов.

То, что происходило в Украине в 1933 г., нигде не отражено в документах официальных учреждений. Причиной является то, что Сталин приказал относиться к голоду как к несуществующему явлению. Даже в стенографических отчетах пленумов ЦК КП(б)У и протоколах политбюро ЦК КП(б)У этого периода слово “голод” не упоминается.

Не подлежит сомнению, что к гибели миллионов крестьян привело хладнокровное решение Сталина изъять у украинских крестьян все съестные припасы, а потом окутать голодающих завесой молчания, запретить какую-либо помощь им со стороны международной или советской общественности. Чтобы помешать самовольным побегам огромной массы голодающих за пределы республики, на ее границах были размещены заградительные отряды внутренних войск.

Смертность от голода началась уже в -первый месяц деятельности молотовской комиссии. С марта 1933 г. она стала массовой. Почти везде органы ГПУ регистрировали случаи людоедства и трупоедства. Стремясь уберечь от голодной смерти хотя бы детей, крестьяне увозили их в города и оставляли в учреждениях, больницах, на улицах. Однако Сталин в эти трагические месяцы невиданного в истории голодомора удосужился признать публично лишь “продовольственные трудности в ряде колхозов”. В речи на Всесоюзном съезде колхозников-ударников 19 февраля 1933 г. он цинично успокаивающе заявил: “Во всяком случае, сравнительно с теми трудностями, которые переживали рабочие 10—15 лет назад, ваши нынешние трудности, товарищи колхозники, кажутся детской игрушкой”.

Анализ ставших доступными данных демографической статистики 30-х гг. свидетельствует о том, что прямые потери населения Украины от голода 1932 г. составляют около 150 тыс. человек, а от голода 1933 г.— 3—3,5 млн. человек. Полные демографические потери, включая снижение рождаемости под влиянием голода, достигают за 1932—1934 гг. 5 млн. человек.

Конечно, Сталин и его окружение смотрели на вещи иначе. В 1933 г. Мендель Хатаевич, еще один из сталинских ставленников в Украине, возглавлявший кампанию хлебозаготовок, гордо заявлял: “Между нашей властью и крестьянством идет беспощадная борьба. Это борьба не на жизнь, а на смерть. Этот год стал испытанием нашей силы и их выдержки. Понадобился голод, чтобы показать им, кто здесь хозяин. Он обошелся в миллионы жизней, однако колхозная система утвердилась. Мы выиграли войну!”

Советская статистика того времени известна своей невысокой достоверностью (известно, что Сталин, недовольный результатами переписи 1937 г., показавшими ужасающий уровень смертности, приказал расстрелять ведущих организаторов переписи). Поэтому определить численность жертв голода очень сложно. Подсчеты, основанные на методах демографической экстраполяции, показывают, что число погибших во время голодомора в Украине составило от 3 до 6 млн. человек.

В то время как в Украине, особенно в юго-восточных ее районах, и на Северном Кавказе (где жило много украинцев) зверствовал голод, большая часть России едва почувствовала его. Одним из факторов, помогающих объяснить это обстоятельство, было то, что в соответствии с первым пятилетним планом “Украине предстояло стать колоссальной лабораторией новых форм социально-экономической и производственно-технической реконструкции для всего Советского Союза”. Важность Украины для советских экономических прожектеров подчеркивалась, например, в редакционной статье “Правды” за 7 января 1933 г., озаглавленной: “Украина — решающий фактор хлебозаготовок”. Соответственно и задачи, поставленные перед республикой, были непомерно велики. Как показал Всеволод Голубиичий, Украина, обеспечивавшая 27 % общесоюзного урожая зерна, должна была дать 38 % общего плана хлебозаготовок. Богдан Кравченко утверждает, что украинским колхозникам к тому же платили вдвое меньше, чем российским.

Украинцы, с их традицией частного землевладения, сопротивлялись коллективизации более ожесточенное чем русские. Именно поэтому режим осуществлял в Украине свою политику интенсивнее и глубже, чем где-либо еще, со всеми вытекающими отсюда страшными последствиями. Как указывал Василий Гроссман, писатель и бывший партийный активист “Было ясно, что Москва возлагает свои надежды на Украину. Результатом же стало то, что наибольший гнет впоследствии обрушился именно на Украину. Нам говорили, что частнособственнические инстинкты здесь значительно сильнее, чем в Российской республике. И действительно, общее состояние дел на Украине было значительно худшим, чем у нас”.

Некоторые считают, что голодомор был для Сталина средством преодоления украинского национализма. Понятно, что взаимосвязь национального подъема и крестьянства не ускользнула от внимания советского руководства. Сталин утверждал, что “крестьянский вопрос в своей основе является сутью национального вопроса. По сути, национальный вопрос — это крестьянский вопрос”. В 1930 г. главная газета коммунистов Украины развивала эту мысль: “коллективизация на Украине имеет перед собой специальную цель: разрушить социальную основу украинского национализма — индивидуальное крестьянское хозяйство”. Итак, в лучшем случае можно сделать вывод, что смерть миллионов людей была для Сталина неизбежной ценой индустриализации. В худшем же случае можно предположить, что он сознательно позволил голоду смести всякое подобие сопротивления в этой особенно неспокойной части его империи.

Примечательным аспектом голодомора были попытки власти стереть его из людской памяти. Еще недавно советская позиция в этом вопросе была однозначной: отрицался сам факт голода. Разумеется, если бы истинные масштабы голодомора стали общеизвестными, это' нанесло бы непоправимый ущерб тому образу “светоча мира и прогресса”, который Москва пыталась утвердить в сознании людей как внутри СССР, так и за рубежом. Поэтому долгое время режим запрещал даже упоминать об этой трагедии.

Некоторые газеты на Западе информировали общественность о голоде, однако здесь тоже не сразу осознали его ужасающие масштабы. Не прекращавшийся в 1930-е годы экспорт зерна и отказ режима принять любую иностранную помощь вводили в заблуждение западный мир, где с трудом могли поверить, что при таких условиях в Украине может свирепствовать голод. Совершив тщательно организованные и обставленные властями путешествия по СССР, такие западные светила, как Бернард Шоу или бывший премьер-министр Франции Эдуард Эррио, ярко описывали достижения советской власти, не забывая, конечно, рассказывать о довольных жизнью, процветающих крестьянах. Московский корреспондент “Нью-Йорж тайме” Уолтер Дюранти, стараясь понравиться Сталину, неоднократно отрицал в своих статьях факт голода (хотя в частных беседах допускал возможное число жертв голода в 10 млн). “За глубину, объективность, трезвую оценку и исключительную ясность” его репортажей из СССР Дюранти в 1932 г. был награжден Пулитцеровской премией.

Хотя западные правительства знали о голоде, их позиция в этом вопросе была похожей на ту, что была изложена в одном из документов британского министерства иностранных дел:

“Мы действительно имеем в распоряжении достаточно информации, свидетельствующей о голоде на юге России, аналогичной той, что появляется в прессе… Тем не менее мы не считаем возможной делать ее достоянием общественности, поскольку это может задеть советское правительство и осложнить наши отношения с ним”. К тому же во время Великой депрессии значительная часть западной интеллигенции, охваченная просоветскими симпатиями, решительно не воспринимала никакой критики СССР, тем.более в вопросе о голоде. Как отметил Р. Конквест, “позор состоял не в том, что они были готовы оправдать любые действия Советов, а в том, что они не желали даже слышать о чем-либо подобном, не были готовы взглянуть правде в глаза”.

Список использованной литературы

1. В.Г Афанасьева, Г.Л. Смирнова. Урок дает история. -М.: Полиздат, 1989г.

2. Кульчинский С.В., Курнаков Ю.О., Коваль М.В. История Украины. К. Освита, 1995 г.

3. Орест Субтельный Украина История. К. Лебедь 1994 г.

www.ronl.ru

Голодомор в Украине 1946-1947 гг.

Содержание

Введение

Причины голода 1946-1947 гг.

Общественная атмосфера и поведение людей в период голода

Последствия голодомора

Выводы

Список литературы

Введение

В 1946-1947 гг экономическая и сельскохозяйственная политика ВКП (б) вызвала искусственный голод. Он забрал с собой сотни тысяч человеческих жизней, исказил моральные и жизненные ценности, но, вместе с тем, усилил критические настроения в русском обществе, вызвал скрытый и открытое сопротивление как беспартийных, так и партийных граждан существующей политической системе и поколебал величие вождя - иконы - Сталина.

В условиях тоталитарного государства тема послевоенного голодомора была закрыта. Любое упоминание о третьем в ХХ в. голод в Украине цензурой решительно вычёркивалась. Документы с грифом "совершенно секретно", " секретно", " конфиденциально", " только лично", " только адресату " были надежно спрятаны в архивах органов госбезопасности, милицейских структур, партийных и исполнительных комитетов советов из областей, городов, районов. Возможность добраться до этих документов у исследователей появилась лишь в условиях независимого Украинского государства.

Актуальность темы данной работы обусловлена тем, что о послевоенном голоде в Украине известно еще недостаточно, но его последствия до сих пор болезненно отзываются в памяти живых свидетелей. Таким образом, целью работы является исследование основных причин и последствий голодомора 1946-1947 гг. одной из трагических страниц истории Украины.

Причины голода 1946-1947 гг.

Голод 1946 - 1947 годов в Украине происходил в сложных социально - политических условиях. После кровавой, разрушительной войны республика находилась в состоянии страшной разрухи. Колоссальные убытки понесло сельское хозяйство. Было разрушено и разграблено около 30 тыс. колхозов, совхозов.

Материально - техническая база аграрного сектора экономики оказалась полностью разрушенной. Это была одна из главных причин, вызвавших голод.

Кроме этого, к голодомору привела имперская политика правящей верхушки бывшего Союза ССР по Украине. Селу нашей республики центр почти ничего не давал, а лишь забирал из него производимую сельскохозяйственную продукцию, особенно зерно, независимо от того, урожайным или неурожайным был тот или иной год.

Послевоенный голод возник в то время, когда административно - командная система уже прочно утвердилась. Сталин и его ближайшие соратники осуществляли руководство сельским хозяйством, развивая идеи " бестоварного " социализма ограничивало действия экономических законов. Сельское хозяйство согласно этой линии мало играть роль донора для других отраслей экономики, в частности промышленности. В таком же направлении осуществлялась и фискальная политика государства. Крестьянство платило ей не только обычные прямые и косвенные налоги, а значительно переплачивало за товары промышленности по ценам, устанавливались государством. Это несоответствие под названием "ножницы цен" неуклонно росла.

Одной из главных причин послевоенного голода была сильная засуха в 1946 г. и 1947 г., охватившего почти все зерновые районы юга и востока Украины. Вместо предполагаемых для освоения 80 % довоенных посевов зерновых 1946 фактически было засеяно 77,2 %, многие посевов озимых культур погибли от сильных морозов. Кроме того, отсутствие посевного материала не позволила организовать подсел или пересел. Все это привело к тому, что в колхозах Украины в 1946 г. погибло почти 350 тыс. гектаров посевов зерновых. Особенно пострадали они в Одесской, Полтавской, Измаильской областях. В республике погибли или дали очень низкий урожай картофель и овощи. Среди целого комплекса причин возникновения голода все же определяющей была сталинская политика хлебозаготовок. ЦК ВКП (б) и Совет Министров СССР требовали безоговорочного выполнения чрезвычайно напряженных планов этих поставок.

Общественная атмосфера и поведение людей в период голода

В первый послевоенный 1946 Сталин и его политическое окружение путем максимального расширения посевных площадей и повышение норм хлебосдачи всеми категориями хозяйств рассчитывали получить количество зерна, обеспечивающей амбициозные планы роста промышленного и оборонного потенциала СССР, оказание продовольственной помощи странам с лагеря "народной демократии " и отмена карточной системы снабжения населения, введенной в период войны. Поэтому уже с весны 1946 руководство республики, выполняя указания союзного центра, начинает " битву за урожай", направленную против колхозов и районных звеньев управления. Для каждого хозяйства и районов в целом, в соответствии с видовой оценки урожая, доводились планы хлебозаготовок. Реакция низового звена хозяйственных управленцев на такие планы оказалась неоднозначной. Понимая, что эти планы слишком преувеличены и из хозяйств придется в будущем изымать весь собранный урожай, некоторые председатели колхозов и представители районных партийных и советских органов пытались снизить видовую оценку. О такой тенденции ЦСУ УССР доложило ЦК КП (б) У и Совет Министров республики и для противодействия организовало повторную проверку видовой урожайности в Украине.

В ходе жатвы все же оказалось, что план урожая, даже по уменьшенным прогнозам председателей колхозов и районного руководства, выполнить будет невозможно.

Весной 1946 жители села начали страдать от голода, поскольку на производимые трудодни почти не получали зерна. О своей нужде и беде крестьяне высказывались в письмах, в частности к родственникам, служивших в армии. Сообщалось о принудительной заем государству, отбор продуктов, скота, вещей, массовое опухание и смертность от голода.

Часть населения, которая считала, что причины голода лежат в некомпетентности местных властей, обращалась с просьбой о помощи в органы КП (б) У, ВКП (б) и лично к руководителям республики или государства. Несмотря очевидное ухудшение жизни и наступление голода в некоторых крестьян все же оставалась надежда, что центральная власть поможет их положению.

С усилением голода в последующие месяцы высказывания людей в письмах становятся все острее. Среди населения, и не только сельского, нарастало разочарование политикой ЦК ВКП (б) и пришло понимание, что от советской власти, за которую люди сражались на фронтах войны, поступит никакой помощи.

Другим более действенным проявлением реакции людей на нехватку продовольствия и голод стал массовый выезд населения из районов, страдающих от засухи, в Западную Украину за сельскохозяйственными продуктами. Он начался еще в феврале 1946 г., а летом начал представлять угрозу для власти не только по масштабам явления, но и по его результатам. Население из Харьковской, Днепропетровской, Херсонской, Полтавской, Винницкой и других областей Украины, а также ряда областей Белоруссии и России переезжало из села в село западного региона, который не был коллективизированного и рассказывал правду о положении в колхозах, голод, невыплаты по произведенные трудодни, сильно мешая таким образом проведению агитации.

Для противодействия наплыву населения в Западную Украину руководство республики принимало меры, которые были направлены не на устранение причин, побудивших людей на массовый выезд за продуктами, то есть голод, а лишь те, которые бы позволили уменьшить поток масс и ликвидировать ущерб, наносили приезжие авторитета советской власти в западном регионе.

июля 1946 Совет министров УССР запретил продажу хлеба на базарах колхозами, колхозниками и единоличниками до выполнения ими плана хлебосдачи государстве с урожая 1945-1946 гг. Поэтому для борьбы с теперь уже незаконным перевозкой крестьянами хлеба железной органы транспортной милиции УССР начали организовывать на крупных железнодорожных станциях специальные заградительные отряды, которые не позволяли продавать и покупать на базарах зерно и муку.

В то время, как часть населения ехала за продуктами и возвращалась, другая пыталась спастись от голода побегом из села. Одиночку или целыми семьями крестьяне бросали свои дома и направлялись в города или менее пострадавшие от засухи районы. По данным Министерства сельского хозяйства УССР, с 1 января 1946 по 1 января 1947 количество трудоспособных женщин и подростков до 16 лет в колхозах Украины уменьшилась на 283,9 тыс. человек. Кто же не решался бежать, но и не желал умирать от голода в колхозах, устраивался работать на местных предприятиях или учреждениях, обеспечивающих своих рабочих карточками на продовольственные товары. Однако такой путь спасения оказался недальновидным, поскольку государство существенно уменьшила в сентябре 1946 г. число лиц, особенно в сельской местности, которые обеспечивались пайком.

Чтобы помешать крестьянам самовольно оставлять колхозы и вернуть тех, кто так поступил, Министерство сельского хозяйства УССР предлагало Совете министров УССР и ЦК КП (б) У принять постановление о запрете отпуска колхозникам из села и принятия их на работу руководителями предприятий, организаций или учреждений. Однако, как ни странно, последние на такой шаг не пошли, так как считали, что принятие подобного постановления противоречит положениям сельхозартели и Конституции СССР.

Экстремальные условия голода имели стрессовый характер влияния на общество, они несли угрозу как физическому, так и психологическому здоровью человека. В ситуации опасности, постоянного напряжения, неуверенности в завтрашнем дне, отчаяния претерпела кардинального изменения поведение людей, которая привела к разрушению социальных, правовых, моральных норм и ценностных ориентаций.

Однако свидетельством еще большему отклонению поведения человека в условиях голода от устоявшихся норм жизни стал каннибализм и употребление в пищу человеческих трупов. С целью выживания некоторые переступали грань человечности, некоторые ели уже умерших родственников. Бывали случаи, когда убийства людей делаются для изготовления и последующей продажи продуктов питания. Убивали даже 12 - 13 - летние дети. При этом не все из тех, кто решался на подобные поступки, были истощены или в состоянии, близком к помешательству. Выявить истинное количество подобных фактов в то время, когда люди умирали сотнями тысяч, было невозможно, однако даже те случаи, которые власти зафиксировали, свидетельствуют, что это страшное явление было распространено во всех регионах Украины, где царил голод.

Пик голода пришелся на зиму 1946-1947 гг. и весну 1947 от недоедания население массово болели дистрофией, особенно страдали дети и пожилые люди. Больницы были переполнены, хотя попадание туда не гарантировало спасения жизни, поскольку в этих учреждениях тоже катастрофически не хватало продуктов питания. Та же ситуация существовала в переполненных детских домах. Население массово обращались за помощью в органы местной власти, многие из региональных работников просили из центра продовольственной ссуды, однако для высшего руководства республики главной проблемой была не голод, а невыполнение плана хлебосдачи. Поэтому вся помощь, которая поступала, все мероприятия, которые формально способствовали улучшению ситуации, в частности, организация на местах столовых для голодающих, налаживание по селам пищевой взаимопомощи, вылов рыбы в реках и прудах, весной - выращивание ранних овощей - кардинально изменит существующее положение вещей не могли.

Несмотря на голод и тяжелое положение большинства населения Украины, власть достаточно успешно провела в феврале 1947 г. такую ??важную политическую кампанию, как выборы в Верховную Раду УССР. С страха перед возможными протестами людей, поскольку звучали выражения недовольства, или о том, что " голосовать будете без нас, мы не доживем до выборов" по республике созывались специальные пленумы и совещания парткомов всех рангов, сборы пропагандистов и агитаторов с целью нейтрализации негативных настроений. В результате выборы прошли спокойно и за " блок коммунистов и беспартийных " проголосовало 99,47 % избирателей. Люди выражали свое недовольства не столько недемократичностью процедуры голосования за единых кандидатов, сколько невыносимыми условиями жизни. Оно выражалось в форме надписей на избирательных бюллетенях, которые проявляли после открытия избирательных урн. Часть граждан таким образом пыталась обратить внимание чиновников на свое крайне тяжелое положение " Накормите народ", " Уделяйте больше внимания трудовому народу", "Спасите от голода".

Власть достаточно действенно отреагировала на ситуацию с наступлением лета, когда начались массовые кражи зерновых голодным населением. Однако снова ее целью было не улучшение продовольственного обеспечения, а очередное ужесточение наказания людей за их попытки спастись от голодной смерти. К "закона о пяти колосках" от 7 августа 1932, которым предусматривалось наказание 10 - летним заключением того, кто самовольно срезал или собрал на поле десяток колосков, взял килограмм зерна, добавлялись указы Президиума Верховного Совета СССР от 4 июня 1947 " Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества" и " Об усилении охраны личной собственности граждан". Согласно им минимальный срок лишения свободы за кражу, присвоение или растрату государственного имущества составлял от 7 до 10 лет, а за повторное или совершенный группой лиц подобное преступление - до 25 лет исправительно-трудовых работ (1, с.339). Началась небывалая кампания борьбы с расхитителями и в кратчайшие сроки суды провели сотни и тысячи показательных процессов. Поэтому через полгода, в силу того, что население не прекращало краж зерна даже несмотря на угрозу длительного лишения свободы, тюрьмы и лагеря страны были переполнены. Всего же за уголовные преступления в 1947 г. в СССР наказали более 1,3 млн. человек. Наиболее распространенным брешь преступлений стали мелкие кражи, что касалось в первую очередь зерна.

Реакция населения на новую хлебозаготовительную кампанию 1947 г., имея опыт прошлого года, была намного более резкой и разносторонней по своим проявлениям. Все боялись страшного - повторение голода, поэтому меняется характер настроений, усиливается критика действий власти.

Последствия голодомора

Голод 1946-1947 гг оставил значительный отпечаток на демографическом развитии Украины.

Вследствие голодомора среди сельского населения распространилась дистрофия. По официальным сообщениям в начале 1947 в Украине насчитывалось 448 тыс. больных дистрофией, среди которых 150 тыс. находились в тяжелом состоянии и нуждались в срочной госпитализации. На май 1947 уже было зарегистрировано более 900 тыс. таких больных. По другим (неполными) данным, в лета 1947 г. на Украине было зарегистрировано более 1 млн. больных этой болезнью. Распространялся и тиф. Так, только на Днепропетровщине за ноябрь 1947 было обнаружено около 1,6 тыс. таких больных.

Что касается людских потерь, то их определить трудно, поскольку масштабы трагедии, несмотря на то, что они были меньше чем в 1932-1933 гг, слишком велики. Только органы ЗАГСа УССР зафиксировали в 16 восточных и Измаильский и Черновицкой областях 1946 282 тыс. умерших, а в 1947 г. - более чем 528 тыс.

Уже с декабря 1946 начался падеж скота. На 1 января 1947 поголовье крупного рогатого скота уменьшилось по сравнению с 1 января 1946 на 46,4 тыс. голов, свиней - на 1001,8 тыс., овец и коз - на 125,9 тыс., лошадей - на 35,7 тыс. голов. Сокращение поголовья продолжалось до появления зеленого корма.

Голод значительно усложнил и без того трудный процесс восстановления Украины. Сокращались трудовые ресурсы, надо было пополнять капиталовложения в сельское хозяйство. Отрицательно повлиял голод и на моральное состояние общества, что поставило Украину в невыгодные условия по сравнению с западными странами.

Период голода негативно сказался на сознании, психологии людей, отразилось на их поведении и поступках как во время продовольственного затруднения 1946-1947 гг., так и в последующие годы. Многие видели и понимал сущность существующей государственной системы, однако продолжал покорно жить, или скорее существовать в привычном ритме, приспосабливаясь к трудностям, оставляя свое недовольство при себе. Голод показал, что лишено государственной поддержки населения было вынуждено спасаться самостоятельно, часто идя на преступления и нечеловеческие поступки, переступая моральные. В основном, протест против действий власти выражались в разговорах или в письмах к родным. Однако среди беспартийных и партийцев были и те, кто открыто сопротивлялся власти, зная, что за свою непокорность, будет жестоко наказан. Эта категория, несмотря пассивность и аполитичность большинства населения, составляла потенциальную угрозу советской власти, поскольку при случае всегда выражала свое недовольство ею поступками и антисоветскими высказываниями.

Голод существенно повлиял на криминогенную ситуацию, особенно увеличилось количество грабежей личного имущества граждан и запасов продовольствия. Во второй половине 1946 и I половине 1947 уголовные преступления такого характера в стране составляли 70 %. Все напоминало войну за кусок хлеба голодных против голодных, поскольку горожане грабили село, а сельские жители - город. Объектами нападений становились магазины, хранилища, базы, а также ремонт и хозяйственные постройки жителей городов и сел. Шли грабить, часто с оружием в руках, организуясь в группы, рабочие, служащие, колхозники, военнослужащие, члены ВКП (б), комсомольцы и вчерашние фронтовики, которые до этого не совершали даже мелких краж. Спецслужбы фиксировали в высказываниях людей недоверие к власти и понимание того, что голод был вызван не засухой, а советским государственным строем. Вместе с этим, вместо реальной помощи в голодные 1946-1947 гг. усиливается уголовное преследование " расхитителей " социалистической собственности, по статье 131 Конституции 1936 квалифицировались как " враги народа", а 18 статьей Устава сельскохозяйственной артели - как " предатели общего дела колхозов".

Итак, скудный заработок, необходимость воровать или бежать из колхоза были единственным, но не широким арсеналом средств для крестьянина, чтобы прожить в послевоенном колхозе. Проявление реакции людей на эту ситуацию нашел свое отражение также в народном фольклоре.

На " помощь " колхозам в выполнении тех или иных постановлений, проведенные сельскохозяйственных кампаний были направлены уполномоченные из разных советских и партийных организаций. Главная функция этих уполномоченных, которые нередко не имели даже никакого отношения к сельскохозяйственному производству, состояла в том, чтобы любой ценой добиться выполнения государственных планов. Они несли ответственность за свою деятельность только в том случае, когда планы заготовок не выполнялись. Наконец, таким образом руководства колхозами наносил большой ущерб развитию сельского хозяйства. Негативные кризисные явления в сельском хозяйстве продолжали нарастать вплоть до сентября 1953 г., когда фактически было признано крах сталинской аграрной политики.

голодомор украина искусственный голод

Выводы

В результате проведенного исследования можно сделать следующие выводы.

История тяжелых послевоенных лет, в частности голодомора 1946-1947 гг на Украине, не писана еще в таком объеме, как история страшных 1932-1933 гг Анализ соответствующей литературы свидетельствует о наличии небольшого количества достаточно скупых публикаций писателей, публицистов и историков, посвященных данной теме.

Среди целого комплекса причин возникновения голода определяющей была сталинская политика хлебозаготовок, требовавшая безусловного выполнения чрезвычайно напряженных планов поставок. Осуществление планов добивались средствами репрессивного характера. Также одной из главных причин послевоенного голода была сильная засуха в 1946 г. и 1947 г., охватившего почти все зерновые районы юга и востока Украины.

Сталин и его окружение использовали засухи в пропагандистских целях, отметив борьбу с ней как еще одну победу колхозного строя якобы совершенно безболезненно смог преодолеть все последствия засухи. Реальной помощи от власти население Украины почти не получало.

Экстремальные условия голода несли угрозу как физическому, так и психологическому здоровью людей. В ситуации опасности, постоянного напряжения, неуверенности в завтрашнем дне, отчаяния претерпела кардинального изменения поведение людей, которая привела к разрушению норм и ценностных ориентаций.

Голод 1946-1947 гг. оставил значительный отпечаток на демографическом развитии Украины. Он забрал сотни тысяч человеческих жизней.

Вместе с тем, голод усилил критические настроения в русском обществе, вызвал скрытый и открытое сопротивление как беспартийных, так и партийных граждан существующей политической системе и поколебал авторитет Сталина.

Голод был стрессовый характер влияния на моральные настроения общества, что поставило Украину в невыгодные условия по сравнению с западными странами и значительно осложнило и без того трудный процесс послевоенного восстановления страны.

Список литературы

1) Билас И. Репрессивная карательная система в Украине. 1917-1953: Общественно - политический и историко-правовой анализ: В 2-х кн. - Кн.1. - К., 1994. - 432 с.

) Веселова А., Панченко П. Еще одна трагическая страница истории Украины // Украинский исторический журнал. - 1995. - № 6. - С.112-123.

) Воронов И.А., Пилявец Ю.Г. Голод 1946-1947 гг - К.:, 1991. - 48 с.

) Маковийчук И., Пилявец Ю. Голод на Украине в 1946-1947 гг // Украинский исторический журнал. - 1990. - № 8. - С.18-29.

) Рабенчук А. Социальные настроения и поведение населения Украины в период голода 1946-1947 гг // Украинский исторический журнал. - 2006. - № 4. - К.87-100.

Теги: Голодомор в Украине 1946-1947 гг. Реферат История

dodiplom.ru

Реферат - Голодомор 1932-1933 годов на Украине

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ УКРАИНЫ

ВОСТОЧНОУКРАИНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

РЕФЕРАТ

по дисциплине "История Украины"

студента экономического факультета

группы Из-181

Голодомор 1932—1933 годов

Мусиенко Михаила Владимировича

Проверила Головкова В.В.

Луганск-1998

Введение

"...У нас есть отдельные случаи и даже отдельные села голодающих, однако это лишь результат местного головотяпства, перегибов, особенно в отношении колхозов. Всяческие разговоры о “голоде” на Украине надо категорически отбросить."

Из письма генерального секретаря ЦК КП(б) У С. Косиора Сталину (25 апреля 1932 г.).

Молотов на политбюро ЦК КП(б)У 30 октября 1932 г. информировал, что обязательства Украины уменьшаются на 70 млн. пудов и устанавливается окончательный хлебозаготовительный план в объеме 282 млн. пудов, в том числе по крестьянскому сектору — 261 млн. Иными словами, у крестьян требовалось изъять столько же, сколько уже было заготовлено с июня по октябрь. Срыв заготовок объяснялся отсутствием не хлеба, а борьбы за хлеб. И действительно, борьбы не было. Партийные, советские и хозяйственные работники, которых почти в полном составе бросили на хлебозаготовки, видели собственными глазами трагизм ситуации. Многие из них не могли оставаться лишь винтиками бездушной государственной машины. Сталин на январском (1933 г.) объединенном пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б) прямо обвинил местные кадры в саботаже: “Наши сельские коммунисты, во всяком случае большинство из них... начали бояться того, что крестьяне не догадаются придержать хлеб для вывоза его потом на рынок по линии колхозной торговли и, чего доброго, возьмут да и сдадут весь свой хлеб на элеваторы”.

(1 января 1933 г.)

Секретарь ЦК ВКП(б) И. Сталин

Чрезвычайная комиссия перевела Украину на блокадное положение. В поездах и на станциях бригады работников ГПУ проверяли багаж пассажиров и конфисковывали продовольствие, которое крестьяне приобрели за большие деньги или обменяли на ценные вещи в соседних с Украиной местностях, чтобы привезти голодающим семьям. Некоторые села заносились на “черную доску”. В этих селах крестьяне лишались права на выезд, и если в селе не было запасов продовольствия, население вымирало. В частности, на Днепропетровщине большое село Гавриловка Межевского района вымерло полностью, село Вербки Павлоградского района — наполовину. Под общим руководством чрезвычайной хлебозаготовительной комиссии Молотова отряды партийных активистов в поисках хлеба обшаривали каждый дом, взламывали полы, залезали в колодцы. Даже тем, кто уже пухнул от голода, не разрешалось оставлять себе зерна. Люди, не выглядевшее голодными, подозревались в припрятывании продуктов. Обращаясь к событиям того времени, один из партийных активистов так обрисовывал мотивы своих действий: “Мы верили в мудрость Сталина как руководителя... Мы были обмануты, но мы хотели быть обманутыми. Мы так беззаветно верили в коммунизм, что были готовы на любое преступление, если его хоть немного приукрашивали коммунистической фразеологией”.

Распространяясь на протяжении всего 1932 года, голод достиг пика в начале 1933-го. Подсчеты показывают, что в начале зимы на среднюю крестьянскую семью в пять человек приходилось около 80 кг зерна до следующего урожая. Другими словами, каждый член семьи получал для выживания 1,7 кг зерна в месяц. Оставшись без хлеба, крестьяне поедали домашних животных, крыс, ели кору и листья деревьев, питались отбросами хорошо снабжаемых кухонь начальства. Имели место многочисленные случаи каннибализма. Как пишет один советский автор: “Сначала умирали мужчины. Затем дети. Последними умирали женщины. Однако еще перед смертью многие сходили с ума, теряли человеческий облик”. Несмотря на то, что вымирали уже целые села, партийные активисты продолжали отбирать зерно. Один из них, Виктор Кравченко, позднее писал: “На поле битвы люди умирают быстро, их поддерживают товарищи и чувство долга. Здесь я увидел людей, умирающих в одиночестве, постепенно, умирающих страшно, бесцельно, без надежды, что их жертва оправданна. Они попали в капкан и остались там умирать от голода, каждый у себя в доме, по политическому решению, принятому где-то в далекой столице за столами совещаний и банкетов. Не было даже утешения неизбежности, чтобы облегчить этот ужас... Невыносимее всего был вид маленьких детей, у которых высохшие, как у скелета, конечности свисали по сторонам, раздувшихся живот”. Голод стер с их лиц все признаки детства, превратив их в измученные кошмарные видения; только в их глазах оставался отблеск далекого детства”.

“Мы действительно имеем в распоряжении достаточно информации, свидетельствующей о голоде на юге России, аналогичной той, что появляется в прессе... Тем не менее мы не считаем возможной делать ее достоянием общественности, поскольку это может задеть советское правительство и осложнить наши отношения с ним”. К тому же во время Великой депрессии значительная часть западной интеллигенции, охваченная просоветскими симпатиями, решительно не воспринимала никакой критики СССР, тем .более в вопросе о голоде. Как отметил Р. Конквест, “позор состоял не в том, что они были готовы оправдать любые действия Советов, а в том, что они не желали даже слышать о чем-либо подобном, не были готовы взглянуть правде в глаза”.

Список использованной литературы

В.Г Афанасьева, Г.Л. Смирнова. Урок дает история. -М.:Полиздат, 1989г.
Кульчинский С.В., Курнаков Ю.О., Коваль М.В. История Украины. К. Освита, 1995 г.
Орест Субтельный Украина История. К. Лебедь 1994 г.

referat.store

Смотрите также

..:::Новинки:::..

Windows Commander 5.11 Свежая версия.

Новая версия
IrfanView 3.75 (рус)

Обновление текстового редактора TextEd, уже 1.75a

System mechanic 3.7f
Новая версия

Обновление плагинов для WC, смотрим :-)

Весь Winamp
Посетите новый сайт.

WinRaR 3.00
Релиз уже здесь

PowerDesk 4.0 free
Просто - напросто сильный upgrade проводника.

..:::Счетчики:::..