Возникновение марксистского направления в экономической мысли. Марксизм реферат по экономике

Экономическая теория марксизма - Реферат

Реферат - Экономика

Другие рефераты по предмету Экономика

Содержание

Введение1

1. Предпосылки появления марксизма3

2. Экономическое учение9

2.1 Основные понятия и терминология9

2.2 Превращение денег в капитал11

2.3 Превращение прибавочной стоимости в капитал и капиталистическое накопление14

2.4 Превращение прибыли в среднюю прибыль. Норма прибыли. Распадение прибыли на процент и предпринимательский доход18

3. Дискуссия вокруг экономического учения Маркса24

3.1 Закон стоимости.24

3.2 Модификация стоимости рабочей силы28

3.3 Концепция цены производства31

3.4 Межотраслевое движение капитала33

3.5 Социалистическое хозяйство35

Заключение38

Список использованной литературы40

Введение

Маркс продолжает жить и все еще актуален на протяжении уже более чем полутораста лет. Никто не отстаивает правоту А. Смита, Д. Рикардо, но по прежнему поднимается кровяное давление, как только Маркс становиться предметом исследования. Кроме заслуг перед экономической теорией за Марксом множество открытий в области истории, социологии, философии, политологии. Труды Маркса внесли огромный вклад в развитие всей мировой науки. Но основной трудностью была и есть излишняя идеалогизированность экономического учения марксизма, особенно в России и на всем постсоветском пространстве. Сложилось впечатление, что для советских экономистов опровергнуть какую-либо теорию, не соответствующую, по их мнению, духу и букве марксизма было делом чести. А предложить свою, соответствующую всем канонам марксизма, у них не хватало сил. Поэтому огромное значение именно сейчас в России приобретают исследования учения Маркса, отделение науки от идеологии, создание положительного образа Маркса как ученого, внесшего неоценимый вклад в развитие всех социальных наук.

Из всего вышесказанного очевидно, что исследовать данную тему беспристрастно крайне сложно. Маркса обожествляли, старались закидать грязью, но ничего ни из одного, ни из другого не вышло. Напряженная полемика наблюдается в печати и по сей день. С одной стороны Маркса обвиняют в предвзятости, ошибочности методов, с другой современные экономисты на основе учения Маркса разрабатывают новые способы вычисления стоимости рабочей силы, модификации трудовой теории стоимости, модели движения капитала. Важно отделить Маркса классического экономиста, от ленинизированного его образа.

Цель данной работы разобрать основные категории и законы экономического учения Маркса, выявить их слабости и предложить возможные варианты обновления. Последнее не утратило актуальности с падением социалистической системы. Скорее наоборот, у российских экономистов есть в распоряжении огромный опыт исследователей-марксистов в решении тех или иных вопросов, который можно отразить с поправками на современность на нынешние проблемы. Например, исследование о стоимости рабочей силы в п. 3.2. настоящей работы.

Основной задачей является рассмотрение всевозможных превращений стоимости, прибавочной стоимости и капитала. Это наиболее интересные и запутанные моменты в марксистском экономическом учении.

Что было для Маркса сегодняшним днем для нас уже история. По этой причине приходится пропускать целые теории, о некоторых явлениях, понятиях, законах упоминать лишь вскользь, так как они относятся скорее к истории экономики или истории экономических учений (мануфактуры и домашняя промышленность, фабричное законодательство и др.) чем к экономической теории и практике. Или могут стать предметом отдельного большого исследования (теории обмена, денег). Хотя это нисколько не умаляет их значимости для экономической мысли в целом.

1. Предпосылки появления марксизма

Возникновение марксистской политической экономии было одним из выдающихся событий в истории мировой экономической мысли XIX века. Хотя с точки зрения современной экономической теории не меньший вклад в развитие экономической науки внесли ученые австрийской школы политической экономии (К. Менгер, Ф. фон Визер, О. Бем-Баверк) и неоклассического направления в рамках кембриджской (А. Маршал), лозаннской (Л. Вальрас), и американской (Дж. Б. Кларк) школ политической экономии. Все же основоположники марксизма совершили подлинно революционный переворот в экономической мысли, в понимании предмета и метода исследований, трактовке категорий капитализма, его социальной природы и исторических судеб. К заслугам Маркса также относиться анализ закономерностей смены формаций, классовых взаимоотношений. Идеи марксизма послужили мощным толчком к развитию политической экономии. Цель данной главы доказать, что появление марксизма было далеко не случайным.

Формирование марксизма было подготовлено всем ходом исторического развития, которое создавало необходимые предпосылки столь важного события. Они были многообразны и назревали под влиянием разнородных факторов. Как подчеркивал Ленин, учение Маркса есть законный преемник лучшего, что создало человечество в XIX веке в лице немецкой философии, английской политической экономии, французского социализма. Из всех классиков немецкой философии наибольшее влияние на метод исследования Маркса оказал Гегель. Именно у него Маркс учился диалектике, учении о развитии в его наиболее полном, глубоком и свободном от односторонности виде, учение

geum.ru

Доклад - Экономическое учение марксизма

ВСЕРОССИЙСКИЙ ЗАОЧНЫЙ ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

ФИЛИАЛ в г. АРХАНГЕЛЬСКЕ. КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по дисциплине «История экономических учений»

на тему: «Экономическое учение марксизма». Студента Чуркиной Алины Георгиевны

Номер личного дела 06УББ00642

Специальность «Бух. учет, анализ и аудит»

Курс 2

Группа день

Форма обучения: город Руководитель: Михайлов С. В. Архангельск, 2008 Содержание.

Введение 3

Экономическое учение К. Маркса и Ф. Энгельса 3

Русский марксизм 7

Экономические идеи Г.В. Плеханова 8

Творческое наследие Туган-Барановского 10

Заключение 15Введение.

Карл Маркс (1818 – 1883) как один из завершителей классической политической экономии оставил заметный след в истории экономической мысли.

Творческое наследие К. Маркса имеет много общего с достижениями его предшественников по «классической школе» экономической мысли, особенно А. Смита и Д. Риккардо. Однако их теоретико – методологические позиции, как полагал Автор «Капитала», стали лишь вершиной основ «буржуазной» экономической теории, и после их трудов «классическая политическая экономия» якобы себя исчерпала.

Тем не менее в целом можно с уверенностью констатировать, что предметом политической экономии этот ученый, как и все классики, считал приоритетное исследование проблем сферы производства. В частности, по его же словам, классическая политическая экономия «…начиная с У. Петти… исследует внутренние зависимости буржуазных отношений производства».Экономическое учение К. Маркса и Ф. Энгельса.

Марксизм возник в 40-е годы XIX в., во времена, когда были сделаны важные научные открытия, создана техническая основа капитализма, мир пережил при этом три экономических кризиса (1825, 1836, 1847 гг.), имели место выступления рабочих, выдвигавших политические требования (лионских и силезских ткачей), созданы чартистские организации в Англии. Источниками марксизма явились немецкая философия (Гегель, Фейербах), французский утопический социализм (Оуэн, Фурье, Сен-Симон), английская классическая политэкономия (Смит, Риккардо).

Первым политэкономическим произведением марксизма считается работа Фридриха Энгельса (1820 – 1895) «Наброски к критике политической экономии». В ней рассматриваются проблемы частной собственности как исходной базы капитализма; накопления капитала; концентрации и централизации капитала; экономические кризисы.

«Экономико-философские рукописи» Карла Маркса посвящены проблемам соотношения труда и капитала, динамики заработной платы. Капитал Маркс характеризует как накопленный чужой труд. Впервые отмечается, что основу человеческого общества составляет материальное производство.

Положение рабочих при капитализме на примере наиболее развитой страны очень подробно анализирует Энгельс в работе «Положение рабочего класса в Англии» (1845). Он показывает, что становление капиталистической промышленности является результатом промышленного переворота, дает характеристику кризисов, хотя еще не дает полного представления о цикле и его фазах.

В совместной работе Маркса и Энгельса «Немецкая идеология» (1845 – 1846) создается учение об общественно – экономических формациях, исторический процесс характеризуется как смена этих формаций революционным путем.

Работа «Нищета философии» Маркса посвящена экономическим категориям. В ней Маркс пишет, что экономическое понятие имеет основой не разум человека, а отношения производства, является их отражением. Он формулирует закон соответствия производственных отношений характеру производительных сил, рассматривает развитие капиталистических производственных отношений.

В этой работе Маркс определяет стоимость как результат труда рабочих.

В целом учение Маркса о стоимости, механизме ее образования изложено в «Наемном труде и капитале» (1849). Маркс считал, что закон стоимости действует через отклонения цен от стоимости.

Анализ простого товарного и капиталистического производства, стоимости, товара, денег, капитала (постоянного и переменного), прибыли Маркс проводит в первом варианте «Капитала» — рукописи 1857 – 1858 гг.; земельной ренты (дифференциальной и абсолютной) — во втором наброске «Капитала» (1861 – 1863 гг.). Эта рукопись содержит также анализ социально – экономических последствий применения машин, воспроизводства общественного капитала.

Главный труд Маркса «Капитал» состоит из четырех томов. Первый том этого произведения заключает в себе определение понятий стоимости, меновой стоимости, форм стоимости и их развития. Исследование форм стоимости, начиная с простой, кончая денежной, имело важное значение для изучения сущности и происхождения денег. Важным выводом Маркса было положение о том, что в условиях стихийного товарного производства экономические отношения людей проявляются через отношения вещей. Это порождает товарный фетишизм.

Далее Маркс анализирует процесс эксплуатации наемной рабочей силы, формулирует учение о прибавочной стоимости, раскрывающее сущность рабочей силы как товара, общие ее черты с обычным товаром и специфические особенности как товара особого рода. Кроме того, Маркс рассматривает процесс производства прибавочной стоимости. Особо важное значение в исследовании Марксом механизма создания прибавочной стоимости имеет анализ постоянного и переменного капитала а также двух основных способов увеличения прибавочной стоимости: путем удлинения рабочего дня и путем сокращения необходимого рабочего времени. Основным выводом первого тома “Капитала” является идея о исторической тенденции капиталистического направления.

Во втором томе “Капитала” Маркс исследует процесс обращения капитала. Он рассматривает метаморфозы капитала и их кругооборот, оборот капитала, воспроизводство и обращение всего общественного капитала. Важное значение в разработке марксистского учения о капитале и его структуре имело деление капитала на основной и оборотный.

В основу анализа воспроизводства всего общественного капитала Маркс кладет его деление на два подразделения — производство средств производства и производство средств потребления. Используя это разделение, Маркс конструирует свои схемы простого и расширенного воспроизводства. На основе анализа этих схем исследуется движение общественного продукта как внутри каждого подразделения, так и между ними.

Третий том “Капитала” содержит исследование процесса капиталистического производства, взятого в целом. В нем раскрывается диалектическое единство процесса воспроизводства и обращения капитала, рассматривается превращение прибавочной стоимости в прибыль, прибыли — в среднюю прибыль, и стоимости — в цену производства. Кроме того в третьем томе исследуется ссудный каптал и процент. Маркс показывает, что ссудный капитал — это обособившаяся часть промышленного капитала, что в ссудном проценте фетешизация производственных отношений достигает своей высшей ступени.

Четвертый том «Капитала» подготавливал к изданию К. Каутский, рассматривавший его работу, параллельную «Капиталу». В 1905 – 1910 гг. работа была издана. После второй мировой войны рукопись издавалась в СССР Институтом марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. Четвертый том «Капитала» носит название «Теории прибавочной стоимости». В нем изложена критика предшествующих экономических учений, а также детальная разработка учения о производительном и непроизводительном труде, земельной ренте, возможности и неизбежности экономических процессов.

Важнейшим произведением Ф. Энгельса считается работа «Анти-Дюринг», изданная в 1878 г. В ней Энгельс ставит вопрос о политэкономии в широком и узком смысле слова. В узком смысле он понимал политэкономию, изучающую только капитализм. Политэкономия в широком смысле – это наука, изучающая все общественно-экономические формации и экономические законы, «управляющие производством и обменом материальных жизненных благ в человеческом обществе».

Энгельс рассмотрел процесс возникновения частной собственности, классов, государства, товарного производства, стоимости, накопления капитала, экономических кризисов. Энгельс выделил противоречия, возникающие в рыночной экономике: между общественным характером производства и частнокапиталистическим присвоением, между рабочим классом и буржуазией (трудом и капиталом), между организацией производства в отдельной фирме и анархией общественного производства в целом, между производством и потреблением.Русский марксизм.

Русский марксизм (1883 – 1924) – в этот хронологический этап входит философская деятельность Г. В. Плеханова и В. И. Ленина. Марксизм, в его ленинском варианте, долгие годы и десятилетия был идеологией, монопольно господствовавшей не только в нашей стране, но и во всем так называемом «социалистическом лагере».

Первым выдающимся марксистом в России был Г. В. Плеханов. Он основополагающее значение придавал материалистическому пониманию истории, справедливо связывая с ним научный характер марксистской социологии. Социализм, он был твердо убежден, невозможен без солидных экономических и общекультурных предпосылок. Таких предпосылок в России еще нет, поэтому «социалистический эксперимент» 1917 г. Плеханов воспринимал как авантюру.

Г.В. Плеханов, критикуя экономические взгляды народников, отмечал ошибочность противопоставления ими России Западу. Он обосновал процесс превращения натурального хозяйства России в товарное и возникновения класса капиталистов и пролетариев. Народническим представлениям о самобытности русской общины он противопоставил анализ процесса ее дифференциации и разложения.

В.И. Ленин популяризировал экономическое учение Маркса. В своих работах он уделял большое внимание анализу процессов генезиса и развития капитализма, проблеме воспроизводства внутреннего рынка. Анализируя аграрный строй по реформенной России Ленин выдвинул идею о двух путях развития капитализма в сельском хозяйстве, называя их прусским и американским. Прусский — через крестьянскую общину, американский — фермерский. Ленин создал теорию империализма как высшей стадии капитализма, которая выражается в переходе от существования свободного рынка к монополизму. Основой монополизма является концентрация производства и капитала. Экономические идеи Г.В. Плеханова.

Первым российским марксистом, сыгравшим исключительно важную роль в становлении марксистского направления в России был Георгий Валентинович Плеханов (1756-1918). Его взгляды отражены в работах «Социализм и политическая борьба», «Наши разногласия» и др.

Плеханов пришел к выводу, что неправомерно чрезвычайное противопоставление России Западу и не следует акцентировать внимание только на особенностях историко-экономического развития российского государства, так как увлечение спецификой мешает видеть общие для всех стран закономерности. Так, он продолжал утверждать, что история России — это непрерывная борьба государственности с автономными устремлениями и личностью. Он считал, что если в Западной Европе основной движущей силой развития является классовая борьба, то в России — тормоз исторического прогресс, ибо Россия по характеру государственного устройства является восточной деспотией и идет по азиатскому типу эволюции.

В 80-е годы Плеханов, анализируя на большом статистическом материале факты хозяйственной жизни России, пришел к заключению, что в стране уже развивается капитализм, что реален факт разрушения общины, и упования народников на общину как на средство избежать капиталистического уклада, таким образом, несостоятельны. Он полагал, что внутренние, фундаментальные причины разрушения общины — развитие товарного хозяйства. Г. В. Плеханов описал этапы превращения натурального хозяйства в товарное, показал процесс возникновения классов капиталистического общества — капиталистов и наемных рабочих, выступил против распространенной тогда теории бесклассовости русского общества.

Плеханов исследовал положение рабочих в России и их роль в социально-экономической жизни. Он утверждал, что пролетариат представляет собой самую могущественную силу в историческом развитие страны.

Одновременно Плеханов отрицал революционные возможности крестьянства, говорил о его реакционности и не отождествлял крестьян, занимающихся отхожими промыслами, с рабочими.

Вершиной всей предшествующей зарубежной экономической мысли он считал произведения Д. Рикардо. Плеханов положительно охарактеризовал его методологию и высоко оценил его теорию стоимости. Г.В. Плеханов утверждал, что стоимость определяется не естественными свойствами вещи, а трудом, затраченным на производство. Прибавочную стоимость он понимал как разность между вновь созданной стоимостью и заработной платой рабочего. Но он критиковал Рикардо за его внеисторический подход к экономическим явлениям, не соглашаясь с тем, что капитализм — это вечный порядок, капитал-это все средства производства. Плеханов разрабатывал проблему рынка, утверждая, что капитализм сам создает себе рынок. Его также интересовала проблема экономических кризисов перепроизводства. Творческое наследие Туган-Барановского.

Ведущим направлением конца девятнадцатого века были представители марксистского направления, получившего название «легального марксизма» (П.Б.Струве, М.И.Туган-Барановский, С.Н.Булгаков, Н.А.Бердяев). Своими работами они способствовали развитию марксизма, начиная от теории ценности и кончая теорией экономических конъюнктур. А Н.А.Бердяев (1874-1948) и С.Н.Булгаков (1871-1944) положили начало современным концепциям этического социализма, акцентируя внимание на проблеме духовных ценностей: человеческую личность они рассматривали как абсолютную ценность бытия.

Что касается допустимости частной собственности, то большинство русских социалистов стояли за установление общественной собственности как необходимого конституирующего принципа социализма. И в этом коренное отличие русского социализма от западноевропейского, который не выдвигал программы коренного изменения отношений собственности.

Известный русский экономист Михаил Иванович Туган-Барановский (1865- 1919) также большое внимание уделяет проблемам экономического и социально-политического развития России. Этой проблеме посвящена его известная работа «Социализм как положительное учение» (1918). В отличие от представителей народничества Туган-Барановский считает, что Россия уже встала на путь развития капитализма и весь вопрос заключается в том, что несет капитализм — гибель или «с ним загорается заря надежды». В традициях русской социально-экономической мысли он критикует капиталистическую систему хозяйства, отмечая, что при данном строе огромное большинство населения обречено постоянно служить средством для увеличения благосостояния других общественных классов, несравненно менее многочисленных. Поэтому неизбежен переход к социалистическому обществу. Цель социализма, как отмечает Туган-Барановский, устроить жизнь на началах свободы, правды и справедливости. Он считал, что в основе социализма как учения о справедливом обществе должна лежать этическая идея, сформулированная И.Кантом — идея о равноценности человеческой личности, о человеческой личности как цели в себе. Туган-Барановский пишет, "… что люди равны по своим правам на жизнь и счастье, равны по тому уважению, к каким мы должны относиться к интересам их всех, они равны по бесконечной ценности, которой обладает личность каждого из них". При социализме, по его мнению, развитие каждой отдельной личности становится главной общественной целью.

Большое внимание Туган-Барановский уделяет анализу типов социализма, выделяя государственный, коммунальный и синдикальный социализм, считая при этом, что именно государственный социализм придает общественному производству пропорциональность и планомерность и дает возможность быстрого роста общественного богатства. Он считает, Рассматривая эти вопросы, он показал, что правильно понятая теория предельной полезности не только не опровергает трудовую теорию стоимости Д.Рикардо и К. Маркса, но и представляет собой неожиданное подтверждение учения о стоимости данных экономистов. Как и большинство русских экономистов, Туган-Барановский не ограничился односторонним противопоставлением полезности и затрат как двух основных факторов ценности. Полагая, что теория Рикардо подчеркивает объективные факторы ценности, а теория Менгера — субъективные, он пытается доказать, теория Рикардо не исключает, а лишь дополняет теорию предельной полезности. Логика рассуждений Туган-Барановского такова: «Предельная полезность — полезность последних единиц каждого рода продуктов — изменяется в зависимости от размеров производства. Мы можем понижать или повышать предельную полезность путем расширения или сокращения производства. Напротив, трудовая стоимость единицы продукта есть нечто объективно данное, не зависящее от нашей воли. Отсюда следует, что при сопоставлении хозяйственного плана определяющим моментом должна быть трудовая стоимость, а определяемым — предельная полезность. Если трудовая стоимость продуктов различна, но польза, получаемая в последнюю единицу времени одинакова, то следует вывод, что полезность последних единиц свободно воспроизводимых продуктов каждого рода — их предельная полезность — должна быть обратно пропорциональна относительному количеству этих продуктов в единицу рабочего времени. Иначе говоря, должна быть прямо пропорциональна трудовой стоимости тех же продуктов». И значит, по мнению Туган-Барановского, обе теории находятся в полной гармонии. Теория предельной полезности выясняет субъективные, трудовая теория стоимости — объективные факторы хозяйственной ценности. Именно Туган-Барановский обосновал положение, что предельная полезность свободно воспроизводимых хозяйственных благ пропорциональна их трудовым стоимостям. Данное положение называют в экономической литературе теоремой Туган-Барановского.

В работе «Социализм как положительное учение» М.И.Туган-Барановский подчеркнул, что для построения хозяйственного плана социалистическое общество будет вычерчивать кривые полезности по каждому продукту и кривые их трудовой стоимости, и в точке их пересечения будет отыскиваться оптимальная цена на все виды продуктов. Рассматривая государственный социализм, Туган-Барановский отмечает, что хотя последний и обеспечивает планомерность, пропорциональность развития и приоритет общественных потребностей, но он сохраняет элементы принуждения и противоречит идее полного и свободного развития человеческой личности. И потому, согласно убеждению Туган-Барановского, хотя создание общественного богатства и обладает «значительной положительной ценностью», но оно не может идти за счет принижения человеческой личности. Не может считаться общественным благом низведение трудящегося человека до простого винтика огромного государственного механизма, до «простого подчиненного орудия общественного целого» Поэтому Туган-Барановский предлагает дополнить систему государственного социализма элементами коммунального и синдикального социализма. Он считает, что в наибольшей степени соответствует идеалу свободного развития человека такая форма организации труда как кооперация, поскольку она строится на взаимном согласии членов при свободе вступления и выхода из кооперативной организации. В тенденции, по мнению Туган-Барановского, общество должно до конца превратиться в добровольный союз свободных людей — стать насквозь свободным кооперативом. Следует обратить внимание, что социальным идеалом Туган-Барановского является не социальное равенство, а социальная свобода. Общество совершенно свободных людей — вот, по его мнению, конечная цель общественного прогресса. В приближении к социалистическому идеалу и заключается весь исторический прогресс человечества. Это положение явно имеет много общего с идеей Маркса, рассматривающего будущее общество как союз свободных людей, работающих общими средствами производства и планомерно расходующих свои индивидуальные рабочие силы как одну общую силу.

Что касается вклада Туган-Барановского в современную экономическую науку, то он в значительной мере сводится к созданию современной инвестиционной теории циклов. Его работа «Промышленные кризисы в современной Англии, их причины и влияние на народную жизнь» оказали значительное влияние на развитие данного направления экономической науки. В этой работе, полемизируя с «народниками», Туган-Барановский доказывает, что капитализм в своем развитии сам себе создает рынок и в этом отношении не имеет ограничения для роста и развития. Хотя и отмечает, что существующая организация народного хозяйства, и, прежде всего, господство свободной конкуренции, чрезвычайно затрудняет процесс расширения производства и накопления национального богатства. Туган-Барановский критикует не только теорию недопотребления как причину кризисов перепроизводства, но и теории, объясняющие кризисы нарушениями в сфере денежного и кредитного обращения.

В своей теории Туган-Барановский взял за основу идею Маркса о связи промышленных колебаний с периодическим обновлением основного капитала и заложил основы тенденции — превратить теорию кризисов перепроизводства в теорию экономических колебаний. Отмечая, что годы усиленного создания основного капитала являются годами общего оживления промышленности Туган-Барановский пишет «Расширение производства в каждой отрасли усиливает спрос на товары, производимые в других отраслях: толчок к усиленному производству передается от одной отрасли к другой и потому расширение производства всегда действует заразительно и имеет тенденцию охватывать все народное хозяйства. В период создания нового основного капитала возрастает спрос решительно на все товары». Но вот расширение основного капитала закончилось (фабрики построены, железные дороги проведены). Спрос на средства производства сократился, и их перепроизводство становится неизбежным. В силу зависимости всех отраслей промышленности друг от друга частичное перепроизводство становится общим — цены всех товаров падают, и наступает застой. С полным основанием можно сказать, что Туган-Барановский первым сформулировав основной закон инвестиционной теории циклов: фазы промышленного цикла определяются законами инвестирования. Нарушение же ритма экономической активности, приводящее к кризису, вытекает, по мнению Туган-Барановского, из-за отсутствия параллелизма на рынках разных сфер в период экономического подъема, несовпадения между сбережениями и инвестициями, из-за диспропорциональности в движении цен на капитальные блага и потребительские товары. Основная идея Туган-Барановского состоит в том, что в основе общего товарного перепроизводства лежит частичное перепроизводство, непропорциональное распределение «народного труда». Таким образом, первое представляет собой своеобразное выражение второго.

Исследовал Туган-Барановский и роль ссудного капитала в процессе циклических колебаний экономики. Он отмечал, что повышение ссудного процента является верным признаком того, что свободного ссудного капитала в стране слишком мало для нужд промышленности и делая отсюда вывод, что непосредственной причиной кризисов является не избыток ссудного капитала, не находящего себе применения, а его недостаток. Как видим, у Туган-Барановского обнаруживаются многие элементы современной инвестиционной теории циклов.Заключение.

В последние годы нередко можно встретить на страницах экономической печати тезис, согласно которому К. Маркс устарел, что его идеи превратились в тормоз социального прогресса.

Однако теоретические идеи Маркса составляют важнейшие достояние общечеловеческой культуры и многие годы служат ее обогащению. Марксу удалось оставить многообразное наследие. Марксизм оказал сильное влияние на экономическую теорию и практику.

www.ronl.ru

Реферат - Политическая экономия марксизма

1.<span Times New Roman"">     

2.<span Times New Roman"">     

3.<span Times New Roman"">     

4.<span Times New Roman"">     

5.<span Times New Roman"">     

1.

Марксизмвозник в 40-х годах XIXвека. Вэто время происходило обострение социальных и экономических противоречийкапитализма породивших потребность в создании научной теории.

Карл Маркси Фридрих Энгельс разрешили задачу следующим образом: они вооружили рабочийкласс революционной научной теорией. Возникновение марксизма было подготовленопредшествующим развитием капиталистической экономики, революционного процесса иобщественной мысли.

Важнымэтапом развития капиталистической экономики был промышленный переворот,наиболее широко проявившийся в первые десятилетияXIXвека. Он ознаменовал небывалое на протяжении всей предыдущейистории ускоренное развитие производственных сил, выразившихся в переходе отмануфактуры к фабричной системе, основанной на широком применении  машинной технике. Обусловив утверждениекапиталистических производственных отношений. Этот переворот вместе с тем сталосновой грядущего их уничтожения. Важной исторической предпосылкой формированиямарксистского мировоззрения явилось то обстоятельство, что капитализмодержавший победу над феодализмом в передовых странах Западной Европы, ужепоказал к тому времени не только свое экономическое преимущество надпредшествующим способом производства, но также и противоречивость своегоразвития все большее нарастание конфликта между трудом и капиталом.

Промышленный переворот, осуществившийся вначале вАнглии, а затем и в других странах Западной Европы, создал качественно новуюоснову для развития производственных сил и, следовательно, реальную перспективурезкого увеличения после социальной революции производства материальных благдля трудящихся, и увеличение свободного времени – основы всестороннего развитиявсех членов будущего свободного от эксплуатации общества. В ходе промышленногопереворота рабочий класс впервые выступил на историческую сцену каксамостоятельная общественная сила. Широко известное проявление активнойреволюционной роли рабочего класса были в 1831-1834 годах, а также чартистскоедвижение 30-40-х годов в Англии.

Тообстоятельство, что развитие капитализма в германии в этот период сочеталось ссохранением значительного проявления феодальных отношений, придало этимвосстаниям особо важную роль. Это явилось свидетельством того, что в условияхназревавшей в этой стране буржуазно-демократической революции пролетариатстановился ее главной движущей силой. Острота классовых противоречий в германии40-х годов во многом благоприятствовала тому, что революционное пролетарскоеучение возникло именно в этой стране.

Наряду среволюционными выступлениями рабочего класса, важнейшее значение в подготовкевозникновения марксизма имело происходившее ранее развитие общественной мысли:немецкой классической философии, классической английской политической экономиии французского утопического социализма.

2.

Учение,разработанное Карлом Марксом и Фридрихом Энгельсом, представляло собойцелостное мировоззрение, стройную систему философских взглядов. Экономическоеучение занимает первостепенное место во всей системе марксистскогомировоззрения. И, вполне, закономерным является то обстоятельство, что основнойсвой научный труд «Капитал» Маркс посвятил политико-экономическому исследованиюкапиталистического общества.

В егоработах дано всестороннее научное обоснование исторической роли пролетариата.Подвергнув всестороннему анализу, процесс все большего углубления прикапитализме противоречий между производительными силами и производственнымиотношениями, между общественным характером производства ичастнособственническим присвоением их результатов, Маркс обосновал объективнуюнеизбежность социалистической революции.

3.

Рукопись«Теории прибавочной стоимости» была написана в 1861-1863 годах. Онапредставляла собой продолжение первого выпуска «К критике политическойэкономии». По первоначальному плану Маркс намеревался критикой теорийприбавочной стоимости завершить анализ производства капитала. Однако в процессеработы исторический очерк  о теорияхприбавочной стоимости вырос в большой труд, охватывающий всю эволюцию политэкономии.Когда Маркс изменил первоначальный план произведения «К критике политическойэкономии» и озаглавил свой труд «Капитал», он решил выделить все критическиематериалы  по истории политэкономии вособую книгу – IVтом«Капитала».

Фактически IVтом был написан прежде, чем первые три тома. Анализэтого тома дает возможность проследить, как Маркс в процессе критикиполитической экономии выковывал свою теорию. Этот том показывает творческуюлабораторию Маркса.

Перваячасть«Теории прибавочной стоимости состоит из семи глав  основного текста и тринадцати приложений. Впервой главе дается  характеристикавзглядов Джеймса Стюарта. Меркантилисты впервые пытались объяснитьвозникновение прибавочной стоимости в форме прибыли. Источник прибыли онивидели в обмене.

Затем Маркспереходит к анализу учения физиократов выступивших в качестве критиковмеркантилистов. Физиократов Маркс называет отцами политической экономии за то,что они дали лучший анализ капитала в приделах буржуазного кругозора. Ониперенесли исследование о происхождении прибавочной стоимости в сферу производстваи тем заложили основу анализа капитализма.

В третьейглаве Маркс подробно  анализирует учениеАдама Смита, который сделал значительный шаг вперед в теории прибавочнойстоимости, хотя и был сильно заражен физиократическими представлениями. Марксобстоятельно анализирует ошибки Смита в теории стоимости. Особенно подробно оностанавливается на разборе трактовки Смитом производительного труда. Онрассматривает также взгляды на производительный труд у предшественников Смита иу последующих экономистов.

В пятойглаве Маркс рассматривает взгляды французского политического деятеля иэкономиста Неккера, пытавшегося еще в XVIIIвекеизобразить противоположность классов при капитализме.

В шестойглаве Маркс снова возвращается к физиократам, анализирует экономическую таблицуКенэ. Теория Смита представляет значительное продвижение вперед в развитииполитэкономии. Поэтому Маркс рассматривает Смита после физиократов. Но по вопросуо воспроизводстве Смит делает один шаг назад по сравнению с физиократами.По-видимому, это послужило причиной того, что таблицу Кенэ Маркс исследуетпосле теории Смита.

В седьмойглаве Маркс останавливается на теории критика физиократов – французскогополитического деятеля и публициста Ленгэ.

Вприложении к первой части работы Маркс дает характеристику экономическихвзглядов Петти, Гоббса, Локка, Норса, Беркли, Юма и Мэсси. Он показываетзачатки у них теории трудовой стоимости, учения о капитале, проценте, прибыли иренте. В заключительной части приложений Маркс критикует апологетическуюконцепцию производительного труда при капитализме и дает его научноеопределение.

Во второйчасти  IVтома «Капитала» центральное место принадлежит анализутеории Рикардо, в трудах которого классическая политическая экономия достигласвоего наивысшего предела.

В восьмойглаве, с которой начинается вторая часть «Теории прибавочной стоимости» онподробно анализирует и критикует теорию ренты немецкого экономиста Родбертуса,который сделал попытку развить теорию абсолютной ренты, отсутствующую уРикардо.

В девятойглаве Маркс дает краткий исторический очерк развития понятия дифференциальнойренты у экономистов. Он начинает с рассмотрения взглядов по этому вопросупрактика-арендатора Андерсена, затем переходит к Мальтусу, который использовалтеорию Андерсена.

После этихотступлений в десятой главе Маркс переходит к всестороннему анализу теорииРикардо. Он начинает с рассмотрения теории стоимости Рикардо, анализирует егометод исследования.

Главыодиннадцатая, двенадцатая и тринадцатая посвящены критическому разбору теорииренты Рикардо.

Впятнадцатой главе исследуется рикардовская теория прибавочной стоимости. Рикардоне отличал прибавочную стоимость от прибыли. Однако под прибылью он в ряде случаев подразумевал то, что Марксвпоследствии назвал прибавочной стоимостью. Поэтому Маркс выделил ипроанализировал зачатки теории прибавочной стоимости у  Рикардо.

Вшестнадцатой главе Маркс рассматривает теорию прибыли Рикардо. Он критикуетздесь ошибочное смешение Рикардо прибыли и средней прибыли, вскрывает ошибочныепредпосылки концепции падения нормы прибыли.

Семнадцатаяглава, посвящена рассмотрению рикардовской теории накопления, начинается скритики догмы Смита, которая была воспринята Рикардо.

Впоследней, восемнадцатой, главе второй части, названной «Разное у Рикардо. ДжонБартон», Маркс останавливается на понятии валового и чистого дохода, нахарактеристике цели капиталистического производства. Далее разбираютсявысказывания Рикардо по вопросу о влиянии машин на положение рабочего класса. Взаключении рассматриваются взгляды английского экономиста XIXвека. Д. Бартона, который был одним из представителейклассической политической экономии.

Третьячасть«Теорий прибавочной стоимости» посвящена главным образомкритике политической экономии. В двух частях Маркс разоблачал взглядыэкономистов по отдельным вопросам. В третьей части показан процессразложения  рикардовской школы, возникновениеи развитие буржуазной политэкономии.

Вдевятнадцатой главе, с которой начинается третья часть произведения, Маркс даетразвернутую критику теории Мальтуса. Маркс останавливается на его трактовкестоимости, на теории накопления и кризисов. Он вскрывает внутреннююпротиворечивость теории Мальтуса, ее классовую сущность.

В двадцатойглаве Маркс показывает разложение рикардовской школы. Последователи Рикардо подвидом защиты его учения фактически отказались от теории трудовой стоимости. Оностанавливается также на критике произведений тех экономистов, которые открыто,были направлены против теории Рикардо.

Двадцатьпервая глава посвящена анализу взглядов социалистов – рикардианцев, этиэкономисты пытались повернуть теорию Рикардо против буржуазии, в интересах трудящихся.В то же время, как показал Маркс, они оказались не в состоянии продвинутьвперед учение Рикардо о трудовой стоимости, перестроить основы политическойэкономии.

Следующиетри главы посвящены анализу концепций Рамсэя, Шербулье и Ричарда Джонса. У этихэкономистов Маркс находит некоторые заслуги – они делают попытки устанавливатьразличие между постоянным и переменны капиталом.

Третьячасть «Теорий прибавочной стоимости» заканчивается большим приложением,озаглавленным «Доход и его источники. Вульгарная политическая экономия»,Рассматривая проблему доходов и их источников, Маркс разоблачает антинаучностьвульгарной политической экономии.

В «Теорияхприбавочной стоимости» Марк дает развернутый анализ классической буржуазнойполитэкономии.

4.

IIтом  «Капитала» имеетважное значение для истории экономических учений. Здесь Маркс дает развернутуюкритику теорий основного и оборотного капитала у физиократов, А. Смита иРикардо. По вопросу о воспроизводстве так же рассматриваются взгляды физиократов.В связи с анализом накопления Маркс критикует также Сисмонди, Сэя, Д. Стюарта,Милля, Мак-Кулоха и др. Маркс приводит также выписки из сочинений английскогосоциолиста-утописта Томпсона, который критиковал буржуазных экономистов за то,что они выдвигали на первое место капитал и недооценивали живой труд.

Во второмтоме Маркс впервые выяснил влияние оборота капитала на годовую нормуприбавочной стоимости. Благодаря различию в скорости оборота переменногокапитала одинаковые по величине капиталы приносят в год различную прибавочнуюстоимость. На поверхности явлений этот факт противоречит закону стоимости.

В этом жетоме Маркс развивает свое учение о капитале. «Капитал как самовозрастающаястоимость, охватывает не только классовые решения, не только определенный характер общества, покоящийсяна том, что труд существует как наемный труд. Капитал есть движение, процесскругооборота, проходящий различные стадии и сам, в свою очередь, заключающий всебе три различные формы процесса кругооборота. Поэтому капитал можно понятьлишь как движение, а не как вещь, пребывающую в покое.»<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[1]

Во IIтоме создаются предпосылки для анализа проблем,являющихся предметомIIIтома«Капитала». Например, во IIтомепоказана необходимость и возможность обособления торгового и ссудного капитала,раскрыт главный источник ссудного капитала. В третьем отделеIIтома «Капитала» капиталистическое воспроизводстворассматривает уже в целом, как единство производства и обращения. Но на данномэтапе анализ этого процесса осуществляется в абстрактной форме.

ВIIIтоме «Капитала» Маркс продолжает критику Буржуазнойполитической экономии по вопросам о прибыли, проценте, ренте. Он опровергаеттрактовки торговой прибыли и других категорий. Особенно обстоятельно Марксразоблачает «триединую формулу» Сэя.

Маркс такжеделает экскурсы в историю докапиталистических формаций. В частности, онрассматривает различные формы докапиталистической ренты, анализирует по существуосновную проблему феодального производства.

Марксвыявляет некоторые черты социалистического строя. Он останавливается на вопросео планомерности развития, о законе стоимости, о соотношении производства и потребленияв будущем обществе.

Маркспишет, что «прибавочный труд вообще, как труд сверх меры данных потребностей,всегда должен существовать»1. Оннеобходим для осуществления расширения производства, для страхования противслучайностей и т.п.

Марксотметил также, что и после уничтожения капиталистического производства определениестоимости остается преобладающим в том смысле, что регулирование рабочеговремени и распределение общественного труда между различными группами впроизводстве, учет всех этих процессов становятся особенно важными.2

1.<span Times New Roman"">     

2.<span Times New Roman"">     

3.<span Times New Roman"">     

4.<span Times New Roman"">     

<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language: AR-SA">[1]

1 К. Маркс,Капитал, т.III, стр.832.

2 См. там же,стр. 865.

www.ronl.ru

Доклад - Возникновение марксистского направления в экономической мысли

/>/>/>/>/>Уральский Государственный Экономический Университет

/>/>Институт переподготовки

Специальность “Финансы и кредит”

Контрольная работапо дисциплине:

“История экономических учений”

/>/>на тему: Возникновение марксистского направления

в экономической мысли.

Студент:______________         

Курс: ________________

№ личного дела:

№ регистрации, дата получения: ___________

Дата сдачи: ___________

Оглавление.

ВВЕДЕНИЕ… 3

ИСТОРИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ МАРКСИЗМА… 4

ЭКОНОМИЧЕСКОЕ УЧЕНИЕ МАРКСИЗМА… 12

ЗАКЛЮЧЕНИЕ… 20

ЛИТЕРАТУРА… 22

В Европе в первой половине 19 века завершался промышленный переворот,который обусловил высокие темпы развития производительных сил. Одновременнофактором их быстрого развития становилась интенсификация наемного труда,отсутствие каких-либо законов, защищающих интересы рабочего класса. В сторонеот этих проблем стояла церковь, призывавшая людей к покорности, милосердию имиролюбию.

Переход к машинному производству повышал психические инервные нагрузки на человека, рост производительности труда опережал ростзаработной платы. Не решались вопросы охраны труда, приводившие к массовомутравматизму людей. Все это порождало крупные социальные конфликты. Так, воФранции в 1831 и 1834 г.г. происходили вооруженные восстания Лионских ткачей,требовавших повышения заработной платы и расширения прав рабочих. Восставшеенаселение Парижа в 1848 г. изгнало правительство и короля. В 1830-1850 г.г. вАнглии рабочее движение в защиту свих интересов получило название чартистское.Это движение отличалось массовостью и организованностью. Основным его требованиембыли: сокращение рабочего дня до 10 часов вместо фактической продолжительности14-16 часов; установление всеобщего избирательного права для мужчин;представление права быть избранным в парламент; снижение налогов и другие. В1844 г. происходит восстание Силезских ткачей в Германии против жестокойэксплуатации труда и бесправного положения. В 1871 г. вооруженным путем вПариже устанавливается народом новая форма власти – Коммуна. Социальные конфликтыв бурно развивающемся капиталистическом мире были питательной средой дляобращения людей к идеалам коммунистического общества.

Возникновениемарксистской политической экономии было наиболее выдающимся событием в историимировой экономической мысли XIX в. Основоположники марксизма совершили подлиннореволюционный переворот в экономической мысли, в понимании предмета и методаисследований, трактовке категорий капитализма, его социальной природы иисторических судеб.

Этот переворот носилреволюционный характер, ибо освобождал политическую экономию от наслоенийбуржуазной апологетики и по-новому решал основные проблемы на базе историзма,последовательного материализма, анализа экономических законов капитализма,выявления материалистической диалектики его развития с точки зрения сменыобщественно-экономической формации. Стало возможно выяснение неизбежной гибеликапитализма под ударами пролетарской революции, ее объективных предпосылок ивсемирно-исторической роли рабочего класса.

Понятно, что все это небыло случайностью, хотя личные качества Маркса и Энгельса, их таланты сыграливыдающуюся роль. Формирование марксизма было подготовлено всем ходомисторического развития, которое создавало необходимые предпосылки столь важногособытия. Они были многообразны и назревали под влиянием разнородных факторов.Важное значение имели исторические условия, неразрывно связанные с крушениемфеодализма и утверждением капитализма. Основоположники марксизма были современникамитого и другого. Начальный этап формирования их учения относится к 40-м гг. XIXв., когда на смену в передовых странах мира феодализму шел капитализм. Этотпроцесс сопровождался и ускорялся необычайным обострением классовой борьбы,революционными потрясениями.

Тем самым создавалисьпредпосылки для появления марксистского учения об общественно-экономическихформациях и их смене как существенном содержании всемирно-историческогопроцесса, основе его периодизации. Это учение было разработано Марксом иЭнгельсом еще в 40-х гг. и затем вошло в сокровищницу идей марксизма, сталоиграть чрезвычайно важную роль в его развитии, давая возможность отмежевания отантиисторизма буржуазной политэкономии и определения исторического местаобщинного строя, рабства, феодализма, капитализма. Стало очевидным, что икапитализм имеет преходящий характер, уступит в конце концов место социализму.

В формированииэкономических предпосылок марксизма необычайно важную роль сыграл промышленныйпереворот в Англии. Начавшийся в 70-х гг. XVIII в., он развивался весьмаинтенсивно и в основном был завершен к 1825 г. Возникновение машинной индустриисвидетельствовало о том, что в результате промышленного переворота капитализмполучил адекватную ему материальную базу, мог развиваться на ее основе. С 1825г. в Англии стали повторяться периодически экономические кризисыперепроизводства. Это свидетельствовало о том, что ее экономика сталакапиталистической. В Англии победил капиталистический способ производства, егофабричная система обрела классические формы. Важным было и то, что в 40-х гг.промышленный переворот интенсивно развивался в США и Франции, затронулГерманию, Россию, назревал в Японии. Возникла иная экономическая ситуация, чемво времена А. Смита и Д. Рикардо. Для глубокого и всестороннего анализакапитализма сложились необходимые предпосылки.

Оценка последствийпромышленного переворота в Англии стала важной темой экономических исследованииМаркса и Энгельса. Английская фабричная система вызвала невиданное развитиепроизводительных сил. Стала очевидной прогрессивность капитализма, нагляднообнаружилось определяющее значение производительных сил для развитиякапиталистического общества, прежде всего производственных отношений, а такжеклассовой структуры, политической системы, идеологической надстройки.

Огромное значение дляформирования марксизма получило критическое исследование социальных последствийпромышленных переворотов, особенно в Англии. Обнаружилось, что экономическийпрогресс на капиталистической основе оплачивается страданиями народных масс.Наблюдалось массовое разорение мелкой буржуазии под влиянием капиталистическойконкуренции. Ремесленники, крестьяне и мелкие торговцы попадали в рядыбезработных, пауперов. Их ассимилировала фабрика, но там они становились объектомтяжелой эксплуатации, оказывались под ее ярмом. Технический прогресс усиливалее, давая фабрикантам средства для интенсификации труда и реального контролянад ним. В этих условиях возрастала эксплуатация женского и детского труда.Наблюдалось удлинение рабочего дня, снижалась заработная плата, уделомфабричных рабочих становилось жалкое существование. Экономические кризисыпериодически потрясали экономику капитализма, порождали массовую безработицу.Поэтому критика капитализма, социальных последствий его развития стала важнойзадачей марксизма.

Социальнойбазой генезиса марксизма явилось формирование пролетариата в ходе промышленныхпереворотов. Крупное фабричное производство было немыслимо без использованиянаемных рабочих в больших масштабах, поэтому численность рабочих стремительноросла. Ее увеличение означало расширение сферы капиталистической эксплуатации,умножение прибылей фабрикантов и заводчиков. Промышленный переворот в Англиивызвал быстрый рост городского населения. В муках и бедствиях временипромышленных переворотов рождался исполин-рабочий класс, которому предстоялосыграть всемирно-историческую роль в борьбе за социализм. Как подчеркивал В. И.Ленин, раскрытие этой роли стало главным для марксизма. Марксизм формировалсякак пролетарское направление в философии, социологии, политэкономии,исторических исследованиях. Между формированием пролетариата и генезисоммарксизма была тесная и непосредственная связь. Пролетариат создавалсяпромышленными переворотами как классовый антагонист буржуазии. Задачазаключалась в том, чтобы определить его революционные потенции, историческуюроль. Эту задачу блестяще решил марксизм, отмежевавшись принципиально отвсякого рода мелкобуржуазных течений, псевдосоциалистических концепций.

Очень важное значение дляформирования марксизма имели возникновение и рост рабочего движения. Рабочийкласс выходил на историческую арену, становился самостоятельной и грознойреволюционной силой. Требовалась лишь четкая программа действий, соответствующаяклассовым интересам пролетариата и задачам борьбы за социализм. Эту программусформулировали основоположники марксизма, как показывает содержание «МанифестаКоммунистической партии». В нем предсказывалось завоевание пролетариатом целогомира.

Правда, первоначальнорабочее движение даже в Англии оказывалось весьма незрелым в организационном,политическом и идеологическом отношении. Об этом свидетельствуют методылуддитов, искавших спасение от капиталистической эксплуатации в разрушениимашин. Однако постепенно рабочее движение становилось все более сознательным. С1824 г. началось формирование профсоюзов (тред-юнионов). Они велиорганизованную борьбу за экономические интересы рабочих масс. С 1836 г. вАнглии возникло чартистское движение, продолжавшееся 20 лет. Оно былополитическим и революционным движением пролетариата, приведшим к созданиюпролетарской партии. Поэтому В. И. Ленин писал, что чартизм «во многихотношениях был подготовкой марксизма, «предпоследним словом» к марксизму».Обобщая опыт чартистского движения, Маркс и Энгельс смогли более четкосформулировать классовые задачи пролетариата и определить организационные формыего борьбы.

Во Франции уже санкюлоты(представители пролетариата) времени Великой революции обнаружили такиереволюционные порывы, которые и до сих пор вызывают восхищение. Движение«бешеных» под руководством Жака Ру упорно боролось за экономические интересыпарижской бедноты. Восстание рабочих в Лионе (1834) показало их решимость вборьбе. В июне 1848 г. рабочие Парижа смело вступили в баррикадные бои с Национальной гвардией, защищавшейсоциальные привилегии буржуазии. В Германии тоже развернулось рабочее движение.В Силезии было поднято восстание ткачей (1844). Рабочие активно участвовали всобытиях революции 1848 г. Именно в Германии 40-х гг. возникли первыекоммунистические группы. Следовательно, выявляя всемирно-историческую рольпролетариата, Маркс и Энгельс могли уже в 40-х гг. опираться на конкретныефакты, ярко показывающие расширение рабочего движения, рост политической сознательностии революционной активности пролетарских масс. Марксизм не был плодомсхоластических размышлений, ибо обобщал факты реальной действительности,подводил итоги многих десятилетий рабочего движения, выдвигая лозунгпролетарской революции и диктатуры пролетариата.

Важно подчеркнуть, чтобанкротство буржуазного либерализма к середине XIX в. расчищало почву длямарксизма. В годы Французской революции буржуазия маскировали свои классовыеинтересы лозунгами свободы, равенства и братства. Народные массы верили в них,героически сражались за победу революции, разгром сеньориального режима.Считалось, что она разрешит все проблемы, станет возможным благоденствиенарода. Но пришествие капитализма рассеяло эти иллюзии. Технический прогрессусиливал эксплуатацию пролетариата. Торговая экспансия Англии влекла за собойэксплуатацию аграрных стран в пользу буржуазии. Английский колониализм терзалдаже столь великую страну, как Индия. В США насаждалось плантационное рабство ишло разграбление «западных земель». Поэтому для критики капитализма открывалисьширокие возможности. А это означало и критику буржуазного либерализма, егоразоблачение. Марксизм формировался в ходе решительной и последовательнойборьбы с догмами либерализма.

Формирование марксизмаопиралось также и на идейные предпосылки. Характеризуя их, В. И. Ленин писал:«История философии и история социальной науки показывают с полной ясностью, чтов марксизме нет ничего похожего на «сектантство» в смысле какого-то замкнутого,закостенелого учения, возникшего в стороне от столбовой дороги развитиямировой цивилизации. Напротив, вся гениальность Маркса состоит именно в том,что он дал ответы на вопросы, которые передовая мысль человечества ужепоставила. Его учение возникло как прямое и непосредственное продолжениеучения величайших представителей философии, политической экономии исоциализма». Как подчеркивал Ленин, учение Маркса «есть законный преемниклучшего, что создало человечество в XIX веке в лице немецкой философии,английской политической экономии, французского социализма». Это были триидейных источника марксизма. Ленин отмечал, что Маркс воспринялматериалистические идеи от философов XVII столетия, но «не остановился наматериализме XVIII века, а двинул философию вперед. Он обогатил ееприобретениями немецкой классической философии, особенно системы Гегеля,которая в свою очередь привела к материализму Фейербаха. Главное из этихприобретений—диалектика, т. е. учение о развитии в его наиболее полном,глубоком и свободном от односторонности виде, учение об относительностичеловеческого знания, дающего нам отражение вечно развивающейся материи». Приэтом, как писал Ленин, «углубляя и развивая философский материализм, Марксдовел его до конца, распространил его познание природы на познание человеческогообщества. Величайшим завоеванием научной мысли явился историческийматериализм Маркса».

Как известно, Д. Рикардопоследовательно развивал трудовую теорию стоимости, хотя и не смог объяснить наее основе ценообразование на капиталистически произведенные товары. Но Марксрешил эту проблему в своей теории цен производства, выявил слабые местарикардианской концепции, создал новую теорию стоимости, раскрыл противоречиятовара, двойственность труда товаропроизводителя, значение закона стоимости какзакона движения товарного производства. К. Маркс разоблачил товарный фетишизм,выявил эволюцию форм стоимости, ввел понятие субстанции стоимости, открылразличие между стоимостью и меновой стоимостью. Маркс не ограничился простойконстатацией «вычетов из труда» рабочих, а дал подлинно научное обоснованиетеории эксплуатации, создав теорию прибавочной стоимости.

Учение, получившее своеназвание по имени его основоположника, было создано вынужденным эмигрировать изГермании революционным политическим деятелем Карлом Генрихом Марксом(1818—1883) при непосредственном, участии его друга и соратника Фридриха Энгельса(1820—1895). Оно изложено с наибольшей полнотой в многотомной работе Маркса«Капитал». Первый том «Капитала» опубликован в 1867 г., второй и третий былиподготовлены к изданию Энгельсом уже после смерти Маркса (1885 и 1894), четвертый,оставшийся в набросках, был выпущен в свет под названием «Теории прибавочнойстоимости» учеником Энгельса Карлом Каутским  (1905-1910). Средисобственных работ Ф.Энгельса, затрагивающих проблемы экономической теории,следует назвать прежде всего «Переворот в науке, совершенный господиномЕвгением Дюрингом» (1878), чаще сокращенно именуемую «Анти-Дюринг».

Марксистскоеэкономическое учение генетически связано с английской классической школой вполитической экономии.

Маркс исходит изрикардианского понимания трудовой теории стоимости, но он вносит в анализпринципиально новые моменты. Любой товар имеет две стороны: потребительнуюценность и меновую ценность. Как потребительные ценности товары, по Марксу,несравнимы. Сопоставимыми их делает то, что все они — продукты труда. Марксговорит о двойственном характер труда, воплощенного в товаре. С одной стороны,это всегда определенный конкретный труд, и в этом качестве он создаетконкретную потребительную ценность. Но всякий труд, независимо от егоконкретного вида, есть затрата человеческой энергии, мускулов, нервов, и этоделает продукты труда сравнительными. Труд, рассматриваемый в таком плане,Маркс называет абстрактным трудом. Абстрактный труд создает стоимость товара,проявляющуюся в меновой ценности (или меновой стоимости), т. е. пропорции, вкоторой товар обменивается на другой товар.

Деньги возникли изтоварного обращения исторически. Вначале обмен носил случайный характер, затемон стал постоянным явлением и тогда из общей массы товаров стал выделяться одинкак всеобщий эквивалент. Постепенно роль всеобщего эквивалента закрепиласьзазолотом (или серебром), которое и стало деньгами. Поскольку стоимость создаетсятолько трудом, прибыль капиталиста есть результат присвоения продукта трударабочих. Английская классическая школа не могла объяснить происхождение прибылибез признания нарушения закона стоимости: если капиталист покупает трудрабочего по стоимости, прибыль невозможна; если она существует, значит труд покупаетсяниже стоимости. Маркс предлагает такое решение: капиталист покупает не труд, арабочую силу, т. е. способность трудиться. Стоимость рабочей силы определяетсязатратами на ее воспроизводство: на питание, одежду, образование и приобретениеквалификации, содержание детей, которые должны будут заменить физическивыбывающую рабочую силу родителей и т.п. Разницу между стоимостью рабочей силыи стоимостью, которую она может создать, Маркс именует прибавочной стоимостью.Прибавочная стоимость — источник прибыли капиталиста. В течение рабочего днярабочий должен прежде всего произвести стоимость, эквивалентную стоимости егорабочей силы. Затрачиваемый на это труд Маркс именует необходимым трудом. Всюостальную часть рабочего дня рабочий занят прибавочным трудом, создаваяприбавочную стоимость. Соотношение прибавочного и необходимого труда (или, чтото же самое, прибавочного и необходимого рабочего времени) характеризуетстепень эксплуатации рабочих капиталистами. Маркс видит два пути повышениястепени эксплуатации: прямое увеличение прибавочного труда за счет удлинениярабочего дня и изменение соотношения прибавочного и необходимого труда впределах фиксированного или даже сокращенного рабочего дня. Первый путь онназывает получением абсолютной прибавочной стоимости, второй — получениемотносительной прибавочной стоимости. Первый характерен для раннего капитализма,второй — для зрелых его форм. Сокращение необходимого времени может бытьдостигнуто без понижения жизненного уровня работников при удешевлении средствсуществования рабочих за счет роста производительности труда. Маркс выделяетеще один путь увеличения прибавочной стоимости: получение избыточнойприбавочной стоимости путем снижения индивидуальных (для данного предприятия)издержек производства по сравнению с общественно необходимыми. Но этот видприбавочной стоимости не может присваиваться всеми капиталистами и даже у отдельныхкапиталистов он носит временный характер. Марк вводит деление капитала напостоянный (представленный в виде средств производства) и переменный (вложенныйв рабочую силу). Отношение постоянного капитала к переменному он называеторганическим строением капитала и связывает с ним динамику занятости, движениенормы прибыли и ряд других явлений. Поскольку органическое строение капиталавследствие технического<sup/>прогресса повышается, спрос на рабочие рукирастет медленнее, чем величина капитала. Отсюда, по Марксу, неизбежность ростаармии безработных, а следовательно — ухудшение положения рабочего класса помере развития капиталистического производства. Маркс формулирует «всеобщийзакон капиталистического накопления»: накопление богатства на одном полюсе, у классакапиталистов, есть накопление нищеты и муки труда на другом полюсе, на сторонерабочего класса.

Рост органическогостроения капитала порождает и тенденцию к снижению нормы прибыли,рассматриваемой как отношение прибавочной стоимости ко всему авансированномукапиталу. Это, по Марксу, именно тенденция, так как понижению нормы прибылипрепятствуют такие факторы, как рост степени эксплуатации, уход капитала вколонии, где органическое строение капитала ниже, и ряд других.

Классическая школа немогла согласовать с трудовой теорией стоимости фактически наблюдаемое равенствонормы прибыли в отраслях с разным органическим строением капитала. Марксдекларирует следующее решение проблемы. Капиталы устремляются в отрасли снизким строением капитала, а следовательно, с высокой нормой прибыли.Усилившаяся в этих отраслях конкуренция сбивает цены ниже стоимости. Наоборот,в отраслях с высоким органическим строением капитала, откуда капиталы уходят,предложение отстает от спроса и цены повышаются. Переливание капитала изотрасли в отрасль продолжается до тех пор, пока цены не установятся на уровне,обеспечивающем выравненную, среднюю норму прибыли. При развитом капитализме,утверждает Маркс, товары продаются не по стоимости, а по ценам производства(издержки плюс средняя прибыль). Закон стоимости нарушается в каждой отрасли,поскольку цены производства отклоняются от стоимости то в одну, то в другуюсторону, но он действует в обществе в целом, ибо эти отклонения взаимнопогашаются и общая сумма цен производства равняется общей сумме стоимостей.

Прибавочную стоимостьМаркс рассматривает как единый источник промышленной прибыли, процента,торговой прибыли и земельной ренты. Промышленные капиталисты уступают торговцами банкирам часть прибавочной стоимости, полученной ими за счет труда рабочих впроизводстве. При этом онивысвобождаются от затрат своего капитала на склады и торговые предприятия,уменьшают за счет заемного потребность в собственном капитале. В результатенорма их прибыли только повышается.

Развивая рикардовскуютеорию ренты, Маркс доказывает существование наряду с дифференциальной рентой,связанной с различиями в плодородии и местоположении участков, еще и абсолютнойренты, обусловленной самим фактом собственности на землю, представляющей посути монополию.

Маркс строит схемыпростого и расширенного воспроизводства. Все общественное производство онразбивает на два подразделения: производство средств производства ипроизводство предметов потребления. Их взаимосвязь представляется уравнением, вкотором фигурируют постоянный и переменный капитал и прибавочная стоимость.Выводиз этой примитивной модели гласит: при простом воспроизводствесумма переменного капитала и прибавочной стоимости первого подразделения должнаравняться постоянному капиталу второго подразделения, а при расширенномвоспроизводстве она должна быть больше этого постоянного капитала. Марксотвергает сэевскую концепцию невозможности всеобщих кризисов производства. Ондоказывает неизбежность таких кризисов в силу анархии производства. Капиталистическоепроизводство он объявляет цикличным, проходящим через фазы кризиса, депрессии,оживления и подъема — к новом кризису. В теории Маркса большую роль играетзакон концентрации и централизации капитала и производства. В силу этого законамелкое производство уступает крупному, а оно, в свою очередь, крупнейшему. ПоМарксу, мелким и средним предприятиям не остается места в развитомкапиталистическом обществе. Но из этого закона вытекает и неизбежность заменыкрупной капиталистической собственности единой общенародной собственностью.Маркс и Энгельс считали, что коммунистическое общество пройдет в своем развитиидве стадии (позднее среди марксистов они получили название «социализм» и«коммунизм» или «полный коммунизм»). На первой стадии уже исчезнет частная собственность,но необходимо будет осуществление распределения по труду. Энгельс этораспределение толкует как распределение по количеству, но не по качеству труда,т.е. не по квалификации, уровню умелости и т.п. Поскольку образование иобучение профессии будет осуществляться за счет общества, то и плоды,приносимые квалификацией, должны доставаться обществу, а не самому работнику.На второй стадии, когда гигантски вырастут объемы производства и труд станетжизненной потребностью человека, распределение по труду сменится распределениемпо потребностям.

Энгельс подчеркивает, чтораспределение и на первой стадии коммунизма не будет носить характер торговли.Товарно-денежные отношения отпадут. Квитанции, которые будет получать работникза свой труд и которые послужат для него основанием приобретения наобщественных складах нужных потребительских благ, столь же не являютсяденьгами, как театральный билет.

Маркс развил трудовуютеорию стоимости, основы которой были изложены еще А. Смитом и Д. Рикардо.Маркс сделал эту теорию исходной для анализа капитализма. В. И. Ленин отмечал изначение утопического социализма для генезиса марксизма, поскольку великиеутописты поставили вопрос о социализме, подвергли капитализм особой критике.

Марксизм унаследовал рядположений классической политэкономии. Его основоположники не раз открытопризнавали этот факт. В ходе подготовки «Капитала» К. Маркс написал целый том,посвященный своим предшественникам в трактовке теории прибавочной стоимости,скрупулезно отмечая все проявления оригинальной мысли. Однако этосопровождалось всесторонней критикой предшествующих концепций. Критика быланепременным элементом трудов Маркса и Энгельса. Само гениальное исследование«Капитала» было задумано Марксом как критика капитализма и буржуазной политэкономии.

Марксизм критическипереработал идейное наследство классической школы, используя лишь его научныеэлементы (примат производства, признание объективности экономических законов).Более тесное соприкосновение наблюдалось в трактовке стоимости и происхожденияприбыли.

Работы Маркса и Энгельсаоказали громадное воздействие на экономическую мысль. На протяжении столетия сними соглашались и спорили, их опровергали и «подправляли». Как бы то ни было,тень Маркса стояла перед каждым крупным мыслителем вплоть до наших дней.

1.  Левита Р.Я. История экономическихучений. М.: 1995.

2.  История экономических учений.Часть1./Под ред. В.А. Шамина, Е.Г. Василевского/ М.:.

3.  История экономических учений. /Подред. Кузнецова А.А./ Мичуринск, 1998.

www.ronl.ru

Возникновение марксистского направления в экономической мысли

Оглавление.

ВВЕДЕНИЕ 3

ИСТОРИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ МАРКСИЗМА 4

ЭКОНОМИЧЕСКОЕ УЧЕНИЕ МАРКСИЗМА 12

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 20

ЛИТЕРАТУРА. 22

ВВЕДЕНИЕ

В Европе в первой половине 19 века завершался промышленный переворот, который обусловил высокие темпы развития производительных сил. Одновременно фактором их быстрого развития становилась интенсификация наемного труда, отсутствие каких-либо законов, защищающих интересы рабочего класса. В стороне от этих проблем стояла церковь, призывавшая людей к покорности, милосердию и миролюбию.

Переход к машинному производству повышал психические и нервные нагрузки на человека, рост производительности труда опережал рост заработной платы. Не решались вопросы охраны труда, приводившие к массовому травматизму людей. Все это порождало крупные социальные конфликты. Так, во Франции в 1831 и 1834 г.г. происходили вооруженные восстания Лионских ткачей, требовавших повышения заработной платы и расширения прав рабочих. Восставшее население Парижа в 1848 г. изгнало правительство и короля. В 1830-1850 г.г. в Англии рабочее движение в защиту свих интересов получило название чартистское. Это движение отличалось массовостью и организованностью. Основным его требованием были: сокращение рабочего дня до 10 часов вместо фактической продолжительности 14-16 часов; установление всеобщего избирательного права для мужчин; представление права быть избранным в парламент; снижение налогов и другие. В 1844 г. происходит восстание Силезских ткачей в Германии против жестокой эксплуатации труда и бесправного положения. В 1871 г. вооруженным путем в Париже устанавливается народом новая форма власти – Коммуна. Социальные конфликты в бурно развивающемся капиталистическом мире были питательной средой для обращения людей к идеалам коммунистического общества.

ИСТОРИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ МАРКСИЗМА

Возникновение марксистской политической экономии было наиболее выдающимся событием в истории мировой экономической мысли XIX в. Основоположники марксизма совершили подлинно революционный переворот в экономической мысли, в понимании предмета и метода исследований, трактовке категорий капитализма, его социальной природы и исторических судеб.

Этот переворот носил революционный характер, ибо освобождал политическую экономию от наслоений буржуазной апологетики и по-новому решал основные проблемы на базе историзма, последовательного материализма, анализа экономических законов капитализма, выявления материалистической диалектики его развития с точки зрения смены общественно-экономической формации. Стало возможно выяснение неизбежной гибели капитализма под ударами пролетарской революции, ее объективных предпосылок и всемирно-исторической роли рабочего класса.

Понятно, что все это не было случайностью, хотя личные качества Маркса и Энгельса, их таланты сыграли выдающуюся роль. Формирование марксизма было подготовлено всем ходом исторического развития, которое создавало необходимые предпосылки столь важного события. Они были многообразны и назревали под влиянием разнородных факторов. Важное значение имели исторические условия, неразрывно связанные с крушением феодализма и утверждением капитализма. Основоположники марксизма были современниками того и другого. Начальный этап формирования их учения относится к 40-м гг. XIX в., когда на смену в передовых странах мира феодализму шел капитализм. Этот процесс сопровождался и ускорялся необычайным обострением классовой борьбы, революционными потрясениями.

Тем самым создавались предпосылки для появления марксистского учения об общественно-экономических формациях и их смене как существенном содержании всемирно-исторического процесса, основе его периодизации. Это учение было разработано Марксом и Энгельсом еще в 40-х гг. и затем вошло в сокровищницу идей марксизма, стало играть чрезвычайно важную роль в его развитии, давая возможность отмежевания от антиисторизма буржуазной политэкономии и определения исторического места общинного строя, рабства, феодализма, капитализма. Стало очевидным, что и капитализм имеет преходящий характер, уступит в конце концов место социализму.

В формировании экономических предпосылок марксизма необычайно важную роль сыграл промышленный переворот в Англии. Начавшийся в 70-х гг. XVIII в., он развивался весьма интенсивно и в основном был завершен к 1825 г. Возникновение машинной индустрии свидетельствовало о том, что в результате промышленного переворота капитализм получил адекватную ему материальную базу, мог развиваться на ее основе. С 1825 г. в Англии стали повторяться периодически экономические кризисы перепроизводства. Это свидетельствовало о том, что ее экономика стала капиталистической. В Англии победил капиталистический способ производства, его фабричная система обрела классические формы. Важным было и то, что в 40-х гг. промышленный переворот интенсивно развивался в США и Франции, затронул Германию, Россию, назревал в Японии. Возникла иная экономическая ситуация, чем во времена А. Смита и Д. Рикардо. Для глубокого и всестороннего анализа капитализма сложились необходимые предпосылки.

Оценка последствий промышленного переворота в Англии стала важной темой экономических исследовании Маркса и Энгельса. Английская фабричная система вызвала невиданное развитие производительных сил. Стала очевидной прогрессивность капитализма, наглядно обнаружилось определяющее значение производительных сил для развития капиталистического общества, прежде всего производственных отношений, а также классовой структуры, политической системы, идеологической надстройки.

Огромное значение для формирования марксизма получило критическое исследование социальных последствий промышленных переворотов, особенно в Англии. Обнаружилось, что экономический прогресс на капиталистической основе оплачивается страданиями народных масс. Наблюдалось массовое разорение мелкой буржуазии под влиянием капиталистической конкуренции. Ремесленники, крестьяне и мелкие торговцы попадали в ряды безработных, пауперов. Их ассимилировала фабрика, но там они становились объектом тяжелой эксплуатации, оказывались под ее ярмом. Технический прогресс усиливал ее, давая фабрикантам средства для интенсификации труда и реального контроля над ним. В этих условиях возрастала эксплуатация женского и детского труда. Наблюдалось удлинение рабочего дня, снижалась заработная плата, уделом фабричных рабочих становилось жалкое существование. Экономические кризисы периодически потрясали экономику капитализма, порождали массовую безработицу. Поэтому критика капитализма, социальных последствий его развития стала важной задачей марксизма.

Социальной базой генезиса марксизма явилось формирование пролетариата в ходе промышленных переворотов. Крупное фабричное производство было немыслимо без использования наемных рабочих в больших масштабах, поэтому численность рабочих стремительно росла. Ее увеличение означало расширение сферы капиталистической эксплуатации, умножение прибылей фабрикантов и заводчиков. Промышленный переворот в Англии вызвал быстрый рост городского населения. В муках и бедствиях времени промышленных переворотов рождался исполин-рабочий класс, которому предстояло сыграть всемирно-историческую роль в борьбе за социализм. Как подчеркивал В. И. Ленин, раскрытие этой роли стало главным для марксизма. Марксизм формировался как пролетарское направление в философии, социологии, политэкономии, исторических исследованиях. Между формированием пролетариата и генезисом марксизма была тесная и непосредственная связь. Пролетариат создавался промышленными переворотами как классовый антагонист буржуазии. Задача заключалась в том, чтобы определить его революционные потенции, историческую роль. Эту задачу блестяще решил марксизм, отмежевавшись принципиально от всякого рода мелкобуржуазных течений, псевдосоциалистических концепций.

Очень важное значение для формирования марксизма имели возникновение и рост рабочего движения. Рабочий класс выходил на историческую арену, становился самостоятельной и грозной революционной силой. Требовалась лишь четкая программа действий, соответствующая классовым интересам пролетариата и задачам борьбы за социализм. Эту программу сформулировали основоположники марксизма, как показывает содержание «Манифеста Коммунистической партии». В нем предсказывалось завоевание пролетариатом целого мира.

Правда, первоначально рабочее движение даже в Англии оказывалось весьма незрелым в организационном, политическом и идеологическом отношении. Об этом свидетельствуют методы луддитов, искавших спасение от капиталистической эксплуатации в разрушении машин. Однако постепенно рабочее движение становилось все более сознательным. С 1824 г. началось формирование профсоюзов (тред-юнионов). Они вели организованную борьбу за экономические интересы рабочих масс. С 1836 г. в Англии возникло чартистское движение, продолжавшееся 20 лет. Оно было политическим и революционным движением пролетариата, приведшим к созданию пролетарской партии. Поэтому В. И. Ленин писал, что чартизм «во многих отношениях был подготовкой марксизма, «предпоследним словом» к марксизму». Обобщая опыт чартистского движения, Маркс и Энгельс смогли более четко сформулировать классовые задачи пролетариата и определить организационные формы его борьбы.

Во Франции уже санкюлоты (представители пролетариата) времени Великой революции обнаружили такие революционные порывы, которые и до сих пор вызывают восхищение. Движение «бешеных» под руководством Жака Ру упорно боролось за экономические интересы парижской бедноты. Восстание рабочих в Лионе (1834) показало их решимость в борьбе. В июне 1848 г. рабочие Парижа смело вступили в баррикадные бои с Национальной гвардией, защищавшей социальные привилегии буржуазии. В Германии тоже развернулось рабочее движение. В Силезии было поднято восстание ткачей (1844). Рабочие активно участвовали в событиях революции 1848 г. Именно в Германии 40-х гг. возникли первые коммунистические группы. Следовательно, выявляя всемирно-историческую роль пролетариата, Маркс и Энгельс могли уже в 40-х гг. опираться на конкретные факты, ярко показывающие расширение рабочего движения, рост политической сознательности и революционной активности пролетарских масс. Марксизм не был плодом схоластических размышлений, ибо обобщал факты реальной действительности, подводил итоги многих десятилетий рабочего движения, выдвигая лозунг пролетарской революции и диктатуры пролетариата.

Важно подчеркнуть, что банкротство буржуазного либерализма к середине XIX в. расчищало почву для марксизма. В годы Французской революции буржуазия маскировали свои классовые интересы лозунгами свободы, равенства и братства. Народные массы верили в них, героически сражались за победу революции, разгром сеньориального режима. Считалось, что она разрешит все проблемы, станет возможным благоденствие народа. Но пришествие капитализма рассеяло эти иллюзии. Технический прогресс усиливал эксплуатацию пролетариата. Торговая экспансия Англии влекла за собой эксплуатацию аграрных стран в пользу буржуазии. Английский колониализм терзал даже столь великую страну, как Индия. В США насаждалось плантационное рабство и шло разграбление «западных земель». Поэтому для критики капитализма открывались широкие возможности. А это означало и критику буржуазного либерализма, его разоблачение. Марксизм формировался в ходе решительной и последовательной борьбы с догмами либерализма.

Формирование марксизма опиралось также и на идейные предпосылки. Характеризуя их, В. И. Ленин писал: «История философии и история социальной науки показывают с полной ясностью, что в марксизме нет ничего похожего на «сектантство» в смысле какого-то замкнутого, закостенелого учения, возникшего в стороне от столбовой дороги развития мировой цивилизации. Напротив, вся гениальность Маркса состоит именно в том, что он дал ответы на вопросы, которые передовая мысль человечества уже поставила. Его учение возникло как прямое и непосредственное продолжение учения величайших представителей философии, политической экономии и социализма». Как подчеркивал Ленин, учение Маркса «есть законный преемник лучшего, что создало человечество в XIX веке в лице немецкой философии, английской политической экономии, французского социализма». Это были три идейных источника марксизма. Ленин отмечал, что Маркс воспринял материалистические идеи от философов XVII столетия, но «не остановился на материализме XVIII века, а двинул философию вперед. Он обогатил ее приобретениями немецкой классической философии, особенно системы Гегеля, которая в свою очередь привела к материализму Фейербаха. Главное из этих приобретений—диалектика, т. е. учение о развитии в его наиболее полном, глубоком и свободном от односторонности виде, учение об относительности человеческого знания, дающего нам отражение вечно развивающейся материи». При этом, как писал Ленин, «углубляя и развивая философский материализм, Маркс довел его до конца, распространил его познание природы на познание человеческого общества. Величайшим завоеванием научной мысли явился исторический материализм Маркса».

Как известно, Д. Рикардо последовательно развивал трудовую теорию стоимости, хотя и не смог объяснить на ее основе ценообразование на капиталистически произведенные товары. Но Маркс решил эту проблему в своей теории цен производства, выявил слабые места рикардианской концепции, создал новую теорию стоимости, раскрыл противоречия товара, двойственность труда товаропроизводителя, значение закона стоимости как закона движения товарного производства. К. Маркс разоблачил товарный фетишизм, выявил эволюцию форм стоимости, ввел понятие субстанции стоимости, открыл различие между стоимостью и меновой стоимостью. Маркс не ограничился простой констатацией «вычетов из труда» рабочих, а дал подлинно научное обоснование теории эксплуатации, создав теорию прибавочной стоимости.

ЭКОНОМИЧЕСКОЕ УЧЕНИЕ МАРКСИЗМА

Учение, получившее свое название по имени его основоположника, было создано вынужденным эмигрировать из Германии революционным политическим деятелем Карлом Генрихом Марксом (1818—1883) при непосредственном, участии его друга и соратника Фридриха Энгельса (1820—1895). Оно изложено с наибольшей полнотой в многотомной работе Маркса «Капитал». Первый том «Капитала» опубликован в 1867 г., второй и третий были подготовлены к изданию Энгельсом уже после смерти Маркса (1885 и 1894), четвертый, оставшийся в набросках, был выпущен в свет под названием «Теории прибавочной стоимости» учеником Энгельса Карлом Каутским (1905-1910). Среди собственных работ Ф.Энгельса, затрагивающих проблемы экономической теории, следует назвать прежде всего «Переворот в науке, совершенный господином Евгением Дюрингом» (1878), чаще сокращенно именуемую «Анти-Дюринг».

Марксистское экономическое учение генетически связано с английской классической школой в политической экономии.

Маркс исходит из рикардианского понимания трудовой теории стоимости, но он вносит в анализ принципиально новые моменты. Любой товар имеет две стороны: потребительную ценность и меновую ценность. Как потребительные ценности товары, по Марксу, несравнимы. Сопоставимыми их делает то, что все они - продукты труда. Маркс говорит о двойственном характер труда, воплощенного в товаре. С одной стороны, это всегда определенный конкретный труд, и в этом качестве он создает конкретную потребительную ценность. Но всякий труд, независимо от его конкретного вида, есть затрата человеческой энергии, мускулов, нервов, и это делает продукты труда сравнительными. Труд, рассматриваемый в таком плане, Маркс называет абстрактным трудом. Абстрактный труд создает стоимость товара, проявляющуюся в меновой ценности (или меновой стоимости), т. е. пропорции, в которой товар обменивается на другой товар.

Деньги возникли из товарного обращения исторически. Вначале обмен носил случайный характер, затем он стал постоянным явлением и тогда из общей массы товаров стал выделяться один как всеобщий эквивалент. Постепенно роль всеобщего эквивалента закрепилась за золотом (или серебром), которое и стало деньгами. Поскольку стоимость создается только трудом, прибыль капиталиста есть результат присвоения продукта труда рабочих. Английская классическая школа не могла объяснить происхождение прибыли без признания нарушения закона стоимости: если капиталист покупает труд рабочего по стоимости, прибыль невозможна; если она существует, значит труд покупается ниже стоимости. Маркс предлагает такое решение: капиталист покупает не труд, а рабочую силу, т. е. способность трудиться. Стоимость рабочей силы определяется затратами на ее воспроизводство: на питание, одежду, образование и приобретение квалификации, содержание детей, которые должны будут заменить физически выбывающую рабочую силу родителей и т.п. Разницу между стоимостью рабочей силы и стоимостью, которую она может создать, Маркс именует прибавочной стоимостью. Прибавочная стоимость — источник прибыли капиталиста. В течение рабочего дня рабочий должен прежде всего произвести стоимость, эквивалентную стоимости его рабочей силы. Затрачиваемый на это труд Маркс именует необходимым трудом. Всю остальную часть рабочего дня рабочий занят прибавочным трудом, создавая прибавочную стоимость. Соотношение прибавочного и необходимого труда (или, что то же самое, прибавочного и необходимого рабочего времени) характеризует степень эксплуатации рабочих капиталистами. Маркс видит два пути повышения степени эксплуатации: прямое увеличение прибавочного труда за счет удлинения рабочего дня и изменение соотношения прибавочного и необходимого труда в пределах фиксированного или даже сокращенного рабочего дня. Первый путь он называет получением абсолютной прибавочной стоимости, второй - получением относительной прибавочной стоимости. Первый характерен для раннего капитализма, второй - для зрелых его форм. Сокращение необходимого времени может быть достигнуто без понижения жизненного уровня работников при удешевлении средств существования рабочих за счет роста производительности труда. Маркс выделяет еще один путь увеличения прибавочной стоимости: получение избыточной прибавочной стоимости путем снижения индивидуальных (для данного предприятия) издержек производства по сравнению с общественно необходимыми. Но этот вид прибавочной стоимости не может присваиваться всеми капиталистами и даже у отдельных капиталистов он носит временный характер. Марк вводит деление капитала на постоянный (представленный в виде средств производства) и переменный (вложенный в рабочую силу). Отношение постоянного капитала к переменному он называет органическим строением капитала и связывает с ним динамику занятости, движение нормы прибыли и ряд других явлений. Поскольку органическое строение капитала вследствие техническогопрогресса повышается, спрос на рабочие руки растет медленнее, чем величина капитала. Отсюда, по Марксу, неизбежность роста армии безработных, а следовательно — ухудшение положения рабочего класса по мере развития капиталистического производства. Маркс формулирует «всеобщий закон капиталистического накопления»: накопление богатства на одном полюсе, у класса капиталистов, есть накопление нищеты и муки труда на другом полюсе, на стороне рабочего класса.

Рост органического строения капитала порождает и тенденцию к снижению нормы прибыли, рассматриваемой как отношение прибавочной стоимости ко всему авансированному капиталу. Это, по Марксу, именно тенденция, так как понижению нормы прибыли препятствуют такие факторы, как рост степени эксплуатации, уход капитала в колонии, где органическое строение капитала ниже, и ряд других.

Классическая школа не могла согласовать с трудовой теорией стоимости фактически наблюдаемое равенство нормы прибыли в отраслях с разным органическим строением капитала. Маркс декларирует следующее решение проблемы. Капиталы устремляются в отрасли с низким строением капитала, а следовательно, с высокой нормой прибыли. Усилившаяся в этих отраслях конкуренция сбивает цены ниже стоимости. Наоборот, в отраслях с высоким органическим строением капитала, откуда капиталы уходят, предложение отстает от спроса и цены повышаются. Переливание капитала из отрасли в отрасль продолжается до тех пор, пока цены не установятся на уровне, обеспечивающем выравненную, среднюю норму прибыли. При развитом капитализме, утверждает Маркс, товары продаются не по стоимости, а по ценам производства (издержки плюс средняя прибыль). Закон стоимости нарушается в каждой отрасли, поскольку цены производства отклоняются от стоимости то в одну, то в другую сторону, но он действует в обществе в целом, ибо эти отклонения взаимно погашаются и общая сумма цен производства равняется общей сумме стоимостей.

Прибавочную стоимость Маркс рассматривает как единый источник промышленной прибыли, процента, торговой прибыли и земельной ренты. Промышленные капиталисты уступают торговцам и банкирам часть прибавочной стоимости, полученной ими за счет труда рабочих в производстве. При этом они высвобождаются от затрат своего капитала на склады и торговые предприятия, уменьшают за счет заемного потребность в собственном капитале. В результате норма их прибыли только повышается.

Развивая рикардовскую теорию ренты, Маркс доказывает существование наряду с дифференциальной рентой, связанной с различиями в плодородии и местоположении участков, еще и абсолютной ренты, обусловленной самим фактом собственности на землю, представляющей по сути монополию.

Маркс строит схемы простого и расширенного воспроизводства. Все общественное производство он разбивает на два подразделения: производство средств производства и производство предметов потребления. Их взаимосвязь представляется уравнением, в котором фигурируют постоянный и переменный капитал и прибавочная стоимость. Вывод из этой примитивной модели гласит: при простом воспроизводстве сумма переменного капитала и прибавочной стоимости первого подразделения должна равняться постоянному капиталу второго подразделения, а при расширенном воспроизводстве она должна быть больше этого постоянного капитала. Маркс отвергает сэевскую концепцию невозможности всеобщих кризисов производства. Он доказывает неизбежность таких кризисов в силу анархии производства. Капиталистическое производство он объявляет цикличным, проходящим через фазы кризиса, депрессии, оживления и подъема - к новом кризису. В теории Маркса большую роль играет закон концентрации и централизации капитала и производства. В силу этого закона мелкое производство уступает крупному, а оно, в свою очередь, крупнейшему. По Марксу, мелким и средним предприятиям не остается места в развитом капиталистическом обществе. Но из этого закона вытекает и неизбежность замены крупной капиталистической собственности единой общенародной собственностью. Маркс и Энгельс считали, что коммунистическое общество пройдет в своем развитии две стадии (позднее среди марксистов они получили название «социализм» и «коммунизм» или «полный коммунизм»). На первой стадии уже исчезнет частная собственность, но необходимо будет осуществление распределения по труду. Энгельс это распределение толкует как распределение по количеству, но не по качеству труда, т.е. не по квалификации, уровню умелости и т.п. Поскольку образование и обучение профессии будет осуществляться за счет общества, то и плоды, приносимые квалификацией, должны доставаться обществу, а не самому работнику. На второй стадии, когда гигантски вырастут объемы производства и труд станет жизненной потребностью человека, распределение по труду сменится распределением по потребностям.

Энгельс подчеркивает, что распределение и на первой стадии коммунизма не будет носить характер торговли. Товарно-денежные отношения отпадут. Квитанции, которые будет получать работник за свой труд и которые послужат для него основанием приобретения на общественных складах нужных потребительских благ, столь же не являются деньгами, как театральный билет.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Маркс развил трудовую теорию стоимости, основы которой были изложены еще А. Смитом и Д. Рикардо. Маркс сделал эту теорию исходной для анализа капитализма. В. И. Ленин отмечал и значение утопического социализма для генезиса марксизма, поскольку великие утописты поставили вопрос о социализме, подвергли капитализм особой критике.

Марксизм унаследовал ряд положений классической политэкономии. Его основоположники не раз открыто признавали этот факт. В ходе подготовки «Капитала» К. Маркс написал целый том, посвященный своим предшественникам в трактовке теории прибавочной стоимости, скрупулезно отмечая все проявления оригинальной мысли. Однако это сопровождалось всесторонней критикой предшествующих концепций. Критика была непременным элементом трудов Маркса и Энгельса. Само гениальное исследование «Капитала» было задумано Марксом как критика капитализма и буржуазной политэкономии.

Марксизм критически переработал идейное наследство классической школы, используя лишь его научные элементы (примат производства, признание объективности экономических законов). Более тесное соприкосновение наблюдалось в трактовке стоимости и происхождения прибыли.

Работы Маркса и Энгельса оказали громадное воздействие на экономическую мысль. На протяжении столетия с ними соглашались и спорили, их опровергали и «подправляли». Как бы то ни было, тень Маркса стояла перед каждым крупным мыслителем вплоть до наших дней.

ЛИТЕРАТУРА.

1. Левита Р.Я. История экономических учений. М.: 1995.

2. История экономических учений. Часть1./Под ред. В.А. Шамина, Е.Г. Василевского/ М.: .

3. История экономических учений. /Под ред. Кузнецова А.А./ Мичуринск, 1998.

topref.ru

Смотрите также

• 
  Реферат философия русского космизма
• 
  Философия эпохи просвещения реферат
• 
  Реферат факторы разрушающие здоровье
• 
  Логика и философия реферат
• 
  Реферат логика и философия
• 
  Отто фон бисмарк реферат
• 
  Реферат бисмарк отто фон
• 
  Иван федоров первопечатник реферат
• 
  Реферат религия древней греции
• 
  Религия древней греции реферат
• 
  Закон сохранения импульса реферат