Банкротство физических лиц
Содержание
законодательство банкротство реструктуризация долг
Введение
Глава 1. Развитие законодательства о несостоятельности (банкротстве) физических лиц в законодательстве России
Глава 2 Банкротство гражданина
.1 Особенности банкротства индивидуальных предпринимателей
.2 Особенности банкротства крестьянского (фермерского) хозяйства
Глава 3. Реструктуризация долга и мировое соглашение в предупреждении банкротства физического лица
Заключение
Список использованной литературы
Введение
Проблема несостоятельности (банкротства) должника, не исполняющего свои долговые обязательства как одна из наиболее актуальных проблем гражданского права имеет многовековую историю: она привлекала и до сих пор привлекает внимание многих цивилистов. Так как от правильного понимания и применения института несостоятельности во многом зависит оздоровление хозяйственной сферы и активизация деятельности участников гражданского оборота, и все это, безусловно, оказывает стабилизирующее влияние на экономику. Сегодня банкротство, как явление переходит из сферы теории в сферу практики и поэтому нуждается не только в теоретическом изучении, но и в практическом совершенствовании.
Для древних обществ и соответствующих им правовых систем характерно, что несостоятельный должник (физическое лицо) отвечал перед кредиторами не своим имуществом, а в первую очередь личными неимущественными правами (его могли убить, разделив тело между кредиторами, продать в рабство).
Таким образом, древнему конкурсному праву присуще превентивное воздействие на торговый оборот путём установления жёстких норм уголовного характера. Однако такой подход не мог предотвратить новых банкротств, причиной которых часто являются объективные обстоятельства. Более того, должники, опасаясь уголовного наказания, продолжали коммерческую деятельность (скрывали состояние неплатёжеспособности) и тем самым ещё более ухудшали положение своих кредиторов.
Постепенно с развитием общества менялись формы ответственности должника, правила о банкротстве становились всё более и более гуманными по отношению к неудачливому члену торгового общества. Это происходило путём увеличения правил гражданско - правового характера, предусматривающих в случае наступления несостоятельности в первую очередь имущественную ответственность должника. А если в деяниях несостоятельного должника обнаруживались признаки мошенничества или обмана, к нему применялись уголовные наказания.
В современный период экономический кризис существенно изменил финансовое положение населения страны и привел к дисбалансу в банковском секторе. Активное кредитование физических лиц в 2008 г. способствовало, по данным Банка России, росту объемов выданных кредитов на 33,5%. Обратной проблемой является рост просроченной задолженности, которая только на конец 2008 г. увеличилась на 50%.
Во многом существующие вопросы в сфере банковского кредитования связаны с погашением физическими лицами кредиторской задолженности.
Растущий финансовый кризис при этом поднимает острую проблему защищенности субъектов кредитных отношений, которая должна регулироваться в кредитных договорах. Между тем как заемщики, так и кредитные организации не получили необходимые инструменты для урегулирования экономических взаимоотношений. Ключевой проблемой в сфере потребительского кредитования стал вопрос практического разрешения ситуаций, связанных с возникновением задолженности у граждан перед кредитными организациями.
Таким образом, действующая финансовая ситуация лишь подтолкнула законодателя к скорейшей разработке необходимой нормативной базы, способствующей урегулированию заемно-кредитных обязательств, а вслед за ними отношений по уплате обязательных платежей в бюджет, задолженности перед ЖКХ и т.п.
Все вышеизложенное говорит об актуальности выбранной нами темы.
Объектом исследования являются закономерности гражданско-правового регулирования складывающихся общественных отношений в сфере банкротства физических лиц.
Предметом исследования выступают нормы законодательства, регулирующие правовой институт банкротство граждан.
Целью настоящей работы является правовой анализ института банкротство физических лиц.
Для достижения указанной цели предлагается решение следующих задач:
провести анализ правового регулирования банкротства граждан в России;
рассмотреть банкротство гражданина и его виды с января 2012 года в России;
проанализировать арбитражное и гражданское процессуальное законодательство, регулирующее заключение мирового соглашения по делам о банкротстве граждан.
Методологическую основу проведенного исследования составляют метод системного анализа, сравнительно - правовой, системно - функциональный и формально - юридический методы.
Глава 1. Развитие законодательства о несостоятельности (банкротстве) физических лиц в законодательстве России
Появление и развитие правил о несостоятельности связано с объективными потребностями общества. При этом каждой ступени развития общества соответствуют правила, отражающие состояние общественных отношений на данном этапе.
В основе современной конструкции несо
www.studsell.com
Введение 3
Глава 1. Характеристика банкротства физического лица 7
1.1. Характерные черты и признаки банкротства физического лица 7
1.2. Процедура признания физического лица банкротом 16
Глава 2. Предупреждение банкротства физического лица 30
2.1. Последствия признания физического лица банкротом 30
2.2. Реструктуризация долга и мировое соглашение в предупреждении банкротства физического лица 37
Глава 3. Проблемы теории и практики признания физического лица банкротом 46
3.1. Проблемы законодательного регулирования и правоприменительной практики признания физического лица банкротом 46
3.2. Анализ судебной практики по признанию физического лица банкротом 59
Заключение 68
Список использованных источников 72
Список использованных источников
1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24. 07. 2002 № 95-ФЗ (в ред. 02. 11. 2013) // Собрание законодательства РФ. — 2002. — № 30. Ст. 3012.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30. 11. 1994 № 51-ФЗ (ред. от 02. 11. 2013) Собрание законодательства РФ.- 1994. — № 32. Ст. 3301.
3. Федеральный закон от 12. 07. 2011 № 210-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон „О несостоятельности (банкротстве)“ и статьи 17 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части установления особенностей банкротства застройщиков, привлекавших денежные средства участников строительства» // Собрание законодательства РФ. — 2011.- N 29. Ст. 4301.
4. Федеральный закон от 27. 07. 2010 № 193-ФЗ (ред. от 23. 07. 2013) «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» // Собрание законодательства РФ.- 2010. — № 31. Ст. 4162.
5. Федеральный закон от 26. 10. 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства РФ. — 2002. — № 43. Ст. 4190.
6. Распоряжение Правительства Р Ф от 19. 07. 2010 № 1201-р «Об утверждении Стратегии развития ипотечного жилищного кредитования в Российской Федерации до 2030 года» // СПС «КонсультантПлюс».
7. Проект Федерального закона № 580 095−5 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (ред., внесенная в ГД ФС РФ) // СПС «КонсультантПлюс».
8. Алферова Л. М. Признаки банкротства физического лица // Арбитражный управляющий. — 2013. -№ 5. — С. 16.
9. Апальков С. Раздел имущества при банкротстве ИП // ЭЖ-Юрист. — 2013. — № 21. — С. 12.
10. Белых В. С., Дубинчин А. А., Скуратовский М. Л. Правовые основы несостоятельности (банкротства): Учебно-практическое пособие / Под общ. ред. В. С. Якушева. М.: Норма, 2001. — 320с.
11. Беляева О. Банкротство граждан // Юридическая газета. — 2011. — № 18. — С. 13.
12. Дарбинян С. Нет спасения из денежного рабства // ЭЖ-Юрист. — 2011.- № 14. — С. 10.
13. Бушев А. Ю., Городов О. А., Ковалевская Н. С. и др. Постатейный комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» / Под ред. В. Ф. Попондопуло. 3-е изд., перераб. и доп. -М.: Проспект, 2011. — 776 с.
14. Витрянский В. Новое законодательство о несостоятельности (банкротстве) // Хозяйство и право. -1998. — № 3. — С. 38−48.
15. Герасимов А. Н. Новация как специальный случай прекращения обязательства. Проблемы совершенствования правоохранительной деятельности органов внутренних дел (мат-лы межвуз. научно-теорет. конф. курсантов). — Екатеринбург: Изд-во Уральского юрид. ин-та МВД России, 2002. — С. 45 — 47.
16. Гришаев С. П., Аленичева Т. Д. Банкротство: Законодательство и практика применения в России и за рубежом. — М. :Юкис, 1993. — 116с.
17. Гришина О. П. прощаем контрагенту часть долга // Налог на прибыль: учет доходов и расходов. — 2011. -№ 1. — С. 17 — 27.
18. Демехин А. И. Акционирование долга как инструмент реструктуризации задолженности // Юридическая работа в кредитной организации. — 2010. — № 2. — С. 75 — 82.
19. Доклад Банка России о денежно-кредитной политике. — 2013. — № 3. Режим доступа: http: //www. cbr. ru/publ/default. aspx? Prtid=ddcp (дата обращения 13. 11. 2013).
20. Доклад Банка России о денежно-кредитной политике. — 2013. — № 4. Режим доступа: http: //www. cbr. ru/publ/default. aspx? Prtid=ddcp (дата обращения 13. 11. 2013).
21. Донцова Ю. Миллион граждан-банкротов по самым скромным подсчетам // ЭЖ-Юрист. — 2011. — № 17. — С. 2.
22. Карелина С. А. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства): Учеб. -практ. пособие. -М. :Волтерс Клувер, 2006. -360 с.
23. Карсеева З. В. Последствия признания гражданина несостоятельным (банкротом) // Юридический мир. — 2012. — № 6. — С. 61−64.
24. Кирюхин А. Ю. Правовое регулирование рефинансирования ипотечного жилищного кредита по гражданскому праву России: Дис. … канд. юрид. наук. — Волгоград, 2004. — 32с.
25. Коневский А. Использование залога при реструктуризации // Консультант. — 2009. — № 23. — С. 47 — 51.
26. Несостоятельность и банкротство в праве зарубежных стран / Н. И. Гайденко, И. А. Нужнова, В. Ю. Одинцова и др. // Законодательство зарубежных стран: Обзор. информ. — М., 1994. Вып. 3. — С. 53.
27. Обыденнов А. Н. Предмет и объект как существенные условия гражданско-правового договора // Журнал российского права.- 2003. — N 8. — С. 61 — 67.
28. Попов Е. Ю. Реструктуризация долга и мировое соглашение в предупреждении банкротства физического лица // Право и экономика. — 2011. — № 8. — С. 51 — 57.
29. Попондопуло В. Ф. Банкротство. Правовое регулирование: Научно-практическое пособие. — М.: Проспект, 2012.- 432 с.
30. Попондопуло В. Ф. Рассмотрение дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей (комментарий Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30. 06. 2011 № 51) // Арбитражные споры. — 2012. -№ 2. — С. 105 — 118.
31. Попондопуло В. Ф., Слепченко Е. В. Проблемы совершенствования законодательства о банкротстве в условиях финансового кризиса // Арбитражные споры. — 2010. — № 1.
32. Правила для бизнеса 2010: уроки судебных дел / Сост. М. В. Завязочникова; под ред. С. Г. Пепеляева. — М.: Альпина Паблишерз, 2010. — 406 с.
33. Практика применения Гражданского кодекса РФ, частей второй и третьей / Под общ. ред. В. А. Белова. — М.: Юрайт, 2010. — 993 с.
34. Решетняк В. И. Электронное правосудие в гражданском процессе Сингапура // Российский юридический журнал. — 2012. — № 2 // СПС «КонсультантПлюс»
35. Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. / Отв. ред. Е. А. Суханов. — М.: Статут, 2010. Т. 1: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права. — 958 с.
36. Саблин М. Т. Взыскание долгов: от профилактики до принуждения: Практическое руководство по управлению дебиторской задолженностью. — М.: Волтерс Клувер, 2011. — 528 с.
37. Степанов В. В. Несостоятельность (банкротство) в России, Франции, Англии, Германии. — М.: Статут, 1999. — 204 с.
38. Суслова Т. М. Несостоятельность (банкротство) граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями: Дис. … канд. юрид. наук. — Пермь, 2001. — 185 с.
39. Телюкина М. В. Комментарий к Федеральному закону от 26. 10. 2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2003.
40. Ткачев В. Н. Несостоятельность (банкротство) в Российской Федерации. Правовое регулирование конкурсных отношений. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Книжный мир, 2006. — 362 с.
41. Уксусова Е. Е. Состав суда и его правовые возможности для рассмотрения гражданского дела в свете нововведений законодательного регулирования судопроизводства в арбитражных судах // Гражданское и гражданское процессуальное право в России и зарубежных странах: тенденции развития и перемены: Межвузовская международная конф., посвящ. памяти В. К. Пучинского: РУДН, 19 ноября 2010 г.: Сборник статей / Сост. Е. П. Ермакова, Е. В. Ситкарева. — М.: МАКС Пресс, 2011. — С. 63 — 75.
42. Фоков А. П. Об итогах деятельности арбитражных судов Российской Федерации в 2010 г. и о перспективах развития электронного правосудия // Российский судья. — 2011. -№ 6. — С. 2−7.
43. Шершеневич Г. Ф. Курс торгового права. Т.4. Торговый процесс. Конкурсный процесс [Электронный ресурс] // Классика российской цивилистики // СПС «КонсультантПлюс».
44. Эльвира Набиуллина охладила рынок потребительского кредитования. Режим доступа: http: //www. ng. ru/economics/2013−08−15/4_credits. html (дата обращения 13. 11. 2013)
45. Яковец А. В. О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) индивидуальных предпринимателей // Арбитражные споры. — 2011. — № 4. — С. 8 — 9.
46. Определение Конституционного Суда Р Ф от 14. 07. 2011 № 906-О-О // СПС «КонсультантПлюс».
47. Определение Конституционного Суда от 22. 03. 2011 № 310-О-О // СПС «КонсультантПлюс».
48. Постановление Пленума ВАС РФ от 15. 12. 2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // Хозяйство и право. 2005. № 2.
49. Постановление Пленума ВАС РФ от 17. 02. 2011 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» // Вестник ВАС РФ. 2011. № 4.
50. Постановление Пленума ВАС РФ от 30. 06. 2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» // Вестник ВАС РФ. 2011. № 9.
51. Постановление Президиума ВАС РФ от 12. 04. 2011 № 17 053/10 по делу N А13−3176/2010 // СПС «КонсультантПлюс».
52. Постановление Президиума ВАС РФ от 15. 07. 2010 № 2833/10 по делу № А82−7247/2008−99 // СПС «КонсультантПлюс».
53. Определение ВАС РФ от 01. 08. 2011 № ВАС-9648/11 по делу № А71−4276/2010Г26 // СПС «КонсультантПлюс».
54. Определение ВАС РФ от 13. 07. 2011 № ВАС-6953/11 по делу N А56−12 169/2010 // СПС «КонсультантПлюс».
55. Определение арбитражного суда Республики Хакасия от 11. 10. 2011 по делу № А74−2913/2011 // СПС «КонсультантПлюс».
56. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56−18 631/98 // СПС «КонсультантПлюс».
57. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16. 02. 2010 по делу №А53−23 092/09 // СПС «КонсультантПлюс».
58. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17. 02. 2010 № 07АП-4446/09(3) // СПС «КонсультантПлюс».
59. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 03. 09. 2013 по делу N А58−5303/2010 // СПС «КонсультантПлюс».
60. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 03. 02. 2010 N Ф03−86/2010 по делу N А51−14 241/2008 // СПС «КонсультантПлюс».
61. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 26. 02. 2010 № Ф03−575/2010 по делу N А51−2749/2009 // СПС «КонсультантПлюс».
62. Постановление ФАС Поволжского округа от 04. 07. 2012 по делу № А65−31 855/2011 // СПС «КонсультантПлюс».
63. Постановление ФАС Поволжского округа от 08. 08. 2012 по делу № А12−23 196/2011 // СПС «КонсультантПлюс».
64. Постановление ФАС Поволжского округа от 11. 06. 2013 по делу № А57−23 353/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
65. Постановление ФАС Поволжского округа от 18. 01. 2012 по делу N А57−14 207/2010// СПС «КонсультантПлюс».
66. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06. 07. 2011 № А13−4702/2009,
67. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10. 02. 2010 по делу №А53−19 392/08 // СПС «КонсультантПлюс».
68. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20. 01. 2010 по делу №А53−7756/09 // СПС «КонсультантПлюс».
69. Постановление ФАС Уральского округа от 09. 07. 2013 N Ф09−6201/13 по делу N А60−34 354/2010
70. Постановление ФАС Уральского округа от 27. 05. 2013 N Ф09−3763/13 по делу № А07−20 401/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
71. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18. 06. 2009 № Ф04−3469/2009(8620-А27−30) // СПС «КонсультантПлюс».
72. Обобщение судебной практики рассмотрения дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей Арбитражного суда Республики Мордовия // Режим доступа http: //asrm. arbitr. ru/pract/obobschenija_sudebnoj_praktiki/3065. html (дата обращения 15. 01. 2014)
73. Обобщение судебной практики рассмотрения дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей Арбитражного суда Республики Мордовия // Режим доступа: http: //asrm. arbitr. ru/pract/obobschenija_sudebnoj_praktiki/3065. html (дата обращения 15. 01. 2014)
74. Справка о результатах обобщения судебной практики рассмотрения дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей Арбитражного суда Вологодской области // Режим доступа: http: //vologda. arbitr. ru/welcome/show/633 200 026/458200830 (дата обращения 15. 01. 2014).
gugn.ru
РазделПравовые дисциплины ПредметГражданское право
ВУЗ Московская Государственная Юридическая Академия Курс 5
Оглавление
Введение …………………………………………………………………….……3 Глава 1. Общая характеристика банкротства физического лица……………..7 1.1. История отечественного законодательства о банкротстве физического лица…………………………………………………………………………..….…7 1.2. Понятие, критерии и признаки несостоятельности физического лица…………………………………………………………………………..…..16 Глава 2. Процедуры банкротства применяемые к физическим лицам, не являющимся индивидуальными предпринимателями ………………………..26 2.1. Возбуждение производства по делу о банкротстве физического лица….26 2.2.Процедура конкурсного производства в процессе банкротства физического лица………………………………………………………………..32 2.3. Мировое соглашение в процессе банкротства физического лица……….38 Глава 3. Особенности банкротства физических лиц занимающихся предпринимательской деятельностью………………………………………….44 3.1. Банкротство индивидуальных предпринимателей…………………….….44 3.2. Банкротство крестьянского (фермерского) хозяйства……….………..…52 Заключение……………………………………………………………………….56 Список использованных источников…………………………………...………59
Описание
Современные экономические отношения достигли такого уровня развития, при котором процедура банкротства не является чем-то катастрофическим, если за этим стоит процедура перехода собственности от того, кто не смог ею эффективно воспользоваться, к тому, кто попытается это сделать и извлечь из собственности выгоду. В нашей стране банкротство применимо в отношении юридических лиц и частных предпринимателей. Однако последнее время все чаще обсуждается вопрос банкротства физических лиц. Расширение рынка ипотечного кредитования, потребительского кредитования и рост объема просроченной задолженности по кредитам являются основными причинами необходимости адекватного законодательного регулирования в сфере несостоятельности (банкротства) гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем. С момента формирования современного российского законодательства о банкротстве (1992 г.) введение процедуры банкротства в отношении граждан неоднократно откладывалось. Действующие законодательные нормы, которые регулируют отношения, связанные с банкротством граждан, сейчас распространяются только на граждан - индивидуальных предпринимателей. В соответствии с п. 2 ст. 231 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» его положения о банкротстве граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, должны вступить в силу с момента внесения соответствующих изменений и дополнений в иные федеральные законы. В силу разъяснений, приведенных в пункте 59 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» , арбитражные суды не вправе возбуждать дела о банкротстве граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, так как они не могут быть признаны несостоятельными (банкротами), поскольку согласно пункту 2 статьи 231 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотренные им положения о банкротстве таких граждан вступают в силу со дня вступления в силу федерального закона о внесении соответствующих изменений и дополнений в федеральные законы. Несмотря на некоторый всплеск законодательной активности в сфере несостоятельности (банкротства), вызванный известными событиями в экономической жизни страны, законопроекты о несостоятельности (банкротстве) граждан остаются в стадии обсуждения. В настоящее время Министерством экономического развития РФ подготовлен проект федерального закона «О реабилитационных процедурах, применяемых в отношении гражданина-должника» , который подробно регулирует отношения, связанные с банкротством граждан, в том числе не являющихся индивидуальными предпринимателями. По замыслу авторов данного законопроекта, одновременно с принятием закона о реабилитационных процедурах должен быть принят и федеральный закон, вносящий изменения в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», в частности, предполагающий вступление в силу его положений о банкротстве граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями. Таким образом, содержащиеся в Федеральном законе «О несостоятельности (банкротстве)» положения о банкротстве граждан в настоящее время применяются лишь при банкротстве индивидуальных предпринимателей. Однако большинство проблем, возникающих при рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей, будут иметь место и при рассмотрении дел о банкротстве граждан, не являющихся предпринимателями. Все вышеназванные обстоятельства побудили автора исследовать наиболее насущные проблемы банкротства физических лиц.
Список литературы
Список использованных источников 1. Нормативные правовые акты 1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 06.12.2011) // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. № 32. Ст. 3301. 2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 08.12.2011) // Собрание законодательства РФ. 29.07.2002. № 30. Ст. 3012. 3. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 06.12.2011) «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства РФ. 28.10.2002. № 43. Ст. 4190. 4. Федеральный закон от 08.01.1998 № 6-ФЗ (ред. от 01.10.2002) «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства РФ. 12.01.1998. № 2. Ст. 222. 5. Федеральный закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ (ред. от 12.12.2011) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Собрание законодательства РФ. 28.07.1997. № 30. Ст. 3594. 6. Постановление Правительства РФ от 30.09.2004 № 506 (ред. от 28.12.2011) «Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе» // Собрание законодательства РФ. 04.10.2004. № 40. Ст. 3961. 7. Письмо Минэкономразвития РФ от 28.07.2010 № Д05-2531 «О признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении таких граждан» // СПС «Консультант+». 2. Материалы судебной практики 1. Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // Хозяйство и право. № 2. 2005 2. Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» // Вестник ВАС РФ. 2011. № 9. 3. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 № 97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)» // Вестник ВАС РФ. 2006. № 3. 4. Постановление Девятого а
studwork.org
