В наше время как никогда остро встали проблемы, без решения которых дальнейшее прогрессивное движение человечества попросту невозможно. Экономика выступает только частью общечеловеческой деятельности, однако в основном именно от ее развития в 21 веке зависит сохранение мира, природы и среды обитания людей, а также религиозных, философских и моральных ценностей. Особенно значение глобальных проблем возросло во второй половине 20 столетия, когда они начали существенно влиять на структуру мирового и национального хозяйства.
Прежде чем углубляться в суть проблемы «Север – Юг», поговорим о формировании мирохозяйственных связей. К началу 20 века как единое целое мировое хозяйство уже сложилось, поскольку большинство стран мира были втянуты в торговые отношения. Территориальный раздел к этому времени закончился, и сформировались два полюса: промышленно развитые государства и их колонии – сырьевые и аграрные придатки. Последние были вовлечены в международное разделение труда еще задолго до того, как в них появились национальные рынки. То есть участие в мировых хозяйственных отношениях в этих странах явилось не потребностью их собственного развития, а продуктом экспансии государств, развитых индустриально. И даже после обретения бывшими колониями независимости мировое хозяйство, таким образом сформировавшееся, еще на долгие годы сохранило отношения периферии и центра. Отсюда-то и берет свое начало проблема «Север – Юг», породившая нынешние глобальные противоречия.
Итак, как вы уже поняли, экономическое взаимодействие развитых стран с развивающимися строилось совсем не на равных. Суть глобальной проблемы «Север – Юг» сводится к тому, что отсталость аграрных государств потенциально опасна как на локальном, региональном, межрегиональном уровнях, так и в целом для мировой хозяйственной системы. Развивающиеся страны выступают составной частью мирового хозяйства, поэтому их политические, экономические, социальные трудности неизбежно будут проявляться и уже проявляются вовне. Среди конкретных свидетельств тому можно отметить, например, масштабную вынужденную миграцию в индустриальные государства, распространение в мире инфекционных болезней, как новых, так и тех, что уже считались побежденными. Вот почему глобальная проблема «Север – Юг» сегодня считается одной из самых значимых.
Чтобы преодолеть разрыв в уровне экономического и социального прогресса между развитыми и развивающимися государствами, последние сейчас требуют от первых всевозможных уступок, в том числе усиления притока капитала и знаний (чаще всего в форме помощи), расширения доступа собственных товаров на рынки индустриальных стран, списания долгов и прочее.
Над решением проблемы «Север – Юг» в мире задумались еще во второй половине шестидесятых годов 20 столетия, когда прошла широкая волна деколонизации, была разработана концепция нового международного экономического порядка и начались движения развивающихся государств за его установление. Ключевые идеи концепции заключались в следующем:
Таким образом аграрные страны высказали свою неудовлетворенность системой международной торговли, когда доходы от вывоза обработанных товаров были выше (в силу наличия в этих товарах большой добавленной стоимости), чем прибыль от экспорта сырья. Развивающиеся государства трактовали такое положение вещей как проявление неэквивалентного обмена. Решение проблемы Севера и Юга они видели в оказании помощи от развитых стран в адекватных размерах, и эта идея увязывалась напрямую с экономическими и социальными последствиями колониального периода и моральной ответственностью за данные последствия бывших метрополий.
К середине восьмидесятых годов 20 столетия движение за установление нового экономического порядка добилось некоторых успехов. Так, например, аграрные государства утвердили над национальными природными ресурсами свой суверенитет и добились, чтобы он был признан официально, что в определенных случаях, к примеру, в ситуации с энергоресурсами, способствовало росту в развивающихся странах доходов от экспорта. Что касается проблемы «Север – Юг» в целом, то удалось достигнуть ряда позитивных результатов. Так, была ослаблена острота долговых трудностей, расширились источники международной помощи для развития государств, был утвержден принцип дифференцированного подхода к вопросам регулирования внешнего долга на уровне страны в зависимости от подушевого ВНД.
Несмотря на все положительные моменты, со временем движение стало терять позиции, а к концу восьмидесятых годов и вовсе фактически перестало существовать. Причин этому можно выделить много, но есть две основных:
Движение за установление нового экономического порядка в результате потерпело поражение, однако глобальные противоречия остались.
В настоящее время выделяют три пути преодоления дисбаланса в экономических отношениях развивающихся и развитых стран. Расскажем о каждом из них подробнее.
Его сторонники считают, что преодолеть отсталость и занять в международном разделении труда достойное место аграрным странам мешает неспособность утвердить современный рыночный механизм в национальных экономиках. По мнению либералов, развивающимся государствам следует придерживаться курса на либерализацию экономики, обеспечение макроэкономической стабильности, приватизацию госсобственности. Такой подход к решению проблемы «Север – Юг» в последние десятилетия вполне отчетливо вырисовывается на многосторонних переговорах внешнеэкономической тематики в позициях большого числа развитых государств.
Его представители придерживаются точки зрения, что система международных экономических отношений в современном мире является неравноправной, и мировая экономика в большой степени находится под контролем международных монополий, что дает возможность Северу фактически эксплуатировать Юг. Антиглобалисты, утверждая, что развитые государства осознанно добиваются того, чтобы цены на сырье были снижены, хотя сами при этом завышают стоимость обработанных товаров, требуют в корне пересмотреть всю систему мировых экономических отношений в волевом порядке в пользу развивающихся стран. Другими словами, в современных условиях они выступают в качестве ультрарадикальных последователей концепции нового международного экономического порядка.
Его приверженцы согласны с тем, что система международных экономических отношений, существующая в настоящее время, создает для развивающихся государств серьезные сложности. Однако, в отличие от сторонников антиглобалистского подхода, они признают, что изменить положение данных стран в международном разделении труда не получится без структурных преобразований в самих аграрных государствах, повышения их конкурентоспособности, обеспечения отраслевой диверсификации национальных экономик. По их мнению, нынешнюю систему экономических отношений следует реформировать, но таким образом, чтобы внесенные изменения не облегчали проведения в развивающихся странах реформ.
На переговорах сторонники данного подхода настаивают на том, что глобальная проблема «Север – Юг» может быть решена, если развитые государства будут учитывать объективные трудности и особенности экономического роста развивающихся стран и расширять для них торговые преференции. В современных реалиях именно такой взвешенный подход получает все большее признание, и именно с ним связывают перспективы решения проблемы отношений Севера и Юга.
fb.ru
 |
Проблема Север-Юг — ϶ᴛᴏ проблема экономических отношений развитых стран с развивающимися.
Суть ее состоит по сути в том, что для преодоления разрыва в уровнях социально-экономического развития между развитыми и развивающимися странами последние требуют от развитых стран различных уступок, в частности, расширения доступа ϲʙᴏих товаров на рынки развитых стран, усиления притока знаний и капитала (особенно в форме помощи), списания долгов и др.
Отсталость развивающихся стран потенциально опасна не только на локальном, региональном и межрегиональном уровнях, но и для мировой системы хозяйства в целом. Отсталый Юг будет его составной частью и, значит, его экономические, политические и социальные проблемы неизбежно будут находить и уже находят проявление вовне. Конкретными свидетельствами тому могут, например, служить масштабная вынужденная миграция из развивающихся стран в развитые, а также распространение в мире как новых, так и ранее считавших уже побежденными инфекционных заболеваний. Именно по϶ᴛᴏму проблему Север — Юг правомерно трактовать как одну из глобальных проблем современности.
Международный резонанс проблема Север — Юг начала получать еще во второй половине 60-х гг. XX в. после широкой волны деколонизации, что привело к разработке концепции нового международного экономического порядка и движению среди развивающихся стран за установление ϶ᴛᴏго порядка.
Ключевыми идеями ϶ᴛᴏй концепции были:
Идея создания для развивающихся стран льготного режима участия в международных экономических отношениях возникла как реакция на неудовлетворенность развивающихся государств системой международной торговли, при кᴏᴛᴏᴩой доходы от экспорта обработанных товаров превышали (в силу присутствия в данных товарах большей добавленной стоимости) доходы от экспорта сырья, и развивающиеся страны трактовали ϶ᴛᴏ как проявление неэквивалентного обмена в торговых отношениях Север — Юг. А идея оказания в адекватных объемах помощи развивающимся государствам напрямую увязывалась с социально-экономическими последствиями колониального периода в истории данных стран и моральной ответственностью бывших метрополий за данные последствия.
К середине 80-х гг. XX в. движению за установление нового международного экономического порядка удалось добиться ряда позитивных результатов. Развивающиеся страны утвердили ϲʙᴏй суверенитет над национальными природными ресурсами и добились его международного признания, что в отдельных случаях (например, в случае с энергоресурсами) способствовало увеличению экспортных доходов развивающихся государств. В целом удалось расширить источники международной помощи на нужды развития, ослабить остроту долговой проблемы, а также утвердить принцип дифференцированного подхода к регулированию внешнего долга на страновом уровне в зависимости от размера подушевого ВНД.
Но затем движение за установление нового международного экономического порядка стало терять ϲʙᴏи позиции и к концу 80-х гг. фактически перестало существовать. Можно назвать две основные причины его поражения:
В результате движение за установление нового международного экономического порядка потерпело поражение, но проблема Север — Юг осталась.
Существует три пути решения к проблеме Север-Юг:
Сторонники либерального подхода придерживаются той точки зрения, что именно неспособность утвердить в национальных экономиках развивающихся стран современный рыночный механизм мешает данным странам преодолеть отсталость и занять достойное место в международном разделении труда. По их мнению, развивающиеся государства должны придерживаться курса на обеспечение макроэкономической стабильности, либерализацию экономики и приватизацию государственной собственности, т.е. вашингтонского консенсуса. Либеральный подход находит в последние десятилетия вполне отчетливое выражение в позициях многих развитых стран на многосторонних переговорах по внешнеэкономической тематике.
Антиглобалисты полагают, что современная система международных экономических отношений будет неравноправной, а мировая экономика в значительной степени контролируется между народными монополиями, что в ϲʙᴏю очередь дает возможность Северу фактически эксплуатировать Юг. Утверждая, что развитые страны сознательно добиваются снижения уровня мировых цен на сырьевые товары, завышая при ϶ᴛᴏм цены на товары обработанные, антиглобалисты требуют коренного пересмотра всей системы экономических отношений Север-Юг в пользу развивающихся стран в волевом порядке. Иными словами, они выступают в современных условиях ультрарадикальными последователями сторонников концепции нового международного экономического порядка.
Структуралисты согласны, что существующая система международных экономических отношений создает серьезные трудности для развивающихся государств. Но в отличие от антиглобалистов они признают, что без структурных преобразований в самих развивающихся странах, обеспечения отраслевой диверсификации их экономик, повышения их конкурентоспособности изменить положение данных стран в международном разделении труда попросту невозможно. Существующую систему международных экономических отношений, по их мнению, крайне важно реформировать, но так, ɥᴛᴏбы вносимые в нее изменения облегчали проведение реформ в самих развивающихся государствах. Как следствие, на многосторонних экономических переговорах сторонники данного подхода настаивают на учете развитыми странами особенностей и объективных трудностей экономического роста развивающихся государств и расширения для них системы торговых преференций со стороны развитых стран. Именно такой, взвешенный подход к проблеме Север-Юг получает в современных условиях все большее признание международной общественности и именно с его реализацией правомерно связывать перспективы решения проблемы экономических отношений развитых государстве развивающимися.
xn--80aatn3b3a4e.xn--p1ai
Сегодня международные отношения невозможно представить без уже привычных нам процессов глобализации, ставшей символом нашего времени. Однако, несмотря на все положительные стороны глобализации, существуют значительные минусы, когда в условиях экономического соперничества зародилась проблема глубокого экономического разрыва между странами Севера и Юга. Взаимодействие развитых и развивающихся стран поставило последние в заведомо невыгодное положение, так как все понимают несоизмеримость экономик государств этих групп, они воспринимаются в основном только в качестве поставщиков сырья и рабочей силы. К сожалению, отчетливо проявляется тенденция все большего обеднения стран «третьего мира» и последствиями «сотрудничества» Север-Юг становится целый комплекс проблем:
1. постоянное ухудшение экономического положения развивающихся стран,
2. рост их зависимости от более успешных стран, что влечет повышение суммы внешнего долга, порождая острейшую нехватку средств для внутренних реформ в экономике,
3. падение уровня жизнеобеспечения граждан развивающихся стран,
4. нарастающие темпы вынужденной миграции в развитые страны, в том числе «утечка мозгов», что умаляет возможность восстановления экономической, политической и социальной сфер жизни в развивающихся странах,
5. нестабильность экономики порождает политическое непостоянство, что может выливаться в итоге в вооруженные столкновения и привести к гражданской войне, все это ухудшает политическую ситуацию в регионе и угрожает безопасности соседних стран,
6. падение качества или, в худшем случае, отсутствие медицинского обслуживания в странах «третьего мира» ведет к распространению инфекционных заболеваний,
7. лишение граждан права на образование, вследствие отсутствия условий для обеспечения учебного процесса.
Около 140 развивающихся стран (среди которых 49 наименее развитых) находятся на данный момент в крайне тяжелых условиях жизни, поэтому необходимо интенсивное международное сотрудничество для выработки эффективных методов решения жизненно важных вопросов.
На сегодняшний день под эгидой Организации Объединенных Наций были воплощены в жизнь некоторые предложения для улучшения экономической ситуации в странах «третьего мира». Международное сообщество предлагает меры для помощи Южным странам в их стремлении вырваться из «порочного круга бедности», когда низкий душевой доход не дает возможности для накопления, сохраняется малая производительность, при этом все осложняется быстрым ростом населения.
Ключевые положения и цели для решения данной проблемы заключены в Декларации тысячелетия ООН, принятой резолюцией 55/2 Генеральной Ассамблеи от 8 сентября 2000 года. В данном документе выражается всеобщее стремление к искоренению нищеты, устранению нехватки воды и продовольствия, обеспечению образования и снижению темпов распространения ВИЧ/СПИДа и других заболеваний, угрожающих человечеству. Декларация тысячелетия стала отправной точкой для развития концепций решения данной проблемы.
В документе Монтеррейского консенсуса Международной конференции по финансированию развития (18-22 марта 2002г) предложены основные идеи для стабилизации экономической ситуации в странах «третьего мира» в виде уменьшения внешней задолженности развивающихся стран, привлечения инвестиций в области развития и усиления сотрудничества Международного валютного фонда и Всемирного банка с развивающимися странами.
Одним из наиболее эффективных методов для решения данной проблемы служит проект под названием «Oportunidades» (англ. «Opportunities»), предложенный Мексикой в 2002 году. Основной смысл программы заключается в предоставлении финансовой помощи семьям из развивающихся стран, взамен на предоставление детям возможности обучаться в школе, вместо того чтобы работать в поле или просить милостыню, также предусматривается регулярное посещение осмотров в больницах для профилактики и лечения заболеваний. В дополнение к этому, матерям из этих семей предоставляется вся необходимая информация о здоровом питании и образе жизни, для создания всех условий благоприятного роста и развития будущих поколений. Комплекс действенных мер позволяет гражданам стран «третьего мира » вырваться из «порочного круга бедности», поскольку образование и развитие детей дает им шанс устроить жизнь по-новому, найти достойное рабочее место и самостоятельно обеспечивать качественно новые условия жизни. Программа «Oportunidades» работает и развивается вплоть до сегодняшнего времени, подобный проект «Bolsa Familia» также действует и в Бразилии, их опыт позволяет воплощать дальнейшие планы помощи и другим регионам Юга.
Для того чтобы эффективно решать проблему, ЮНКТАД (Конференция ООН по торговле и развитию) начиная с 2006 года тщательно анализирует ситуацию в наименее развитых странах и ежегодно подготавливает доклады об их росте и развитии. Данные действия позволяют мировому сообществу принимать решения согласно изменениям в мировой экономике, корректировать систему различных видов помощи и выяснять, насколько полезными были меры, предпринятые ранее.
На основании ежегодного анализа ЮНКТАД в 2011 году была принята Стамбульская декларация об установлении новых и более прочных партнерских отношений в интересах развития наименее развитых стран. Декларация включает основные методы для привлечения инвестиций в проблемные регионы, подтверждает высокую роль развитых стран и их обязанность в оказании помощи наименее развитым странам и призывает мировое сообщество содействовать распространению технологий и знаний для проведения структурных преобразований в экономике и науке.
В заключении хотелось бы подвести итог деятельности международного сообщества в их стремлении к сужению экономической пропасти между странами Севера и Юга. Несомненно, эта задача представляется невероятно сложной и многоформатной, однако уже принятые меры дают развивающимся странам возможность адаптировать экономику к современным условиям, а также изменить сознание граждан, живущих в этих условиях. Процесс перехода и поиска себя среди разнообразных экономических ниш в мировом масштабе может занять не один десяток лет, и развитые страны должны осуществлять посильную помощь, в которой так нуждаются страны «третьего мира».
Общечеловеческие принципы, утвержденные ООН, могут стать основой для консолидации всемирного сообщества в поиске путей решения проблемы; защита справедливости и равного доступа к возможностям на мировом рынке, обеспечение благоприятных условий жизни для граждан развивающихся стран и создание всеобъемлющего экономического партнерства – основные цели Организации Объединенных Наций в решении поставленной проблемы.
Марина Атнабаева
urssa.ru
СЕВЕР - ЮГ проблема взаимоотношений
Одними из серьезнейших проблем современности являются проблемы социально-экономического развития, в разрезе которой все более и более выделяется разрыв в социально-экономическом развитии и благосостоянии между развитыми странами Запада и странами так называемого "Третьего мира".
Развитые страны характеризуются высоким уровнем дохода на душу населения. В таких странах большая часть населения имеет высокий уровень жизни. Развитые страны имеют, как правило, большой запас произведённого капитала и население, которое по большей части занято высокоспециализированными видами деятельности. Развитые страны называют также индустриальными странами или индустриально развитыми.
Третий мир (развивающиеся страны) - те страны, которые отстают в своем развитии от индустриально развитых стран Запада со свободным рынком (Первый мир) и индустриально развитых бывших социалистических стран (Второй мир). Сегодня налицо одна тенденция - бедные беднеют, а богатые богатеют. Так называемый, "цивилизованный мир" (США, Канада, Япония, страны Западной Европы - всего около 26 государств - примерно 23% мирового населения) на данный момент потребляют 75% производимой в мире энергии, 79% добываемого топлива, 95% древесины, 72% выплавляемой стали, источником же сырья является как раз "Третий мир", в котором сегодня остро стоят гуманитарные проблемы, в том числе проблема голода.
Проблема взаимоотношений "Первого" и "Третьего" миров и получила название проблемы "Север - Юг". Касательно нее существует две противоположных концепции: первая утверждает, что причиной отсталости стран бедного "Юга" является так называемый "Порочный круг бедности", в который они попадают, и за счет чего не могут начать эффективное развитие. Многие экономисты "Севера", приверженцы этой точки зрения, считают, что в своих бедах виноват сам "Юг".
Иная концепция утверждает, что основную ответственность за нищету стран современного "Третьего мира" несет именно "цивилизованный мир", ибо именно при участии и под диктовку богатейших стран мира происходил процесс формирования современной экономической системы, и, естественно, эти страны оказались в заведомо более выгодном положении, что сегодня позволило им сформировать так называемый "золотой миллиард", погрузив в пучину бедности все остальное человечество, нещадно эксплуатируя как минеральные, так и трудовые ресурсы стран, благодаря распространению колониализма и неоколониализма.
Низкий душевой доход в бедных странах ограничивает возможность сбережений и накопления. В результате сохраняется низкая производительность труда и низкие доходы. К тому же быстрый рост населения может сразу поглотить увеличение дохода на душу населения и таким образом свести на нет возможность выхода из “порочного круга бедности”.
Так же существую и проблемы с образованием. Приведём пример из стран арабского мира, где помимо богатых стран, существуют и бедные.
Количество арабов, проучившихся 4 года или большее количество лет в высших учебных заведениях, достигло приблизительно 2% от населения в 1996 году. Это составляет 8% от работоспособного населения всех арабских государств. Число университетов в арабских странах достигло 175 в 1995 году. Правительства арабских государств учредили около 360 учреждений в сфере образования в 1991. Однако большое количество арабских ученых вынуждено защищаться за границей из-за отсутствия развитой научной базы. Количество арабских студентов, проходящих обучение за границей, по некоторым данным достигает 250 тысяч. "Утечка мозгов" в страны Общего рынка составляет более 500 тыс. чел. за последние 10 лет. В арабском мире уровень расходов на подготовку высококвалифицированных кадров составил 0,2% от ВНП в 1995 году. Для сравнения можно привести данные о том, что в Индии на эти цели ушло 0,7%, в Бразилии - 0,6% и около 3% ВНП в индустриальных странах. Таким образом, происходит неконтролируемый отток пока "невозобновляемых" ресурсов, а именно – профессиональных кадров, которые не находят для себя реализации на родине. И все это происходит в регионе, который был способен достигать наивысших результатов развития в определенные исторические периоды. Речь идет, прежде всего, о Средневековье, о котором принято вспоминать с ностальгией и гордостью в странах данного региона, и которое, как это ни парадоксально, остается пока недостижимой целью для современного Ближнего Востока.
Одна из основных причин этого то, что -
Глобальные средства массовой информации создают крайне негативный образ региона и "обычно сурово критикуют ислам, характеризуя его как религию, в которой попирается достоинство человека. При этом мусульмане часто представляются ими как террористы, берущие в заложники невинных (в основном иностранцев) с тем, чтобы отомстить за себя" Пытаясь противодействовать созданию ложных представлений об исламе, мусульманах и арабском мире в целом, в новых исторических условиях представители интеллектуальной элиты арабского мира высказывают свои точки зрения на процессы, происходящие в современном мире и события, которые не оставляют никого равнодушными. В своих работах они исследуют явление глобализации, проблему взаимоотношения Севера и Юга на современном этапе и роль арабских государств как часть данной проблемы.
В своей работе "Современные арабские взгляды на глобализацию" современный арабский мыслитель Мухаммад Абид Аль-Джабри, получивший в 1999 году премию, присуждаемую странами Магриба, за выдающийся вклад в арабское и общечеловеческое культурное наследие, приравнивает глобализацию к американизации или к универсальному распространению американских идей и ценностей. Философ задается вопросом: "Является ли глобализация другой формой колониализма? Правильно ли говорить о том, что это последняя стадия нового капитализма, вызванного информационной революцией и достижениями в областях технологии и средств массовой коммуникации? Другими словами, является ли глобализация эквивалентом пост колониализма, то есть новой формой колониализма?"
На последней, 64 сессии ООН, президент Ирана – Махмуд Ахмадинежад сказал что: ..."маленькое меньшинство" управляет политикой, экономикой и культурой почти всего мира. И обвинил Запад в лицемерии, уличив его в нарушении основных принципов демократии. "Эпоха оголтелого мирового капитализма близка к завершению, и его постигнет та же участь, что и марксизм", - констатировал Ахмадинежад.
Так-же он обвинил США в вооруженном вмешательстве в дела других государств под предлогом борьбы с терроризмом или незаконной торговлей наркотиками, приведя в качестве примера ситуацию в Ираке и Афганистане. По его словам, в результате этих действий "незаконное производство наркотиков умножилось, масштабы терроризма расширились, убиты тысячи людей, уничтожена инфраструктура, серьезно пострадала региональная безопасность". "Те же, кто создал нынешнюю катастрофическую ситуацию, продолжают возлагать вину за это на других", - сказал он.
Можно сделать вывод, что в сложившейся проблеме есть вина всех его участников – СЕВЕРА и Юга. И только общими усилиями её можно решить или хотя-бы ослабить. Северу поменять своё предвзятое отношение к югу, изменять политику, а югу – больше развивать социальные сферы и стремиться к политической стабильности.
Анастасьев Валентин
10 «б» класс
ЛИТ ДВГУ
stud24.ru
