Сторонники неорганического происхождения нефти заявили о себе в XVIII в. Начиная с А.Гумбольда основным доводом в пользу неорганического происхождения нефти была связь нефтепроявлений с деятельностью вулканов (вулканическая гипотеза). До середины XIX в. использовалась только нефть естественных выходов, распространенная в тектонически активных областях – Средиземноморье, Венесуэла, Калифорния и др. Поэтому нефтепроявления (и генезис нефти!) связывались с эндогенными процессами [13, 37].
Научные концепции неорганического происхождения нефти возникли во второй половине XIX в. К этому времени относятся успешные эксперименты по неорганическому синтезу сложных органических соединений, в т.ч. углеродистых (М. Бертло, С. Клоэц /1877-1878/), позволившие высказать идею о минеральном синтезе нефти.
В конце XIX в. появились гипотезы Д.И.Менделеева о неорганическом происхождении нефти и В.Д.Соколова о космическом происхождении нефти [13, 37].
15 октября 1876 г. на заседании Русского химического общества Д.И.Менделеев изложил свою неорганическую гипотезу происхождения нефти, названную карбидной. Он считал, что внутри Земля состоит из расплавленных металлов (преимущественно железа), содержащих углерод (карбиды). Расплавленное металлическое ядро земного шара (барисфера) покрыто сравнительно тонкой твердой корой (литосфера). В литосфере также должны содержаться карбиды металлов (FeC и др.) в твердом и жидком состоянии. С ними он и связывает образование нефти. Во время горообразования по трещинам (разломам) поверхностная вода просачивалась вглубь Земли к металлическим массам. Взаимодействие с карбидами железа приводило к образованию окислов металла и УВ.
Согласно реакции Энглера: 2FeC + 3h3O = Fe2O3 + C2H6
УВ по трещинам поднимались в верхние холодные слои земной коры, где они конденсировались и накапливались в пористых породах, образуя залежи. Этот процесс, по мнению Д.И.Менделеева, наблюдался не только в прошлом геологической истории, но происходит и сейчас (залежи пополняются по мере их истощения – Шебелинское газовое месторождение и др.). От геолога-нефтяника Г.В.Абиха он узнал, что часто месторождения нефти и газа территориально приурочены к сбросам. В этом Д.И.Менделеев видел неоспоримое доказательство своих воззрений. Позднее выяснилось, что его гипотеза не выдерживает критики. Но заслуга Д.И.Менделеева в том, что он привлек внимание ученых к проблеме происхождения нефти и газа и правильно оценивал практическое значение вопросов о природе нефти [13].
Заслуживает внимания космическая гипотеза В.Д.Соколова, выдвинутая им в 1892 г. По его мнению в составе первичного газопылевого облака, из которого образовалась ЗЕМЛЯ и другие планеты находилсь углеводороды. По мере формирования ЗЕМЛИ они оказались в ее глубинном веществе, составляющем вторую оболочку планеты – мантию. В дальнейшем при остывании мантии УВ начали выделяться из нее и проникать по трещинам в рыхлые породы земной коры. Это гипотеза В.Д Соколова - одна из разновидностей представлений о глубинном происхождении нефти.
Как показало время, в работе, опубликованной более чем на 100 дет раньше, М.В.Ломоносов оказался многократно ближе к истине [31].
В Москве в 1968 г. на Международном симпозиуме по происхождению нефти выступил Н.А.Кудрявцев – лидер сторонников абиогенного синтеза, доклад которого был освистан … [37]. Несмотря на это теория абиогенного синтеза в СССР продолжала развиваться трудами Н.А.Кудрявцева, Н.С.Бескровного, А.Е.Лукина, П.Н.Кропоткина, В.Б.Порфирьева [491], Ф.А.Летникова, А.А.Маркушева, В.А.Жарикова, Б.М.Валиева, В.А.Краюшкина, М.Г.Гринберг, Г.Н.Доленко[30, 301], Э.Б.Чекалюк и другие очень крупные ученые. Большой вклад в это направление внесла украинская школа геологов во главе с В.Б.Порфирьевым. На Украине в этом направлении продолжают плодотворно работать его последователи В.А.Краюшкин, А.Е.Лукин, В.И.Созанский и другие. Большой вклад в изучение абиогенного синтеза нефти в формировании и переформировании нефтяных месторождений внесли ученые-геологи Республики Татарстана (РТ) [37].
Сторонники неорганического происхождения нефти, обладавшие острым критическим умом, великолепно владевшие достижениями современной геологии и геохимии, видя слабые стороны органической теории образования нефти и газа, какой она была в начале второй половины XX столетия, указывали «органикам» не нерешенные вопросы и тем самым активизировали исследования по многим направленям. Они, «неорганики», выдвинули несколько положений, которые по их мнению, невозможно объяснить с позиций органической гипотезы. Основные из них следующие: существование в природе огромных скоплений нефти, часто наблюдаемая приуроченность месторождений нефти и газа к зонам разломов, нахождение включений нефти и газа в магматических породах, образование которых связано с остыванием магмы, нахождение нефти в кратерах вулканов, кимберлитовых трубках и в вулканических газах.
Н.А.Кудрявцев[33, 34]: нефть и газ образуются из реакционных смесей Н, СО2, СН4 и других простейших углеродистых соединений в результате осуществления реакций типа: СО + 3Н2 = СН4 + Н2О.
Сторонники эндогенного синтеза, связывая процессы нефтегазообразования с глубинной дегазацией, приводят новые факты, свидетельствующие о «несостоятельности» биогенного происхождения нефти: присутствие углеводородных газов, главным образом, метана в вулканических эманациях, изверженных породах фундамента; повышенная металлоносность твердых нафтидов, обогащенность их ураном, редкими и редкоземельными элементами; результаты эксперементов по абиогенному синтезу УВ.
Они объясняют абиогенное происхождение нефти путем синтеза УВ из оксидов углерода и водорода (реакция Фишера – Тропша). Каталитический синтез УВ давно освоен химической промышленностью. Его осуществляют при t= 150-300оС, в качестве катализаторов используют Co, Ni, Pt и элементы VIII группы.
Общий вид реакции Фишера – Тропша: nCO+(2n+1)h3→Cnh3n+2+nh3O
Согласно данной реакции при разных условиях могут быть образованы н-алканы, изопреноиды, ни нафтены, широко распространенные во всех природных нефтях … [42].
В пользу эндогенного происхождения УВ газов часто приводится повышенная концентрация в них гелия (He) и водорода (Н). В качестве критерия генезиса газов используется их изотопный состав.
Единственным газом, изотопный состав которого в мантийном и коровом резервуарах резко различен, является He. Наличие ювенильной примеси гелия позволяет оценить и возможную долю УВ-газов и прежде всего метана, мантийного генезиса (в современной мантии СН4/3Не = 10-6 [37].
В СССР создана теория абиогенного синтеза нефти [37]:
1) В её основе лежат процессы дегазации глубинных сфер земли, являющиеся основным процессом развития нашей планеты, одной из проявления которых являются глубинные восстановительные флюиды, контролирующие процессы метасоматоза, литогенеза, образования нефтяных и рудных месторождений.
2) Существование в глубокопогруженных осадочных бассейнах и их кристаллическом фундаменте путей миграции глубинных флюидов через глубинные разломы, дизъюнктивные узлы – места сопряжения зон глубинных разломов на границах крупных блоков земной коры, которые рассматриваются как дискретные каналы, наиболее благоприятные для миграции больших масс флюидов и переноса эндогенной энергии, в т.ч. тепла, в верхние геосферы.
3) Существование в осадочных бассейнах узлов нефтегазонакопления, а в их кристаллическом основании разуплотненных зон, надежно перекрытых плотными породами-покрышками.
Сторонники неорганического синтеза для объяснения нефтегазообразования привлекают как эндогенный генезис УВ флюидов, так и метасоматический [322]. В 2000 г. появились публикации снова привлекающие космос для образования УВ нефти /Ю.Р.Каграманов, А.Г.Егикян, 2000/ [37].
Вопрос о происхождении нефти до настоящего времени остается открытым – дискуссионным. В последние годы появляются теории, пытающиеся связать воедино органическую и неорганическую гипотезы, например, осадочно-неорганическая теория И.И.Чебаненко, В.П.Клочко и др. [41].
poznayka.org
Количество просмотров публикации Органическое происхождение нефти и газа - 270
Неорганическое происхождение нефти и газа
Сегодня ʼʼнеорганические теорииʼʼ происхождения нефти и газа представляют в основном исторический интерес, поскольку большая часть их уже давно никем не поддерживается¹. Распространение этих теорий [гипотез] было вполне
¹Во второй половине XX в. в СССР возобновились попытки воскресить гипотезы минерального синтеза нефти. Было предложено несколько взаимоисключающих вариантов. Все они в корне ошибочны, а авторы их или не знают, или игнорируют достижения современной органической геохимии. Критический разбор минеральных гипотез можно найти в книге М.К. Калинко ʼʼНеорганическое происхождение нефти в свете современных данныхʼʼ, ʼʼНедраʼʼ, 1968). Ряд принципиальных ошибок в концепциях неонеоргаников вскрывается в монографии В.А. Соколова ʼʼГеохимия газов земной коры и атмосферыʼʼ (ʼʼНедраʼʼ, 1966). ‑ Прим. ред.
естественным на уровне знаний XVIII в. Основным доводом в пользу неорганических теорий было неоднократное получение в лабораторных условиях из неорганических исходных веществ таких углеводородов, как метан, этан, ацетилен, бензол. При этом нет ни одного месторождения, где можно было бы обнаружить следы подобных процессов в природных условиях, в то время как доказательств органического происхождения нефти огромное множество¹.
Прежде всего нефти характеризуются оптической активностью (способностью вращать плоскость поляризации), в особенности фракции нефтей, выкипающие в интервале 250-300°С. Давно известно, что это явление характерно почти исключительно для органических веществ, в образовании которых преобладающую роль играл биологический фактор. Размещено на реф.рфВторое серьезное возражение против неорганического происхождения нефти состоит по сути в том, что во всех нефтях обнаружены асфальтово-смолистые компоненты, образование которых должна быть связано только с органическим веществом и с большим трудом объясняется с позиций неорганического синтеза нефти.
Отсутствие непосредственной связи залежей нефти с продуктами вулканической деятельности, за исключением крайне редких случаев, заставляет усомниться в существенном значении вулканической деятельности для процесса их образования. Как показали Уайт (White, личное сообщение) и Де-Голье [13], площади, на которых залежи нефти или газа находятся по соседству с изверженными породами, продуктами деятельности термальных вод и т. п., обычно перекрыты нормальными осадками. Нет ни одного случая, когда бы покрышкой залежи нефти и газа в районах вулканической деятельности служили изверженные породы. В подавляющем большинстве случаи обнаружения УВ среди вулканических пород гораздо лучше объясняются миграцией их в эти породы из вмещающих отложений, чем непосредственным образованием их в самих изверженных породах.
В случае если бы нефть была космического происхождения, то мы должны были бы находить ее гораздо чаще и в более разнообразных условиях, чем это есть на самом деле, в т.ч. и в наиболее древних породах. В этом случае не должно было бы быть никакой связи с возрастом пород, и нефть была бы одинаково широко распространена в породах любого возраста͵ лишь бы они были достаточно проницаемыми. При этом, как мы знаем, докембрий-ские, кембрийские, триасовые и плейстоценовые отложения содержат очень немного нафтидов, несмотря на то что в разрезах этих отложений обнаружены мощные толщи пористых и проницаемых пород.
В пользу органической природы основного исходного вещества для образования нефти и газа ‑ ʼʼпротонефтиʼʼ (protopetroleum) - свидетельствуют три главных аргумента:
1. Огромное количество ОВ и УВ встречается в осадочной оболочке Земли. Преобладающими химическими элементами органического вещества как животного, так и растительного происхождения являются углерод и водород. Вместе с тем, неĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ количество соединений с углеродом и водородом, в т.ч. и углеводороды, и в настоящее время продуциуется живыми организмами - животными и растениями. Таким образом.
¹Новейшие неопровержимые подтверждения биогенной природы исходного для нефти вещества можно найти в трудах VII Международного нефтяного конгресса (Мексика, 1967) и в двух сборниках ʼʼГенезис нефти и газаʼʼ, один из которых выпущен издательством ʼʼНедраʼʼ в 1967 ᴦ., а другой - издательством ʼʼНаукаʼʼ в 1968 ᴦ. ‑ Прим. peд.
органический материал, обильный и широко распространенный, вполне обеспечивает накопление двух базовых элементов нефти и газа ‑ углерода и водорода.
2. Во многих нефтях обнаружены порфирины¹, и почти во всех нефтях и газах содержится азот. Это служит более или менее прямым указанием на животное или растительное (или комбинированное) происхождение нефти и газа, поскольку любое ОВ обязательно содержит и порфирины, и азот [16]. Порфирины встречаются в природном асфальте и в неотфильтрованных и не подвергавшихся перегонке средних и тяжелых нефтяных фракцияхг содержащих асфальтово-смолистые компоненты. Количество порфиринов должна быть различным. Примерно половина всех исследованных образцов, полученных из самых различных районов земного шара, характеризовалась присутствием порфиринов в количестве 0,004-0,02 мг на 100 г (0,4×10-4 ‑ 0,2×10-3%), другая половина ‑ 40-400 мг на 100 г (0,04-0,4%).
Азот является одним из базовых компонентов аминокислот [Ch3(Nh3)COOH], ᴛ.ᴇ. гидролизированного протеина, входящих в состав любой живой материи. Траск и Патнод [17] установили, что содержание биогенного азота в осадках почти прямо пропорционально содержанию в этих осадках органического углерода (Сорг). Τᴀᴋᴎᴍ ᴏϬᴩᴀᴈᴏᴍ, содержание азота и углерода может служить мерой обогащенности отложений органическим веществом. В древних отложениях, к примеру, кратность содержания ОВ по отношению к содержанию углерода и азота выражается соответственно как 1, 1:1 и 24:1. Азот присутствует практически во всех нефтях и газах, главным образом в качестве составной части сложных асфальтово-смолистых соединений. Непрерывная цепь распространения азота - от живых организмов через органическое вещество в осадках к нефти - одно из доказательств органической природы нефтегазоматеринского вещества.
3. Оптическая активность ‑ способность вращать плоскость поляризации поляризованного света ‑ является свойством большей части нефтей, не обнаруживающимся в веществах неорганического происхождения, за исключением киновари (h3S) и кварца (SiО2). Наиболее интенсивно оптическая активность проявляется у фракций, выкипающих в интервале 250-300°С. По-видимому, оптическая активность большинства нефтей является следствием присутствия в них холестерола (С20Н45ОН) [а также фитостеролов и других соединений], встречающегося в органическом веществе как животного, так и растительного происхождения [18].
Практически во всех породах-неколлекторах, таких, как глины и карбонаты, обнаружены самые различные УВ и даже нефть. Одни и те же УВ встречаются как в рассеянном состоянии в тонкозернистых осадках [в микронефти], так и в самих нефтях. Теснейшая связь ОВ и УВ в осадках исключает какие-либо сомнения в том, что ОВ является первичным источником нефти и газа.
Впервые возможность органического происхождения нефти сформулирована Лескеро [19], который в 1866 ᴦ. предположил, что нефть в девонских отложениях восточных районов США образовалась из одноклеточных морских растений 2. Обилие растительных и животных остатков, повсеместно распространенных и характерных почти для всех типов отложений, естественно, заставило исследователей рассматривать данный материал в качестве органического источника нефти и газа.
¹Порфирины образуются из гемина (вещества, окрашивающего кровь в красный цвет) или из хлорофилла (вещества, окрашивающего растения в зеленый цвет). В нефтях порфирины встречаются в виде сложных соединений, которые быстро окисляются. Трейбс установил, что растительные порфирины (C32h46N4 и C32h45N4СOOH), выделенные из хлорофилла, встречаются значительно чаще, чем животные порфирины (C32h48N4 и C32h46N4COOH), образованные из гемина.
²Основоположником органической теории является М.В. Ломоносов, на 100 лет опередивший Лескеро. ‑ Прим. ред.
Хакфорд [20] в 1922 ᴦ. нашел, что состав золы нефти и морских водорослей практически одинаков; в ней содержатся йод, бром, фосфор и соли аммония. Позднее он развил эту идею и пришел к выводу, что нефть и другие нафтиды могли образоваться в результате пиролиза и гидролиза морских водорослей при низких температурах [21].
Еще более отчетливо показана связь между нефтью и исходным веществом в работе Сандерса [22]. Он обнаружил в нефтях многих залежей огромное количество разнообразнейших микровключений: остатки кальцитовых или кремневых скелетов и панцирей, окаменелые растительные остатки, раковинки фораминифер, мельчайшие конкреции пирита͵ небольших рачков, остатки скелетов насекомых, оболочек спор, водорослей, грибков, кутикулы смолистых телец, кусочки угля и лигнита. Некоторые из этих включений, конечно, могли быть привнесены в нефть со стороны. При этом большая их часть, несомненно, генетически связана с нефтями, в которых они обнаружены. [Это заключение в свете новейших данных представляется ошибочным. Большая часть подобного рода включений связана с вмещающими нефть отложениями и попала в нее чисто механическим путем. Часть наиболее мелких включений, в частности споры и пыльца, могла попасть в нефть на путях ее миграции.]
Еще одним доказательством органического происхождения нефти является присутствие нефтяных УВ в современных осадках Мексиканского залива [23]. Определение абсолютного возраста этих УВ свидетельствует о том, что они не могли мигрировать в современные осадки из более глубоких горизонтов, а образовались на небольших глубинах в результате разрушения ОВ, захороненного в самих этих осадках.
referatwork.ru
Сторонники неорганического происхождения нефтизаявили о себе вXVIIIв. Начиная с А.Гумбольда основным доводом в пользу неорганического происхождения нефти была связь нефтепроявлений с деятельностью вулканов (вулканическая гипотеза). До серединыXIXв. использовалась только нефть естественных выходов, распространенная в тектонически активных областях – Средиземноморье, Венесуэла, Калифорния и др. Поэтому нефтепроявления (и генезис нефти!) связывались с эндогенными процессами [13,37].
Научные концепции неорганического происхождения нефти возникли во второй половине XIXв. К этому времени относятся успешные эксперименты по неорганическому синтезу сложных органических соединений, в т.ч. углеродистых (М. Бертло, С. Клоэц /1877-1878/), позволившие высказать идею о минеральном синтезе нефти.
В конце XIXв. появились гипотезы Д.И.Менделеева о неорганическом происхождении нефти и В.Д.Соколова о космическом происхождении нефти [13, 37].
15 октября 1876 г. на заседании Русского химического общества Д.И.Менделеевизложил своюнеорганическую гипотезупроисхождения нефти, названную карбидной. Он считал, что внутри Земля состоит из расплавленных металлов (преимущественно железа), содержащих углерод (карбиды). Расплавленное металлическое ядро земного шара (барисфера) покрыто сравнительно тонкой твердой корой (литосфера). В литосфере также должны содержаться карбиды металлов (FeCи др.) в твердом и жидком состоянии. С ними он и связывает образование нефти. Во время горообразования по трещинам (разломам) поверхностная вода просачивалась вглубь Земли к металлическим массам. Взаимодействие с карбидами железа приводило к образованию окислов металла и УВ.
Согласно реакции Энглера: 2FeC+ 3h3O=Fe2O3+C2H6
УВ по трещинам поднимались в верхние холодные слои земной коры, где они конденсировались и накапливались в пористых породах, образуя залежи. Этот процесс, по мнению Д.И.Менделеева, наблюдался не только в прошлом геологической истории, но происходит и сейчас (залежи пополняются по мере их истощения – Шебелинское газовое месторождение и др.). От геолога-нефтяника Г.В.Абиха он узнал, что часто месторождения нефти и газа территориально приурочены к сбросам. В этом Д.И.Менделеев видел неоспоримое доказательство своих воззрений. Позднее выяснилось, что его гипотеза не выдерживает критики. Но заслуга Д.И.Менделеева в том, что он привлек внимание ученых к проблеме происхождения нефти и газа и правильно оценивал практическое значение вопросов о природе нефти [13].
Заслуживает внимания космическая гипотезаВ.Д.Соколова, выдвинутая им в 1892 г. По его мнению в составе первичного газопылевого облака, из которого образовалась ЗЕМЛЯ и другие планеты находилсь углеводороды. По мере формирования ЗЕМЛИ они оказались в ее глубинном веществе, составляющем вторую оболочку планеты – мантию. В дальнейшем при остывании мантии УВ начали выделяться из нее и проникать по трещинам в рыхлые породы земной коры. Это гипотеза В.Д Соколова - одна из разновидностей представлений о глубинном происхождении нефти.
Как показало время, в работе, опубликованной более чем на 100 дет раньше, М.В.Ломоносов оказался многократно ближе к истине [31].
В Москве в 1968 г. на Международном симпозиуме по происхождению нефти выступил Н.А.Кудрявцев – лидер сторонников абиогенного синтеза, доклад которого был освистан … [37]. Несмотря на это теория абиогенного синтеза в СССР продолжала развиваться трудами Н.А.Кудрявцева, Н.С.Бескровного, А.Е.Лукина, П.Н.Кропоткина, В.Б.Порфирьева[491],Ф.А.Летникова, А.А.Маркушева, В.А.Жарикова, Б.М.Валиева, В.А.Краюшкина, М.Г.Гринберг, Г.Н.Доленко[30, 301], Э.Б.Чекалюк и другие очень крупные ученые. Большой вклад в это направление внесла украинская школа геологов во главе с В.Б.Порфирьевым. На Украине в этом направлении продолжают плодотворно работать его последователи В.А.Краюшкин, А.Е.Лукин, В.И.Созанский и другие. Большой вклад в изучение абиогенного синтеза нефти в формировании и переформировании нефтяных месторождений внесли ученые-геологи Республики Татарстана (РТ)[37].
Сторонники неорганического происхождения нефти, обладавшие острым критическим умом, великолепно владевшие достижениями современной геологии и геохимии, видя слабые стороны органической теории образования нефти и газа, какой она была в начале второй половины XXстолетия, указывали «органикам» не нерешенные вопросы и тем самым активизировали исследования по многим направленям. Они, «неорганики», выдвинули несколько положений, которые по их мнению, невозможно объяснить с позиций органической гипотезы. Основные из них следующие: существование в природе огромных скоплений нефти, часто наблюдаемая приуроченность месторождений нефти и газа к зонам разломов, нахождение включений нефти и газа в магматических породах, образование которых связано с остыванием магмы, нахождение нефти в кратерах вулканов, кимберлитовых трубках и в вулканических газах.
Н.А.Кудрявцев[33, 34]:нефть и газ образуются из реакционных смесей Н, СО2, СН4и других простейших углеродистых соединений в результате осуществления реакций типа: СО + 3Н2= СН4+ Н2О.
Сторонники эндогенного синтеза, связывая процессы нефтегазообразования с глубинной дегазацией, приводят новые факты, свидетельствующие о «несостоятельности» биогенного происхождения нефти: присутствие углеводородных газов, главным образом, метана в вулканических эманациях, изверженных породах фундамента; повышенная металлоносность твердых нафтидов, обогащенность их ураном, редкими и редкоземельными элементами; результаты эксперементов по абиогенному синтезу УВ.
Они объясняют абиогенное происхождение нефти путем синтеза УВ из оксидов углерода и водорода (реакция Фишера – Тропша). Каталитический синтез УВ давно освоен химической промышленностью. Его осуществляют при t= 150-300оС, в качестве катализаторов используютCo,Ni,Ptи элементыVIIIгруппы.
Общий вид реакции Фишера – Тропша:nCO+(2n+1)h3→Cnh3n+2+nh3O
Согласно данной реакции при разных условиях могут быть образованы н-алканы, изопреноиды, ни нафтены, широко распространенные во всех природных нефтях … [42].
В пользу эндогенного происхождения УВ газов часто приводится повышенная концентрация в них гелия (He) и водорода (Н). В качестве критерия генезиса газов используется их изотопный состав.
Единственным газом, изотопный состав которого в мантийном и коровом резервуарах резко различен, является He. Наличие ювенильной примеси гелия позволяет оценить и возможную долю УВ-газов и прежде всего метана, мантийного генезиса (в современной мантии СН4/3Не = 10-6[37].
В СССР создана теория абиогенного синтеза нефти [37]:
1) В её основе лежат процессы дегазации глубинных сфер земли, являющиеся основным процессом развития нашей планеты, одной из проявления которых являются глубинные восстановительные флюиды, контролирующие процессы метасоматоза, литогенеза, образования нефтяных и рудных месторождений.
2) Существование в глубокопогруженных осадочных бассейнах и их кристаллическом фундаменте путей миграции глубинных флюидов через глубинные разломы, дизъюнктивные узлы – места сопряжения зон глубинных разломов на границах крупных блоков земной коры, которые рассматриваются как дискретные каналы, наиболее благоприятные для миграции больших масс флюидов и переноса эндогенной энергии, в т.ч. тепла, в верхние геосферы.
3) Существование в осадочных бассейнах узлов нефтегазонакопления, а в их кристаллическом основании разуплотненных зон, надежно перекрытых плотными породами-покрышками.
Сторонники неорганического синтеза для объяснения нефтегазообразования привлекают как эндогенный генезис УВ флюидов, так и метасоматический [322].В 2000 г. появились публикации снова привлекающие космос для образования УВ нефти /Ю.Р.Каграманов, А.Г.Егикян, 2000/[37].
Вопрос о происхождении нефти до настоящего времени остается открытым – дискуссионным. В последние годы появляются теории, пытающиеся связать воедино органическую и неорганическую гипотезы, например, осадочно-неорганическая теория И.И.Чебаненко, В.П.Клочко и др. [41].
studfiles.net
Реферат на тему:
Нефть — результат литогенеза. Она представляет собой жидкую (в своей основе) гидрофобную фазу продуктов фоссилизации (захоронения) органического вещества (керогена) в водно-осадочных отложениях в бескислородных условиях.
Нефтеобразование — стадийный, весьма длительный (обычно 50-350 млн. лет)[1] процесс, начинающийся ещё в живом веществе. Выделяется ряд стадий:
Убедительные доказательства биогенной природы нефте-материнского вещества были получены в результате детального изучения эволюции молекулярного состава углеводородов и их биохимических предшественников (прогениторов) в исходных организмах, в органическом веществе осадков и пород и в различных нефтях из залежей. Важным явилось обнаружение в составе нефти хемофоссилий — весьма своеобразных, часто сложно построенных молекулярных структур явно биогенной природы, то есть унаследованных (целиком или в виде фрагментов) от органического вещества. Изучение распределения стабильных изотопов углерода (12C, 13C) в нефти, органическом веществе пород и в организмах (А. П. Виноградов, Э. М. Галимов) также подтвердило неправомочность неорганических гипотез.
Считается, что основным исходным веществом нефти обычно является зоопланктон и водоросли, обеспечивающии наибольшую биопродукцию в водоёмах и накопление в осадках органического вещества сапропелевого типа, характеризующегося высоким содержанием водорода (благодаря наличию в керогене алифатических и алициклических молекулярных структур).
В древности существовали теплые, богатые питательными веществами моря, такие как в Мексиканском заливе и древний океан Тетис , где большое количество органического материала падало на дно океана, превышая скорость, с которой оно может разлагаться. В результате большие массы органического материала были погребенным под последующими отложениями, таких как сланец или соль. Это подтверждается наличием толстого слоя соли над месторождениями нефти на Ближнем Востоке. Образование соляных отложений свидетельствует о том, что данные водоёмы длительное время были достаточно мелкие, плохо сообщались с остальным океаном и испарение сильно превышало приток морской воды извне. В последствии эти зоны оказались на суше в результате движения континентов. Условия достаточно уникальные, поэтому, большую часть органических осадков на дне океана ждёт другая судьба - при движении океанической коры они попадают в зону субдукции.
Породы, образовавшиеся из осадков, содержащих такого типа органическое вещество, потенциально нефтематеринские. Чаще всего это глины, реже — карбонатные и песчано-алевритовые породы, которые в процессе погружения достигают верхней половины зоны мезокатагенеза, где вступает в силу главный фактор нефтеобразования — длительный прогрев органического вещества при температуре от 50 °C и выше. Верхняя граница этой главной зоны нефтеобразования располагается на глубине от 1,3—1,7 км (при среднем геотермическом градиенте 4°С/100 м) до 2,7—3 км (при градиенте 2°С/100 м) и фиксируется сменой буроугольной степени углефикации органического вещества каменноугольной. Главная фаза нефтеобразования приурочена к зоне, где углефикация органического вещества достигает степени, отвечающей углям марки Г. Эта фаза характеризуется значительным усилением термического и (или) термокаталитического распада полимерлипоидных и других компонентов керогена. Образуются в большом количестве нефтяные углеводороды, в том числе низкомолекулярные (C5-C15), почти отсутствовавшие на более ранних этапах превращения органического вещества. Эти углеводороды, дающие начало бензиновой и керосиновой фракциям нефти, значительно увеличивают подвижность микронефти. Одновременно, вследствие снижения сорбционной ёмкости материнских пород, увеличения внутреннего давления в них и выделения воды в результате дегидратации глин, усиливается перемещение микронефти в ближайшие коллекторы. При миграции по коллекторам в ловушки нефть всегда поднимается, поэтому её максимальные запасы располагаются на несколько меньших глубинах, чем зона проявления главной фазы нефтеобразования, нижняя граница которой обычно соответствует зоне, где органическое вещество пород достигает степени углефикации, свойственной коксовым углям. В зависимости от интенсивности и длительности прогрева эта граница проходит на глубинах (имеются в виду максимальной глубины погружения за всю геологическую историю данной серии осадочных отложений) от 3—3,5 до 5—6 км.
В познании генетической природы нефти и условий её образования можно выделить несколько периодов.
Проблема происхождения нефти перекликается с нерешенными вопросами происхождения нашей планеты, жизни на Земле, которая имеет те же фактические и философские корни[2].
Основные вехи в длительном процессе научного разрешения вопроса о происхождении нефти намечены русскими учёными. Впервые в 1763 М. В. Ломоносов высказал предположение о происхождении нефти из растительных остатков, подвергшихся обугливанию и давлению в земных слоях. Эти идеи Ломоносова далеко опередили научную мысль того времени, искавшую источники нефти среди неживой природы.
В 1866 французский химик М. Бертло высказал предположение, что нефть образуется в недрах Земли при воздействии углекислоты на щелочные металлы. В 1871 французский химик Г. Биассон выступил с идеей о происхождении нефти путём взаимодействия воды, CO2, h3S с раскалённым железом.
В 1889 В. Д. Соколов изложил гипотезу космического происхождения нефти. По этой гипотезе исходным материалом для возникновения нефти служили углеводороды, содержавшиеся в газовой оболочке Земли ещё во время её звёздного состояния. По мере остывания Земли углеводороды поглотились расплавленной магмой. Затем, с формированием земной коры, углеводороды проникли в осадочные породы в газообразном состоянии, конденсировались и образовали нефти.
Д. И. Менделеев, разделявший вначале представление об органическом происхождении, склонялся к мысли о происхождении её в результате реакций, идущих на больших глубинах, при высоких температурах и давлениях, между углеродистым железом и водой, просачивающейся с поверхности земли. Гипотеза Менделеева о происхождении нефти из неорганического вещества теперь имеет лишь исторический интерес.
Работами советского учёного В. И. Вернадского были доказаны исключительная способность организмов, населяющих нашу планету, концентрировать в литосфере огромные запасы углерода и колоссальная роль последнего в геологических процессах. Советский учёный Н. Д. Зелинский показал, что некоторые соединения углерода, входящие в состав животных и растений, при невысокой температуре и соответствующих условиях могут образовывать продукты, вполне сходные с нефтью по химическому составу и физическим свойствам. Новым этапом в разработке проблемы происхождения нефти было открытие советским учёным Т. Л. Гинзбург-Карагичевой в водах Биби-Эйбата и Сураханов (Баку) на глубине 2000 м живых бактерий, способствующих восстановлению сульфатов. Это натолкнуло на мысль о большой роли микроорганизмов в судьбах погребённого органического вещества и образованной из него нефти. Позднее подобные микроорганизмы были обнаружены и в нефтяных месторождениях США. Лабораторные исследования показали, что при действии на органические вещества гамма-излучения образуются углеводороды с выделением свободного водорода. Таким образом, наличие радиоактивного распада в породах может вести к образованию свободного водорода для процессов гидрогенизации в природных условиях. Однако роль ионизирующего излучения в происхождении нефти еще недостаточно выяснена. Советский геолог И. М. Губкин, обобщив результаты исследований природы нефти, пришёл к заключению, что процесс её образования непрерывен и неотделим от процессов формирования в недрах земли залежей этого полезного ископаемого независимо от масштаба скоплений. Наиболее благоприятными для образования нефти являются неустойчивые в прошлом участки земной коры на границах областей опускания и поднятия. Сильный размыв суши в этих областях содействовал быстрому накоплению осадков, а значит и погребению органического материала и опусканию его во всё более глубокие зоны земной коры. Это опускание сопровождалось подъёмом температуры и ростом давления, содействовавшим процессам нефте- и газообразования, чему способствовала и деятельность погребённых анаэробных бактерий. В таких областях погружения земной коры при известных условиях могли отлагаться слои, содержащие большие количества органического материала, которые затем вошли в состав нефтепроизводящих или нефтематеринских свит. В передовых прогибах горных хребтов и в геосинклиналях во все геологические эпохи создавались благоприятные условия для образования нефти в бассейнах, где растительные и животные остатки, преимущественно планктон, смешиваясь с неорганическими веществами, послужили началом образования пород, давших впоследствии нефть. Повышенным содержанием органического материала характеризуются глинистые и илистые осадки, заполняющие впадины морского дна, где вода не перемешивается ни волнами, ни морскими течениями и где, следовательно, создаются условия восстановительной среды, благоприятной для сохранения органического материала и его дальнейшего изменения и постепенного превращения в нефть.
В 50—60-е гг. XX в. в СССР (Н. А. Кудрявцев, В. Б. Порфирьев, Г. Н. Доленко и др.) и за рубежом (английский учёный Ф. Хойл и др.) возрождаются различные гипотезы неорганического (космического, вулканического, магматогенного) происхождения нефти. Однако на 6-м (1963), 7-м (1967) и 8-м (1971) Международных нефтяных конгрессах неорганические гипотезы не получили поддержки.
Важным для познания генезиса нефти являлось установление в конце XIX — начале XX вв. оптической активности нефти, а также тесной связи нефти с сапропелевым органическим веществом в осадочных породах. Сапропелевую гипотезу, высказанную впервые немецким ботаником Г. Потонье в 1904—05, в дальнейшем развивали русские и советские учёные — Н. И. Андрусов, В. И. Вернадский, И. М. Губкин, Н. Д. Зелинский и другие. Сапропелевая гипотеза ассимилирована современной теорией осадочно-миграционного происхождения нефти. Развитию представлений о природе нефти и условиях формирования её залежей способствовали также труды немецкого учёного К. Энглера, американских геологов Дж. Ньюберри, Э. Ортона, Д. Уайта, русских и советских учёных — Г. П. Михайловского, Д. В. Голубятникова, М. В. Абрамовича, К. И. Богдановича и других.
Этот период изучения нефти характеризуется организацией широких геолого-геохимических исследований, направленных на решение проблемы нефтеобразования и органически связанной с ней проблемы нефтематеринских отложений. В СССР такие работы осуществлены А. Д. Архангельским в 1925—26. В США аналогичные исследования начаты в 1926 П. Траском. В 1932 была опубликована классическая работа И. М. Губкина «Учение о нефти», сыгравшая огромную роль в развитии представлений о генезисе нефти и формировании её залежей. В 1934 в нефти, асфальтах и ископаемых углях были найдены порфирины, входящие в молекулу хлорофилла и других природных пигментов.
Однако целиком неорганическая теория происхождения нефти не отвергнута. Существуют попытки объединить органическую и неорганическую теории происхождения нефти: с одной стороны, при радиоактивном распаде в ядре Земли образуется водород, который и взаимодействует с углеродом с образованием нефтеподобных веществ, с другой стороны, в нефти имеются биомаркеры - соединения, безусловно, органического происхождения, с которыми встречается "неорганическая" нефть.
Виталий Флид, заведующий кафедрой физической химии Московской академии тонкой химической технологии им. М.В. Ломоносова, доктор химических наук в 2011 г. утверждал: "В нескольких странах - США, Японии, у нас в Троицке - построены установки для моделирования процесса образования углеводородов из карбонатов и воды в присутствии двухвалентного железа. Если смешать карбонат кальция или магния с раствором соли железа и нагревать при высоком давлении, то, как показали наши исследования, абсолютно достоверно образуются углеводороды. По крайней мере, метан. Этот газ из глубин Земли по каналам в породах поступает к поверхности, по ходу движения претерпевая различные реакции с образованием более тяжелых углеводородов. То есть нефти. Это и есть неорганический путь образования нефти. Геологи утверждают, что существуют месторождения нефти, которые были полностью исчерпаны, а потом нефть в них снова появилась. Возможно, это та самая нефть из глубин Земли, которая вряд ли когда-нибудь закончится."[3]
Небиологическая теория происхождения нефти (англ.)
wreferat.baza-referat.ru
Министерство образования и науки РФ
Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования
Иркутский государственный университет
Геологический факультет
Кафедра нефти и газа
Курсовая работа
"Гипотезы неорганического происхождения нефти"
Выполнили студенты
группы 05352-ДС
Нечаев М. А.
Пасичниченко П. Ю.
Научный руководитель: Нургатин Р.И.
Иркутск 2011
Анотация
Существует классическая точка зрения происхождения нефти, что углеводороды образуются из гниющих органических остатков. В данной работе рассмотрены несколько различных теорий неорганического происхождения нефти. А так же самые последние данные, полученные американскими геофизиками, в результате экспериментов по созданию условий образованию углеводородов.
Содержание
Введение
История развития теорий
Основы современной теории
Гипотезы неорганического происхождения нефти
Современные эксперименты
Эксперимент
Геосолитоны
Заключение
Список используемой литературы
Введение
Происхождение нефти долгое время было предметом жарких споров, которые полностью не затихли и в наши дни. Существуют две противоположные версии происхождения нефти: неорганическая и органическая. Выбор между этими версиями осложняется тем, что нефть и газ - весьма подвижные вещества-флюиды, они способны к перемещению - миграции внутри земной коры и ее осадочной оболочки на большие расстояния, и их скопления нередко находятся достаточно далеко от предполагаемого места образования.
За основу принято считать органическую, биогенную теории нефтеобразования.
В них представлено о происхождении нефти из биогенного органического вещества осадочных отложений. Этот процесс, по мнению сторонников органической теории, носит стадийный характер. Нефть представляет собой продукт превращения органического вещества. Большинство осадочных отложений морского происхождения содержит определенное количество рассеянных органических веществ: остатки растительного и животного мира. Считается, что основным исходным веществом нефти обычно является планктон.
Но так же существует теория неорганического происхождения нефти, когда нефть образовывалась в результате термодинамических, химических, внутренних процессов земли.
История развития теорий
В познании генетической природы нефти и условий её образования можно выделить несколько периодов.
Первый из них (донаучный) продолжался до средних веков. Так, в 1546 Георгий Агрикола писал, что нефть и каменные угли имеют неорганическое происхождение; последние образуются путём сгущения и затвердевания нефти.
Второй период - научных догадок - связывается с датой опубликования труда М. В. Ломоносова "О слоях земных" (1763), где была высказана идея о дистилляционном происхождении нефти из того же органического вещества, которое даёт начало каменным углям.
Третий период в эволюции знаний о происхождении нефти связан с возникновением и развитием нефтяной промышленности. В этот период были предложены разнообразные гипотезы неорганического (минерального) и органического происхождения нефти, а также космического.
Основы современной теории
В 50-60-е гг. XX в. в СССР (Н. А. Кудрявцев, В. Б. Порфирьев, Г. Н. Доленко и др.) и за рубежом (английский учёный Ф. Хойл и др.) возрождаются различные гипотезы неорганического (космического, вулканического, магматогенного) происхождения нефти. Однако на 6-м (1963), 7-м (1967) и 8-м (1971) Международных нефтяных конгрессах неорганические гипотезы не получили поддержки.
Важным для познания генезиса нефти являлось установление в конце XIX - начале XX вв. оптической активности нефти, а также тесной связи нефти с сапропелевым органическим веществом в осадочных породах. Сапропелевую гипотезу, высказанную впервые немецким ботаником Г. Потонье в 1904-05, в дальнейшем развивали русские и советские учёные - Н. И. Андрусов, В. И. Вернадский, И. М. Губкин, Н. Д. Зелинский и другие. Сапропелевая гипотеза ассимилирована современной теорией осадочно-миграционного происхождения нефти. Развитию представлений о природе нефти и условиях формирования её залежей способствовали также труды немецкого учёного К. Энглера, американских геологов Дж. Ньюберри, Э. Ортона, Д. Уайта, русских и советских учёных - Г. П. Михайловского, Д. В. Голубятникова, М. В. Абрамовича, К. И. Богдановича и других.
Этот период изучения нефти характеризуется организацией широких геолого-геохимических исследований, направленных на решение проблемы нефтеобразования и органически связанной с ней проблемы нефтематеринских отложений. В СССР такие работы осуществлены А. Д. Архангельским в 1925-26. В США аналогичные исследования начаты в 1926 П. Траском. В 1932 была опубликована классическая работа И. М. Губкина "Учение о нефти", сыгравшая огромную роль в развитии представлений о генезисе нефти и формировании её залежей. В 1934 в нефти, асфальтах и ископаемых углях были найдены порфирины, входящие в молекулу хлорофилла и других природных пигментов.
Гипотезы неорганического происхождения нефти
Основные вехи в длительном процессе научного разрешения вопроса о происхождении нефти были намечены русскими учёными. Впервые в 1763 М. В. Ло
www.studsell.com
Теория неорганического происхождения нефти (Д.И. Менделеев, А. Гумбольдт, М. Бертло, П.Н. Кропоткин и др.) – нефть образуется на больших глубинах при высокой температуре путем взаимодействия воды с карбидами металлов.
Теория органического происхождения нефти (К.Энглер, Н.Д. Зелинский, В.И. Вернадский, И.М. Губкин, А.А. Трофимук и др.) – природные алюмосиликаты (глинистые породы) являются катализатором в химических реакциях нефтеобразования органических веществ осадочных пород.
В пользу «органической» теории происхождения нефти:
- генетическая связь между групповыми компонентами нефти, твердых горючих ископаемых (уголь, торф и другие) и исходных материнских биологических веществ;
- в нефтях обнаружены ряд органических соединений, являющихся как бы «биологическими метками» от исходных материнских веществ – порфирины (структурные фрагменты хлорофилла и гемоглобина животных), изопреноидные углеводороды, например, С20Н42 с одним лишь идентичным природному изомером из 366 000 теоретически возможных изомеров; гоманоиды, характерные сине-зеленым планктонным водорослям; н-парафины С17 и выше с преобладающим нечетным числом атомов углерода над четным; битуминозные вещества с идентичным составом, микроэлементы с идентичным распределением металлов, прежде всего V и Ni, сходным составом сероорганических соединений;
- оптическая активность нефти, которая характерная только для биологических объектов;
- большинство месторождений нефти находится в осадочных породах Земли.
Таким образом, на основании вышеизложенного, нефтеобразование имеет много общего с углеобразованием, является длительным и сложным многостадийным биохимическим, термокаталитическим и геологическим процессом преобразования исходного органического материала в многокомпонентные смеси углеводородов парафинового, нафтенового, ароматического и смешанного строения, но в отличие от генезиса твердых горючих ископаемых нефтеобразование включает дополнительные осадочно-миграционные стадии с накоплением первоначально рассеянной по осадочным породам микронефти в природных резервуарах макронефти. По генетическому признаку в качестве близких «родственников» природных нефтей признают сапропелитовые угли, следовательно, нефть, природный газ, сланцы, сапропелитовые угли и богхеды, исходным материалом для синтеза которых является водная растительность (планктон, водоросли и бентос) и микроорганизмы, генетически взаимосвязаны и образуют группу сапропелитовых каустобиолитов. А торф, бурые и каменные угли и антрацит принадлежат к группе гумусовых каустобиолитов.
В 1932 г. И.М. Губкин сформулировал основные этапы образования нефти и газа из органического материала, позже А.А. Трофимук дополнив и уточнив основополагающие взгляды И.М. Губкина в свете новейших мировых достижений науки о нефти, предложил выделить 5 основных стадий осадконакопления и преобразования органических веществ в нефть.
Первая стадия – осадконакопление: после отмирания остатки растительных и животных организмов выпадают на дно морских или озерных бассейнов и накапливаются в илах,
Вторая стадия – биохимическая: накопленный на дне бассейнов органический осадок преобразуется, уплотняется, частично обезвоживается за счет протекания биохимических процессов в условиях ограниченного доступа кислорода.
Третья стадия – протокатагенез: плат органических осадков медленно опускается на глубину до 1,5-2 км, по мере погружения в пласте повышаются температура до 50-70 0С и давление и биохимические процессы вследствие гибели микроорганизмов полностью затухают.
Четвертая стадия – мезокатагенез: пласт погружается на глубину 3-4 км, температура возрастает до 150 0С и органические вещества подвергаются активной термокаталитической деструкции с образованием значительного количества подвижных битуминозных веществ (нефти и нефтепродуктов), содержащих практически весь набор углеводородов нефтяного ряда. При дальнейшем погружении осадочных пород процесс генерации углеводородов затухает, вследствие израсходования основной части керогена, а скорость их эмиграции возрастает. При эмиграции микронефти из глинистых нефтематеринских пород и прилегающие к ним плиты пористых водонасыщенных песчаников возникает хроматографическое разделение смеси жидких и газообразных углеводородов. В песчаный коллектор выносится смесь нефтяных углеводородов с содержанием 5-10 % асфальто-смолистых веществ – это по-существу, уже есть настоящая нефть.
Пятая стадия – апокатагенез – протекает на глубине более 4,5 км, где температура 180-250 0С, с ростом глубины осадочных пород нефть становится более легкой с преобладанием доли алканов, обогащенных низкокипящими углеводородами. Залежи нефти постепенно замещаются сначала газовыми конденсатами – смесью легкокипящих нефтяных углеводородов, затем газоконденсаты сменяются природным газом, состоящим преимущественно из метана.
При эмиграции к поверхности земли нефть теряет легкие фракции, окисляется и утяжеляется, она характеризуется повышенной плотностью, низким содержанием бензиновых фракций и высоким содержанием тяжелых высокомолекулярных веществ.
В свете новейших мировых достижений науки о нефти гипотеза И.М. Губкина и А.А. Трофимука о происхождении нефти является наиболее правдоподобной.
Важно отметить, что природные алюмосиликаты (глинистые породы) являются катализатором в химических реакциях нефтеобразования органических веществ осадочных пород.
Химический состав нефти, газоконденсатов и газа
Все горючие ископаемые практически состоят из пяти основных элементов: С, Н, N, O и S, нефть - С и Н. По содержанию водорода нефть занимает промежуточное положение среди горючих ископаемых:
Уголь нефть природный газ
Количество углерода и водорода в нефтях находится в сравнительно узких пределах.
| Элемент | Содержание, % мас. |
| Углерод (С) | 82-87 |
| Водород (Н) | 11-15 |
| Сера (S) | 0,1-7,0 |
| Кислород (O) | |
| Азот (N) | меньше 0,5-0,6 |
Азот и кислород присутствуют в основном в виде высокомолекулярных, конденсированных соединений, сера - в основном в низкомолекулярных соединениях парафинового ряда.
С увеличением возраста нефти содержание O, N, S в ней снижается, а С и Н – повышается. Отщепление гетероэлементов происходит в виде простых соединений – CO2, h3O, h3S, Nh4, S, N2. Среди микроэлементов больше всего в нефтях содержится V и Ni, которых по содержанию в нефти больше, чем в земной коре.
studfiles.net
Читайте также:
|
<img src="http://ok-t.ru/studopediaru/baza1/1373443231484.files/image569.gif" … />В настоящее время «неорганические теории» происхождения нефти и газа представляют в основном исторический интерес, поскольку большая часть их уже давно никем не поддерживается¹. Распространение этих теорий [гипотез] было вполне
¹Во второй половине XX в. в СССР возобновились попытки воскресить гипотезы минерального синтеза нефти. Было предложено несколько взаимоисключающих вариантов. Все они в корне ошибочны, а авторы их или не знают, или игнорируют достижения современной органической геохимии. Критический разбор минеральных гипотез можно найти в книге М.К. Калинко «Неорганическое происхождение нефти в свете современных данных», «Недра», 1968). Ряд принципиальных ошибок в концепциях неонеоргаников вскрывается в монографии В.А. Соколова «Геохимия газов земной коры и атмосферы» («Недра», 1966). ‑ Прим. ред.
естественным на уровне знаний XVIII в. Основным доводом в пользу неорганических теорий было неоднократное получение в лабораторных условиях из неорганических исходных веществ таких углеводородов, как метан, этан, ацетилен, бензол. Однако нет ни одного месторождения, где можно было бы обнаружить следы подобных процессов в природных условиях, в то время как доказательств органического происхождения нефти огромное множество¹.
Прежде всего нефти характеризуются оптической активностью (способностью вращать плоскость поляризации), в особенности фракции нефтей, выкипающие в интервале 250-300°С. Давно известно, что это явление характерно почти исключительно для органических веществ, в образовании которых преобладающую роль играл биологический фактор. Второе серьезное возражение против неорганического происхождения нефти заключается в том, что во всех нефтях обнаружены асфальтово-смолистые компоненты, образование которых может быть связано только с органическим веществом и с большим трудом объясняется с позиций неорганического синтеза нефти.
Отсутствие непосредственной связи залежей нефти с продуктами вулканической деятельности, за исключением крайне редких случаев, заставляет усомниться в существенном значении вулканической деятельности для процесса их образования. Как показали Уайт (White, личное сообщение) и Де-Голье [13], площади, на которых залежи нефти или газа находятся по соседству с изверженными породами, продуктами деятельности термальных вод и т. п., обычно перекрыты нормальными осадками. Нет ни одного случая, когда бы покрышкой залежи нефти и газа в районах вулканической деятельности служили изверженные породы. В подавляющем большинстве случаи обнаружения УВ среди вулканических пород гораздо лучше объясняются миграцией их в эти породы из вмещающих отложений, чем непосредственным образованием их в самих изверженных породах.
Если бы нефть была космического происхождения, то мы должны были бы находить ее гораздо чаще и в более разнообразных условиях, чем это есть на самом деле, в том числе и в наиболее древних породах. В этом случае не должно было бы быть никакой связи с возрастом пород, и нефть была бы одинаково широко распространена в породах любого возраста, лишь бы они были достаточно проницаемыми. Однако, как мы знаем, докембрий-ские, кембрийские, триасовые и плейстоценовые отложения содержат очень немного нафтидов, несмотря на то что в разрезах этих отложений обнаружены мощные толщи пористых и проницаемых пород.
refac.ru
