Geum.ru. Метод 635 реферат

Метод “635”

Метод “635” является вариантом метода “мозгового штурма”. Группа экспертов состоит из 6 человек. Им необходимо представить письменно как минимум 3 собственных идеи (предложения), позволяющих решить проблему. На это отводится 5 минут. Затем участники экспертизы передают лист со своими предложениями следующему эксперту. Теперь ему предлагается развить высказанные идеи (каждый лист идет по кругу, пока не побывает у всех участников группы). Пять раз рассматриваются 18 исходных предложений, дополненных и усовершенствованных участниками обсуждения. После этого путем конъюнктурного обсуждения отбирается оптимальный вариант.

5. Морфологический метод

Сущность морфологического метода заключается в разложении рассматриваемой проблемы на структурные компоненты или параметры.

1-й этап. Проблема описывается в целом и никакие решения не принимаются.

2-й этап. Проблема разбивается на частные компоненты, влияющие на общее решение проблемы.

3-й этап. Для каждого компонента проблемы подбираются альтернативные решения.

4-й этап. Альтернативные варианты решения для каждого компонента проблемы переносятся в специальную матрицу, т.н. морфологический ящик, и с ее помощью выбирается наиболее оптимальное решение.

3. Анализ данных

Следующим этапом маркетинговых исследований после сбора информации является анализ полученных данных. В зависимости от метода маркетингового исследования различают анализ качественных данных и анализ количественных данных. Каждый из этих видов анализа характеризуется своими особенностями.

1. Анализ качественных данных

В исследованиях качественных показателей выборки меньше, чем в исследованиях количественных показателей, а данные более трудноуловимы и сложны. Весьма вероятно, например, что вопросы будут в основном открытые, и интервьюер будет подсказывать, чтобы обеспечить их полноту. Кроме того, интервью или дискуссия могут быть неструктурированными, причем последовательность и даже диапазон тем у различных респондентов может варьировать.

Некоторые типы анализа данных, которые уже обсуждались в связи с исследованиями количественных показателей, при­меняются и в исследованиях качественных показателей. Однако кодирование открытых ответов редко бывает надлежащим, так как при такой обработке данных теряется много деталей, поэтому полезнее записать и сравнить полные ответы. Если количество ответов невелико, то может быть достаточно просто прочитать соответствующие части анкет или другие записи. Также часто полезно ввести словесные ответы в лист Excel вместе с кодом или определителем, что позволит сортировать их в соответствии с различными типами респондентов. Часто в докладе, подго­товленном в результате исследования, будет уместно проил­люстрировать материал точными цитатами из ответов отдельных респондентов, а сортировка таким способом облегчит это. Для этой цели существует несколько пакетов программ, призванных помочь отсортировать и проанализировать качественные данные посредством подсчета частоты упоминания различных слов или цепочек слов. Однако бесконечный диапазон слов и словосочетаний, которые могут быть употреблены для того, чтобы ответить на вопрос, ограничивает возможность применения программы.

Если интервью или групповые дискуссии записали на магни­тофонную пленку – а это обычное явление в исследованиях каче­ственных показателей, – считается хорошим тоном отпечатать их в виде текста и провести анализ этого материала. Очевидно, что, хотя запись на магнитофонную пленку является высокоэф­фективным средством фиксации сказанного в интервью, она в то же время в дальнейшем добавляет много работы, и это является одной из причин, по которой исследования качественных пока­зателей так дороги.

Исследователи, занимающиеся изучением качественных показателей, все еще вынуждены полагаться на погружение в рукописи, внимательное чтение расшифровки и заметки относительно характерных моментов. Это свидетельствует о трудности проведения исследования качественных показателей с более чем 30 интервью. При таком или большем количестве интервью информация теряет четкие очертания в мозгу исследователя, и существует тенденция избирательно вспоминать последние или произведшие наибольшее впечатление интервью из всех, которые были проведены.

Анализ исследования качественных показателей зависит от чутья, и особенно от того, как эти данные интерпретировали принимавшие участие в работе практики4. Нет таких двух исследователей качественных показателей, которые бы выдали одинаковые результаты от своих фокус-групп или подробных интервью. Все они по-разному и анализируют, и интерпретируют данные. Это тот участок исследований, где исследователь, проводивший сбор фактического материала, должен активно участвовать в анализе, интерпретации и презентации данных, в противном случае многое будет потеряно.

studfiles.net

Мозговой штурм, Метод "635", Критическая атака ("разносная" атака) - Маркетинг

Мозговой штурм

Метод был разработан Алексом Осборном в 1953 г. и основан на допущении, что одним из основных препятствий для рождения новых идей является "боязнь оценки": люди часто не высказывают вслух интересные неординарные идеи из-за опасения встретиться со скептическим либо даже враждебным к ним отношением со стороны руководителей и коллег. Классическая техника мозгового штурма, предложенная Осборном, базируется на двух принципах - "отсрочка вынесения приговора идее" и "из количества рождается качество". Этот подход предполагает применение нескольких правил. Критика исключается: на стадии генерации идей высказывание любой критики в адрес авторов идей (как своих, так и чужих) не допускается. Работающие в интерактивных группах должны быть свободны от опасений, что их будут оценивать по предлагаемым ими идеям. Приветствуется свободный полет фантазии: люди должны попытаться максимально раскрепостить свое воображение. Разрешено высказывать любые, даже самые абсурдные или фантастические идеи. Не существует идей настолько несуразных либо непрактичных, чтобы их нельзя было высказать вслух. Идей должно быть много: каждого участника сессии просят представить максимально возможное количество идей. На втором этапе идеи обсуждаются, оцениваются и выбираются те из них, которые признаются наиболее верными. Окончательный вердикт по проблеме может быть принят путем явного или неявного голосования. На завершающем этапе отбор лучшего решения производится исходя из экспертных оценок.

В последние годы широкое распространение получил "электронный мозговой штурм" (online brainstorming), использующий интернет-технологии. Он позволяет почти полностью устранить "боязнь оценки", так как обеспечивает анонимность участников, и решить ряд проблем традиционного мозгового штурма. К последним, в частности, относится так называемое блокирование продуктивности: поскольку участники группы представляют идеи поочередно, то люди в ожидании своей очереди могут передумать, испугаться публично высказывать свою идею либо просто ее забывают. Мозговой штурм дает возможность объединить в процессе поиска решений очень разных людей, а если группе удается найти решение, то ее участники обычно становятся стойкими приверженцами его реализации.

Метод "635"

Представляет собой достаточно формализованную вариацию метода мозгового штурма. Этот метод подразумевает следующую регламентацию работы экспертной команды: в группу входят 6 человек, каждый из которых в течение 5 мин должен выдвинуть три предложения или высказать три гипотезы по поводу некоторого аспекта решаемой задачи или анализируемой ситуации. Идеи каждого эксперта заносятся в специальные формуляры, которые передаются по кругу. После того как были рассмотрены все аспекты поставленной задачи и все эксперты получили возможность высказаться, происходит обсуждение и оценка решений и выбор наиболее верного.

Критическая атака ("разносная" атака)

Метод также представляет собой вариацию метода мозгового штурма, принципиальное отличие - в критической направленности обсуждения. Реализация метода включает несколько этапов. На первом этапе каждый участник экспертной группы предлагает свое решение поставленной задачи (свою интерпретацию при анализе ситуации) или свою версию развития событий (при прогнозе). Решение должно предлагаться с подробной аргументацией. Далее каждый эксперт должен ознакомиться с мнениями своих коллег и найти и аргументировать в предлагаемых решениях максимально возможное число слабостей. На следующем этапе эксперты собираются вместе и по очереди обсуждают все выдвинутые решения. Задача каждого автора - отстоять свою версию решения, задача оппонентов - "разнести ее в пух и прах". По итогам дискуссии эксперты выбирают то решение, которое вызвало меньше всего нареканий и было наиболее обоснованным.

geum.ru

МЕТОДЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ГРУППОВОЙ РАБОТЫ НАД ЗАДАЧЕЙ (2012 г.)

МЕТОДЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ГРУППОВОЙ РАБОТЫ НАД ЗАДАЧЕЙ (2012 г.)

МЕТОДЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ГРУППОВОЙ РАБОТЫ НАД ЗАДАЧЕЙ

МЕТОДЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ГРУППОВОЙ РАБОТЫ НАД ЗАДАЧЕЙ

Статья посвящена анализу и применению методов повышения эффективности в процедурах решения группой различных задач: организационных, инженерных, социальных. Рассматриваются разные группы методов, их психологическое содержание и применимость.

Ключевые слово: методы генерации идей, графические методы, аналитические методы, “брейнсторминг”, метод 635, метод Уолта Диснея.

В предыдущей статье [Рыженков, 2011] мы писали о социально-психологических и организационных закономерностях поведения людей в процессе совместного (группового) решения ими задач. Организация условий и учет социально-психологических закономерностей является основным фактором эффективности работы группы.

Но существуют еще и специальные методы, использование которых направлено на решение нескольких задач.

1.  Они позволяют направить взаимодействие участников в заданное русло и «снимают» сложности естественных, спонтанных процессов в группе.

2.  Помогают систематизации мыслительных процессов, фокусированию активности и усилий.

3.  Повышают возможности группового творчества.

В публикациях, посвященных данной теме, можно найти множество различных методов, приемов и техник — стандартных, экзотических, полезных или просто ярких. На наш взгляд, основные методы можно разбить на несколько групп.

По направленности:

1.  методы порождения идей;

2.  аналитические методы;

3.  методы принятия решений.

По форме:

1.  с использованием графических средств;

2.  с использованием воображения;

3.  письменные;

4.  компьютеризированные.

Многие методы, которыми реально пользуются модераторы, являются комбинированными с точки зрения решаемых задач и форм. В данной статье мы разберем некоторые из них, для того, чтобы показать механизмы действия, основания и применимость методов.

Методы порождения идей

Метод мозгового штурма (Брейнсторминг, мозговаяатака). Osborn, 1963; Санталайнен и др., 1993; Шушански, 1987; Эдмюллер, Вильгельм, 2007].) Однако понятие «мозговой штурм» используется часто в бытовом понимании: «давайте соберемся и потолкуем, обсудим...», а также как замена всем другим методам. Вместе с тем это метод, предложенный Алексом Осборном в 40-е гг. ХХ в., имеет свою специфику применения, структуру, правила и последовательность. (Правда, следует оговорить, что «классический» метод имеет сейчас много различных модификаций, «усовершенствований», не всегда сохраняющих черты <родства» с прародителем.) Метод используется для выработки большого количества нетривиальных идей, в случае, когда надо выйти из привычных (шаблонных) представлений, сделать «идейный прорыв» — найти нестандартное решение. Брейнсторминг, один из наиболее упоминаемых методов в публикациях, связанных с повышением эффективности групповой работы над задачей. (См., например: [Джонс, 1986; Нельке, 2009;

Проведение брейнсторминга

• Ведущий или руководитель объясняет причину, по которой собрали участников, необходимость подобного рода мероприятия.

• Ведущий пишет на доске цель сессии и инструкцию: крупными буквами, чтобы видели все.

• Еще раз зачитывает их, чтобы они были услышаны.

Инструкция брейнсторминга

1.  Необходимо выдвигать как можно больше идей (предложений).

2.  Количество идей важнее качества.

3.  Идеи должны быть как можно более непривычными (фантастическими, утопическими).

4.  Можно дополнять, развивать озвученные идеи.

5.  Запрещается критика идей, оценка, споры.

6.  Идеи должны быть представлены в сжатом виде.

7.  В единицу времени говорит только один человек (по разрешению модератора).

Эта инструкция «разрешает> участникам вести себя нестандартно, «несерьезно», «безответственно», запрещает критику, что раскрепощает мышление и позволяет выйти из привычных представлений.

Требования к группе

·  В группу набирают от 10 человек. В принципе, размер группы в данном случае — это вопрос управляемости. Если много участников, то больше вероятности «шумовых эффектов».

•& nbsp; Желательно, чтобы в группе были не только сведущие в данной теме участники, но и «профаны», которые могут, не зная предмета, давать неожиданные идеи.

•  Создание непринужденной обстановки: желательно неформальное расположение участников: по кругу, «вразброс». Пока участники собираются, можно включить музыку, поставить слайд-шоу, клип или мультфильм. При определенных условиях возможен вариант проведения при свечах, некоторые авторы предлагают проводить сессию после полуночи или даже принять 30—50 г коньяка. Все эти приемы способствуют снятию «зажимов» поведения, мышления.

•  Для раскрепощения участников и введения в метод возможна тренировка на «несерьезной» теме: «Как уменьшить длительность Сибирской зимы?», «Придумать нестандартное использование маркера» и др. Но разминка должна быть короткой.

•  Возможно «внедрение» в группу своего человека, основной задачей которого является периодическое «вбрасывание» оживляющих ход сессии слов, словосочетаний, идей.

Фиксация предложений

Есть два подхода к фиксации: модератор или помощник записывает высказывания на доске, флипчарте, чтобы видели все и соотносили и развивали предложения и (классический вариант), когда есть секретарь, который фиксирует высказывания на листе бумаги, который не видят другие, или модератор записывает на диктофон. На наш взгляд, записывание на доске уменьшает вероятность спонтанного возникновения идей, участники начинают «привязываться» к тому, что видят, сужается круг ассоциаций. Поэтому предпочтительней первый подход к фиксации предложений.

Поведение ведущего

Ведущий является примером раскрепощенного поведения, побуждает, вдохновляет, но не «ведет» в полном смысле этого слова. Ведущий управляет активностью, предоставляя поочередно слово участникам. В случае возникновения критических замечаний, обсуждений, ведущий ссылается на соответствующий пункт инструкции.

Он должен иметь в запасе несколько «профанных» идей, «заготовок», для ситуации, если участники вначале закрепощены, а также, при возникновении пауз, «подбрасывать» их для оживления активности

Окончание сессии Результатом сессии является список идей. Собственно мозговой штурм на этом заканчивается. Дальнейшая работа уже не имеет отношения к брейнстормингу и представляет собой процесс с возможным использованием других методов: способствующих анализу, оптимальному выбору и принятию решений (см. ниже). На каких психологических закономерностях построено действие метода брейнсторминга? 1. Инструкция предлагает фантазировать, играть, перестать быть серьезным. Таким образом, участники выходят за пределы стереотипных представлений, жестких знаний о предмете, активизируют правополушарные процессы. 2. Метод брейнсторминга использует ассоциативность нашего мышления. Идеи, высказанные одним участником, приводят к законам ассоциации к модификациям, дополнениям, другим идеям, и это «движение» часто видно в процессе брейнсторминга. З. Важным моментом является создание безопасности выражения любых мыслей путем запрещения критики. Критика, как известно, подавляет творчество, заставляет находиться в нормативных рамках. Запрет критики также увеличивает степень активности и нестандартности мышления.

4. Вместе с тем творчество происходит в заданных инструкциями условиях, управляемо, продукты творчества фиксируются.

Мозговой штурм позволяет в короткое время в непринужденной обстановке найти идеи, полезные для дела, поиски которых растягиваются в других условиях на гораздо более длительный срок. В принципе, это справедливо для многих методов, используемых в групповой работе.

Отбор идей (‘аналитическая часть) дальнейшая работа с полученным списком возможна в разных вариантах.

1.      Передача полученных результатов экспертам. По окончании сессии список идей передается соответствующим специалистам, которые анализируют их и выбирают наиболее возможное для реализации.

2.      Продолжение сессии по «селекции» полученных идей самими участниками мозгового штурма без модератора.

В любом из этих вариантов есть опасность, что оригинальные идеи могут быть «пропущены», незамечены, отброшены, т. е. могут вступать в силу исходные стереотипы. Поэтому продолжение работы по отбору идей с помощью модератора является важным. Как это может происходить?

Вариант 1 • Участники уходят на перерыв. В это время идеи распечатываются и после перерыва раздаются всем участникам, которые могут организовываться в подгруппы. • Каждый участник (подгруппа) сортируют все идеи по трем основаниям: привычные, фантастические, оригинальные (табл. 1).

• Модератор предлагает озвучить оригинальные идеи и записывает их на флипчарте. Это необходимо для того, чтобы не потерять оригинальные идеи.

• Выдвигаются критерии, по которым происходит предварительная оценка идей и, возможно, выбор, такие как, например, «возможность реализации», «затраты», «сроки» «наличие технической базы» и пр.

• Идеи ранжируются в зависимости от соответствия большинству критериев или но наиболее важным критериям.

• Выбираются наиболее оптимальные: для непосредственного воплощения, для продолжения исследования и доработки, для использования в других сферах.

Вариант 2

Каждому участнику предлагается выбрать 5 идей, которые он находит заслуживающими внимания для анализа и разработки. Участники должны оценить каждую идею, например, по трем факторам:

• Предпочтения: каковы выгодные особенности предложения?

• Сомнения: в чем слабость идеи, почему она может не сработать?

• Предложения: как можно улучшить идею?

Метод «635»

Данный метод был разработан Берндом Рорбахом в 1968 г. Метод можно было бы вольно определить как письменный брейнсторминг. Цель: порождение идей, предложений.

Однако в отличие от брейнсторминга метод использует только реалистичные идеи. Более того, участники знакомятся с проблемой заранее, за 2-З дня. Этот метод лучше применять в группе специалистов, которые разбираются и понимают серьезность решаемой проблемы, мотивированы на ее решение.

Метод реализуется в несколько этапов. Его можно проводить как в группе вместе собравшихся людей, так и в дистанционном варианте, с использованием компьютерной почты или сети.

Почему метод называется «635» Эти цифры обозначают: б человек х З идеи х 5 минут. В классическом варианте в работе участвуют 6 человек. Каждый имеет перед собой типовой бланк, куда заносятся идеи (табл. 2).

Каждый участник должен за 5 минут занести в бланк З идеи относительно анализируемой ситуации. После этого бланки передаются по кругу, и каждый дополняет, развивает, опровергает или критически относится к тому, что предлагается другими, также в течение 5 минут делает З замечания. После того как бланки совершили круг, у каждого участника оказывается (теоретически) 108 идей. Но практически предложений меньше, поскольку многие «очевидные» предложения дублируются и не все успевают за 5 минут предложить З идеи.

Можно использовать вариант добавления по 1—2 минуты для размышлений после каждого перехода, поскольку количество информации для переработки с каждым разом увеличивается.

В качестве некоторых помех для восприятия и правильного чтения выступает почерк участников. Поэтому в инструкции необходимо указать, чтобы участники писали разборчиво.

Как мы уже отмечали [Рыженков, 2011], очень часто, по разным причинам, в групповом обсуждении участвует лишь малая часть присутствующих. А этот метод предполагает обязательную включенность в работу. Письменная фиксация предложений

Таблица 1

См.: [Шушански. 1987. С. 89].

Таблица 2

Бланк сбора идей методом «635» *

(дополнений, развития предложений) «заставляет» участников более серьезно относиться к формулировке идей и предложений. Создается соревновательная мотивация. Но деструктивные конфликты не возникают. Во время работы устная коммуникация между участниками запрещена. Коммуникация идет на уровне содержания. После заполнения происходит обсуждение, анализ, оценка предложенных вариантов и выбор наиболее целесообразных. Так же как и в брейнсторминге, в итоге, после окончания письменного раунда, проводится дальнейшая работа по анализу и отбору идей, В принципе, она может происходить в формах, предложенных выше для брейнсторминга.

Использование графических средств (графические методы)

Существует целый класс методов и приемов, которые используют «шаблоны» как для индивидуального, так и группового применения. Участникам предлагается выполнить ряд действий: заполнить строчки или столбцы, зафиксировать что-то на сравнительных диаграммах, схемах. Все эти схемы, диаграммы, находясь «перед глазами», помогают группе сконцентрироваться на заданном направлении, увидеть совместный результат

четче представить структуру, процесс, произвести сравнение и пр., уменьшают отвлечения на посторонние темы и конфликтные взаимодействия. Приведем в качестве примера несколько методов.

диаграмма Исикавы

Этот метод еще называют «рыбьим скелетом», «причинно-следственной диаграммой» [Эдмюллер, Вильгельм, 2007]. Его предложил К. Исикава (Япония) в 1952 г. Цель: наглядное представление причин (причинно-следственных связей) обнаруженной проблемы, ситуации по нескольким (обычно, пяти) факторам. Пример диаграммы можно увидеть на рис. 1. Рисуется горизонтальная линия («хребет»), справа на конце которой изображается круг (квадрат), где записывается выделенная проблема. Слева от круга на оси пририсовываются большие «ребра» — названия блоков возможных причин данной проблемы (причины 1 уровня). А к ним пририсовываются «ребрышки», которые представляют собой конкретные причины (причины 2 уровня). Очень наглядная, мнемоническая схема, которую можно обсуждать, находить пути решения.

Рис. 1. Диаграмма Исикавы

Рис. 2. Диаграмма «Звезда»

Есть еще один вариант использования этого метода, когда вместо проблемы записывается задача, а на «ребрах» — направления и средства ее решения.

Диаграмма «Звезда»

[Эдмюллер, Вильгельм, 2007)

Очень простая техника, которая наглядно показывает разницу между идеальным (искомым) состоянием и фактическим положением дел. На доске (флипчарте) рисуется несколько линий (рис. 2). Эти линии от центра отражают те или иные аспекты, важные для компании (например, производительность, командность, дисциплинированность, сервис, креативность и пр.). Обозначаются желательные состояния, к которым стремится компания, в баллах либо в процентах, далее фиксируется реальное положение дел в компании (вариант: как обстоит дело у конкурентов?). Для этого каждый участник по всем аспектам составляет индивидуальную диаграмму. Ведущий производит опрос участников и делает на соответствующей шкале отметки. Можно взять среднее арифметическое всех отметок. Организуется обсуждение (особенно для сильных разбросов оценок), в котором обосновываются и аргументируются позиции. Диаграмма дает наглядность, является той точкой, к которой привлечено внимание, объектом размышлений. далее можно использовать различные аналитические методы для разработки мероприятий по уменьшению разрыва между желаемым и реальным положением дел по каждому из лучей.

Таблица сравнения преимуществ (табл. З) помогает превращать непродуктивную полемику типа «нет, этот вариант не подойдет», или «вы совсем ничего не понимаете, раз его предлагаете» в аргументированный анализ каждого варианта. Иногда можно предложить противникам того или иного варианта найти в обязательном порядке пару преимуществ в других вариантах. Можно предлагать более дифференцированную таблицу для сравнения и выбора по таким характеристикам, как «стоимость», «время», «наличие людских ресурсов», «готовность рынка» и пр. Таблица итогового планирования (табл. 4) предлагается в конце серии действий группы: анализа проблем и ситуации, генерации идей, выработки решения. Таблица подобного рода помогает перейти от воодушевления, связанного с совместной работой, возможно некоторой идеализированностью идей и решений к конкретизации мероприятий и планам осуществления (переход от позиции «мечтателей» к позиции «реалистов»).

Таблица 3

Таблица 4

Майнд-мэп «интеллект-карта», «карта памяти», «карта причинно-следственных отношений»).

Метод восходит к простой мысли Тони Бьюзена, о том, что хорошо бы располагать всякого рода списки не линейно, а радиально. Это идея далеко не нова, но автор придал ей революционное значение и обосновал как теоретически, так и технологически. Майнд мэппинг — это техника записи, это форма фиксации мыслей и идей, мнемосхема [Бехтерев, 2009; Бьюзен Т., Бьюзен Б., 2008; Мюллер, 2007]. В групповой работе метод используется для фиксации идей, для составления связей, для наглядного представления системы связей между задачами, проблемами, решениями. Для того чтобы в создании карты участвовали все участники группы, можно сделать до кругу несколько раз опрос либо предложить предварительно написать каждому свои идеи и потом зафиксировать на флипчарте, или набирать на компьютере и показывать в реальном времени с помощью мультимедийного проектора. Сегодня существуют компьютерные программы (майнд-менеджер) которые помогают, в частности, и в групповой работе наглядно представлять материал, устанавливать и видеть связи, группировать, составлять планы мероприятий и пр. Подробное описание создания интеллект-карт, а также различные примеры карт, в том числе с использованием специальных компьютерных программ можно найти в книге С. Бехтерева «Майнд-менеджмент» [2009].

Методы с использованием воображаемых ситуаций Метод Уолта Диснея?).

Эта модель может быть применена для разработки планов либо для анализа подготовленных проектов. Модель предполагает последовательное рассмотрение (создание) проекта с трех позиций: мечтателя, реалиста и критика в соответствующей последовательности. • «Мечтатель» — это позиция видения цели, проекта без каких либо условий, рамок, ограничений. После того как фиксируется позиция «мечтателя», в дело вступает «реалист». • «Реалист» — позиция анализа продукта «мечтателя» с точки зрения его реального осуществления. После этого проект отдается на рассмотрение «критику». • «Критик» — взгляд, который предполагает рассмотрение проекта с точки зрения ошибок, сложностей, трудностей реализации.

Много внимания анализу и развитию этого метода было уделено Р. Дилтсом [1998]. Метод может быть применен как для индивидуального, так и для группового использования. Как видно из простой аннотации метода, он помогает разделить три разные позиции, одинаково важные при любых разработках: не потерять творческие идеи, не уйти в идеализацию проекта, найти реальные условия и способы воплощения идей. В групповом использовании метода роль той или иной позиции может играть индивид, подгруппа или, последовательно, вся группа, что помогает упорядочить процесс обсуждения, сократить время и повысить качество разработки.

Метод 6 шляп Эдварда де Боно [2006]

Это метод, с помощью которого упорядочивается процесс творчества, мышления, работы над задачей, как в индивидуальном, так и в групповом варианте. Суть метода проста. Предлагается запомнить цветовое значение 6 шляп, соответствующее тем или иным режимам мышления.

Белая шляпа. В этом режиме мышление, коммуникация направлены на исследование и поиски необходимой информации, констатацию уже имеющейся, по интересующему нас поводу.

Красная шляпа. Возможность выражения чувств и догадок без логического объяснения. Черная шляпа. Критическая оценка, высказывание опасений, указание на «подводные камни» идей, проектов.

Желтая шляпа. Позитивная оценка. Оценка достоинств и преимуществ.

Зеленая шляпа. Возможность творческой активности, продуцирования нестандартных идей и неочевидных возможностей.

Синяя шляпа. Она используется в начале и в конце сессии, для постановки задач и определения путей и средств, а также в конце, для констатации результатов.

Те или иные шляпы «надевают» (т. е. переходят в тот или иной режим интеллектуального поведения по требованию ведущего) все участники в зависимости от целей, задач и сценария сессии, совещания, дискуссии. Метод позволяет использовать не только логическую составляющую мышления, но и эмоции, погружаться в то или иное состояние, как отдельному индивиду, так и всей группе и из этого состояния более глубоко подходить к рассмотрению обсуждаемого вопроса. Подводя итоги нашей короткой презентации о методах управления групповой работой, хотелось бы еще раз отметить, что умелое управление группой, которая решает ту или иную задачу в непосредственном взаимодействии, предполагает как знание закономерностей группового функционирования, особенностей поведения людей в группе, так и использования специальных приемов, структурирующих взаимодействие и повышающих эффективность группового мышления и творчества участников. К сожалению, очень часто в публикациях, посвященных этим вопросам (особенно в сети Интернет), недооценивается значение системного подхода к построению модеративных процедур, в пользу использования отдельных, вне контекста, приемов, что приводит к их профанации.

«Модеративные» технологии к организации групповой деятельности могут быть использованы и в образовательных процессах: при проведении практикумов, семинаров, при решении учебных задач.

Кроме того, их использование может помочь специалистам становиться более грамотными и технологичными в обеспечении совместной (командной) работы, которая является важной в междисциплинарных проектах, исследованиях и разработках.

Список литературы Бехтерев С. Майнд-менеджмент: решение задач с помощью интеллект-карт. М.: Альпина Паблишерз, 2009. 308 с. Боно Э. де. Шесть шляп мышления. Минск: Попурри, 2006. 208 с. Бьюен Т., Бьюзен Б. Супермышление. Минск: Попурри, 2008. 304 с. Джонс Дж. К Методы проектирования: Пер. с англ. 2-е изд., доп. М.: Мир, 1986. 326 с. Дилтс Р. Стратегии гениев / Пер. с англ. В. П. Чурсина. М.: Независимая фирма Класс», 1998. Т. 1: Аристотель, Шерлок Холмс, Уолт Дисней, Вольфганг Амадей Моцарт. 272 с. Мюллер Х. Составление ментальных карт: метод генерации и структурирования идей. М.: Омега-Л, 2007. 128 с. Нельке М Техники креативности. 3-е изд. М.: Омега; Л.: Смартбук, 2009. 133 с. Эдмюллер А., Вильгельм Т. Модерация: искусство проведения заседаний, конференций, семинаров. М.: Изд-во Мега-Л», 2007. Osborn A.F. Applied Imagination Scriebeher, s, Sons , 1963.

www.cpngu.ru

Смотрите также

• 
  Морская геодезия реферат
• 
  Маслосменное оборудование реферат
• 
  Кыргыз маданияты реферат
• 
  Желудочковая экстрасистолия реферат
• 
  Дини зардушт реферат
• 
  Болезнь гоше реферат
• 
  Бионический глаз реферат
• 
  Братья вавиловы реферат
• 
  Реферат ясельная педагогика
• 
  Реферат акустические преобразователи
• 
  Реферат источники кпзс