Реферат: Карл Маркс о капитале и прибавочной стоимости. Капитал маркс реферат

Реферат - Карл Маркс о капитале и прибавочной стоимости

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ

УНИВЕРСИТЕТ СЕРВИСА

<span CG Times",«serif»">

<span CG Times",«serif»">ИНСТИТУТСИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ

<span CG Times",«serif»">ЭКОНОМИКОЙ

<span CG Times",«serif»">

<span CG Times",«serif»">

<span CG Times",«serif»; mso-ansi-language:EN-US">“

<span CG Times",«serif»">ПРИБАВОЧНОЙСТОИМОСТИ

<span CG Times",«serif»; mso-ansi-language:EN-US">

<span CG Times",«serif»">Выполнил

<span CG Times",«serif»">МаксименкоКонстантин Викторович

<span CG Times",«serif»">Группа ИД2-1

<span CG Times",«serif»">

<span CG Times",«serif»">Руководитель

<span CG Times",«serif»">Венцкус ИонасМиколович

<span CG Times",«serif»">

<span CG Times",«serif»">

ПЛАН:

·<span Times New Roman"">       

·<span Times New Roman"">       

·<span Times New Roman"">       

·<span Times New Roman"">       

·<span Times New Roman"">       

·<span Times New Roman"">       

·<span Times New Roman"">       

ВВЕДЕНИЕ:

Карл Маркс – один из классиковэкономической теории. Он внёс весьма заметный вклад в её развитие.

Родился К.Маркс в семье адвокатаГенриха Маркса в 1818 г. В 1830-35 учился в гимназии города Трира. А с1835Маркс учится в Боннском унив­ерситете на отделении права. По завершении учёбыК.Маркс получил степень доктора на философском факультете Йенскогоуниверситета.

В 1842 г. К.Маркспереехал в Бонн и год работал сотрудником, а потом и редактором “Рейнскойгазеты” в Кёльне.

В 1843 г. “Рейнскуюгазету” закрывают, а Марксу, занимавшемуся революционной деятельностью,пришлось перебраться в Париж. Там Маркс начал углублённое изучениеполитэкономии и социологии. Там же К.Маркс знакомится с Гейне, Прудоном,Бакуниным, Энгельсом.

С 1845 г. К.Маркс жилв Брюсселе, в США, в Германии, а с 1850 г. – в Англии. Именно в Лондоне К.Маркснаписал, как он сам говорил, “труд всей своей

жизни” – “Капитал”.

Скончался Маркс в1883 г. При жизни К.Маркса вышел лишь первый том “Капитала”. Второй и третий издал Ф. Энгельс уже после смерти Маркса. Причём  К.Маркс явно не закончил свой труд.

МетодологическиК.Маркс исходил из трёх источников:английской клас­сиче­ской политэкономии Смита –Рикардо,  немецкой классической филосо­фииГегеля и Фейербаха и трудов французских социалистов – утопистов. Из этихисточников Маркс взял соответственно трудовую теорию стоимости, за­конпонижения нормы прибыли;идеи диалектики иматериализма;понятие классовой борьбы, элементысоциалистического устройства общества.

Концепция К.Маркса обазисе и надстройке занимает центральное место в его методологии. Из неё онисходил в исследовании экономических явлений. Суть её в том, что людинезависимо от своей воли вступают в производственные отношения, составляющие базис(экономическую структуру общества). А на нём выстраивается  надстройка (юридические и политическиеотношения между членами общества). Таким образом по Марксу не политические,духовные или социальные процессы определяют способ производства, а наоборот,способ производства устанавливает определённую систему политических исоциальных взаимоотношений в обществе.

Приоритетным  предметом изучения политэкономии К.Маркссчитал только сферу производства. Кроме того, Маркс признавал правильнойтолько трудовую теорию стоимости, т.е. основанную на измерении трудовых затрат.

К.Маркс был не только экономистом,он был ещё и основателем Коммунистической партии. Поэтому он считалэкономические законы преходящими и не признавал их универсальности. Кроме того,К.Маркс считал, что между двумя основными классами общества – буржуазией ипролетариатом – существуют неразрешимые противоречия. Считал он также, чтонеизбежно всё большее обнищание рабочих в капиталистическом обществе а самкапиталистический строй К.Маркс оценивал как строй, исключающий гуманизм итяготеющий к войнам и колониальным захватам.

Взгляд К.Маркса натеорию капитала, на его сущность, на его органическое строение, на егонакопление и на теорию прибавочной стоимости, столько лет определявший развитиеэкономики нашей страны, я и решил рассмотреть в своём реферате.

СУЩНОСТЬ КАПИТАЛА:

Маркс предложил две схемы обращения средств: Т-Д-Т (товар – деньги – то­варили продажа ради купли) и Д-Т-Д (купля ради продажи). Именно эти две схемы поМарксу иллюстрируют различие между деньгами как средством об­ращения и каккапиталомсоответственно. К.Маркс различает деньги,затрачиваемые на товар в каждой из этих схем в случае Т-Д-Т речь идёт о по­треблении и вконечном итоге о потребительской стоимости. А в схеме Д-Т-Д затраты составляютне потреби­тельскую, а меновую стоимость. Однако Маркс подчёркивал, что схема Д-Т-Дверна и имеет смысл только в таком виде: Д-Т-Д’, где Д’= Д+<span Times New Roman";mso-hansi-font-family:«Times New Roman»; mso-char-type:symbol;mso-symbol-font-family:Symbol">D

Однако само обращение денег и товаров ещё не создаётприращения ка­питала, т.е. прибавочной стоимости. Оно только перераспределяетуже соз­данный капитал. А потому торговый и ростовщический капитал не являютсясамовозрастающими. Изменение стоимости денег, которые должны обра­титься вкапитал, не может совершиться в самих деньгах, т.к. это всего лишь средствореализации цены товаров, покупаемых или продаваемых. Не возни­кает это изменеиеи в части формулы Т – Д’, потому, что в данном случаепро­исходит лишь перевод товара из натуральной в денежную форму. Следова­тельно,изменение стимости денег должно произойти в части Д – Т, т.е. воз­никнутьтолько из потребительский стоимости товара. Но для этого товар должен обладатьтем свойством, что его потребление было бы овеществле­нием труда, аследовательно созданием стоимости. По Марксу, такой товар – это способность ктруду или рабочая сила. Именно она создаёт приращение капитала при потреблениисамой рабочей силы. Таким образом, владелец де­нег может превратить их всамовозрастающий капитал только в том случае, если найдёт на рынке свободныхрабочих. поэтому капитализм сложился го­раздо позже возникновения товарного иденежного обращения. Только когда рабочая сила рабочего приняла форму товара,принадлежащего ему, а труд ра­бочего стал наёмным, началась капиталистическаяэпоха.

Приращение капитала произойдёт только припроизводстве потребитель­ской стоимости, обладающей меновой стоимостью, ипроизводстве стоимости и прибавочной стоимости одновременно.

Кроме того, К.Маркс первым вывел формулу К=c+v, гдеК – капитал, с – денежная сумма, израсходованная на средства производства, v – сумма,по­траченная на рабочую силу, т.е. заработная плата. С представляет собой частьстоимости, превращённую в постоянный капитал, v– часть стоимости, пре­вращённойв переменный капитал. Следовательно, первоначально К=с+v.В процессе призводства получается товар, стоимость которого равна с+v+m, где m –прибавочная стоимость, а сам капитал возрастёт на mи составит К’=К+m.К.Маркс считал, что прибавочная стоимость – следствие изменения стоимости v, т.е.части капитала, превращённой в рабочую силу. Поэтому v+m=v+<span Times New Roman";mso-hansi-font-family:«Times New Roman»; mso-ansi-language:EN-US;mso-char-type:symbol;mso-symbol-font-family:Symbol">D

Маркс дал следующее определение сущностикапитала: “В процессе производства капитал развился в командование над трудом,т.е. над действующей рабочей силой, или самим рабочим. Персонифицированныйкапитал, капиталист, наблюдает за тем, чтобы рабочий выполнял своё дело какследует и с надлежащей степенью интенсивности… капитал развился впринудительное отношение, заставляющее рабочий класс выполнять больше труда,чем того требует узкий круг его собственных потребностей.” Короче сущность капиталаМаркс однажды сформулировал так: “Капитал есть сред­ство господства над производством”.

ОРГАНИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕКАПИТАЛА:

Именно Марксупринадлежит большая роль в изученни органического строениякапитала, которыйон делил на постоянный и переменный капитал. Деление этоприсходит из двойственной природы труда. Это значит, что в процессепроизводства создаётся новая стоимость и одновременно сохраняится старая, т.е.окупаются и рабочая сила, и сырьё, и топливо или энергия, и производственныестроения, и станки. В “Капитале” Маркс сказал об этом так: “Как…целесообразнаяпризводительная деятельность…, труд од­ним своим прикосновением воскрешаетсредства призводства из мёртвых;одушевляя эти средствапроизводства, он превращает их в факторы процесса труда и соединяется сн ними впродукты”. Таким образом, труд присоединяет к стоимостисырья и орудий труда новую стоимость, а в своём полезном свойстве, как процесспроизводства, он перености на на продукт стоимость этих средств производства итаким образом сохраняет их стоимость в продукте. Отсюда двойственностьрезультата труда, совершаемого в одно и то же время.

Средства производстване утрачивают своей стоимости одновременно со своей потребительной стоимостью,т.к. вследствие процесса производства они утрачивают лишь первоначальную формусвоей потребительной стоимости и только затем, чтобы в продукте приобрестиформу другой потребительной стоимости. Поэтому средства производства переносятсвою потребительную стоимость на продукт по частям, и только ту стоимость,которую утрачивают как средства призводства. Напрмер, станки полностьюпереносят свою меновую стоимость на производимые продукты в течение срока своейэксплуатации. Маркс установил, что средство производства никогда не отдаётпродукту больше стоимости, чем оно утрачивает в процессе труда вследствиеуничтожения своей собственной потребительной стоимости. В “Капитале” на этот счёт Марксом указано, что “…известный фактор процесса труда, известное средствопроизводства, целиком принимает участие в процессе труда, но лишь частью – впроцессе образования стоимости”. Т.е.”…одно и то жесредство производства как элемент процесса труда целиком входит в данныйпроцесс производства, а как элемент образования стоимости входит частями”.А стоимость средствпроизводства Марксом определена таким образом: ”…стоимость определяется нетем процессом труда, в который они входят как средства производства, а темпроцессом труда, из которого они выходят как продукт”.Из всего вышеописанногоМарксом был сделан следующий вывод: “Изобразив те различные роли,которые различные факторы процесса труда играют в образовании стоимостипродукта, мы тем самым охарактеризовали функции различных составных частейкапитала в процессе его собственного возрастания. Избыток всей стоимостипродукта над суммой стоимости  элементов,участвующих в его обраовании, есть избыток возросшего в своей стоимостикапитала над первоначально авансированной капитальной стоимостью. Средствапроизводства, с одной стороны, рабочая сила – с другой, представляют собой лишьразличные формы существования, которые приняла первоначальная капитальнаястоимость в результате совлечения с себя денежной формы и своего превращения вфакторы процесса труда.

Итак, та часть капитала, которая превращается всредства производства, т.е. в сырой материал, вспомогательные материалы исредства труда, в процессе производства не изменяет величины своей стоимости.Поэтому я называю её постоянной частью капитала или, короче, постояннымкапиталом.

Напротив, та часть капитала, которая превращена врабочую силу, в процессе производства изменяет свою стоимость. Онавоспроизводит свой собственный эквивалент и свер того избыток, прибавочнуюстоимость, которая в своя очередь может изменяться, быть больше или меньше. Изпостоянной величины эта часть капитала непрерывно превращается в переменную.Поэтому я называю её переменной частью капитала, или…переменным капиталом. Тесамые составные части капитала, которые с точки зрения процесса труда различаютсякак объективные и субъективные факторы, как средства производства и рабочаясила, с точки зрения процесса увеличения стоимости различаются как постоянныйкапитал и переменный капитал.”

Поэтому даже изменения в стоимости средствпроизводства, пусть и воздействующих после их вступления в процесс производства,не изменяет их характера как постоянного капитала. И также изменение отношениямежду постоянным и переменным капиталом не затрагивает их функциональногозначения, их различия как постоянного и переменного капитала.

Кроме вышеописанного строения капитала Марксразличал и стоимостное и техническое строение капитала. Если рассматриватьстроение со стороны стоимости, оно определяется тем отношением, в которомкапитал делится на на постоянный и переменный, это – стоимостное строениекапитала. А если рассматривать строение капитала со стороны материала,функционирующего в процессе производства, всякий капитал делится на средствапроизводства и живую рабочую силу (в этом случае строение определяетсяотношением между массой применяемых средств производства и количеством труда,необходимого для их применеия), это – техническое строение капитала. Они тесновзаимосвязаны: стоимостное строение капитала определяетсятехническим и отражает в себе изменения технического строения. И именно подстоимостным строением капитала Маркс подразумевал органическое в самой формулировкестроения капитала.

Многочисленные индивидуальные капиталы, вложенные вопределённую отрасль производства, так или иначе отличаются друг от друга посвоему строению. Среднее этих капиталов даёт строение капитала во всей данной отрасли.А среднее отраслевого строения капитала по всем отраслям даст строениеобщественного капитала, т.е. всей сферы производства. А если рассмотретьизменение строения капитала вследствие его накопления, то, по мнению Маркса,имеет место изменение технического строения капитала, опосредованноотражающееся на изменении стоимосного строения. Оно происходит из-завозрастания массы средств производства по сравнению с массой рабочей силы.По-другому это изменеие называется увеличением производительности труда. Однакоразность между постоянным и переменным капиталом возрастнает значительномедленнее, чем между массой средств производства, в которую обращаетсяпостоянный капитал, и массой рабочей силы, в которую обращается переменный капитал.Причина в том, что с ростом производительности труда одновременно возрастаетобъём потребляемых им средств и умеьшается их стоимость по сравнению с ихобъёмом.

НАКОПЛЕНИЕ КАПИТАЛА:

Накоплениекапитала – естественный для капитализма процесс, счёл К.Маркс. Ведь основойкапиталистического производства является обращение некоторой суммы денег всредства производства и рабочую силу, превращение средств производства рабочейсилой в товары, стоимость которых больше стоимости средств, затраченных на их производство,их реализация, вложение в средства производства и рабочую силу, и т.д. Этоткругооборот капитала самой своей природой вызывает его накопление вследствиерасширенного воспроизводства (или самовозрастания, по Марксу).

Прибавочныйкапитал Маркс называл присвоенным и неоплаченным трудом рабочих. Средствапроизводства, к которым прилагалась добавочная рабочая сила, и жизненныесредства на поддержание её существования в этом случае – составные частиприбавочного продукта. Маркс счёл, что добавочный труд, создавший этотдобавочный продукт, а следовательно и некоторый капитал, за этот продуктвырученный создаст условия для приобретения добавочного количества труда. Всёэто не вызывает никакого недоумения. Маркс считает несправедливым то, чтоприсходит в результате окончания очередного витка производства, а именно: то, что продуктпринадлежит капиталисту, а не рабочему;и то, что стоимость этого продукта, кроместоимости авансированного капитала, включает в себя и прибавочную стоимость,стоившую рабочему  труда и ничего нестоившую капиталисту, однако являющуюся его (капиталиста) собственностью.А цель этого бесконечнорасширяющегося накопления Маркс видит в самом накоплении, цель производства –производство.

Прибавочнаястоимость, присвоенная капиталистом распадается на доход (то, что капиталисттратит на себя лично) и капитал (величина накопления). По Марксу величина накопления напрямуюзависит от степени эксплуатации рабочей силы, т.е. от нормы прибавочнойстоимости (отношения величины прибавочной стоимости к стоимости рабочей силы).

Потом, многиеотрасли производства не требуют увеличения постоянного капитала при расширенииобласти накопления. В добывающей промышленности, например, не требуется платитьза предмет труда – он бесплатно предоставляется природой. В общем, овладевдвумя первичными созидателями капитала – землёй и рабочей силой – капиталспособен расшириться, что позволяет вывести элементы накопления за рамки,казалось бы, определённые ему стоимостью и массой уже произведённых средствпроизводства.

Другим важнымфактором накопления капитала является уровень производительности труда. Ведь сеё ростом падает стоимость рабочей силы, следовательно норма прибавочнойстоимости растёт. Неизменная стоимость постоянного капитала выражается вбольшей массе средств труда, материалов труда и т.п. и потому доставляет большеэлементов, образующих продукт.

Кроме того, еслисредства труда теряют свою стоимость, превращая её в стоимость товара,постепенно, по частям, а применяются целиком, то оказывают даровые услугипрошлого овеществлённого труда, такие же, какие оказывает природа.

Маркс признаёт,что в некоторых случаях спрос на рабочую силу может превысить предложение, чтоприведёт к некоторому повышению заработной платы. Однако считает этоисключением, не меняющим сути капиталистического воспроизводства: накопление капитала –увеличение пролетариата, т.к. воспроизводство пролетариата по Марксу этосредство воспроизводства капитала. Повышение цены труда, вытекающее изнакопления капитала, предполагает следующую альтернативу: либо цена трудаповышается, потому, что не  препятствуетпроцессу накопления, либо накопление уменьшается до тех пор, пока не уравняютсякапитал и доступная для эксплуатации рабочая сила. Неоплаченный труд можетуменьшаться лишь до некого предела – предела, по достижении которогопредприниматель-капиталист лишится прибыли, цели всего капиталистическогопроизводства. Короче говоря, Маркс нашёл, что “независимой переменной”является величина накопления, а не величина заработнойплаты. Следовательно закон капиталистического накопления, заключает Маркс,состоит в том, что природа накопления исключает всякое уменьшение степениэксплуатации труда или всякое повышение его стоимости, которое могло бысерьёзно угрожать постоянному воспроизводству капиталистического отношения, притом, воспроизводству в расширяющемся масштабе.Маркс считает, что при капитализме рабочий существует только для потребностиувеличения уже имеющихся стоимостей, вместо того, чтобы богатство существовалодля потребностей развития самого рабочего.

Маркс вывелзакономерность уменьшения массы труда по отношению к массе средств производствав связи с ростом производительности труда. Это изменение технического строениякапитала отражается и на его стоимостном строении: доля постоянного капитала постоянно увеличивается,соответственно падает доля переменного капитала. Об этом я уже упоминал впредыдущей части реферата. постоянно возрастает по Марксу и концентрациясредств производства. Да и само накопление капитала представляется каквозрастающая концентрация средств производства и командования над трудом.Однако имеет место и перераспределение существующих капиталов, их укрупнение. Адва наиболее мощных рычага централизации – кредиты и конкуренция. Централизациятем и отличается от концентрации, что это не выражение воспроизводства, авыражение укрупнения капитала. Централизация – всего лишь средство ускорения иусиления процесса накопления капитала. Накопление, по Марксу, в связи сописанной закономерностью вызывает абсолютное сокращение спроса на труд. Апотому Маркс счёл, что большая часть рабочих будет выталкиваться изпроизводства и образовывать “избыточное рабочее население”, являющееся “промышленной резервнойармией”,независимой от границ действительного роста населения. В отличие от Мльтуса,К.Маркс понял, что это не абсолютно, а относительно избыточный рост рабочегонаселения. А потому существование безработицы – необходимое условие капиталистическогостроя.

Вывод Марксделает такой:”…спрогрессом накопления больший переменный капитал, с одной стороны, приводит вдвижение большее количество труда, не увеличивая количества рабочих; с другой стороны,переменный капитал прежней величины приводит в движение большее количествотруда при прежней массе рабочей силы и, наконец, вытесняя рабочие силы высшегокласса, приводит в движение большее количество рабочих низшего класса.”Под рабочими низшегокласса Маркс подразумевает женщин, детей, неопытных и малоквалифицированныхрабочих, под высшим – мужчин, опытных, высококвалифицированных и физическиразвитых.

Капитал, исходяиз вышесказанного, одновременно воздействует на спрос и на предложение рабочейсилы. Если его накопление увеличивает спрос на труд, то оно же увеличивает ипредложение рабочей силы, высвобождая с помощью машин отностиельно избыточнуюмассу рабочей силы. А давление незанятых рабочих принуждает занятых даватьбольшее количество труда, что делает предложение труда достаточно независимымот предложения рабочей силы.

Как вывод, Маркспишет: ”Относительнаявеличина прмышленной резервной армии возрастает вместе с возрастанием силбогатства. Но чем больше резервная армия по сравнению с активной рабочейармией, тем обширнее постоянное перенаселение, нищета которого прямопропорциональна мукам труда активной рабочей армии. Наконец, чем большенищенские слои рабочего класса и промышленная резервная армия, тем большеофициальный пауперизм. Это абсолютный, всеобщий закон капиталистическогонакопления”.

Потом,Маркс посчитал, что все методы повышения производительности труда, а следовательнои расширение накопления делаются за счёт рабочих, а потому по мере накоплениякапитала положение рабочих якобы должно ухудшаться вне зависимости отабсолютного размера оплаты его труда. А относительное перенаселение поддерживается накоплением капитала. Следовательно,накопление капитала на одном полюсе общества – накопление нищеты на другом.Отсюда Маркс выводил антагонизм между двумя классами промышленного общества –пролетариатом и буржуазией.

Времяпоказало, что многие выводы Маркса относительно накопления капитала были вернылишь для эпохи “дикого”капитализма. Сейчас, в эпоху НТР многие идеи “Капитала”не выдержали проверки временем.

ПРИБАВОЧНАЯ СТОИМОСТЬ:

ПоМарксу, цель эксплуатации рабочих, цель любого процесса капиталистического производства– получение прибавочной стоимости. Его суть, пишет К.Маркс, в удлинениирабочего дня за те границы, в которых рабочий производит только эквивалентстоимости своей рабочей силы, и присвоении этого прибавочного труда капиталом.Приведу его мысль по этому поводу:

“…действиемрабочей силы не только воспроизводится её собственная стоимость, но ипроизводится кроме того избыток стоимости. Эта прибавочная стоимость образуетизбыток стоимости продукта над стоимостью элементов, потреблённых дляобразования продукта, т.е. над стоимостью средств производства и рабочей силы.”

Сразу надо указать – производство абсолютнойприбавочной стоимости связано только с длиной рабочего дня и является исходнымпунктом производства относительной прибавочной стоимости. Его же цель – повысивпроизводительность труда, сократить рабочее время, затрачиваемое на производствоэквивалента заработной платы. Или иначе: получение абсолютной прибавочнойстоимости просто увеличивает рабочий день, а получение относительнойприбавочной стоимости меняет сооношение между необходимым трудом (производящимэквивалент заработной платы) и прибавочным трудом (производящим собственноприбавочную стоимость) в сторону увеличения доли прибавочного труда.

Очень большое значение Маркс придавал норме прибавочнойстоимости или, по-другому, норме эксплуатации рабочей силы. Он вывел следующиеформулы: (прибавочная стоимость)/(переменный капитал) = (прибавочнаястоимость)/(стоимость рабочей силы)=(прибавочный труд)/(необходимый труд). Двепервых в виде отношения стоимостей выражают то же, что последняя выражает ввиде отношения отрезков времени, за которое вырабатываются эти стоимости.

Карл Маркс считал, что капиталистом оплачивается нетруд, а рабочая сила трудящегося. Поэтому капиталист получает в период необходимоготруда продукт, равный авансированной цене рабочей силы, а в период прибавочноготруда получает продукт вообще бесплатно. Потому прибавочный труд можно назватьнеоплаченным трудом, в обладании которым Маркс и видел тайну самовозрастаниякапитала.

При определении нормы и массы прибавочной стоимостиМаркс вывел несколько законов: во-первых, массапроизводимой прибавочной стоимости равна величине авансированного переменногокапитала, умноженной на норму прибавочной стоимости (которую я привёл выше) илистоимости одной рабочей силы, умноженной на степень её эксплуатации (т.е. наотношение прибавочного труда к необходимому) и на количество одновременноприменяемых сил. Во-вторых, абсолютная граница среднего рабочего дня, поприроде не превышающего 24 часа, образует абсолютную границу для компенсацииуменьшения переменного капитала увеличением нормы прибавочной стоимости или дляуменьшения числа эксплуатируемых рабочих путём повышения степени эксплуатациирабочей силы. В-третьих, чем больше переменный капитал, тем больше массапроизводимой и прибавочной стоимости. Следовательно, при заданной нормеприбавочной стоимости и заданной стоимости рабочей силы, масса производимойприбавочной стоимости прямо пропорциональна величине авансированногопеременного капитала. Речь во всех перечисленных законах идёт об абсолютнойприбавочной стоимости.

Что касается относительной, то для её увеличения поМарксу должна произойти “революция впроизводственных условиях его <трудящегося> труда, т.е. в его способепроизводства, а потому и в самом процессе труда.” Под “повышениемпроизводительности силы труда“ он подразумевал любоеизменение в процессе труда, сокращающее рабочее время, необходимое дляпроизводства какого-либо товара, так, что меьшее количество труда приобретаетспособность произвести большее количество потребительской стоимости. Крометого, при повышении производительности труда, считал Маркс, понижаетсястоимость рабочей силы, что уменьшает время производства продукта,эквивалентного ей по стоимости и соответственно увеличивает прибавочный труд.

Увеличение его Марксописывает в свойственном ему стиле: ”…капиталист, применяющий улучшенный способпроизводства, присваивает в виде прибавочного труда большую часть рабочего дня,чем остальные капиталисты той же самой отрасли производства”.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ:

Очень объективно сказано о Марксе в статье впетербургском “Вестнике Европы” замай 1872 г., цитату из которой привёл сам Маркс в предисловии ко второмуизданию ”Капитала”. Я с ней полностью согласен и приведу её целиком. По моему мнению,лучше о марксе и его теории сказать трудно:

“Для Маркса важно толькоодно: найти закон тех явлений, исследованием которых он занимается. И при томдля него важен не один закон, управляющий ими, пока они имеют известную форму ипока они находятся в том взаимоотношении, которое наблюдается в данное время.Для него, сверх того, ещё важен закон их изменяемости, их развития… Сообразно сэтим,Маркс заботитсятолько об одном:чтобы точным научным исследованием доказать необходимостьопределённых порядков общественных отношений и чтобы возможно безупречнееконстатировать факты, служащие ему исходными пунктами и опорой…Марксрассматривает общественное движение как естественноисторический процесс,которым управляют законы, не только не находящиеся в зависимости от воли,сознания и намерения человека, но и сами ещё определяющие его волю, сознание инамерения…Иному читателю может при этом прийти на мысль и такой вопрос…ведьобщие законы экономической жизни одни и те же, всё равно, применяются ли они к современнойили прошлой жизни?Но именно этого Маркс не признаёт. Таких общихзаконов для него не существует…По его мнению, напротив, каждый крупный историческийпериод имеет свои законы…словом, экономическая жизнь представляет нам в этомслучае явление, совершенно аналогичное тому, что мы наблюдаем в других разрядахбиологических явлений…В зависимости от различий в уровне развитияпроизводительных сил изменяются отношения и законы, их регулирующие. Задаваясь,таким образом, целью – исследовать и объяснить капиталистический порядокхозяйства, Маркс только строго научно формулировал цель, которую может иметьточное исследование экономической жизни…Его научная цена заключается ввыяснении тех частных законов, которым подчиняются возникновение,существование, развитие, смерть данного социального организма и заменение егодругим, высшим. И эту цену действительно имеет книга Маркса.”

От себя добавлю, что описание закономерностейфункционирования сферы материального производства в развитии лучше Маркса недал никто. Время – лучший судья любым учениям и научным трудам. И то, что “Капитал” до сих пор верой и правдой служит экономической теории –лучшее доказательство его современности. Единственное, что, на мой взгляд,ошибочно в труде Маркса – это попытка представить экономические отношения какнечто абсолютно независимое от личностей участвующих в них конкретных людей –рабочих, менеджеров, директоров, предпринимателей и др.

Мне лично “Капитал”далочень многое в понимании процессов, имеющих место в экономике и в изученииобщей экономической теории.

Список использованной литературы:

·<span Times New Roman"">       

·<span Times New Roman"">       

·<span Times New Roman"">       

.

www.ronl.ru

Реферат - Карл Маркс о капитале и прибавочной стоимости

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ

УНИВЕРСИТЕТ СЕРВИСА

ИНСТИТУТ СИСТЕМУПРАВЛЕНИЯ

ЭКОНОМИКОЙ

“КАРЛ МАРКС О КАПИТАЛЕ И

ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ”

Выполнил:

Максименко Константин Викторович

Группа ИД2-1

Руководитель:

Венцкус Ионас Миколович

ПЛАН:

·    Введение – стр.2

·    Сущность капитала – стр.3

·    Органическое строение капитала –стр.5

·    Накопление капитала – стр.7

·    Прибавочная стоимость – стр.10

·    Заключение – стр.11

·    Список литературы – стр.13

ВВЕДЕНИЕ:

Карл Маркс – один из классиковэкономической теории. Он внёс весьма заметный вклад в её развитие.

Родился К.Маркс в семье адвокатаГенриха Маркса в 1818 г. В 1830-35 учился в гимназии города Трира. А с1835Маркс учится в Боннском унив­ерситете на отделении права. По завершении учёбыК.Маркс получил степень доктора на философском факультете Йенскогоуниверситета.

В 1842 г. К.Маркс переехал в Бонн и год работал сотрудником, а потом иредактором “Рейнской газеты” в Кёльне.

В 1843 г. “Рейнскую газету” закрывают, а Марксу, занимавшемусяреволюционной деятельностью, пришлось перебраться в Париж. Там Маркс началуглублённое изучение политэкономии и социологии. Там же К.Маркс знакомится сГейне, Прудоном, Бакуниным, Энгельсом.

С 1845 г. К.Маркс жил в Брюсселе, в США, в Германии, а с 1850 г. – вАнглии. Именно в Лондоне К.Маркс написал, как он сам говорил, “труд всей своей

жизни” – “Капитал”.

Скончался Маркс в 1883 г. При жизни К.Маркса вышел лишь первый том “Капитала”.Второй и третий издал Ф. Энгельс уже после смерти Маркса. Причём  К.Маркс явноне закончил свой труд.

Методологически К.Маркс исходил из трёх источников: английской клас­сиче­ской политэкономии Смита –Рикардо,  немецкой классической филосо­фии Гегеля и Фейербаха и трудовфранцузских социалистов – утопистов. Из этих источников Маркс взял соответственнотрудовую теорию стоимости, за­кон понижения нормы прибыли;идеи диалектики и материализма; понятие классовой борьбы, элементы социалистическогоустройства общества.

Концепция К.Маркса о базисе и надстройке занимает центральное место вего методологии. Из неё он исходил в исследовании экономических явлений. Сутьеё в том, что люди независимо от своей воли вступают в производственныеотношения, составляющие базис (экономическую структуру общества). А нанём выстраивается  надстройка (юридические и политические отношениямежду членами общества). Таким образом по Марксу не политические, духовные илисоциальные процессы определяют способ производства, а наоборот, способпроизводства устанавливает определённую систему политических и социальныхвзаимоотношений в обществе.

Приоритетным  предметом изучения политэкономии К.Маркс считал толькосферу производства. Кроме того, Маркс признавал правильной только трудовуютеорию стоимости, т.е. основанную на измерении трудовых затрат.

К.Маркс был не только экономистом,он был ещё и основателем Коммунистической партии. Поэтому он считалэкономические законы преходящими и не признавал их универсальности. Кроме того,К.Маркс считал, что между двумя основными классами общества – буржуазией ипролетариатом – существуют неразрешимые противоречия. Считал он также, чтонеизбежно всё большее обнищание рабочих в капиталистическом обществе а самкапиталистический строй К.Маркс оценивал как строй, исключающий гуманизм итяготеющий к войнам и колониальным захватам.

Взгляд К.Маркса на теорию капитала, на его сущность, на егоорганическое строение, на его накопление и на теорию прибавочной стоимости,столько лет определявший развитие экономики нашей страны, я и решил рассмотретьв своём реферате.

СУЩНОСТЬ КАПИТАЛА:

Маркс предложил двесхемы обращения средств: Т-Д-Т (товар –деньги – то­вар или продажа ради купли) и Д-Т-Д (купля ради продажи). Именноэти две схемы по Марксу иллюстрируют различие между деньгами как средством об­ращенияи как капиталомсоответственно. К.Маркс различает деньги, затрачиваемые на товар в каждой изэтих схем в случае Т-Д-Т речь идёт о по­треблениии в конечном итоге о потребительской стоимости. А в схеме Д-Т-Д затратысоставляют не потреби­тельскую, а меновую стоимость. Однако Маркс подчёркивал,что схема Д-Т-Д верна и имеет смысл только в таком виде: Д-Т-Д’,где Д’= Д+DД. То есть только в случаеприращения первоначально аванси­рованной суммы. Сам К.Маркс сказал так: “Это приращение… я называю прибавочной стоимостью.” Иблагодаря ей “первоначальноавансированная стоимость не только сохраняется в обращении, но и изменяет своювеличину… И как раз это движение <стоимости> превращает её в капитал”. Маркс, исходя из этого, утверждал, что данноедвижение имеет форму круго­оборота, т.к. получаемая в результате меновой сделкиприбавочная стоимость сразу же становится частью первоначально авансированнойстоимостино уже в но­вом цикле. И так будет до тех пор, пока эта стоимостьбудет находиться в сфере обращения. Извлечённый из оборота капитал прибавочнойстоимости не даёт. Са­модвижущуюся, самовозрастающую стоимость Маркс и называл капиталом. Дви­жение капитала с целью возрастания его стоимости К.Маркс назвал самоцелью этого капитала и счёл, что это движение ничем не ограни­чено. А формулу Д-Т-Д’ – всеобщей формулой капитала. Марксом дано и та­коеяркое определение капитала: ”Превращая деньги в товары, которые слу­жатвещественными элементами нового продукта, или факторами процесса труда,присоединяя к их мёртвой предметности живую рабочую силу, капита­листпревращает стоимость – прошлый, овеществлён­ный, мёртвый труд – вкапитал, в самовозрастающую стоимость…”.  Маркс дал такое определениекапитала: ”Обращающиесяденьги, употреблённые с производительной целью”. Деньги, счёл Маркс, это однаиз форм капитала. Именно они определяют его величину в численном выражении ипотому они являются исходным и конечным пунктом процесса возрастаниястоимости.      

Однакосамо обращение денег и товаров ещё не создаёт приращения ка­питала, т.е.прибавочной стоимости. Оно только перераспределяет уже соз­данный капитал. Апотому торговый и ростовщический капитал не являются самовозрастающими.Изменение стоимости денег, которые должны обра­титься в капитал, не можетсовершиться в самих деньгах, т.к. это всего лишь средство реализации цены товаров,покупаемых или продаваемых. Не возни­кает это изменеие и в части формулы Т – Д’, потому,что в данном случае про­исходит лишь перевод товара из натуральной в денежнуюформу. Следова­тельно, изменение стимости денег должно произойти в части Д – Т,т.е. воз­никнуть только из потребительский стоимости товара. Но для этого товардолжен обладать тем свойством, что его потребление было бы овеществле­ниемтруда, а следовательно созданием стоимости. По Марксу, такой товар – этоспособность к труду или рабочая сила. Именно она создаёт приращение капиталапри потреблении самой рабочей силы. Таким образом, владелец де­нег можетпревратить их в самовозрастающий капитал только в том случае, если найдёт нарынке свободных рабочих. поэтому капитализм сложился го­раздо позжевозникновения товарного и денежного обращения. Только когда рабочая сила рабочегоприняла форму товара, принадлежащего ему, а труд ра­бочего стал наёмным,началась капиталистическая эпоха.

Приращениекапитала произойдёт только при производстве потребитель­ской стоимости,обладающей меновой стоимостью, и производстве стоимости и прибавочной стоимостиодновременно.

Крометого, К.Маркс первым вывел формулу К=c+v, где К – капитал, с –денежная сумма, израсходованная на средства производства, v – сумма,по­траченная на рабочую силу, т.е. заработная плата. С представляет собой частьстоимости, превращённую в постоянный капитал, v – частьстоимости, пре­вращённой в переменный капитал. Следовательно, первоначально К=с+v. В процессе призводства получается товар,стоимость которого равна с+v+m, где m –прибавочная стоимость, а сам капитал возрастёт на m и составит К’=К+m.К.Маркс считал, что прибавочная стоимость – следствие изменения стоимости v,т.е. части капитала, превращённой в рабочую силу. Поэтому v+m=v+Dv (прирост v).

Марксдал следующее определение сущности капитала:“В процессе производства капитал развился в командование над трудом, т.е. наддействующей рабочей силой, или самим рабочим. Персонифицированный капитал,капиталист, наблюдает за тем, чтобы рабочий выполнял своё дело как следует и снадлежащей степенью интенсивности… капитал развился в принудительное отношение,заставляющее рабочий класс выполнять больше труда, чем того требует узкий кругего собственных потребностей.” Короче сущность капитала Маркс однаждысформулировал так: “Капитал есть сред­ствогосподства над производством”.

ОРГАНИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ КАПИТАЛА:

Именно Марксу принадлежит большая роль в изученни органического строениякапитала, которыйон делил на постоянный и переменный капитал. Деление этоприсходит из двойственной природы труда. Это значит, что в процессепроизводства создаётся новая стоимость и одновременно сохраняится старая, т.е.окупаются и рабочая сила, и сырьё, и топливо или энергия, и производственныестроения, и станки. В “Капитале” Маркс сказал об этом так: “Как…целесообразная призводительная деятельность…, трудод­ним своим прикосновением воскрешает средства призводства из мёртвых;одушевляя эти средства производства, он превращает их в факторы процесса трудаи соединяется сн ними в продукты”.Таким образом, труд присоединяет к стоимости сырья и орудий труда новуюстоимость, а в своём полезном свойстве, как процесс производства, он переностина на продукт стоимость этих средств производства и таким образом сохраняет ихстоимость в продукте. Отсюда двойственность результата труда, совершаемого водно и то же время.

Средства производства не утрачивают своей стоимости одновременно сосвоей потребительной стоимостью, т.к. вследствие процесса производства ониутрачивают лишь первоначальную форму своей потребительной стоимости и толькозатем, чтобы в продукте приобрести форму другой потребительной стоимости.Поэтому средства производства переносят свою потребительную стоимость напродукт по частям, и только ту стоимость, которую утрачивают как средствапризводства. Напрмер, станки полностью переносят свою меновую стоимость напроизводимые продукты в течение срока своей эксплуатации. Маркс установил, чтосредство производства никогда не отдаёт продукту больше стоимости, чем оноутрачивает в процессе труда вследствие уничтожения своей собственнойпотребительной стоимости. В “Капитале” на этот счёт Марксом указано, что “…известный фактор процесса труда, известное средствопроизводства, целиком принимает участие в процессе труда, но лишь частью – впроцессе образования стоимости”.Т.е.”…одно и то же средство производства как элемент процесса труда целикомвходит в данный процесс производства, а как элемент образования стоимостивходит частями”. А стоимость средствпроизводства Марксом определена таким образом: ”…стоимостьопределяется не тем процессом труда, в который они входят как средствапроизводства, а тем процессом труда, из которого они выходят как продукт”. Из всеговышеописанного Марксом был сделан следующий вывод: “Изобразив теразличные роли, которые различные факторы процесса труда играют в образованиистоимости продукта, мы тем самым охарактеризовали функции различных составныхчастей капитала в процессе его собственного возрастания. Избыток всей стоимостипродукта над суммой стоимости  элементов, участвующих в его обраовании, естьизбыток возросшего в своей стоимости капитала над первоначально авансированнойкапитальной стоимостью. Средства производства, с одной стороны, рабочая сила –с другой, представляют собой лишь различные формы существования, которыеприняла первоначальная капитальная стоимость в результате совлечения с себяденежной формы и своего превращения в факторы процесса труда.

Итак,та часть капитала, которая превращается в средства производства, т.е. в сыройматериал, вспомогательные материалы и средства труда, в процессе производстване изменяет величины своей стоимости. Поэтому я называю её постоянной частьюкапитала или, короче, постоянным капиталом.

Напротив,та часть капитала, которая превращена в рабочую силу, в процессе производстваизменяет свою стоимость. Она воспроизводит свой собственный эквивалент и свертого избыток, прибавочную стоимость, которая в своя очередь может изменяться,быть больше или меньше. Из постоянной величины эта часть капитала непрерывнопревращается в переменную. Поэтому я называю её переменной частью капитала,или…переменным капиталом. Те самые составные части капитала, которые с точкизрения процесса труда различаются как объективные и субъективные факторы, каксредства производства и рабочая сила, с точки зрения процесса увеличениястоимости различаются как постоянный капитал и переменный капитал.”

Поэтомудаже изменения в стоимости средств производства, пусть и воздействующих послеих вступления в процесс производства, не изменяет их характера как постоянногокапитала. И также изменение отношения между постоянным и переменным капиталомне затрагивает их функционального значения, их различия как постоянного ипеременного капитала.

Кромевышеописанного строения капитала Маркс различал и стоимостное и техническоестроение капитала. Если рассматривать строение со стороны стоимости, оноопределяется тем отношением, в котором капитал делится на на постоянный ипеременный, это – стоимостное строение капитала. А если рассматривать строениекапитала со стороны материала, функционирующего в процессе производства, всякийкапитал делится на средства производства и живую рабочую силу (в этом случаестроение определяется отношением между массой применяемых средств производстваи количеством труда, необходимого для их применеия), это – техническое строениекапитала. Они тесно взаимосвязаны:стоимостное строение капиталаопределяется техническим и отражает в себе изменения технического строения. Иименно под стоимостным строением капитала Маркс подразумевал органическое всамой формулировке строения капитала.

Многочисленныеиндивидуальные капиталы, вложенные в определённую отрасль производства, так илииначе отличаются друг от друга по своему строению. Среднее этих капиталов даётстроение капитала во всей данной отрасли. А среднее отраслевого строениякапитала по всем отраслям даст строение общественного капитала, т.е. всей сферыпроизводства. А если рассмотреть изменение строения капитала вследствие егонакопления, то, по мнению Маркса, имеет место изменение технического строениякапитала, опосредованно отражающееся на изменении стоимосного строения. Онопроисходит из-за возрастания массы средств производства по сравнению с массойрабочей силы. По-другому это изменеие называется увеличением производительноститруда. Однако разность между постоянным и переменным капиталом возрастнаетзначительно медленнее, чем между массой средств производства, в которуюобращается постоянный капитал, и массой рабочей силы, в которую обращаетсяпеременный капитал. Причина в том, что с ростом производительности трудаодновременно возрастает объём потребляемых им средств и умеьшается их стоимостьпо сравнению с их объёмом.

НАКОПЛЕНИЕ КАПИТАЛА:

Накопление капитала – естественный для капитализмапроцесс, счёл К.Маркс. Ведь основой капиталистического производства являетсяобращение некоторой суммы денег в средства производства и рабочую силу,превращение средств производства рабочей силой в товары, стоимость которыхбольше стоимости средств, затраченных на их производство, их реализация,вложение в средства производства и рабочую силу, и т.д. Этот кругообороткапитала самой своей природой вызывает его накопление вследствие расширенноговоспроизводства (или самовозрастания, по Марксу).

Прибавочный капитал Маркс называл присвоенным инеоплаченным трудом рабочих. Средства производства, к которым прилагаласьдобавочная рабочая сила, и жизненные средства на поддержание её существования вэтом случае – составные части прибавочного продукта. Маркс счёл, что добавочныйтруд, создавший этот добавочный продукт, а следовательно и некоторый капитал,за этот продукт вырученный создаст условия для приобретения добавочногоколичества труда. Всё это не вызывает никакого недоумения. Маркс считаетнесправедливым то, что присходит в результате окончания очередного виткапроизводства, а именно: то, что продукт принадлежиткапиталисту, а не рабочему; и то, что стоимость этогопродукта, кроме стоимости авансированного капитала, включает в себя иприбавочную стоимость, стоившую рабочему  труда и ничего не стоившуюкапиталисту, однако являющуюся его (капиталиста)собственностью. А цель этого бесконечно расширяющегосянакопления Маркс видит в самом накоплении, цель производства – производство.

Прибавочная стоимость, присвоенная капиталистомраспадается на доход (то, что капиталист тратит на себя лично) икапитал (величина накопления). По Марксу величина накопления напрямую зависитот степени эксплуатации рабочей силы, т.е. от нормы прибавочной стоимости(отношения величины прибавочной стоимости к стоимости рабочей силы).

Потом, многие отрасли производства не требуютувеличения постоянного капитала при расширении области накопления. В добывающейпромышленности, например, не требуется платить за предмет труда – он бесплатнопредоставляется природой. В общем, овладев двумя первичными созидателями капитала– землёй и рабочей силой – капитал способен расшириться, что позволяет вывестиэлементы накопления за рамки, казалось бы, определённые ему стоимостью и массойуже произведённых средств производства.

Другим важным фактором накопления капитала являетсяуровень производительности труда. Ведь с её ростом падает стоимость рабочейсилы, следовательно норма прибавочной стоимости растёт. Неизменная стоимостьпостоянного капитала выражается в большей массе средств труда, материалов трудаи т.п. и потому доставляет больше элементов, образующих продукт.

Кроме того, если средства труда теряют своюстоимость, превращая её в стоимость товара, постепенно, по частям, априменяются целиком, то оказывают даровые услуги прошлого овеществлённоготруда, такие же, какие оказывает природа.

Маркс признаёт, что в некоторых случаях спрос нарабочую силу может превысить предложение, что приведёт к некоторому повышениюзаработной платы. Однако считает это исключением, не меняющим сути капиталистическоговоспроизводства: накопление капитала – увеличениепролетариата, т.к. воспроизводство пролетариата по Марксу это средствовоспроизводства капитала. Повышение цены труда, вытекающее из накоплениякапитала, предполагает следующую альтернативу: либоцена труда повышается, потому, что не  препятствует процессу накопления, либонакопление уменьшается до тех пор, пока не уравняются капитал и доступная дляэксплуатации рабочая сила. Неоплаченный труд может уменьшаться лишь до некогопредела – предела, по достижении которого предприниматель-капиталист лишитсяприбыли, цели всего капиталистического производства. Короче говоря, Маркснашёл, что “независимой переменной”является величина накопления, а не величина заработной платы. Следовательнозакон капиталистического накопления, заключает Маркс, состоит в том, чтоприрода накопления исключает всякое уменьшение степени эксплуатации труда иливсякое повышение его стоимости, которое могло бы серьёзно угрожать постоянномувоспроизводству  капиталистического отношения, притом, воспроизводству врасширяющемся масштабе. Маркс считает, что при капитализме рабочий существуеттолько для потребности увеличения уже имеющихся стоимостей, вместо того, чтобыбогатство существовало для потребностей развития самого рабочего.

Маркс вывел закономерность уменьшения массы труда поотношению к массе средств производства в связи с ростом производительноститруда. Это изменение технического строения капитала отражается и на егостоимостном строении: доля постоянного капиталапостоянно увеличивается, соответственно падает доля переменного капитала. Обэтом я уже упоминал в предыдущей части реферата. постоянно возрастает по Марксуи концентрация средств производства. Да и само накопление капиталапредставляется как возрастающая концентрация средств производства икомандования над трудом. Однако имеет место и перераспределение существующихкапиталов, их укрупнение. А два наиболее мощных рычага централизации – кредитыи конкуренция. Централизация тем и отличается от концентрации, что это невыражение воспроизводства, а выражение укрупнения капитала. Централизация –всего лишь средство ускорения и усиления процесса накопления капитала.Накопление, по Марксу, в связи с описанной закономерностью вызывает абсолютноесокращение спроса на труд. А потому Маркс счёл, что большая часть рабочих будетвыталкиваться из производства и образовывать “избыточноерабочее население”, являющееся “промышленнойрезервной армией”, независимой от границдействительного роста населения. В отличие от Мльтуса, К.Маркс понял, что этоне абсолютно, а относительно избыточный рост рабочего населения. А потомусуществование безработицы – необходимое условие капиталистического строя.

Вывод Маркс делает такой: ”…с прогрессом накопления большийпеременный капитал, с одной стороны, приводит в движение большее количествотруда, не увеличивая количества рабочих; с другойстороны, переменный капитал прежней величины приводит в движение большееколичество труда при прежней массе рабочей силы и, наконец, вытесняя рабочиесилы высшего класса, приводит в движение большее количество рабочих низшегокласса.” Под рабочими низшего класса Марксподразумевает женщин, детей, неопытных и малоквалифицированных рабочих, подвысшим – мужчин, опытных, высококвалифицированных и физически развитых.

Капитал, исходя из вышесказанного, одновременновоздействует на спрос и на предложение рабочей силы. Если его накоплениеувеличивает спрос на труд, то оно же увеличивает и предложение рабочей силы,высвобождая с помощью машин отностиельно избыточную массу рабочей силы. Адавление незанятых рабочих принуждает занятых давать большее количество труда,что делает предложение труда достаточно независимым от предложения рабочейсилы.

Как вывод, Маркс пишет: ”Относительнаявеличина прмышленной резервной армии возрастает вместе с возрастанием силбогатства. Но чем больше резервная армия по сравнению с активной рабочейармией, тем обширнее постоянное перенаселение, нищета которого прямопропорциональна мукам труда активной рабочей армии. Наконец, чем большенищенские слои рабочего класса и промышленная резервная армия, тем большеофициальный пауперизм. Это абсолютный, всеобщий закон капиталистическогонакопления”.

Потом, Маркс посчитал, чтовсе методы повышения производительности труда, а следовательно и расширениенакопления делаются за счёт рабочих, а потому по мере накопления капиталаположение рабочих якобы должно ухудшаться вне зависимости от абсолютногоразмера оплаты его труда. А  относительное перенаселение поддерживаетсянакоплением капитала. Следовательно, накопление капитала на одном полюсеобщества – накопление нищеты на другом. Отсюда Маркс выводил антагонизм междудвумя классами промышленного общества – пролетариатом и буржуазией.

Время показало, что многиевыводы Маркса относительно накопления капитала были верны лишь для эпохи “дикого” капитализма.Сейчас, в эпоху НТР многие идеи “Капитала” не выдержали проверки временем.

ПРИБАВОЧНАЯ СТОИМОСТЬ:

По Марксу, цель эксплуатациирабочих, цель любого процесса капиталистического производства – получениеприбавочной стоимости. Его суть, пишет К.Маркс, в удлинении рабочего дня за теграницы, в которых рабочий производит только эквивалент стоимости своей рабочейсилы, и присвоении этого прибавочного труда капиталом. Приведу его мысль по этомуповоду:

“…действием рабочей силы не только воспроизводится еёсобственная стоимость, но и производится кроме того избыток стоимости. Этаприбавочная стоимость образует избыток стоимости продукта над стоимостьюэлементов, потреблённых для образования продукта, т.е. над стоимостью средствпроизводства и рабочей силы.”

Сразунадо указать – производство абсолютной прибавочной стоимости связано только сдлиной рабочего дня и является исходным пунктом производства относительнойприбавочной стоимости. Его же цель – повысив производительность труда,сократить рабочее время, затрачиваемое на производство эквивалента заработнойплаты. Или иначе: получение абсолютной прибавочной стоимости простоувеличивает рабочий день, а получение относительной прибавочной стоимостименяет сооношение между необходимым трудом (производящим эквивалент заработнойплаты) и прибавочным трудом (производящим собственно прибавочную стоимость) всторону увеличения доли прибавочного труда.

Оченьбольшое значение Маркс придавал норме прибавочной стоимости или, по-другому,норме эксплуатации рабочей силы. Он вывел следующие формулы: (прибавочнаястоимость)/(переменный капитал) = (прибавочная стоимость)/(стоимость рабочейсилы)=(прибавочный труд)/(необходимый труд). Две первых в виде отношениястоимостей выражают то же, что последняя выражает в виде отношения отрезковвремени, за которое вырабатываются эти стоимости.

КарлМаркс считал, что капиталистом оплачивается не труд, а рабочая силатрудящегося. Поэтому капиталист получает в период необходимого труда продукт,равный авансированной цене рабочей силы, а в период прибавочного труда получаетпродукт вообще бесплатно. Потому прибавочный труд можно назвать неоплаченнымтрудом, в обладании которым Маркс и видел тайну самовозрастания капитала.

Приопределении нормы и массы прибавочной стоимости Маркс вывел несколько законов: во-первых,масса производимой прибавочной стоимости равна величине авансированногопеременного капитала, умноженной на норму прибавочной стоимости (которую япривёл выше) или стоимости одной рабочей силы, умноженной на степень еёэксплуатации (т.е. на отношение прибавочного труда к необходимому) и наколичество одновременно применяемых сил. Во-вторых, абсолютная граница среднегорабочего дня, по природе не превышающего 24 часа, образует абсолютную границудля компенсации уменьшения переменного капитала увеличением нормы прибавочнойстоимости или для уменьшения числа эксплуатируемых рабочих путём повышениястепени эксплуатации рабочей силы. В-третьих, чем больше переменный капитал,тем больше масса производимой и прибавочной стоимости. Следовательно, призаданной норме прибавочной стоимости и заданной стоимости рабочей силы, массапроизводимой прибавочной стоимости прямо пропорциональна величинеавансированного переменного капитала. Речь во всех перечисленных законах идётоб абсолютной прибавочной стоимости.

Чтокасается относительной, то для её увеличения по Марксу должна произойти “революция в производственных условиях его<трудящегося> труда, т.е. в его способе производства, а потому и в самомпроцессе труда.” Под “повышениемпроизводительности силы труда“он подразумевал любое изменение в процессе труда, сокращающее рабочее время,необходимое для производства какого-либо товара, так, что меьшее количествотруда приобретает способность произвести большее количество потребительскойстоимости. Кроме того, при повышении производительности труда, считал Маркс,понижается стоимость рабочей силы, что уменьшает время производства продукта,эквивалентного ей по стоимости и соответственно увеличивает прибавочный труд.

Увеличение его Маркс описывает в свойственном ему стиле: ”…капиталист,применяющий улучшенный способ производства, присваивает в виде прибавочноготруда большую часть рабочего дня, чем остальные капиталисты той же самой отраслипроизводства”.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ:

Оченьобъективно сказано о Марксе в статье в петербургском “Вестнике Европы” за май 1872 г., цитату из которой привёлсам Маркс в предисловии ко второму изданию ”Капитала”. Я с ней полностью согласен и приведу еёцеликом. По моему мнению, лучше о марксе и его теории сказать трудно:

“ Для Маркса важно только одно: найтизакон тех явлений, исследованием которых он занимается. И при том для неговажен не один закон, управляющий ими, пока они имеют известную форму и пока онинаходятся в том взаимоотношении, которое наблюдается в данное время. Для него,сверх того, ещё важен закон их изменяемости, их развития… Сообразно с этим, Маркс заботитсятолько об одном: чтобы точным научным исследованием доказать необходимостьопределённых порядков общественных отношений и чтобы возможно безупречнееконстатировать факты, служащие ему исходными пунктами и опорой…Марксрассматривает общественное движение как естественноисторический процесс,которым управляют законы, не только не находящиеся в зависимости от воли,сознания и намерения человека, но и сами ещё определяющие его волю, сознание инамерения…Иному читателю может при этом прийти на мысль и такой вопрос…ведьобщие законы экономической жизни одни и те же, всё равно, применяются ли они к современнойили прошлой жизни? Но именно этого Маркс не признаёт. Таких общихзаконов для него не существует…По его мнению, напротив, каждый крупный историческийпериод имеет свои законы…словом, экономическая жизнь представляет нам в этомслучае явление, совершенно аналогичное тому, что мы наблюдаем в других разрядахбиологических явлений…В зависимости от различий в уровне развитияпроизводительных сил изменяются отношения и законы, их регулирующие. Задаваясь,таким образом, целью – исследовать и объяснить капиталистический порядокхозяйства, Маркс только строго научно формулировал цель, которую может иметьточное исследование экономической жизни…Его научная цена заключается ввыяснении тех частных законов, которым подчиняются возникновение,существование, развитие, смерть данного социального организма и заменение егодругим, высшим. И эту цену действительно имеет книга Маркса.”

Отсебя добавлю, что описание закономерностей функционирования сферы материальногопроизводства в развитии лучше Маркса не дал никто. Время – лучший судья любымучениям и научным трудам. И то, что “Капитал” до сих пор верой и правдой служит экономической теории –лучшее доказательство его современности. Единственное, что, на мой взгляд,ошибочно в труде Маркса – это попытка представить экономические отношения какнечто абсолютно независимое от личностей участвующих в них конкретных людей –рабочих, менеджеров, директоров, предпринимателей и др.

Мне лично “Капитал” далочень многое в понимании процессов, имеющих место в экономике и в изученииобщей экономической теории.

Списокиспользованной литературы:

·    К.Маркс. “Капитал”, М “Политиздат”,1984

·    Белоусов В.М., ЕршоваТ.В. “История экономических учений”, Ростов-на-Дону,”Феникс”,1999

·    Абаренков В.П. и др.”Краткий политический словарь”, М ”Политиздат”,1987

.

www.ronl.ru

Карл Маркс "капитал", Экономика - Реферат

Реферат по предмету: Экономика (Пример)

2. Содержание

Отдел

5. Глава

32. Денежный капитал и действенный капитал -3.Первым и основным источником образования ссудных капиталов является часть средств, высвобождаемая в процессе воспроизводства, которая накапливает в себе денежные капиталы. Высвобождению денежных капиталов из процесса производства способствует ряд субъективных факторов: Во-первых, это амортизационный фонд предприятия. Амортизация основных фондов переносит часть их стоимости на себестоимость продукции, результатом которой является высвобождение денежного капитала, который может быть использован для обновления, расширения и восстановления производственных фондов. Во-вторых, возникает разница выраженная в денежном капитале между стоимостью товара высвобождаемого в процессе реализации продукции и со временем произведения новых материальных затрат на покупку сырья и материалов.

В-третьих, та же разница появляющаяся в результате интервала между временем получения вырученных от реализации доходов и временем выдачи заработной платы. В-четвёртых, прибавочная стоимость, возникающая в результате производственной деятельности, накопление которой может также не только откладываться в виде денежного капитала, но и при достижении определённых размеров может быть использована для расширения производства, роста дохода, направляться на воспроизводство рабочей силы, производственных отношений. Часть накопленного денежного капитала оседает в богатства, не использование которого не приносит прибыли.

В следствии возникнувшего между денежными капиталами: богатством и капиталом находящимся в непрерывном движении и приносящим прибыль, противоречия, появляется связующее звено выступающее посредством кредита. Оно позволяет работать этим капиталам в общем кругообороте производства, принося прибыль: одним в виде прибавочной стоимости, другим в виде ссудного процента. Вторым источникомобразования ссудных капиталов являются капиталы рантье (денежных капиталистов).

Капиталистов, которые видят пополнение своих богатств не в том, чтобы извлекать прибыль от вложения в производство, а в том, чтобы дать в ссуду эти капиталы другим капиталистам или государству и заработать с этого ссудный процент при условии возвратности первоначального ссудного капитала. Третьим источником формирования ссудного капитала является объединение остальных кредиторов вкладывающих свой доход и сбережения в кредитные учреждения. К ним можно отнести страховые компании, пенсионный фонд, временно свободные денежные средства госбюджета, сбережения и доходы различных классов и других институтов. Таким образом, можно сделать вывод, что временно свободные денежные средства, возникающие на основе кругооборота промышленного и торгового капитала, денежные накопления личного сектора и государства образуют источники ссудного капитала. Отдел

5. Глава

33. Средства общения при кредитной системе. Кредит является неотъемлемым элементов рыночного хозяйства, оказывающим непосредственное воздействие на процессы арсширенного воспроизводства на макроуровне и на уровне отдельного предприятия. Будучи одновременно категорией воспроизводсва и перераспределения, он ускоряет процессы воспроизводства на всех его фазах — производства, распределения, обмена и потребления. За счет кредита происходит формирование основных и оборотных средств предприятий: осуществляются расчеты между товаропроизводителями, портфельные и реальные инвестиции, оплата рабочей силы, увеличение объема денежной массы, участвующей в денежном обороте (в том числе в функциях средств платежа и обращения) ускоряются процессы реального накопления, производственного и личного потребления, формирования доходов бюджета, поступления выручки от реализации продукции предприятий. Являясь экономической категорией, кредит выражает экономические отношения, возникающие между собственниками по поводу перераспределения временно свободных материальных ресурсов, денежных средств на условиях возвратности и платности.

Он выступает самостоятельной экономической категорией и имеет существенные отличия от родственной категории финансы. Объектом кредитных отношений предстает лишь временно свободная их часть, включая часть национального богатства. Кредитные отношения как отношения кредитора и должника являются формой бытия кредита. Вне этого специфического отношения кредит возникнуть и существовать не может. Поэтому следует учитывать указание К. Маркса, что данное отношение «…хотя и составляет естественную основу кредитной системы, но вполне может развиться и до существования последней».в третьем томе `Капитала` К. Маркс последовательно раскрывает специфические проблемы капиталистического кредита как относительно самостоятельного движения ценностей, ссудного капитала. Ссудный капитал, — как его понимает К. Маркс, — есть капитал, предоставляемый денежными капиталистами в ссуду промышленным и торговым капиталистам и приносящий процент на основе эксплуатации наемного труда.

Движение ссудного капитала можно представить в виде формулы: Д — Д`. Оно тесно связано с кругооборотом промышленного (торгового) капитала и осуществляется на его основе. Согласно логике К. Маркса, ссудный капитал выступает в качестве обособившейся части самого промышленного капитала, и в этом качестве обслуживает капиталистическое производство и способствует накоплению промышленного капитала. При этом самостоятельность движения ссудного капитала носит лишь внешний характер, поскольку оно переплетается с кругооборотом промышленного капитала. Таким образом, все движение отданного в ссуду капитала в развернутом виде можно представить следующим образом: Д — Д — Т… П… Т` - Д` - Д`, где первый акт Д — Д означает передачу денежного капитала в ссуду, ряд последующих актов Д — Т… П… Т` - Д` - кругооборот промышленного капитала и заключительный акт Д` - Д` - возврат занятой суммы ссудного капитала с процентом. Согласно теории К.

Маркса, судный капитал — это особый вид капитала, обладающий рядом существенных отличий от других видов капитала. Первая особенность — ссудный капитал есть капитал-собственность, в отличие от капитала-функции, т. е. капитала, функционирующего в промышленности или торговле. В руках денежного капиталиста ссудный капитал всегда выступает как капитал-собственность, хотя он и отдает его во временное пользование функционирующему капиталисту. Это положение теории К. Маркса прямо вытекает из его трактовки капитала как самовозрастающей стоимости. Будучи стоимостью, ссудный капитал не может быть передан в собственность заемщику и, следовательно, предполагается лишь временное пользование последней. Этим подчеркивается единство всех видов капитала и их производный характер, и обособление от общего основания — промышленного капитала. Вторая особенность — ссудный капитал есть капитал как товар особого рода.

В отличие от других товаров деньги, предоставляемые в ссуду, обладают свойством быть капиталом и приносить владельцу доход в форме процента. Внешне же ссудный капитал выступает как товар, который ссудные капиталисты `продают` функционирующим капиталистам. В отличие от промышленного и торгового капитала возрастание стоимости и движение отчуждаемого в форме ссуды денежного капитала не опосредствуется для его собственника ни процессом производства, ни процессом обращения, а прирост его стоимости принимает форму процента, качественно и количественно отличную от прибыли. Для капитала, приносящего проценты, характерно удвоение формы. `Один и тот же капитал выступает в двояком определении: как ссудный капитал — в руках кредитора, как промышленный или торговый капитал — в руках функционирующего капиталиста. Но функционирует он лишь один раз и сам производит прибыль лишь один раз` [*].

Третья особенность ссудного капитала — специфическая форма его движения. Согласно теории К. Маркса, промышленный капитал проделывает кругооборот: Д — Т… П… Т` - Д`, в процессе которого он последовательно выступает в трех функциональных формах: денежной, производительной и товарной. Торговый капитал в кругообороте Д — Т — Д` принимает только две формы — денежную и товарную. Особенностью же движения ссудного капитала является то, что в своем кругообороте Д — Д` он выступает лишь в одной, денежной форме. Денежные капиталисты, отдавая свой капитал в кредит, получают на него доход в виде процента. Внешне процент за кредит выступает как цена ссудного капитала. Однако в действительности процент не является ценой, т. е денежным выражением стоимости ссудного капитала, поскольку сам этот капитал выступает в денежной форме.

Процент в данном случае служит платой за право пользования ссудным капиталом как специфическим товаром, приносящим его владельцу прибыль. По определению К. Маркса, ссудный процент является той частью прибыли, т. е. прибавочной стоимости, которую функционирующий капиталист, промышленник или купец (поскольку он применяет не собственный, а взятый в ссуду капитал) должен выплатить собственнику и кредитору этого капитала. Функционирующий капиталист берет в ссуду капитал с целью получения дополнительной прибавочной стоимости; поэтому за пользование ссудным капиталом он может отдать лишь часть прибыли, а другую часть ее он присваивает в виде предпринимательского дохода.К. Маркс различал среднюю норму процента, которая определяется за длительный период времени, и рыночную норму процента, которая ежедневно складывается на денежном рынке и подвержена частым колебаниям.

При этом, средняя норма процента находится в определенной зависимости от средней нормы прибыли. Так как процент является частью средней прибыли, то норма процента не может быть, как правило, выше средней нормы прибыли. На протяжении длительных периодов между этими величинами существует прямая зависимость: чем выше норма прибыли, тем, при прочих равных условиях, выше и норма процента. Однако это не означает, что норма процента определяется лишь нормой прибыли и что они движутся всегда параллельно. Непосредственно норма ссудного процента зависит от соотношения между предложением ссудных капиталов и спросом на них. Если на денежном рынке растет предложение ссудных капиталов при данном спросе на них, то норма процента падает, а если растет спрос на ссудный капитал при неизменном их предложении, то норма процента повышается. Изучая закономерности движения нормы процента в условиях капитализма, К. Маркс пришел к выводу о наличии тенденции нормы процента к понижению. В основе этого процесса лежит тенденция средней нормы прибыли к понижению в результате роста органического строения капитала. Поскольку максимальной границей для нормы процента служит средняя норма прибыли, постольку с ее понижением должна понижаться и норма процента. В противном случае процент поглощал бы все большую часть прибыли. Другими факторами снижения нормы ссудного процента являются:

1. быстрое развитие кредитной системы капитализма и 2) рост слоя денежных капиталистов — рантье. Аккумуляция средств в банках и рост капиталов рантье способствуют тому, что предложение ссудных капиталов увеличивается быстрее, чем спрос на них, что также способствует понижению нормы процента. Разделение капиталистов на чисто денежных и предпринимателей (промышленников и торговцев) вызывает деление средней прибыли на две части, одна из которых превращается в процент, другая — в предпринимательский доход. Вопреки представлениям классической политической экономии Маркс показал, что не существует никакой `естественной` нормы процента. Его максимальный предел установлен средней нормой прибыли, но его минимальная граница не поддается точному определению, поскольку находится в зависимости от конкуренции, постоянно изменяющегося предложения ссудного капитала и спроса на него. Определив на основе закона прибавочной стоимости внутреннюю природу ссудного капитала и процента, Маркс вплотную подошел к анализу денежного рынка и рынка капитала и, на их основе кредитной системы в целом.

Именно с этого этапа общего анализа капиталистического хозяйства он должен был перейти к изложению специальной теории кредита. Последнее, однако, осталось лишь в планах ученого. Ему удалось лишь наметить основные аспекты исследования данной темы и дать общую характеристику капиталистической кредитной системы: `Настоящий способ, применяемый промышленным капиталом для подчинения себе капитала, приносящего проценты, это — создание свойственной промышленному капиталу формы — кредитной системы.: Кредитная система есть его собственное создание, она сама является формой промышленного капитала, которая начинается с мануфактуры и развивается дальше вместе с крупной промышленностью`Список литературыМаркс К. Капитал Том третий Отредактирован и опубликован в 1894 Ф. Энгельсом. 1 078 стр.

Список литературы

Маркс К. Капитал Том третий Отредактирован и опубликован в 1894 Ф. Энгельсом. 1 078 стр.

список литературы

referatbooks.ru

Реферат Капитал (Маркс)

Реферат на тему:

План:

Введение
• 1 Научная новизна идей Маркса
• 2 Трудности школы Рикардо, решенные Марксом
• 3 Цитаты о «Капитале» Маркса
• 4 Издания и переводы
ПримечанияЛитература

Введение

«Капитал»

«Капита́л» (полное название — «Капитал. Критика политической экономии»; нем. Das Kapital. Kritik der politischen Ökonomie) — главный труд К. Маркса по политической экономии, содержащий критический анализ капитализма.

Работа написана с применением диалектико-материалистического подхода, в том числе к историческим процессам. Опубликована в 1867 году и является расширенным продолжением опубликованной в 1859 году работе «К критике политической экономии».

1. Научная новизна идей Маркса

Маркс опирался и использовал идеи Адама Смита и Давида Рикардо. Именно эти английские экономисты показали трудовую природу стоимости.

Существование той части стоимости продукта, которую Маркс назвал прибавочной стоимостью, было установлено задолго до Маркса, точно так же с большей или меньшей ясностью было высказано, из чего она состоит, а именно — из продукта того труда, за который присвоивший его не заплатил никакого эквивалента. Но дальше этого не шли. Одни — классические экономисты — самое большее исследовали количественное отношение, в котором продукт труда распределяется между рабочим и владельцем средств производства. Другие — социалисты — находили это распределение несправедливым и искали средства для устранения несправедливости. И те и другие оставались в плену экономических категорий, которые они нашли у своих предшественников.

Для того чтобы знать, что такое прибавочная стоимость, следовало, прежде всего, знать, что такое стоимость. Прежде всего необходимо было подвергнуть критике саму теорию стоимости Рикардо. Маркс исследовал труд как способность создавать стоимость. Он установил, какой труд, почему и как образует стоимость; что стоимость вообще есть не что иное, как кристаллизованное рабочее время. Маркс исследовал затем отношение товара и денег и показал, как и почему — в силу присущего ему свойства стоимости — товар и товарный обмен должны порождать противоположность товара и денег. Основанная на этом теория есть первая исчерпывающая теория денег, получившая теперь всеобщее признание. Он исследовал превращение денег в капитал и доказал, что оно основывается на купле и продаже рабочей силы. Заменив в товарном обмене категорию «труд» на «рабочую силу» (способность к труду), он разрешил одно из противоречий, которое привело к гибели школу Рикардо: невозможность согласовать взаимный обмен овеществлённой стоимости и труда с рикардовским определением стоимости через труд.

Установив разделение капитала на постоянный и переменный, Маркс смог описать ход процесса образования прибавочной стоимости и таким образом объяснить его, чего не смогли сделать его предшественники. Это разделение даёт ключ для решения многих экономических проблем.

Маркс исследовал саму прибавочную стоимость и установил две её формы: абсолютную и относительную прибавочную стоимость. Он показал, какую роль играли они в историческом развитии капиталистического производства. Основываясь на теории прибавочной стоимости, он развил первую рациональную теорию заработной платы, и впервые дал основные черты истории капиталистического накопления, изложил его исторические тенденции.

2. Трудности школы Рикардо, решенные Марксом

Во-первых, по Рикардо, труд есть мера стоимости. Значит, труд должен обмениваться на эквивалентное количество труда. Но живой труд при обмене на капитал (в форме зарплаты) имеет меньшую стоимость, чем овеществлённый труд, на который он обменивается. Заработная плата, стоимость определённого количества живого труда, всегда меньше, чем стоимость продукта, который произведён этим самым количеством живого труда или в котором этот труд выражается. В таком понимании вопрос действительно неразрешим. Маркс дал следующий ответ. Сам труд стоимости не имеет. Труд — это процесс, деятельность, при которой создаётся стоимость. Он так же не может иметь особой стоимости, как сила тяжести не имеет собственного веса, в то время, как именно сила тяжести порождает вес всех предметов. Не труд покупается и продаётся как товар, а рабочая сила. Как только она становится товаром, её стоимость измеряется трудом, воплощённым в ней как в общественном продукте. Эта стоимость равна труду, общественно необходимому для её производства и воспроизводства. Следовательно, купля и продажа рабочей силы на основе такой её стоимости отнюдь не противоречит экономическому закону стоимости.

Во-вторых, по Рикардо, два капитала, применяющие одинаковое количество одинаково оплачиваемого живого труда, предполагая все прочие условия равными, производят в течение равного времени продукты равной стоимости, а также прибавочную стоимость или прибыль равных размеров. Если же они применяют неодинаковые количества живого труда, то они не могут произвести прибавочную стоимость (прибыль) равных размеров. Но в действительности равные капиталы в равное время производят в среднем равную прибыль независимо от того, много или мало живого труда они применяют. Это противоречие Маркс разрешил в 3-м томе «Капитала».

3. Цитаты о «Капитале» Маркса

Василий Васильевич Леонтьев, лауреат Нобелевской премии по экономике, в работе «Современное значение экономической теории К. Маркса»[1]:

Маркс был великим знатоком природы капиталистической системы… Если, перед тем как попытаться дать какое-либо объяснение экономического развития, некто захочет узнать, что в действительности представляют собой прибыль, заработная плата, капиталистическое предприятие, он может получить в трёх томах «Капитала» более реалистическую и качественную информацию из первоисточника, чем та, которую он мог бы найти в десяти последовательных отчётах Бюро переписи США, в дюжине учебников по современной экономике и даже, осмелюсь сказать, в собрании сочинений Торстена Веблена.

Из интервью 27 июля 2005 года Владимира Соколина, руководителя Росстата[2]:

В статистике нужен опыт, нужно многое помнить, знать. Чтобы посчитать ВВП страны, надо как минимум, знать наизусть «Капитал» Маркса.

Юрий Иванович Семёнов, историк и философ, считает[3]:

Экономическая теория марксизма в том виде, в котором она продолжала излагаться, явно устарела. Но это вовсе не значит, что она должна быть полностью отброшена. Многие основные положения, сформулированные К. Марксом, продолжают сохранять свое значение.

В интервью газете Der Spiegel в октябре 2008 года министр финансов Германии Пеер Штайнбрюк (нем. Peer_Steinbrück) под влиянием мирового финансового кризиса осторожно сказал[4]:

Сто́ит признать, что определённые части теории Маркса действительно не так плохи.

4. Издания и переводы

• Первым иностранным изданием «Капитала» стал его перевод на русский язык, причём переводить его начал Михаил Бакунин (но не справился со сложной терминологией), продолжил Герман Лопатин (вынужден был прекратить перевод из-за участия в неудавшейся попытке освобождения Чернышевского), а закончил Николай Даниельсон. Опубликованный на русском языке экземпляр «Капитала» был отправлен Марксу. Качество перевода Маркс оценил словами: «Перевод сделан мастерски».[5]
• Ленин считал лучшим перевод «Капитала» на русский язык, выполненный группой Ивана Скворцова-Степанова, Александра Богданова и Владимира Базарова.[6] Институт марксизма-ленинизма считал этот перевод «в целом удовлетворительным».[7] Этот вариант перевода вытеснил все прочие — дважды включался в полное собрание сочинений и переиздавался отдельными книгами до 1988 года. Он стал основой или служил для дополнительной сверки при переводе на другие языки.[8]
• На английский язык первый перевод «Капитала» выполнили старый друг Маркса и Энгельса Самюэл Мур и Эдуард Эвелинг — муж дочери Маркса Элеоноры, которая провела сверку всех английских цитат и ссылок в книге.
• На сербо-хорватский язык первый том «Капитала» был переведён Родолюбом Чолаковичем и Моше Пьяде в то время, когда они оба находились в тюрьме (каждый отбывал 12-летний срок заключения).
• На итальянском языке «Капитал» впервые появился в популярном изложении анархо-коммуниста Карло Кафьеро (итал. Il capitale di Carlo Marx brevemente compendiato da Carlo Cafiero. Libro primo. Sviluppo della produzione capitalista, 1879).
• На финский язык первую книгу «Капитала» перевёл Оскар Вилхо Лоухивуори с редактированного Энгельсом научного немецкого издания (фин. Pääoma, 1913).
• Полностью (то есть все тома) и одним человеком «Капитал» был переведён только на армянский и шведский языки, Тадэосом Авдалбегяном (с научного издания Энгельса) и Рикардом Сандлером (с популярного издания Каутского).
• На португальский язык «Капитал» был переведён с французского издания в 1973 году (за год до падения фашистской диктатуры) профессорами Тейшейра-Мартиншом и Виталем Морейрой. При этом в Бразилии перевод «Капитала», выполненный Режиналду Сантанной с немецкого издания, появился ещё в 1960-х гг., а в 1980-х свой вариант перевода предложила группа экономиста австрийского происхождения Пауля Зингера.
• На корейский язык «Капитал» был переведён в 1989 году профессором Ким Су Хэном несмотря на то, что это могло повлечь за собой тюремное заключение (марксистская литература по законодательству Южной Кореи является вещественным доказательством на суде).
• Осенью 2008 года, под влиянием мирового финансового кризиса об интересе к Марксу сообщали книжные магазины по всей Германии, уверяя, что продажи этой книги выросли в три раза[4].
• В Латвии в апреле 2010 года вышло переиздание «Капитала». Представители издательства заявили, что «Капитал» с начала кризиса является одной из самых востребованных книг в букинистических магазинах Латвии[9].

Примечания

1. Современное значение экономической теории К. Маркса // В. Леонтьев. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика. М., 1990.)
2. Интервью: Владимир Соколин, руководитель Росстата - www.parlcom.ru/index.php?p=MC84&id=3473
3. Россия: что с ней случилось в XX веке, глава IX. Марксизм и псевдомарксизм - scepsis.ru/library/id_351.html
4. ↑ 12 В Германии с книжных полок сметают труды Карла Маркса - www.izvestia.ru/news/news190225 // газета Известия 16.10.08
5. Первый русский перевод «Капитала» Маркса и его значение в развитии рабочего движения - www.ekoslovar.ru/istoria002.html // История экономических учений, М., 1963
6. Ленин В.И. Карл Маркс (Краткий биографический очерк с изложением марксизма)
7. Перевод трёх томов «Капитала», вышедший под редакцией И. И. Степанова-Скворцова, является в целом удовлетворительным как с точки зрения точности, так и в особенности с точки зрения ясности и доступности изложения. В этом переводе, выдержавшем уже ряд изданий, великое произведение Маркса читали и изучали поколения русских большевиков. Вот почему […] ИМЭЛ признал ненужным переводить «Капитал» заново, а решил ограничиться внесением необходимых исправлений в перевод И. И. Степанова-Скворцова. // Из предисловия к изданию 1955 года.
8. «…Авдалбегян также обращается к сравнению с переводом, исполненным группой И. И. Степанова-Скворцова. Это последний и наилучший перевод, который, благодаря своему качеству, вытеснил с исторической сцены все предыдущие переводы, а в дальнейшем — доработанный и уточнённый, — дважды включался в полное собрание сочинений Маркса-Энгельса и многократно переиздавался отдельными томами до 1988 г.» // Ара Маркосян. Тадэос Авдалбегян. Страницы жизни и деятельности. Ереван: Гаспринт, 2007. Стр. 21
9. Zvaigzne ABC выпустило «Капитала» Карла Маркса - rus.delfi.lv/news/daily/latvia/zvaigzne-abc-vypustilo-kapital-karla-marksa.d?id=31380027. 21 августа 2010

Категории: Книги по алфавиту, Экономические сочинения, Философские сочинения, Посмертные философские сочинения, Незаконченные философские сочинения, Сочинения по политической философии, 1867 год в экономике, Сочинения Карла Маркса.