Детоубийство как общественная проблема появилась давно. Это одно из тех преступлений, которые, с точки зрения морали, нравственности и закона всегда расценивалась неоднозначно. В древнем мире право родителей распоряжаться жизнью детей было весьма распространенным явлением. Например, в римском праве убийство ребенка отцом семейства не влекло за собой ответственности, но уже в императорский период в Риме за детоубийство были установлены суровые наказания.

В России впервые понятие детоубийства в смысле посягательства матери на жизнь новорожденного внебрачного ребенка появляется в ст. 26 гл. 22 Соборного Уложения. За это преступление наказанием была смертная казнь. Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. и ст. 461 Уголовного уложения 1903 г. считали привилегированным видом убийства убийство матерью незаконнорожденного ребенка при самом его рождении.

До 1960 г. убийство матерью новорожденного ребенка относилось к квалифицированному убийству, а после принятия Уголовного кодекса РСФСР 1960 г. его стали рассматривать как простое умышленное убийство. Статья 106 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) - это новая для законодательства послеоктябрьской России уголовно-правовая норма.

По сути, данная статья содержит три разных признака, «которые являются основаниями для смягчения ответственности (привилегированной оценки) за детоубийство»: убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов; убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации; убийство матерью новорожденного ребенка в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемость.

В данной курсовой работе будут рассмотрены объективные и субъективные признаки преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ, а также будет рассмотрен сравнительно-правовой анализ детоубийства в уголовном праве России и Англии.

Кроме того, будет уделено внимание проблемам начала жизни и начала ее уголовно-правовой охраны, понятию новорожденного и некоторым другим.

§ 1. Объективные признаки детоубийства.

В настоящее время убийство матерью новорожденного ребенка является одним из распространенных и опасных преступлений против жизни личности. Внимание ряда учёных, да и всего общества к проблеме ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка, объясняется специфическими особенностями субъекта данного преступления, обстоятельствами его совершения, личностью потерпевшего, а также распространенностью крайне негативного явления. В средствах массовой информации выделение данного убийства в отдельный состав преступления объясняется, в частности, тем, что законодатель нашел необходимым дифференцировать уголовную ответственность за различные случаи посягательств на жизнь человека, а также тем обстоятельством, что, согласно статистике, каждый день одна из родивших матерей совершает убийство своего новорождённого ребёнка.

Объектом состава преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ, является жизнь новорождённого ребёнка, который, в свою очередь, признается потерпевшим от данного преступления, выступающим обязательным признаком при квалификации детоубийства. Определение конкретных сроков периода новорожденности является вопросом дискуссионным и неурегулированным законодательно. Так, в педиатрии новорожденным признается младенец с момента констатации живорожденности (легочное дыхание, сердцебиение, крик, произвольные сокращения мускулатуры и др.) до месячного срока, в акушерстве длительность периода новорожденности составляет одну неделю, в судебной медицине этот период равен одним суткам. Как правило, при квалификации правоприменители руководствуются месячным критерием новорожденности. Объективная сторона рассматриваемого состава преступления состоит в противоправном причинении матерью смерти новорождённому ребёнку. Противоправное посягательство может совершаться как путем активных действий, так и путем бездействия. Обязательным признаком объективной стороны данного преступления, исходя из смысла уголовно-правовой нормы, является время совершения преступления. Следует отметить, что в юридической литературе вопрос о конструкции объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст.106 УК РФ, является дискуссионным. Одни ученые выделяют в рамках ст.106 УК РФ две ситуации, предусматривающие ответственность за детоубийство: 1) убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов; 2) убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости1. Другие авторы, оперируя положениями действующего уголовного законодательства, предлагают выделять три условия, необходимые для квалификации противоправных деяний в рамках указанной нормы, отделяя психотравмирующую ситуацию от психического состояния матери, что, представляется более правильным2.

Необходимо подчеркнуть, что действующая редакция ст. 106 УК РФ не позволяет учитывать предумышленный характер заранее запланированного детоубийства, когда роженица еще до появления ребенка на свет осуществляет действия, направленные на лишение младенца жизни (например, перетягивает себе живот, увеличивает физические нагрузки и т.д.). Такие деяния должны охватываться признаками состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ. Следует заметить, что такая квалификация указанных действий нашла отражение в уголовном законодательстве ряда зарубежных государств.

Убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов, как правило, означает, что оно совершается в течение одних суток с момента появления ребенка на свет. По утверждениям некоторых авторов, «речь идет не только об убийстве новорожденного после отделения плода от тела матери и начала самостоятельной внеутробной жизни, но и об убийстве ребенка, не начавшего самостоятельной внеутробной жизни (например, нанесение смертельной раны в голову рождающемуся ребенку до момента начала дыхания)»3. Думается с такой позицией вряд ли можно согласиться, поскольку не может быть убийства до начала жизни. Некоторые криминалисты допускают также возможность совершения убийства ребенка, выходящего из утробы матери, в момент прорезывания его головки4. Очевидно, что особое труднопереносимое психофизическое состояние женщины, вызванное родоразрешительным процессом, должно учитываться как смягчающее обстоятельство применительно ко времени родов или до истечения суток с момента появления на свет новорождённого. Другим видом детоубийства является убийство матерью новорождённого ребёнка в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости. Речь идёт главным образом о родовых и послеродовых психозах, имеющих преимущественно депрессивные формы. Поскольку убийство и здесь совершается в отношении новорождённого, принимается во внимание педиатрический критерий определения длительности периода новорождённости – один месяц. Следовательно, убийство ребёнка свыше одного месяца нельзя квалифицировать по ст.106 УК РФ, даже если у матери констатируется психическое расстройство, не исключающее вменяемости. В литературе имеются критические высказывания по поводу целесообразности включения указанного признака объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ. В частности, П. Кривошеин отмечает, что «…включение в конструкцию диспозиции ст.106 УК РФ представляется некорректным и даже засоряющим смысл уголовно-правовой нормы… Убийство новорождённого его матерью, находящейся в этом состоянии, совершается, как правило, не сразу же после родов (в течение одних суток), а спустя несколько дней или даже недель, что говорит о продуманности и преднамеренности действий (бездействия) убийцы, хотя и находящейся в пограничном психическом состоянии… Поэтому женщина, совершившая убийство своего новорожденного ребенка в таком состоянии, должна быть подвергнута справедливым мерам уголовного наказания и, следовательно, ее поведение надлежит квалифицировать не по признакам рассматриваемого вида убийства, а по соответствующей части ст.105 УК с применением положений ст.22 УК»5.

Особое внимание следует уделить анализу третьего признака объективной стороны детоубийства – психотравмирующей ситуации, в условиях которой оказывается роженица. Психологи отмечают, что психотравмирующая ситуация в значительной степени оказывает влияние на эмоциональное состояние виновной в момент совершения преступления, она вызывает возникновение и развитие эмоциональной напряженности, которая оказывает влияние на сознание и поведение виновной, снижая возможность адекватно оценить окружающую обстановку и свои действия и ограничивая способность контролировать свое поведение6. Некоторые авторы склонны считать, что убийство матерью новорождённого в условиях психотравмирующей ситуации объясняется определёнными жизненными обстоятельствами: отказ отца ребенка зарегистрировать брачные отношения, его же отказ признать ребенка своим, нежелательность беременности, тяжелое материальное положение и т.д. В результате стечения конкретных жизненных обстоятельств, оказывающих влияние на выбор виновной варианта поведения, происходит аккумуляция отрицательных эмоций, детерминирующих совершение убийства новорожденного ребенка. Так, например, Зубово-Полянским районным судом Республики Мордовия была осуждена гражданка Б., которая совершила преступление – убийство матерью новорождённого ребенка сразу же после родов. Находясь у себя дома в помещении кухни, в результате естественного прохождения родов, гр-ка Б. родила жизнеспособного и живорождённого ребёнка мужского пола. Перерезав ребенку пуповину, и не перевязав ее, Б. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность причинения смерти новорождённому ребёнку и желая этого, завернула ребенка в кусок материи и положила в ведро с водой, а затем труп захоронила во дворе своего дома. Смерть новорождённого наступила в результате механической асфиксии от закрытия дыхательных путей водой. Действия виновной были расценены судом как совершенные в условиях психотравмирующей ситуации, поскольку беременность для Б. была нежелательной, так как в этот момент в семье сложились тяжёлые материально бытовые условия7. Безусловно, подобные обстоятельства обусловливают наличие психотравмирующей ситуации, однако они никак не связаны с трудностями естественного родоразрешительного процесса, что, в свою очередь, свидетельствует о предварительной спланированности преступного деяния. Таким образом, детальное установление и конкретизация отдельных объективных признаков уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за убийство матерью новорождённого ребёнка, будет способствовать более широкому и правильному ее применению.

§ 2. Субъективные признаки детоубийства.

Субъективная сторона убийства матерью новорожденного ребенка характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла. Важно установить момент возникновения умысла. Представляется, что он должен возникнуть во время родов, сразу после родов, в условиях психотравмирующей ситуации или при нахождении женщины в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости. Именно этими обстоятельствами должно быть обусловлено принятие решения о лишении ребенка жизни. В противном случае квалификация по ст. 106 УК РФ исключается. Так, например, если при отсутствии психического расстройства и психотравмирующей ситуации женщина во время или сразу после родов реализует умысел на убийство, который возник задолго до рождения ребенка и продиктован мотивами мести, личной неприязни, корысти и т.д., ответственность должна наступать по соответствующей части ст. 105 УК РФ8.

Причинение смерти ребенку при обстоятельствах, указанных в ст. 106 УК РФ, по неосторожности, влечет за собой ответственность по ст. 109 УК РФ.

Субъектом преступления является достигшая шестнадцатилетнего возраста биологическая мать ребенка (субъект специальный). Следовательно, убийство новорожденного ребенка его небиологической (юридической - при суррогатном материнстве) матерью, даже при обстоятельствах, указанных в ст. 106 УК РФ, должно квалифицироваться по соответствующей части ст. 105 УК РФ. Детоубийство, совершенное женщиной в возрасте от четырнадцати до пятнадцати лет, ответственности по действующему уголовному законодательству не влечет, поскольку ст. 106 УК РФ является специальной по отношению к ст. 105 УК РФ нормой, содержащей привилегированный состав преступления.

§ 3. Детоубийство в уголовном праве России и Англии: сравнительно-правовой анализ.

Изучение истории возникновения и развития состава детоубийства позволяет выделить два рациональных основания для его самостоятельного существования – медицинское и социальное. Изначально эти основания носили глубокий социальный характер. Подавляющее большинство преступлений совершалось женщинами, принадлежащих к неимущим слоям общества, в раннем возрасте и нередко было продиктовано желанием скрыть беременность, чтобы не потерять работу. Как правило, детоубийство совершалось в отношении незаконнорожденных, а поскольку согласно нормам канонического права прелюбодеяние расценивалось не только как тяжкий грех, но и как преступление, убийство рожденного вне брака ребенка относилось к квалифицированным составам убийства.

yaneuch.ru

"Генезис уголовной ответственности за детоубийство"

Выдержка из работы

ГЕНЕЗИС УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ДЕТОУБИЙСТВОл. и. МУРЗИНАПензенский государственный педагогический университет им. В. Г. Белинского кафедра уголовного права и уголовного процессаВ 1996 году в УК РФ была введена уголовная ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка. До данного момента в Российской Федерации женщина, лишившая жизни своего ребенка во время родов или после них в связи с особым психофизическим состоянием, подлежала ответственности на общих основаниях по ст. 102 или 103 УК РСФСР за простое убийство или убийство при отягчающих обстоятельствах. Однако уже в 1845 году законодатель выделял данное преступление как привилегированный состав убийства. Несмотря на это оценка степени и характера общественной опасности детоубийства была и остается неоднозначной. В данной статье мы попытались проследить генезис уголовной ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка. Целью нашего исследования являлось — установить отношение законодателя к данному виду преступления на разных этапах развития уголовного законодательства в России. В современный период явно прослеживается расширение принципа гуманизма, вследствие чего ст. 106 УК РФ «убийство матерью новорожденного ребенка» является привилегированным составом убийства, максимальное наказание за которое предусмотрено 5 лет лишения свободы.Детоубийство — одно из тех преступлений, кото- общественной нравственности и одной из священныхрые в различные эпохи расценивались различно. Это происходило в связи с противоречиями во взглядах на значение и общественную опасность данного преступления на различных этапах развития общества.В далеком прошлом было распространено право родителей распоряжаться жизнью своих детей. В античном Риме, например, как и в других древних государствах, детоубийство, как правило, не каралось.Многие мыслители древности, например Платон, Аристотель, Цицерон, отражая господствующие в рабовладельческом обществе взгляды, высказывались за допустимость детоубийства [10].История детоубийства в русском праве начинается с упоминания данного преступления в ст. 6 Устава князя Ярослава [19]. В уставе указывалось на насильственное лишение жизни матерью своего незаконнорожденного ребёнка. За это деяние она подвергалась заключению в доме церковном. детоубийство как преступление, рассматривалось и в ст. 9 Устава князя Владимира Святославича — «если девка детя по-вержеть» [19]. Вероятно, слово «повержеть» означает случаи, когда девка избавится от младенца, или от плода. За данные преступления виновная подвергалась церковному суду, что было направлено на пресечение внебрачных связей. Поэтому следует согласиться с Ю. Е. Пудовочкиным, по мнению которого, к детоубийству в тот период истории уголовного законодательства приравнивался и аборт [18].Затем позиция законодателя под влиянием христианства, изменилась в сторону защиты детей — требуя от детей повиновения родителям, он в то же время выдвигает и ряд обязанностей родителей в отношении детей [11]. Детоубийство стало рассматриваться как квалифицированное убийство. При этом из общего понятия детоубийства выделялось убийство незаконнорожденного ребенка его матерью: «Установив таинство брака, церковь выработала суровый взгляд на внебрачное сожительство и в убийстве незаконного ребенка его матерью видела деяние, сравнительно более преступное, — убийство, соединенное с нарушениемобязанностей матери, — с лишением жертвы благодати св. крещения, а следовательно, и вечного блаженства» [19]. Это отчётливо проявляется в Соборном уложении 1649 г., в котором убийство родителями своих детей рассматривалось как менее опасное деяние по сравнению с убийством матерью внебрачного ребёнка. Так, в ст. 3 главы XXII указывалось: «А будет отец или мать сына или дочь убиет до смерти, и их за то посадить в тюрьму на год, а отсидев в тюрьме год, приходи-ти им к церкви божии, и у церкви божии объявляти тот свой грех всем людям вслух. А смертию отца и матери за сына и за дочь не казнити"[20]. Статья 26 Уложения имела целью воспитание нравственности народа и определяла наказание женщине, совершившей убийство своего новорожденного ребенка. Наказание ужесточалось, если имело место убийство матерью незаконнорожденного ребёнка. «…и таких беззканонных жен, и кто по ея велению детей ея погубит, казнити смертию безо всякия пощады, чтобы на то смотря, иные такова беззаконного и скверного дела не делали, и от блуда унялися» (гл. XXII, ст. 26) [20]. Данные нормы Уложения 1649 г. свидетельствовали о том, что детоубийство в ту эпоху считалось скорее грехом, а не уголовным проступком [5].В течении длительного времени как в зарубежном, так и в русском праве, уголовно наказуемым не являлось убийство новорожденных уродов. В России лишь по указам Петра I 1704 и 1718 годов под угрозой наказания и даже смертной казни предписывалось уродов не убивать и не таить, а сообщать о них священникам и направлять в Кунсткамеру.В воинском артикуле устанавливалась ответственность за детоубийство: «Ежели кто отца своего, мать, дитя во младенчестве, офицера наглым образом умертвит, онаго колесовать, а тело его на колесо положить, а за прочих мечем наказать» (Арт. 163) [21].Детоубийство в Своде законов 1832 года (ст. ст. 341, 342) уже определялось как убийство ребенка, находящегося в утробе матери. Убийство младенца, уже родившегося, именовалось «чадоубийством». Заданные преступления предусматривалась ответственность, как за убийства, совершенные при отягчающих обстоятельствах («особенным смертоубийствам») [4]. В данном законодательном акте в отличие от Соборного уложения 1649 г. усиливается наказание родителей за посягательство на жизнь детей.В последующие годы к исследуемой уголовноправовой норме отношение изменилось, церковным догматам стали противопоставляться извинительные мотивы, толкнувшие мать к преступлению [3].В XIX веке научные достижения медицины стали свидетельствовать о том, что у матери-роженицы появляется в психике особое потрясение, вызванное родовыми муками. Данное обстоятельство подтверждало снисходительное отношение к детоубийце [23].В России впервые убийство матерью новорожденного ребенка стало рассматриваться как привилегированное преступление в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. (п. 1. части II ст. 1451). Законодатель мотивировал такое решение тем, что «положение виновной в этом преступлении необыкновенное, и она, терзаемая стыдом, страхом, угрызениями совести и изнуренная телесными страданиями, почти лишается рассудка, следовательно, покушается на ужасное преступление без ясного об этом перед собой сознания [22]». За совершение этого преступления в соответствии с санкцией статьи полагались тюремное заключение сроком на 2 года либо ссылка на поселение. Действие этой нормы распространялось только на те случаи, когда мать лишала жизни своего ребёнка, являющегося по своему статусу «незаконнорожденным». Если же мать убивала своего законнорожденного ребёнка, наказание следовало более строгое. как видно, в тот период законодатель более снисходительно относился к матерям-убийцам своих незаконнорожденных детей. Это можно объяснить стремлением государства упорядочить половую жизнь в обществе, ввести её в определённые моральные и нравственные рамки. Женщины, родившие внебрачных детей, подвергались общественному осуждению и позору.В этом же нормативном акте (ст. 1469) устанавливалась уголовная ответственность за убийство «младенца чудовищного вида или даже не имеющего человеческого образа» [24]. Виновный приговаривался к лишению всех прав, преимуществ и к ссылке в Сибирь или к отдаче в исправительные арестантские роты.М. Н. Гернет приводит статистику, отражающую число женщин, обвиняемых, оправданных и осужденных за детоубийство в 1897—1906 гг. в России. Количество осужденных за детоубийство женщин в конце XIX — начале ХХ вв. не превышало ежегодно 100 человек и преимущественно сокращалось. При этом, за детоубийство на 70 осужденных мужчин приходилось 3940 женщин. Такую огромную разницу М. Н. Гернет объяснял не особенностями физиологического строения женщины, не какой-либо особой «добротой» мужчины к детям, а теми обстоятельствами, в которые бывает поставлена женщина в случае рождения вне-брачного ребенка. Ведь чаще всего детоубийства совершались именно в такой ситуации. М. Н. Гернет замечал по этому поводу следующее: «Как было бы ошибочно объяснить незначительное участие мужчины в совершении этого преступления его особой жалостью к новорожденным, так было бы неверно предполагать, что причиной детоубийства является жестокость женщины. Наблюдения показывают, что детоубийцами являются девушки-матери, а это обстоятельство дает все основания утверждать, что детоубийство имеет главной причиной известные взгляды современного общества на внебрачные рождения"[7]. Однако необходимо иметь в виду следующее. В России в это время действовал суд присяжных, который в большинстве случаев оправдывал женщин за детоубийство.В конце XIX века в пользу более мягкого наказания законодатели стали указывать еще и на психическое состояние женщины, родившей незаконнорожденного ребенка [25]. Предусматривалась уголовная ответственность за убийство матерью родившегося ребёнка и в Уголовном уложении 1903 г. В соответствии со ст. 461 данного нормативного акта «мать, виновная в убийстве прижитого ею вне брака ребёнка при его рождении, наказывается заключением в исправительный дом» [26].Таким образом, мы видим, что уголовная ответственность за убийство матерью законнорожденного и незаконнорожденного ребенка существенно отличалась. Такое расхождение объясняется наличием узаконенного института незаконнорожденных детей и влиянием его на общественное мнение.Советское государство отменило институт внебрачных детей путем предоставления женщинам права решать самим вопрос о материнстве, установления материальной помощи одиноким матерям, всемерной охраны их трудовых прав [8, 17].Однако в советском уголовном законодательстве не было специальной нормы, которой бы предусматривалась ответственность за убийство матерью новорождённого ребёнка. Это убийство не рассматривалось как менее опасное, а напротив, относилось к преступлению, совершенному при отягчающих обстоятельствах. Так, женщина, виновная в насильственном лишении жизни своего родившегося младенца, привлекалась к уголовной ответственности по ст. 142 УК РСФСР 1922 г., в соответствии с которой ей инкриминировались два отягчающих обстоятельства: убийство лицом, на обязанности которого лежала забота об убитом, и с использованием беспомощного состояния убитого. В этот период учёные справедливо обращали внимание законодателя на то, что мать-убийца могла во время родов находиться в аффектированном состоянии, которое следовало бы, по их мнению, учитывать как смягчающее обстоятельство, однако последнее не предусматривалось в законе в качестве такового.Не изменилась уголовно-правовая оценка рассматриваемого деяния и в УК РСФСР 1926 г. Действия матери, совершившей убийство своего новорождённого ребёнка, квалифицировались по ст. 136п.п. «д» и «е» УК РСФСР как убийство, совершённое при отягчающих обстоятельствах, лицом, на обязанности которого лежала особая забота об убитом, и с использованием беспомощного положения убитого [6]. Однако судебные органы по эти делам, как правило, назначали виновной значительно пониженное наказание, учитывая часто особое состояние роженицы или исключительные обстоятельства, толкнувшие женщину на совершение этого преступления [14]. Так, в 1926 г. Уголовно-кассационная коллегия Верховного Суда РСФСР в своём инструктивном письме дала следующее разъяснение: «УКК считает, что назначение суровых мер социальной защиты за эти преступления не может дать никаких результатов. Борьба с этим явлением должна идти не столько по пути уголовной репрессии, сколько по пути улучшения материальной обеспеченности женщин-одиночек и изживания вековых предрассудков, ещё глубоко коренящихся, в особенности в крестьянских массах. УКК считает нужным, если подобного рода преступление совершено впервые и вызвано указанными выше причинами, за преступление этого рода назначать меру социальной защиты в виде лишения свободы на минимальные сроки или ставить вопрос об условном осуждении. если же преступление совершено достаточно культурной матерью и притом при сравнительно благоприятных материальных условиях, то УКК не видит никаких оснований для применения указанных выше мягких мер социальной защиты» [13]. Изложенное позволяет заключить, что УКК ориентировало на дифференцированный подход при назначении наказания матерям-убийцам.Но уже в 1935 г. Комментарий ст. 136 УК РСФСР § 9 имел совершенно противоположную оценку тяжести содеянного. «Изменившаяся экономическая и политическая обстановка создала все предпосылки для нормальных условий жизни женщины-матери. Поэтому убийство матерью своего ребенка при рождении, как правило, должно расцениваться судом с точки зрения общих установок, с назначением наказания за убийство» [12]. Однако, несмотря на противоречивость судебной практики и взятое ею направление на ужесточение уголовной репрессии в отношении матерей, насильственно лишавших жизни своих новорождённых детей, теоретики уголовного права всё настойчивее ставили вопрос перед законодателем о дополнении УК РСФСР специальной нормой, регулирующей эти отношения, поскольку её отсутствие создавало определённые проблемы для правоприменителя [1, 2, 9, 16, 27].Уголовные кодексы 10-ти из 15 (Украина, Азербайджан, Киргизия, Литва, Латвия, Молдавия, Таджикистан, Туркмения, Узбекистан и Эстония) союзных республик выделяли убийство матерью своего новорожденного ребенка как менее опасный вид умышленного убийства. Вопрос о том, нужна ли самостоятельная статья, предусматривающая уголовную ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка, поднимался и при обсуждении проектаУ К Союза ССР [4]. Вновь были приведены доводы в пользу такой нормы, и акцент делался на то, что общие статьи об убийстве не могут отражать действительную опасность и сущность детоубийства [15].В России полемика по вопросу о необходимости законодательного решения данной проблемы в УК РСФСР к позитивному результату не привела. В УК РСФСР 1960 г. деяние матери-убийцы квалифицировалось по ст. 103 УК РСФСР как убийство, совершённое без отягчающих и смягчающих обстоятельств. Обстоятельства, сопутствующие детоубийству (особое физическое и психическое состояние женщины во время родов- тяжелая семейная обстановка- материальные трудности) обычно учитывались судами в качестве смягчающих обстоятельств в рамках санкции ст. 103 УК. В первом официальном проекте Уголовного кодекса РФ (1992 г.) формулировка соответствующей нормы была следующей: «умышленное убийство матерью своего новорожденного ребенка во время родов или непосредственно после родов». Это совпадало с текстом статей о детоубийстве, имевшихся в то время в большинстве уголовных кодексов других союзных республик. В проекте Уголовного кодекса РФ, принятом Государственной Думой в первом чтении (декабрь 1994 г.), детоубийство не было предусмотрено. Модельный уголовный кодекс стран СНГ (1996 г.) уточнил условия применения этой нормы, добавив слова: «совершенное в условиях психотравмирующей ситуации, вызванной родами». Это дополнение соответствовало существовавшему в науке уголовного права представлению о смягчающей роли данного обстоятельства. Однако в действующей редакции данное дополнение отсутствует.С одной стороны в данной норме учитывается психическое и физическое состояние женщины-детоубийцы. Однако мать убивает ребенка осознанно, несмотря на то, что с момента его рождения несет обязанность по его воспитанию и связана с ним не только законом, но и морально-этическими нормами, то есть данное убийство является родственным. Не случайно в истории Российского уголовного законодательства родственные убийства, например: убийство отца, матери, чадоубийство и убийство иных родственников, как по нисходящей, так и по восходящей линиям, относились к квалифицированным (ст. 1451 Уложение о наказаниях уголовных и исправительных от 4 июля 1836 г.)Проследив генезис уголовной ответственности за детоубийство, мы видим, что понижение уголовной ответственности следовало только в случае убийства незаконнорожденных детей. В настоящее время понятия «незаконнорожденных» детей не существует, а следовательно это обстоятельство не может рассматриваться причиной для смягчения ответственности женщины.Кроме вышесказанного, необходимо учитывать, что убийство младенца считается убийством лица, находящегося в беспомощном состоянии. Мать, убивая новорожденного, понимает, что он находится в беспо-мощном состоянии, и причиняет ему смерть, однако данное обстоятельство не является доминирующем при разрешении вопроса о степени общественной опасности и степени уголовной ответственности по ст. 106 УК РФ.При изучении нами уголовных дел по ст. 106 УК РФ за период с 1996 г. по 2005 г. по Пензенской и Курской областям мы увидели, что практически все убийства женщинами своих новорожденных детей были совершены сразу же после родов, женщинами, не состоящими в браке, либо находящимися в разводе, ведущими аморальный образ жизни. В ходе предварительного расследования при проведении судебно-психиатрической экспертизы, ни у одной из них не было установлено наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости, либо обстоятельств, свидетельствующих об аффектированном поведении. Самое строгое наказание, назначенное женщине-дето-убийце — 3 года лишения свободы.Мы полагаем, что на современном этапе необходимо исключить из диспозиции ст. 106 УК РФ убийство матерью новорожденного, совершенное при отсутствии связи мотивов убийства с родами, а также привлекать к уголовной ответственности и лиц, помогавших женщине в совершении действий по детоубийству (соисполнителей), либо создавших условия для совершения данного преступления (пособников, подстрекателей), а также лиц, организовавших данное преступление по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, при необходимости со ссылкой на ст. 33 УК РФ. Мы также считаем, что необходимо ввести уголовную ответственность по ч. 2 ст. 106 УК РФ отца новорожденного, и иных лиц, обязанных нести ответственность за мать и новорожденного, которые знали о рождении ребенка, но своими деяниями, умышленно создали психотравмирующую ситуацию, в которой женщина причинила смерть новорожденному, либо покушалась на его убийство.Таким образом, наложение уголовной ответственности должно соответствовать не только принципам гуманизма, но и принципам справедливости и дифференциации. Допустимо уменьшение ответственности в случае, если убийство женщиной совершается в особом психофизическом состоянии, вызванном родами. В остальных же случаях общественная опасность совершаемого матерью убийства повышается, и уголовная ответственность должна быть ужесточена.Введение в УК РФ 1996 г. состава убийства матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ) требует теоретического его осмысления в целях правильного применения уголовного закона.СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ1. Авдеева М. Детоубийство // Социалистическая законность. 1937. № 8. С. 53.2. Аниянц М. К. Ответственность за преступления против жизни по действующему законодательству союзных республик. М., 1964. С. 129−130.3. Боровитинов М. М. Детоубийство в уголовном праве. СПб., 1905. С. 74. Бородин С. В. Преступления против жизни. М.: Юристъ, 1999. С. 22, 112.5. Бородин С. В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. М.: Юристь, 1994. С. 67.6. Вышинская З., Трайнин А., Меньшагин В. Уголовный кодекс РСФСР. Комментарий / Под ред. И. Т. Голякова. М., 1946. С. 186−188.7. Гернет М. Н. Общественные причины преступности. Избранные произведения. М., 1974. С. 140.8. Декрет СНК от 18 декабря 1917 г. «О гражданском браке» // СУ. 1917. № 11.9. Змиев Б. Детоубийство // Право и жизнь. 1927. № 6−7. С. 94.10. Игнатов А. Н. Уголовный закон охраняет права несовершеннолетних. М.: Юридическая литература, 1971. С. 8.11. Исаев И. А. История государства и права России. М.: Юрист, 1996. С. 60−61.12. Карницкий Д., Рогинский Г. Уголовный кодекс РСФСР. М.: Госиздат «Советское законодательство», 1935. С. 196−198.13. Красиков А. Н. Ответственность за убийство по российскому уголовному праву. Саратов, 1999. С. 96.14. Курс уголовного права. Часть Особенная. В 6 томах. М.: Наука, 1971. Т. V. С. 71.15. Меньшагин В. Преступление против личности по проекту К У Союза ССР // Социалистическая законность. 1937. № 9. С. 37.16. Побегайло Э. Ф. Умышленные убийства и борьба с ними. Воронеж, 1965. С. 162−163.17. Постановление НИЗ и НИЮ от 18 ноября 1920 г. // СУ. 1920. № 90.18. Пудовочкин Ю. Е. Ответственность за преступления против несовершеннолетних по российскому уголовному праву. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002. С. 19.19. Российское законодательство Х-ХХ вв. Законодательство Древней Руси. М., 1984. Т. 1., С. 190, 149, 197.20. Российское законодательство Х-ХХ веков. Акты земских соборов. М.: Юрид. лит., 1985. Т. 3. С. 248, 254.21. Российское законодательство Х-ХХ веков. Законодательство периода становления абсолютизма. М.: Юрид. лит., 1986. Т. 4. С. 358.22. Руководство к особенной части русского уголовного права. Т. 1. СПб., 1876. С. 316.23. Таганцев Н. С. О преступлениях против жизни по русскому праву. Т. 2. СПб., 1870. С. 3 024. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года // Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 6. М.: Юрид. Лит., 1988. С. 160−408.25. Уголовное уложение. Проект Редакционной Комиссии и объяснения к нему. Т. 6. СПб., 1895. С. 108.26. Уголовное уложение 1903 года // Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 9. М.: Юрид. Лит., 1994. С. 275−320.27. Наумов А. В. Мотивы убийств. Волгоград, 1969. С. 98−99.

Показать Свернуть

gugn.ru

"Детоубийство (ст. 106 УК РФ)"

Список литературы

Список использованных источников

I. Нормативно-правовые акты

1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 4 ноября 1950 года) // Собрание Законодательств Р Ф. — 2001. — № 2. — Ст. 163.

2. Декларация прав и свобод человека и гражданина

(принята постановлением ВС РСФСР от 22 ноября 1991 г.) // Известия. 1991. 9 сентября.

3. Конвенция о правах ребенка. Принята резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблеи от 20 ноября 1989 года // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета СССР. — 1990. — № 45. — Ст. 955.

4. Всемирная декларация об обеспечении выживания, защиты и развития детей. Принята Всемирной встречей на высшем уровне в интересах детей, Нью-Йорк, 30 сентября 2000 года // СПС «Гарант»

5. Конституция Российской Федерации // Парламентская газета, № 4, 23−29. 01. 2009. с изм. и доп. в ред. от 30. 12. 2008 N 7-ФКЗ

6. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13. 06. 1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 17. 06. 1996, N 25, ст. 2954. с изм. и доп. в ред. от 01. 03. 2012 г.

7. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 13 января 1997 г. N 2 ст. 198. с изм. и доп. в ред. 07. 12. 2011 г. N 420-ФЗ.

8. Федеральный закон Российской Федерации от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // Российская газета. № 5639. 23. 11. 2011 г.

9. Закон Р Ф от 21 июля 1993 г. N 5473−1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации от 19 августа 1993 г., N 33, ст. 1316. с изм. и доп. в ред. от 03. 12. 2011 г. № 378-ФЗ.

10. Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 20 мая 2009 г. № 142 «Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества». // СПС «Гарант»

11. Приказ Минздравсоцразвития Р Ф от 27. 12. 2011 N 1687н. «О медицинских критериях рождения, форме документа о рождении и порядке его выдаче» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. № 48. ст. 6724

12. Послание Президента Р Ф Дмитрия Медведева Федеральному Собранию Российской Федерации // Российская газета. 2010. 2 дек. № 273 (5352).

II. Акты судебных органов

1. Постановление Пленума Верховного Суда Р Ф от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» в ред. Постановления Пленума Верховного Суда Р Ф от 03. 12. 2009 № 27) // СПС «КонсультантПлюс»

2. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Р Ф по делу № 58-о04−43. // СПС «КонсультантПлюс»

3. Кассационное определение Верховного Суда Республики Адыгея по делу № 22−046 от 13. 11. 2010 г. // СПС «КонсультантПлюс»

III. Литература

1. Абызова Е. Р. К вопросу о современном состоянии женской преступности // Вестник Барнаульского юридического института. 2010. № 10. С. 38.

2. Антонян Ю. М. Преступность среди женщин.- М.: Российское право, 2010. — 256с.

3. Бавсун М., Попов П. Проблемы квалификации убийства во время родов// Уголовное право. — 2009. — № 3.

4. Борзенков Г. Н. Квалификация преступлений против жизни и здоровья: Учебно — практическое пособие. — М.: ИКД «Зерцало — М», 2006. — 144с.

5. Бородин С. В. Преступления против жизни. СПб.: Изд-во «Юр. центр Пресс», 2003.

6. Бояров С. Проблемы определения начала жизни человека в уголовном праве // Уголовное право, 2004, № 4.

7. Волкова Т. Правовая защита права на жизнь новорожденного // Законность. 2004. № 5

8. Годило Н. Н., Суворов Д. Д. Назначение наказания по уголовному праву России / Под ред. М. Т. Тащилина. Пятигорск, 209. -197 с.

9. Грубова Е. И. Нормы об убийстве матерью новорожденного ребенка. // Российский следователь. — 2008. — № 12.

10. Грубова Е. И. Ретроспективный анализ дореволюционного российского уголовного законодательства об ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка// История государства и права. — 2008. — № 13.

11. Дмитриева Т. Б., Иммерман К. Л., Качаева М. А., Ромасенко Л. В. Криминальная агрессия женщин с психическими расстройствами. М., 2009. 248 с.

12. Жданов Ю. Н., Лаговская Е. С. Европейское уголовное право. Перспективы развития. М., 2001.

13. Иванов Н. Г. Убийство суррогатной матерью новорожденного ребенка // Российская юстиция, 2005, № 12.

14. Клевцова Н. А. Убийства детей, совершаемые в семье //

Российский следователь. 2009. № 11.

15. Козлов С. П. Проблемы предупреждения преступлений несовершеннолетних лиц женского пола в современной России // «Российский следователь» 2010. № 18.

16. Кривошеин П. Убийство матерью новорожденного ребенка// Уголовное право, 2005, № 3.

17. Криминология / Под ред. проф. В. Д. Малкова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Юстицинформ, 2011. С. 390.

18. Криминология / Под общ. ред. А. И. Долговой. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2008. С. 816.

19. Курс российского уголовного права. Общая часть / Под ред. В. Н. Кудрявцева, А. B. Наумова. Доп. и перераб. М.: Спарк, 2009. — 322 с.

20. Курс уголовного права. Т2. Общая часть. Учение о наказании. / Под ред. Кузнецовой Н. Ф. — М.: Зерцало, 2008. — 371 с.

21. Лукичев О. В. Детоубийство: уголовно-правовая и криминологическая характеристика. СПб.: Герда, 2000.

22. Лысак Н. В. Ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка (историко-правовой анализ) // История российского государства и права, 2005, № 1.

23. Мальцев В. В. Предупреждение преступного поведения женщинами и назначение наказаний // «Российская юстиция» — 2005. — № 11.

24. Марлухина Е. О. Криминология: Учебное пособие-М: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2010. -372с.

25. Махмудова М. А. Проблемы убийств матерями новорожденных детей: региональный аспект // Вопросы ювенальной юстиции. — 2007. — № 1.

26. Мурадова Я. Р. Показатели женской преступности в России начала XXI века (общефедеральный и региональный уровни). // «Российский следователь», 2008, № 8

27. Наумов А. В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий к судебной практике и доктринальное толкование. — М.: Волтерс Клувер, 2008.- 104 с.

28. Павлова Н. Убийство матерью новорожденного ребенка // Законность. — 2001, № 12, — с. 43−44.

29. Пестовская Е. В. Особенности процесса формирования и характерные черты уголовного наказания в российском законодательстве. // «Гуманитарные и социально-экономические науки» 2009. № 4.- 193 с.

30. Попов А. Н. Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ). — СПб: «Изд-во С. -Петербург. юрид. ин-та Генеральной прокуратуры РФ», 2001.

31. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. // Под ред. Н. А. Громова. — М.: ГроссМедиа, 2008. -273 с.

32. Российское уголовное право. Общая часть. / Под ред. В. С. Комиссарова. — С-Пб., 2009. — 282 с.

33. Разумов С. Преступления и наказания (О соразмерности наказания) // «Российская юстиция» № 11, 2008. — 233 с.

34. Сафуанов Ф. Экспертиза психического состояния матери, обвиняемой в убийстве новорожденного ребенка // Российская юстиция, 2008, № 3.

35. Святенюк Н. И. Убийство матерью новорожденного ребенка, совершенное совместно с другими лицами // Российский следователь. — 2005. — № 9.

36. Сердюк Л. Детоубийство: вопросы правовой оценки // Российская юстиция, 2007, № 11.

37. Синьков Д. В. Некоторые проблемы виктимологической профилактики женской преступности // «Российский следователь» 2009. № 3.

38. Соловьева Н. А. Методика расследования детоубийств: Учеб. пособие/ Под общ. ред. засл. деят. науки России, д-ра юрид. наук, проф. А. А. Закатова; ВолГУ. — Волгоград: Изд-во Волгогр. гос. ун-та. 2004. — 142 с., 2004

39. Степанова И. Б., Явчуновская Т. М. Тенденции современной преступности женщин // «Государство и право» — 2010. -№ 12.

40. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник. // Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева. — М.: ИНФРА-М, КОНТРАКТ, 2008. — 520 с.

41. Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов / Под ред. И. Я. Казаченко., З. А. Незнамова М. — М.: Юриспруденция, 2007. — 482 с.

42. Уголовное право. Особенная часть / Под ред. Н. И. Ветрова и Ю. И. Ляпунова. — М.: Юриспруденция, 2008.- 345 с.

43. Чернышева Е. Р. Криминологическая характеристика состояния, динамики и тенденций современной женской преступности // «Юристъ-правоведъ» 2010. N 3. С. 127.

44. Явчунковская Т. М., Степанова И. Б. Тенденции современной преступности женщин // «Государство и право» 2010. № 12. — 189c.

45. Яковлев А. П. Анализ судебной статистики по ст. 106 УК РФ //Новый правовед, 2006, № 12

sinp.com.ua

ГЛАВА 3. ВИДЫ ДЕТОУБИЙСТВ. Убийство матерью новорожденного ребенка

"Генезис уголовной ответственности за детоубийство"

Выдержка из работы

Показать Свернуть

sinp.com.ua

Расследование детоубийств - Дипломная работа

Содержание

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. Криминалистическая характеристика детоубийств: ее понятие, содержание и обстоятельства, подлежащие доказыванию

ГЛАВА II. Первоначальный этап расследования детоубийств

.1 Исходные следственные ситуации и типичные версии

.2 Осмотр места происшествия и трупа новорожденного

.3 Допрос подозреваемых

.4 Судебно-медицинская экспертиза по делам о детоубийствах

ГЛАВА III. Особенности тактики производства последующих следственных действий

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПриложениЯ

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В последние десятилетия XX в. мировое сообщество обратило внимание на необходимость особой правовой защиты несовершеннолетних. Знаковым событием стало принятие 20 ноября 1989 г. на 44-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН Конвенции о правах ребенка, к которой 13 июня 1990 г. присоединилось наше государство. Конвенция формулирует понятие ребенка, определяет его личные, политические, социальные права; подчеркивает, что государства-участники должны принимать меры, содействующие нормальному психическому и физическому развитию ребенка, а также меры, направленные на восстановление ребенка, являющегося жертвой жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения.

Подписав главный международный документ в сфере защиты прав несовершеннолетних, Россия взяла на себя обязательство привести в соответствие с ним национальное законодательство. Определенные шаги в этом направлении уже сделаны. Однако общие негативные тенденции, наблюдаемые сегодня в обществе и являющиеся результатом не всегда продуманных социально-экономических преобразований, не обошли стороной и сферу женской преступности. Существенное ослабление главных социальных институтов и, в первую очередь, семьи, а также социального контроля; возросшая напряженность в обществе, рост таких антиобщественных явлений как алкоголизм, наркотизм, проституция; ухудшение материального положения населения, безработица; падение норм нравственности, морали и духовных ценностей в обществе привели в последние годы к значительному росту преступлений, совершаемых женщинами.

В структуре "женских" преступлений заметное место занимают детоубийства. Эта проблема существовала в России всегда. Сегодня она стоит особенно остро. Так, за последние шесть лет более чем вдвое выросло число убийств матерями новорожденных.

На практике имеет место высокая степень латентности данных преступлений. Отсутствие конкретных рекомендаций по комплексному подходу выявления и расследования детоубийств ведет к большому количеству нераскрытых преступлений этой категории.

По данным ГУИН МВД РФ, в 2005 г. в колониях отбывали наказание 150 матерей-детоубийц, в 2008 - 148, хотя официально было зарегистрировано по России 220 совершенных преступлений данной категории. В 2010 г. совершено 251 детоубийство. Однако точной статистики детоубийств нет (статистику по убийствам в РФ и Волгоградской области см. в приложениях). К вышеуказанным цифрам нужно относиться крайне осторожно. По подсчетам экспертов, данных преступлений в год совершается до 5 тысяч.

Низкий процент раскрываемости детоубийств объясняется рядом факторов субъективного и объективного характера.

К субъективным можно отнести распространенное на практике и в теории мнение о меньшей общественной опасности изучаемой категории преступлений. И, как следствие, - неполное и невсестороннее расследование, оставление невыявленными причин и условий, способствующих совершению детоубийств.

К объективным факторам низкой раскрываемости подобных преступлений следует отнести сложность доказывания состава детоубийства, особенно если уголовное дело возбуждено при отсутствии трупа новорожденного ребенка, и вся доказательственная база строится на косвенных уликах.

Степень разработанности темы. В отечественной юридической науке проблемы, связанные с особенностями расследования отдельных видов преступлений, постоянно привлекали и привлекают внимание ученых. Вместе с тем, нельзя не отметить недостаточную разработанность тактики проведения отдельных следственных действий по делам о детоубийствах и, в целом, методики расследования преступлений данного вида. Проблеме методики расследования детоубийств никогда не придавалось значения самостоятельного направления в разделе криминалистической методики. Можно отметить лишь отдельные работы, посвященные анализируемой теме. Это работы таких авторов, как Аверичев И.А., Грубова Е.И., Муслимова Э.Г., Святенюк Н.И., Соловьева Н.А., Федотов И.С.

Критически оценивая современное состояние криминалистической теории, учитывая потребности следственной практики, а также определенный вклад указанных авторов в решение исследуемой проблемы, надо признать, что отмеченная тема нуждается в отдельном глубоком и всестороннем изучении.

Целью исследования является комплексное изучение современного состояния теории и практики расследования детоубийств для уточнения ряда положений существующей методики расследования названного вида преступлений.

Достижение указанной цели предполагает решение ряда задач, среди которых можно выделить следующие:

определить понятие и содержание криминалистической характеристики детоубийств;

выявить обстоятельства, подлежащие доказыванию по данной категории дел;

изучить исходные следственные ситуации и типичные версии;

исследовать особенности такти

www.studsell.com

Детоубийство — курсовая работа

А.Н. Попов при оценке психотравмирующей ситуации предлагает исходить не только из того, «как восприняла ситуацию обвиняемая, но и опираться при этом на общечеловеческие ценности», чтобы не сложилась абсурдная ситуация, при которой в качестве психотравмирующей ситуации рассматривался бы непрерывный крик грудного ребёнка.

В каждом конкретном случае для определения наличия психотравмирующей ситуации и её влияния на психику женщины при совершении преступления необходимо назначение комплексной психолого-психиатрической экспертизы, результаты которой учитывались бы судом при квалификации преступления.

И, наконец, третий вариант, предусмотренный ст. 106 УК РФ, - это убийство в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости. В данном случае законодатель говорит о психическом расстройстве, предусмотренном ст. 22 УК РФ, когда лицо во время совершения общественно опасного деяния не может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Данные болезненные состояния психики необходимо отграничивать от заболеваний, наличие которых позволяет признать лицо невменяемым.

Закон также устанавливает особые требования к потерпевшему. Поскольку диспозиция ст. 106 УК РФ предусматривает различные ситуации убийства матерью новорожденного ребёнка, то и возраст новорождённого применительно к этим ситуациям определяется по-разному.

В том случае, когда речь идёт об убийстве матерью новорожденного ребёнка «во время или сразу же после родов», течение периода, когда ребёнок считается новорожденным, связывается с началом естественных или искусственных родов. Несколько сложнее определить период его окончания, поскольку в Законе на этот счёт нет никаких указаний.

Некоторые учёные предлагают исходить из критериев новорождённости, принятых в судебной медицине и составляющих одни сутки с момента появления новорождённого на свет.

А.Н. Попов опирается на существующее в медицине понятие «послеродовый период», и понятие «сразу же после родов» трактует как промежуток времени, совпадающий с ранним последовым периодом – от 2 до 4 ч. после выделения последа.

С.В. Бородин предлагает определять период новорождённости применительно к термину «во время или сразу же после родов» в каждом конкретном случае. Аналогичным образом он подходит и к определению возраста новорождённого, когда речь идёт о его убийстве в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Однако большинство исследователей в данном случае сходятся во мнении, что ребёнок считается новорождённым до достижения им одного месяца. «Убийство ребёнка большего возраста не может квалифицироваться по ст. 106 УК РФ». Столь разное понимание новорождённости может привести к различиям в квалификации преступных деяний и в целом негативно скажется на правоприменительной практике.

Аналогичная ситуация была и в Англии до принятия Закона 1938 г. В Законе 1922 законодатель использовал термин новорождённый. Однако правоприменителю было непонятно, до достижения какого возраста ребёнка можно считать новорождённым, поэтому от него отказались.

Сейчас потерпевшим считается ребёнок до достижения одного года. Когда обсуждали установление временных рамок возможности привлечения к уголовной ответственности за детоубийство, мнения специалистов разделились. Кто-то указал на необоснованность выделения столь большого временного промежутка, как 1 год, указывая на то обстоятельство, что подавляющее большинство психических расстройств, так или иначе связанных с родами или лактацией, проходит по истечении трёхмесячного срока, кто-то предлагал увеличить его до двух лет.

На мой взгляд, ни тот промежуток времени, в течение которого ребёнок считается новорождённым по действующему английскому закону, ни тем более его увеличение нельзя признать правильным. Если и можно чем-то оправдать убийство матерью своего новорождённого ребёнка, то это действительно наличием какого-либо расстройства психики. Думается всё же, что если такое расстройство было вызвано родами, то женщина должна оправиться от него значительно раньше, нежели через год. Если этого не произошло, то необходимо поднимать вопрос о вменяемости женщины, а не до бесконечности расширять временные рамки «новорожденности», которая представляет собой узкое медицинское понятие с определёнными границами, пусть и разными в различных отраслях медицины. Вместе с тем нельзя упускать из вида и тот факт, что в качестве основания выделения привилегированного состава Закон называет не только роды, но и грудное кормление, которое в зависимости от индивидуальных физиологических особенностей может и вовсе не иметь место или, напротив, продолжаться достаточно долго. И с этих позиций определение периода новорождённости нельзя будет существенным образом ограничить.

Детоубийство – это преступление, предполагающее наличие специального субъекта – женщины после рождения, а также, если говорить об английском законе, кормящей грудью. Поскольку имеет место специальный субъект преступления, возникает вопрос о том, каким образом квалифицировать соучастников преступления.

Согласно действующим английским нормам, если будет установлено, что другое лицо также действовало бы вследствие определённого психического расстройства, оно сможет воспользоваться защитой ссылкой на ограниченную вменяемость. Если его психическое отношение к совершаемому деянию было безупречным, выраженным в намерении или небрежности, то в зависимости от того, какую роль оно выполняло, оно может быть привлечено как соисполнитель, пособник или организатор к ответственности за тяжкое или простое убийство соответственно.

В российской доктрине и практике вопрос о соучастии остаётся дискуссионным, и многие исследователи предлагают не учитывать при квалификации ч. 4 ст. 34 УК РФ. По их мнению, все участники преступления, кроме женщины, родившей ребёнка, могут нести ответственность только по ст. 105 УК РФ. Так, А.Н. Попов, развивая эту идею, приходит к выводу, что «в формуле обвинения соучастников всегда должен присутствовать п. «в» ч.2 ст. 105 УК РФ», а в тех ситуациях, когда сама роженица является соучастником преступления, она должна отвечать по ст. 106 без ссылки на ст. 33, поскольку соучастие в данном случае, как он считает, невозможно.

На мой взгляд, в данной ситуации действие нормы ч. 4 ст. 34 действительно лишено смысла, поскольку привилегированный характер преступления объясняется исключительно особым статусом женщины, к которому все иные лица не имеют никакого отношения и в отличие от неё совершают преступление, содержащее квалифицирующий признак – убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

С субъективной стороны убийство матерью новорожденного ребёнка предполагает наличие умысла или намерения применительно к английскому уголовному праву.

Если говорить о будущем детоубийства как самостоятельного привилегированного состава, то его сохранение или отмену можно рассматривать как определённое правовое, социальное и моральное послание законодателя. Отмена будет означать, что женщина, убившая своего ребёнка в условиях психотравмирующей ситуации обстановки родов, будет приравнена к любому другому лицу, совершившему подобное преступление, что, однако, не лишит её возможности воспользоваться ссылкой на невменяемость либо ограниченную вменяемость, если последняя получит закрепление в уголовном законе. Сохранение будет свидетельствовать о том, что законодатель, признавая наличие причинной связи между репродуктивными особенностями организма женщины и её склонностью к совершению преступления, выражает своего рода понимание и сострадание к той из них, которая убивает своего новорожденного младенца при чрезвычайном стечении обстоятельств. Вместе с тем изучение положений английского закона, устанавливающего ответственность за детоубийство, наталкивает на мысль о необходимости внесения изменений в действующую редакцию ст. 106 УК РФ. Прежде всего, необходимо связать убийство матерью новорожденного ребёнка «во время или сразу же после родов» с наличием психотравмирующей ситуации или психическим расстройством, не исключающим вменяемости. Во-вторых, английский опыт может быть полезен с точки зрения закрепления в уголовном законе того возраста, до достижения которого ребёнка можно считать новорожденным, поскольку наличие разных критериев порождает на практике массу сложностей.

Заключение.

Итак, Закон предусматривает три ситуации, которые могут подпадать под действие статьи 106 УК РФ. Во-первых, убийство матерью новорожденного ребенка во время родов или сразу же после них. Законодатель отнес этот вид убийств к числу совершенных при смягчающих обстоятельствах, исходя из особого психофизиологического состояния женщины во время родов и вскоре после них.

Во-вторых, речь идет об убийстве новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации. Врачи считают новорожденным ребенка, которому не исполнился один месяц. Психотравмирующая ситуация может возникнуть вследствие тяжело протекающих родов, когда мать не принимает мер к сохранению жизни ребенка, например сознательно не кормит его. Такая ситуация может возникнуть также вследствие того, что отец ребенка не признал его своим, из-за травли матери родственниками или знакомыми (например, в случае рождения ребенка вне брака), при отсутствии средств к существованию и т.п. Во всех этих случаях еще неокрепшая после родов психика матери подвергается новым испытаниям. Мать ребенка в таких случаях понимает, что она не прерывает беременность, а убивает уже рожденного ребенка.

Наконец, в-третьих, роды или состояние здоровья матери могут привести к ее психическому расстройству, не исключающему вменяемости. Наличие такого расстройства должна определять медицинская комиссия. Во всех этих случаях содеянное квалифицируется по ст. 106 УК РФ.

Не может квалифицироваться по данной статье убийство матерью своего ребенка, даже если это происходит во время родов или сразу после них, если мать заранее, еще до родов, готовилась к убийству, желая избавиться от ребенка. В этом случае ответственность наступает по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ либо по какому-то иному пункту этой части.

Рассматриваемое преступление может быть совершено путем как действия (удар, удушение, дача яда и т.п.), так и бездействия (мать не кормит ребенка). Особенностью этого преступления является то, что его субъектом может быть только мать ребенка. Другие лица, которые могут быть соучастниками преступления, отвечают по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство (соучастие в убийстве) лица, находящегося в беспомощном состоянии. Уголовная ответственность матери наступает с 16 лет. Субъективная сторона может выражаться только в умысле, прямом или косвенном. Мотивы могут быть разные: боязнь, что она не сможет содержать ребенка, стыд перед окружающими, боязнь родителей, опекунов, отца ребенка, иных лиц. Если смерть причинена по неосторожности, ответственность исключается.

Список используемой литературы.

Официальные документы, нормативные акты.

Конституция Российской Федерации. - М.: Знание. 1997. - 77 с.

Уголовный кодекс Российской Федерации. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. – 176 с.

Специальная юридическая литература: учебники, сборники научных трудов, монографии, научно-практические комментарии.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. - М.: Волтерс Клувер, 2009. - 1104 с.

Учебно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. А.Э. Жалинского. М., 2006. С. 319.

Кривошеин П. Убийство матерью новорожденного ребенка / Уголовное право. 2005. N 2.

Наумов А.В. Российское уголовное право: Курс лекций. В двух томах. Т. 2. Особенная часть. М.: Юрид. лит., 2009.

Судебная медицина. Учебник для юридических вузов / Под общ. ред. проф. В.Н. Крюкова. М.: Норма, 2011.

Попов А.Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. СПб., 2001. С. 10;

Борзенков Г.Н. Квалификация преступлений против жизни и здоровья. Учебно-практическое пособие. М., 2006.

Научные статьи и другие публикации.

Вижик Е.Е. К вопросу о квалификации убийства матерью новорожденного ребенка / Право и государство: теория и практика 2011 №2 (74).

Лунева А.В. Особенности регламентации ответственности за детоубийство по уголовному законодательству стран англосаксонской системы права (на примере Англии, США, Канады) / Юридический мир. 2011. № 9.

Литература на иностранных языках.

Coke E. / The first part of institutes of the laws of England. London. 1832.

Stephen J.F. / A history of the criminal law of England. In three volumes. London. 1883.

Архивы. Судебная практика.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 «О судебной практике по делам об убийстве», (ред. от 03.12.2009) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. N 3.

Уголовное дело №1-182/07 // Архив Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия. 2007 г.

1 Борзенков Г.Н. Квалификация преступлений против жизни и здоровья. Учебно-практическое пособие. М., 2006. С. 82-83.

2 Попов А.Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельства. СПб., 2001. С. 10; Учебно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. А.Э. Жалинского. М., 2006. С. 319.

3 Курс советского уголовного права. Том 5. М., 1971. С. 22

yaneuch.ru

Смотрите также

..:::Новинки:::..

Windows Commander 5.11 Свежая версия.

Новая версия
IrfanView 3.75 (рус)

Обновление текстового редактора TextEd, уже 1.75a

System mechanic 3.7f
Новая версия

Обновление плагинов для WC, смотрим :-)

Весь Winamp
Посетите новый сайт.

WinRaR 3.00
Релиз уже здесь

PowerDesk 4.0 free
Просто - напросто сильный upgrade проводника.

..:::Счетчики:::..

Генезис уголовной ответственности за детоубийство. Детоубийство реферат

Детоубийство — курсовая работа

"Генезис уголовной ответственности за детоубийство"

Выдержка из работы

"Детоубийство (ст. 106 УК РФ)"

Список литературы

ГЛАВА 3. ВИДЫ ДЕТОУБИЙСТВ. Убийство матерью новорожденного ребенка

Похожие главы из других работ:

1.3 Виды карьеры

2.1 Виды исков

Задание 1. Проведите классификацию юридических лиц на виды по различным критериям и охарактеризуйте данные виды

2. Виды административно-правовых норм и их особенности. Понятие административной ответственности и виды административных взысканий

3. Виды

2. Виды наказаний. Основные и дополнительные виды наказаний

2. Понятие и виды объектов гражданских права. Имущество. Понятие и его виды. Вещи (понятии, классификация) Деньги. Ценные бумаги. Иные объекты гражданских прав

1.3 Виды правосознания

3.4 Особенности осмотра места происшествия и трупа при расследовании детоубийств

Глава I. Криминалистическая характеристика детоубийств: ее понятие, содержание и обстоятельства, подлежащие доказыванию

Глава II. Первоначальный этап расследования детоубийств

1. ДТП и их виды

1.3 Виды экспертиз

1 Виды и свойства государств. Виды управлений государствами

"Генезис уголовной ответственности за детоубийство"

Выдержка из работы

Расследование детоубийств - Дипломная работа

Детоубийство — курсовая работа

Смотрите также