Главная » Реферат » Арбитражный процесс реферат

Тема работы: Арбитражный процесс и его стадии. Арбитражный процесс реферат


Реферат - Арбитражный процесс и его стадии

РЕФЕРАТ

по курсу «Арбитражное право»

по теме: «Арбитражный процесс и его стадии»

Содержание

Введение

1. Арбитражный процесс. арбитражная процессуальная форма

2. Стадии арбитражного судопроизводства

Заключение

Список использованных источников

В соответствии со ст.118 Конституции России правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом. Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

Из данного конституционного положения следует, что деятельность арбитражных судов представляет собой форму осуществления судебной власти в сфере гражданского и административного судопроизводства, а сами арбитражные суды входят в систему органов гражданской юрисдикции.

В этом плане арбитражные суды являются одновременно судами частного и публичного права, разрешая споры, возникающие из соответствующих правоотношений.

Арбитражные суды представляют собой особую разновидность судебных органов, осуществляющих судебную власть путем разрешения экономических споров и иных дел, отнесенных к их ведению.

Арбитражные суды имеют собственную подведомственность, порядок судопроизводства в них имеет специфику, установленную Арбитражным процессуальным кодексом РФ. Поэтому и является актуальной тема данной работы. Целью данной работы является анализ арбитражного процесса и его стадий.

Арбитражный процесс есть установленная нормами арбитражного процессуального права форма деятельности государственных арбитражных судов в России, направленная на защиту оспариваемого или нарушенного права организаций, граждан-предпринимателей, акционеров в соответствии с концепцией этих судов.

Вполне возможно представлять арбитражный процесс как определяемое нормами арбитражного процессуального права постадийное движение дела по возникшему в процессе экономической и иной предпринимательской деятельности спору, вытекающему из гражданских правоотношений (экономические споры) либо из публичных правоотношений, включая административные.

Предметом арбитражного процесса как формы деятельности суда являются экономические споры или иные дела, отнесенные к компетенции арбитражных судов АПК РФ и другими федеральными законами. Конечной целью арбитражного процесса выступает восстановление нарушенного права в реальности или установление юридических фактов.

Ярковым В.В. выделяются следующие признаки арбитражного процесса[1] :

1) одним из его субъектов обязательно является арбитражный суд;

2) действия, которые совершаются судом и участниками процесса, суть юридические, арбитражные процессуальные действия;

3) предметом, объектом арбитражного процесса являются дела, подведомственные арбитражным судам.

Предусмотренный нормами арбитражного процессуального права порядок возбуждения процесса, подготовки дела к разбирательству, рассмотрения и разрешения дела, обжалования и пересмотра актов суда, а также исполнения решений арбитражного суда называется процессуальной формой. В арбитражном процессе суд, стороны, другие участники могут совершать те действия, которые предусмотрены арбитражными процессуальными нормами. В отличие от гражданского процесса в арбитражном процессе не предусмотрено совершение процессуальных действий по аналогии закона или права.

Процессуальная форма представляет собой нормативно устанавливаемый порядок осуществления правосудия, выработанный на основе обобщения огромного опыта правоприменения. Ей присущи нормативность, непререкаемость, системность и универсальность, которые при правовом регулировании и правореализации выступают в единстве.

Нормативность арбитражной процессуальной формы заключается в том, что она устанавливается в законодательстве, причем только определенного уровня.

Согласно ст.3 АПК порядок судопроизводства в арбитражных судах определяется Конституцией РФ, Федеральными конституционными законами «О судебной системе Российской Федерации» и «Об арбитражных судах в Российской Федерации», АПК и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.

Тем самым обеспечивается единство нормативного регламента арбитражного процесса, невозможность регулирования в данной сфере путем принятия подзаконных нормативных актов.

Так, арбитражный процесс не может регулироваться нормативными актами федеральных органов исполнительной власти, а также актами, принимаемыми субъектами РФ.

Непререкаемость арбитражной процессуальной формы отражает обязательность соблюдения и иных форм реализации процессуальных норм в деятельности участников арбитражного процесса. Осуществление процессуальных прав и исполнение процессуальных обязанностей должно происходить в соответствии с порядком, установленным арбитражным процессуальным законодательством. В противном случае соответствующее процессуальное действие участника арбитражного процесса может не породить тех правовых последствий, на которые оно направлено.

Например, возбуждение дела в арбитражном суде или подача апелляционной либо кассационной жалобы должны происходить в соответствии с порядком и в сроки, установленные АПК.

Системность арбитражной процессуальной формы отражает необходимость структурирования арбитражного процессуального регламента, вместе с тем увязанного в единое целое. Так, АПК содержит общий регламент разрешения всех дел, подведомственных арбитражным судам.

Разрешение других категорий дел, например о несостоятельности (банкротстве), происходит в том же самом общем процессуальном порядке с учетом определенных особенностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Универсальность арбитражной процессуальной формы отражает ее применимость к разрешению самых различных дел, подведомственных арбитражных судам, учитывая при этом их особенности, включая дела из публичных правоотношений, о несостоятельности, с участием иностранных лиц и т.д.

Таким образом, основные черты арбитражной процессуальной формы состоят в том, что:

арбитражный суд и участники арбитражного процесса подчиняются нормам арбитражного процессуального права;

участники процесса совершают лишь те процессуальные действия, которые заранее запрограммированы арбитражными процессуальными нормами;

порядок обращения в суд, принятия заявления и подготовки дела к разбирательству, порядок разрешения спора, структура решения и регламент его пересмотра, а также исполнения предопределены законом;

отношения между арбитражным судом и участниками процесса не могут носить характер фактических отношений, они имеют характер только правоотношений;

арбитражная процессуальная форма предоставляет сторонам равные возможности защищать право (состязаться), право участвовать в процессе, представлять доказательства, пользоваться правовой помощью, обжаловать решения, участвовать в исполнительном производстве.

Значение арбитражной процессуальной формы состоит в том, что при ее строгом соблюдении она гарантирует организациям, предпринимателям защиту их имущественных и неимущественных прав, восстановление нарушенного права. Процессуальная форма ограждает спорящие стороны от субъективизма судей и ведет к достижению истины в правосудии.

Деятельность арбитражного суда по рассмотрению и разрешению подведомственных ему споров осуществляется в определенной логической последовательности, по стадиям процесса.

В каждой стадии арбитражного процесса процессуальные отношения имеют специфический характер, определяемый объектом этих отношений, субъектным составом участников на каждой стадии, содержанием и целью процессуальных действий.

Стадией арбитражного процесса называется совокупность процессуальных действий, направленных к одной близлежащей цели. Близлежащая цель действия арбитражного суда (судьи) может состоять в решении вопросов, связанных с принятием искового заявления от организации, т.е. возбуждением процесса, подготовкой дела к судебному разбирательству, проведением судебного разбирательства и т.д.

Треушников А.А. выделяет следующие стадии арбитражного процесса[2]. Первая (начальная) стадия арбитражного процесса — принятие искового заявления к производству по исковым делам, а также заявления по делам неискового производства.

Объектом процессуальных действий и правовой оценки арбитражного судьи на этой стадии является предъявленное исковое заявление со всеми приобщенными к нему материалами (ст. ст.125-129 АПК РФ), изучение их с точки зрения подведомственности и подсудности дела, а также других критериев, необходимых для принятия дела к производству.

На этой стадии судья единолично выносит определение о принятии искового заявления к производству (ст.127 АПК РФ). При наличии к тому оснований судья единолично может возвратить заявление (ст.129 АПК РФ) или оставить исковое заявление без движения (ст.128 АПК РФ).

После возбуждения дела в арбитражном суде следует стадия подготовки его к судебному разбирательству (гл.14 АПК РФ). Цель этой стадии состоит в том, чтобы обеспечить правильное и своевременное разрешение дела судом желательно в одном судебном заседании. Совокупность и содержание процессуальных действий на этой стадии предусмотрены в ст. ст.133 — 137 АПК РФ.

Основная стадия арбитражного процесса — судебное разбирательство (гл. 19 АПК РФ). Она определяется как основная, потому что в ней рассматриваются и разрешаются споры по существу, дается окончательный ответ на заявленные требования.

Формой разбирательства дела является заседание арбитражного суда. Как правило, эта стадия завершается принятием решения, однако бывают случаи прекращения производства по делу или оставления иска без рассмотрения.

В арбитражном процессе новым законодательством предусмотрена стадия проверки законности и обоснованности актов арбитражного суда в суде апелляционной инстанции (гл.34 АПК РФ). Ранее в деятельности государственного арбитража такой стадии не существовало, и решения пересматривались только в порядке надзора.

В стадии производства в апелляционной инстанции происходит повторное рассмотрение дела по существу на основании имеющихся и вновь представленных (при наличии определенных условий) доказательств.

Кроме апелляционной, установлены еще три стадии пересмотра решений арбитражных судов: производство в суде кассационной инстанции (гл.35 АПК РФ), производство в порядке надзора (гл.36 АПК РФ) и пересмотр вступивших в законную силу актов арбитражных судов по вновь открывшимся обстоятельствам (гл.37 АПК РФ).

Кассационное производство имеет целью проверку законности решений и постановлений, принятых арбитражными судами субъектов РФ в первой и апелляционной инстанции.

Апелляционное и кассационное производства являются ординарными стадиями арбитражного процесса, поскольку право их возбуждения предоставлено всем лицам, участвующим в деле, а также иным лицам, права и интересы которых затронуты судебным актом.

Надзорное производство является исключительной (экстраординарной) стадией арбитражного процесса, в которой происходит пересмотр судебных актов арбитражных судов.

При этом в соответствии со ст.292 АПК возбуждение надзорного производства возможно только при наличии существенных нарушений прав лиц, участвующих в деле, материального и процессуального права.

Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов арбитражного суда, вступивших в законную силу, также является стадией арбитражного процесса, направленной на исправление судебных ошибок.

Арбитражный процесс по делу должен заканчиваться исполнением вступившего в законную силу решения арбитражного суда.

Решение арбитражного суда подлежит обязательному исполнению всеми организациями, учреждениями, должностными лицами, гражданами-предпринимателями на всей территории Российской Федерации.

Существуют определенные правила исполнительного производства, регулирующие отношения между должником и взыскателем (разд. VII АПК РФ).

Стадия исполнения судебных актов арбитражных судов направлена на практическую реализацию вынесенных решений, определений, постановлений в действиях обязанных субъектов. Следует иметь в виду, что исполнительное производство организационно выделено из судебной власти и отнесено к исполнительной.

В части полномочий арбитражного суда по контролю за исполнением судебных актов арбитражных судов и разрешением возникающих здесь споров исполнительное производство одновременно является и стадией арбитражного процесса.

Новым положением арбитражного процессуального права является то, что на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта может быть заключено сторонами мировое соглашение (ч.1 ст.139 АПК РФ).

Идея примирения сторон на всех стадиях процесса и порядок примирительных процедур закреплен в специальной главе (гл.15 АПК РФ). Это означает, что необязательно, чтобы процесс по каждому делу проходил все возможные стадии, предусмотренные законом.

В.В. Ярковым выделяются иные стадии арбитражного процесса. По его мнению арбитражный процесс состоит из шести стадий[3] :

1) производство в арбитражном суде первой инстанции;

2) производство в апелляционной инстанции;

3) производство в кассационной инстанции;

4) производство в порядке надзора;

5) пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов арбитражного суда, вступивших в законную силу;

6) исполнение судебных актов.

В свою очередь, каждая стадия арбитражного процесса подразделяется на три этапа:

возбуждение производства в соответствующей стадии,

подготовка дела к рассмотрению,

разрешение его в соответствующей стадии.

Прохождение дела по всем стадиям арбитражного процесса не является обязательным, а определяется, в конечном счете, заинтересованными лицами — участниками производства по данному делу. Обязательным является разрешение дела по первой инстанции и затем — по волеизъявлению истца — исполнение решения арбитражного суда.

Степень сложности и количество совершаемых процессуальных действий на каждом этапе развития той либо иной стадии арбитражного процесса зависит от задач, которые выполняет конкретная стадия. Наиболее полно регламентируются этапы возбуждения дела, подготовки к разбирательству и самого этапа разбирательства в стадии производства в арбитражном суде первой инстанции.

Арбитражный процесс представляет собой разновидность юридической деятельности, регулируемой нормами арбитражного процессуального права. Поэтому можно сказать, что арбитражный процесс — это система последовательно осуществляемых процессуальных действий, совершаемых арбитражным судом и другими участниками судопроизводства в связи с рассмотрением и разрешением конкретного дела.

Формализация арбитражного процесса не является случайной. Роль и значение процессуальной формы состоит в том, чтобы обеспечить защиту действительно существующих прав субъектов хозяйствования и гарантировать вынесение законных и обоснованных решений.

Закон, в частности АПК РФ, устанавливает процессуальный порядок деятельности суда по рассмотрению и разрешению дел не ради формы, а для того, чтобы достичь верного конечного результата по разрешаемым спорам. Процессуальная форма выступает в качестве инструмента достижения законности в правоприменительной деятельности арбитражных судов.

Арбитражный процесс является не просто совокупностью действий, урегулированных нормами арбитражного процессуального права, а их определенной системой. Процессуальные действия, совершаемые участниками арбитражного процесса, в зависимости от процессуальной цели их совершения и их содержания образуют стадии арбитражного процесса. Стадия арбитражного процесса — это совокупность процессуальных действий по конкретному делу, объединенных их процессуальной целью.

Арбитражный процесс представляет собой единство процессуальных действий, процессуальных прав и обязанностей арбитражного суда, лиц, участвующих в деле, и других участников процесса.

1. Арбитражный процессуальный кодекс РФ.

2. Абова Т.Е. Арбитражный процесс в России. М., 2005.

3. Абсалямов А.В. Проблемы административного судопроизводства в арбитражном процессе. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2006.

4. Арбитражный процесс. // Под редакцией В.В. Яркова. М., Волтерс Клувер, 2005.

5. Треушников М.К. Арбитражный процесс. Учебник.М., Юристъ, 2006.

6. Фурсов Д.А. Предмет, система и основные принципы арбитражного процессуального права (проблемы теории и практики). М.: Инфра-М, 2005.

7. Шерстюк В.М. Арбитражный процесс в вопросах и ответах.2-е изд. М., 2004.

[1] Арбитражный процесс. // Под редакцией В.В. Яркова. М., Волтерс Клувер, 2005. С. 21.

[2] Треушников М.К. Арбитражный процесс. Учебник. М., Юристъ, 2006. С. 24.

[3] Арбитражный процесс. // Под редакцией В.В. Яркова. М., Волтерс Клувер, 2005. С. 30.

www.ronl.ru

рефераты по предмету Арбитражный процесс

© РОНЛ.ру 2000-2018 По всем вопросам обращаться на эту почту: [email protected]   Обращение к пользователям

www.ronl.ru

Арбитражный процесс | Коллекция рефератов

П Л А Н

Введение

1. Судья в арбитражном процессе

2. Стороны и их представители в арбитражном процессе

3. Третьи лица в арбитражном процессе

4. Прокурор в арбитражном процессе

5. Иные участники арбитражного процесса

Заключение

Список использованной литературыЧитать далее →

Рубрика: Арбитражный процесс |

ПЛАН:

1. Введение

2. Форма открепительного удостоверения

3. Передача открепительных удостоверений

4. Выдача открепительных удостоверений

ПРИЛОЖЕНИЕЧитать далее →

Рубрика: Арбитражный процесс |

Федеральный суд

Что такое суд?

Суд является учреждением, созданным правительством для урегулированияи решения споров юридическим путем. Споры возникают и направляются дляразбирательства в суд, когда люди не могут сами прийти к соглашению поЧитать далее →

Рубрика: Арбитражный процесс |

Содержание:

Введение. стр. 21. Ведение дел через представителей. стр. 32. Лица, которые могут быть представителями в арбитражном суде. стр. 43. Оформление полномочий представителя. стр. 54. Полномочия представителя. стр. 65. Лица, которые не могут быть представителями в арбитражном суде. стр. 7Заключение. стр. 9Список литературы. стр. 10Читать далее →

Рубрика: Арбитражный процесс |

0. Министерство сельского хозяйства1. Российской федерации2. Кубанский государственный3. Аграрный университет4.

Юридический факультетЧитать далее →

Рубрика: Арбитражный процесс |

ТЕМА 13: НОРМЫ ПРАВА1 Понятие нормы праваНормы права – общеобязательное правило установленное или признанное Г,обеспеченное возможностью гос.принуждения и регулирующее общественноеотношение. Признаки нормы права: 1) Общеобязательность — норма права —Читать далее →

Рубрика: Арбитражный процесс |

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИСыктывкарский государственный университетфакультет параллельного образования и экстерната

Кафедра гражданского права и процессаЧитать далее →

Рубрика: Арбитражный процесс |

П Л А Н

Введение

1. Возникновения и становления арбитражных судов в России

2. Подведомственность экономических споров возникающих из гражданскихправоотношений

Читать далее →

Рубрика: Арбитражный процесс |

1. Источники АП. Это законодательные и иные нормы, в которых содержатсяправовые нормы, регулирующие арбитражное судопроизводство. Источникиклассифицируются: 1. по юридической значимости (ст.11АПК: Конституция РФ,где есть нормы, определяющие судебную власть; законы РФ; указы президента;Читать далее →

Рубрика: Арбитражный процесс |

I. Введение.

Арбитражные суды, действующие в настоящее время, пришли на сменуорганам государственного и ведомственного арбитражей. С 1 октября 1991 годана территории РСФСР были упразднены арбитражи и иные аналогичные органы вЧитать далее →

Рубрика: Арбитражный процесс |

referatcollection.ru

Арбитражный процесс и его стадии

Главная » Рефераты » Текст работы «Арбитражный процесс и его стадии - Государство и право»

8

РЕФЕРАТ

по курсу "Арбитражное право"

по теме: "Арбитражный процесс и его стадии"

Содержание

- В в е д е н и е -В соответствии со ст.118 Конституции России правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом. Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, адмиʜᴎϲтративного и уголовного судопроизводства. Из данного конституционного положения следует, что деятельность арбитражных судов представляет собой форму осуществления судебной власти в сфере гражданского и адмиʜᴎϲтративного судопроизводства, а сами арбитражные суды входят в систему органов гражданской юрисдикции. В этом плане арбитражные суды являются одновременно судами частного и публичного права, разрешая споры, возникающие из соответствующих правоотношений.Арбитражные суды представляют собой особую разновидность судебных органов, осуществляющих судебную власть путем разрешения экономических споров и иных дел, отнесенных к их ведению. Арбитражные суды имеют собственную подведомственность, порядок судопроизводства в них имеет сᴨȇцифику, установленную Арбитражным процессуальным кодексом РФ. В связи с этим и является актуальной тема данной работы. Целью данной работы является анализ арбитражного процесса и его стадий.1. Арбитражный процесс. арбитражная процессуальная формаАрбитражный процесс есть установленная нормами арбитражного процессуального права форма деятельности государственных арбитражных судов в России, направленная на защиту оспариваемого или нарушенного права организаций, граждан-предпринимателей, акционеров в соответствии с концепцией этих судов.Вполне возможно представлять арбитражный процесс как определяемое нормами арбитражного процессуального права постадийное движение дела по возникшему в процессе экономической и иной предпринимательской деятельности спору, вытекающему из гражданских правоотношений (экономические споры) либо из публичных правоотношений, включая адмиʜᴎϲтративные.Предметом арбитражного процесса как формы деятельности суда являются экономические споры или иные дела, отнесенные к комᴨȇтенции арбитражных судов АПК РФ и другими федеральными законами. Конечной целью арбитражного процесса выступает восстановление нарушенного права в реальности или установление юридических фактов.Ярковым В.В. выделяются следующие признаки арбитражного процесса Арбитражный процесс. // Под редакцией В.В. Яркова. М., Волтерс Клувер, 2005. С. 21.:1) одним из его субъектов обязательно является арбитражный суд;2) действия, которые совершаются судом и участниками процесса, суть юридические, арбитражные процессуальные действия;3) предметом, объектом арбитражного процесса являются дела, подведомственные арбитражным судам.Предусмотренный нормами арбитражного процессуального права порядок возбуждения процесса, подготовки дела к разбирательству, рассмотрения и разрешения дела, обжалования и ᴨȇресмотра актов суда, а также исполнения решений арбитражного суда называется процессуальной формой. В арбитражном процессе суд, стороны, другие участники могут совершать те действия, которые предусмотрены арбитражными процессуальными нормами. В отличие от гражданского процесса в арбитражном процессе не предусмотрено совершение процессуальных действий по аналогии закона или права.Процессуальная форма представляет собой нормативно устанавливаемый порядок осуществления правосудия, выработанный на основе обобщения огромного опыта правоприменения. Ей присущи нормативность, непререкаемость, системность и универсальность, которые при правовом регулировании и правореализации выступают в единстве.Нормативность арбитражной процессуальной формы заключается в том, что она устанавливается в законодательстве, причем только определенного уровня. Согласно ст.3 АПК порядок судопроизводства в арбитражных судах определяется Конституцией РФ, Федеральными конституционными законами "О судебной системе Российской Федерации" и "Об арбитражных судах в Российской Федерации", АПК и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами. Тем самым обесᴨȇчивается единство нормативного регламента арбитражного процесса, невозможность регулирования в данной сфере путем принятия подзаконных нормативных актов. Так, арбитражный процесс не может регулироваться нормативными актами федеральных органов исполнительной власти, а также актами, принимаемыми субъектами РФ.Непререкаемость арбитражной процессуальной формы отражает обязательность соблюдения и иных форм реализации процессуальных норм в деятельности участников арбитражного процесса. Осуществление процессуальных прав и исполнение процессуальных обязанностей должно происходить в соответствии с порядком, установленным арбитражным процессуальным законодательством. В противном случае соответствующее процессуальное действие участника арбитражного процесса может не породить тех правовых последствий, на которые оно направлено. Например, возбуждение дела в арбитражном суде или подача аᴨȇлляционной либо кассационной жалобы должны происходить в соответствии с порядком и в сроки, установленные АПК.Системность арбитражной процессуальной формы отражает необходимость структурирования арбитражного процессуального регламента, вместе с тем увязанного в единое целое. Так, АПК содержит общий регламент разрешения всех дел, подведомственных арбитражным судам. Разрешение других категорий дел, например о несостоятельности (банкротстве), происходит в том же самом общем процессуальном порядке с учетом определенных особенностей, установленных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".Универсальность арбитражной процессуальной формы отражает ее применимость к разрешению самых различных дел, подведомственных арбитражных судам, учитывая при этом их особенности, включая дела из публичных правоотношений, о несостоятельности, с участием иностранных лиц и т.д.Итак, основные черты арбитражной процессуальной формы состоят в том, что:арбитражный суд и участники арбитражного процесса подчиняются нормам арбитражного процессуального права;участники процесса совершают лишь те процессуальные действия, которые заранее запрограммированы арбитражными процессуальными нормами;порядок обращения в суд, принятия заявления и подготовки дела к разбирательству, порядок разрешения спора, структура решения и регламент его ᴨȇресмотра, а также исполнения предопределены законом;отношения между арбитражным судом и участниками процесса не могут носить характер фактических отношений, они имеют характер только правоотношений;арбитражная процессуальная форма предоставляет сторонам равные возможности защищать право (состязаться), право участвовать в процессе, представлять доказательства, пользоваться правовой помощью, обжаловать решения, участвовать в исполнительном производстве.Значение арбитражной процессуальной формы состоит в том, что при ее строгом соблюдении она гарантирует организациям, предпринимателям защиту их имущественных и неимущественных прав, восстановление нарушенного права. Процессуальная форма ограждает спорящие стороны от субъективизма судей и ведет к достижению истины в правосудии.2. Стадии арбитражного судопроизводстваДеятельность арбитражного суда по рассмотрению и разрешению подведомственных ему споров осуществляется в определенной логической последовательности, по стадиям процесса.В каждой стадии арбитражного процесса процессуальные отношения имеют сᴨȇцифический характер, определяемый объектом этих отношений, субъектным составом участников на каждой стадии, содержанием и целью процессуальных действий.Стадией арбитражного процесса называется совокупность процессуальных действий, направленных к одной близлежащей цели. Близлежащая цель действия арбитражного суда (судьи) может состоять в решении вопросов, связанных с принятием искового заявления от организации, т.е. возбуждением процесса, подготовкой дела к судебному разбирательству, проведением судебного разбирательства и т.д.Треушников А.А. выделяет следующие стадии арбитражного процесса Треушников М.К. Арбитражный процесс. Учебник. М., Юристъ, 2006. С. 24.. Первая (начальная) стадия арбитражного процесса - принятие искового заявления к производству по исковым делам, а также заявления по делам неискового производства. Объектом процессуальных действий и правовой оценки арбитражного судьи на этой стадии является предъявленное исковое заявление со всеми приобщенными к нему материалами (ст. ст.125-129 АПК РФ), изучение их с точки зрения подведомственности и подсудности дела, а также других критериев, необходимых для принятия дела к производству. На этой стадии судья единолично выносит определение о принятии искового заявления к производству (ст.127 АПК РФ). При наличии к тому оснований судья единолично может возвратить заявление (ст.129 АПК РФ) или оставить исковое заявление без движения (ст.128 АПК РФ).После возбуждения дела в арбитражном суде следует стадия подготовки его к судебному разбирательству (гл.14 АПК РФ). Цель этой стадии состоит в том, чтобы обесᴨȇчить правильное и своевременное разрешение дела судом желательно в одном судебном заседании. Совокупность и содержание процессуальных действий на этой стадии предусмотрены в ст. ст.133 - 137 АПК РФ.Основная стадия арбитражного процесса - судебное разбирательство (гл. 19 АПК РФ). Она определяется как основная, потому что в ней рассматриваются и разрешаются споры по существу, дается окончательный ответ на заявленные требования. Формой разбирательства дела является заседание арбитражного суда. Как правило, эта стадия завершается принятием решения, однако бывают случаи прекращения производства по делу или оставления иска без рассмотрения.В арбитражном процессе новым законодательством предусмотрена стадия проверки законности и обоснованности актов арбитражного суда в суде аᴨȇлляционной инстанции (гл.34 АПК РФ). Ранее в деятельности государственного арбитража такой стадии не существовало, и решения ᴨȇресматривались только в порядке надзора. В стадии производства в аᴨȇлляционной инстанции происходит повторное рассмотрение дела по существу на основании имеющихся и вновь представленных (при наличии определенных условий) доказательств.Кроме аᴨȇлляционной, установлены еще три стадии ᴨȇресмотра решений арбитражных судов: производство в суде кассационной инстанции (гл.35 АПК РФ), производство в порядке надзора (гл.36 АПК РФ) и ᴨȇресмотр вступивших в законную силу актов арбитражных судов по вновь открывшимся обстоятельствам (гл.37 АПК РФ).Кассационное производство имеет целью проверку законности решений и постановлений, принятых арбитражными судами субъектов РФ в ᴨȇрвой и аᴨȇлляционной инстанции. Аᴨȇлляционное и кассационное производства являются ординарными стадиями арбитражного процесса, поскольку право их возбуждения предоставлено всем лицам, участвующим в деле, а также иным лицам, права и интересы котоҏыҳ затронуты судебным актом.Надзорное производство является исключительной (экстраординарной) стадией арбитражного процесса, в которой происходит ᴨȇресмотр судебных актов арбитражных судов. При этом в соответствии со ст.292 АПК возбуждение надзорного производства возможно только при наличии существенных нарушений прав лиц, участвующих в деле, материального и процессуального права. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов арбитражного суда, вступивших в законную силу, также является стадией арбитражного процесса, направленной на исправление судебных ошибок.Арбитражный процесс по делу должен заканчиваться исполнением вступившего в законную силу решения арбитражного суда. Решение арбитражного суда подлежит обязательному исполнению всеми организациями, учреждениями, должностными лицами, гражданами-предпринимателями на всей территории Российской Федерации. Существуют определенные правила исполнительного производства, регулирующие отношения между должником и взыскателем (разд. VII АПК РФ).Стадия исполнения судебных актов арбитражных судов направлена на практическую реализацию вынесенных решений, определений, постановлений в действиях обязанных субъектов. Следует иметь в виду, что исполнительное производство организационно выделено из судебной власти и отнесено к исполнительной. В части полномочий арбитражного суда по контролю за исполнением судебных актов арбитражных судов и разрешением возникающих здесь споров исполнительное производство одновременно является и стадией арбитражного процесса.Новым положением арбитражного процессуального права является то, что на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта может быть заключено сторонами мировое соглашение (ч.1 ст.139 АПК РФ). Идея примирения сторон на всех стадиях процесса и порядок примирительных процедур закреплен в сᴨȇциальной главе (гл.15 АПК РФ). Это означает, что необязательно, чтобы процесс по каждому делу проходил все возможные стадии, предусмотренные законом.В.В. Ярковым выделяются иные стадии арбитражного процесса. По его мнению арбитражный процесс состоит из шести стадий Арбитражный процесс. // Под редакцией В.В. Яркова. М., Волтерс Клувер, 2005. С. 30.:1) производство в арбитражном суде ᴨȇрвой инстанции;2) производство в аᴨȇлляционной инстанции;3) производство в кассационной инстанции;4) производство в порядке надзора;5) ᴨȇресмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов арбитражного суда, вступивших в законную силу;6) исполнение судебных актов.В свою очередь, каждая стадия арбитражного процесса подразделяется на три этапа:возбуждение производства в соответствующей стадии,подготовка дела к рассмотрению,разрешение его в соответствующей стадии.Прохождение дела по всем стадиям арбитражного процесса не является обязательным, а определяется, в конечном счете, заинтересованными лицами - участниками производства по данному делу. Обязательным является разрешение дела по ᴨȇрвой инстанции и затем - по волеизъявлению истца - исполнение решения арбитражного суда.Стеᴨȇнь сложности и количество совершаемых процессуальных действий на каждом этаᴨȇ развития той либо иной стадии арбитражного процесса зависит от задач, которые выполняет конкретная стадия. Наиболее полно регламентируются этапы возбуждения дела, подготовки к разбирательству и самого этапа разбирательства в стадии производства в арбитражном суде ᴨȇрвой инстанции. - З а к л ю ч е н и е -Арбитражный процесс представляет собой разновидность юридической деятельности, регулируемой нормами арбитражного процессуального права. В связи с этим можно сказать, что арбитражный процесс - это система последовательно осуществляемых процессуальных действий, совершаемых арбитражным судом и другими участниками судопроизводства в связи с рассмотрением и разрешением конкретного дела.Формализация арбитражного процесса не является случайной. Роль и значение процессуальной формы состоит в том, чтобы обесᴨȇчить защиту действительно существующих прав субъектов хозяйствования и гарантировать вынесение законных и обоснованных решений.Закон, в частности АПК РФ, устанавливает процессуальный порядок деятельности суда по рассмотрению и разрешению дел не ради формы, а для того, чтобы достичь верного конечного результата по разрешаемым спорам. Процессуальная форма выступает в качестве инструмента достижения законности в правоприменительной деятельности арбитражных судов.Арбитражный процесс является не просто совокупностью действий, урегулированных нормами арбитражного процессуального права, а их определенной системой. Процессуальные действия, совершаемые участниками арбитражного процесса, в зависимости от процессуальной цели их совершения и их содержания образуют стадии арбитражного процесса. Стадия арбитражного процесса - это совокупность процессуальных действий по конкретному делу, объединенных их процессуальной целью.Арбитражный процесс представляет собой единство процессуальных действий, процессуальных прав и обязанностей арбитражного суда, лиц, участвующих в деле, и других участников процесса.Список использованных источников

1. Арбитражный процессуальный кодекс РФ.

2. Абова Т.Е. Арбитражный процесс в России. М., 2005.

3. Абсалямов А.В. Проблемы адмиʜᴎϲтративного судопроизводства в арбитражном процессе. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2006.

4. Арбитражный процесс. // Под редакцией В.В. Яркова. М., Волтерс Клувер, 2005.

5. Треушников М.К. Арбитражный процесс. Учебник.М., Юристъ, 2006.

6. Фурсов Д.А. Предмет, система и основные принципы арбитражного процессуального права (проблемы теории и практики). М.: Инфра-М, 2005.

7. Шерстюк В.М. Арбитражный процесс в вопросах и ответах.2-е изд. М., 2004.

Перейти в список рефератов, курсовых, контрольных и дипломов по          дисциплине Государство и право

referatwork.ru

Реферат - Арбитражный процесс - Арбитражно-процессуальное право

II Понятие судебного доказывания варбитражном процессе.

         В юридической литературе нетединства мнений относительно понятия доказывания как «судебного». По убеждению Решетниковой И.В., общепринятое название доказывания«судебным» отражает недавнюю направленность российского процесса на развитиеповсеместной активности суда при рассмотрении в судах дел, будь то арбитражное,гражданские или уголовные. Современному российскому процессу свойственнаориентация на расширение состязательных аспектов судопроизводства, сопряженныхс развитием активности и инициативности сторон в процессе и пассивности суда.[1]

         Треушников М.К. занимает иную позицию относительносудебного доказывания и выделяет II главные концепции: — воснове первой лежит суждение о судебном доказывании как способе познанияфактических обстоятельств дела. Так, по мнению Юдельсона К.С., под судебнымдоказыванием следует понимать «деятельность субъектов процесса по установлениюпри помощи указанных законом процессуальных средств и способов объективной истинностиналичия или отсутствия сроков, необходимых для разрешения сора междусторонами…».[2]

         Еслиподходить буквально к толкованию правовых норм, регулирующих отношения,связанные с судебным доказыванием, то может сложиться впечатление, что варбитражно-процессуальном законодательстве нашла выражение концепция судебногодоказывания как средства убеждения суда, поскольку термин «доказывание»применяется только относительно деятельности сторон, но не суда, например,каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается какна основание своих требований и вознаграждений (ст. 53 АПК).

Вместе с тем, говоря опонятии судебного доказывания в арбитражном процессе, нельзя не учитывать того,что сущность данного понятия определяет весь механизм правового регулированиядоказательной деятельности – на этом основывается II концепция. Конечно, всудебном доказывании присутствует элемент убеждения суда. Вместе с темдеятельность субъектов процесса, в т.ч. и суда, связанная с познаниемфактических обстоятельств дела, занимает весьма важное положение в процессесудебного доказывания. Несмотря на то, что в АПК отсутствует прямое указание наобязанность суда активно участвовать в доказательственной деятельности вотличие от суда в гражданском процессе (ст. 14, 50 ГПК), нельзя рассматриватьроль арбитражного суда в процессе как пассивного наблюдателя. Арбитражный судпринимает участие в процессе судебного доказывания. Он вправе потребовать отсторон, лиц, участвующих в деле, представления необходимых доказательств, еслисочтет невозможным рассматривать дело на основании имеющихся доказательств,совершать иные действия, направленные на установление фактических обстоятельствдела. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, всестороннеполно и объективно исследуя все обстоятельства дела (ст. 59 АПК).

Таким образом, можно сделатьвывод, что решающее значение имеет не то, чтобы стороны убедили арбитражный судв наличии или отсутствии искомых фактов, а то, что суд убедился в этом сам,т.е. познал фактические обстоятельства дела.

         В этой связи именно познание определяетсущность судебного доказывания в арбитражном процессе. Познание в рамкахсудебного доказывания реализуется в единстве двух видов деятельности:

1)    мыслительной (логической)

2)    практической(процессуальной), т.е. процессуальных действий, совершаемых лицами,участвующими в деле, и судом, на основе правовых норм, содержащихся варбитражно-процессуальном законодательстве.

         Исходя из сказанного, можно дать следующееопределение судебного доказывания в арбитражном процессе. Доказывание варбитражном процессе – это логико-практическая деятельность лиц, участвующих вделе, и суда по установлению наличия или отсутствия обстоятельств, имеющихзначение для правильного разрешения дела.

         Доказывание в арбитражном процессеосуществляется в соответствии с законодательством и поэтому неизбежно обладаетчертами, выделяющими его как разновидность познания. Важным аспектомарбитражного процессуального доказывания является его осуществление в процессуальнойформе, свойственной для всего арбитражного судопроизводства и для доказываниякак его части. Можно выделить следующие черты процессуальной формы доказывания.

         Во-первых, законодательная урегулированность. Вопросы доказывания в арбитражном процессерегламентируются законом, прежде всего АПК. Однако существенной особенностьюзаконодательного урегулирования доказывания является сочетание процессуальных иматериально-правовых источников. Например, предмет доказывания по конкретнымделам, правовые презумпции, допустимость доказательств и многое другоерегулируются нормами материального права. Общие же положения о процедуредоказывания закреплены в АПК.

          Во-вторых, детальность правовой регламентации.Как последовательность действий по доказыванию, так и их содержание подробнорегламентируются нормами права.

         В-третьих, универсальность процессуальнойформы доказывания. Доказывание рассчитано на весь арбитражный процесс.Например, в любой стадии арбитражного судопроизводства объект доказывания включаетв себя обоснование отдельных юридических фактов, необходимых для совершенияопределенных процессуальных действий.

         В-четвертых, императивность процессуальнойформы доказывания. Императивность характерна для отношений суда и другихсубъектов доказывания. Применительно к процессуальной форме императивностьозначает обязательность нормативных предписаний для всех субъектов доказываниябез исключения. Нарушение нормативных предписаний в области доказываниянеизбежно вызывает неблагоприятные последствия для всех субъектов.

         В-пятых, подчиненность доказывания принципамарбитражного процесса. В классическом следственном гражданском процессе царилпринцип письменного процесса, не было представительства, состязательности. В итогеодним полновластным субъектом доказывания был суд. Состязательный процессотличается устностью, наличием представительства, расширением круга субъектовдоказывания, где каждый играет определенную законом роль.

         Таким образом, процессуальная формадоказывания в арбитражном суде – это детально законодательно урегулированнаясистема правил доказывания, отличающаяся универсальностью, императивностью иподчиненностью принципам арбитражного процесса.

         Необходимо уточнить такой спорный вопрос,как: какие именно субъекты арбитражно-процессуальных правоотношений являютсясубъектами доказывания. Прежде всего, это суд, а также лица, участвующие вделе, их представители. В процессуальной науке суд не всегда признаетсясубъектом доказывания, что обосновывается, в частности, тем, что под судебнымдоказыванием понимается убеждение в своей правоте противника в споре и органа,разрешающего данный спор. Суд при таком подходе никого не убеждает и по этойпричине исключается из субъектов доказательной деятельности. Но исходя излексического значения глагола «доказать» понимается 2 значения: во-первых,подтвердить какое-нибудь положение фактами или доводами; во-вторых, вывестикакое-нибудь положение на основе системы умозаключений.[3]Двойственное понимание процесса доказывания приводит к выводу, что даже участиев процессов форме выведения какого-либо положения на основе исследованныхдоказательств означает участие в доказывании. Однако и суд, и участвующие вделе лица как аргументируют правоту своих суждений, так и выводятсоответствующее знание на основе исследованных доказательств.   

         Что касаетсясвидетелей и экспериментов, то они, будучи участниками процесса доказывания,лишь оказывают помощь в достижении цели доказывания, не неся обязанностидоказывать какие – либо обстоятельства по делу.

         Вюридической литературе существует классификация доказывания в арбитражномпроцессе на два вида:

1.    

2.    

И, наконец, объектомдоказывания для совершения отдельного процессуального действия для совершенияотдельного процессуального действия являются обстоятельства, подлежащиеустановлении в соответствии с требованиями, как правило, арбитражногопроцессуального законодательства. Таким образом, объект доказывания по делу вцелом представляет собой предмет доказывания, который требует особогорассмотрения.

III Предмет судебного доказывания в арбитражномпроцессе. 

В судопроизводстве поарбитражному делу каждый из участников процесса имеет свои задачи: истецстремиться доказать свое притязание, ответчик опровергнуть его, суд – принятьзаконное и обоснованное решение. Реализация этих задач на практике нередковызывает множество  проблем. Так, зачастуюлица, которые обращаются в арбитражный суд за защитой своих прав и законныхинтересов, только после неоднократных попыток добиваться принятия исковогозаявления, а затем испытывают затруднения, обосновывая свои требования ивозражения.[4]

     Осуществление судебной защиты субъективного права возможно лишьпри соблюдении всех условий принятия арбитражным судом искового заявления. Ареализация прав сторон в суде осуществляется с помощью убеждения суда вистинности обстоятельств, положенных в основу искового заявления. Эти двестороны арбитражного процесса связаны с необходимостью доказывания наличия имиотсутствия обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,участвующих в деле. АПК не определяет понятие «предмет доказывания». Согласност. 52 АПК суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, на основанииполученных в соответствии с законом сведений (доказательств). В юриспруденциипринято считать, что предмет доказывания составляют фактыматериально-правового  характера, асостав их устанавливается с учетом подлежащих применению в данном споре нормгражданского, административного, финансового, земельного и иных отраслей права.Следовательно. Доказыванию в арбитражном процессе подлежит основание иска, т.е.те факты и обстоятельства, опираясь на которые истец убеждает суд вобоснованности своих требований и против которых возражает ответчик.

     Таким образом, основание иска и предмет доказывания варбитражном процессе можно считать тождественными понятиями. Этот вывод подтверждаетсятакже тем, что, исходя из принципа состязательности и равноправия сторон, судв заседании исследует данные, представленные сторонами и доказывающие теобстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований ивозражений (ст. 53 АПК РФ), т.е. предметом доказывания будут обстоятельства,положенные в основу искового требования или основания иска. В условияхсостязательности (этот принцип будет рассмотрен позже) иные обстоятельства, чемпредставленные сторонами, не доказываются и не используются.

     Ясно, что терминология в законе и судебном документе оченьважна. В АПК РФ, комментариях к нему иногда один и тот же предмет обозначаетсяразными терминами. Например, свидетель называется носителем сведений иобстоятельств (ст. 44, 69 АПК), говорится о праве суда исключать из предметадоказывания обстоятельства, дополнять его фактами.

     Следует обратить внимание на то, что в предмет доказываниявходят как обстоятельства (явления, сопутствующие какому-либо явлению и с нимсвязанные), так и факты (действительные, вполне реальные события, явления,которые уже произошли). Разъяснение этих понятий в законодательстве весьмаважно, поскольку их использование в соответствии с точным значением позволитболее полно выразить отдельные стороны исследуемых в арбитражных делах событий.Исходя из речевого значения этих слов, факт будет характеризовать главноесобытие, подлежащее установлению, а обстоятельства – суть сопутствующего емуявления. На основании такого понимания стороны и суд смогут точнее определитьпредмет доказывания: сначала определить факты, подлежащие доказыванию, а такжесопутствующие обстоятельства, а затем приводить подтверждающие ихдоказательства.

     Предмет доказывания (основание иска) может включать в себя множествофактов и обстоятельств, которые подлежат доказыванию сторонами. По делам,связанным с нарушением прав и интересов, это прежде всего факт нарушения либодоговора, либо причинения вреда. Правонарушение как факт подлежит доказыванию впервую очередь. Затем возможно установить субъект правонарушения: является лиим  ответчик либо иное лицо. Кроме того.Доказыванию подлежат неблагоприятные последствия, наступившие в связи справонарушением (убытки), а также наличие права на взыскание неустойки,истребование вещи и т.п. Наконец, необходимо доказывать правомочность позаявленным требованиям лица, выступающего с иском. Перечисленным фактам покаждому делу сопутствует немало обстоятельств, без установления которых фактымогут выглядеть сомнительными или даже недостоверными. Наоборот, в совокупностис сопутствующими обстоятельствами факты позволяет суду сделать правильные идостоверные выводы.

     Возникает вопрос: насколько же суд самостоятелен в формированиипредмета доказывания, каковы его возможности корректировки основания иска?Согласно ст. 37 АПК РФ право на изменение основания иска или предмета искапринадлежит только истцу. Суд лишен такого права. Это одно из проявленийпринципа состязательности арбитражного процесса. В ряде дел истец, обосновываясвои требования, ссылается в их подтверждение на нормы права. На практикевозникают ситуации, когда такие ссылки являются неверными. В этих случаях судотказывает в иске. Можно сделать вывод о том, что в норме ст. 37 АПК имеетсянедостаток. По мнению С. А. Амосова, он должен быть восполнен путем дополненияпунктом следующего содержания: «Правовое обоснование иска может быть измененосудом при вынесении решения, если при этом не изменится предмет и основаниеиска».[5]

     В защиту этого дополнения можно сказать, что основание иска –это факты и обстоятельства, подлежащие доказыванию, ссылка на нормы права недолжна включаться в основание иска, т.к. юридическая квалификация доказываниюне подлежит.

     Все вышесказанное, согласно сложившемся в процессуальной наукеузкому и широкому пониманию предмета доказывания, в большей мере относится кузкому пониманию предмета доказывания, т.к. были перечислены обстоятельства материально-правовогохарактера. В соответствии с широким пониманием в предмет доказывания по мнениюИ. В. Решетниковой, подлежат включению всеобстоятельства, имеющие значение для разрешения дела: материально-правовые ипроцессуальные факты, доказательственные факты.[6]

         Важноезначение имеют процессуальные факты, т.к. без их учета дело часто не может бытьразрешено правильно. Например, игнорирование судом обстоятельств, указанных вАПК как основания прекращения производства по делу или обязательного приостановленияпроизводства по делу. Следовательно, процессуальные факты также должны бытьдоказаны, если это имеет значение для правильного разрешения дела или какого-топроцессуального вопроса. В процессуальной науке даже существует понятие«локальные предметы доказывания»[7],определяемыми номами процессуального права для совершения отдельныхпроцессуальных действий. Так, при разрешении какого-то процессуального вопросав процессе движения гражданского дела формируются «локальные предметыисследования» или согласно ч.1 ст.52 АПК иные обстоятельства, имеющие значениядля правильного разрешения дела. Например, «при ссылке ответчика на пропусксрока исковой давности подлежит уточнению начальный момент исчисления давности,выяснить, не была ли она прервана, приостановлена и т.п.»[8].Разрешение процедурных проблем также должно быть обоснованным фактами, иначенеизбежны ошибки, такие как: «суд не установил оснований, по которымпроизводство по делу может быть прекращено, хотя ст. 85 АПК дает исчерпывающийперечень мотивов аннулирования процесса».[9]Число иллюстраций локальных предметов доказывания нетрудно расширить(обеспечение иска или исполнение решения, отсрочка или рассрочка уплаты пошлин,восстановление процессуальных сроков и т.д.). Иногда на практике тике приподтверждении или опровержении фактов определенными сведениями применениеправил доказывания может корректироваться в сторону смягчения обычныхстандартов. К иным обстоятельствам могут быть также отнесены те обстоятельства,которые требуется установить  для вынесениячастного определения.

     Следуетособо обратить внимание на законодательное определение обстоятельств предметадоказывания, которыми обосновываются требования и возражения не только сторон,а всех лиц, участвующих в деле.

     Такимобразом, предмет доказывания – это совокупность обстоятельствматериально-правового характера, обосновывающих требования и возраженияучаствующих в деле лиц, а также иных обстоятельств, имеющих значение дляправильного разрешения дела.

     Значениеправильного определения предмета доказывания иллюстрирует судебная практикаарбитражных судов, где выявлены различные ошибки в этом. При рассмотрении жалоби протестов вышестоящие инстанции не редко обнаруживают ошибки,свидетельствующие о необоснованности решений в той ее конкретной разновидности,которые АПК обозначает как неполное выяснение обстоятельств, имеющих значениедля дела (п.1 ч. 1 ст. 158 АПК). Например: «изучение вопроса об одобрениисделки Акционерным обществом входило в предмет доказывания по делу, однакоарбитражный суд его не исследовал...»[10],«обсуждение вопроса о соотношении убытков подрядчика, возникших в связи спросрочкой перечисления денежных средств, и санкций, подлежащих взысканию всчет их возмещения, входило в предмет доказывания по делу, не было исследованосудом »[11].Однозначных примеров можно обнаружить немало в опубликованной практике. Этопозволяет судить о продолжающемся воздействии на арбитражное правосудиеопределенного негативного фактора, существование которого объясняется иобъективными причинами – сложностью, противоречивостью, изменчивостьюзаконодательства, и субъективными – упущениями при его применении. Такиеупущения разнообразны. При них может, например, остаться без вниманияюридически важные обстоятельства: «истец и арбитражный суд не учли указания Министерствапутей сообщения, согласно которому в случаях осуществления в пограничныхпунктах контроля поездов сроки доставки грузов увеличиваются на одни сутки»[12].Не исключена неверная правовая трактовка спорной ситуации, также приопределении предмета доказывания в сферу исследования включаются юридическибезразличные для конкретного дела обстоятельства. В более безобидном случае этоприводит к бессмысленным затратам сил, денег и времени. Но не исключает ихудший вариант, когда суд вопреки нормам, подлежащим применению к данномуспору, наделяет подобные факты правовой силой и в результате выносит ошибочноерешение.

     Дляпредотвращения подобных ошибок возникает необходимость уточнить два вопроса:

-        каковы источники формирования предмета доказывания по делу?

-        кто отвечает за определение предмета доказывания?

Таких источника два: нормы материального права иоснования требований и возражений сторон. Формирование предмета доказыванияпроисходит уже на стадии подготовки дела к разбирательству. Судья при изученииискового заявления и тем более отзыва на него, если таковой поступит, с учетомнадлежащих норм материального права намечает круг обстоятельств – объектовпроверки. Это важный момент процесса, определяющий перспективы его развития изавершения. Согласно ч. 2 ст. 53 ПК «арбитражный суд вправе предложить лицам,участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, если сочтетневозможным рассмотреть дело на основании имеющихся доказательств». Далее п. 1ч. 1 ст. 158 АПК указывает в качестве основания к изменению или отмене решенияарбитражного суда неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.Отсюда следует ответ на второй вопрос: АПК однозначно называет субъекта,ответственного за определение предмета доказывания, — это суд.

     Нопредмет доказывания может изменяться в силу различных обстоятельств, т.к.предмет доказывания не есть одноразово вычисленная и до конца процессазастывшая схема. Даже если она первоначально была безупречна, нельзя упускатьиз вида, что корректировки обычно неизбежны при совершении таких процессуальныхдействий, как изменение основания иска или предъявление встречного иска.

    Вернувшись к судебным ошибкам в арбитражном процессе, можно такжезаметить, что деформировать предмет доказывания способно не совершениенеобходимых действий. Достаточно очевидно, что все факты предмета доказываниятребуют тщательной проверки в условиях состязательной процедуры. Между тем напрактике встречаются ошибки, которые невозможно объяснить иначе, чем упущениямисудей: «ряд обстоятельств, признанных судом установленными и положенных воснову судебных актов, не подтверждается материалами дела, а некоторые из нихне исследовались в судебных заседаниях»1.Из приведенного и сходных примеров можно сделать общий вывод о необходимостиучета неразрывной связи между фактической и юридической сторонами конфликта приопределении предмета доказывания. Для того, чтобы следовать этому правилу,необходимо намечать круг важных для дела обстоятельств на базе подлежащихприменению норм законодательства. Выбор нужных норм напрямую зависит отсодержания реальных контактов между заинтересованными субъектами. Здесь налицообратная связь. Судьям, исходя из опыта разрешения арбитражным судом тех илииных категорий споров, приходится учитывать, какие аспекты реальныхвзаимоотношений может иметь правовое значение, а поэтому требуют выяснения,чтобы потом применить надлежащий законодательный акт.

     Прирассмотрении некоторых важных для государства и общества категорий гражданскихдел суду также следует проявлять определенную инициативу, расширяя границыисследования фактической ситуации. Постановлением от 21 октября 1993 г. «Онекоторых вопросах практики применения Закона РСФСР «Об охране окружающейприродной среды» Пленум ВАС РФ разъяснял в порядке толкования: «При разрешенииспоров о возмещении вреда, причиненного окружающей природной среде, арбитражныйсуд должен проверять, не является ли экологическое правонарушение результатомненадлежащей деятельности нескольких организаций...»1.

     Итак,можно сделать вывод, что предмет доказывания включает в себя обстоятельства.Подлежащие доказыванию в суде, который первоначально определяют лица,участвующие в деле (точнее стороны), но решающим субъектом в определениипредмета доказывания выступает суд.

IV. Основания освобождения от доказывания.

    Существует общееправило – обстоятельства, включенные в предмет доказывания, подлежатдоказыванию в суде. Но ст. 58 АПК выделяет обстоятельства общеизвестные ипреюдициально установленные, которые могут быть в основе юридической позициилюбого участника спора, но в подтверждающей их доказательственной информации ненуждаются. Отнесение фактов к общеизвестным или преюдициально установленнымозначает не только освобождение заинтересованных лиц от доказывания их вобычном порядке. Другое последствие – запрещение эти факты оспаривать и опровергатьв данном процессе с целью замены ранее сделанных выводов на противоположные.

1.    Общеизвестные факты.

Общеизвестнымисогласно обычной юридической аргументации надлежит считать факты, осуществовании которых осведомлен более или менее широкий круг граждан. Иногда вих число включают таких судей, рассматривающих дела. Типичные примеры – разногорода природные явления преимущественно вредоносного характера (землетрясения,засуха, наводнение), чрезвычайные происшествия (катастрофа на транспорте),события общественной жизни (революции, перевороты, эмбарго, инфляционныетенденции). Например, в арбитражной практике по делам о праве собственности нафакты социально-бытового назначения признавался общеизвестным факт, что на строительствоэтих объектов в 70-80-е гг отчислялось 7% откапитальных вложений в жилищное строительство.

     Признание какого-либо обстоятельства общеизвестным зависит от суда.Соответственно, заинтересованные лица вправе представлять аргументы,подтверждающие или опровергающие общеизвестность фактов. Процедуры дляпризнания судом определенного факта общеизвестным кодекс не устанавливает.Форма может быть различной: освобождение от доказывания по молчаливому согласиюсуда и участников спора, после устного заявления суда при подготовке дела илина заседании, на основании судебного акта. Выбор зависит от совокупностиопределенных факторов.

      Следуетучитывать, что любые взаимоотношения участников конфликтов включают в себямножество явлений, которые никому не придет в голову процессуально обосновыватьили опровергать, например, при упоминании об обычном автомобиле – доказывать вналичие в его конструкции руля, мотора, колес и т.д. На такие обыденные вещи нестоит распространять правила ч.1 ст.58 АПК, хотя грани, отделяющие такуюобыденность от правовой категории общеизвестности, подвижны.

      Особогоподхода требуют обстоятельства, считающиеся бесспорными внутри дажеотносительно немногочисленных групп людей-профессионалов в каких-либо сферахнауки, техники, бизнеса, искусства. Это могут быть определенные закономерности,связи, причины и следствия, которые неведомы рядовым гражданам, в т.ч. исудьям. В таких случаях объектом доказывания может быть не факт сам по себе, аименно его локальная (профессиональная) общеизвестность.

     Специальное указание в решении на состоявшееся в ходе процесса признаниенекоторого обстоятельства общеизвестным, не всегда обязательно. Это не нужно,если есть основание полагать, что судьи вышестоящих инстанций, куда можетпопасть данное дело, также находятся внутри географических, исторических идругих границ общеизвестности факта. Бесспорность ограниченного характера(местность, район) целесообразно зафиксировать судебным постановлением.

      2.Преюдициальные факты.

      В ходеарбитражного производства не подлежат доказыванию и не допускают опровержениятак называемые преюдициально установленные (предрешенные) обстоятельства. Этообстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другомуделу и ступившего в законную силу решения суда первой инстанции, которыеюридически значимы для разрешения данного

спора.

      Наиболеезначительны два момента механизма преюдиции: I-оеположение – факты, которые входили в предмет доказывания, были исследованы изатем отражены судебным актом, приобретают качества достоверности и незыблемости,пока акт не отменен или изменен путем надлежащей процедуры. Это следствиетребования обоснованности, а обоснованность – важнейший элемент генеральнойконцепции, нацелившей практику на поиск истины при рассмотрении конкретных дел(ч. 1 ст.124, ч1 ст.125, ч 2 ст.155, ст. 188 АПК РФ).

      II-ое положение связано с определением пределов действиязаконной силы акта правосудия. Они безусловно охватывают и закрепляютфактические и юридические отношения, прямо касающиеся лиц, участвующих в деле.Все другие органы, должностные лица, граждане должны считаться с содержаниемэтих актов вследствие их обязательности. Например, если суд признал владельцемспорного долга одну из сторон, арендатор, не привлекавшийся в дело, обязанименно ей, а не кому-либо еще, вносит арендную плату. Но зафиксированныерешением обстоятельства, затрагивающие интересы арендатора, допустим,прекращение договора, увеличение платы и т.п., не будут иметь для негопреюдициального значения.

      Однаразновидность преюдиции (ч.2 ст. 58 АПК) действуетвнутри системы арбитражных судов, определяя взаимосвязь между решением арбитражногосуда по ранее завершенному спору и ныне идущим процессам. Преюдициальная связьвозникает, когда обстоятельства из фактической основы прошлого решения имеютюридическое значение для нового спора. Так, если решением суда договоркупли-продажи определенных объектов уже объявлен недействительным, право собственностина такие объекты в новом деле подтверждать ссылками на него недопустимо. Но этодолжны быть одни и те же вещи. « Между тем арбитражный суд не проверил, входилили в состав имущества базы продаваемого по признанным недействительнымдоговорам спорные объекты или они были возведены за счет истца в период арендыкооперативом земельного участника…»[13].

При отсутствии тождества преюдициияне действует.

      Примеромсвязи двух арбитражных дел может служить также производство по регрессномуиску. Механизм преюдиции заключается в рассмотрениисудом другого дела, в котором участвуют те же лица, Хотя указание ч.2 ст. 58АПК не необходимость участия в деле тех же лиц не означает полного тождествасоставов заинтересованных  субъектов впредшествующем или последующих процессах.

      Повоздействие нормы о недопустимости повторного исследования (преюдиция)могут попасть все обстоятельства, на которых основано заявленное требование.Это значит, что при полной преюдициальной зависимости второго дела от предшествовавшегоследует прекратить производство согласноп.2 ст.85 АПК. Если полного тождестванет и лишь часть фактов основания нового иска уже установлена решением, тоюридически правомерно в иске отказать. На практике же при рассмотрении дела посуществу установленные факты в части требований истца отклоняются.

      ПленумВАС РФ в Постановлении от 31 октября 1996г. №13 разъяснил, что согласно ч.2 ст.58 «преюдициальное значение имеют факты, установленные также постановлениямиапелляционной и надзорной инстанций, которыми приняты решения по существу дела.Факты, установленные по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь прирассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Если в этомделе участвуют и другие лица, для них эти факты не имеют преюдициальногозначения и устанавливаются по общим основаниям».

      Другаяразновидность преюдиции (ч.3 ст.58 АПК) связываетрешения судов общей юрисдикции по гражданским делам с процессами в арбитражныхсудах. Компетенция каждой из систем определена законодательством. Норазграничение подведомственности  неисключает взаимосвязи и взаимозависимости между арбитражными и судебнымирешениями. Так, если государственный орган социального страхования по решениюсуда общей юрисдикции компенсировал имущественные потери от поврежденияздоровья физического лица, он приобретает право заявить регрессное требование варбитражный суд к организации, ответственной за причиненный вред (ст.463 ГК).Для причинителя, участвующего в завершенном процессе,прюдициальны все без исключения обстоятельства,установленные решением. Иное положение для случаев, когда предполагаемый причинитель по тем или иным причинам по делу о возмещениивреда не выступал. Тогда этот ответчик в арбитражном производстве можетотрицать и факт нанесения им ущерба и его размеры. Здесь бремя доказываниялежит на органе страхования. Но тяжесть этого бремени уменьшает то, что решениесуда представляет собой весомое доказательство, способное без дальнейшегоисследования и привлечения дополнительной информации убедить арбитражный суд вистинности доказательственных и фактических элементов этого решения.

      Последний вид преюдиции(ч.4 ст. 58 АПК)фиксирует пределы обязательности приговора уголовного суда на связанное с нимнекоторыми общими факторами арбитражного производства. Например, прямоеотношение к гражданскому делу об утрате или недостаче перевозимого по железнойдороге груза будет иметь осуждение преступников за разграбление вагона. Приговорпо дорожно-транспортному происшествию влияет на судьбу иска о возмещениипричиненного таким происшествием материального ущерба, причем, преюлициальной силой обладают и обвинительный, и оправдательныйприговоры. Нормы о преюдиции данного видарасширительному толкованию не подлежат. Так, преюдициальную функцию выполняютвыводы уголовного суда о преступных действиях и совершивших их лицах. Но обозначенныеприговором размеры или физический состав украденного или поврежденногоимущества или его принадлежность некоторому лицу арбитражный суд не связывают.Он вправе это исследовать и приходить к самостоятельному решению.

      Посмыслу ст. 58 АПК прелюдицию создают только актысудов общей юрисдикции и арбитражных по существу споров. Другие их акты, аименно, определения подобными качествами не обладают. Однако, это положениетрубно обосновать, особенно когда речь идет о так называемых заключительных и пресекательных определениях (прекращение производства, определениеиска без рассмотрения), а равно об обстоятельствах процессуально правовогохарактера. Например, в сложном конфликте между тремя претендентами на нежилоепомещение арбитражный суд принял во внимание утвержденное определением судаобщей юрисдикции мировое соглашение о выделении части здания одному изспорщиков. Производство было продолжено по вопросу о порядке использованияоставшейся площади.[14] 

      Крометого, ч.3 ст. 58АПК допустимо толковать расширительно, по мнению В.К.Пучинского, распространив ее действие также на факты,установленные и зафиксированные решениями третейских судов. Юридическая база такоготолкования – нормы п. 4 ч.1 ст. 107 и п.3 ст.85 АПК, предписывающиеарбитражному суду отказать в принятии искового заявления или прекращатьпроизводство по делу, если по тождественному спору уже есть вступившее взаконную силу решение третейского суда. Отсюда, логически вытекает, чтопреюдициальной силой обладает и фактическое основание этого решения, исключаяслучаи, когда арбитражный суд, отклонив ходатайство о выдаче исполнительноголиста, передал дело на новое третейское разбирательство, но продолжить тампроизводство оказалось невозможным.

         Лишеныпреюдициальной силы постановления органов следствия и прокуратуры,постановления административных учреждений. Но они способны исполнять рольдоказательств, подвергать судебной оценке наряду с другой информацией. Потакому пути идёт арбитражная практика. Например, «справка исследования,свидетельствующая о том, что договор на отгрузку сахара заключался, и чтоденьги за сахар истец перечислил, не может быть положена в основу судебногорешения. Поскольку не основана на данных уголовного дела».[15]

         Вдругом случае Президиум ВАС РФ отмечал: «Упомянутое в решении постановлениеследственных органов от 16.06.95, как и представленное в надзорную инстанциюпостановление от 04.11.95 лишены преюдициальной силы, однако должны бытьоценены арбитражным судом наряду со свидетельскими показаниями, объяснениямилиц, участвующих в деле, и другими доказательствами»<a href="#_ftn18

www.ronl.ru

Реферат - Билеты по арбитражному процессу за первый семестр 2001 года

примерный переченьэкзаменационных вопросов Арбитражный процесс

1. Какие суды входят в систему арбитражных судов?

2. Какие споры отнесены к компетенции арбитражных судовсубъектов Российской Федерации?

3. Какова компетенция федеральных арбитражных судовокругов?

4. Какую основную задачу призваны решать арбитражныесуды?

5. Какие функции осуществляет Высший арбитражный судРоссийской Федерации?

6. Как арбитражный суд контролирует осуществлениепринципа законности при разрешении дел в третейских судах?

7. Назовите основной федеральный закон, регламентирующийпорядок арбитражного судопроизводства.

8. Сформулируйте принцип арбитражного процессуальногоправа.

9. Вправе ли прокурор возбуждать в арбитражном суде делав интересах организаций и граждан?

10. Вправе ли прокурор приносить протест на решениеарбитражного суда по делу, возбужденному по его иску, предъявленному вгосударственных или общественных интересах?

11. Дайте определение «подсудности» в арбитражномсудопроизводстве.

12. Укажите виды территориальной подсудности в арбитражномсудопроизводстве.

13. По каким делам предусмотрена исключительнаяподсудность?

14. В каком арбитражном суде должны рассматриваться делаоб установлении фактов, имеющих юридическое значение?

15. В каком арбитражном суде должны рассматриваться дела онесостоятельности (банкротстве)?

16. Укажите последствия предъявления иска с нарушениемподведомственности.

17. Укажите последствия предъявления иска с нарушениемподсудности.

18. Что понимается под подведомственностью?

19. Что такое договорная подсудность?

20. Кто входит в число лиц, участвующих в деле?

21. Назовите лиц, участвующих в деле по требованиям обустановлении фактов, имеющих юридическое значение.

22. Назовите лиц, участвующих в деле о несостоятельности(банкротстве).

23. Укажите полномочия представителя в арбитражномсудопроизводстве, которыми он вправе воспользоваться независимо от того,указаны ли эти полномочия в доверенности или нет.

24. Перечислите полномочия представителя истца, которымион вправе воспользоваться только в том случае, когда они указаны вдоверенности.

25. Перечислите полномочия представителя ответчика,которыми он вправе воспользоваться только в том случае, когда они указаны вдоверенности.

26. В каких случаях допускается процессуальноеправопреемство?

27. Дайте определение понятию «процессуальноеправопреемство».

28. На каких условиях арбитражный суд вправе привлечьопределенное лицо в дело в качестве второго ответчика?

29. Какое лицо может быть представителем в арбитражномсудопроизводстве?

30. Что понимается под надлежащим оформлением полномочийпредставителя?

31. Дайте определение понятию «иск».

32. Приведите различные формы содержания иска.

33. Какие виды судебных расходов известны арбитражномусудопроизводству?

34. Дайте определение понятию «государственная пошлина».

35. Дайте определение понятию «арбитражные издержки».

36. Как распределяются судебные расходы между участвующимив деле лицами?

37. Как определяется размер государственной пошлины поиску о взыскании суммы, исчисленной в иностранной валюте?

38. Какие действия сторон в арбитражном судопроизводствеподлежат оплате государственной пошлиной?

39. Как определяется государственная пошлина по жалобам нарешения арбитражного суда?

40. В каких случаях государственная пошлина может бытьвозвращена плательщику этой пошлины?

41. Дайте определение понятию «процессуальные сроки».

42. В каком случае процессуальный срок устанавливаетсяарбитражным судом?

43. Какой процессуальный срок может быть восстановлен?

44. Какой процессуальный срок может быть продлен?

45. Возможна ли жалоба на отказ в восстановлениипроцессуального срока?

46. Возможна ли жалоба на отказ в продлениипроцессуального срока?

47. Когда допускается приостановление теченияпроцессуальных сроков?

48. Является ли срок исковой давности процессуальнымсроком?

49. С какого момента начинается течение процессуальныхсроков, исчисляемых годами, месяцами или днями?

50. Каковы последствия несоблюдения процессуальных сроковлицами, участвующими в деле?

51. Каковы последствия несоблюдения организацией(гражданином-предпринимателем) возложенной на нее (него) арбитражным судомобязанности представить в установленный срок письменные (вещественные)доказательства?

52. Какие требования закон предъявляет к решениюарбитражного суда?

53. Кто принимает решение арбитражного суда? Где этопроисходит?

54. Кем ведется протокол заседания арбитражного суда?

55. Вправе ли участники арбитражного процесса знакомитьсяс протоколом заседания?  Как они могут выразить свое отношение к этомупротоколу, в какие сроки?

56. Как распределяется бремя доказывания по делам,рассматриваемым арбитражным судом?

57. К каким формам процессуальной защиты вправе обратитьсяответчик?

58. Дайте определение понятию «встречный иск».

59. Назовите условия предъявления встречного иска.

60. Допускается ли привлечение в дело доказательств поинициативе арбитражного суда?

61. По каким основаниям может быть отложено рассмотрениедела в арбитражном процессе?

62. По каким основаниям может быть приостановлено производство в арбитражном процессе?

63. По каким основаниям может быть прекращено производствов арбитражном процессе?

64. Дайте определение понятию «оставление иска безрассмотрения».

65. По каким основаниям иск может быть оставлен безрассмотрения?

66. Какие последствия для сторон возникают в случаяхпрекращения производства по делу и оставления иска без рассмотрения?

67. В какой момент вступает в законную силу решениеарбитражного суда субъекта Российской Федерации?

68. В какой момент вступает в законную силу решениеВысшего арбитражного суда Российской Федерации?

69. Каким арбитражным судом может быть вынесенодополнительное решение?

70. В каких случаях выносится дополнительное решениеарбитражного суда?

71. Назовите срок, в пределах которого может быть поданозаявление о вынесении дополнительного решения.

72. Кем может быть разъяснено решение арбитражного суда,исправлены описки, опечатки и арифметические ошибки?

73. Установлен ли законом какой-либо срок для разъяснениярешения арбитражного суда, исправления описок, опечаток и арифметическихошибок?

74. Укажите последствия вступления решения арбитражногосуда в законную силу.

75. Укажите особенности решений арбитражного суда оприсуждении имущества.

76. Укажите особенности решений арбитражного суда опризнании недействительным акта государственного или иного органа.

77. Укажите особенности решений арбитражного суда по делуоб обещании заключить или изменить договор.

78. Перечислите принятые в арбитражном судопроизводствеформы пересмотра актов арбитражного суда.

79. Какой арбитражный орган производит пересмотр актоварбитражного суда в кассационном порядке?

80. Какой арбитражный орган производит пересмотр актоварбитражного суда в апелляционном порядке?

81. Какой орган производит пересмотр актов арбитражногосуда в надзорном порядке?

82. Какой орган производит пересмотр актов арбитражногосуда по вновь открывшимся обстоятельствам?

83. Назовите лиц, имеющих право возбуждать производство попересмотру актов арбитражного суда в апелляционном и кассационном порядке.

84. Назовите лиц, имеющих право возбуждать производство попересмотру актов арбитражного суда в порядке надзора.

85. Назовите лиц, имеющих право возбуждать производство попересмотру актов арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

86. Установлены ли сроки для возбуждения производства попересмотру актов арбитражного суда?  Какова их продолжительность? 

87. Укажите основания для пересмотра акта арбитражногосуда в апелляционном порядке.

88. Укажите основания для пересмотра акта арбитражногосуда в кассационном порядке.

89. Укажите основания для пересмотра акта арбитражногосуда в надзорном порядке.

90. Какие определения арбитражного суда могут бытьпредметом пересмотра отдельно от решений?

91. Допустимо ли представление в апелляционную инстанциюдоказательств, которые не представлялись в суде первой инстанции? 

92. В каком порядке пересматривается акт арбитражногосуда, если при его принятии заинтересованному лицу не были и не могли бытьизвестны существенные для дела обстоятельства?

93. Какие отмененные апелляционной инстанцией актыарбитражного суда возвращаются для повторного рассмотрения в суд первой инстанциии какие не возвращаются?

94. Назовите последствия отмены актов арбитражного суда вкассационном порядке.

95. Дайте определение понятию “исполнительный лист”.

96. В каких случаях выдается несколько исполнительныхлистов?

97. В какой срок может быть предъявлен к исполнениюисполнительный лист?

98. Кому направляется исполнительный лист?

99. Назовите права сторон исполнительного производства.

100. Каким законом Российской Федерации определяетсяпорядок обжалования действий судебного исполнителя по исполнению актоварбитражных судов?

101. Что такое арбитраж «ad hoc»?

102. Дайте определение понятию «постоянно действующийтретейский суд».

103. Дайте определение понятиям «арбитражное (третейское)соглашение» и «арбитражная (третейская) оговорка».

104. Каким органом решается вопрос о компетентности третейскогосуда рассмотреть конкретный спор?

105. Вправе ли ответчик, назначившийтретейского судью, сделать заявление об отсутствии компетенции третейскогосуда? Когда такое заявление должно быть сделано?

Экзаменационный билетпо предмету

АРБИТРАЖНЫЙПРОЦЕСС

Билет № 1

Какарбитражный суд контролирует осуществление принципа законности при разрешениидел в третейских судах?

Определенияправопреемника, правопредшественника.

В какихслучаях государственная пошлина может быть возвращена плательщику?

Кем можетбыть разъяснено решение арбитражного суда, исправлены описки, опечатки иарифметические ошибки?

Дайтеопределение понятию «постоянно действующий третейский суд».

Зав. кафедрой

--------------------------------------------------

 

Экзаменационный билетпо предмету

АРБИТРАЖНЫЙПРОЦЕСС

Билет № 2

1) Сформулируйтепринцип непосредственности.

Особенностиправового положения лиц, участвующих в деле, по сравнению с гражданскимсудопроизводством.

Какойпроцессуальный срок может быть продлен?

Смысл понятия«определение арбитражного суда».

Где вРоссийской Федерации в настоящее время имеется ряд общих постоянно действующихтретейских судов?

Зав. кафедрой

--------------------------------------------------

 

Экзаменационный билетпо предмету

АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС

Билет № 3

2) Высшийарбитражный суд Российской Федерации.

Распределениесудебных расходов между участвующими в деле лицами.

Кто и когдаразъясняет лицам, участвующим в деле, порядок обжалования решения?

Решенияарбитражного суда.

Вправе лиответчик, назначивший третейского судью, сделать заявление об отсутствиикомпетенции третейского суда? Когда такое заявление должно быть сделано?

Зав. кафедрой

--------------------------------------------------

 

Экзаменационный билетпо предмету

АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС

Билет № 4

3) Принципыорганизации арбитражного суда.

Размергосударственной пошлины по иску о взыскании суммы, исчисленной в иностраннойвалюте.

Обязан лигрузовладелец, возбудивший в арбитражном суде производство по иску о возмещенииущерба, причиненного вследствие утраты, повреждения или порчи груза,находившегося в распоряжении перевозчика, доказывать вину перевозчика впричинении ущерба?

Постановленияарбитражной инстанции арбитражного суда.

Последствияотмены актов арбитражного суда в кассационном порядке.

Зав. кафедрой

--------------------------------------------------

 

Экзаменационный билетпо предмету

АРБИТРАЖНЫЙПРОЦЕСС

Билет № 5

4) Подведомственныли арбитражному суду дела по спорам, возникшим из договоров перевозки грузов?

Виды судебныхрасходов в соответствии с АПК.

Вправе лиучастники арбитражного процесса знакомиться с протоколом заседания? Как онимогут выразить свое отношение к этому протоколу и в какие сроки?

Дайтеопределение понятию «постановление арбитражного суда».

Кому направляетсяисполнительный лист?

Зав. кафедрой

--------------------------------------------------

 

Экзаменационный билетпо предмету

АРБИТРАЖНЫЙПРОЦЕСС

Билет № 6

5) Основныезадачи арбитражных судов.

Формысодержания иска.

Какойпроцессуальный срок может быть восстановлен?

Перечислитьпринятые в арбитражном судопроизводстве формы пересмотра актов арбитражногосуда.

Дайтеопределение понятию «список третейских судей (арбитров)».

Зав. кафедрой

--------------------------------------------------

 

Экзаменационный билетпо предмету

АРБИТРАЖНЫЙПРОЦЕСС

Билет № 7

6) В какомарбитражном суде должны рассматриваться дела о несостоятельности?

Полномочияпредставителя ответчика, которыми он вправе воспользоваться только в томслучае, когда они указаны в доверенности.

К какимформам процессуальной защиты вправе обратиться ответчик?

Основанияоставления иска без рассмотрения.

Права сторонисполнительного производства.

Зав. кафедрой

--------------------------------------------------

 

Экзаменационный билетпо предмету

АРБИТРАЖНЫЙПРОЦЕСС

Билет № 8

7) Сформулируйтепринцип процессуального равноправия.

Признаки,определяющие подведомственность дел арбитражному суду.

Срокрассмотрения дела в арбитражном суде.

Моментприобретения решением арбитражного суда свойства окончательности.

Допустимо липредставление в апелляционную инстанцию доказательств, которые непредставлялись в суде первой инстанции?

Зав. кафедрой

--------------------------------------------------

 

Экзаменационный билетпо предмету

АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС

Билет № 9

8) Сформулируйтепринцип состязательности.

Чтопонимается под подведомственностью?

Исключения изобщего принципа распределения бремени доказывания, известные арбитражномусудопроизводству.

Срок, впределах которого может быть подано заявление о вынесении дополнительногорешения.

В какомпорядке пересматривается акт арбитражного суда, если при его принятиизаинтересованному лицу не были и не могли быть известны существенные для делаобстоятельства?

Зав. кафедрой

--------------------------------------------------

 

Экзаменационный билетпо предмету

АРБИТРАЖНЫЙПРОЦЕСС

Билет № 10

9) Сформулируйтепринцип диспозитивности.

Дайтеопределение понятию «государственная пошлина».

Какпринимается решение арбитражного суда? Объявление решения арбитражного суда?

Основания дляпересмотра акта арбитражного суда в кассационном порядке.

Есть ли втретейском судопроизводстве апелляционная, кассационная и надзорная инстанции?

Зав. кафедрой

--------------------------------------------------

 

Экзаменационный билетпо предмету

АРБИТРАЖНЫЙПРОЦЕСС

Билет № 11

10) Сформулируйтепринцип непрерывности судебного разбирательства.

Определениеродовой подсудности.

На основаниикаких документов может быть рассмотрен вопрос о возврате государственнойпошлины?

Какой арбитражныйорган производит пересмотр актов арбитражного суда в апелляционном порядке?

Датьопределение понятию «исполнительный лист».

Зав. кафедрой

--------------------------------------------------

 

Экзаменационный билетпо предмету

АРБИТРАЖНЫЙПРОЦЕСС

Билет № 12

11) Может липрокурор участвовать в арбитражном судопроизводстве в форме дачи заключений поделу?

Чтопонимается под надлежащим оформлением полномочий представителя?

Действия,выполняемые арбитражным судом на этапе рассмотрения дела по существу.

Особенностирешений арбитражного суда по делу об обещании заключить или изменить договор.

КомпетенцияМеждународного коммерческого арбитражного суда.

Зав. кафедрой

--------------------------------------------------

 

Экзаменационный билетпо предмету

АРБИТРАЖНЫЙПРОЦЕСС

Билет № 13

12) Вправе липрокурор приносить протесты на решение арбитражного суда по делу, возбужденномупо его иску, предъявленному в государственных или общественных интересах?

Дайтеопределение понятию «основания иска».

Срок подачизаявления о возврате государственной пошлины.

Особенностирешений арбитражного суда о признании недействительности акта государственногоили иного органа.

Срокпредъявления к исполнению исполнительного листа.

Зав. кафедрой

--------------------------------------------------

 

Экзаменационный билетпо предмету

АРБИТРАЖНЫЙПРОЦЕСС

Билет № 14

13) Суды,входящие в систему арбитражных судов.

АПК опроцессуальном правопреемстве и его применении.

Распределениебремени доказывания по делам, рассматриваемым арбитражным судом.

Постановлениякассационной инстанции арбитражного суда.

Дайтеопределение понятию «судебный иммунитет иностранного государства».

Зав. кафедрой

--------------------------------------------------

 

Экзаменационный билетпо предмету

АРБИТРАЖНЫЙПРОЦЕСС

Билет № 15

14) Функциональныепринципы арбитражного суда.

Договорнаяподсудность.

Основанияпрекращения производства в арбитражном процессе.

Какимарбитражным судом может быть вынесено дополнительное решение?

Какиеопределения арбитражного суда могут быть предметом пересмотра отдельно отрешений?

Зав. кафедрой

--------------------------------------------------

 

Экзаменационный билетпо предмету

АРБИТРАЖНЫЙПРОЦЕСС

Билет № 16

15) Компетенцияфедеральных арбитражных судов округов.

Споры междукакими субъектами подведомственны арбитражному суду?

ХарактеристикаУказа Президента Российской Федерации «О государственной пошлине».

Установлен лизаконом какой-либо срок для разъяснения решения арбитражного суда, исправленияописок, опечаток и арифметических ошибок?

Дайтеопределение понятию «временный третейский суд».

Зав. кафедрой

--------------------------------------------------

 

Экзаменационный билетпо предмету

АРБИТРАЖНЫЙПРОЦЕСС

Билет № 17

16) Федеральныйарбитражный суд округа.

Общаяподсудность.

Определениевстречного иска.

Акты,принимаемые арбитражным судом.

Особенностьправил производства дел в Морской арбитражной комиссии.

Зав. кафедрой

--------------------------------------------------

 

Экзаменационный билетпо предмету

АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС

Билет № 18

17) Сформулируйтепринцип гласности.

Определениегосударственной пошлины по искам о заключении, изменении или расторжениидоговоров (контрактов).

Возможна лижалоба на отказ в продлении процессуального срока?

Какойарбитражный орган производит пересмотр актов арбитражного суда в надзорномпорядке?

Какиеотмененные апелляционной инстанцией акты арбитражного суда возвращаются дляповторного рассмотрения в суд первой инстанции и какие не возвращаются?

Зав. кафедрой

--------------------------------------------------

 

Экзаменационный билетпо предмету

АРБИТРАЖНЫЙПРОЦЕСС

Билет № 19

18) Разрешениеарбитражным судом экономических споров.

Полномочияпредставителя истца, которыми он вправе воспользоваться только в том случае,когда они указаны в доверенности.

Дайтеопределение понятию «процессуальные сроки».

Лица, имеющиеправо возбуждать производство по пересмотру актов арбитражного суда вапелляционном и кассационном порядке.

Дайтеопределение понятию «арбитражная (третейская) оговорка».

Зав. кафедрой

--------------------------------------------------

 

Экзаменационный билетпо предмету

АРБИТРАЖНЫЙПРОЦЕСС

Билет № 20

19) Определениеподсудности в арбитражном судопроизводстве.

Какиедействия сторон в арбитражном судопроизводстве подлежат оплате государственнойпошлиной?

Кем ведетсяпротокол арбитражного суда?

В какихслучаях выносится дополнительное решение арбитражного суда?

Какиедействия вправе совершать арбитражные суды по поручению судебных органовиностранного государства?

Зав. кафедрой

--------------------------------------------------

 

Экзаменационный билетпо предмету

АРБИТРАЖНЫЙПРОЦЕСС

Билет № 21

20) Арбитражныйсуд субъекта Российской Федерации.

Исключительнаяподсудность.

С какогомомента начинается течение процессуальных сроков, исчисляемых годами, месяцамиили днями?

Моментвступления в законную силу решения арбитражного суда субъекта РоссийскойФедерации.

Каким образомможет быть оспорено решение третейского суда для разрешения экономическихспоров при Торгово-промышленной палате Российской Федерации?

Зав. кафедрой

--------------------------------------------------

 

Экзаменационный билетпо предмету

АРБИТРАЖНЫЙПРОЦЕСС

Билет № 22

21) Какимобразом прокурор вправе возбуждать производство в апелляционной иликассационной инстанциях по пересмотру решения арбитражного суда, принятого поделу, возбужденному прокурором в государственных или общественных интересах?

Определениегосударственной пошлины по жалобам на решения арбитражного суда.

Действия,выполняемые арбитражным судом на подготовительном этапе рассмотрения дела.

Лица, имеющиеправо возбуждать производство по пересмотру актов арбитражного суда в порядкенадзора.

Дайтеопределение понятию «арбитражное (третейское) соглашение».

Зав. кафедрой

--------------------------------------------------

 

Экзаменационный билетпо предмету

АРБИТРАЖНЫЙПРОЦЕСС

Билет № 23

22) Защитаарбитражным судом законных интересов предприятий, учреждений, организаций играждан в сфере предпринимательской деятельности.

Последствияпредъявления иска с нарушением подведомственности.

Кем решаетсявопрос о возврате государственной пошлины?

Моментвступления в законную силу решения Высшего арбитражного суда  РоссийскойФедерации.

Вправе лиарбитражный суд по своей инициативе принимать меры по обеспечению иска?

Зав. кафедрой

--------------------------------------------------

 

Экзаменационный билетпо предмету

АРБИТРАЖНЫЙПРОЦЕСС

Билет № 24

23) Вправе липрокурор возбуждать в арбитражном суде дела в интересах организаций и граждан?

Лица,участвующие в деле по требованиям об установлении фактов, имеющих юридическоезначение.

В какомслучае процессуальный срок устанавливается арбитражным судом?

Какойарбитражный орган производит пересмотр актов арбитражного суда по вновьоткрывшимся обстоятельствам?

Каким закономРоссийской Федерации определяется порядок обжалования действий судебногоисполнителя по исполнению актов арбитражных судов?

Зав. кафедрой

--------------------------------------------------

 

Экзаменационный билетпо предмету

АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС

Билет № 25

24) КомпетенцияВысшего арбитражного суда Российской Федерации.

Условия, накоторых арбитражный суд вправе привлечь определенное лицо в дело в качествевторого ответчика.

Последствиянесоблюдения процессуальных сроков лицами, участвующими в деле.

Определенияарбитражного суда.

Преимуществатретейского суда перед государственным.

Зав. кафедрой

--------------------------------------------------

 

Экзаменационный билетпо предмету

АРБИТРАЖНЫЙПРОЦЕСС

Билет № 26

25) ХарактеристикаФедерального Конституционного закона «Об арбитражных судах в РоссийскойФедерации».

Подсудностьпо выбору истца.

Основанияотложения рассмотрения дела в арбитражном процессе.

Какойарбитражный орган производит пересмотр актов арбитражного суда в кассационномпорядке?

Что такое«реторсия» и кем она вводится?

Зав. кафедрой

--------------------------------------------------

 

Экзаменационный билетпо предмету

АРБИТРАЖНЫЙПРОЦЕСС

Билет № 27

26) Споры,отнесенные к компетенции арбитражных судов субъектов Российской Федерации.

Какое лицоможет быть представителем в арбитражном судопроизводстве?

Какиетребования предъявляет закон к решению арбитражного суда?

Дайтеопределение понятию «оставление иска без рассмотрения».

Характеристикафедерального закона «Об исполнительном производстве».

Зав. кафедрой

--------------------------------------------------

 

Экзаменационный билетпо предмету

АРБИТРАЖНЫЙПРОЦЕСС

Билет № 28

27) Сформулируйтепринцип равенства перед судом.

Последствияпредъявления иска с нарушением подсудности.

Возможна лижалоба на отказ в восстановлении процессуального срока?

Установленыли сроки для возбуждения производства по пересмотру актов арбитражного суда?Какова их продолжительность?

Где могутбыть оспорены решения Международного коммерческого арбитражного суда и Морскойарбитражной комиссии?

Зав. кафедрой

--------------------------------------------------

 

Экзаменационный билетпо предмету

АРБИТРАЖНЫЙПРОЦЕСС

Билет № 29

28) По какимделам предусмотрена исключительная подсудность?

Дайтеопределение понятию «арбитражные издержки».

Является лисрок исковой давности процессуальным сроком?

Какимиарбитражными судами принимаются решения?

ПоложенияАПК, касающиеся исполнения актов арбитражных судов.

Зав. кафедрой

--------------------------------------------------

 

Экзаменационный билетпо предмету

АРБИТРАЖНЫЙПРОЦЕСС

Билет № 30

29) Видытерриториальной подсудности в арбитражном судопроизводстве.

Дайтеопределение понятию «иск».

Основанияприостановления производства в арбитражном процессе.

Основания дляпересмотра акта арбитражного суда в апелляционном порядке.

КомпетенцияМорской арбитражной комиссии.

Зав. кафедрой

--------------------------------------------------

 

Экзаменационный билетпо предмету

АРБИТРАЖНЫЙПРОЦЕСС

Билет № 31

30) Определениеарбитражного суда.

Полномочияпредставителя в арбитражном судопроизводстве, которыми он вправевоспользоваться независимо от того, указаны ли эти полномочия в доверенностиили нет.

Кто принимаетрешение арбитражного суда, и где это происходит?

Особенностирешений арбитражного суда о присуждении имущества.

Каким органомрешается вопрос о компетентности третейского суда рассмотреть конкретный спор?

Зав. кафедрой

--------------------------------------------------

 

Экзаменационный билетпо предмету

АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС

Билет № 32

31) Сформулируйтепринцип законности.

Кто входит вчисло лиц, участвующих в деле?

Последствиянесоблюдения организацией (гражданином-предпринимателем) возложенной на нее(него) арбитражным судом обязанности представить в установленный срокписьменные (вещественные) доказательства.

Основания дляпересмотра акта арбитражного суда в надзорном порядке.

Какосуществляется производство в арбитражных судах Российской Федерации по делам,в которых участвуют иностранные лица?

Зав. кафедрой

--------------------------------------------------

 

Экзаменационный билетпо предмету

АРБИТРАЖНЫЙПРОЦЕСС

Билет № 33

32) ХарактеристикаАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дайтеопределение понятию «содержание иска».

Этапырассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Последствиявступления решения арбитражного суда в законную силу.

В какихслучаях выдается несколько исполнительных листов?

Зав. кафедрой

--------------------------------------------------

 

Экзаменационный билетпо предмету

АРБИТРАЖНЫЙПРОЦЕСС

Билет № 34

33) Сформулируйтепринцип оперативности.

Лица,содействующие нормальному ходу разрешения переданных в арбитражный суд дел.

Когдадопускается приостановление течения процессуальных сроков?

Последствиядля стороны, возникающие в случаях прекращения производства по делу иоставления иска без рассмотрения.

Кто формируеттретейские суды?

Зав. кафедрой

--------------------------------------------------

 

Экзаменационный билетпо предмету

АРБИТРАЖНЫЙПРОЦЕСС

Билет № 35

34) Обстоятельствадела в арбитражном судопроизводстве, не нуждающиеся в доказательствах.

Лица,участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве).

Допускаетсяли привлечение в дело доказательств по инициативе арбитражного суда?

Лица, имеющиеправо возбуждать производство по пересмотру актов арбитражного суда по вновьоткрывшимся обстоятельствам.

В какихслучаях может последовать отказ в признании и в исполнении иностранногосудебного решения?

Зав. кафедрой

--------------------------------------------------

www.ronl.ru

Смотрите также