СОДЕРЖАНИЕ
1. Понятие и виды латентной преступности
2. Причины латентной преступности
3. Значение изучения латентной преступности
Литература
1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ЛАТЕНТНОЙ ПРЕСТУПНОСТИ
Понятие преступности центральное в криминологии. Оно может быть определено в качестве научного понятия на разных уровнях (ступенях) абстракции в зависимости от состояния развития науки и практических целей.
Почти все отечественные криминологи характеризуют преступность как всю совокупность конкретных преступлений, совершенных в определенный период времени в данном обществе или регионе.
Данное определение преступности дает возможность четко обозначить предмет исследования, количественно, статистически оценивать изучаемое явление, устанавливать конкретные причины преступности.
В работах отечественных юристов имеются и другие определения понятия преступности. Л.И.Спиридонов рассматривает преступность как "один из параметров общества, характеризующих состояние социального механизма, рассогласованность между его составными частями".
Преступность как абстракция - результат выявления и обобщения специфических свойств, качеств конкретных преступлений. Ее содержание должно образовывать то общее, что характерно для всех преступных деяний. Этим общим является поведение отдельных членов общества, посягающих на господствующие общественные отношения, охраняемые нормами уголовного законодательства. Включение в содержание преступности только такого поведения людей, которое нарушает господствующие общественные отношения, закрепленные в уголовном законе, выявляет ее социальную природу.
Таким образом, преступность - социальное явление, нарушающее господствующие общественные отношения и выражающееся в социально-обусловленном отклонении поведения отдельных членов общества от норм, установленных уголовным законом.
Преступности, как всякому явлению объективного мира, можно дать количественную и качественную характеристики. Количественная и качественная стороны преступности, в конечном счете, характеризуют состояние преступности.
Показателем количественной стороны преступности является уровень преступности, который исчисляется в абсолютных и относительных величинах.
Для качественной характеристики преступности используются такие показатели, как структура, динамика и характер преступности.
Для количественно-качественных характеристик преступности используется зарегистрированная преступность, которая включает те преступления, которые приняты на учет (включены в регистрационные документы) в органах милиции, прокуратуры и в суде. Зарегистрированная преступность является первоначальным статистическим показателем всей уголовной статистики.
Однако необходимо иметь в виду, что определенная часть преступлений не учитывается в текущей официальной отчетности. В связи с этим статистические данные содержат неполную информацию о численности совершенных преступлений. За пределами остается так называемая латентная (скрытая, неузнанная) преступность.
Криминологи всех стран изучают данное явление, прилагают усилия, чтобы раскрыть его природу, выявить состояние, структуру, причины и условия, которые его порождают или ему благоприятствуют. Для обозначения этой части преступности употребляются различные термины: "латентная", "скрытая" преступность, "темная цифра", "черная цифра", "темные числа", "серая цифра" и др. Наличие латентной преступности характерно для всех без исключения стран.
В криминологической литературе не существует единого мнения о понятии латентной преступности. Наиболее правильным представляется определение латентной преступности как совокупности преступлений, оставшихся неизвестными правоохранительным органам. С этих позиций к латентной преступности не может быть отнесена та часть преступлений, которая известна правоохранительным органам, но скрывается и не учитывается по тем или иным основаниям (например, особенности учета случаев преступной деятельности и повторных преступлений) не попадает в учет.
На международном семинаре "Латентная преступность: познание, политика, стратегия" было принято другое определение латентной преступности: "это деяния, которые не были заявлены или зарегистрированы правоохранительными органами, или деяния, в отношении которых со стороны системы уголовного правосудия не было принято никаких последующих действий".
В связи с этим выделятся:
- естественная и
- искусственная латентность.
К естественно-латентным следует отнести совокупность преступлений, не ставших достоянием органов и учреждений, регистрирующих их и осуществляющих преследование виновных, соответственно не учтенных в уголовной статистике, и в отношении которых не приняты предусмотренные законом меры реагирования. В зависимости от специфики факторов, способствующих естественной латентности преступлений, они, в свою очередь, могут быть подразделены на четыре группы.
Первая группа включает преступления, о совершении которых может не знать никто, включая и самого правонарушителя. Это - преступления, совершенные по небрежности, либо ситуации, когда в силу правовой некомпетентности участники правоотношений допускают подмену одной нормы (уголовно-правовой) другой (нравственной или административной).
Ко второй группе относятся преступления, когда потерпевшие не сообща
www.studsell.com
Какие виды латентной преступности выделяют ученые?
Я считаю, что прежде, чем перейти к тому, какие виды латентной преступности выделяют ученые, сначала необходимо раскрыть понятие латентности и латентной преступности.
Латентность - понятие, определяющее свойство преступности в значительной своей части быть скрытой, выражающееся в неполноте ее официальной регистрации.
Латентная преступность - это преступность, сведения о которой не отражены в официальной отчетности.
С точки зрения Р.М. Акутаева, под латентной преступностью следует понимать совокупность деяний, не повлекших уголовно-правовых мер реагирования и воздействия со стороны органов, производящих преследование и привлечение виновных лиц к ответственности. Специфическими признаками латентной преступности являются невыявленность (неустановленность) и неучтенность совокупности преступлений органами, осуществляющими преследование и привлечение виновных лиц к ответственности, ведущими их регистрацию и учет, а также нераскрытие (неполнота раскрытия) деяний следственными органами1.
Существуют различные классификации латентной преступности.
В основе многих классификаций лежит такое основание, как механизм образования латентности преступлений.
Из всех существующих классификаций наиболее логически верной представляется позиция ученых, выделяющих в структуре латентной преступности два элемента: скрытую (естественно-латентную) и скрываемую (искусственно-латентную) преступность.
Скрытая часть преступности образуется за счет преступлений и их разных совокупностей, которые были совершены, но о которых не стало известно правоохранительным органам и суду.
Скрываемая часть преступности включает преступления и их совокупности, которые стали известны правоохранительным органам, но которые по разным причинам не нашли отражение в статистике преступности (фактическое не рассмотрение заявлений о преступлениях, неверная оценка деяний как непреступных и т.д.).
Сазонова Н. В. считает, что изложенная классификация нуждается в детализации. Латентность части преступлений (деяний, о которых не известно никому; преступлений «без потерпевшего», преступных деяний, оставшихся неизвестными в силу несовершенства законодательства, регламентирующего учет, ведомственной разобщенности органов, осуществляющих регистрацию, допущенной ошибки при вынесении решения и т.п.) возникает в силу объективных причин на уровне механизма совершения преступления. Иные деяния становятся латентными вследствие субъективных причин (например, нежелание сотрудников правоохранительных органов регистрировать заявление о преступлении либо нежелание потерпевшего заявлять в правоохранительные органы о совершении преступления)1.
В этой связи латентную часть преступности следует разделить в зависимости от причин возникновения латентности на объективно-латентную и субъективно-латентную. В субъективно-латентной части, в свою очередь, необходимо выделить скрытую и скрываемую преступность2.
Акутаев Р.М. выделяет следующие виды латентной преступности:
Естественно - латентные.
К ним следует относить совокупность преступлений, не ставших достоянием органов и учреждений, регистрирующих их и осуществляющих преследование виновных, соответственно не учтенных в уголовной статистике, и в отношении которых не приняты предусмотренные законом меры реагирования.
В зависимости от специфики факторов, способствующих естественной латентности преступлений, Р.М. Акутаев подразделяет естественные латентные преступления на четыре группы:
Первая группа включает преступления, о совершении которых может не знать никто, включая и самого правонарушителя. Это - преступления, совершенные по небрежности, либо ситуации, когда в силу правовой некомпетентности участники правоотношений допускают подмену одной нормы (уголовно-правовой) другой (нравственной или административной).
Ко второй группе относятся преступления, когда потерпевшие не сообщают о них в силу незаинтересованности в их выявлении. Мотивы такого поведения могут быть различными, например, по причине страха, стыда, мести при изнасиловании, либо когда потерпевшая сторона поддается уговорам "мирно уладить дело".
Третью группу составляют преступления, где нет явно выраженной потерпевшей стороны, поэтому и некому сообщить о преступлении в компетентные органы. Нередко такое можно встретить при посягательствах на государственные или общественные интересы, особенно при экологических правонарушениях.
Четвертая группа - преступления, где факт его совершения известен узкому кругу лиц либо только виновному лицу. К таким преступлениям можно отнести, например, замаскированные хищения, взяточничество, убийства без видимых следов насилия или с сокрытием трупа, хранение наркотических веществ.
2. Искусственно - латентные преступления - известные правоохранительным органам преступления, но не взятые ими на учет,
либо учтенные, но не раскрытые, либо раскрытые неполно.
Искусственно-латентные преступления могут быть представлены в двух группах:
Первая группа включает неучтенные правоохранительными органами преступления, по которым уголовные дела не возбуждены, хотя информацией о них располагают те или иные учреждения, предприятия, организации. Она стала достоянием и правоохранительных органов, но последние не принимают необходимых мер к реализации этой информации (в силу юридической безграмотности, фактического неосознания деяния). В этой связи Л.М. Давыденко правильно отмечает, что "большая часть латентных преступлений в области охраны безопасности труда составляют такие деяния, которые можно считать скрытыми лишь условно, так как сведения о них содержатся в официальных документах, хранящихся на предприятиях. Существование этих групп латентных преступлений связано с наличием недостатков в организации борьбы с данным видом преступлений".
Иногда латентность преступлений являются следствием ошибочной или преднамеренно неправильной квалификации более тяжкого преступления как менее тяжкое.
Вторую группу составляют субъектно - латентные преступления. Это - нераскрытые (неполно раскрытые) деяния, когда сам факт его известен и учтен, но не известно и не привлечено к уголовной ответственности лицо, его совершившее, или некоторые из лиц, если оно совершено в соучастии. Субъектно-латентные преступления отличаются от иных форм проявления латентности главным образом тем, что в данном случае речь идет о латентности субъекта, совершившего уголовно-противоправное деяние. В таких ситуациях лицо, виновное в совершении преступления, по причине его неустановленности не претерпевает тех неблагоприятных для него последствий, которые предусмотрены уголовным законом1.
Таким образом, объективными факторами латентности являются среда, обстановка, в которой совершается преступление, субъективными факторами - страх или нежелание сообщить о преступлении.
Подводя итоги контрольной работы, считаю, что самое большое количество латентных преступлений - это как раз-таки преступления сексуального характера и преступления в местах лишения свободы и содержания осужденных.
Список использованной литературы
Акутаев, Р.М. Латентная преступность: актуальность, проблемы и понятие/ Р.М. Акутаев// Государство и право. – 1997. - № 12. – С. 79–87.
Антонян, Ю. М., Голубев, В. П., Кудряков, Ю. Н. Изнасилования: причины и предупреждение: Пособие/ Ю.М. Антонян. Н..— М.: ВНИИ МВД СССР, 1990.— 192 с.
Лысак И.В., Черкасова Ю.Ю. Тюремная субкультура в России. Таганрог, 2006. С. 39-41.
Олейник А.Н. Тюремные университеты// Индекс/Досье на цензуру. 2003. №18.
Ривман, Д.В. Криминальная виктимология/Д.В. Ривман. – СПб.: Питер, 2002. -304 с.
Сазонова, Н.В. Понятие латентной преступности/ Н.В. Сазонова// Уголовное право и современность. М.: Academia, 2002. - С. 180-189
Старович, З. Судебная сексология/ З.Старович. – М.: Юридическая литература, 1991. – с. 59,67, 336 с.
Тищенко Н.В. Гендерные аспекты тюремной субкультуры в современной России. Саратов, 2007. 178 с.
Хохряков, Г.Ф. Парадоксы тюрьмы. Проблемы, дискуссии, предложения/ Г.Ф.Хохряков. - М.: Юрид. лит., 1991. - 224 c.
1Лысак И.В., Черкасова Ю.Ю. Тюремная субкультура в России. Таганрог, 2006. С. 39-41.
1 Лысак И.В., Черкасова Ю.Ю. Тюремная субкультура в России. Таганрог, 2006. С. 39-41.
2Там же
1Тищенко Н.В. Гендерные аспекты тюремной субкультуры в современной России. Саратов, 2007. 178 с.)
2Там же
1Олейник А.Н. Тюремные университеты// Индекс/Досье на цензуру. 2003. №18.
2Хохряков, Г.Ф. Парадоксы тюрьмы. Проблемы, дискуссии, предложения/ Г.Ф.Хохряков. - М.: Юрид. лит., 1991. – С. 203
1Хохряков, Г.Ф. Парадоксы тюрьмы. Проблемы, дискуссии, предложения/ Г.Ф.Хохряков. - М.: Юрид. лит., 1991. – С. 204
2Там же – с. 205
3Там же – С. 204
4Там же. – С. 207
1 Ривман, Д.В. Криминальная виктимология/Д.В. Ривман. – СПб.: Питер, 2002. – С. 74
2 Старович, З. Судебная сексология/ З.Старович. – М.: Юридическая литература, 1991. - С.59
1 Ривман, Д.В. Криминальная виктимология/Д.В. Ривман. – СПб.: Питер, 2002. – С. 80.
1Старович, З. Судебная сексология/ З.Старович. – М.: Юридическая литература, 1991. - С.67
2Антонян, Ю. М., Голубев, В. П., Кудряков, Ю. Н. Изнасилования: причины и предупреждение: Пособие/ Ю.М. Антонян. Н..— М.: ВНИИ МВД СССР, 1990.— С. 8
1Старович, З. Судебная сексология/ З.Старович. – М.: Юридическая литература, 1991. - С.67
22Там же
1 Акутаев, Р.М. Латентная преступность: актуальность, проблемы и понятие/ Р.М. Акутаев// Государство и право. – 1997. - №12. – С. 87
1Сазонова, Н.В. Понятие латентной преступности/ Н.В. Сазонова// Уголовное право и современность. М.: Academia, 2002. - С. 184
2 Там же. - С. 185
1 Акутаев, Р.М. Латентная преступность: актуальность, проблемы и понятие/ Р.М. Акутаев// Государство и право. – 1997. - №12. – С. 85
19
studfiles.net
СОДЕРЖАНИЕ
1. Понятие и виды латентной преступности
2. Причины латентной преступности
3. Значение изучения латентной преступности
Литература
1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ЛАТЕНТНОЙ ПРЕСТУПНОСТИ
Понятие преступности центральное в криминологии. Оно может быть определено в качестве научного понятия на разных уровнях (ступенях) абстракции в зависимости от состояния развития науки и практических целей.
Почти все отечественные криминологи характеризуют преступность как всю совокупность конкретных преступлений, совершенных в определенный период времени в данном обществе или регионе.
Данное определение преступности дает возможность четко обозначить предмет исследования, количественно, статистически оценивать изучаемое явление, устанавливать конкретные причины преступности.
В работах отечественных юристов имеются и другие определения понятия преступности. Л.И.Спиридонов рассматривает преступность как "один из параметров общества, характеризующих состояние социального механизма, рассогласованность между его составными частями".
Преступность как абстракция - результат выявления и обобщения специфических свойств, качеств конкретных преступлений. Ее содержание должно образовывать то общее, что характерно для всех преступных деяний. Этим общим является поведение отдельных членов общества, посягающих на господствующие общественные отношения, охраняемые нормами уголовного законодательства. Включение в содержание преступности только такого поведения людей, которое нарушает господствующие общественные отношения, закрепленные в уголовном законе, выявляет ее социальную природу.
Таким образом, преступность - социальное явление, нарушающее господствующие общественные отношения и выражающееся в социально-обусловленном отклонении поведения отдельных членов общества от норм, установленных уголовным законом.
Преступности, как всякому явлению объективного мира, можно дать количественную и качественную характеристики. Количественная и качественная стороны преступности, в конечном счете, характеризуют состояние преступности.
Показателем количественной стороны преступности является уровень преступности, который исчисляется в абсолютных и относительных величинах.
Для качественной характеристики преступности используются такие показатели, как структура, динамика и характер преступности.
Для количественно-качественных характеристик преступности используется зарегистрированная преступность, которая включает те преступления, которые приняты на учет (включены в регистрационные документы) в органах милиции, прокуратуры и в суде. Зарегистрированная преступность является первоначальным статистическим показателем всей уголовной статистики.
Однако необходимо иметь в виду, что определенная часть преступлений не учитывается в текущей официальной отчетности. В связи с этим статистические данные содержат неполную информацию о численности совершенных преступлений. За пределами остается так называемая латентная (скрытая, неузнанная) преступность.
Криминологи всех стран изучают данное явление, прилагают усилия, чтобы раскрыть его природу, выявить состояние, структуру, причины и условия, которые его порождают или ему благоприятствуют. Для обозначения этой части преступности употребляются различные термины: "латентная", "скрытая" преступность, "темная цифра", "черная цифра", "темные числа", "серая цифра" и др. Наличие латентной преступности характерно для всех без исключения стран.
В криминологической литературе не существует единого мнения о понятии латентной преступности. Наиболее правильным представляется определение латентной преступности как совокупности преступлений, оставшихся неизвестными правоохранительным органам. С этих позиций к латентной преступности не может быть отнесена та часть преступлений, которая известна правоохранительным органам, но скрывается и не учитывается по тем или иным основаниям (например, особенности учета случаев преступной деятельности и повторных преступлений) не попадает в учет.
На международном семинаре "Латентная преступность: познание, политика, стратегия" было принято другое определение латентной преступности: "это деяния, которые не были заявлены или зарегистрированы правоохранительными органами, или деяния, в отношении которых со стороны системы уголовного правосудия не было принято никаких последующих действий".
В связи с этим выделятся:
- естественная и
- искусственная латентность.
К естественно-латентным следует отнести совокупность преступлений, не ставших достоянием органов и учреждений, регистрирующих их и осуществляющих преследование виновных, соответственно не учтенных в уголовной статистике, и в отношении которых не приняты предусмотренные законом меры реагирования. В зависимости от специфики факторов, способствующих естественной латентности преступлений, они, в свою очередь, могут быть подразделены на четыре группы.
Первая группа включает преступления, о совершении которых может не знать никто, включая и самого правонарушителя. Это - преступления, совершенные по небрежности, либо ситуации, когда в силу правовой некомпетентности участники правоотношений допускают подмену одной нормы (уголовно-правовой) другой (нравственной или административной).
Ко второй группе относятся преступления, когда потерпевшие не сообща?/p>
geum.ru
