Содержание
1 Виды и объекты криминалистической идентификации… 3
2 Идентификационный признак… 9
3 Общая методика идентификационного процесса… 12
Заключение… 14
Список использованных источников… 15
1 Виды и объекты криминалистической идентификации
Идентификационные исследования делятся на несколько видов по разным основаниям. Наиболее важным основанием такого деления является конечный результат или характер устанавливаемого тождества. По этому основанию идентификация подразделяется на два вида: индивидуальную, при которой устанавливается наличие или отсутствие тождества индивидуально-определенного объекта, и групповую (видовую), устанавливающую групповую, или видовую, принадлежность исследуемых объектов.
Установление групповой принадлежности как стадия классификационного исследования является непременным этапом всякого индивидуального отождествления. Вместе с тем установление групповой принадлежности может быть и самостоятельным видом идентификации. При групповой идентификации, так же, как и при индивидуальной, устанавливается тождество, а не сходство, ибо выявление сходства между сравниваемыми объектами не может быть признано достаточным для вывода о принадлежности исследуемого объекта к той или иной группе (сходны могут быть объекты разных групп).
Наибольшее значение для расследования имеет установление индивидуального тождества. Однако и определение групповой принадлежности может играть в процессе расследования не менее важную роль, ибо оно позволяет сузить круг проверяемых объектов, а при несовпадении классификационной группы сравниваемых объектов можетслужить основанием для прекращения дальнейшего сравнительного их исследования.
С целью максимального сужения объема классификационной группы, к которой относится исследуемый объект, криминалистами была разработана методика определения не только групповой принадлежности, но и общего источника происхождения как разновидности установления групповой принадлежности.
В процессе такой идентификации определяется принадлежность сравниваемых объектов к одной группе, массе (дроби, картечи, чернил в штрихах и авторучке и др.) или одной партии товара (чаще всего массового производства), выпущенного конкретным предприятием, а иногда выявляется его цех, конкретный станок, день выпуска продукции, рабочая смена и т. д. При этом сравнительному исследованию подвергаются как внутренние признаки объекта, его структура, состав, так и следы, отражающие процесс его изготовления и используемые при этом механизмы и инструменты.
По характеру исходной информации, положенной в основу сравнительного исследования, различают идентификацию по материально фиксированным отображениям объекта, идентификацию целого по его частям, идентификацию по мысленному образу, сохранившемуся в памяти человека (узнавание).
При идентификации целого по его частям сопоставляются и сравниваются между собой отдельные отделившиеся части поврежденного объекта (обломки, осколки, детали, клочки бумаги и т. д.), обнаруженные на месте происшествия и изъятые у подозреваемых лиц, по линиям их разделения, микрорельефу на совмещаемых частях, по признакам структуры, физическим и химическим свойствам.
Разновидностью идентификации целого по частям является идентификация емкости, объема и хранилища, обнаруженного у подозреваемого лица, путем сравнительного исследования содержимого емкости, объема, хранилища со следами (частями) жидкостей, сыпучих и иных веществ, найденных на месте происшествия. Например, нужно установить, что керосин, найденный на месте поджога, был взят из банки (канистры), изъятой у подозреваемого, и т. д. Для осуществления такой идентификации в материалах расследуемого дела должна находиться изъятая у подозреваемого емкость, хранилище, а также достоверная информация о том, что имеющаяся у него жидкость (керосин и т. д.) или вещество находились только в этой изъятой емкости, других хранилищ у него не было.
По характеру природы признаков, используемых в сравнительном процессе, выделяются следующие виды идентификации:
а) по особенностям внешнего строения;
б) по особенностям внутреннего строения;
в) по функционально-динамическим особенностям;
г) по особенностям запаха.
По субъекту отождествления и характеру его процессуальной регламентации различают следственную, экспертную и судебную идентификацию.
Следственная осуществляется следователем в процессе отдельных следственных действий (при предъявлении объектов для опознания, сопоставлении обнаруженных и изъятых объектов при осмотре, обыске и выемке и др.), когда для решения идентификационных задач не требуется специальных познаний.
Экспертная идентификация проводится в форме экспертизы.
Судебная идентификация осуществляется в ходе судебного следствия как с помощью непосредственного восприятия объекта, так и путем доказывания.
По объекту сравнительного исследования выделяют идентификацию человека, трупа, транспортных средств, предметов, вещей и животных, участков местности.
С учетом же того, к какой отрасли криминалистики относятся сравниваемые объекты, можно выделить следующие виды идентификации:
а) трасологическую,
б) дактилоскопическую,
в) судебно-баллистическую,
г) почерковедческую,
д) автороведческую,
е) пишущих машин и других множительных средств,
ж) материалов документов,
з) по чертам внешности человека и др.
Выше были перечислены объекты живой и неживой природы материального мира и их отдельные структурные элементы, которые могут быть идентифицированы. Есть и другая группа объектов, связанных непосредственно с методикой криминалистической идентификации, играющих различную роль в идентификационном процессе. К их числу относятся объекты, тождество которых устанавливается; объекты, в которых отображены следы, по которым осуществляется отождествление, или части какого-то целого объекта; образцы объектов, тождество которых устанавливается.
К первой группе объектов, участвующих в процессе идентификации, относятся объекты, тождество которых устанавливается. В криминалистике они получили название идентифицируемые (отождествляемые). Пока эти объекты не выявлены, они именуются как искомые. При решении задачи отождествления понятия «идентифицируемый» и «искомый» сливаются воедино. Объекты, которые по обстоятельствам дела могли оставить обнаруженные на месте происшествия следы и предполагаются искомыми, называются проверяемыми. Число последних объектов может быть значительным. При этом среди проверяемых может находиться и не находиться искомый объект.
Вторую группу объектов составляют объекты, отобразившие в себе внешние и иные свойства (признаки других объектов (идентифицируемых — искомых), по которым можно решать вопрос о тождестве)). Они получили название идентифицирующие (отождествляющие). Такими объектами могут быть следы пальцев рук, босых ног, зубов, губ человека на различных предметах, следы обуви, транспортных средств, орудий взлома, стреляная пуля или гильза, рукописный или машинописный текст, отдельные части, ранее составлявшие одно целое (осколки фарного стекла, обломки деталей автомашины, ножа, части разорванного документа и др.), а также какой-либо объект — представитель искомой классификационной группы. Идентифицирующие объекты содержат тот исходный материал, без которого невозможна идентификация.
В одном материальном (идентифицирующем) объекте могут отображаться разнородные свойства (признаки) разных идентифицируемых объектов. Например, в рукописи отображаются признаки почерка, по которым устанавливается исполнитель рукописи. В то же время в ней содержатся признаки, по которым может быть установлен автор рукописи. Эти лица могуг быть разными. В результате в одном объекте (рукописи) образуются две разные совокупности признаков, могущие быть использованными в целях идентификации разных объектов. Подобные совокупности признаков в криминалистике называют идентификационными полями (одно и второе идентификационное поле).
Третья группа объектов состоит из сравнительных образцов проверяемых объектов. Подобные объекты не являются обязательным эле-ментом процесса идентификации. Они необходимы тогда, когда непосредственное сравнение идентифицирующего и идентифицируемого объектов невозможно или значительно осложнено. Например, идентификация огнестрельного оружия по следам нарезов от полей нарезов канала ствола на стреляной пуле не может быть осуществлена без сравнительного исследования указанных следов на исследуемой пуле и образце-пуле, полученной при экспериментальном выстреле из идентифицируемого оружия. Непосредственное же сравнение указанных следов на пуле и нарезов внутри канала ствола невозможно.
При групповой идентификации материалов, веществ и изделий в качестве образцов для сравнительного исследования берутся (отбираются) образцы (пробы) проверяемых объектов.
В качестве образцов могут быть использованы лишь несомненные отображения признаков проверяемых объектов и их носители, содержащие достаточный объем их признаков и являющиеся сопоставимыми с идентифицирующими объектами.
В зависимости от способа и условий получения сравнительные образцы подразделяются на две группы: свободные и экспериментальные. Свободными образцами служат объекты, возникшие не в связи с совершенным преступлением и его расследованием, а относящиеся обычно к периоду, предшествующему расследованию. Это наиболее ценные сравнительные образцы. Однако они могут быть получены лишь от таких идентифицируемых объектов, которые связаны с необходимостью постоянного отображения своих отдельных свойств вовне (образцы почерка, подписи, машинописных текстов и др.).
Экспериментальные образцы специально получают для сравнительного исследования у подозреваемого, обвиняемого, свидетеля и потерпевшего в процессе расследования преступлений. Например, обвиняемый или подозреваемый выполняют рукописный текст под диктовку следователя или по его просьбе; эксперт-криминалист производит отстрел пуль из проверяемого пистолета.
Четкое разделение указанных объектов создает необходимые предпосылки для методически правильного осуществления идентификационного исследования.
2 Идентификационный признак
Одним из важных элементов в теории криминалистической идентификации является понятие идентификационного признака. Как ужеотмечалось ранее, каждый объект обладает большим количеством свойств и черт. Для идентификации же могут быть использованы не все, а лишь те свойства и черты, которые отобразились в следе объекта, интересующего следствие. Так, для идентификации лица, выполнившего какой-либо текст, могут быть использованы лишь те особенности почерка, которые отобразились в данном тексте. В свою очередь для идентификации автора этого текста уже нужны не признаки почерка, а признаки письменной речи, отобразившиеся в нем. Поэтому под идентификационными признаками понимаются свойства идентифицируемого объекта, которые отобразились в его следе и могут быть использованы для его отождествления.
В качестве идентификационных признаков могу служить свойства, отражающие внешнее строение объекта (форму, размеры, вид и рельеф поверхности и т. д.), особенности внутренней его структуры (анатомические химические свойства, плотность, твердость и др.). Однако каждое из этих свойств может быть использовано в качестве идентификационного лишь при условии его соответствия указанным ниже требованиям.
1. Идентификационный признак должен быть существенным и специфичным. Этим требованиям обычно отвечают такие признаки, которые могут и не отражать существенные свойства объекта, но являются ярко индивидуальными, нетипичными и соответственно наиболее значимыми для разрешения вопроса о тождестве. Например, ими обычно признаются весьма своеобразные и нетипичные отклонения от прописей в почерке, которым выполнена рукопись; особые приметы внешности человека и др. При этом чем своеобразнее свойство, тем выше его идентификационная значимость.
2. Указанный признак должен быть относительно устойчивым. Критериями такой устойчивости признака являются его постоянная воспроизводимость, или повторяемость, в различных условиях, сочетающихся с однозначно передаваемой информацией о данном признаке, а также незначительная его изменяемость во времени в пределах идентификационного периода1. Одновременно действуетправило: чем реже встречается такой признак, тем выше его идентификационное значение.
3. Идентификационный признак должен отобразить относительно самостоятельное свойство объекта, являющееся взаимно независимым от других его свойств (не имеющих значения для идентификационного процесса).
Идентификационные признаки, выявляемые и изучаемые в процессе криминалистической идентификации, классифицируются по нескольким основаниям.
В зависимости от того, характеризуют ли признаки отождествляемый объект в целом или только его отдельные свойства, они делятся на общие и частные. Общие признаки выражают наиболее общие свойства группы однородных объектов. Частные признаки в основном характеризуют свойства отдельных деталей конкретного объекта, позволяют его выделить из группы однородных и идентифицировать. Вместе с тем отдельные частные признаки могут повторяться у объектов одной группы. Поэтому решение о тождестве или его отсутствии принимается на основе выделения и оценки индивидуальной совокупности частных и общих признаков.
Частные признаки, в зависимости от того, какие стороны свойств идентифицируемого объекта характеризуют, делятся на признаки внешнего и внутреннего строения.
В зависимости от степени отображения в признаке сущности характеризуемого им объекта идентификационные признаки делятся на необходимые и случайные.
В необходимых признаках отображаются такие важные свойства идентифицируемого объекта, без которых он не был бы тем, что он есть. Например, к числу необходимых относятся признаки внешности человека, именуемые собственными и являющиеся его неотъемлемыми свойствами и присущими человеку от рождения (общефизические, анатомические и отчасти функциональные). Именно эти признаки прежде всего и формируют индивидуальный образ человека.
Случайными же являются те признаки, которые не затрагивают сущности объекта, например конкретного человека. К ним можно отнести особые приметы. Они могут быть результатом действия закономерных (врожденные аномалии) и случайных (шрамы, следы ожогов и т. д.) причин.
Однако вышеуказанное деление не связано с оценкой идентификационного значения необходимых и случайных признаков. И те и другие могут иметь большее значение для успешной идентификации.
Идентифицируемым признакам в силу самого различного рода причин (особенностей механизма взаимодействия неживых объектов, ситуационных факторов человеческого поведения и т. д.) присущи изменчивость и вариационность. Эти особенности наиболее ярко проявляются, например, в почерке человека. Отдельные признаки почерка у отдельных лиц могут меняться зависимости от приспособления пишущего к различным жизненным ситуациям (деловое официальное письмо, небрежная лекционная запись и др.). Учет при идентификации такого рода обстоятельств имеет важное значение для формирования правильного вывода о наличии или отсутствии тождества.
3 Общая методика идентификационного процесса
Как уже отмечалось, сущность идентификации состоит в сопоставлении признаков объектов с отражениями их признаков. При следственной идентификации, не требующей для решения идентификационных задач специальных познаний и соответствующих технических средств и инструментальных исследований, процесс отождествления основан на использовании простейших приемов метода сравнения. Следственная идентификация в основном носит характер установления групповой принадлежности и осуществляется как в процессуальной, так и в непроцессуальной форме. Часть выводов о тождестве, к которым приходит следователь, не фиксируется непосредственно в материалах дела и используется им чаще всего для принятия тех или иных решений. Индивидуальная же идентификация производится при таком следственном действии, как предъявление для опознания (людей, трупов, предметов, местности). При этом отождествление осуществляется по мысленному образу.
Наиболее сложны методы экспертной идентификации. Каждому виду экспертной криминалистической идентификации присущи свои методики исследования. Одни методики применяются в судебно-баллистической идентификации, другие — в трасологической, третьи — в почерковедческой, четвертые — в идентификации по чертам внешности и т. д. При этом применяются наиболее научно разработанные совершенные методики с использованием самых совершенных средств технико-криминалистического исследования.
Процесс экспертно-криминалистической идентификации состоит из четырех стадий:
а) подготовительной;
б) раздельного аналитического исследования представленных объектов;
в) сравнительного исследования;
г) синтеза, оценки результатов исследования и формулирования выводов эксперта.
Подготовительная стадия сводится к ознакомлению с материалами, присланными на экспертизу, с целью выяснения, все ли материалы, перечисленные в постановлении (определении) о назначении экспертизы, представлены эксперту, понятны ли вопросы, поставленные на разрешение эксперта, соблюдены ли при оформлении необходимые процессуальные требования, пригодны ли объекты экспертизы для сравнительного исследования, достаточно ли для этого образцов. На данной стадии составляется план и определяют возможные методы идентификации.
На стадии раздельного аналитического исследования представленных объектов (одного идентифицируемого или нескольких проверяемых и сравнительных образцов) осуществляется изучение каждого из них в отдельности. При этом выявляется и исследуется максимальное число идентификационных признаков, свойственных каждому изучаемому объекту. Проверяется и важность, устойчивость, относительная самостоятельность, вариационность и другие особенности. Определяется присущий каждому исследуемому объекту комплекс идентификационных признаков.
На стадии сравнительного исследования проводится сравнительное исследование выявленных и изученных одноименных идентификационных признаков объектов. При этом определяются совпадающие и различающиеся признаки. Именно на данной стадии широко используются научно-технические средства для сравнительного микроскопического исследования, различные измерительные приборы, фотографические методы исследования, координационные сетки, методы совмещения изображений, наложения и др.
Заключение
Идентификационные исследования делятся на несколько видов по разным основаниям. Наиболее важным основанием такого деления является конечный результат или характер устанавливаемого тождества. По этому основанию идентификация подразделяется на два вида: индивидуальную, при которой устанавливается наличие или отсутствие тождества индивидуально-определенного объекта, и групповую (видовую), устанавливающую групповую, или видовую, принадлежность исследуемых объектов.
По характеру исходной информации, положенной в основу сравнительного исследования, различают идентификацию по материально фиксированным отображениям объекта, идентификацию целого по его частям, идентификацию по мысленному образу, сохранившемуся в памяти человека (узнавание).
По характеру природы признаков, используемых в сравнительном процессе, выделяются следующие виды идентификации: по особенностям внешнего строения; по особенностям внутреннего строения; по функционально-динамическим особенностям; по особенностям запаха.
По субъекту отождествления и характеру его процессуальной регламентации различают следственную, экспертную и судебную идентификацию.
По объекту сравнительного исследования выделяют идентификацию человека, трупа, транспортных средств, предметов, вещей и животных, участков местности.
Для идентификации же могут быть использованы не все, а лишь те свойства и черты, которые отобразились в следе объекта, интересующего следствие.
Список используемых источников
1 Яблоков, Н. П. Криминалистика // Н. П. Яблоков, М. – 2003.
2 Белкин, Р. С., Винберг, А. И. Криминалистика: общетеоретические проблемы. // Р. С. Белкин, А. И. Винберг. — М.: Юридлит, 1973.
3 Агафонов, В. В., Филиппов, А. Г. Криминалистика, вопросы и ответы: учебное пособие // В. В. Агафонов, А. Г. Филиппов. — М.: Юриспруденция, 2000.
4 Криминалистика: учебник для вузов // И. Ф. Герасимов, Л. Я. Драпкин, Е. П. Ищенко. – М.: ВысшШк., 2000.
5 Криминалистика: учебник // Е. М. Ашмарина, Е. Н. Викторова, Л. Н. Викторова. — М.: Юристъ, 1997.
6 Криминалистика: учебник // Н. А. Бурнашев, И. М. Лузгин, В. М. Быков. — М.: Спарк, 1998.
www.ronl.ru
План.
Список литературы
1. Понятие криминалистической идентификации
Любое преступление совершается в условиях реальной действительности и при этом неизбежно в окружающей среде, где совершается то или иное преступление, образуются различные следы (отображения) в силу всеобщего свойства материи как свойство отражения. И при раскрытии преступлений, часто возникает необходимость определить по следам или иным отображениям связь человека, предмета (орудия взлома) или иного объекта с расследуемым событием.
Термин "идентификация" происходит от латинского слова "identificare"- тождественный, тот же самый и означает установление тождества того или иного объекта (человек, вещи, явления и т.п.).
Идентифицировать, отождествлять - это значит методом сравнительного исследования установить, не являются ли определенный объект искомым.
Криминалистическая идентификация - это процесс установления единого конкретного объекта по различным его отображениям из множества других аналогичных ему объектов в целях расследования и предупреждения преступлений.
Из определения видно, что, прежде всего, идентификация является процессом исследования. Раз она является процессом исследования, то в нем участвуют определенные лица, которые устанавливают данный единичный конкретный объект. Их принято называть субъектами криминалистической идентификации. Ими могут быть различные участники уголовного процесса: следователь, дознаватель, судья, эксперт, потерпевший, подозреваемые и т.п. Каждый из них решает задачи идентификации в соответствии со своим процессуальным положением и средствами дозволенными законом. Например:
а) эксперт проводя баллистическую экспертизу определил, что пуля выстрелена из данного пистолета;
б) свидетели видели преступника, запомнили его внешний облик и по мысленному образу могут его распознать.
В определении указан способ установления единичного конкретного объекта - это различные отображения этих объектов.
Известно, что каждый объект имеет множество свойств и признаков (форма, размер, цвет, состав и т.д.).
В криминалистической идентификации изучаются не все свойства и признаки, а главным образом их внешние признаки, особенности внешнего строения объектов. Эти особенности внешнего строения объектов при определенных условиях отображаются на других объектах. Например, особенности лезвия топора (неровности) отображаются в следе разруба на дереве, особенности внешности человека - в памяти другого человека, на фотографии и т.д.
Таким образом, отображения объектов существуют в различных формах, а именно:
В зависимости от того, какое использовалось отображение для идентификации, определяется вид и самой идентификации.
2. Виды и формы криминалистической идентификации
В зависимости от характера отображения признаков объекта, тождество которого устанавливается, различают 4 вида криминалистической идентификации:
1. Идентификация объектов по мысленному образу. Широко используется в практике расследования преступлений при проведении такого следственного действия, как предъявление для опознания.
2. Идентификация объекта по его описанию. Используется, главным образом, для розыска преступников и похищенных вещей, установления неопознанных трупов, а также в криминалистических учетах.
3. Идентификация объектов по их материально-фиксированным отображениям (следам, фотоснимкам, рукописям и т. п.) - наиболее частый случай криминалистической идентификации, осуществляемый в процессе проведения криминалистических экспертиз.
4. Идентификация объекта по его частям. Проводится в случаях, когда возникает необходимость установить, что эти части до разрушения (разделения) объекта составляли единое целое. Например, по осколкам фарного стекла, обнаруженным на мести происшествия и изъятым из фары автомобиля, идентифицируется данный автомобиль как участник этого происшествия.
Научной основой криминалистической идентификации являются положения теории об индивидуальности и относительной устойчивости объектов материального мира и их способности отражать свои признаки на других объектах.
Индивидуальность - это неповторимость объекта, его тождественность, равенство с с
www.studsell.com
План.
Список литературы……………………………………………………23
1. Понятие и значение криминалистической идентификации для расследования преступлений. Ее научные основы.
При раскрытии и расследовании преступлений очень часто оказывается необходимым по имеющимся следам установить, имеет ли отношение к преступлению объект (человек, орудие, транспортное средство), следы которого обнаружены. Иными словами, по признакам объекта, которые образовались в следах, нужно установить, этим ли объектом оставлены следы. Как принято говорить в криминалистике, в таких случаях устанавливается тождество объекта, его равенство самому себе, т.е. осуществляется идентификация объекта по его отображению (от латинского «idem» — тот же самый).
Криминалистическую идентификацию можно рассматривать в трех аспектах.
Криминалистическая идентификация как частнонаучная криминалистическая теория — это учение об общих закономерностях установления тождества материально-определенных объектов самим себе в различные периоды времени, разработанное и используемое с целью получения судебных доказательств.
Криминалистическая идентификация как исследование — это процесс познания, позволяющий установить наличие или отсутствие тождества объекта самому себе по определенным отображениям во внешнем мире, т.е. установить единичный объект, относящийся к преступлению.
Криминалистическая идентификация как цель и результат — это установление факта наличия или отсутствия тождества, что является доказательством по уголовному делу.
Можно выделить такие основные направления использования криминалистической идентификации:
1) установление единичных объектов по их следам, а следовательно, причастности этих объектов к преступлению. Так, по следу разруба на черепе потерпевшего может быть установлен факт использования конкретного топора для совершения преступления. В то же время степень связи отождествленного объекта с событием преступления может быть достаточно отдаленная. Так, идентификация человека по следам папиллярных узоров, обнаруженных на осколках разбитой витрины, свидетельствует только о том, что этот человек касался стекла, но совсем не доказывает, что он разбил витрину и проник в помещение;
2) установление тождества объектов, оставивших несколько следов, помогает в ряде случаев выяснить определенные обстоятельства, связанные с событием преступления. Так, например, обнаружение, осмотр и анализ следов папиллярных узоров на месте происшествия позволяет в ряде случаев установить количество преступников, пути их передвижения по помещению, знание (или незнание) мест, где хранились ценности и т.п.;
3) возможность установления единичного объекта с помощью криминалистической регистрации (по учетам), т.е. установление тождества ранее зарегистрированного человека или предмета с проверяемым объектом.
В результате идентификации должен быть установлен единичный объект. Однако большое практическое значение имеет также установление групповой принадлежности объекта. Теоретические положения, позволяющие определять принадлежность объекта к определенной группе (групповую принадлежность), примыкают к теории идентификации, частично входят в нее, но полностью не сливаются с ней. Эта диалектическая связь усматривается в следующем:
1) установление относимости исследуемого объекта и объекта, оставившего след, к одной группе является первым этапом идентификации и позволяет ставить вопрос об их возможном тождестве. Установление относимости объектов к разным группам сразу снимает вопрос об идентичности объекта;
2) принадлежность объекта, оставившего след, к определенной группе, роду, виду устанавливается тогда, когда в следе отобразился не весь идентификационный комплекс признаков, а только часть признаков, имеющая групповое значение;
3) групповая принадлежность объектов определяется и тогда, когда искомый предмет не обладает идентификационным комплексом свойств и, следовательно, не может быть выделен как единичный объект в материальном мире.
Таким образом, признавая неразрывную связь криминалистической группофикации с криминалистической идентификацией и даже их частичное слияние, нельзя не различать их как в теоретическом, так и в практическом аспектах. Несомненно, большим доказательственным значением обладает факт относимости к преступлению единичного объекта, полученный с помощью идентификации, по сравнению с отнесением искомого объекта к множеству объектов, составляющих определенную группу.
Научные основы криминалистической идентификации.
Необходимо различать такие понятия, как «свойство» и «признак» материальных объектов. Оба эти понятия объединяются в систему «свойство — признак».
Каждый материальный объект обладает определенными свойствами. Эти свойства характеризуют отдельные стороны вещи и выявляются во взаимодействии с другими вещами. При этом свойства вещей существуют объективно, независимо от того, выявлены они в данный момент во взаимодействии с другими вещами или нет.
При взаимодействии вещи с другими вещами ее свойства выражаются в признаках. Признак есть проявление свойства. В системе «свойство — признак» свойство выступает в качестве сущности, а признак — явления.
Примером соотношения свойства и признака может быть строение низа каблука и его отображение в следе. Так, вмятина на каблуке будет свойством данного каблука, а значит, и обуви. В следе, в грунте эта вмятина отобразится
в виде полусферической выпуклости, которая будет признаком обуви.
Классификация признаков в криминалистике производится по различным основаниям. В зависимости от объема свойств объекта, отображенного в следе, признаки могут быть общие и частные. Так, длина подошвы обуви будет общим признаком, а длина подметки и каблука — частными. В зависимости от их значимости для индивидуального комплекса признаков признаки могут быть групповые и индивидуализирующие. Групповым признаком будет форма носка, отобразившегося в следе, свойственная всем туфлям данной модели. Индивидуализирующим признаком выступит отображение в следе частично стертой подковки каблука.
В зависимости от того, какие стороны идентифицируемого объекта характеризуют признаки, они подразделяются на признаки внешнего и внутреннего строения. Признаками внутреннего строения может быть, например, зернистая структура, выявленная по линии разделения объекта.
В зависимости от происхождения признаков они делятся на необходимые и случайные. Необходимым признаком низа обуви в следе будет форма переднего края (среза) каблука; наличие в отображении значительной выщербленности каблука будет случайным признаком.
К научным основам теории идентификации можно отнести следующие положения.
1. Все объекты материального мира индивидуальны, т.е. тождественны сами себе.
Индивидуальность каждого объекта определяется комплексом свойств, присущих только этому предмету. Отдельные свойства могут и должны встречаться у других объектов, но в совокупности, комплексом они характеризуют только данный предмет. Соответственно у каждого объекта имеется идентификационный комплекс признаков. И этот комплекс, а не отдельные, даже многочисленные, признаки служат основанием для вывода о наличии или отсутствии тождества.
2. Все объекты материального мира относительно устойчивы и в то же время изменчивы.
В комплексе свойств, присущих объекту в конкретные моменты его существования, происходят постоянные изменения — одни свойства сохраняются, другие — несколько изменяются, третьи — исчезают, но вместо них появляются четвертые. В идентификационном комплексе признаков отображается совокупность свойств, присущих объекту в данный момент. Изменение объекта в процессе его существования приводит к тому, что комплекс свойств меняется; наступает такой момент, когда количественные изменения переходят в качественные и практически появляется новый комплекс свойств.
Однако в период, пока не произошел качественный скачок, имеется возможность по следу отождествить этот объект. Этот период называется идентификационным периодом данного объекта. Естественно, что у различных объектов идентификационный период имеет разную протяженность.
3. Все объекты в процессе своего существования находятся в постоянном взаимодействии, контактируют с другими предметами.
В результате взаимодействия, контакта комплекс свойств одного объекта отображается, переходит в идентификационный комплекс признаков в следе на другом объекте.
2. Объекты, виды и формы криминалистической идентификации.
Объектами криминалистической идентификации как общего метода познания является все объекты материального мира, которые считаются объектами криминалистической идентификации: люди, животные, их трупы, то есть все твердые физические тела, имеющих устойчивую форму, а также сыпучие, жидкие, газообразные вещества и их состояния, а в отдельных случаях - промежутки и моменты времени, а также состояния людей в отдельных ситуациях.
В процессе идентификационного исследования кроме объектов, тождество которых устанавливается, фигурируют и такие, идентификационная роль которых иная: например объекты с отображениями (следами) других объектов, отдельные части, которые раньше были одним целым, образцы объектов, которые проверяют. Важно правильно определить идентификационную роль этих объектов и классифицировать их на определенные группы. В теории идентификации выделяют два значения понятия "объекты":
• это материальные объекты (твердые, сыпучие, жидкие физические тела неорганического и органического происхождения), по которым надо установить тождество или групповую принадлежность. Такие объекты называют идентифицированными. В одном акте идентифицируется только один объект, так как устанавливается тождество только конкретного объекта;
• это любые материальные тела органического и неорганического происхождения, которые являются средствами для установления тождества. С их помощью осуществляют идентификацию. Вот почему процесс установления тождества имеет два вида объектов.
Один предмет (вещественное доказательство) может иметь несколько идентификационных полей - совокупностей идентификационных признаков, которые отразились на объекте в конкретных условиях взаимодействия (отражения). Например, при обыске у подозреваемого М. был изъят пистолет ТТ с отпечатками пальцев рук. С помощью судебно-баллистической экспертизы установлено, что выстрелом именно по этому пистолета был убит потерпевшего Б. В результате дактилоскопической экспертизы установлено, что отпечатки пальцев рук на пистолете принадлежат М. В этом случае во время судебно-баллистической идентификации пистолет был идентифицированным объектом, а средствами идентификации были гильзы и пули, найденные на месте происшествия и изъяты из трупа. Пистолет с отпечатками пальцев рук в процессе дактилоскопической идентификации был средством идентификации, с помощью которого было установлено идентифицирован объект - подозреваемого М.
При отсутствии соответствующих средств осуществить идентификацию невозможно. Необходимым ее предпосылкой является взаимодействие объектов - отражение признаков и свойств одного (идентифицированного) на другом (средстве идентификации).
В следственной практике встречаются случаи, когда на момент идентификационного исследования объект, подлежащий идентификации, еще не найден и не предоставлен эксперту, но объективно существует. В этом случае задача эксперта заключается в том, чтобы по признакам, отраженными на средстве идентификации, составить более или менее полную и детальную характеристику идентифицированного объекта, которая могла бы помочь следователю обнаружить его.
Субъектами криминалистической идентификации могут быть следующие лица:
• эксперт, специалист, которые по поручению или постановлением следователя осуществляют судебную экспертизу или исследования при идентификации по материальным отражениями;
• свидетель, потерпевший, подозреваемый, обвиняемый - при идентификации по идеальными отображениями (следами памяти).
Идентификацию может осуществлять следователь или судья при исполнении следственной (судебной) действия предъявления человека или вещи для опознания. Не процессуальная идентификация принимает форму узнавания. Субъектом ее может быть следователь, работник органа дознания, а также любой гражданин, связанный с событиями преступления.
myunivercity.ru
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА и ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ
при ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
СИБИРСКИЙ ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ – ФИЛИАЛ РАНХиГС
(кафедра)
Криминалистика
(дисциплина)
Письменное контрольное задание
для студентов дистанционного обучения
Студент | |
Группа | |
Дата | |
Преподаватель Меджевский А. А. | |
|
|
Новосибирск 2012г.
|
Протокол проверки:
Дата проверки | |
Оценка | |
Комментарии преподавателя | |
Тема 1. Вопрос 1. Раскройте содержание криминалистической идентификации.
Криминалистическая идентификация – один из основных методов установлении истины в уголовном судопроизводстве, когда возникает необходимость выявить связь подозреваемого, принадлежащих ему предметов и других объектов с расследуемым событием. Суть идентификации заключается в том, чтобы по отображениям установить конкретный объект, который их оставил. Идентифицировать объект – значит, установить его тождественность самому себе исходя из образованных им отображений. Тождество объекта самому себе свидетельствует о его неповторимости.
Криминалистическая идентификация заключается в установлении факта тождества путем взаимного сопоставления объекта и его отображения, иногда с использованием специальных образцов (экспериментальных пуль, гильз, текстов, выполненных от руки и др.).
В теории и практике криминалистической идентификации различаются две формы отображения: материально - фиксированная и идеальная. Первая связана с запечатлением признаков в виде материальных следов и изменений. Это следы рук, ног, оружия, орудий взлома и т.п.; фото-, кино-, видеоизображения людей, вещественных доказательств, участков местности, трупов, а также чертежи, планы, схемы, рисунки, словесные описания криминалистических объектов.
Идеальная форма отображения отличается субъективностью и состоит в запечатлении мысленного образа объекта в памяти конкретного человека. Идентификацию по материально фиксированным отображениям обычно проводит эксперт, который может проанализировать отраженные признаки объекта и на этой основе сделать вывод о наличии либо отсутствии тождества.1
Идентификация по идеальной форме производится дознавателем, следователем, судом посредством опознания.
Теория криминалистической идентификации подразделяет объекты на идентифицируемые и идентифицирующие. Первые – это материальные объекты, чье тождество предстоит установить в процессе исследования по оставленным следам. Идентифицирующими будут объекты, с помощью которых устанавливается такое тождество, т.е. следы. Например, определение конкретной пары обуви по дорожке следов, обнаруженных на месте происшествия. Идентифицируемым объектом в данном случае будет обувь, а идентифицирующим - дорожка следов.
Субъектами идентификации являются лица, решающие идентификационные задачи: эксперт, следователь, судья, специалист, любой иной участник процесса.2
Идентификация может проводиться в двух формах: процессуальной и непроцессуальной.
В процессуальной форме идентификация осуществляется в виде экспертизы или в ходе проведения такого следственного действия, как предъявление для опознания. Результаты идентификации, отраженные в заключении эксперта или в протоколе предъявления для опознания, приобретают значение доказательств.
Непроцессуальной является идентификация, осуществляемая следователем в ходе осмотра, обыска, выемки; ее результаты не имеют доказательственного значения. Информация, получаемая в ходе такой идентификации, в криминалистике именуется ориентирующей, в последующем она используется в процессе доказывания.
Существенное значение в теории криминалистической идентификации уделяют понятию идентификационного признака. Признак является выразителем свойств предмета, его приметой, способной характеризовать объект определенным образом. Поэтому признаки используются для целей отождествления. Каждый объект материального мира обладает суммой признаков, дающих достаточно точное представление об объекте и способных его индивидуализировать.3
Индификационные признаки классифицируются по различным основаниям. Их делят на общие и частные. Общие присущи однородным объектам, т.е. выражают наиболее общие черты, свойства группы объектов. Частными признаками называются позволяющие выделить объект из группы однородных.
Идентификационные признаки подразделяют также на внешние и внутренние, качественные и количественные, необходимые и случайные.
Процесс криминалистической идентификации делится на четыре стадии:
В стадии предварительного исследования решаются организационно - технические и информационно – управленческие задачи.
На стадии аналитического или раздельного, исследования осуществляется установление свойств сравниваемых объектов.
Задача сравнительной стадии состоит в выделении совпадений и различий свойств сравниваемых объектов.
Задача синтетической стадии в интегральной оценке совокупности различий и совпадений свойств сравниваемых объектов и определении оснований вывода.
Наряду с установлением индивидуально – конкретного тождества достаточно широкое распространение и немалое значение при раскрытии преступлений имеет установление групповой принадлежности объекта. Оно позволяет выявить принадлежность объекта к определенному классу, роду, виду, т.е. к некоторому множеству (группе) однородных объектов.
Групповая принадлежность устанавливается в целях:
Криминалистическая идентификация широко используется в раскрытии и расследовании преступлений в качестве эффективного метода установления обстоятельств преступления.
Тема 6. Вопрос 1. Тактико-криминалистические приемы и рекомендации. Какова тактика следственного действия.
Криминалистическая тактика определяется как система, состоящая из двух относительно автономных частей: научных положений и разрабатываемых на их основе приемов и рекомендаций. Предметом изучения криминалистической тактики является не сама оперативно-розыскная деятельность, являющаяся предметом исследования специальной дисциплины, а рациональное и эффективное сочетание оперативно-розыскных и следственных действий, т.е. организация взаимодействия следователя и работников милиции при расследовании и предупреждении преступлений. Криминалистическая тактика, помимо тесной связи с криминалистической техникой и методикой расследования преступлений связана с другими юридическими и неюридическими науками.
Правовой основой криминалистической тактики являются нормы уголовного и уголовно-процессуального права. Так, разрабатывая тактические приемы и рекомендации, тактика не может не учитывать такие категории, как понятие преступления, признаки состава преступления, предмет и пределы доказывания, виды и порядок осуществления процессуальных действий. Криминалистическая тактика разрабатывает средства и методы раскрытия и расследования, а также предотвращения преступлений, которые можно разделить на:
-выявление совершенных преступлений и лиц, их совершивших;
-установление причин и условий, способствующих совершению и сокрытию
преступлений;
-получение информации о готовящихся преступлениях.
Так, информация о причинах и условиях совершения преступления собирается следователем в процессе производства следственных действий. При многогранности следственной деятельности и бесчисленном множестве различных ситуаций, возникающих в следственной практике, тактика и разрабатывает советы о возможных и допустимых приемах - криминалистические рекомендации. Следователь сам обязан решить, как применить тот или иной прием в определенной ситуации. В соответствии со ст. 38 ч. 2 п. 3 УПК РФ следователь уполномочен «самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Кодексом требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа». Поэтому по отношению к тактическим приемам применяется понятие "рекомендация". Оно означает, что следователь в пределах закона имеет свободу выбора тактических
приемов и применяет их сообразно сложившейся ситуации. По объему применения тактические приемы могут подразделяться на приемы следственного действия, приемы стадий производства следственного действия (подготовительной, рабочей и заключительной стадий), тактические приемы отдельного вида следственного действия, например, личного обыска.
Расследование преступлений осуществляется в конкретных условиях времени, места, окружающей среды, во взаимосвязи с другими процессами объективной действительности, поведением лиц, оказавшихся в сфере уголовного судопроизводства, и под воздействием иных, порой остающихся неизвестными для следователя факторов. Эта сложная система взаимодействий образует ту конкретную обстановку, в которой действует следователь и иные субъекты, участвующие в доказывании, и в которой протекает конкретный акт расследования. Эта обстановка получила в криминалистике общее название следственной ситуации. Следственная ситуация обуславливает тактику конкретных следственных действий. Ее оценка реализуется в тактическом решении. Тактическое решение - это выбор цели тактического воздействия на следственную ситуацию в целом или отдельные ее компоненты, на ход и результаты процесса расследования, и его элементы.
Свойства тактического приема. Для успешного применения каждый тактический прием должен обладать следующими свойствами:
1. Допустимость тактического приема - то есть его пригодность с точки зрения законности, этичности и научности источников, средств и форм воздействия на участников судопроизводства.
Законность тактического приема заключается в том, что по своему характеру, содержанию и целенаправленности он должен полностью соответствовать закону либо не противоречить ему, т.е. не вести к нарушению и ущемлению законных прав и интересов граждан. Этичность тактического приема означает, что не могут быть использованы безнравственные начала, такие как обман, насилие, угроза. Недопустимы и никогда не могут быть оправданы тактические приемы, унижающие человеческое достоинство. Научная обоснованность - это соответствие тактического приема современным научным достижениям как тех наук, из которых он заимствован, так и науки криминалистики. Научная обоснованность тактического приема заключается в возможности научного предвидения результатов его применения, а также проверки его эффективности на практике.
2. Доступность тактического приема - это возможность его использования каждым следователем, оперативным работником, судьей, т.е. он не должен требовать от своей реализации каких-либо дополнительных, выходящих за рамки их профессиональных знаний и навыков.
3. Способность тактического приема помогать эффективному применению научно-технических средств. Это свойство относится не ко всем, а лишь к части тактических приемов. Например, большинство тактических приемов, применяемых при осмотре места
происшествия должны создавать необходимые условия для наиболее эффективного использования технических средств.
Тактика следственного действия.
Тактические приемы подготовки, производства, фиксации и оценки результатов следственного действия составляют в своей совокупности его тактику. Тактика следственного действия призвана гарантировать его максимальную эффективность при строжайшем соблюдении законности. Достижение этой цели предопределяет структуру тактики следственного действия, содержание составляющих ее элементов, каждый из которых представляет собой определенную стадию данного следственного действия.
В общем виде последовательность этих стадий может быть определена следующим образом:
а) подготовка к проведению следственного действия;
yaneuch.ru
