Тема 1. Предмет, система и источники римского права. Роль римского права в современной правовой культуре.
План лекции:
Вопрос 1. Роль римского права в современной правовой культуре.
Вопрос 2. Предмет римского права.
Вопрос 3. Источники римского права.
Литература по теме N 1.
Аннерс Э. История европейского права.-М.:Наука,1996;
Значение римского права в истории мировой культуры. Источники римского права.- В кн. Скрипилев Е.А. Основы римского права. Конспект лекций.- 2-е изд.-М.:Ось-89, 2000.-С.11-36;
Общественно-экономические отношения: политическое устройство и источники права в Древнем Риме.- В кн. Пухан И, Поленак-Акимовская М. Римское право/ Под. ред. проф. В.А.Томсинова.-М.:Изд.Зерцало,1999.-С.6-68;
Роль римского права в мировой истории и основные этапы его развития. Развитие источников права.-В кн. История государства и права зарубежных стран. Часть 1. Учебник для вузов./Под проф. Крашенинниковой Н.А. и проф.Жидкова О.А.-М.:Изд. группа НОРМА-ИНФРА.-М.,1998.-С.151-164;
Барон Ю. Система римского гражданского права.-3-е изд.-Вып. 1, кн. 1. Общая часть.-Спб,1909;
Бобин М.П. Индивидуализм в римском правеУ/Временник Демидовского юридического лицея.-Спб.Д902.-Кн. 85.-С 1-17;
Боголепов Н.П. Значение общенародного гражданского права (jus gentium) в римской классической юриспруденции.-М., 1876;
Берман Г.Дж., Рейд Ч.Дж. Римское право и общее право Европы.// Государство и право.-1994.-N12.-C.103-108;
Римское право в средневековой Европе.-М.,1910;
Гендерсон М.И. Юлий Цезарь и латинское право в Испании // Вестник древней истории.-1946.-N3.-C.57-69;
Гиббон Э. Историческое обозрение римского права.-Спб.,1835;
Грабарь В.Э. Римское право в истории меэдународно-правовых учений. Элементы международного права в трудах легистов X11-XIV вв.- Юрьев, 1901;
Гуляев A.M. Современные задачи преподавания римского права //Журнал Министерства юстиции.-1909.-N2.-C. 119-130;
Гурлянд И.Я. Римский юрист Гай и его сочинения.- Ярославль, 1894;
Дыдынский Ф.М. Латинско-русский словарь к источникам римского права.-2-е изд..-Варшава,1896;
Дыдынский Ф.М. Сборник отрывков, извлеченных из Юстиниановых Дигест: пособие для изучающих римское право по источникам.- Варшава, 1896;
Дювернуа Н.А. Значение римского права для русских юристов.-Ярославль,! 872;
Жирар П.Ф. Изучение источников римского права.-Спб, 1904;
Иеринг Р. Дух римского права.-Т.1.-Спб., 1875;
Иванов Б.П. Преподавание права в Древнем Риме (очерк по истории римской юриспруденции) .-Казань, 1013;
Казанцев Л.Н. Курс истории римского права.-3-е изд.-Киев, 1896;
Каськ П. Римское право и современная юриспруденция //Современное государство и пра-во.-1969.-N1.-C.29-37;
Кипп Т. История источников римскогоправа.-Спб.,1908;
Колотинский Н.Д. История римского права. Курс лекций.- Казань.-1907;
Косарев А.И. Этапы рецепции римского права //Советское государство и право.-1983.-N7.-C46-52;
Краснокутский В.А. Римское право //Большая Советская энциклопедия.-1941.-Т.48.-С.842-846;
Майнц К. Историческое введение в элементарный курс системы римского права.-Харьков,1889;
Муромцев С.А. О консерватизме римской юриспруденции.-М., 1876;
Нерсесянц B.C. Правопонимание римских юристов //Советское государство и право.-1980.-N 12.-С.85-93;
Никольский Б.В. Система и текст XII Таблиц. Исследование по истории римского права.-Спб.,1897;
Никонов С.П. Краткий учебник истории римского права.- Ч. 1-2.- Харьков, 1907;
Паделетти Г. Учебник истории римского права.-Одесса,1883;
Перетерский И.С. Дигесты Юстиниана-М.,1956;
Покровский И.А. Право и факт в римском праве.- 4.2. Генезис преторского права.-Киев,1902;
Сабинин С.Е. К вопросу о значении юриспруденции в римском праве //Юридический вестник.-1913.-Кн. IV.-C.200-206;
Савельев В.А. Римское частное право (проблемы истории и теории).-М.,1995;
Сальковский К. Институции. Основы системы и истории римского гражданского права.-Киев,1910;
Синайский В.И. История источников римского права.-Варшава,1911;
Томсинов В.А. Юриспруденция в духовной культуре Древнего Рима (древнейший период) //Вестник Московского университета.-М.,1995.-Ш.-С.29-43;
Хаусманингер Г. О современном значении римского права //Советское государство и npauo.-1991.-N5.-C.44-58;
Юшкевич В.А. Историко-аналитическое направление в науке римского права.-Ярославль,1899.
studfiles.net
ЗАДАНИЯ ДЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ
для студентов заочной формы обучения
Для студентов заочной формы обучения учебным планом предусмотрено выполнение контрольной работы, цель которой способствовать развитию навыков применения нормативного материала к конкретным ситуациям.
Студентам предлагается 10 вариантов работ, из которых они выбирают свой номер варианта по последней цифре номера зачетной книжки. Применительно к каждому варианту работы даются методические указания, которым необходимо следовать, обратив особое внимание на рекомендованную литературу. Использование первоисточников является обязательным.
Контрольная работа состоит из теоретического задания, которое оформляется письменно в контрольной работе, и двух казусов (задач). Условие задач переписывается студентом и разрешается на основании источников римского права. Решение задачи и выводы в обязательном порядке должны быть отображены в работе. В конце работы указывается список литературы, который использовал студент при выполнении контрольной работы.
Выполнена работа может быть как в рукописном, так и в печатном виде.
Вариант № 1
Теоретический вопрос:
«Классификация и содержание правовых статусов физических лиц».
Методические указания
Необходимо раскрыть понятие правосубъектности, субъекта римского права и три статуса: статус свободы, статус гражданства и семейный статус.
Казус 1
Пятнадцатилетний Клавдий совершил сделку на невыгодных для себя условиях. Может ли он просить претора о признании этой сделки недействительной? Какие формы преторской защиты существовали в римском праве?
Методические указания
Решение казуса следует начать с характеристики таких понятий, как право- и дееспособность, необходимо показать , как они раскрывались в римском праве. После этого, ссылаясь на мнение римских юристов, надо ответить на поставленные в казусе вопросы.
Литература
Римское частное право / под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. Любое издание. Раздел 3.
Чезаре Санфилиппо. Курс римского частного права. М., БЕК, 2000. Ч. 1. Глава II.
Хрестоматия по всеобщей истории государства и права/ под ред. К.И. Батыра и Е.В. Поликарповой. Любое издание. Т. 1. Дигесты. Кн. 4, титул I.
Казус 2
Гней Лепид предоставил Манию Макру во временное безвозмездное пользование повозку, чтобы тот смог отвезти на мельницу зерно. В назначенный срок повозка была возвращена, однако одно из колес оказалось погнутым. Гней Лепид потребовал возмещения ущерба, на что Маний Макр возражал, считая себя невиновным: в темноте, возвращаясь с мельницы, он не заметил упавшего дерева, о которое и было повреждено колесо. Кто нрав в данном случае?
Методические указания
Для решения данного казуса следует определить, о каком договоре идет речь, каковы права и обязанности сторон, а после этого можно непосредственно ответить на вопрос об ответственности Мания Макра. Следует обратить внимание на то, будет ли при этом иметь значение форма вины.
Литература
Римское частное право/под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. Любое издание. Раздел VIII, глава 34.
Хрестоматия по всеобщей истории государства и права /под ред. К.И. Батыра и Е.В. Поликарповой. Любое издание. Дигесты. Книга 13, титул VI.
Вариант № 2
Теоретический вопрос: «Брачно-семейные отношения в Древнем Риме».
Методические указания
Необходимо раскрыть: значение родственных отношений в римском обществе, положение детей в римской семье, установление и прекращение отцовской власти, общие положения брака, брачные условия, виды брака, основания прекращения брачных отношений
Казус 1
Участок Тиберия был обременен сервитутом: правом проезда. Квинт Секстий проехал по этому участку прямо по посевам и отказался оплатить убытки, объясняя это тем, что поскольку установлен сервитут, то можно ехать где угодно. Так ли это?
Методические указания
Начать ответ следует с определения сервитута и указания на виды сервитутов. Затем следует определить, к какому виду относится сервитут, указанный в казусе. Необходимо также сказать о том, каким образом следует пользоваться сервитутом. Только после этого надо ответить на вопрос, прямо поставленный в казусе.
Литература
Римское частное право /под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. Любое издание. Раздел V, глава 17.
Хрестоматия по всеобщей истории государства и права / под ред. К.И. Батыра и Е.В. Поликарповой. Любое издание. Дигесты Книга 8, титул I.
Казус 2
Во время восстания рабов Марк Ливии отдал Авлу Гелию на сохранение шкатулку с драгоценностями. Сам Марк Ливии был убит, а его сын узнал об этом факте спустя два года и стал требовать у Авла Гелия шкатулку, который отрицал факт принятия им на хранение шкатулки. Будет ли Авл Гелий нести ответственность перед сыном Марка Ливия и, если будет, то в каком объеме?
Методические указания
Решение казуса следует начать с характеристики договора хранения. Необходимо указать, является ли этот договор односторонним или двухсторонним и каковы права и обязанности сторон. Затем, ссылаясь на мнение римских юристов, указать размер возможного иска.
Литература
Римское частное право/под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. Любое издание. Раздел VIII, глава 34.
Хрестоматия по всеобщей истории государства и права /под ред. К.И. Батыра и Е.В. Поликарповой. Любое издание. Дигесты. Книга 16. Титул III.
Вариант № 3
Теоретический вопрос: «Право собственности».
Методические указания
Раскрыть понятие «право владения», понятие и содержание права собственности, виды и формы собственности, основания приобретения, основания прекращения права собственности.
Казус 1
Римлянин Гай Семпромий умер, не оставив завещания. Его законные наследники — два сына решили отказаться от наследства. Имеют ли они на это право? Решение необходимо дать сначала по цивильному, затем по преторскому праву.
Методические указания
Начать ответ следует с определения наследования, затем указать, в каком порядке осуществляется наследование. Особое внимание необходимо уделить наследованию по закону, проведя различие между законным наследованием в цивильном и преторском праве. Затем надо решить казус.
Литература
Римское частное право /под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. Любое издание. Раздел VI.
Хрестоматия по всеобщей истории государства и права/под ред. К.И. Батыра и Е.В. Поликарповой. Любое издание. Институции Гая. Книга II.
Казус 2
Марк Ливии договорился с Гаем Туллием о продаже дома. Условились, что передача дома состоится и цена будет уплачена по истечении двух дней. Через день дом сгорел от удара молнии. Гай Туллий отказался произвести платеж в связи с непредоставлением ему вещи (дома). Как решить спор по правилам римского права классического периода?
Методические указания
Выполнение задания следует начать с характеристики договора купли-продажи. Необходимо указать, к какому виду договоров она относится, каковы права и обязанности сторон, кто несет риск случайной гибели вещи. Затем, обратившись к текстам Дигест, ответить на поставленный в казусе вопрос.
Литература
Римское частное право /под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. Любое издание. Раздел VIII, глава 35.
Хрестоматия по всеобщей истории государства и права /под ред. К.И. Батыра и Е.В. Поликарповой. Любое издание. Дигесты. Книга 18, титул VI.
Вариант № 4
Теоретический вопрос: «Имущественные права на чужие вещи».
Методические указания
Необходимо раскрыть содержание и виды сервитута, условия возникновения и прекращения сервитутов, средства их защиты, эмфитевзис, суперфиций, залог и его виды в риском праве.
Казус 1
Римский гражданин Квинт Сей завладел пустующим земельным участком, примыкавшим к его полю. Собственник участка Авл Герий, насколько было известно, переселился в одну из римских провинций и возвращаться не собирался. Однако через полтора года после описанных событий Авл Герий вернулся и насильственно завладел обработанным полем, намереваясь присвоить себе урожай. Правомерны ли действия Авла Герия? Как охарактеризовать, с точки зрения римского права, действия Квинта Сея? Может ли он рассчитывать на защиту? Кому достанется урожай?
Методические указания
Для правильного решения данного казуса студентам необходимо познакомиться с понятием вещного права, уяснить, какие виды вещных прав были известны римлянам. Затем необходимо определить статус каждого из участников, с точки зрения вещного права. После этого станет возможным ответить на вопросы, поставленные в казусе.
Литература
Римское частное право /под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. Любое издание. Раздел V, глава 15.
Хрестоматия по всеобщей истории государства и права /под ред. К.И. Батыра и Е.В. Поликарповой. Любое издание. Институции Гая. Книга II.
Казус 2
Эмилий Лепид получил травму головы, когда проходил мимо дома Марка Тиция, из окна которого был выброшен старый кувшин. Потерпевший потребовал от Марка Тиция возместить причиненный его здоровью вред. Последний отказался это сделать, поскольку он ничего не знал о случившемся, кувшин выбросил его гость. Каково будет решение по данному делу?
Методические указания
Начать ответ следует с юридической оценки данной ситуации. Необходимо квалифицировать действия гостя и установить, будет ли он нести ответственность или же она ляжет на Марка Тиция. Ответы должны быть подкреплены ссылками на Дигесты.
Литература
Римское частное право /под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. Любое издание. Раздел XI.
Хрестоматия по всеобщей истории государства и права /под ред. К.И. Батыра и Е.В. Поликарповой. Любое издание. Дигесты. Книга 9, титул III.
Вариант № 5
Теоретический вопрос: «Понятие, основания и виды обязательств».
Методические указания
Необходимо раскрыть понятие, содержание, виды обязательств, условия действительности обязательств, обеспечение исполнения обязательств, основания прекращения обязательств.
Казус 1
Гней Лепид продал Тицию раба в присутствии трех свидетелей. Через полгода после этой сделки Тиций отпустил раба на волю. Узнав об этом, Гней Лепид предъявил иск к Тицию и потребовал вернуть ему раба, поскольку он является его квиритским собственником и только он мог отпустить раба на волю. Каким будет решение по римскому классическому праву?
Методические указания
Рассматривая данную ситуацию, студентам необходимо разобраться с вопросом о праве собственности в классический период. Следует выяснить, приобрел ли Тиций в результате покупки какое-либо право на раба, мог ли он отпускать раба на волю, какой статус приобретал раб в данном случае.
Литература
Римское частное право /под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Псретерского. Любое издание. Раздел V, глава 16.
Хрестоматия по всеобщей истории государства и права /под ред. К.И. Батыра и Е.В. Поликарповой. Любое издание. Институции Гая, книга II.
Казус 2
Луций Целий, возвращаясь с охоты, обнаружил в своем саду безоружного человека, ворующего яблоки, и убил его. Отец убитого предъявил Луцию Целию иск о возмещении ущерба. Будет ли данный иск удовлетворен?
Методические указания
Для решения казуса следует дать действиям Луция Целия правовую оценку, назвать закон, по которому наступает ответственность за такие действия, и определить, будет ли нести ответственность Луций Целий. Ответы должны быть обоснованны ссылками на первоисточники.
Литература
Римское частное право /под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. Любое издание. Раздел IX.
Хрестоматия по всеобщей истории государства и права /под ред. К.И. Батыра и Е.В. Поликарповой. Любое издание. Дигесты. Книга 9, титул II.
Вариант 6.
Теоретический вопрос: «Юридические факты как основания возникновения обязательств».
Методические указания
Необходимо раскрыть: юридические факты в римском праве (понятие, виды), сроки как юридические факты в римском частном праве, виды и значение юридических презумпций, юридические фикции, юридическое состояние, преюдиция.
Казус 1
Пятнадцатилетний Клавдий совершил сделку на невыгодных для себя условиях. Может ли он просить претора о признании этой сделки недействительной? Какие формы преторской защиты существовали в римском праве?
Методические указания
Решение казуса следует начать с характеристики таких понятий, как право- и дееспособность, необходимо показать , как они раскрывались в римском праве. После этого, ссылаясь на мнение римских юристов, надо ответить на поставленные в казусе вопросы.
Литература
Римское частное право / под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. Любое издание. Раздел 3.
Чезаре Санфилиппо. Курс римского частного права. М., БЕК, 2000. Ч. 1. Глава II.
Хрестоматия по всеобщей истории государства и права/ под ред. К.И. Батыра и Е.В. Поликарповой. Любое издание. Т. 1. Дигесты. Кн. 4, титул I.
Иванов А.А. Римское право / под редакцией д.ю.н., профессора Н.В.Михайловой / юнити/ закон и право./М., 2008г.
Казус 2
Луций Целий, возвращаясь с охоты, обнаружил в своем саду безоружного человека, ворующего яблоки, и убил его. Отец убитого предъявил Луцию Целию иск о возмещении ущерба. Будет ли данный иск удовлетворен?
Методические указания
Для решения казуса следует дать действиям Луция Целия правовую оценку, назвать закон, по которому наступает ответственность за такие действия, и определить, будет ли нести ответственность Луций Целий. Ответы должны быть обоснованны ссылками на первоисточники.
Литература
Римское частное право /под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. Любое издание. Раздел IX.
Хрестоматия по всеобщей истории государства и права /под ред. К.И. Батыра и Е.В. Поликарповой. Любое издание. Дигесты. Книга 9, титул II.
Вариант 7
Теоретический вопрос: «Система договоров римского частного права».
Необходимо раскрыть: понятие и содержание договоров, классификация договоров римского частного права, значение формы заключения договора в римском частном праве, вербальные договоры (понятие, виды), литеральные договоры.
Казус 1
Гней Лепид продал Тицию раба в присутствии трех свидетелей. Через полгода после этой сделки Тиций отпустил раба на волю. Узнав об этом, Гней Лепид предъявил иск к Тицию и потребовал вернуть ему раба, поскольку он является его квиритским собственником и только он мог отпустить раба на волю. Каким будет решение по римскому классическому праву?
Методические указания
Рассматривая данную ситуацию, студентам необходимо разобраться с вопросом о праве собственности в классический период. Следует выяснить, приобрел ли Тиций в результате покупки какое-либо право на раба, мог ли он отпускать раба на волю, какой статус приобретал раб в данном случае.
Литература
Римское частное право /под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Псретерского. Любое издание. Раздел V, глава 16.
Хрестоматия по всеобщей истории государства и права /под ред. К.И. Батыра и Е.В. Поликарповой. Любое издание. Институции Гая, книга II.
Казус 2
Гней Лепид предоставил Манию Макру во временное безвозмездное пользование повозку, чтобы тот смог отвезти на мельницу зерно. В назначенный срок повозка была возвращена, однако одно из колес оказалось погнутым. Гней Лепид потребовал возмещения ущерба, на что Маний Макр возражал, считая себя невиновным: в темноте, возвращаясь с мельницы, он не заметил упавшего дерева, о которое и было повреждено колесо. Кто нрав в данном случае?
Методические указания
Для решения данного казуса следует определить, о каком договоре идет речь, каковы права и обязанности сторон, а после этого можно непосредственно ответить на вопрос об ответственности Мания Макра. Следует обратить внимание на то, будет ли при этом иметь значение форма вины.
Литература
Римское частное право/под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. Любое издание. Раздел VIII, глава 34.
Хрестоматия по всеобщей истории государства и права /под ред. К.И. Батыра и Е.В. Поликарповой. Любое издание. Дигесты. Книга 13, титул VI.
Вариант 8.
Теоретический вопрос: «Отдельные виды договоров».
В рамках данного вопроса следует раскрыть реальные договоры: понятие, виды (заем, ссуда, хранение или поклажа, залог), консенсуальные договоры: понятие, виды (купля-продажа, наем, товарищество, поручение).
Казус 1
Участок Тиберия был обременен сервитутом: правом проезда. Квинт Секстий проехал по этому участку прямо по посевам и отказался оплатить убытки, объясняя это тем, что поскольку установлен сервитут, то можно ехать где угодно. Так ли это?
Методические указания
Начать ответ следует с определения сервитута и указания на виды сервитутов. Затем следует определить, к какому виду относится сервитут, указанный в казусе. Необходимо также сказать о том, каким образом следует пользоваться сервитутом. Только после этого надо ответить на вопрос, прямо поставленный в казусе.
Литература
Римское частное право /под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. Любое издание. Раздел V, глава 17.
Хрестоматия по всеобщей истории государства и права / под ред. К.И. Батыра и Е.В. Поликарповой. Любое издание. Дигесты Книга 8, титул I.
Казус 2
Эмилий Лепид получил травму головы, когда проходил мимо дома Марка Тиция, из окна которого был выброшен старый кувшин. Потерпевший потребовал от Марка Тиция возместить причиненный его здоровью вред. Последний отказался это сделать, поскольку он ничего не знал о случившемся, кувшин выбросил его гость. Каково будет решение по данному делу?
Методические указания
Начать ответ следует с юридической оценки данной ситуации. Необходимо квалифицировать действия гостя и установить, будет ли он нести ответственность или же она ляжет на Марка Тиция. Ответы должны быть подкреплены ссылками на Дигесты.
Литература
Римское частное право /под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. Любое издание. Раздел XI.
Хрестоматия по всеобщей истории государства и права /под ред. К.И. Батыра и Е.В. Поликарповой. Любое издание. Дигесты. Книга 9, титул III.
Вариант 9.
Теоретический вопрос: «Особенности наследственного права в Древнем Риме».
При раскрытии данного вопроса необходимо рассмотреть общие положения наследственного права (понятие и содержание наследства, наследодатели, наследники, преемство: понятие, виды), наследование по закону, наследование по завещанию.
Казус 1
Римский гражданин Квинт Сей завладел пустующим земельным участком, примыкавшим к его полю. Собственник участка Авл Герий, насколько было известно, переселился в одну из римских провинций и возвращаться не собирался. Однако через полтора года после описанных событий Авл Герий вернулся и насильственно завладел обработанным полем, намереваясь присвоить себе урожай. Правомерны ли действия Авла Герия? Как охарактеризовать, с точки зрения римского права, действия Квинта Сея? Может ли он рассчитывать на защиту? Кому достанется урожай?
Методические указания
Для правильного решения данного казуса студентам необходимо познакомиться с понятием вещного права, уяснить, какие виды вещных прав были известны римлянам. Затем необходимо определить статус каждого из участников, с точки зрения вещного права. После этого станет возможным ответить на вопросы, поставленные в казусе.
Литература
Римское частное право /под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. Любое издание. Раздел V, глава 15.
Хрестоматия по всеобщей истории государства и права /под ред. К.И. Батыра и Е.В. Поликарповой. Любое издание. Институции Гая. Книга II.
Казус 2
Во время восстания рабов Марк Ливии отдал Авлу Гелию на сохранение шкатулку с драгоценностями. Сам Марк Ливии был убит, а его сын узнал об этом факте спустя два года и стал требовать у Авла Гелия шкатулку, который отрицал факт принятия им на хранение шкатулки. Будет ли Авл Гелий нести ответственность перед сыном Марка Ливия и, если будет, то в каком объеме?
Методические указания
Решение казуса следует начать с характеристики договора хранения. Необходимо указать, является ли этот договор односторонним или двухсторонним и каковы права и обязанности сторон. Затем, ссылаясь на мнение римских юристов, указать размер возможного иска.
Литература
Римское частное право/под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. Любое издание. Раздел VIII, глава 34.
Хрестоматия по всеобщей истории государства и права /под ред. К.И. Батыра и Е.В. Поликарповой. Любое издание. Дигесты. Книга 16. Титул III.
Вариант 10.
Теоретический вопрос: «Судебный процесс по гражданским делам».
При ответе на поставленный вопрос необходимо раскрыть общую характеристику римского гражданского процесса, виды процесса: легисакционный (понятие, стадии, виды), формулярный (понятие, особенности, преторская формула, решение суда, коэрция), экстраординарный (понятие, характеристика, особенности).
Казус 1
Римлянин Гай Семпромий умер, не оставив завещания. Его законные наследники — два сына решили отказаться от наследства. Имеют ли они на это право? Решение необходимо дать сначала по цивильному, затем по преторскому праву.
Методические указания
Начать ответ следует с определения наследования, затем указать, в каком порядке осуществляется наследование. Особое внимание необходимо уделить наследованию по закону, проведя различие между законным наследованием в цивильном и преторском праве. Затем надо решить казус.
Литература
Римское частное право /под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. Любое издание. Раздел VI.
Хрестоматия по всеобщей истории государства и права/под ред. К.И. Батыра и Е.В. Поликарповой. Любое издание. Институции Гая. Книга II.
Казус 2
Марк Ливии договорился с Гаем Туллием о продаже дома. Условились, что передача дома состоится и цена будет уплачена по истечении двух дней. Через день дом сгорел от удара молнии. Гай Туллий отказался произвести платеж в связи с непредоставлением ему вещи (дома). Как решить спор по правилам римского права классического периода?
Методические указания
Выполнение задания следует начать с характеристики договора купли-продажи. Необходимо указать, к какому виду договоров она относится, каковы права и обязанности сторон, кто несет риск случайной гибели вещи. Затем, обратившись к текстам Дигест, ответить на поставленный в казусе вопрос.
Литература
Римское частное право /под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. Любое издание. Раздел VIII, глава 35.
Хрестоматия по всеобщей истории государства и права /под ред. К.И. Батыра и Е.В. Поликарповой. Любое издание. Дигесты. Книга 18, титул VI.
ВОПРОСЫ К ЭКЗАМЕНУ
Предмет и значение курса. Классификация римского права.
Периодизация истории римского права. Источники римского права.
Свод законов Юстиниана.
Иски. Понятие и виды.
5. Организация судебного процесса. Юрисдикция, подсудность.
Виды судебного процесса.
Значение формулы в формулярном процессе. Составные элементы формулы.
Преторские формы защиты.
Лица в римском праве. Общее понятие право- и дееспособности.
10. Правовое положение римских граждан. Либертины.
Правовое положение латинов, перегринов.
Правовое положение рабов.
Колонат.
Юридические лица в римском праве.
Римская фамилия. Агнаты и когнаты.
Понятие и виды брака. Личные и имущественные отношения супругов. Конкубинат.
Порядок заключения и прекращения брака.
Правовые отношения родителей и детей.
Опека и попечительство.
Вещи. Понятие и виды.
Понятие права собственности. Особенности квиритского права собственности.
Установление и прекращение права собственности.
Защита квиритской собственности.
Бонитарное обладание. Отличительные признаки. Защита.
Понятие владения. Порядок установления и прекращения. Виды владения.
Защита владения. Интердиктное производство.
Сервитут. Понятие, порядок установления, защита.
Виды сервитутов. Узуфрукт.
Суперфиций. Понятие, порядок установления и прекращения, права и обязанности суперфициария.
Эмфитевзис. Понятие, порядок установления и прекращения, права и обязанности эмфитевты.
Залоговое право. Понятие и формы залога.
Понятие наследования: универсальное и сингулярное преемство. Порядок наследования.
Наследование по закону.
Наследование по завещанию.
Завещательные отказы.
Обязательственное право. Понятие и виды обязательств.
Основания и прекращение обязательств.
Способы обеспечения обязательств.
Цессия в римском праве.
Понятие контракта (договора) в римском праве. Виды договоров.
Условия действительности договора. Пороки согласия.
Порядок исполнения договоров. Просрочка в исполнении.
Вербальные контракты. Стипуляция.
Литеральные контракты. Синграфы и хирографы.
Договор займа.
Договор ссуды.
Договор хранения.
Договор купли-продажи.
Договоры найма.
Договор товарищества.
Договор поручения.
Квазиконтракты. Понятие и виды.
Безымянные контракты. Понятие и виды.
Пакты. Понятие и виды.
Деликты. Понятие и виды.
Квазиделикты.
studfiles.net
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
МИНИСТЕРСТВО ОБЩЕГО И ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
УРАЛЬСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ
ФАКУЛЬТЕТ СОКРАЩЕННЫХ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ПРОГРАММ
Заочное отделение
Кафедра гражданского права
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА по Римскому праву
Вариант №2
Выполнила: студентка группы №112 Рычкова Юлия Евгеньевна
Екатеринбург
2011г.
Задание 1. Укажите отличия вещных прав (правоотношений) от обязательственных.
К вещным правам в Риме относились право собственности и тесно с ним связанные владение и права на чужие вещи. В тех случаях, когда у субъекта нет непосредственного права на вещь, а только есть право требовать от другого лица предоставления вещи, такое право называется обязательственным. Таким образом, различие проводится по объекту права: если объектом права является вещь, то перед нами право вещное; если объектом права служит действие другого лица, так, что субъект права может лишь требовать совершения условленного действия (или воздержания от него), это право обязательственное.
Классификация имущественных прав на вещные и обязательственные права не упоминается у римских юристов, которые говорили лишь о различии вещных исков и исков личных. Римские юристы обращали внимание на то, что правовое положение лица, владеющего вещью на праве собственности, и лица, вступившего в соглашение с собственником вещи о том, что этот последний обязуется передать ему вещь во временном пользование, не однородно. В первом случае собственник вещи имеет возможность непосредственно воздействовать на вещь - пользоваться ею, уничтожить ее, передать другому лицу и так далее непосредственного в смысле независимости от какого-либо другого лица. Напротив, во втором случае права должника на вещь ограничены, во-первых, тем сроком пользования, о котором он договорился с собственником, либо моментом востребования вещи последним, если конкретный срок не был предусмотрен; и во-вторых, необходимостью вернуть вещь (то есть уничтожить или продать он ее не мог).
Противопоставление передачи права собственности или установления сервитута принятию лицом на себя обязательства передать вещи в собственность или исполнить иное действие имеет тот смысл, что обязательство, даже если оно состоит в обязанности одного лица предоставить другому в собственность известную вещь, не создает непосредственно для другого лица права собственности на данную вещь. Только в результате исполнения такого обязательства и при наличии других необходимых условий лицо, получившее вещь, станет ее собственником. Непосредственно же из обязательства возникает только право требования передачи вещи. Поэтому лицо, купившее вещь, еще не становится ее собственником даже при условии уплаты покупной цены. Это лицо имеет лишь право требовать передачи вещи, а собственником оно станет только после фактической передачи вещи и при условии, что передавший вещь имел на нее право собственности.
Из различия по объекту права вытекает различие в защите, которое римские юристы выражали противопоставлением вещных и личных исков. Правоотношения по принадлежности материальных благ конкретным лицам носят абсолютный характер - управомоченное лицо в них как бы противостоит неопределенному кругу лиц (всех третьих лиц), обязанных воздерживаться от всяких неправомерных посягательств на его имущество и не препятствовать ему осуществлять свои права. Римские юристы также считали, что, поскольку вещное право имеет объектом вещь, телесный предмет, а на телесный предмет может посягнуть каждый, вещное право и защищается иском против всякого нарушителя права, кто бы им ни оказался; вещное право пользуется абсолютной защитой через вещной иск.
Обязательственное же право состоит в праве лица требовать от одного или нескольких, но точно определенных лиц совершения известного действия. Поэтому нарушителями обязательственного права могут быть одно или несколько определенных лиц, и только против них субъект права может предъявить личный иск - в этом смысле защита обязательственного права имеет относительный характер.
Обязательственное правоотношение с самого начала рассчитано на прекращение, нормально - путем исполнения. Этим оно отличается от права собственности, устанавливаемого на неопределенное, длительное время. В тех случаях, когда должник добровольно не исполняет лежащей на нем обязанности, кредитору дается средство принудительного осуществления своего права требования. Таким средством принуждения должника к удовлетворению кредитора по обязательству в Риме являлся личный иск и принудительное взыскание. Это принято называть санкцией обязательства. Древнеримские юристы определяли должника как лицо, с которого можно взыскать против его воли.
Задание 2. Септимий являлся нанимателем дома, принадлежащего Антонию. Стороны договорились, что мебель Септимия, ввезенная им в арендованный дом, будет находиться в залоге у Антония. Поскольку наниматель не платил арендную плату несколько месяцев, Антоний пригрозил ему, что обратиться к претору за защитой. После этого Септимий продал свою мебель Гаю.
О какой форме залога идет речь? Правомерны ли действия Септимия? Какие средства защиты принадлежат залогодержателю? Может ли Антоний истребовать мебель из владения Гая?
В данной задаче, формой залога, является ипотека. В ипотеке предмет залога оставался и в собственности, и во владении должника. В обеспечение своевременного взноса нанимателями наемной платы собственники земли требовали обыкновенно от нанимателей включения в договор особого пункта о том, что все «приведенное, привезенное, принесенное» на нанятый участок не должно вывозиться нанимателем с участка, пока не будет погашена задолженность нанимателя по договору. В результате применительно к договору найма земли и была создана форма залога, при которой закладываемые вещи не выходили немедленно из владения и пользования залогодателя, а кредитор имел абсолютный иск об истребовании вещи с целью ее продажи.
Септимий был вправе продать мебель Гаю, так как заложенная вещь находится в собственности и владении должника. Из вырученных денег Септимий должен уплатить арендную плату Антонию. Если Септимий откажется от выполнения обязательства вновь и незаплатит арендную плату, Антоний может востребовать мебель из владения Гая. «Если инвентарь оказывался в руках третьего лица, то претор давал собственнику участка (залоговому кредитору) иск об истребовании инвентаря- actio Serviana. Осуществлялось право истребовать любой залог - не только инвентарь и не только в обеспечение аренды, - если этот залог выбыл из владения залогового кредитора или должника. Это и было сделано претором, который предоставил залоговому кредитору иск для истребования заложенной вещи из чужого владения».
Список литературы
1. Дождев Д.В. Римское частное право: Учебник для вузов. – М.: Изд-во ИНФА. М. – Норма, 1996.
2. Дыдынский Ф. Залог по римскому праву. – Варшава, 1972. – 115 с.
3. Новицкий И.Б. Римское частное право: Учебник /И.Б. Новицкий. – М.: Юристь, 2004. – 544 с.
4. Черниловский З.М. Римское частное право. - М., 1997.
2
stud24.ru
