Реферат: Судебное разбирательство. Судебное разбирательство реферат

Реферат - Судебное разбирательство - Государство и право

Содержание

Введение. 2

Глава 1. Общие условия судебного разбирательства. 4

1.1 Основные условия осуществления судебногоразбирательства. 4

1.2 Лица, участвующие в судебном разбирательстве. 9

Глава 2. Составные части судебного заседания. 21

2.1 Подготовительная часть судебного заседания. 21

2.2 Судебное следствие. 27

2.3 Прения сторон и последнее слово подсудимого. 40

2.4 Постановление приговора. 47

Заключение. 64

Список используемой литературы… 68

Введение

На современном этапе уголовный процесс представляет собойсформировавшуюся отрасль права с достаточно чётко очерченными границами своейкомпетенции и строго регламентированной внутренней структурой.

Тема выпускной квалификационной работы «Судебноеразбирательство – основная стадия уголовного процесса» представляет актуальностьв связи с тем, что судебное разбирательство является центральной и главнойстадией уголовного процесса, на которой решается вопрос об уголовнойответственности гражданина, нарушившего уголовно-правовой запрет, передгосударством. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления, атакже подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда, которыйпостановляется по результатам судебного разбирательства. Именно в этой стадииосуществляется правосудие по уголовным делам. Поэтому выбранная тема являетсянаиболее важной.

Объектом исследования является изучение наиболее важнойстадии уголовного процесса – судебное разбирательство.

Предметом исследования являются: участники судебногоразбирательства, условия осуществления судебного разбирательства, а такжесоставные части судебного разбирательства.

Основываясь на том, что судебное разбирательство играетодну из ключевых ролей в уголовном процессе, так как в судебном разбирательствеимеется больше возможностей для всестороннего, полного и объективногоисследования всех обстоятельств уголовного дела, поставлена цель – наиболееподробно исследовать данную тему, т.е. выяснить все составные части судебногоразбирательства, и, в частности, определить, что такое судебноеразбирательство, его задачи и условия.

Теоретические знания, которые содержаться в выбраннойтеме, можно использовать для приобретения практического опыта, работая юристом.Так как человек, выбрав для себя профессию юриста, рано или поздно столкнётся суголовным процессом, и ему будет необходимо знать все нюансы проведениясудебного разбирательства, и те азы, которые даны в данной дипломной работебудут необходимы, но уже на практике.

Сформулированная цель дипломной работы предполагаетрешение следующих задач:

изучить общие условия судебного разбирательства.

рассмотреть участников судебного разбирательства.

проанализировать составные части судебногоразбирательства.

дать практические рекомендации по интерпретациизаконодательства и практики работы судебных органов.

Выпускная квалификационная работа состоит из содержания,введения, двух теоретических глав, заключения, списка используемой литературы.

В первой главе данной работы рассмотрено понятиесудебного разбирательства, его общие условия и участники судебногоразбирательства.

Вторая глава посвящена составным частям судебногоразбирательства, к числу которых относятся: подготовительная часть судебногозаседания, судебное следствие, прения сторон и последнее слово подсудимого,постановление приговора.

При написании выпускной квалификационной работы былииспользованы научные труды следующих авторов: Гуценко К.Ф., Безлепкина Б.Т.,Лупинской П.А., Ковалева М. И., Казаченко И. Я., Росинкой Е.Р., Сухарёва А.Я. Такжебыли использованы законодательные акты Российской Федерации. Такие, как: КонституцияР.Ф., Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовный процессуальный кодексР.Ф., Федеральный Конституционный закон «О судебной системе РоссийскойФедерации» и т.д.

Глава 1. Общие условия судебногоразбирательства

1.1 Основные условияосуществления судебного разбирательства

Судебное разбирательство подчиняется установленнымзаконом правилам — требованиям, которые, конкретизируя и детализируя принципыуголовного процесса, распространяются на судебный процесс в названной стадии,отражая ее существенные черты. Эти правила именуются общими условиями судебногоразбирательства.

Среди общих условий на первом месте находятся тривзаимосвязанных правила — о непосредственности, устности и гласности судебногоразбирательства[1].

Непосредственность как общее условие судебного разбирательстваотносится к исследованию судом первой инстанции доказательств по уголовномуделу и заключается в том, что суд (судья) должен соответствующее судебноедействие (допрос, осмотр, оглашение документов, заслушивание заключенийэксперта) выполнить сам и только сам. Поручить какое-либо из этих действийдругому суду он не может. В основу судебного приговора могут быть положенытолько те доказательства, которые исследовались в данном судебном заседании,ход и результаты исследования которого получили отражение в протоколе данногосудебного заседания. Никакие самые убедительные материалы предварительногоследствия, минуя непосредственное восприятие судом, в обоснование выводов,содержащихся в судебном приговоре, положены быть не могут.

Судьи получают сведения об обстоятельствах, имеющихзначение для разрешения дела, путем личного восприятия всех доказательств всудебном заседании, а не по письменным материалам дела и только на основесвоего восприятия делают выводы по делу. При этом, как правило, должныисследоваться первоисточники сведений о фактах. Непосредственность судебногоразбирательства позволяет избежать искажений при передаче суду необходимой дляразрешения дела информации. Поэтому непосредственность является существеннымусловием правильного установления обстоятельств дела.

Непосредственность судебного разбирательства —необходимый элемент его процессуальной формы. Вместе с тем она гарантируется идругими требованиями к процессуальной форме, из числа общих условий судебногоразбирательства. С непосредственностью тесно связано такое условие, какнеизменность состава суда, устность разбирательства, а также обязательностьявки участников процесса по требованию суда[2].

Устность судебного разбирательства означает, что всефактические данные, составляющие содержание любого доказательства в судебномследствии, должны быть оглашены и прозвучать в зале судебного заседания, чтовсе разбирательство уголовного дела представляет собой судоговорение и что ниодно доказательство, добытое на предварительном следствии и молча изученноесудом, в основу приговора положено быть не может ни при каких условиях.

В судебном разбирательстве вся необходимая информациядолжна восприниматься на слух. Суд заслушивает всех участников процесса,свидетели дают показания только устно и отвечают на устно поставленные имвопросы, эксперты оглашают свои письменные заключения, суд должен огласитьсодержание все письменных доказательств, иначе на них нельзя сослаться вприговоре. Суд выслушивает также судебные прения, состоящие из речейобвинителя, гражданского истца, гражданского ответчика, их представителей,защитника или подсудимого, если защитник в судебном заседании не участвует[3].

Гласность судебного разбирательства по уголовному делувыражается в том, что дело рассматривается при открытых дверях судебногозаседания. Поэтому любой совершеннолетний гражданин, а также представителигосударственных и негосударственных средств массовой информации имеютвозможность присутствовать в зале суда, наблюдать и фиксировать всепроисходящее в нем, сообщать о процессе неограниченно широкому кругу лиц, иникто не вправе этому воспрепятствовать.

Согласно Конституции РФ[4],разбирательство дел во всех судах открытое. Слушание дела в закрытом заседаниидопускается лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом. Согласно УПКРФ[5] разбирательство уголовныхдел во всех судах открытое, за исключением некоторых случаев.

Случай первый: когда открытое разбирательство можетпривести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным закономтайны[6]. Наиболее частонеобходимость в том, чтобы процесс закрыть, возникает при рассмотрении судомуголовного дела по материалам, добытым органами, осуществляющимиоперативно-розыскную деятельность, прежде всего криминальной милицией, в томчисле ее подразделениями по борьбе с организованной преступностью, и органамиФедеральной службы безопасности, потому что сведения, используемые ими припроведении негласных оперативно-розыскных мероприятий, о результатах такихмероприятий, о лицах, внедрённых в такие группы, и ещё о многом другом как рази содержат государственную тайну[7].

Второй случай: когда рассматриваются уголовные дела опреступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет. Вподобных ситуациях закрытие процесса продиктовано воспитательно-нравственнымисоображениями, потому что на скамье подсудимых – подросток.

Третий случай: когда рассмотрение уголовного дела противполовой неприкосновенности и половой свободы личности и о других преступленияхможет привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участниковуголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство.Данное правило вытекает из принципа уважения чести и достоинства личности вуголовном судопроизводстве[8].

Четвертый случай: когда закрытия процесса требуютинтересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, ихблизких родственников, родственников или близких лиц.

Во всех случаях решение о закрытии судебного процессадопускается только по определению суда, если он заседает в коллегиальномсоставе, или по постановлению судьи, если дело рассматривается им единолично.Уголовное дело в закрытом судебном заседании рассматривается с соблюдением всехнорм уголовного судопроизводства. Определение или постановление суда орассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании может быть вынесенов отношении всего судебного разбирательства либо соответствующей его части.

Приговор суда провозглашается в открытом судебномзаседании во всех случаях без исключения. В случае рассмотрения уголовного делав закрытом судебном заседании могут быть оглашены только вводная и резолютивнаячасть приговора. Таким способом фактические обстоятельства (фабула) делаостаются закрытыми.

Согласно УПК РФ[9],уголовное дело рассматривается одним и тем же судьей или одним и тем жеколлегиальным составом суда. Если кто-либо из судей лишен возможностипродолжать участие в судебном заседании, то он заменяется другим судьей, исудебное разбирательство уголовного дела начинается сначала. Это общее условие,которому подчиняется судебное разбирательство, органически связано стребованием непосредственности. Непосредственно исследовать доказательства всудебном разбирательстве и принять итоговое решение по уголовному делу наосновании личного, непосредственного восприятия результатов судоговорения можеттолько тот судья, который участвовал в нем от начала до конца. Отступление отэтого требования рассматривается как существенное нарушениеуголовно-процессуального закона, влекущее отмену приговора и возвращение деладля нового судебного разбирательства.

Законом предусмотрено только одно исключение изтребования начать разбирательство заново при замене кого-либо из состава суда —в коллегии присяжных заседателей. В случае выбытия одного из присяжныхзаседателей он заменяется запасным присяжным заседателем, и судебноеразбирательство может быть продолжено. Это допускается потому, что запасныйзаседатель присутствовал в судебном разбирательстве с самого его начала[10].

Неизменность состава суда при коллегиальном рассмотрениидела необходима, чтобы были обеспечены непосредственное восприятие каждым изсостава судей всего происходящего в судебном разбирательстве и реальное участиев принятии решения[11].Без этого нельзя гарантировать равенство членов коллегии, а, значит, идействительную коллегиальность при рассмотрении и разрешении дела.

Непосредственность, устность, гласность судебногоразбирательства и неизменность состава суда определяют процессуальный способвосприятия информации судьями, разрешающими дело.

1.2 Лица, участвующие в судебномразбирательстве

Одним из главных участников судебного разбирательстваявляется председательствующий судья. Председательствующий руководит судебнымзаседанием, принимает все предусмотренные законом меры по обеспечениюсостязательности и равноправия сторон, обеспечивает соблюдение распорядкасудебного заседания, разъясняет всем участникам судебного разбирательства ихправа и обязанности, порядок их осуществления, а также знакомит с регламентомсудебного заседания[12].Председательствующий не должен допускать необоснованных ограничений правсторон. Он строго следит за тем, чтобы сторонам были предоставлены равныевозможности в представлении и исследовании доказательств, заявлении ходатайств,доведении до суда своего мнения по вопросам, которые обсуждаются в ходесудебного заседания.

Если уголовное дело рассматривается судьей единолично, онсовмещает в своем лице обязанности и всего суда, и председательствующего вданном судебном заседании. Если дело рассматривается коллегиально, функциюпредседательствующего в данном судебном заседании по поручению руководителя судебногооргана принимает на себя один из членов судейской коллегии. Именно он обязанпредпринять все предусмотренные законом меры, чтобы обеспечить все условия дляторжественно-делового, тщательного и по возможности бесперебойного судебногозаседания, разъяснить права и законные интересы всем без исключения участникампроцесса и обеспечить их осуществление. От поведения председательствующего вомногом зависит авторитет данного суда и правосудия в целом.

Председательствующий имеет ряд определённых прав и обязанностей.Он открывает судебное заседание по делу, объявляет состав суда, удаляет из залаподлежащих допросу свидетелей, разъясняет переводчику его права иответственность, участникам процесса — их права, эксперту и специалисту — ихправа и обязанности, устанавливает личности подсудимого и свидетелей,опрашивает подсудимого о том, понятна ли ему сущность обвинения; объявляет всудебном заседании о совершении всех процессуальных действий, следит засоблюдением установленного законом порядка их осуществления, руководитдействиями сторон по исследованию доказательств, выясняет их мнения повопросам, подлежащим разрешению в ходе судебного разбирательства, обеспечиваетправильное ведение протокола судебного заседания. Председательствующий ставитна обсуждение судей все вопросы, подлежащие решению в ходе заседания и всовещательной комнате объявляет решения суда, как правило, сам провозглашаетприговор и разъясняет порядок его обжалования. Бесспорно, что напредседательствующего не могут возлагаться обязанности, присущие субъектамобвинительной деятельности: в судопроизводстве, построенном на началахсостязательности, функции суда должны быть отделены от функций обвинения. Допринятия действующего УПК РФ председательствующий в суде имел и определенныепрерогативы обвинительной власти, а именно — оглашал обвинительное включение,первым допрашивал подсудимого и других лиц, вызываемых в суд, обязан былпринимать меры к выявлению обвинительных доказательств. В постановленииКонституционного Суда РФ от 28 ноября 1996 г. в связи с признанием таких положений не соответствующими Конституции подчеркивалось, «что на суд не может бытьвозложено выполнение каких бы то ни было функций, не согласующихся с егоположением органа правосудия»[13].

Находясь в распоряжении председательствующего, порядок всудебном заседании обеспечивает судебный пристав — должностное лицо, состоящеена государственной службе в органах юстиции, которое получило необходимуюспециальную подготовку и имеет право на ношение огнестрельного оружия испециальных средств. При исполнении служебных обязанностей судебный приставносит форменную одежду. Он выполняет распоряжения председательствующего всудебном заседании и осуществляет иные полномочия, возложенные на него законом,а именно: обеспечивает безопасность судей и других участников судебногопроцесса; исполняет судебные решения о применении к подсудимому и другимгражданам мер процессуального принуждения; обеспечивает охрану совещательнойкомнаты; осуществляет привод лиц, уклоняющихся от явки в суд[14].

При нарушении порядка в судебном заседании, неподчинениираспоряжениям председательствующего или судебного пристава лицо, присутствующеев зале судебного заседания, предупреждается о недопустимости такого поведения,либо удаляется из зала судебного заседания, либо на него налагается денежноевзыскание. При неподчинении обвинителя или защитника распоряжениямпредседательствующего слушание уголовного дела по определению или постановлениюсуда может быть отложено, если не представляется возможным без ущерба дляуголовного дела заменить данное лицо другим. Одновременно суд сообщает об этомвышестоящему прокурору или в коллегию адвокатов. Может быть удален из заласудебного заседания до окончания прений сторон и подсудимый. При этом емудолжно быть предоставлено право на последнее слово. Приговор в этом случаедолжен провозглашаться в его присутствии или объявляться ему под распискунемедленно после провозглашения.

Секретарь судебного заседания ведет протокол судебногозаседания. Он обязан полно и правильно изложить в этом протоколе действия ирешения суда, а равно заявления, ходатайства и действия участников судебногоразбирательства, имевшие место в ходе судебного заседания. Секретарь судебногозаседания проверяет явку в суд лиц, которые должны участвовать в судебномзаседании, по поручению председательствующего осуществляет другие действия.

До начала судебного заседания секретарь судебногозаседания по поручению судьи выполняет ряд важных организационно-техническихдействий: подготовка и рассылка повесток, извещение прокурора и адвоката, еслиони принимают участие в данном процессе; составление и вывешивание списка дел,подлежащих рассмотрению в заседании суда; выяснение причин неявки вызванных всудебное заседание лиц и т. п. Это вне процессуальные действия. Наряду с нимисекретарь судебного заседания на стадии судебного разбирательства по уголовномуделу является обязательным участником процесса, наделенным соответствующимипроцессуальными правами и обязанностями, главная и основная из которых —ведение протокола, грамотно, объективно и максимально полно отражающего ходсудебного заседания в целом и каждого судебного действия в отдельности (см.Приложение №2). Закон не предъявляет каких-либо требований к лицу, назначаемомусекретарем судебного заседания. Представляется, что им должно быть лицо,достигшее совершеннолетнего возраста и владеющее необходимыми профессиональныминавыками. Секретарю судебного заседания может быть заявлен отвод; вопрос оботводе решается судом. Данное обстоятельство также свидетельствует о том, чторечь идет отнюдь не о технической фигуре, а об участникеуголовно-процессуальной деятельности, от объективности и беспристрастностикоторого прямо зависит решение по существу уголовного дела.

УПК РФ называет в качестве участников судебногоразбирательства обвинителя, подсудимого, защитника, потерпевшего, гражданскогоистца, гражданского ответчика и их представителей. Все они вправе, участвуя всудебном разбирательстве, отстаивать свои права или представляемые ими законныеинтересы.

В судебном разбирательстве объективно существуют наиболееблагоприятные условия для реализации конституционного принципа осуществленияправосудия на основе состязательности и равноправия сторон. Поэтомузаконодатель детально регламентирует участие сторон в суде первой инстанции. Всудебном заседании стороны пользуются равными правами на заявление отводов иходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступлениев судебных прениях, представление суду письменных формулировок по всемвопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства[15].

В судебном разбирательстве по уголовным делам публичногои частно- публичного обвинения обязательно участие государственного обвинителя[16]. Государственноеобвинение по уголовному делу от имени государства поддерживают должностные лицаорганов прокуратуры, а по поручению прокурора и в случаях, когдапредварительное расследование произведено в форме дознания, также дознавательлибо следователь — словом, представители органов, осуществляющих функциюуголовного преследования.

Для положения прокурора в судебном разбирательствехарактерны следующие моменты:

1. поддерживая обвинение в суде, прокурор обязанвысказывать своё мнение по всем рассматриваемым вопросам;

2. прокурор излагает свои соображения как государственныйобвинитель, т.е. как сторона в процессе;

3. он не имеет каких бы то ни было процессуальныхпреимуществ перед другими участниками судебного разбирательства;

4. при поддержании обвинения прокурор руководствуетсятребованиями закона и своим внутренним убеждением, основанным на рассмотрениивсех обстоятельств дела в судебном разбирательстве, а не только на материалахрасследования.

Если в ходе судебного разбирательства обнаружитсяневозможность дальнейшего участия государственного обвинителя, то он может бытьзаменен. Вновь вступившему в судебное разбирательство государственномуобвинителю суд предоставляет время для ознакомления с материалами уголовногодела и подготовки к участию в судебном разбирательстве. Замена не влечет засобой повторения действий, которые к тому времени были совершены в ходесудебного разбирательства. По ходатайству государственного обвинителя суд можетповторить допросы свидетелей, потерпевших, экспертов либо иные судебныедействия. Государственный обвинитель представляет доказательства и участвует вих исследовании, излагает суду свое мнение по существу обвинения, а также подругим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства, высказывает судупредложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания,предъявляет или поддерживает предъявленный по уголовному делу гражданский иск,если этого требует охрана прав граждан, общественных или государственныхинтересов[17].

Если в ходе судебного разбирательства государственныйобвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства неподтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается отобвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказгосударственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательствавлечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследованияполностью или в соответствующей его части по реабилитирующим основаниям.

Судебное разбирательство уголовного дела проводится приобязательном участии подсудимого. Участие подсудимого в судебномразбирательстве является и его правом, и его обязанностью. Оно необходимо дляобеспечения права на защиту, вынесения справедливого приговора. При неявкеподсудимого рассмотрение уголовного дела должно быть отложено. Суд вправе подвергнутьподсудимого, не явившегося без уважительных причин, приводу, а равно применитьк нему или изменить ему меру пресечения. Судебное разбирательство в отсутствиеподсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу опреступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует орассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие. Ходатайство подсудимогоо рассмотрении дела в его отсутствие должно быть зафиксировано в материалахдела. Оно может быть подано в письменной форме или заносится в протокол. Изсодержания ходатайства должно быть ясно, что подсудимый ставит вопрос орассмотрении дела в его отсутствие по собственной инициативе, что этосоответствует его желанию и не является вынужденным. Не может приравниваться ктакому ходатайству сообщение подсудимого о том, что он лишен возможностиявиться в судебное заседание по болезни, из-за командировки или по другимуважительным причинам. В такой ситуации рассмотрение дела в отсутствиеподсудимого будет существенным нарушением уголовно-процессуального закона,ограничивающим право на защиту.

Суд может, напротив, и при наличии свободно выраженногоподсудимым отказа от участия в рассмотрении дела признать явку подсудимогообязательной, это вытекает из формулировки, согласно которой заочноерассмотрение дела «может быть допущено» судом в указанных законом случаях[18]. Рассмотрение дела вотсутствие подсудимого, когда по закону это не допускается, влечет за собойобязательную отмену приговора. Заочное рассмотрение судом уголовного дела можетпроизводиться только с участием защитника.

В судебном разбирательстве по уголовному делу участвуетзащитник подсудимого, который исследует доказательства, заявляет ходатайства,излагает суду свое мнение по существу обвинения и его доказанности, обобстоятельствах, смягчающих наказание подсудимого или оправдывающих его, о меренаказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебногоразбирательства.

Уголовное дело не может быть рассмотрено в судебномзаседании без участия защитника как в случаях, когда участие защитника являетсяобязательным по закону, так и тогда, когда он был приглашен по соглашению. Вкачестве защитников допускаются адвокаты. По определению или постановлению судав качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близкихродственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствуетобвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается ивместо адвоката.

В судебном разбирательстве защитник принимает участие висследовании доказательств, высказывает свое мнение по возникающим во времясудебного разбирательства вопросам, излагает суду точку зрения защиты посуществу обвинения, а также об обстоятельствах, смягчающих ответственность илиоправдывающих подсудимого, о мере наказания и гражданско-правовых последствияхпреступления. Позиция защитника по всем этим вопросам должна быть продиктована толькосоображениями защиты.

При неявке защитника в судебное заседание суд принимаетодно из следующих решений: 1. об отложении разбирательства дела и назначениисудебного заседания на такое время, которое позволило бы защитнику принятьучастие в разбирательстве; 2. об отложении судебного разбирательства дляприглашения подсудимым другого защитника; 3. о назначении защитникаподсудимому, если он не возражает против этого. Защитник может быть отстраненот участия в судебном заседании, если подсудимый заявит о своем отказе от него.Отказ от защитника допускается только по инициативе подсудимого. Согласиеподсудимого на рассмотрение дела без не явившегося в суд защитника не можетбыть приравнено к отказу от защитника. При неявке защитника суд вправе принятьотказ подсудимого от участия защитника только в том случае, если будут реальнообеспечены назначение и явка в суд другого адвоката. Недопустимо принятиеотказа от защитника, если этот отказ последовал в ответ на предложение судазаменить не явившегося защитника другим, тем более когда неявка была вызванауважительными причинами. Суд не может провести судебное разбирательство безучастия защитника и в том случае, если подсудимый заявил о своем отказе отконкретного адвоката, хотя вообще он не возражает против участия защитника прирассмотрении его дела.

Отказ подсудимого от защитника не обязателен для суда поделам несовершеннолетних, лиц, страдающих физическими или психическиминедостатками, лиц, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство, атакже обвиняемых в совершении преступления, за которое в качестве мерынаказания может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше15 лет или пожизненного лишения свободы. В этих случаях защитник можетучаствовать в деле вопреки воле подсудимого.

По просьбе подсудимого или с его согласия защитник можетбыть заменен другим. Если суд принимает такое решение в ходе судебногоследствия, то защитнику, вновь вступившему в дело, должно быть предоставленовремя для ознакомления с материалами дела и подготовки к участию в судебномразбирательстве. Закон не предусматривает ограничение этой подготовкикаким-либо сроком. Хотя замена защитника не влечет за собой повторениядействий, которые к тому времени были совершены в суде, суд может походатайству защитника повторить допросы свидетелей, потерпевших, экспертов либоиные судебные действия в ходе судебного следствия. Кроме того, защитнику можетбыть предоставлено право изучить протокол судебного заседания и задать вопросыранее допрошенным в суде лицам и без полного повторения их допроса другимиучастниками процесса.

Судебное разбирательство происходит при участиипотерпевшего и (или) его представителя. Потерпевший, а также гражданский истец,гражданский ответчик и их представители защищают в судебном разбирательствесвои или соответственно представляемые ими права и законные интересы и наделеныдля этого равными процессуальными возможностями.

При этом в судебном разбирательстве, исходя из характераих интересов, они выполняют соответственно функцию либо обвинения, либо защиты.Потерпевший и гражданский истец выступают на стороне обвинения, а гражданскийответчик — на стороне защиты[19].

Потерпевший, представляя в судебном разбирательстве сторонуобвинения, поддерживает его либо наряду с государственным обвинителем — прирассмотрении дел публичного или частно-публичного обвинения, либосамостоятельно — по делам частного обвинения. Судебное разбирательство, какправило, происходит при участии потерпевшего или его представителя, заисключением двух случаев: если потерпевший не явился и судебное заседание и приэтом его явка не признана судом обязательной, — тогда дело может бытьрассмотрено в отсутствие потерпевшего; если потерпевший не явился в судебноезаседание по уголовному делу частного обвинения, — это влечет за собойпрекращение уголовного дела

Соответственно при неявке потерпевшего в судебноезаседание суд может принять одно из следующих решений: 1. о разбирательстведела в отсутствие потерпевшего; 2. об отложении разбирательства, если явкапотерпевшего признана судом обязательной, повторном вызове потерпевшего, неявившегося как по уважительной, так и по неуважительной причине; 3. оботложении разбирательства и приводе потерпевшего в случае его неявки понеуважительной причине; 4. о прекращении дела.

При неявке гражданского истца (или его представителя) судвправе оставить иск без рассмотрения, что позволяет предъявить его в порядкегражданского судопроизводства, или рассмотреть иск в отсутствие гражданскогоистца, если имеется его ходатайство об этом, если иск поддерживает прокурор илиесли подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском. Такиеширокие полномочия по рассмотрению гражданского иска в отсутствие самого истца иего представителя вытекают из публично-правового характера уголовногосудопроизводства. Неявка гражданского ответчика или его представителя неостанавливает рассмотрение гражданского иска.

Вызванный в суд специалист участвует в судебномразбирательстве в соответствии с законодательством Российской Федерации.Специалист, в отличие от эксперта, привлекается к участию в уголовном деле длятехнического содействия суду в исследовании доказательств, формулированиивопросов для постановки перед экспертами, для разъяснения суду иных вопросов,входящих в его профессиональную компетенцию. Специалист не сообщает судусведений, основанных на выводах, полученных в результате каких-либоисследований. Это составляет прерогативу эксперта.

Глава 2. Составные частисудебного заседания

2.1 Подготовительная частьсудебного заседания

Судебное разбирательство как самостоятельная стадияуголовного судопроизводства сама делится на относительно обособленные части.

В основе такого деления находится круг вопросов, которыерешаются, в каждой из таких частей. Принято различать: подготовительную частьсудебного разбирательства; судебное следствие; судебные прения и последнееслово подсудимого; постановление и провозглашение приговора.

Несмотря на кажущуюся второстепенность разрешаемых здесь вопросов,подготовительная часть судебного заседания имеет важное значение для успешного судебногоразбирательства уголовного дела. Она предназначена для создания и проверкиусловий отправления правосудия в строгом соответствии с законом. На этомподготовительном этапе суд выносит решения, не требующие исследованиядоказательств и определяющие дальнейшее движение дела. Выполнение этих действийв самом начале судебного заседания позволяет суду выяснить без лишних затратвремени вопрос о возможности успешного рассмотрения дела и устранить имеющиесяпрепятствия.

Процессуальные действия, включенные в подготовительнуючасть судебного заседания, можно разделить на несколько групп. Эти действиянаправлены:

1 на открытие судебного заседания и проверку явки егоучастников в суд;

2 на установление законности участия в судебномразбирательстве всех его субъектов;

3. на разъяснение прав участвующим в деле лицам;

4. на обеспечение необходимых средств доказывания.

Специфической чертой этой части судебного заседания можносчитать то, что основная тяжесть всей работы приходится на долю председательствующего,выполняющего свойственные только ему организационно-распорядительные функции. Онаначинается с открытия председательствующим судебного заседания и объявления им,какое дело подлежит разбирательству.

Действием, следующим сразу же после открытия судебногозаседания, является проверка явки в суд участников судебного разбирательства.Как действие техническое, вне процессуальное, проверка явки участниковсудебного разбирательства осуществляется до начала судебного заседаниясекретарем судебного заседания[20].В зале судебного заседания, то есть уже в процессе, лишь оглашаются результатыэтой проверки. Эти результаты протоколируются и приобретают важноепроцессуальное значение. В зависимости от них, с учетом мнения явившихся всудебное заседание сторон, решается принципиальный вопрос — о продолжениисудебного разбирательства или его отложении.

Проверив явку в суд, председательствующий разъясняетправа переводчику, если последний участвует в судебном разбирательстве, потомучто именно переводчик самым первым включается в судоговорение. Затемпредседательствующий удаляет свидетелей из зала судебного заседания[21]. Это процессуальноедействие призвано исключить влияние судебного процесса на формирование ихпоказаний под впечатлениями от показаний подсудимого, других свидетелей,позиций сторон, выраженных при обсуждении заявленных ходатайств. Удаленные иззала свидетели должны находиться в отведенных для этого помещениях в ожиданиивызова. Допустима и ситуация, когда часть свидетелей отпускается из помещениясуда с повестками о вызове в суд на другие дни или часы. Судебный приставпринимает меры к тому, чтобы не допрошенные судом свидетели не общались сдопрошенными свидетелями, а также с иными лицами, находящимися в зале[22]. На практике передудалением свидетелей из зала заседания председательствующий иногдапредупреждает их всех одновременно об ответственности за дачу ложных показанийи за отказ отдачи показаний, что удостоверяется подпиской свидетелей, в протоколеили на отдельном бланке (см. Приложение №1).

В подготовительной части судебного разбирательствапредседательствующий также устанавливает личность подсудимого, выясняя егофамилию, имя, отчество, год, месяц, день и место рождения, выясняет, владеет лион языком, на котором ведется уголовное судопроизводство, место жительстваподсудимого, место работы, род замятий, образование, семейное положение идругие данные, касающиеся его личности, а затем выясняет, вручена липодсудимому и когда именно копия обвинительного заключения или обвинительногоакта, постановления прокурора об изменении обвинения. При этом судебноеразбирательство уголовного дела не может быть начато ранее 7 суток со днявручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта,постановления об изменении обвинения. Если этот срок не соблюден, судебноезаседание должно быть перенесено. Отступление от требований влечет отменуприговора. Помимо копии обвинительных документов подсудимому следует вручатьтакже копию постановления судьи, если при назначении дела к слушанию обвинениебыло изменено. По делам частного обвинения подсудимому должна быть врученакопия заявления потерпевшего. Если подсудимый не владеет языком, на которомведется судопроизводство, ему должен вручаться перевод обвинительногозаключения или обвинительного акта на языке, на котором он участвует всудопроизводстве. Председательствующий устанавливает, соблюдено ли этотребование. Если это требование не соблюдено, судебное заседание откладывается,так как нарушение правил о языке судопроизводства влечет отмену приговора[23].

Председательствующий объявляет состав суда, сообщая, ктоявляется обвинителем, защитником, потерпевшим, гражданским истцом, гражданскимответчиком или их представителями, а также секретарем судебного заседания,экспертом, специалистом и переводчиком, И разъясняет сторонам их право заявлятьотвод составу суда или кому-либо из судей.

В дальнейшем председательствующий совершает следующийкомплекс процессуальных действий:

— разъясняет права подсудимому, потерпевшему,гражданскому истцу, гражданскому ответчику, эксперту и специалисту[24]; Прежде всего, следуетразъяснить права подсудимому[25].Председательствующий должен не только назвать подсудимому все права, которые онсогласно закону имеет в стадии судебного разбирательства, но и выяснить,понятны ли эти права подсудимому, и в случае необходимости дать дополнительныепояснения. Если суд рассматривает дело в отношении нескольких подсудимых, топредседательствующий разъясняет права всем одновременно, но потом долженкаждому из них задать вопрос о том, понятны ли им предоставленные иразъясненные права. Далее следует разъяснение прав и ответственностипотерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям[26]. У всех этих участниковпредседательствующий также выясняет, понятны ли предоставленные им права.Председательствующий не разъясняет права только профессиональным защитникам игосударственному обвинителю. Представляется, что не требуется разъяснения правадвокату, выступающему в качестве представителя потерпевшего, гражданского истцаи гражданского ответчика.

Председательствующий разъясняет подсудимому и другимучастникам судебного разбирательства право заявить отвод составу суда иликому-либо из судей. Законодательство не указывает на необходимость разъясненияправа на отвод прокурора, секретаря, эксперта, специалиста, переводчика,защитника, представителей потерпевшего, гражданского истца или ответчика.Однако такое право участники судебного разбирательства имеют, и оно такжедолжно быть разъяснено. Разъяснение права на отвод включает указание напредусмотренные законом, основания отвода[27].Отводы могут быть заявлены и рассматриваются, как правило, в подготовительнойчасти судебного разбирательства, до начала судебного следствия. Закон допускаетболее позднее заявление отвода судьям лишь в случаях, когда основание дляотвода не было ранее известно лицу, заявляющему отвод. Председательствующийдолжен разъяснить указанное правило. Отводы другим лицам также, очевидно,следует заявлять в подготовительной части судебного разбирательства, еслитолько для этого не было каких-либо объективных препятствий. Тем самым сводятсяк минимуму нерациональные затраты времени в судопроизводстве, так как болеепозднее заявление отводов, приводит к необходимости заново повторитьпроведенную часть судебного разбирательства.

Помимо разъяснения прав названным участникам процесспредседательствующий должен разъяснить права и ответственность вызванным всудебное заседание эксперту и специалисту. Эксперт предупреждается также обуголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Эксперту испециалисту должны быть разъяснены все их права, о чем они дают расписку,которая приобщается к протоколу судебного заседания.

— вносит на разрешение суда ходатайства, поступившие отучастников уголовного судопроизводства; Лицо, заявившее ходатайство, должно егообосновать, указав, для установления каких именно обстоятельств необходимыдополнительные доказательства. Суд, выслушав мнение остальных участниковсудебного разбирательства, должен обсудить каждое ходатайство и удовлетворяетего либо выносит определение или постановление об отказе в удовлетворенииходатайства. Лицо, которому судом отказано в удовлетворении ходатайства, вправезаявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства, т.е. суд неможет отказать в удовлетворении ходатайства на том основании, что оно ужезаявлялось и было отклонено, ни когда это имело место на предыдущих стадиях, никогда ходатайство было рассмотрено в подготовительной части судебногоразбирательства. Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросев судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося всуд по инициативе сторон.

Об отказе в удовлетворении ходатайства выноситсямотивированное определение (постановление). Оно может быть изложено в отдельномдокументе или заносится в протокол судебного заселения.

В подготовительной части судебного разбирательства могутбыть заявлены помимо ходатайств о привлечении доказательств и другиеходатайства. Например, об отложении и приостановлении судебногоразбирательства, прекращении производства по делу, о допуске в процесс новыхучастников, вызове переводчика, о проведении закрытого судебного заседания,избрании или изменении меры пресечения подсудимому и др. В отличие отходатайств о привлечении доказательств, которые рассматриваются обычно послеразъяснения прав участникам процесса, все остальные ходатайства могут бытьзаявлены в любой момент подготовительной части судебного разбирательства, когдавозникает такая необходимость. Каждое ходатайство должно быть обсуждено иразрешено немедленно после его заявления. Суд не вправе отложить разрешениеходатайства.

— вносит на разрешение суда вопрос о возможностирассмотрения уголовного дела в отсутствие кого-либо из участников уголовногосудопроизводства. При неявке кого-либо из вызванных в судебное заседание лицсуд после рассмотрения ходатайств должен выяснить мнение участников процесса овозможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся и вынести определение(постановление) об отложении разбирательства дела из-за неявки вызванных всудебное заседание лиц или о его продолжении, которое заносится в протоколсудебного заседания. Одновременно может быть решен вопрос о вызове или приводене явившегося участника.

Придя в результате процедурных действий, совершенных вподготовительной части, к выводу о том, что дело готово к дальнейшемурассмотрению, суд приступает к судебному следствию.

2.2 Судебное следствие

Судебное следствие — важнейшая часть судебного разбирательства,в которой суд в условиях устности, гласности, непосредственности,состязательности равноправных сторон, а также наиболее полного осуществлениядругих принципов уголовного процесса и общих условий судебного разбирательстваисследует собранные по делу доказательства в целях установления всехфактических обстоятельств дела, виновности подсудимого и справедливогоразрешения дела. По отношению к судебному следствию все материалы уголовногодела носят предварительный характер. Они в обязательном порядке подлежатновому, судебному исследованию и только после этого могут быть положены вобоснование итогового решения по уголовному делу. Судебное следствие не связановерсией обвинительного заключения, по ходатайству сторон оно может принять исовершенно иное направление[28].

В силу специфики судебной деятельности следствие в судеотличается от деятельности органов расследования по собиранию доказательств ещеи набором законных средств. Здесь исключается производство обыска, выемки,эксгумации трупа; существенную специфику приобретают очная ставка, следственныйэксперимент и предъявление для опознания, допросы же представляют собой недиалог между допрашивающим и допрашиваемым «в тиши кабинета», а публичныйрасспрос обвиняемого, свидетелей и потерпевшего: вначале сторонами и лишь затем— судом.

Судебное следствие начинается с изложения государственнымобвинителем предъявленного подсудимому обвинения[29].Это — нововведение. В ранее действовавшем УПК РСФСР не содержалось конкретногоуказания на то, кто должен формулировать инкриминируемое подсудимому деяние всамом начале судебного разбирательства, а лишь содержалось общее положение,согласно которому «судебное следствие начинается оглашением обвинительногозаключения». По сложившейся на практике традиции обвинительное заключениеоглашалось председательствующим в судебном заседании. Однако КонституционныйСуд Российской Федерации, предпринявший в 1998—2000 гг. ряд важнейших шагов повосстановлению состязательного смысла правосудия, в одном из своих решенийуказал, что «… ролью суда в уголовном процессе предопределяется, чтопредседательствующий судья, управомоченный руководить судебным заседанием,вправе устанавливать порядок оглашения в суде обвинительного заключения, аучаствующий в деле прокурор не может отказаться от оглашения обвинительногозаключения в судебном заседании»[30].Содержащееся в действующем УПК РФ решение данного процедурного вопроса,безусловно, гораздо больше отвечает роли суда, роли председательствующего всудебном заседании, принципу состязательности и функции прокурора в уголовномпроцессе. Согласно вышеизложенным соображениям, судебное следствие по деламчастного обвинения начинается также с выступления обвинителя, но только негосударственного, а частного, который излагает не обвинительное заключение, асвое заявление.

После изложения государственным обвинителем обвинения,предъявленного подсудимому, или же заявления, изложенного частным обвинителем,председательствующий в качестве своего первого процессуального действияопрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение и желает ли он или егозащитник выразить свое отношение к предъявленному обвинению. Защищающаясясторона вправе воздержаться в данный момент от такого выражения мнения, что нелишает ее права и возможности высказать свое отношение к предъявленномуобвинению на последующих этапах судебного разбирательства.

Следующий процедурный этап судебного следствия подчинензадаче определения наиболее эффективной последовательности исследованиядоказательств[31].Эта последовательность базируется на принципе состязательности уголовногопроцесса: первой представляет доказательства сторона обвинения, затем — стороназащиты; очередность же исследования представленных доказательств определяетсякаждой из сторон исходя из тактики, избранной той и другой в судебномразбирательстве. Если в уголовном деле участвует несколько подсудимых,очередность представления ими доказательств определяется «хозяином процесса»,то есть судом. Признание подсудимым своей виновности влечет за собой, какправило, установление такого порядка судебного следствия, при котором ононачинается с допроса подсудимого, способного своими показаниями заложитьдоказательственные основы ведущей версии, требующей проверки в ходепоследующего разбирательства (см. Приложение №3). Если же подсудимый свою винуотрицает, судебное следствие обычно начинается с исследования улик, а с темчтобы выслушать показания подсудимого с учетом их законного влияния. Определивпоследовательность исследования доказательств, суд приступает к допросу подсудимого[32]. Подсудимый имеет праводавать показания в любой момент судебного следствия. Дача показаний на суде — право, а не обязанность подсудимого Он не должен ни доказывать своюневиновность, ни сообщать об обстоятельствах преступления, если он признаетсвою вину. Согласно Конституции РФ[33]подсудимый не обязан свидетельствовать против себя самого и своих близкихродственников. Отказ давать показания не может рассматриваться как признаниевины. Дача показаний подсудимым не ограничивается его первоначальным допросом, посколькузакон предоставляет подсудимому возможность давать показания с разрешенияпредседательствующего в любой момент судебного следствия и, кроме того,подсудимые, как правило, дают также показания и в связи с исследованием иныхдоказательств: допросами иных подсудимых, потерпевших и т.д.

При согласии подсудимого дать показания первыми егодопрашивают защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты,затем государственный обвинитель и участники судебного разбирательства состороны обвинения. Председательствующий отклоняет наводящие вопросы и вопросы,не имеющие отношения к уголовному делу. Подсудимый вправе пользоватьсяписьменными заметками, которые предъявляются суду по его требованию. Суд задаетвопросы подсудимому после его допроса сторонами.

В силу требований закона об устности и непосредственностив исследовании доказательств судом в приговоре, как на доказательства, можетсодержаться ссылка только на те показания подсудимого, которые даны в заседаниисуда первой инстанции[34].Однако в целях выяснения причин противоречий и установления истины по делу всудебном заседании возможно оглашение показаний подсудимого, данным им ранее —как на предварительном следствии, так и в суде, а также воспроизведениезвукозаписи предыдущих допросов. Оглашение показаний подсудимого, данных припроизводстве предварительного расследования и в суде, а также воспроизведениеприложенных к протоколу допроса материалов фотографирования, аудио- и (или)видеозаписи, киносъемки его показаний могут иметь место по ходатайству сторон вследующих случаях:

— при наличии существенных противоречий междупоказаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде;

— когда уголовное дело на законном основаниирассматривается в отсутствие подсудимого.

Не допускаются демонстрация фотографических негативов иснимков, диапозитивов, сделанных в ходе допроса, а также воспроизведение аудио-и (или) видеозаписи, киносъемки допроса без предварительного оглашенияпоказаний, содержащихся в соответствующем протоколе допроса или протоколесудебного заседания.

Закон уделяет значительное внимание допросу потерпевших исвидетелей в суде. Свидетели допрашиваются порознь и в отсутствие недопрошенных свидетелей. Перед допросом председательствующий устанавливаетличность свидетеля, выясняет его отношение к подсудимому и потерпевшему,разъясняет ему права, обязанности и ответственность, о чем свидетель даетподписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания. Первой задаетвопросы свидетелю та сторона, по ходатайству которой он вызван в судебноезаседание. Судья задает вопросы свидетелю после его допроса сторонами.Допрошенные свидетели могут покинуть зал судебного заседания до окончаниясудебного следствия с разрешения председательствующего, который при этомучитывает мнение сторон. При необходимости обеспечения безопасности свидетеля, егоблизких родственников, родственников и близких лиц суд без оглашения подлинныхданных о личности свидетеля вправе провести его допрос в условиях, исключающихвизуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства,о чем суд выносит определение или постановление. Потерпевший и свидетель могутпользоваться письменными заметками, которые предъявляются суду по еготребованию. Потерпевшему и свидетелю разрешается прочтение имеющихся у нихдокументов, относящихся к их показаниям. Эти документы предъявляются суду и поего определению или постановлению могут быть приобщены к материалам уголовногодела.

При допросе потерпевших и свидетелей в возрасте дочетырнадцати лет, а по усмотрению суда — и в возрасте от четырнадцати довосемнадцати лет участвует педагог. Допрос несовершеннолетних потерпевших исвидетелей, имеющих физические или психические недостатки, проводится во всехслучаях в присутствии педагога. До начала допроса несовершеннолетнегопредседательствующий разъясняет педагогу его права, о чем в протоколе судебногозаседания делается соответствующая запись. Педагог вправе с разрешенияпредседательствующего задавать вопросы несовершеннолетнему потерпевшему исвидетелю. Допрос потерпевшего или свидетеля, не достигшего возрастачетырнадцати лет, проводится с обязательным участием его законногопредставителя.

Перед допросом потерпевших и свидетелей, не достигшихвозраста шестнадцати лет, председательствующий разъясняет им значение дляуголовного дела полных и правдивых показаний. Об ответственности за отказ отдачи показаний и за заведомо ложные показания эти лица не предупреждаются иподписка у них не берется[35].В целях охраны прав несовершеннолетних по ходатайству сторон, а также поинициативе суда допрос потерпевших и свидетелей, не достигших возраставосемнадцати лет, может быть проведен в отсутствие подсудимого, о чем судвыносит определение или постановление. После возвращения подсудимого в залсудебного заседания ему должны быть сообщены показания этих лиц и предоставленавозможность задавать им вопросы. По окончании допроса потерпевший илисвидетель, не достигший возраста восемнадцати лет, педагог, присутствовавшийпри его допросе, а также законные представители потерпевшего или свидетеля могутпокинуть зал судебного заседания с разрешения председательствующего.

В судебном разбирательстве допускается оглашение прежнихпоказаний свидетеля и потерпевшего, данных ними участниками уголовного процессана предварительном следствии по данному уголовному делу или же в данномсудебном заседании, но раньше по времени, и демонстрацию фотографическихнегативов и снимков, сделанных в ходе допроса, а также воспроизведенных аудио-и (или) видеозаписи и киносъемки такого допроса. Оба действия объединены тем,что в некоторое отступление от общего высоконравственного правила о том, что судебнымидоказательствами, которые могут быть положены в основу приговора, являются лишьтакие показания свидетеля и потерпевшего, которые прозвучали «здесь и сейчас»перед лицом суда и в присутствии сторон, а также публики, оглашение прежнихпоказаний всегда несет на себе черты напоминания, подсказки и даже устыжения иизобличения во лжи. Поэтому правила об оглашении требуют особойосмотрительности.

Судебные действия, о которых ведется речь, допускаютсяпри соблюдении следующих условий:

— неявка свидетеля или потерпевшего, а точнее говоря,отсутствие этих лиц в судебном заседании по уважительным причинам, переченькоторых содержится непосредственно в законе: а) смерть этих лиц; б) тяжелаяболезнь, препятствующая явке в суд; в) отказ потерпевшего или свидетеля,являющегося гражданином иностранного государства, явиться в суд; г) стихийноебедствие или иные чрезвычайные обстоятельства, препятствующие его явке в суд;

— согласие сторон на оглашение показаний, демонстрацию ивоспроизведение технической фиксации допроса.

При этом для демонстрации и воспроизведения установленоособое условие: такое действие допускается только после оглашения прежнихпоказаний, зафиксированных в протоколе допроса на предварительном следствии илив протоколе судебного заседания. Это значит, что может быть оглашение показанийбез демонстрации и воспроизведения технической фиксации допроса, но не можетбыть такой демонстрации и такого воспроизведения без оглашения показаний.

Оглашение ранее данных показаний свидетеля и потерпевшегодопускается и в том случае, когда указанные лица явились в судебное заседание идопрошены, находятся здесь, но при этом выяснилось, что между их показаниями напредварительном следствии и показаниями в суде имеются существенныепротиворечия, а причины противоречий неясны. Оглашение прежних показанийпроизводится в целях выяснения этих причин, причем производится это действиетолько по ходатайству стороны обвинения или защиты.

Другой относительно самостоятельный комплекс правовыхнорм, регламентирующих судебное следствие, посвящен экспертизе в суде[36]. Процедура ее назначенияи производства на стадии судебного разбирательства имеет очевидную специфику посравнению с аналогичной процедурой на предварительном следствии. Судебнаяэкспертиза может быть назначена как по ходатайству сторон, так и по собственнойинициативе суда. Эксперт в обязательном порядке вызывается в судебноезаседание, после чего председательствующий предлагает сторонам представить вписьменном виде вопросы эксперту. Поставленные вопросы должны быть оглашены ипо ним заслушаны мнения участников судебного разбирательства. Рассмотревуказанные вопросы, суд своим определением или постановлением отклоняет те изних, которые не относятся к уголовному делу или компетенции эксперта,формулирует новые вопросы. Вызванный в судебное заседание и присутствующий насуде эксперт в соответствии с предоставленными ему правами участвует висследовании всех доказательств, которые относятся к предмету экспертизы. Онвправе задавать вопросы подсудимому, потерпевшему, свидетелям, приниматьучастие в осмотре вещественных доказательств, местности и помещения, обращаяпри этом внимание суда на относящиеся к предмету экспертизы обстоятельства;участвовать в производстве других действий по доказыванию, имеющих значение длядачи заключения или его дополнения. Уголовно-процессуальные правоотношенияскладываются так же, как это имеет место при производстве экспертизы напредварительном следствии. Оно заканчивается составлением экспертногозаключения, которое представляется суду. После оглашения заключения экспертаему могут быть заданы вопросы (допрос эксперта). При этом первой вопросы задаетсторона, по инициативе которой была назначена экспертиза. При необходимостиэксперту может быть предоставлено время для подготовки ответов на вопросы,которые способны существенно дополнить содержание письменного заключения. Приналичии противоречий между заключениями экспертов, которые невозможнопреодолеть в судебном разбирательстве путем допроса экспертов, суд походатайству сторон либо по собственной инициативе назначает повторную либодополнительную судебную экспертизу. Закон не требует обязательного участия всудебном разбирательстве эксперта, проводившего экспертизу в стадии предварительногорасследования. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие эксперта и ограничитьсяоглашением его заключения, полученного на предварительном следствии.

Третью группу правил, регламентирующих судебное следствие,образуют нормы, предусматривающие судебное исследование доказательств принепосредственном восприятии (наблюдении) составом суда и сторонами информации,имеющей отношение к делу, путем:

1.Производства осмотра вещественных доказательств[37]; Осмотр вещественныхдоказательств проводится в любой момент судебного следствия по ходатайствусторон. Лица, которым предъявлены вещественные доказательства, вправе обращатьвнимание суда на обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Осмотрвещественных доказательств может проводиться судом по месту их нахождения. Осмотруподлежат вещественные доказательства как полученные на предварительнымследствии, так и предъявленные в ходе судебного заседания по ходатайствусторон, т.е. если они используются сторонами в доказывании перед судом.

2. Оглашения протоколов следственных действий и иныхдокументов[38]; Протоколыследственных действий, заключение эксперта, представленное им в ходепредварительного расследования, а также документы, приобщенные к уголовномуделу или представленные сторонами в судебном заседании, могут быть на основанииопределения или постановления суда оглашены полностью или частично, если в нихизложены или удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.На основании определения или постановления суда к материалам уголовного деламогут быть приобщены документы, представленные сторонами или истребованныесудом, после их надлежащего исследования.

3.Приобщения к материалам уголовного дела документов,представленных суду[39];

4. Производство осмотра местности и помещения[40]; Осмотр местности ипомещения проводится судом с участием сторон, а при необходимости — и сучастием свидетелей, эксперта и специалиста. Осмотр помещения проводится наосновании определения или постановления суда. По прибытии на место осмотрапредседательствующий объявляет о продолжении судебного заседания, и судприступает к осмотру, при этом подсудимому, потерпевшему, свидетелям, экспертуи специалисту могут быть заданы вопросы в связи с осмотром. Участвующие восмотре лица вправе обращать внимание суда на все то, что, по их мнению, будет способствоватьвыяснению обстоятельств дела. Для закрепления результатов осмотра суд можетиспользовать видео-, киносъемку, составление планов и схем. Весь ход и итогиосмотра отражаются в протоколе судебного заседания.

5.Производства следственного эксперимента[41];В судебном разбирательстве возможно производство следственного эксперимента поправилам, установленным для данного процессуального действия для стадиипредварительного расследования. Представляется, что здесь законодателемдопущена терминологическая ошибка; следственного действия в суде производитьсяне может. По всей вероятности имеется в виду судебный эксперимент, производствокоторого подчинено правилам следственного эксперимента.

6.Предъявления для опознания лица или предмета[42]; На стадии судебногоразбирательства возможно опознание лица или предмета, которое производится поправилам, установленным для производства одноименного следственного действия.

7.Освидетельствования[43].В судебном следствии возможно освидетельствование. Оно производится наосновании определения или постановления суда. Когда оно сопровождаетсяобнажением лица, освидетельствование производится в отдельном помещении врачомили иным специалистом, которым составляется и подписывается актосвидетельствования, после чего указанные лица возвращаются в зал судебногозаседания. В присутствии сторон и освидетельствуемого лица врач или инойспециалист сообщает суду о следах и приметах на теле освидетельствованного,если они обнаружены, отвечает на вопросы сторон и судей. Актосвидетельствования приобщается к материалам уголовного дела.

Итак, суд в судебном следствии организует деятельностьсторон им исследованию доказательств, принимая необходимые постановления(определения), способствует сторонам в проведении это исследования,обеспечивает соблюдение очередности представления доказательств сторонами ипорядка их исследования, а также фиксацию проводимых действий и их результатовв протоколе судебного разбирательства. В то же время суд не является пассивнымнаблюдателем деятельности сторон по доказыванию. Он может предложить сторонампредставить дополнительные доказательства, самостоятельно выяснять у свидетелей,потерпевших, экспертов и подсудимого необходимые для проверки их показанииданные, задавая им вопросы, проводить по собственной инициатив определенныезаконом судебные действия.

Судебное следствие завершается тем, чтопредседательствующий опрашивает стороны, желают ли они дополнить судебноеследствие и чем именно. В случае заявления ходатайств о дополнении следствиясуд обсуждает ходатайства, разрешает их, выполняет дополнительные судебныедействия по исследованию доказательств и объявляет судебное следствиеоконченным.

Если дополнений к судебному следствию не было, а такжепосле рассмотрения ходатайств и выполнения, признанных необходимымидополнительных судебных действий председательствующий объявляет судебноеследствие законченным. С этого момента суд не вправе исследовать, а участникисудебного разбирательства не могут предъявлять доказательства или просить об ихистребовании судом, за исключением предусмотренных законом случаев, когдасудебное следствие возобновляется.

После окончания судебного следствия суд переходит ксудебным прениям.

2.3 Прения сторон и последнееслово подсудимого

Судебные прения — часть судебного разбирательства, вкоторой выступают его участники на стороне обвинения и стороне защиты,соответственно, со своих позиций подводя итоги судебного следствия. Онианализируют и оценивают исследованные в суде доказательства, представляют нарассмотрение суда свои соображения о доказанности или недоказанности обвинения,квалификации преступления, мере наказания подсудимому и вносят свои предложенияпо всем другим вопросам, решаемым судом. Выступите в судебных прениях, являетсяодним из способов защиты участниками судебного разбирательства своих илипредставляемых ими прав и законных интересов. Каждая из заинтересованных сторонобосновывает и отстаивает свою позицию по разрешаемому делу.

В судебных прениях максимально проявляетсясостязательность уголовного процесса. В ходе судебных прений все обстоятельствадела освещаются сторонами с различных позиций, и тем самым обеспечиваютсяусловия для постановления законного и обоснованного приговора. Выступления впрениях представителей разных сторон свидетельствуют в глазах присутствующих взале суда об объективности судебного разбирательства и стремлении обеспечить всуде справедливое разрешение дела.

Судебные прения состоят из речей государственногообвинителя, а также защитника или подсудимого (если защитник в судебномоседании не участвует). В прениях сторон могут также участвовать потерпевший[44] или его представитель.

Гражданский истец, гражданский ответчик, их представителии подсудимый, имеющий защитника, вправе ходатайствовать об участии в пренияхсторон. Таким образом, не все участники судебного разбирательства обязательноявляются субъектами судебных прений. Только для государственного обвинителя иадвоката-защитника участие в судебных прениях — обязанность. Отказгосударственного обвинителя от выступления в судебных прениях по существуозначал бы отказ от обвинения. Но и эта позиция прокурора должна быть выраженас изложением мотивов отказа, что чаще всего происходит в прениях сторон. Отказзащитника от выступления в судебных прениях есть отказ от принятой на себязащиты подсудимого и прямо запрещён в УПК РФ.

Для потерпевшего, гражданского истца, гражданскогоответчика, а также для подсудимого выступление в судебных прениях необязанность, а право. Подсудимый обладает таким правом в случаях, когдаадвокат-защитник в деле не участвует. Подсудимый может отказаться отвыступления с защитительной речью, но непредставление ему такой возможностирасценивается как ограничение права на защиту, являющееся существеннымнарушением процессуального закона. Гражданский истец и гражданский ответчик, атакже потерпевший могут выступать в судебных прениях самостоятельно, наряду сосвоими представителями или поручить это только им, как и в судебномразбирательстве, где он вправе участвовать и через представителей, и лично.Таким образом, не во всех случаях все участники судебного разбирательства настороне обвинения и на стороне защиты выступают в судебных прениях.

Порядок судебных прений обеспечивает максимальноблагоприятные условия для защиты прав и законных интересов подсудимого, чтоотражается в очередности выступлений представителей обвинения и защиты.

Закон предусматривает выступление в прениях сначаласубъектов, осуществляющих обвинительную функцию, а затем субъектов, деятельностькоторых направлена на защиту от обвинения. Это полностью соответствует логикедоказывания, построенной на презумпции невиновности, исходя из которой,обязанность доказывания обвинения лежит на тех, кто его выдвигает, а защитаможет быть построена на отрицании его доказанности. Первым во всех случаяхвыступает обвинитель, а последним — подсудимый и его защитник. Гражданскийответчик и его представитель выступают в прениях сторон как сторона обвиненияпосле гражданского истца и его представителя как стороны защиты.

Поскольку в основу судебных прений и судебного решениямогут быть положены только результаты судебного следствия, стороны в своихречах не вправе ссылаться на доказательства, которые не были предметомрассмотрения в суде или признаны судом недопустимыми. Если в обоснование своихвыводов участник судебных прений считает необходимым привести новыедоказательства, не исследованные судом, он вправе ходатайствовать овозобновлении судебного следствия. После нового рассмотрения доказательств в судебномследствии участники процесса также выступают в судебных прениях.

Суд не может ограничивать продолжительность пренийсторон. Однако к участникам судебных прений предъявляется требование, чтобы онив своих выступлениях не касались обстоятельств, не имеющих отношения к делу.При нарушении данного требования председательствующий вправе остановить их.

По содержанию судебные прения должны включать в себя ответысторон на основные вопросы, которые подлежат разрешению судом при постановленииприговора.

В речи государственного обвинителя — прокурора подводятсяитоги обвинительной деятельности, направленной на изобличение подсудимого всовершении преступления. По своей структуре речь прокурора состоит из несколькихлогически взаимосвязанных частей, последовательность и содержание которых можетразличаться в зависимости от обстоятельств рассматриваемого дела.

Прокурор в своей речи раскрывает общественную опасность ипротивоправность совершенного подсудимым деяния, тот вред, который нанесенпреступлением интересам граждан и общества. Эту оценку необходимо увязать сконкретными обстоятельствами совершенного деяния в том виде, в каком они былиустановлены судебным следствием. В выступлении государственного обвинителяобосновывается, доказывается выдвинутый им обвинительный тезис т. е. необходимопоказать, какие доказательства подтверждают виновность подсудимого, какоеобвинение прокурор считает обоснованным и что из исследованных доказательств,версий, обстоятельств не нашло подтверждения в результате судебного разбирательстваи должно быть отвергнуто. Силой конкретных аргументов прокурор долженстремиться убедить суд в правильности занимаемой им позиции, критическиоценивая собранные по делу фактические данные.

Обязательным элементом обвинительной речи является обоснованиеуголовно-правовой квалификации совершенного подсудимым преступления. Прокурорприводит аргументы, указывающие на то, что в действиях подсудимого имеетсяконкретный состав и преступления и что это преступление должно быть квалифицированопо определенной статье, такой-то части и такому-то пункту этой статьи.Прокурором должна быть обоснована и мера наказания, подлежащая, по его мнению,применению к подсудимому. Поэтому в обвинительной речи дается оценка личностиподсудимого. Со ссылкой на материалы дела прокурор раскрывает те обстоятельства,характеризующие личность подсудимого (поведение и обществе, степень егообщественной опасности, отношение к труду, семье, моральный и психологическийоблик и т.д.), которые должны быть приняты судом во внимание при определениимеры наказания (см. Приложение №3)… При наличии ущерба, причиненногопреступлением, прокурор также предлагает своё решение вопроса о его возмещении.

Речь потерпевшего — частного обвинителя — по своейнаправленности является обвинительной и поэтому может иметь то же содержание,что и речь государственного обвинителя. Однако в отличие от представителяпубличного обвинения — прокурора, обязанного изложить в прениях соображения повсем вопросам, потерпевший по своему усмотрению принимает решение онеобходимости выступления и о тех позициях, которые ему следует осветить.

В речи гражданского истца обосновываются исковыетребования, т.е. основание и размеры заявленного иска. Поэтому гражданский истецдоказывает в своем выступлении совершение преступления подсудимым, наличиенепосредственной причинной связи между преступным деянием и наступившимматериальным вредом, а также размером причиненного ущерба. Он может высказатьсвое мнение и о других вопросах, которые связаны с гражданским иском, напримероб основаниях и мотивах оправдания, поскольку от этого зависит судьбагражданского иска. Однако именно этим иском ограничен круг процессуальныхинтересов гражданского истца. Поэтому он не вправе касаться в своей речи ниюридической оценки преступления, ни вопроса о мере наказания.

В речи гражданского ответчика также излагаются вопросы,относящиеся к гражданскому иску. Обычно ее содержание сводится к доказываниюфактов, подтверждающих несовершение подсудимым преступления, отсутствиематериального ущерба от действий подсудимого, причинение ущерба, меньшего посвоим размерам, чем заявленный иск, отсутствие обязанности гражданскогоответчика возмещать нанесенный преступлением вред[45].

Речь защитника по своему содержанию включает в себяизложение мнения защиты по тем же вопросам, которые анализируются в речигосударственного обвинителя. Все разрешаемые в суде вопросы рассматриваютсязащитником в его речи под углом зрения интересов подсудимого. Основное вниманиев защитительной речи концентрируется на том, что опровергает обвинение илисвидетельствует о его недоказанности, неподтвержденности какой-либо его части,необходимости изменения квалификации преступления и применения нормы УК,предусматривающей менее тяжкое преступление или наказание; о наличии смягчающихответственность обстоятельств; о необходимости назначения подзащитномуминимального наказания. Защитник должен четко определить свою позицию. Он невправе выступать перед судом с альтернативными предложениями: оправдатьподсудимого либо, если суд признает его все же виновным, — изменитьквалификацию обвинения или назначить минимальную меру наказания и т.п. Наличиетаких альтернативных вариантов противоречит интересам защиты подсудимого,делает оба вывода малоубедительными для суда. Защитник должен сказать все, чтоможно привести в пользу подсудимого, но сделать только один вывод — тот,который он считает наиболее правильным по итогам судебного следствия и наиболееблагоприятным для его подзащитного.

Обосновывая недоказанность обвинения подсудимого,защитник вправе как приводить доказательства, подтверждающие невиновность, таки ограничиться в силу презумпции невиновности доказыванием сомнительности,недоброкачественности или недостаточности фактических данных, которые былиположены в основу обвинения. Речь защитника, как возражение на обвинительнуюречь прокурора, может быть построена на том, что обвинителю не удалось снесомненностью доказать обвинение и что, следовательно, подсудимый являетсяневиновным, так как всякое сомнение в виновности толкуется в его пользу.Конечно, это не значит, что защитник не должен использовать все имеющиесявозможности для опровержения обвинения.

Вне зависимости от степени доказанности обвинения,правильности квалификации преступления, а также наличия обстоятельств,отрицательно характеризующих личность подсудимого, защитник не вправеотказаться от защиты и при всех условиях обязан произнести защитительную речь.

В своей защитительной речи подсудимый вправе высказатьсяпо любому вопросу, разрешаемому судом при постановлении приговора. Он можетотказаться от выступления в судебных прениях.

Реплики. После произнесения речей все участники судебныхпрений могут выступать еще один раз с репликой, т.е. с возражением накакое-либо заявление определенного участника судебных иронии. Содержаниемреплики могут быть любые вопросы, являющиеся предметом прений. Реплика — необязательныйэлемент судебных прений. Правом реплики следует воспользоваться только принеобходимости возразить против искажения фактов либо содержащихся в речахошибочных положений, имеющих принципиальный характер. Нельзя прибегать креплике для повторения уже сказанного, а также для выступления по вопросам, неимеющим значения для дела. Правом на реплику обладают все субъекты судебныхпрений. Право последней реплики закон предоставляет защитнику и подсудимому[46].

После судебных прений председательствующий объявляет обих окончании и предоставляет последнее слово подсудимому[47].В этом слове ему в последний раз перед постановлением приговора даетсявозможность выразить свое отношение к рассмотренному судом обвинению и датьоценку, как собственным действиям, так и результатам разбирательства.Содержание и форма последнего слова способствуют тому, чтобы суд болеевнимательно отнесся к доводам, которые представляются подсудимому основными сточки зрения защиты его интересов. Нельзя ограничивать значение последнегослова только тем, что подсудимому предоставляется возможность просить суд оснисхождении, хотя то, что скажет подсудимый в своем последнем слове, и проявившиесяпри этом особенности его личности могут оказаться существенными для назначениянаказания.

Произнесение последнего слова — право подсудимого, а неего обязанность. Он может отказаться от использования этого права безобъяснения каких-либо причин. Если же отсутствует явно выраженный подсудимымотказ от последнего слова, то его не предоставление расценивается каксущественное нарушение норм уголовно-процессуального права, влекущеебезусловную отмену приговора. Исключение составляют случаи, когда подсудимыйудален из зала суда за нарушение порядка на все время судебногоразбирательства. Подсудимый пользуется правом на последнее слово и тогда, когдаон выступал с защитительной речью в судебных прениях. Суд не может ограничиватьпродолжительность последнего слова подсудимого[48].

Во время последнего слова подсудимого вопросы к нему недопускаются. Содержащиеся в последнем слове подсудимого сведения не имеютдоказательственного значения. Суд не может положить эти сведения в основу своихвыводов при постановлении приговора. Поэтому, если в последнем слове подсудимыйсообщает о новых, не исследованных в судебном разбирательстве обстоятельствах,которые имеют значение для дела, суд обязан возобновить судебное следствие, очем выносится определение (постановление).

Заслушав последнее слово подсудимого, суд немедленноудаляется на совещание для постановления приговора, о чем председательствующийобъявляет присутствующим в зале судебного заседания.

2.4 Постановление приговора

Приговором называется решение о невиновности иливиновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его отнаказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции. В немформулируются судебные решения и по другим вопросам уголовного дела, которые поотношению к двум вышеназванным являются, однако, сопутствующими,второстепенными. Вывод о виновности, содержащийся в судебном приговоре, являетсяединственным основанием для назначения уголовного наказания (никто не можетбыть подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда), а такжеможет повлечь и иные существенные юридические последствия: судимость,увольнение с работы, взыскание материального ущерба, причиненногопреступлением. Вступивший в законную силу приговор относительно правоотношений,им установленных, имеет силу закона, он обязателен для всех без исключения органовгосударственной власти органов местного самоуправления, организаций иобъединений, должностных лиц, общественных объединений, граждан и подлежитнеукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.Неисполнение приговора суда влечет уголовную ответственность[49].

Судебный приговор должен быть законным, обоснованным исправедливым. Приговор законен, если он вынесен с соблюдением всех требованийзакона и на основе закона. Приговор является обоснованным, если он базируетсяна результатах всестороннего и объективного исследования в судебном заседаниипредставленных суду доказательств, если изложенное в приговоре соответствуетдействительности, иначе говоря, является истиной. Судебный приговор справедлив,когда уголовному наказанию подвергнут действительно виновный, в меру еговиновности и тяжести совершенного преступления.

При постановлении приговора суд в совещательной комнатеразрешает следующие вопросы[50]:

1) доказано ли, что имело место деяние, в совершениикоторого обвиняется подсудимый;

2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый;

3) является ли это деяние преступлением и какими пунктом,частью, статьей УК РФ оно предусмотрено;

4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;

5) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное импреступление;

6) имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающиенаказание;

7) какое наказание должно быть назначено подсудимому;

8) имеются ли основания для постановления приговора безназначения наказания или освобождения от наказания;

9) какой вид исправительного учреждения и режим должныбыть определены подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы;

10) подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чьюпользу и в каком размере;

11) как поступить с имуществом, на которое наложен арестдля обеспечения гражданского иска или возможной конфискации;

12) как поступить с вещественными доказательствами;

13) на кого и в каком размере должны быть возложеныпроцессуальные издержки;

14) должен ли суд лишить подсудимого специального,воинского или почетного звания, классного чина, а также государственных наград;

15) могут ли быть применены принудительные меры воспитательноговоздействия;

16) могут ли быть применены принудительные мерымедицинского характера;

17) следует ли отменить или изменить меру пресечения вотношении подсудимого.

Если подсудимый обвиняется в совершении несколькихпреступлений, то первые семь вопросов приведенного перечня суд разрешает покаждому преступлению в отдельности. Если в совершении преступления обвиняетсянесколько подсудимых, то суд разрешает те же вопросы в отношении каждогоподсудимого в отдельности, определяя роль и степень его участия в совершенномдеянии.

При постановлении обвинительного приговора в отношениинесовершеннолетнего, впервые совершившего преступление небольшой и среднейтяжести, в обязательном порядке подлежит обсуждению вопрос о применениипринудительных мер воспитательного характера: а) предупреждение; б) передачапод надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированногогосударственного органа; в) возложение обязанности загладить причиненный вред; г)ограничение досуга и установление особых требований к поведению.

Кроме рассмотренных выше вопросов, суд обязан принятьрешение по следующим вопросам: по предъявленному гражданскому иску; о судьбевещественных доказательств; о распределении судебных издержек.

Приговор суда может быть оправдательным или обвинительным.Оправдательный приговор постановляется в случаях, если:

— не установлено событие преступления;

— подсудимый не причастен к совершению преступления;

— в деянии подсудимого нет признаков преступления;

— в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателейвынесен оправдательный вердикт.

Оправдание по любому из вышеперечисленных основанийозначает признание подсудимого невиновным и влечет за собой его реабилитацию[51].

Обвинительный приговор не может быть основан напредположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебногоразбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтвержденасовокупностью исследованных судом доказательств и постановляется:

— с назначением наказания, подлежащего отбываниюосужденным;

— с назначением наказания и освобождением от егоотбывания;

— без назначения наказания.

Обвинительный приговор с назначением наказания,подлежащего отбыванию, постановляется судом, когда подсудимый признан виновнымв преступлении, а оснований для освобождения от уголовной ответственности и ототбывания наказания не усматривается.

Обвинительный приговор с назначением наказания иосвобождением от его отбывания постановляется судом, когда к моменту вынесенияприговора:

— издан акт амнистии, освобождающий от применениянаказания, назначенного осужденному данным приговором;

— время нахождения подсудимого под стражей по данномууголовному делу с учетом правил зачета наказания поглощает наказание,назначенное подсудимому;

— истекли сроки давности привлечения к уголовнойответственности.

Во вводной части любого судебного приговора указываютсяследующие сведения[52]:

1) о постановлении приговора именем Российской Федерации;

2) дата и место постановления приговора;

3) наименование суда, постановившего приговор, состав суда,данные о секретаре судебного заседания, об обвинителе, о защитнике,потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике и об их представителях;

4) фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место егорождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейноеположение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовногодела;

5) пункт, часть, статья УК РФ, предусматривающиеответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый.

Временем постановления приговора считается дата (день,месяц и год) его подписания составом суда. Предшествующее этому время егообсуждения, иначе говоря, время пребывания судей в совещательной комнате припостановлении приговора, в нем не отражается, однако может быть легко вычисленопо протоколу судебного заседания. Местом постановления приговора считаетсянаселенный пункт, в котором состоялось постановление приговора в совещательнойкомнате. Наименование суда — это указание на точное название данного судебногооргана как звена системы судов общей юрисдикции, а состав суда — это фамилиисудей и должности профессиональных судей (председательствующего в суде сучастием народных заседателей и всех трех членов коллегии профессиональныхсудей). К иным сведениям о личности подсудимого, которые имеют значение длядела и для назначения справедливого наказания и отражаются во вводной частисудебного приговора, в частности, относятся фактические, документальноподтвержденные данные: об участии подсудимого в боевых действиях, наличии унего наград, воинского, специального или почечного звания, ранений, контузий,инвалидности, тяжелых заболеваний; о судимостях с указанием времени осуждения,обвинения, статьи УК, мере наказания и т.д., а также о применении в прошломпринудительных мер медицинского характера и др.

В описательно-мотивировочной части оправдательногоприговора излагаются[53]:

— существо предъявленного обвинения;

— обстоятельства уголовного дела, установленные судом;

— основания оправдания подсудимого и доказательства, ихподтверждающие;

— мотивы, по которым суд отвергает доказательства, представленныестороной обвинения;

— мотивы решения в отношении гражданского иска.

Не допускается включение в оправдательный приговорформулировок, ставящих под сомнение невиновность оправданного. Словом, всеобстоятельства дела должны быть изложены так, чтобы все они цепи к выводу онесостоятельности предъявленного обвинения и невиновности подсудимого. В силупрезумпции невиновности и вытекающих из нее правил о толковании сомнений впользу обвиняемого и о юридическом тождестве недоказанной виновности и доказаннойневиновности в описательной части оправдательного приговора не можетсодержаться ничего, что вызывало бы сомнение и наводило на размышленияотносительно невиновности оправданного, порождая догадки и слухи о том, чтоподсудимому удалось «выйти сухим из воды», и о несправедливости правосудия.

Резолютивная часть оправдательного приговора должнасодержать[54]:

— фамилию, имя и отчество подсудимого;

— решение о признании подсудимого невиновным и основанияего оправдания;

— решение об отмене меры пресечения, если она былаизбрана;

— решение об отмене мер по обеспечению конфискацииимущества, а также мер по обеспечению возмещения вреда, если такие меры былиприняты;

— разъяснение порядка возмещения вреда, связанного суголовным преследованием.

Решение об оправдании подсудимого, образующее основу ирезолютивной части, и всего оправдательного приговора, должно содержать нетолько фамилию, имя, отчество подсудимого и само ключевое слово (решение)«оправдать», но и предшествующую этому слову точную юридическую формулировкуобвинения, по которому он оправдан, а также основание оправдания —неустановление события преступления; отсутствие в деянии подсудимого составапреступления; непричастность подсудимого к совершению преступления. В отношенииоправданного не может продолжать свое действие ни мера пресечения, ни арестимущества, предпринятый в целях обеспечения возможной конфискации имуществаосужденного. Они подлежат отмене, о чем должно быть указано в резолютивнойчасти оправдательного приговора. И хотя в законе ничего не говорится об отменеареста имущества, наложенного в целях обеспечения гражданского иска,представляется, что он также должен быть отменен, хотя для возмещения ущерба,может быть, и существуют гражданско-правовые основания. Ни одна мерапринуждения, предпринятая по уголовному делу, не может сохранять своегодействия после завершения уголовного процесса с реабилитацией подсудимого.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговорадолжна содержать[55]:

— описание преступного деяния, признанного судомдоказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины,мотивов, целей и последствий преступления;

— доказательства, на которых основаны выводы суда вотношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства;

— указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающиенаказание, а в случае признания обвинения в какой-либо части необоснованным илиустановления неправильной квалификации преступления — основания и мотивыизменения обвинения;

— мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначениюуголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, признанию иныхмер воздействия;

— обоснование принятых решений по другим вопросам.

Содержание данной части обвинительного приговора в самыхобщих чертах определяется предметом доказывания, который един по всем уголовнымделам, а также составом того преступления, в котором обвинялся подсудимый икоторое признается доказанным (или не доказанным) судом. Первым из элементовпредмета доказывания названо событие преступления, без достоверногоустановления которого не может быть обвинительного приговора. В светесказанного описательно-мотивировочная часть такого приговора должна преждевсего отражать наличие преступного деяния, признанного судом доказанным, суказанием места, времени, способа его совершения, характера вины, мотивов ипоследствий преступления. Если преступление совершено группой лиц попредварительному сговору или организованной группой, в приговоре должно бытьчетко указано, какие конкретно преступные действия совершены каждым изсоучастников преступления. В описательной части приговора должно быть такжеотражено отношение подсудимого к предъявленному обвинению и дана оценкадоводом, приведенным им в свою защиту (см. Приложение №4).

Поскольку разбирательство дела в суде производится тольков отношении подсудимых, суд не должен допускать в приговоре формулировок,свидетельствующих о виновности других лиц, в тех случаях, когда отдельныеучастники преступного деяния, в совершении которого обвиняется подсудимый, освобожденыот уголовной ответственности. Суд, если это имеет значение для установленияроли, степени и характера участия подсудимого в преступлении, квалификации егодействий или установления других существенных обстоятельств дела, можетсослаться в приговоре на роль этих лиц с обязательным указанием основанийпрекращения дела. Если же в отношении некоторых обвиняемых дело выделено вособое производство, в приговоре указывается, что преступление совершеноподсудимым совместно с другими лицами, без упоминания их фамилий[56].

В описательной части обвинительного приговора должнасодержаться мотивировка квалификации преступления. Признавая подсудимоговиновным в совершении преступления по признакам, относящимся к оценочнымкатегориям (тяжкие или особо тяжкие последствия, крупный или значительныйущерб, существенный, вред, ответственное должностное положение подсудимого идр.), суд не должен ограничиваться ссылкой на соответствующий признак, апривести обстоятельства, послужившие основанием для вывода о наличиисоответствующего признака. По делу по обвинению нескольких подсудимых или поделу, по которому подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений,суд в описательной части приговора должен обосновать квалификацию в отношениикаждого подсудимого и в отношении каждого преступления.

В резолютивной части обвинительного приговора должны бытьуказаны[57]:

— фамилия, имя и отчество подсудимого;

— решение о признании подсудимого виновным в совершениипреступления;

— пункт, часть, статья УК, предусматривающиеответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признанвиновным;

— вид и размер наказания, назначенного подсудимому закаждое преступление, в совершении которого он признан виновным;

— окончательная мера наказания, подлежащего отбытию;

— вид исправительного учреждения, в котором долженотбывать наказание осужденный к лишению свободы, и режим данного исправительногоучреждения;

— длительность испытательного срока при условномосуждении и обязанности, которые возлагаются при этом на осужденного;

— решение о дополнительных видах наказания;

— решение о зачете времени предварительного содержанияпод стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или кнему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнегоареста, или он помещался в медицинский или психиатрический стационар;

— решение о мере пресечения в отношении подсудимого довступления приговора в законную силу.

Если подсудимому предъявлено обвинение по несколькимстатьям уголовного закона, то в резолютивной части приговора должно пить точноуказано, по каким из них подсудимый оправдан и по каким осужден.

Резолютивная часть обвинительного приговора должнаотвечать на все без исключения вопросы, перечисленные в статье 299 УПК РФ, и логическивытекать из описательной части приговора, предназначенной для обоснования этихответов. Стержневое значение здесь имеет решение о признании конкретного лица(с указанием фамилии, имени, отчества) виновным в совершении преступления, тоесть умышленно или по неосторожности совершившим конкретное общественно опасноеи уголовно наказуемое деяние.

Другой важнейший относительно самостоятельный блоксудебных решений связан с назначением наказания. В резолютивной части обвинительногоприговора наказание должно быть обозначено таким образом, чтобы при егоисполнении не возникало никаких сомнений относительно вида и размера наказания,назначенного судом. Здесь должны быть указаны: вид и размер не толькоосновного, но и дополнительного наказания, назначенного осужденному за каждоепреступление, а также основная и дополнительная мера наказания, подлежащаяотбыванию по совокупности преступлений. Порядок отбывания наказания в виделишения свободы (в тюрьме или в исправительной колонии с определенным режимом)по совокупности преступлений или приговоров указывается только после назначенияокончательной меры наказания[58].

В резолютивной части приговора должны содержаться также:

— решение по предъявленному гражданскому иску всоответствии с частью второй настоящей статьи;

— решение вопроса о вещественных доказательствах;

— решение о распределении процессуальных издержек.

При необходимости произвести дополнительные расчеты,связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства,суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданскогоиска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотренияв порядке гражданского судопроизводства.

В резолютивной части приговора должно также содержаться разъяснениео порядке и сроках его обжалования, а также о праве осужденного и оправданногоходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационнойинстанции (см.Приложение №5).

Преступление порождает правоотношение с субъектнымсоставом «государство — гражданин». Содержанием этого правоотношения являютсяправо государства, публично провозгласив виновность гражданина в совершениипреступления, объявить ему тем самым порицание от имени общества, подвергнутьего справедливому наказанию и соответствующая данному праву обязанностьосужденного подчиниться и понести заслуженное наказание. Если же подсудимыйоправдан, суть главного правоотношения заключается в том, что государствоснимает все обвинения с гражданина и тем самым объявляет себя ответственным заошибку или злоупотребление, допущенное его служащими, и должником передреабилитированным гражданином. Словом, в конечном счете, субъектом,управомоченным государством на осуждение, применение наказания, равно как и наоправдание, является не суд, а государство как таковое. Поэтому, судебныйприговор постановляется и торжественно провозглашается именем государства —Российской Федерации[59].

Согласно законодательству, приговор постановляется судомв совещательной комнате. Во время постановления приговора в этой комнате могутнаходиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному уголовному делу. Поокончаний рабочего времени, а также в течение рабочего дня суд вправе сделатьперерыв для отдыха с выходом из совещательной комнаты. Судьи не вправеразглашать суждения, имевшие место при обсуждении и постановлении приговора.Тайна совещания судей (тайна совещательной комнаты) является важнейшим инеобходимым условием спокойного, делового и беспристрастного обсуждениявопросов, связанных с постановлением судебного приговора. Она призванаисключить какое бы то ни было влияние на судей в решении этих вопросов иозначает не только то, что в ней не могут находиться никакие другие лица, кромесудей, входящих в состав данного суда, но и исключает телефонные и иныеконтакты с «внешним миром» во время совещания судей.

При постановлении приговора в совещательной комнате, еслиуголовное дело рассматривалось судом коллегиально, председательствующийруководит совещанием и ставит на разрешение вопросы, о которых речь уже шлавыше. При разрешении каждого вопроса никто из судей не вправе воздержаться отголосования, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 301УПК РФ, которая гласит, что судье, голосовавшему за оправдание подсудимого иоставшемуся в меньшинстве, предоставляется право воздержаться от голосования повопросам применения уголовного закона. Все вопросы разрешаются большинствомголосов. Председательствующий голосует последним. Судье, голосовавшему за оправданиеподсудимого и оставшемуся в меньшинстве, предоставляется право воздержаться отголосования по вопросам применения уголовного закона. Если мнения судей повопросам о квалификации преступления или мере наказания разошлись, то голос,поданный за оправдание, присоединяется к голосу, поданному за квалификациюпреступления по уголовному закону, предусматривающему менее тяжкое преступление,и за назначение менее сурового наказания. Мера наказания в виде смертной казниможет быть назначена виновному только по единогласному решению всех судей.Судья, оставшийся при особом мнении по постановленному приговору, вправеписьменно изложить его в совещательной комнате. Особое мнение приобщается кприговору и оглашению в зале судебного заседания не подлежит.

Наряду с понятием «постановление приговора», означающимобсуждение вопросов, его составляющих, и принятие решения по ним, существуетпонятие «составление приговора», означающее изготовление его текста от руки илис помощью технических средств, в частности, компьютерной техники на том жеязыке, на котором проводилось судебное разбирательство. Приговор подписываетсявсеми судьями, в том числе и судьей, оставшимся при особом мнении.

После подписания приговора суд возвращается в залзаседания, и председательствующий провозглашает приговор. Все присутствующие,включая состав суда, выслушивают приговор стоя. Если приговор провозглашен наязыке, которым подсудимый не владеет, то переводчик переводит приговор вслух наязык, которым владеет подсудимый, синхронно с провозглашением приговора илипосле его провозглашения. При провозглашении приговора обязательно присутствиеподсудимого и желательно присутствие других участников процесса (сторон).Провозглашение приговора в отсутствие подсудимого допускается только в техслучаях, когда он законно не участвовал в судебном разбирательстве по данномууголовному делу.

Провозглашение приговора, хотя и не совпадает совступлением его в законную силу, имеет важные правовые последствия: с моментапровозглашения приговора исчисляются сроки для его кассационного обжалованияили опротестования; с провозглашением приговора изменения в него могутвноситься только в установленном законом порядке; провозглашениеоправдательного приговора, а также обвинительного приговора с назначениемнаказания, не связанного с лишением свободы, обязывает суд немедленноосвободить подсудимого из-под стражи в зале судебного заседания; только послепровозглашения приговора судом участвовавшие в его постановлении вправеприступить к рассмотрению других судебных дел. Сколь бы объемным ни былприговор суда, он подлежит устному провозглашению полностью, от первой допоследней строчки. Несоблюдение этого правила относится к существеннымнарушениям уголовно-процессуального закона, способного ввести стороны взаблуждение и тем самым стеснить их законное право на обжалование приговора.Исключение составляют ситуации, когда уголовное дело рассматривается в закрытомсудебном заседании. При этом на основании определения или постановления судамогут оглашаться только вводная и резолютивная части приговора. Однако и вподобных случаях стороны вправе ознакомиться с полным текстом приговора.

Подсудимый, находящийся под стражей, подлежитнемедленному освобождению в зале суда в случаях вынесения:

— оправдательного приговора;

— обвинительного приговора без назначения наказания;

— обвинительного приговора с назначением наказания и сосвобождением от его отбывания;

— обвинительного приговора с назначением наказания, несвязанного с лишением свободы, или наказания в виде лишения свободы условно.

Главный смысл этих правил заключается в том, чтооправданный по суду после провозглашения приговора не может оставаться подстражей, несмотря на то, что приговор еще не вступил в законную силу.Оправданный должен быть немедленно, в зале суда, освобожден из-под стражи.Возвращение реабилитированного под конвоем в следственный изолятор с последующимосвобождением не может способствовать воспитательному воздействию процесса иукреплению авторитета правосудия, потому что в глазах не только самогоосужденного, но и публики такое действие не может выглядеть логичным исправедливым. Оно распространяется и на осужденных, которые лишению свободы попровозглашенному обвинительному приговору не подлежат (освобожденные от наказания,вообще, освобожденные от отбывания наказания, осужденные к наказанию, несвязанному с лишением свободы). Эти лица не подлежат фактическому освобождениюиз-под стражи в зале суда только в одном случае: если мера пресечения в видезаключения под стражу к ним применена еще и по другому уголовному делу.

В течение пяти суток со дня провозглашения приговора егокопии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику, а такжеобвинителю. В тот же срок копии приговора могут быть вручены потерпевшему,гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличииходатайства указанных лиц[60].Данное правило призвано служить гарантией права осужденного и оправданного накассационное обжалование приговора, сроки которого жестко ограничены. Другим участникамуголовного процесса, имеющим право на кассационное обжалование приговора, вслучае их просьбы об этом председательствующий обязан предоставить возможностьознакомиться с приговором в помещении суда. Осужденным и оправданным, невладеющим языком, на котором велось судопроизводство, копия приговора должнабыть вручена в переводе па родной язык. При наличии у осужденного к лишениюсвободы несовершеннолетних детей, других иждивенцев, а также престарелыхродителей, нуждающихся в постороннем уходе, суд одновременно с постановлениемобвинительного приговора выносит определение или постановление о передачеуказанных лиц на попечение близких родственников, родственников или других лицлибо помещении их в детские или социальные учреждения. При наличии уосужденного имущества или жилища, остающихся без присмотра, суд выноситопределение или постановление о принятии мер по их охране. В случае участия вуголовном деле защитника по назначению суд одновременно с постановлениемприговора выносит определение или постановление о размере вознаграждения,подлежащего выплате за оказание юридической помощи.

Заключение

Что же считается судебным разбирательством? Судебноеразбирательство представляет собой рассмотрение уголовного дела в заседаниисуда первой инстанции. Только в результате судебного разбирательства подсудимыйможет быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовномунаказанию, либо признан невиновным и оправдан. Решение суда о признании лицавиновным и назначении ему меры наказания либо об оправдании невиновногоизлагается в приговоре.

Решая эти вопросы, суд осуществляет правосудие. Судебноеразбирательство является специфической процессуальной формой осуществленияправосудия. Задачи судебного разбирательств совпадают с задачами правосудия поуголовным делам. Судебное разбирательство должно обеспечить установлениеобстоятельств дела в соответствии с тем, что имело место в действительностьправильную оценку этих обстоятельств с точки зрения уголовного закона ивынесение решения об уголовной ответственности виновного в совершениипреступления или об оправдании невиновного.

В целях правильного разрешения дела в судебномразбирательстве проводится исследование всех обстоятельств уголовного дела и врезультате тем самым обеспечивается проверка законности и обоснованностидействий, выводов и решений органов расследования.

Задачи судебного разбирательства, круг рассматриваемых внем вопросов, характер принимаемых решений и, наконец, процедура,обеспечивающая реализацию в судебном разбирательстве всехуголовно-процессуальных принципов, делают судебное разбирательство основной,центральной стадией уголовного процесса.

Судебное разбирательство, проводимое в открытых судебныхзаседаниях при участии всех лиц, заинтересованных в исходе дела, и вприсутствии публики, способствует формированию правосознания граждан ипредупреждению правонарушений.

Широкий круг участников судебного разбирательства и егогласность создают условия, способствующие осуществлению социального контроля всудопроизводстве, в том числе за действиями и решениями органов расследования ипрокуратуры, а также противостоять превращению судов в закрытые от общества учреждения.

Задачи судебного разбирательства в суде первой инстанцииявляются общими как при единоличном, так и при коллегиальном рассмотрении дела.

Эти задачи одинаковы независимо от того, состоит ли судиз трех профессиональных судей, из судьи и двух народных заседателей или изсудьи и двенадцати присяжных заседателей. При всей дифференциациипроцессуальных форм судебного разбирательства в нем осуществляется правосудие.

Судебное разбирательство делится на ряд последовательносменяющих друг друга этапов (частей). Оно начинается с подготовительной части,где проверяется возможность рассмотрения дела в данном судебном заседании ипринимаются меры по его подготовке и организации. Затем проводится судебноеследствие, представляющее собой непосредственное исследование судомдоказательств. Далее следуют судебные прения, в ходе которых участникисудебного разбирательства обосновывают свои позиции по делу, а затем —последнее слово подсудимого. Завершающим этапом судебного разбирательстваявляется постановление и провозглашение приговора. В УПК РФ регламентируетсяпорядок судебного разбирательства дела на каждом из этих этапов.

Можно сделать вывод, что, несомненно, УПК РФ существеннопреобразовал всю сферу государственной деятельности, связанную с судебнымразбирательством уголовных дел. С другой стороны, и практическаяправоприменительная деятельность высветила недостатки УПК РФ, которые тормозилиправовую реформу, не в полной мере обеспечивали права лиц, вовлеченных вуголовное судопроизводство. Ожидаемым результатом, стала серия изменений,которым на протяжении незначительного периода времени подвергся УПК РФ. Помимопервоначальных корректировок, которые были учтены уже в первом изданиикомментария, впоследствии в текст многих статей УПК РФ были внесены многочисленныеизменения и дополнения. Примечательно, что в такой модернизации былизаинтересованы участники уголовного судопроизводства, как со стороны обвинения,так и со стороны защиты. Это позволило в полной мере прописать механизмпроизводства по уголовным делам. Так, существенно расширены права защитника насвидание со своим подзащитным. Возможность ограничения свидания допускаетсялишь с обязательным предварительным уведомлением при необходимости производствапроцессуальных действий с участием подозреваемого. В УПК РФ введено такое новоедоказательство, как заключение и показания специалиста. Это в полной мереотвечает возросшим требованиям к содержанию уголовно-процессуальногодоказывания, поскольку любые, даже самые обширные знания самого следователя,прокурора или судьи не заменят помощи со стороны людей, обладающих специальнойквалификацией. Более подробно регламентирован порядок проведения судебногозаседания и постановления приговора при согласии обвиняемого с предъявленнымему обвинением.

Однако внесенные в УПК РФ изменения и дополнения снялилишь часть острых правоприменительных проблем, поэтому работа по егосовершенствованию требует своего продолжения. Это в первую очередь касаетсяположений УПК РФ о признании недопустимыми доказательствами показаний обвиняемого,данных в отсутствие защитника при отказе от его помощи, о невозможности«заочного» ареста скрывшихся от предварительного следствия лиц,объявленных в федеральный розыск, о полномочиях прокурора при возвращении емусудом уголовного дела и др.

Принятый УПК РФ не просто констатирует изменившеесяположение суда. Он наглядно раскрыл и высветил сжатые конституционные формулы,зримо показал механизм уголовного судопроизводства на всех его стадиях.

Надо отдать должное, что часть справедливых нареканий,высказанных судьями, следователями, прокурорами и учеными накануне введения УПКРФ в действие, уже учтена законодателем путем изменений и редакционныхуточнений норм УПК РФ. Однако ряд противоречивых, трудно воспринимаемых иреализуемых положений еще остался и ждет своего разрешения.

Список используемой литературы

1.        Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12декабря 1993 г.) // Российская газета, 25 декабря 1993 года.

2.        Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, от 18.12.2001№174-ФЗ (ред. от 03.07.2006)

3.        Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от05.01.2006)

4.        Федеральный Конституционный закон «О судебной системе РоссийскойФедерации» от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 05.04.2005)

5.        Федеральный Закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995№144-ФЗ (ред. от 02.12.2005).

6.        Федеральный Закон «О судебных приставах» от 21.07.1997 г № 118-ФЗ (ред.от 22.08.2004)

7.        Закон Российской Федерации «О государственной тайне» от 21.07.1993№5485-1 (ред. от 22.08.2004)

8.        Басков В.И. Прокурор в суде первой инстанции. М.: Изд-во Риск, 1999. –265с.

9.        Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс Росии: Учеб. пособие. – 2-е изд.,перераб. и доп. – М.: Изд-во Проспект, 2004. – 480с.

10.     Гуценко К.Ф. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузови факультетов. М.: Изд-во Экспресс, 2000. – 310с.

11.     Здравомыслов Б. В.Уголовное право Российской Федерации. — М.: Изд-во Юрист,1999. – 340с.

12.     Ковалев М. И., Казаченко И. Я. Уголовное право России. Общая и Особеннаячасти. — М.: Изд-во Инфра-М, 2003. – 230с.

13.     Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства идоказывание. – Воронеж: Изд-во Феникс, 2004. – 272с.

14.     Лейкина Н. С. Стадии реализации уголовной ответственности. М.: Изд-воЭкзамен, 2002. – 119с.

15.     Лупинская П.А. Уголовно процессуальное право Российской Федерации:учебник. – М.: Изд-во Юристъ, 2003. – 797с.

16.     Рарога А.И. Уголовное право. Особенная часть. Учебник. М.: Институтмеждународного права и экономики. Изд-во «Триада, Лтд», 2005. – 370с.

17.     Россинкая Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражномпроцессах. — М.: Изд-во Победа, 1996. – 580с.

18.     Элькинд П.С. Толкование и применение норм уголовно- процессуальногоправа. — М.: Изд-во Норма 2001. – 138с.

19.     Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 г. «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Боровичского городского суда Новгородской областио проверке конституционности положения части первой статьи 278Уголовно-процессуального кодекса РСФСР.

20.     Постановление Конституционного Суда РФ от 15 января 1999 г. по делу о проверке конституционности положений ч. 1 и 2 ст. 295 УПК (СЗ РФ. 1999. № 4. С.602).

21.     Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебном приговоре» от29.04.1996 № 1.

22.     Конституционный Суд Российской Федерации. Постановления. Определения.1992—1996. М., 1997. С. 472.

www.ronl.ru

Реферат - Судебное разбирательство - Государство и право

СУДЕБНОЕРАЗБИРАТЕЛЬСТВО

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава 1. Судебноеразбирательство в гражданском процессе

1.1. Понятие и значениестадии судебного разбирательства

1.2. Порядокразбирательства дела в суде первой инстанции

Глава 2. Составныечасти судебного заседания

2.1. Подготовительнаячасть судебного заседания

2.2. Рассмотрение делапо существу.

2.3. Судебные прения.

2.4. Постановление иоглашение решения

Глава 3. Протоколсудебного заседания

Глава 4. Мировоесоглашение

Заключение

Библиографическийсписок

Введение

Актуальностьтемы исследования. Судебное разбирательство в гражданскомпроцессе. Стадия судебного разбирательства занимаетцентральное место среди других стадий гражданского процесса, поскольку именно вэтой стадии осуществляются общие для гражданского судопроизводства цели изадачи.

Судебноеразбирательство происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц,участвующих в деле.

Судебноеразбирательство дела происходит в условиях, обеспечивающих нормальную работусуда и безопасность участников процесса. Надлежащему порядку судебногоразбирательства дела не должны мешать действия граждан, присутствующих в залезаседания, которые производят разрешенные судом фотосъемку и видеозапись,радио- и телетрансляцию судебного заседания. Эти действия должны производитьсяс указанных судом для этого мест в зале заседания с учетом мнения лиц,участвующих в деле, и могут быть ограничены судом во времени (ст. 158 ГПК).

Встадии судебного разбирательства наиболее полно проявляют себя все принципыгражданского процессуального права. Работая над темой, необходимопроанализировать действие всех принципов отрасли права в стадии судебногоразбирательства. Для этого надо тщательно изучить правовые нормы, содержащиесяв разделе 1 и гл. 15 ГПК.

Судебноезаседание, в котором происходит разбирательство гражданского дела, состоит изследующих четырех частей:

•подготовительная часть;

•рассмотрение дела по существу;

•судебные прения;

•постановление и оглашение решения.

Каждаячасть имеет специфическую задачу, содержание, место в судебном разбирательствеи предназначена для разрешения только определенного круга вопросов.

Всеони, имея определенную самостоятельность, тесно связаны друг с другом ипоследовательно сменяют одна другую.

Предметом исследования являетсясудебное разбирательство в гражданском процессе

Цель исследованиявсесторонне изучить судебное разбирательство в гражданском процессе

Для достиженияпоставленной цели, мы выделили следующие задачи:

— изучить понятие и значение стадии судебного разбирательства;

— рассмотреть составные части судебного заседания;

— описать протокол судебного заседания;

— рассмотреть мировое соглашение.

Научнаяновизна курсовой работы заключается в комплексномисследовании судебного разбирательства.

Глава1. Судебное разбирательство в гражданском процессе

1.1Понятие и значение стадии судебного разбирательства

Судебноеразбирательство предназначено для рассмотрения и разрешения гражданского делапо существу. Рассматривая дело, суд первой инстанции должен четко уяснить сутьтребований истца и возражений ответчика, непосредственно исследоватьдоказательства, установить фактические обстоятельства дела, выяснить права иобязанности сторон, охраняемые законом интересы заявителей. Стадия судебногоразбирательства завершается, как правило, вынесением решения от имениРоссийской Федерации. Разрешая дело, суд обязан вынести законное и обоснованноесудебное решение, защищающее права и охраняемые законом интересы граждан,юридических лиц.

Рассматриваяи разрешая дела, суд выполняет и важные воспитательные задачи. Он своейдеятельностью воспитывает граждан в духе точного и неукоснительного исполненияКонституции РФ и других законов, честного отношения к государственному долгу,уважения к правам, чести, достоинству граждан.

Рассматриваемаястадия процесса отличается от других не только специфическими целями, но исвоим субъектным составом, объектом и содержанием. Главный участник процесса —суд первой инстанции (мировой судья). Его деятельность направлена нарассмотрение и разрешение спора о праве между сторонами по делу.

Вэтой стадии выступают такие участники процесса, которых, как правило, нет вдругих стадиях, — свидетели, эксперты, специалисты.

Стадиясудебного разбирательства наиболее богатая по содержанию, порядок рассмотренияи разрешения дела судом первой инстанции полно и четко урегулирован законом.

1.2Порядок разбирательства дела в суде первой инстанции

Вотличие от ГПК 1964 г., ГПК РФ 2002 г. установил более длительные срокирассмотрения и разрешения гражданских дел.

Подействующему гражданскому процессуальному законодательству гражданские деларассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев с моментапоступления заявления в суд, а мировым судьей — до истечения одного месяца смомента принятия заявления к производству. Дела о восстановлении на работе, овзыскании алиментов рассматриваются и разрешаются до истечения одного месяца.

Федеральнымизаконами могут устанавливаться сокращенные сроки рассмотрения и разрешенияотдельных категорий гражданских дел месяца (ст. 154 ГПК). Например, заявление онеправильности в списках избирателей, участников референдума должно бытьрассмотрено в течение трех дней со дня его подачи, но непозднее дня,предшествующего дню голосования, а в день голосования — немедленно (ч. 1 ст.160 ГПК). Нахождение гражданского дела в производстве суда сверхустановленныхзаконом сроков должно побуждать судью к принятию энергичных мер к егозавершению. Дальнейшая отсрочка в разрешении такого дела с истечением каждогопоследующего дня лишь усугубляет отрицательные последствия нарушения требованийзакона, создает дополнительные трудности в достижении конечных целейсудопроизводства. Суд должен разбирать каждое дело, как правило, в открытомсудебном заседании, в устной форме и при неизменном составе судей. В случаезамены одного из судей в процессе рассмотрения дела разбирательство должно бытьпроизведено с самого начала. Судебное заседание при разбирательстве любого деладолжно происходить непрерывно, кроме времени, назначенного для отдыха. Доокончания рассмотрения начатого дела или до отложения его слушания суд невправе рассматривать другие дела.

Судпервой инстанции рассматривает дело единолично, а в случаях, предусмотренныхфедеральным законом, — в составе трех профессиональных судей. Все судьи приколлегиальном рассмотрении дела имеют равные права и несут установленныезаконом процессуальные обязанности. Судья, рассматривающий дело единолично,выполняет обязанности председательствующего. На председательствующего возложенширокий круг обязанностей. Он руководит судебным заседанием, обеспечиваетнеобходимые условия для полного, всестороннего выяснения всех обстоятельствдела, прав и обязанностей сторон, воспитательное воздействие судебногопроцесса, устраняя из судебного разбирательства все не имеющее отношения крассматриваемому делу. В случае возражения кого-либо из лиц, участвующих в деле,представителей, экспертов, переводчиков против действий председательствующегоэти возражения заносятся в протокол судебного заседания. Председательствующийдает разъяснения относительно своих действий, а при коллегиальном рассмотрениидела разъяснения даются всем составом суда, он принимает необходимые меры пообеспечению надлежащего порядка в судебном заседании. Его распоряженияобязательны для всех участников процесса, а также для граждан, присутствующих взале заседания суда.

Председательствующий,управляя ходом судебного заседания, обязан неуклонно выполнять установленныезаконом процессуальные правила и требовать их строгого соблюдения всемиучастниками процесса. Только точное соблюдение предписанного законом порядкаведения процесса в судебном заседании обеспечивает полное и всестороннеевыяснение обстоятельств дела и воспитательное воздействие судебного процесса.Закон устанавливает, что в судебном заседании участники процесса и всеприсутствующие в зале заседания граждане обязаны соблюдать установленныйпорядок.

Привходе судей в зал заседания все присутствующие в зале встают. Объявлениерешения суда или определения суда, которым без вынесения решения заканчиваетсядело, все присутствующие в зале заседания выслушивают стоя. Участники процессаобращаются к судьям со словами: «Уважаемый суд». Свои показания и объясненияони дают стоя. Отступление от этого правила может быть допущено с разрешенияпредседательствующего.

Клицам, нарушающим установленный порядок в судебном заседании, применяются меры,указанные в ст. 159 ГПК. Лицу, нарушающему порядок в судебном заседании,председательствующий от имени суда объявляет предупреждение. При повторномнарушении порядка лицо, участвующее в деле, или его представитель могут бытьудалены из зала заседания по определению суда на все время судебногоразбирательства или на часть его. В последнем случае председательствующийзнакомит лицо, вновь допущенное в зал заседания, с процессуальными действиями,совершенными в его отсутствие. Граждане, присутствующие при разбирательстведела, за повторное нарушение порядка удаляются по распоряжениюпредседательствующего из зала заседания на все время судебного заседания.

Судвправе также наложить на лиц, виновных в нарушении порядка в судебномзаседании, штраф в размере до десяти установленных федеральным закономминимальных размеров оплаты труда. Если в действиях лица, нарушающего порядок всудебном заседании, имеются признаки преступления, судья направляетсоответствующие материалы прокурору для возбуждения уголовного дела в отношениинарушителя. При массовом нарушении порядка гражданами, присутствующими приразбирательстве дела, суд может удалить из зала заседания граждан, неявляющихся участниками процесса, и рассмотреть дело в закрытом судебномзаседании либо отложить разбирательство дела.

Председательствующийдолжен принимать все необходимые меры к обеспечению в судебном заседаниинадлежащего порядка.

Осуществлениеправосудия предполагает не только строгое соблюдение законов, но и высокуюкультуру судебной деятельности. Подлинная культура при разрешении конкретныхдел выражается как в надлежащем оформлении зала судебного заседания,поддержании установленного законом порядка во время слушания дела, так и вправильных взаимоотношениях со сторонами, в спокойном и вдумчивом подходе крешению отдельных процессуальных вопросов, в ровном отношении ко всемучастникам процесса. Уровень культуры гражданского судопроизводства определяется,прежде всего, уровнем образования, эрудиции и культуры всех работников суда и впервую очередь судей.

Глава2. Составные части судебного заседания

2.1Подготовительная часть судебного заседания

Вэтой части перед судом стоит задача выяснить, имеются ли необходимые условиядля рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании. Для этого суддолжен решить три основных вопроса:

•возможно ли разбирательство дела при данном составе суда;

•возможно ли слушание дела, если в судебное заседание не явился кто-либо из лиц,участвующих в деле;

•возможно ли рассмотрение дела при имеющихся доказательствах.

Процессуальныедействия по разрешению этих вопросов проводятся в следующем порядке.

Вназначенное для разбирательства дела время председательствующий открываетсудебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению. Затемсекретарь судебного заседания обязан доложить суду, кто из вызванных по данномуделу лиц явился, извещены ли не явившиеся лица и какие имеются сведения опричинах их отсутствия. На практике эти процессуальные действия нередкосовершаются лично председательствующим.

Председательствующийпо документам должен установить личность явившихся участников процесса, а такжепроверить полномочия должностных лиц и представителей, присутствующих в залесудебного заседания. Если по делу участвует лицо, не владеющее языком, накотором ведется судопроизводство, то председательствующий должен выяснить,явился ли переводчик. Рассмотрение дела в отсутствие переводчика, независимо оттого, был ли он извещен о времени и месте судебного заседания или нет, являетсягрубым нарушением процессуальных норм и служит безусловным поводом к отменерешения суда (п. 3 ч. 2 ст. 364 ГПК).

Проверивявку участников процесса, председательствующий должен в первую очередьразъяснить переводчику его обязанность переводить объяснения, показания,заявления лиц, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство, атакже переводить этим лицам содержание объяснений, показаний, заявлений,оглашаемых документов, звукозаписей, заключений экспертов, консультаций ипояснений специалистов.

Председательствующийпредупреждает переводчика об уголовной ответственности за заведомо неправильныйперевод и приобщает его расписку об этом к делу. В случае уклонения переводчикаот явки в суд или от надлежащего исполнения своих обязанностей на него можетбыть наложен штраф в размере до десяти установленных законом минимальныхразмеров оплаты труда. Переводчик вправе задавать присутствующим при переводелицам вопросы для уточнения перевода, знакомиться с протоколом судебногозаседания или отдельного процессуального действия и делать замечания по поводуправильности перевода, подлежащие занесению в протокол. Эти права должны бытьразъяснены ему в подготовительной части судебного разбирательства.

Явившиесясвидетели до начала их допроса удаляются из зала судебного заседания. Имразъясняется, что они будут вызваны в зал судебного заседания для дачипоказаний. Председательствующий принимает все меры к тому, чтобы допрошенныесудом свидетели не общались с не допрошенными свидетелями.

Председательствующийобъявляет состав суда, сообщает, кто участвует в качестве прокурора,представителей сторон и третьих лиц, а также в качестве эксперта, специалиста,переводчика, секретаря судебного заседания, и разъясняет этим лицам,участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы.

Основаниядля самоотводов и отводов, порядок их разрешения и последствия удовлетворениятаких заявлений четко регламентированы законом.

Судья,прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист и переводчик немогут участвовать в рассмотрении дела и подлежат отводу, если они лично, прямоили косвенно заинтересованы в исходе дела или имеются иные обстоятельства,вызывающие сомнения в их беспристрастности (ст. 16, 18 ГПК). Вопрос о повторномучастии судьи в рассмотрении дела по ГПК решается в зависимости от того, вкаком суде ранее он рассматривал дело. Если прежде судья принимал участие врассмотрении дела в суде кассационной инстанции или в порядке судебногонадзора, то он не может участвовать в рассмотрении того же дела в суде первойинстанции (ст. 17 ГПК). Вместе с тем участие судьи в рассмотрении дела в судепервой инстанции не препятствует ему разбирать то же дело в суде первойинстанции после отмены решения или определения. Возможность повторного участиясудьи в рассмотрении дела в суде первой инстанции объясняется особенностямиадминистративно-территориального деления России, наличием отдаленных районов,имеющих только одного судью.

Всилу закона судья не может участвовать в рассмотрении дела, если:

•при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в качестве прокурора,представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика, секретарясудебного заседания;

•является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле,либо их представителей;

•лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иныеобстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Всостав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родствемежду собой. Эти основания для отвода судьи распространяются также на прокурора,эксперта, переводчика, специалиста и секретаря судебного заседания.

Еслипосле объявления состава суда кому-то из судей или всему составу суда заявленотвод, то суд обязан разрешить его в порядке, предусмотренном ст. 20 ГПК. Вслучае отвода (самоотвода) судьи при рассмотрении дела в районном суде делорассматривается в том же суде, но другим судьей либо передается на рассмотрениев другой районный суд, если в суде, где рассматривается дело, замена судьистановится невозможной. В случае отвода члена суда или всего состава суда прирассмотрении дела в областном и других вышестоящих судах дело рассматривается втом же суде, но в другом составе судей.

Еслиотвода не было заявлено или заявление об отводе оставлено без удовлетворения,то председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, и представителямих процессуальные права и обязанности, а сторонам, кроме того, — их правоокончить дело мировым соглашением, другие права, предусмотренные ст. 39 ГПК, иправовые последствия таких действий. После этого председательствующий выясняет,имеются ли у лиц, участвующих в деле, какие-либо ходатайства, заявления. Приналичии заявлений или ходатайств об истребовании новых доказательств и по всемдругим вопросам, связанным с разбирательством дела, суд обязан заслушать мнениедругих лиц, участвующих в деле. Заявления и ходатайства разрешаются путемвынесения определений, которыми ходатайства удовлетворяются или оставляются безудовлетворения. Эти определения должны быть мотивированы. Судья обязаннемедленно огласить вынесенное определение. Разрешив заявления и ходатайства,суд переходит к рассмотрению вопроса о возможности слушания дела в отсутствиелиц, участвующих в деле, представителей, свидетелей и экспертов.

Последствиянеявки в судебное заседание участвующих в деле лиц и представителей могут бытьразличными в зависимости от причин их отсутствия и от того, располагает ли судсведениями о вручении им повесток. Лица, участвующие в деле, обязаны известитьсуд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Вслучае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, вотношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство делаоткладывается. Если лица, участвующие в деле, извещены о времени и местесудебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признанияпричин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявкикого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебногозаседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки либо еслипризнает причины их неявки неуважительными.

Судвправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и местесудебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки ине просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Сторонывправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копиирешения. Неявка представителя лица, участвующего в деле, извещенного о времении месте судебного разбирательства, не служит препятствием к рассмотрению дела.Вместе с тем суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица,участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительнойпричине.

Вслучае неявки в судебное заседание свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиковсуд выслушивает мнение лиц, участвующих в деле, о возможности рассмотрения делав их отсутствие и выносит определение о продолжении судебного разбирательстваили о его отложении.

Есливызванные свидетель, эксперт, специалист, переводчик не явился в судебноезаседание по причинам, признанным судом неуважительными, он может бытьподвергнут штрафу в размере до десяти установленных законом минимальныхразмеров оплаты труда. Свидетель при неявке в судебное заседание безуважительных причин по вторичному вызову может быть подвергнут принудительномуприводу.

Председательствующийразъясняет эксперту и специалисту их права и обязанности, а также предупреждаетэксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, очем у него берется подписка, которая приобщается к протоколу судебногозаседания.

2.2Рассмотрение дела по существу

Этачасть судебного заседания — основная, поскольку именно с участием всехсубъектов процесса в условиях состязательности и равноправия сторон исследуютсяи анализируются фактические обстоятельства дела. Заметно выделяется она и пообъему, а также по характеру процессуальных действий, которые совершают суд идругие участники рассмотрения и разрешения дела. Рассмотрение дела по существуначинается докладом председательствующего или кого-либо из судей.

Вдокладе судья кратко должен изложить:

•кто, к кому и какие требования заявил, их основания;

•если в деле имеются письменные возражения ответчика, то докладывается их суть;

•имеющиеся в деле доказательства.

Четкоизложенный доклад дела не только дает нужное направление в исследованиифактических обстоятельств, но и помогает лицам, присутствующим в зале судебногозаседания, лучше понять все происходящее здесь.

Закончивдоклад дела, председательствующий спрашивает, поддерживает ли истец своитребования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли сторонызакончить дело заключением мирового соглашения.

Всераспорядительные действия, совершенные сторонами в зале судебного заседания,должны быть четко зафиксированы. Заявление истца об отказе от иска, признаниеиска ответчиком или условия мирового соглашения сторон должны быть занесены впротокол судебного заседания и подписаны соответственно истцом, ответчиком илиобеими сторонами. Если названные распорядительные действия выражены вадресованных суду письменных заявлениях, то эти заявления должны быть приобщенык делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. До принятия отказаистца от иска или утверждения мирового соглашения сторон председательствующий разъясняетистцу или сторонам последствия соответствующих процессуальных действий.

Опринятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон судвыносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. Вопределении необходимо указать условия утвержденного мирового соглашениясторон. При признании иска и принятии его судом выносится решение обудовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК суд непринимает признания иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения, еслиэти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые закономинтересы других лиц. В случае непринятия судом признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом мотивированноеопределение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Еслиуказанные распорядительные действия не были совершены, суд переходит кзаслушиванию объяснений лиц, участвующих в деле. Вначале суд заслушиваетобъяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, затем объясненияответчика и участвующего на его стороне третьего лица, после этого даютобъяснения другие лица, участвующие в деле. Прокурор, представителигосударственных органов, органов местного самоуправления, организаций,граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и интересов других лиц, даютобъяснения первыми. Вместо сторон и третьих лиц объяснения в суде могут даватьих представители. Это не лишает стороны и третьих лиц права дать дополнительныеобъяснения, от которых они могут и отказаться, если считают, что представителиполно и правильно изложили их позицию по делу.

Вцелях полного выяснения фактических обстоятельств участвующим в деле лицампредоставляется право задавать друг другу вопросы. Вопросы задаются сразрешения председательствующего, который должен следить, чтобы по содержаниюони относились к существу рассматриваемого дела. Вопросы, не имеющие отношенияк процессу, необходимо отклонять. Письменные объяснения лиц, участвующих вделе, а также объяснения, полученные судом в порядке судебного поручения либопутем обеспечения доказательств (ст. 62 и 64 ГПК), оглашаютсяпредседательствующим. Оглашать письменные объяснения лиц, участвующих в деле,чаще всего приходится в тех случаях, когда лицо не явилось в судебное заседание,и суд вынес определение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушави огласив объяснения лиц, участвующих в деле, суд должен установитьпоследовательность дальнейшего исследования доказательств: порядок допросасвидетелей, экспертов и исследования других доказательств. Этот вопрос судрешает, предварительно выслушав мнение присутствующих в зале судебногозаседания лиц, участвующих в деле. Чаще всего суд начинает исследованиедоказательств с допроса свидетелей. Каждый свидетель допрашивается отдельно вотсутствие других, еще не допрошенных свидетелей. Допрошенный свидетельостается в зале заседания до окончания разбирательства дела, если суд неразрешит ему удалиться раньше.

Председательствующий,установив личность свидетеля, разъясняет ему обязанность говорить суду толькоправду и предупреждает об уголовной ответственности за отказ от дачи показанийи за дачу заведомо ложных показаний. После этого у свидетеля отбираетсяподписка о том, что ему разъяснены его обязанности и ответственность.

 Свидетелю,не достигшему 16 лет, председательствующий разъясняет только его обязанностьправдиво рассказать все известное по данному делу.

Председательствующий,выявив отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле, предлагает ему сообщитьвсе, что лично ему известно по делу. Свои показания свидетель излагает в формесвободного рассказа об известных ему обстоятельствах. После этого свидетелюмогут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению котороговызван свидетель, и его представитель, затем — другие лица, участвующие в деле,и представители. Свидетелю, вызванному по инициативе суда, первым задаетвопросы истец. Судьи могут задавать вопросы свидетелю в любой момент.

Свидетельможет быть вторично допрошен судом (ст. 177 ГПК). Имеются специальные правила,регулирующие допрос несовершеннолетнего свидетеля. Согласно ст. 179 ГПК придопросе свидетелей в возрасте до 14 лет, а по усмотрению суда и при допросесвидетелей в возрасте от 14 до 16 лет вызывается педагог. В случаенеобходимости вызываются их родители, усыновители опекуны или попечители.Указанные лица могут с разрешения председательствующего задавать свидетелювопросы. В исключительных случаях, когда это надо для установленияобстоятельств дела, на время допроса несовершеннолетнего свидетеля из заласудебного заседания по определению суда может быть удалено то или иное лицо,участвующее в деле, или кто-либо из граждан, присутствующих в зале заседания.Лицу, участвующему в деле, после возвращения в зал заседания должно бытьсообщено показание несовершеннолетнего свидетеля и предоставлена возможностьзадавать свидетелю вопросы.

Свидетель,не достигший 16 лет, по окончании допроса удаляется из зала судебногозаседания, кроме случаев, когда суд признает необходимым присутствие этогосвидетеля в зале заседания. Свидетель при даче показаний может пользоватьсяписьменными материалами в тех случаях, когда показания связаны с какими-либоцифровыми или другими данными, которые трудно удержать в памяти. Эти материалыпредъявляются суду и лицам, участвующим в деле, и могут быть приобщены к делупо определению суда.

Показаниясвидетелей, собранные в порядке судебного поручения (ст. 62 ГПК), в порядкеобеспечения доказательств (ст. 64 ГПК) или в порядке, предусмотренном ч. 1 ст.70, ст. 170 ГПК, оглашаются в судебном заседании.

Путемоглашения исследуются и письменные доказательства. Согласно ст. 181 ГПКписьменные доказательства или протоколы их осмотра, составленные в порядке,предусмотренном ст. 62, 64, п. 9 ч. 1 ст. 150 ГПК, оглашаются в судебномзаседании. Огласив письменные доказательства, председательствующий долженпредъявить их лицам, участвующим в деле, представителям, а в необходимыхслучаях — экспертам, специалистам и свидетелям. После этого лица, участвующие вделе, могут дать объяснения относительно содержания и формы указанныхдоказательств.

Вцелях охраны личной переписки и личных телеграфных сообщений личная переписка иличные телеграфные сообщения граждан могут быть оглашены в открытом судебномзаседании только с согласия лиц, между которыми эта переписка и телеграфныесообщения происходили. В противном случае такая переписка и телеграфныесообщения оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании. Об этом суддолжен вынести специальное определение.

Всудебном заседании может быть сделано заявление о подложности имеющегося в делеили только что предоставленного доказательства. В этом случае суд может дляпроверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонампредставить иные доказательства. Если суд придет к выводу о подложностидокумента, он устраняет его из числа доказательств.

Далеесуд приступает к исследованию вещественных доказательств. Их исследование имеетсвою специфику. Они, например, не могут быть оглашены, как письменные.Вещественные доказательства осматриваются судом, результаты осмотра должны бытьоглашены и занесены в протокол заседания. После этого вещественныедоказательства предъявляются лицам, участвующим в деле, и их представителям, ав необходимых случаях — экспертам и свидетелям. Лица, которым предъявленывещественные доказательства, могут обращать внимание суда на те или иныеобстоятельства, связанные с осмотром. Эти заявления заносятся в протоколсудебного заседания.

Письменныеи вещественные доказательства, которые невозможно или затруднительно доставитьв суд, осматриваются и исследуются по месту их нахождения или в иномопределенном судом месте. О производстве осмотра на месте суд выноситопределение. О времени и месте осмотра извещаются лица, участвующие в деле, иих представители, однако их неявка не препятствует производству осмотра. Внеобходимых случаях также вызываются эксперты, специалисты и свидетели.

Результатыосмотра заносятся в протокол судебного заседания. К протоколу прилагаютсясоставленные или проверенные при осмотре планы, схемы, чертежи, расчеты, копиидокументов, а также письменные заключения эксперта и консультация специалиста,если она дана в письменной форме. В отличие от ГПК 1964 г. ГПК 2002 г.допускает воспроизведение в судебном заседании аудиозаписи или видеозаписи (ст.185 ГПК).

Привоспроизведении звуко- или видеозаписей, содержащих сведения личного характера,а также при их исследовании применяются предусмотренные ст. 182 ГПК правила,регулирующие оглашение и исследование личной переписки и телеграфных сообщенийграждан.

Воспроизведениезвукозаписи, видеозаписи производится в зале заседания либо в ином, специальнооборудованном для этой цели помещении, с отражением в протоколе судебногозаседания отличительных признаков воспроизводящих источников доказательств и суказанием времени воспроизведения. После этого суд заслушивает объяснения лиц,участвующих в деле. При необходимости воспроизведение звукозаписи иливидеозаписи может быть повторено полностью или в какой-либо части.

Длявыяснения содержащихся в звуко- или видеозаписях сведений суд может привлечьспециалиста, в необходимых случаях — назначить экспертизу.

Еслибудет заявление о том, что имеющееся в деле доказательство подложно, суд можетдля проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонампредставить иные доказательства. Установив, что представленные доказательстванедостаточно подтверждают требования истца или возражения ответчика либо несодержат иных необходимых данных, восполнить которые стороны не могут, судьявправе предложить им представить дополнительные доказательства, а в случаях,когда представление таких доказательств для названных лиц затруднительно, по ихпросьбе истребует от граждан или организаций письменные и вещественныедоказательства (ч. 3 ст. 50, ч. 8 ст. 142 ГПК). Если по делу проводиласьэкспертиза, то после воспроизведения звуко- или видеозаписей суд долженисследовать и заключение эксперта. Председательствующий до допроса экспертапредупреждает его об ответственности за необоснованный отказ или уклонение отзаключения или дачу заведомо ложного заключения. Эксперт дает заключение вписьменной форме. Такая форма заключения предопределяет и способ егоисследования. Заключение эксперта оглашается в судебном заседании. В целяхразъяснения и дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы. Первымзадает вопрос лицо, по заявлению которого назначен эксперт, и егопредставитель, а затем — другие лица, участвующие в деле, и их представители.Эксперту, назначенному по инициативе суда, первым предлагает вопросы истец иего представитель. Судья вправе задавать вопросы эксперту в любой момент егодопроса.

Заключениеэксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другимидоказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы. Несогласиесуда с заключением эксперта должно быть мотивировано в решении по делу. Вслучаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд можетназначить дополнительную экспертизу, поручив ее производство тому же илидругому эксперту. При возникновении сомнений в правильности или обоснованностиранее данного заключения, наличия противоречий между заключениями несколькихэкспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу,производство которой поручается другому эксперту или другим экспертам. Вопределении о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны бытьизложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта илиэкспертов.

Подействующему ГПК в необходимых случаях суд может привлекать специалистов дляполучения консультаций, пояснений и оказания непосредственной техническойпомощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов дляэкспертизы, оценки имущества). Потребность в этом может возникнуть при осмотреписьменных или вещественных доказательств, прослушивании звукозаписей, просмотревидеозаписей, при назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер пообеспечению доказательств и др.

Лицо,вызванное в качестве специалиста, обязано явиться в суд, отвечать напоставленные судом вопросы, давать устные или письменные консультации ипояснения, при необходимости оказывать суду техническую помощь.

Специалистдает суду консультацию в устной или в письменной формах, исходя изпрофессиональных знаний и рода деятельности, без проведения специальныхисследований, назначаемых по определению суда. Консультация специалиста, даннаяв письменной форме, оглашается в судебном заседании и приобщается к делу.Устные консультации и пояснения специалиста заносятся в протокол судебногозаседания.

Вцелях разъяснения и дополнения консультации специалисту могут быть заданывопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого был привлеченспециалист, и его представитель, а затем — другие лица, участвующие в деле, иих представители. Специалисту, привлеченному по инициативе суда, первым задаетвопросы истец и его представитель. Судьи вправе задавать вопросы специалисту влюбой момент его допроса.

Послеисследования всех доказательств председательствующий предоставляет слово длязаключения по делу прокурору, представителю государственного органа и органаместного самоуправления, участвующим в процессе в соответствии с ч. 3 ст. 45 ист. 47 ГПК. Прокурор, вступивший в процесс в соответствии с ч. 3 ст. 45 ГПК,дает заключение по существу дела в целом. В заключении прокурор должен: краткоизложить общественно-политическую значимость рассматриваемого дела; подробнопроанализировать исследованные доказательства и указать, какие из них необходимосчитать достоверными, а какие нет; изложить, какие факты были установлены всуде, какие надо считать неустановленными. В заключении прокурор обязансослаться на правовые нормы, которые должны применяться при разрешении данногодела, и указать, как, по его мнению, на основании этой нормы следует разрешитьдело. Все выводы прокурора должны быть аргументированы.

Выслушавзаключение прокурора, представителя государственного органа и органа местногосамоуправления, суд выясняет у других лиц, участвующих в деле, ипредставителей, не желают ли они выступить с дополнительными объяснениями. Приотсутствии таких заявлений председательствующий объявляет рассмотрение дела посуществу законченным, и суд переходит к судебным прениям.

2.3Судебные прения

Этачасть судебного разбирательства имеет свою цель — подвести итог проведенногоисследования доказательств. Лица, участвующие в деле, высказывают иаргументируют свои выводы о том, какие доказательства являются достоверными,какие обстоятельства дела следует считать установленными, а какиенеустановленными, каково содержание спорного правоотношения, какой закон долженбыть применен и как следует разрешать дело. Истец, как правило, просит суд искудовлетворить, ответчик — в иске отказать.

Судебныепрения состоят из речей лиц, участвующих в деле, и представителей. В судебныхпрениях первыми выступают истец и его представитель, а затем — ответчик и егопредставитель. Третье лицо, заявившее самостоятельное требование на предметспора в уже начатом процессе, и его представитель в прениях выступают послесторон и их представителей. Третье лицо, не заявившее самостоятельныхтребований на предмет спора, и его представитель в прениях выступают послеистца или ответчика, на стороне которого третье лицо участвует в деле.Прокурор, представители государственных органов и органов местногосамоуправления, организаций и граждане, обратившиеся в суд за защитой прав,свобод и охраняемых законом интересов других лиц, выступают в судебных пренияхпервыми. После произнесения речей всеми участниками судебных прений они могутвыступить с репликами в связи со сказанным в речах. Право последней репликивсегда принадлежит ответчику и его представителю.

Участникисудебных прений не вправе в своих выступлениях ссылаться на обстоятельства,которые судом не выяснялись, а также на доказательства, которые неисследовались в судебном заседании. Если суд во время либо после судебныхпрений признает необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение длядела, или исследовать новые доказательства, он выносит определение овозобновлении рассмотрения дела по существу. После окончания рассмотрения делапо существу судебные прения происходят в общем порядке.

Послесудебных прений председательствующий объявляет, что суд удаляется всовещательную комнату для вынесения решения.

2.4.Постановление и оглашение решения

Постановлениеи оглашение решения— заключительная часть судебногоразбирательства, в которой судьи разрешают дело по существу и объявляютвынесенное решение в зале судебного заседания. Решение постановляется впорядке, предусмотренном законом. Этот порядок не только гарантирует независимостьсудей при вынесении постановления, но и служит непременным условием вынесениязаконного и обоснованного решения.

Решениевыносится судом в специальном помещении — в совещательной комнате. Во времясовещания и вынесения решения в совещательной комнате могут находиться лишьсудьи, входящие в состав суда по данному делу. Присутствие иных лиц всовещательной комнате не допускается. Такой порядок создает условия,исключающие постороннее воздействие на судей во время вынесения решения.Нарушение тайны совещания судей является безусловным основанием к отменерешения (ст. 364 ГПК). Все вопросы, возникающие при коллегиальномразбирательстве дела, решаются судьями по большинству голосов. При решениикаждого вопроса никто из судей не вправе воздержаться от голосования.

Судья,не согласный с решением большинства, может изложить в письменном виде своеособое мнение, которое приобщается к делу. В совещательной комнате судьи должныпроанализировать и оценить добытые доказательства по своему внутреннемуубеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всудебном заседании всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясьзаконом и своим правосознанием. При вынесении решения суд должен ответить наследующие вопросы:

•какие факты и на основании каких доказательств следует считать установленными икакие неустановленными;

•какая норма материального права должна быть применена к установленным фактам;

•как в соответствии с законом необходимо разрешить данное дело;

•каким образом должны быть распределены судебные расходы по делу;

•подлежит ли решение немедленному исполнению или нет.

Суд,признав в совещательной комнате необходимым выяснить новые обстоятельства,имеющие значение для дела, или исследовать новые доказательства, выноситопределение о возобновлении судебного разбирательства. После окончаниярассмотрения дела по существу суд вновь заслушивает судебные прения.

Судпринимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако в случаях,предусмотренных законом, он может выйти за пределы заявленных требований.Постановленное судом решение излагается в письменной форме председательствующимили одним из судей и подписывается всеми судьями, участвующими в постановлениирешения, в том числе судьей, оставшимся при особом мнении. Исправления,сделанные в решении, должны быть оговорены перед подписями судей. В силупринципа непрерывности суд обязан вынести решение немедленно послеразбирательства дела. По особо сложным делам составление мотивированногорешения может быть отложено на срок не более пяти дней, но в этом случаерезолютивная часть решения должна быть объявлена в том же судебном заседании, вкотором закончилось разбирательство дела.

Послеподписания решения суд возвращается в зал судебного заседания, гдепредседательствующий объявляет решение суда. Приобщенное к делу особое мнениесудьи в зале судебного заседания не оглашается (ст. 15 ГПК). Если по делу былиобъявлены только вводная и резолютивная части решения, то в соответствии со ст.199 ГПК суд одновременно должен объявить, когда лица, участвующие в деле, ипредставители могут ознакомиться с мотивированным решением. Объявленнаярезолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями и приобщена кделу.

Объявиврешение, председательствующий обязан разъяснить его содержание, порядок и срокобжалования (ст. 193 ГПК).

Глава3. Протокол судебного заседания

Протоколсудебного заседания — это процессуальный письменный документ, удостоверяющийсовершение (несовершение) участниками процесса всех процессуальных действий,имевших место в ходе судебного разбирательства. Он составляется о каждомсудебном заседании суда первой инстанции, а также о каждом отдельномпроцессуальном действии, совершенном вне заседания. Протокол имеет важноедоказательственное значение, поэтому его содержание и порядок составления, формадолжны точно соответствовать требованиям закона.

Этотдокумент составляется в письменной форме и должен отражать все существенныесведения о разбирательстве дела или совершении отдельного процессуальногодействия.

Впротоколе судебного заседания указываются:

•год, месяц, число и место судебного заседания;

•время начала и окончания судебного заседания;

•наименование суда, рассматривающего дело, состав суда и секретарь судебногозаседания;

•наименование дела;

•сведения о явке лиц, участвующих в деле, представителей, свидетелей, экспертов,специалистов, переводчиков;

•сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, представителям, а такжепереводчикам, свидетелям, экспертам и специалистам их процессуальных прав иобязанностей;

•распоряжения председательствующего и определения, вынесенные судом в залезаседания;

•заявления, ходатайства и объяснения лиц, участвующих в деле, и представителей:

•показания свидетелей, устные разъяснения экспертами своих заключений,консультации и пояснения специалистов;

•сведения об оглашении письменных доказательств, данные осмотра вещественныхдоказательств, прослушивания звукозаписей, просмотра видеозаписей;

•содержание заключений прокурора и представителей государственных органов,органов местного самоуправления;

•содержание судебных прений;

•сведения об оглашении и разъяснении содержания решения и определений,разъяснении порядка и срока их обжалования;

•сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, прав на ознакомление спротоколом и подачи на него замечаний;

•дата изготовления протокола.

Протоколсоставляется секретарем в судебном заседании или при совершении отдельногопроцессуального действия вне заседания. Секретарь обязан вести протокол полно,четко и в той последовательности, в которой проводится судебноеразбирательство.

Протоколизготавливается в письменной форме (рукописной или отпечатанной). Дляобеспечения полноты составления протокола суд может использоватьстенографирование, средства звукозаписи и иные технические средства. Обиспользовании секретарем судебного заседания средств звукозаписи и иной техникификсации хода судебного заседания отмечается в протоколе. Технический носительзвукозаписи приобщается к протоколу судебного заседания.

Лица,участвующие в деле, и представители вправе ходатайствовать об оглашениикакой-либо части протокола, о занесении в протокол сведений об обстоятельствах,которые они считают существенными для дела.

 Протоколдолжен быть изготовлен и подписан не позднее трех дней после окончаниясудебного заседания, а протокол об отдельном процессуальном действии — непозднее следующего дня после его совершения. Протокол подписываетсяпредседательствующим и секретарем судебного заседания. Все изменения,дополнения, исправления в протоколе должны быть оговорены и удостоверены ихподписями.

Лица,участвующие в деле, и представители вправе знакомиться с протоколом и в течениепяти дней с момента его подписания подать письменные замечания на протокол суказанием на допущенные в нем неточности и неполноту.

Замечанияна протокол рассматривает подписавший его судья, председательствующий по делу,который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а принесогласии с ними — выносит мотивированное определение об их полном иличастичном отклонении. Замечания, во всяком случае, приобщаются к делу.Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня ихподачи.

Глава4. Мировое соглашение

Начинаярассмотрение дела по существу, суд, как правило, должен выяснить, не желают листороны кончить дело мировым соглашением (ст. 173 ГПК).

Проявляяинициативу к мирному урегулированию спора, суд тем самым способствует егоразрешению без государственного принуждения и на взаимоприемлемых для сторонусловиях. Соглашение сторон о прекращении судебного спора на определенныхусловиях (чаще всего на основе взаимных уступок) называется мировымсоглашением.

Сущностьмирового соглашения заключается в окончании процесса путем мирногоурегулирования спора, т.е. достижения определенности в отношениях междусторонами на основании волеизъявления самих сторон.

Мировыесоглашения в зависимости от места их заключения принято делить на судебные ивнесудебные.

Мировоесоглашение, принятое в судебном заседании, называется судебным; внесудебнымявляется соглашение, заключенное вне судебного заседания. Факт заключениявнесудебного мирового соглашения и его условия в случае спора сторона можетдоказывать суду в общем порядке. Мировое соглашение стороны вправе заключитьтолько по делам искового производства. Оно может быть принято как в суде первойинстанции, так и в судах апелляционной и кассационной инстанций и в стадииисполнительного производства.

Заключениемирового соглашения, как и любое другое распорядительное действие сторон,осуществляется под контролем суда, который всякий раз должен проверить, непротиворечит ли представленное сторонами мировое соглашение закону, не нарушаетли оно права и охраняемые законом интересы других лиц. При наличии указанныхобстоятельств суд должен отказать в утверждении мирового соглашения. Обутверждении мирового соглашения суд выносит определение, в котором обязанподробно изложить условия мирового соглашения. Утверждая мировое соглашение,суд прекращает производство по делу. На указанное определение может быть поданачастная жалоба. По своему процессуальному значению определение суда обутверждении мирового соглашения и прекращении производства по делуприравнивается к судебному решению и в случае неисполнения его сторонамиподлежит принудительному исполнению. При наличии такого определения истец невправе повторно обратиться в суд с тождественным иском.

Заключение

Судебноеразбирательство — главная стадия процесса. В ней наиболее ярко проявляются всепринципы гражданского процесса, как организационно-функциональные, так ифункциональные. В силу принципа гласности по результатам деятельности суда вэтой стадии население оценивает состояние законности в правосудии.

Приступаяк судебному разбирательству, надлежит устанавливать, извещены ли не явившиесялица о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона (ст.115–117 ГПК), выяснить, вручены копия искового заявления ответчику и извещениявсем участвующим в деле лицам, представителям в срок, достаточный длясвоевременной явки в суд и подготовки к делу. Этот срок должен определяться вкаждом случае с учетом характера дела, осведомленности участвующих в нем лиц обобстоятельствах дела, а также их возможности подготовиться к судебномуразбирательству.

Судебноезаседание включает в себя четыре основные части: 1) подготовительная; 2)исследование обстоятельств дела; 3) судебные прения; 4) постановление иоглашение решения. Каждая часть имеет свою частную задачу. Все части судебногозаседания находятся в тесной связи друг с другом, составляя в совокупностиединый процесс судебного разбирательства.

Надопонять, в каком порядке совершаются процессуальные действия в каждой частисудебного заседания. Особое внимание следует обратить на подготовительнуючасть. Здесь суд разрешает три основных вопроса. Необходимо уяснить, какие этовопросы и в каком порядке проводятся процессуальные действия для их выяснения.

Законпредусматривает обязательное и факультативное приостановление производства поделу. Основания обязательного приостановления производства изложены в ст. 215ГПК, а факультативного — в ст. 216 ГПК. Важное значение имеют и срокиприостановления производства, указанные в ст. 217 ГПК.

Завершитьизучение вопроса об отложении разбирательства дела и приостановлениипроизводства по делу рекомендуется сравнением этих двух институтов и выявлениемих отличительных черт.

Список литературы

1.        Васьковский Е.В. Учебникгражданского процесса. Краснодар, 2003. Гл. 1, 2.

2.        Жилин Г.А. Гражданское дело в судепервой инстанции: Учебное пособие для работников судебной системы. М., 2000.

3.        Жуйков В.М. О новеллах в гражданскомпроцессуальном праве. М., 1996.

4.        Комментарийк Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М.Жуйкова, М.К. Треушникова. М., 2007.

5.        Комментарийк постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по гражданскимделам. М., 1999.

6.        Мировойсудья в гражданском процессе / Под ред. А.Ф. Ефимова, И.К. Пискарева. М., 2004.

7.        Папкова О.А. Усмотрение суда. М.,2005.

Нормативныеисточники

1.        ГПКРФ (гл. 15).

2.        Федеральныйзакон «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ.

3.        ПостановлениеПленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применениясудами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» от 31октября 1995 г. № 8.

4.        ПостановлениеПленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении» от 19 декабря2003 г. № 23.

www.ronl.ru

Реферат - Судебное разбирательство - Государство и право

КУРСОВАЯ РАБОТА

по курсу «Уголовно-процессуальное право»

по теме: «Судебное разбирательство»

Содержание

Введение

Глава 1. Подготовительная часть судебного заседания

1.1 Открытие судебного заседания

1.2 Проверка явки в суд

1.3 Разъяснение переводчику его прав

1.4 Удаление свидетелей из зала судебного заседания

1.5 Установление личности подсудимого и своевременности вручения ему копии обвинительного заключения или обвинительного акта

1.6 Объявление состава суда, других участников судебного разбирательства и разъяснение им права отвода.

1.7 Разъяснение подсудимому его прав

1.8 Разъяснение потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику их прав

1.9 Разъяснение эксперту его прав

1.10 Разъяснение специалисту его прав

1.11 Заявление и разрешение ходатайств

1.12 Разрешение вопроса о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие кого-либо из участников уголовного судопроизводства

Глава 2. Судебное следствие

2.1 Начало судебного следствия

2.2 Порядок исследования доказательств

2.3 Допрос подсудимого

2.4 Допрос потерпевшего

2.5 Допрос свидетелей

2.6 Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля

2.7 Допрос эксперта

2.8 Осмотр вещественных доказательств

2.9 Оглашение протоколов следственных действий и иных документов

2.10 Приобщение к материалам уголовного дела документов, представленных суду

Глава 3. Судебные прения

3.1 Участники судебного прения

3.2 Последнее слово подсудимого

3.3 Удаление суда в совещательную комнату для постановления приговора

Глава 4. Вынесение и оглашение приговора

4.1 Вынесение приговора именем Российской Федерации

4.2 Законность, обоснованность и справедливость приговора

4.3 Виды приговоров

4.4 Провозглашение приговора

4.5 Освобождение подсудимого из-под стражи

4.6 Вручение копии приговора

4.7 Вопросы, решаемые судом одновременно с постановлением приговора

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Отправление правосудия является одной из основных форм государственной деятельности. Действуя на основе законности, суд не только обеспечивает надёжную правовую защиту интересов граждан и государства, но и активно демонстрирует демократизм общества, равенство всех перед законом и судом. Конституция нашего государства устанавливает, что никто не может быть признан виновным в совершении преступления, и также подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в соответствии с законом.

Качество судебной работы зависит не только от овладения судьями теорией уголовного процессуального права, уяснения требований закона о порядке судебного разбирательства, но и от того, как они сумеют подготовиться к процессу, провести судебное следствие, организовать обсуждение вопросов, разрешаемых при постановлении приговора, составить приговор. Организация этой деятельности нормами закона не регламентирована, не отражена она и в учебных пособиях и осуществляется судьями в соответствии со сложившейся практикой и приобретённым опытом.

Судебное разбирательство – стадия уголовного процесса, в ходе которой решаются итоговые задачи всего процесса: суд разбирает уголовное дело по существу, дает в постановляемом им приговоре ответы на основные вопросы любого уголовного дела – о виновности или невиновности подсудимого и применении или неприменении к нему наказания.

На предшествующих судебному разбирательству стадиях решаются иные, вспомогательные по отношению к основным, задачи – предварительно формулируется суть обвинения, а также выявляются, собираются и исследуются подтверждающие его доказательства, создаются все другие условия и предпосылки, необходимые для разбирательства и разрешения судом дела по существу. Вследствие этого производство по делу, предшествующее судебному разбирательству, носит по отношению к нему предварительный, вспомогательный характер. Последующие за судебным разбирательством стадии (апелляционное и кассационное производства, производство в надзорной инстанции, а также производство ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств) носят характер проверочных производств. На этих стадиях проверяются постановленные судом первой инстанции приговор и иные решения, могут исправляться допущенные ошибки и т.д.

Предметом судебного разбирательства является правовой спор между государством и обвиняемым, который к началу этой стадии стал подсудимым, о праве государства (в случае, если удастся в установленном законом порядке доказать виновность подсудимого в совершении преступления) публично признать его виновным, т.е. преступником, а при наличии необходимых оснований – справедливо, заслуженно наказать, а также заставить претерпеть все связанные с отбытием наказания и наличием судимости тяготы и лишения.

При разбирательстве такого спора решается судьба важнейших прав и свобод человека, являющихся первостепенными ценностями. Потому естественно, что конструкция стадии судебного разбирательства должна отвечать самым высоким требованиям надежности предусмотренных законом гарантий правосудия против возможных ошибок и злоупотреблений.

Итак, предметом нашего внимания в рассматриваемой теме станет структура судебного разбирательства, а именно следующие вопросы: 1. Подготовительная часть судебного заседания; 2. Судебное следствие; 3. Судебные прения; 4. Вынесение и оглашение приговора.

Обоснованием актуальности выбранной мною темы является то, что судебное разбирательство и его конституционные принципы, играют основополагающую роль в уголовно-процессуальном праве. Объектом исследования курсовой работы является исследование судебного разбирательства, его общих принципов, сторон и структуры.

Соответственно, предметом исследования данной курсовой работы является рассмотрение понятия судебного разбирательства, принципов, условий и порядка его проведения, а также иных немаловажных аспектов его осуществления. Главными целями и задачами этого исследования является раскрытие значения судебного разбирательства в уголовно-процессуальном праве, а также детальное изучение и рассмотрение его основных структурных элементов. Поставленные задачи обуславливают структуру курсовой работы, которая состоит из введения, трех глав, раскрывающих сущность изучаемого понятия и заключения.

Немаловажное значение имеет заключение по исследованию, так как оно содержит краткое обобщение изложенного материала, основные аспекты существования и проведения судебного разбирательства, возможные варианты дальнейшего развития изучаемого понятия.

Несколько слов о самой сущности и структуре судебного заседания. Рассмотрение дела по существу в судебном заседании должно быть начато не позднее 14 суток со дня вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания, а по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей – не позднее 30 суток (ст. 233 УПК). Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании не может быть начато ранее семи суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта. Момент открытия судебного заседания и есть начало судебного разбирательства. Данная стадия включает в себя сложный, многообразный комплекс судебных действий, который делится на 4 относительно самостоятельные части (этапа), имеющие свои задачи

1. Подготовительная часть (ст. 261-272 УПК)

2. Судебное следствие (ст. 273-291 УПК)

3. Прения сторон и последнее слово подсудимого (ст. 292 и 293 УПК)

4. Постановление и провозглашение приговора (ст. 296-313 УПК)

Все названные части рассматриваемой стадии уголовного судопроизводства следуют друг за другом в строгой последовательности, образуя в целом достаточно стройную структуру, типичную для подавляющего большинства дел, рассматриваемых судами. В принципе она сохраняется и при разбирательстве дел с участием присяжных заседателей, но со значительной спецификой. Характерным для структуры судебного разбирательства является не только последовательное расположение его частей (этапов), но и внутренняя логика построения каждой из этих частей в отдельности, что проявляется, как в требовании неукоснительного соблюдения правил выполнения конкретных судебных действий, из которых должна слагаться каждая часть, так и в установлении четкой очередности осуществления таких действий. Все это в совокупности призвано способствовать эффективному выполнению задач, которые ставятся перед судебным разбирательством, приданию акту правосудия необходимой убедительности и торжественности.

Глава 1. Под готовительная часть судебного заседания

Открытие судебного заседания заключается в том, что председательствующий объявляет судебное заседание открытым и сообщает, какой суд и какое дело будет рассматривать. При этом называется полное наименование суда, фамилия, имя и отчество подсудимого и статья Уголовного кодекса, по которой он обвиняется в соответствии с постановлением о назначении судебного заседания. Обязательным условием открытия судебного заседания является наличие всех судей при коллегиальном рассмотрении уголовного дела, а также секретаря судебного заседания. Открытие судебного заседания – первое, начальное действие подготовительной части судебного заседания. Лишь после открытия судебного заседания суд и другие участники судебного разбирательства могут совершать процессуальные действия, образующие судебное разбирательство[1] .

1.2 Проверка явки в суд

Если кто-либо из вызывавшихся в суд не явился, то секретарь устанавливает причины неявки на основании поступивших в суд письменных сообщений, расписок о вручении судебных повесток, телефонных запросов и т.д. Доклад секретаря должен содержать сведения о том, кто вызывался и кто явился в суд, кто вызывался, но в суд не явился, а также причины неявки отсутствующих. По окончании доклада секретаря стороны с разрешения председательствующего могут задать ему уточняющие вопросы. При необходимости председательствующий и суд в целом вправе осуществить дополнительные действия по выяснению причин неявки отдельных лиц и их вызова в суд. Продолжение слушания дела возможно в отсутствие кого-либо из неявившихся лишь при условиях, указанных в ст. 272 УПК РФ.

Первому среди всех участников судебного разбирательства разъясняются права переводчику, потому что переводчик принимает участие в судебном разбирательстве с момента его открытия.

Точность и правильность перевода имеет большое значение и все, что произносится в суде, должно переводиться стороне, не владеющей языком судебного разбирательства. Перевод должен быть правильным, а это включает и полноту перевода. Одновременно с разъяснением прав председательствующий предупреждает переводчика об ответственности за заведомо неправильный перевод, предусмотренный ст. 59 УПК. Уголовную ответственность переводчик несет не за каждый факт неправильного перевода, т.к. причины этого могут быть самыми разными, а лишь за умышленное, сознательное искажение перевода[2]. В протоколе судебного заседания отмечается, что переводчик предупрежден об ответственности за заведомо неправильный перевод.

1.4 Удаление свидетелей из зала судебного заседания

Удаление свидетелей из зала судебного заседания до начала их допроса судом преследует цель получения от свидетелей объективных показаний, ограждения их от возможного влияния сведений, которые могут стать их достоянием в ходе судебного разбирательства или в процессе общения с другими участниками процесса до момента их допроса. Закон запрещает свидетелю находиться в зале судебного заседания до его допроса судом. Свидетели удаляются по распоряжению председательствующего, который указывает, где должны находиться свидетели до момента вызова каждого из них для допроса в зал судебного заседания. Свидетели должны размещаться в комнате, изолированной от зала суда, с тем, чтобы они не могли знать, что происходит в их отсутствие. Председательствующий разъясняет свидетелям, что до допроса их судом им запрещается разговаривать с допрошенными свидетелями. Судебный пристав принимает меры к тому, чтобы удаленные из зала суда свидетели не возвращались в зал суда до их вызова. Если суд решил допросить в качестве свидетеля кого-либо из присутствующих в зале суда, то после принятия решения это лицо должно быть удалено из зала суда. Если в судебном заседании подлежат допросу свидетели, одновременно являющиеся потерпевшими или законными представителями потерпевшего или подсудимого, то они из зала суда не удаляются, т.к. они являются участниками судебного разбирательства. Если время допроса свидетелей в начале заседания определить не представляется возможным, то председательствующий может отпустить часть свидетелей, назначив им срок явки в суд.

1.5 Установление личности подсудимого и своевременности вручения ему копии обвинительного заключения или обвинительного акта

Установление личности подсудимого необходимо для того, чтобы удостовериться в том, что в судебное заседание явился (или доставлен) именно подсудимый.

1.6 Объявление состава суда, других участников судебного разбирательства и разъяснение им права отвода

При объявлении состава суда и сообщении об участвующих в деле лицах, председательствующий называет процессуальное положение каждого, его фамилию, имя и отчество. При сообщении о прокуроре указываются его должность и классный чин. При сообщении о защитнике – является ли он адвокатом, в какой юридической консультации состоит. В отношении представителей общественности – о представляемой общественной организации. При сообщении об эксперте и специалисте указывается их специальность, а о переводчике – язык, на который будет производиться перевод. Если эксперт, специалист, переводчик имеют ученую степень или ученое звание, сообщается и об этом. Разъяснение права на отвод производится в наиболее доступных для участников судебного разбирательства выражениях. Разъясняя право на заявление отвода, председательствующий указывает, что отвод должен быть мотивированным, и сообщаются основания отвода, установленные законом, он должен быть заявлен до начала судебного следствия. Первым право заявить отвод разъясняется подсудимому. Последовательность рассмотрения отводов не полностью установлена УПК. В начале целесообразно обсуждать отводы составу суда или судье, секретарю, а затем прокурору, защитнику, эксперту, специалисту и переводчику[3]. Выслушав заявления об отводе или самоотводе, а также объяснения по поводу заявленного отвода, суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявленного отвода или самоотвода.

1.7 Разъяснение подсудимому его прав

Председательствующий разъясняет подсудимому его права на судебном разбирательстве, чтобы подсудимый мог их понять и воспользоваться ими в ходе процесса. Разъяснение прав подсудимому должно быть сделано в понятных и доступных для подсудимого выражениях. Разъяснив подсудимому его права, председательствующий спрашивает подсудимого, понятны ли они. При участии в деле нескольких подсудимых разъяснение им прав производится одновременно, но затем каждый подсудимый в отдельности опрашивается о том, понятны ли ему его права и, в случае необходимости, следует дополнительное разъяснение.

О разъяснении подсудимому прав делается отметка в протоколе судебного заседания.

1.8 Разъяснение потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику их прав

Закон обязывает председательствующего разъяснить потерпевшему его права, которые предоставлены в судебном разбирательстве и в последующем. Гражданскому истцу и гражданскому ответчику права разъясняются в отдельности.

При участии в деле нескольких потерпевших права разъясняются всем потерпевшим одновременно, но вопрос о том, понятны ли эти права, выясняется у каждого потерпевшего в отдельности. Тот же порядок соблюдается и при участии в судебном разбирательстве нескольких гражданских истцов или гражданских ответчиков.

По делам частного обвинения весьма важно, чтобы потерпевший и обвиняемый примирились. Потерпевшему разъясняется право на примирение. При этом целесообразно разъяснить, что примирение исключает в последующем производство по поводу того же обвинения. Разъяснение права на примирение включает и сообщение о моменте судебного разбирательства, до которого допускается примирение.

Председательствующий разъясняет эксперту его права и ответственность за дачу заведомо ложного заключения и за отказ от дачи заключения.

При комиссионной или комплексной экспертизе экспертам разъясняются правила подготовки и подписания заключений экспертов.

Подписка эксперта приобщается к протоколу судебного заседания, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

1.10 Разъяснение специалисту его прав

Председательствующий разъясняет специалисту его права и ответственность за дачу заведомо ложного заключения и за отказ от дачи заключения.

Подписка специалиста приобщается к протоколу судебного заседания, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

1.11 Заявление и разрешение ходатайств

Для обеспечения полного, всестороннего и объективного исследования доказательств в судебном заседании закон предоставляет участникам судебного разбирательства право на возбуждение ходатайств о вызове новых свидетелей и экспертов и об истребовании вещественных доказательств и документов. Участники судебного разбирательства пользуются одинаковыми правами при заявлении ходатайств и не имеют никаких преимуществ друг перед другом. Суд оценивает и разрешает заявленные ходатайства исходя лишь из одного: имеют ли они значение для правильного разрешения рассматриваемого дела. Ходатайства могут быть заявлены не только в устной, но и в письменной форме, в последнем случае они оглашаются в порядке поступления. Вопрос о наличии ходатайств задается каждому участнику судебного разбирательства отдельно. Мнения участников судебного разбирательства по поводу заявленных ходатайств выслушиваются и фиксируются в протоколе судебного заседания. Ходатайства участников судебного разбирательства о вызове новых экспертов, специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов подлежат разрешению непосредственно после их заявления и обсуждения.

1.12 Разрешение вопроса о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие кого-либо из участников уголовного судопроизводства

Если судебное разбирательство невозможно продолжить в отсутствие кого-либо из участников судебного разбирательства и иных лиц, то суд выносит определение (постановление) об отложении судебного разбирательства. Определение об отложении дела слушанием или об его продолжении может быть вынесено как в совещательной комнате, так и в зале судебного заседания после совещания судей на месте.

Глава 2. Судебное следствие

В соответствии со структурой УПК, судебное следствие структурно отделено от подготовительной части судебного заседания и прений сторон. В ходе заседания это выделение должно быть понятно всем участникам судебного разбирательства, в первую очередь, подсудимому. Невыполнение судом данного требования существенно ограничивает права сторон, не дает им должным образом подготовиться и участвовать в судебном следствии как важнейшей части судебного разбирательства. Исключительно в ходе судебного следствия суд на основе состязательности сторон и с участием иных установленных законом лиц (участников судебного разбирательства) исследует доказательства, собранные в стадии предварительного следствия, доказательства, представленные участниками процесса в судебном заседании, а также доказательства, истребованные самим судом. Только материалы судебного следствия могут быть положены в основу приговора, и только на эти материалы могут ссылаться стороны в ходе прений.

2.2 Порядок исследования доказательств

Суд по собственной воле или по ходатайству другой стороны не вправе изменить очередность исследования доказательств, предложенную той стороной, которой эти доказательства представлены.

Доказательства стороны обвинения исследуются судом в первую очередь. Затем судом исследуются доказательства стороны защиты. Как и предыдущее правило, этот порядок тоже является единственно допустимым и не может быть изменен судом по каким-либо тактическим или практическим соображениям. Поскольку данная норма дает определенные преимущества стороне защиты, несоблюдение установленной законом очередности следует рассматривать как нарушение прав подсудимого.

Председательствующий обязан предоставить подсудимому право давать показания в любой момент судебного следствия, если такая дача показаний в этот момент не препятствует либо самому процессу исследования доказательств либо реализации законных прав другого участника процесса.

Устанавливая с учетом мнения сторон очередность представления доказательств несколькими подсудимыми, суд должен руководствоваться практическими соображениями удобства исследования всех представленных сторонами доказательств, стремясь, таким образом, к полному, всестороннему и объективному исследованию всей совокупности предполагаемых доказательств.

Недопустимо при установлении очередности представления доказательств руководствоваться тактическими соображениями, продиктованными желанием изобличить подсудимых в совершении преступления.

Дача показаний в ходе судебного следствия является правом, а не обязанностью подсудимого. Суд не вправе в любой форме понуждать или склонять подсудимого к даче показаний. Подсудимый не обязан объяснять причины отказа от дачи показаний.

Суд не вправе задавать подсудимому вопросы до окончания его допроса сторонами. Поскольку установленная УПК РФ очередность порядка допроса подсудимого определенным образом облегчает восприятие подсудимым, как всей совокупности, так и отдельных блоков задаваемых вопросов (блок вопросов, задаваемых стороной защиты; блок вопросов стороны обвинения; блок вопросов, задаваемых самим судом), нарушение этой очередности ограничивает законные права подсудимого.

Порядок допроса потерпевшего полностью совпадает с порядком допроса свидетеля (за исключением правила, установленного частью первой ст. 278 УПК РФ).

Также как и подсудимый, потерпевший с разрешения председательствующего вправе давать показания в любой момент судебного следствия. С учетом процессуального положения потерпевшего председательствующий обязан предоставить потерпевшему право давать показания в любой момент судебного следствия, если такая дача показаний в этот конкретный момент не препятствует самому процессу исследования доказательств или реализации законных прав другого участника процесса.

Все установленные для свидетелей меры по обеспечению безопасности полностью распространяются и на потерпевшего.

2.5 Допрос свидетелей

С одной стороны, суд должен принять необходимые меры по исключению общения свидетелей между собой. С другой стороны, суд обязан не допустить пребывания любого из свидетелей в зале судебного заседания до самого момента допроса этого свидетеля в ходе судебного следствия.

Вместе с тем, закон не содержит запрета на допрос свидетеля, по какой-либо причине все же оказавшегося в зале судебного заседания. Разъяснение перед допросом свидетеля его прав, обязанностей и ответственности, взятие у свидетеля подписки об этом являются обязанностью председательствующего. У лиц, не достигших возраста шестнадцати лет, подписка не берется (часть пятая ст. 280 УПК РФ). Возможна ситуация, когда для реализации какого-либо из прав свидетеля, предусмотренного ст. 56 УПК РФ (например, права свидетеля явиться на допрос с адвокатом согласно части пятой ст. 189 УПК РФ), допрос этого свидетеля придется отложить.

Суд не должен оказывать давление на свидетеля с целью убедить его отказаться от использования такого права[4]. Сначала свидетеля допрашивает сторона, ходатайствовавшая о вызове, затем другая сторона и, наконец – суд. Эта очередность допроса прямо установлена законом и не может быть изменена судом. В частности, судья не вправе задавать вопросы свидетелю одновременно с его допросом одной из сторон.

Допрошенные свидетели могут покинуть зал заседания только с разрешения председательствующего. При решении данного вопроса суд обязан выслушать мнение сторон и учесть заслуживающие внимания доводы (например, довод о возможности участия данного свидетеля в последующих действиях в ходе судебного следствия).

2.6 Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля

При неявке в судебное заседание свидетеля или потерпевшего допускается оглашение показаний потерпевшего и свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, только с согласия обеих сторон судебного разбирательства.

2.7 Допрос эксперта

Вопрос о вызове для допроса эксперта, давшего заключение в ходе предварительного расследования, решается судом по ходатайству сторон или по собственной инициативе. Допрос эксперта проводится исключительно для разъяснения или дополнения ранее данного им заключения.

Во-первых, в ходе такого допроса могут быть устранены неясности в терминологии, стиле и языке представленного в суд заключения эксперта. Во-вторых, суд и стороны вправе узнать от эксперта необходимые для понимания сути, задач и возможностей экспертизы общие положения какой-либо отрасли знания, имеющиеся в этих отраслях методики исследования, литературу и практику исследований.

В-третьих, применительно к проведенной им экспертизе эксперт раскрывает избранную им методику исследования, критерии и типологию идентификационных признаков и т.д. Могут иметь место вопросы о достаточности сравнительных материалов, предложенных для экспертизы, о причинах противоречий между отдельными выводами экспертизы. Такой допрос эксперта не должен сам превращаться в судебную экспертизу или заменять ее.

После оглашения заключения эксперта вправе допросить сторона, по инициативе которой была назначена экспертиза, затем другая сторона и, наконец – суд. Эта очередность допроса прямо установлена законом и не может быть изменена судом. В частности, судья не вправе задавать вопросы эксперту одновременно с его допросом одной из сторон. По просьбе эксперта суд предоставляет ему время, необходимое для подготовки ответов на вопросы сторон и суда.

2.8 Осмотр вещественных доказательств

Понятие вещественных доказательств дано в ст. 81 УПК РФ. В любой момент судебного следствия вещественные доказательства могут быть подвергнуты осмотру.

При этом обязательно ходатайство стороны об осмотре вещественных доказательств. Каких-либо ограничений круга участников осмотра законом не предусмотрено. Также как и при проведении иных следственных действий в ходе судебного следствия, при осмотре вещественных доказательств возможно участие специалиста (ст. 251 УПК РФ).

Протоколы следственных действий, заключение эксперта, данное в ходе предварительного расследования, все иные документы, приобщенные к уголовному делу или представленные в судебном заседании, если эти протоколы, заключение и иные документы содержат или удостоверяют обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, могут быть оглашены в ходе судебного следствия.

Вопрос о том, содержат ли или удостоверяют ли такие документы обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, решается судом в ходе судебного следствия. Только в случае их оглашения в зале судебного заседания протоколы, заключения и иные документы могут быть положены в основу приговора. Об оглашении протоколов, заключений экспертов и иных документов суд выносит определение или постановление. Такое постановление (определение) может быть вынесено как по ходатайству стороны, так и по инициативе самого суда.

Определение или постановление об оглашении документов указывает, полностью или частично оглашается протокол следственного действия, заключение эксперта, данное в ходе предварительного расследования, или иной документ, приобщенный к уголовному делу либо представленный в судебном заседании. Если документ оглашается частично, в постановлении (определении) необходимо указать в какой части он оглашается.

Та часть документа, которая не была оглашена в ходе судебного заседания, считается не исследованной в ходе судебного следствия и, соответственно, не может быть положена в основу приговора.

2.10 Приобщение к материалам уголовного дела документов, представленных суду

Если документы, представленные в судебное заседание сторонами или истребованные судом, излагают либо удостоверяют обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого уголовного дела, такие документы могут быть по решению суда исследованы в ходе судебного следствия и приобщены к материалам уголовного дела. Об исследовании и приобщении документов суд выносит определение или постановление.

3.1 Участники судебного прения

На этом этапе судебного разбирательства сторонам предоставлена возможность проанализировать все обстоятельства дела, проверенные в рамках судебного следствия с разных позиций, что, в свою очередь, способствует формированию у судьи собственного отношения к рассматриваемому событию, позволяет всесторонне, полно и объективно оценить собранные по делу доказательства и, следовательно, постановить законный, обоснованный и справедливый приговор[5] .

Перечень участников судебных прений является исчерпывающим.

Порядок выступления сторон определяет судья. Практика свидетельствует, что прения открывают выступления государственного или общественного обвинителей, затем следуют речи потерпевшего и гражданского истца или их представителей, гражданского ответчика или его представителя. Завершать прения по смыслу статьи должны защитник и обвиняемый.

Государственный обвинитель и защитник – это такие субъекты судебных прений, для которых участие в них является не правом, а обязанностью. В то же время, для потерпевшего по делам частного обвинения, гражданского истца, гражданского ответчика выступление в судебных прениях не обязанность, а гарантированное законом право.

Речи выступающих не должны содержать ссылок на доказательства, которые не исследовались во время судебного следствия. Важной правовой гарантией полноценного донесения информации до суда является невозможность ограничения выступающих во времени, за исключением случаев, когда участник прений говорит об обстоятельствах, явно не относящихся к рассматриваемому делу.

Желание отказаться от участия в прениях подсудимый может выразить только добровольно. Непредоставление обвиняемому права выступать в судебных прениях существенно нарушает уголовно-процессуальный закон.

После произнесения речей все участники судебных прений имеют право выступить с репликой.

Реплика – необязательный элемент судебных прений. Правом реплики пользуются только в тех случаях, когда существует необходимость возразить против искажения фактов либо содержащихся в речах ошибочных положений.

Правом последней реплики пользуются защитник или подсудимый по договоренности между собой.

Законные участники прений по окончании заключительных выступлений и реплик, но до удаления суда в совещательную комнату вправе представить суду в письменном виде предлагаемые ими формулировки решений по вопросам: доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый; доказано ли, что деяние совершил подсудимый; является ли это деяние преступлением, и какими пунктом, частью, статьей Уголовного кодекса РФ оно предусмотрено; виновен ли подсудимый в совершении этого преступления; подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление; имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание.

Предлагаемые формулировки не имеют для суда обязательной силы. Однако представленные письменные предложения по существу обвинения должны быть приобщены к материалам дела.

3.2 Последнее слово подсудимого

Произнесение последнего слова – право подсудимого, а не его обязанность. В этом слове подсудимому в последний раз перед постановлением приговора дается возможность выразить свое отношение к рассмотренному судом обвинению и дать оценку как собственным действиям, так и результатам разбирательства[6]. Обвиняемый может отказаться от его произнесения без объяснения причин.

Во время последнего слова подсудимого вопросы к нему не допускаются. Суд не может ограничивать продолжительность последнего слова подсудимого определенным временем. В своей речи подсудимый вправе говорить все, что он считает необходимым сказать в связи с рассматриваемым делом: раскаиваться либо отрицать свою вину и настаивать на оправдании, просить суд об условном осуждении или ином смягчении наказания и т.п.

Председательствующий вправе останавливать подсудимого только в случаях, когда он говорит об обстоятельствах, явно не относящихся к делу, либо допускает оскорбительные выражения в адрес судей или участников судебного разбирательства, а также при ином недостойном поведении.

Заслушав последнее слово подсудимого, суд обязан удалиться на совещание для постановления приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания.

3.3 Удаление суда в совещательную комнату для постановления приговора

Перерыв в судебном заседании возможен лишь перед последним словом подсудимого. Если подсудимых несколько, то суд может удалиться на перерыв перед последним словом последнего из выступающих подсудимых. В этом случае последовательность выступлений подсудимых определяется исходя из договоренности между ними.

После последнего выступления подсудимого и перед удалением суда в совещательную комнату допустимо только объявление об этом присутствующим в зале судебного заседания и примирение потерпевшего с подсудимым по делам частного обвинения. В этот промежуток времени ни один член суда не вправе предпринимать какие-либо действия и принимать решения.

Членам суда запрещается высказывать любые оценки и выводы по существу рассматриваемого дела, вплоть до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, исключив любую предвзятость и необъективность.

Перед удалением суда в совещательную комнату председательствующий обязан объявить, когда по делу предполагается провозгласить приговор.

Глава 4. Вынесение и оглашение приговора

4.1 Вынесение приговора именем Российской Федерации

В соответствии со ст. 1 Закона «О статусе судей в РФ» от 26 июня 1992 г. (в ред. от 15 декабря 2001 г.) судебная власть в РФ принадлежит судам в лице судей, которые действуют независимо от законодательной и исполнительной властей.

Полномочия суда по применению норм материального (уголовного) и процессуального права носят властный характер. Суд, рассматривающий уголовное дело, облекает свои решения в форму процессуальных актов – приговоров, определений и постановлений. Важнейшим из них является приговор, представляющий собой решение о виновности или невиновности подсудимого и назначении ему наказания либо освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанций (п. 27 ст. 5 УПК)[7] .

Принимая решение по вопросу о виновности подсудимого, суд дает юридическую оценку его действиям, выражая тем самым отношение государства к преступлению и лицам, его совершившим.

В свою очередь, судебное решение о невиновности подсудимого, выраженное в оправдательном приговоре, означает его полную реабилитацию и влечет восстановление прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещение причиненного ему вреда.

Приговор содержит властное предписание суда, завершающее рассмотрение дела и разрешающее его по существу, т.к. согласно ст. 49 Конституции РФ: «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда».

Постановленный судом от имени государства и вступивший в законную силу приговор получает силу закона, т.е. становится для данного дела таким же обязательным, как и закон, и ни частные лица, ни учреждения, ни органы государственной власти и их должностные лица не могут не подчиниться его предписаниям, поскольку он их касается[8] .

Посредством приговора осуществляется государственное принуждение.

Вступивший в законную силу приговор – закон для данного дела, но, в отличие от закона, он имеет индивидуальный характер. Если закон обязателен для всех регулируемых им отношений, то приговор – закон лишь для конкретного дела, окончательно разрешающий лишь те отношения, которые были его содержанием.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 «О судебном приговоре» отмечено, что согласно ст. 4 и 5 Конституции РФ суверенитет Российской Федерации, состоящей из республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области и округов, распространяется на всю ее территорию. Исходя из этого, а также учитывая, что вопросы уголовного и уголовно-процессуального законодательства находятся в ведении Российской Федерации (п. «о» ст. 71 Конституции РФ), все суды общей юрисдикции, осуществляющие правосудие по уголовным делам, выносят приговоры именем Российской Федерации.

4.2 Законность, обоснованность и справедливость приговора

Приговор – это итоговый процессуальный документ. Он имеет важнейшее значение как акт правосудия. Законодатель строго регламентирует его форму и содержание, а также требования, предъявляемые к нему. В комментируемой статье прямо указано, что приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Законность приговора означает требование точного соответствия процессуальных документов нормам уголовно-процессуального закона, регулирующего его форму, содержание и условия составления, а также нормам уголовного и иного материального права, регулирующим разрешаемые в нем правовые вопросы.

В приговоре должны быть указаны нормы материального и процессуального права, которыми руководствовался суд при разрешении дела, что необходимо для судебного контроля за деятельностью судов первой инстанции со стороны вышестоящих судов.

Обоснованность приговора – это нормативное требование, состоящее в полном соответствии изложенных в нем утверждений, выводов и решений суда фактическим данным, установленным в ходе судебного следствия, собранными сторонами, проверенными и оцененными судом доказательствами.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 «О судебном приговоре» разъяснено, что приговор может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании. Суд не вправе ссылаться в подтверждение своих выводов на собранные по делу доказательства, если они не были исследованы судом и не нашли отражения в протоколе судебного заседания. Ссылка в приговоре на показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, данные при производстве дознания, предварительного следствия или в ином судебном заседании, допустима только при оглашении судом этих показаний в случаях, предусмотренных ст. 276, 281 УПК.

Законность приговора и его обоснованность тесно связаны между собой, но при этом являются самостоятельными качествами приговора. Причем если первое из них определяет отношение суда к закону, то второе – его отношение к фактам применения закона в конкретной ситуации.

Приговор должен быть мотивирован, что означает наличие в нем не только описания деяния, события, обстоятельств, но и ссылки на доказательства, их анализ, соответствующие разъяснения. Мотивированность приговора связана с альтернативой принимаемых решений.

Мотивировка связана с обоснованностью документа, но это разные понятия. Приговор может быть обоснован, содержащиеся в нем утверждения и выводы могут соответствовать материалам дела, но при этом он может оказаться немотивированным, если в нем отсутствует изложение мотивов принятия решения и объяснений по поводу того, почему отдано предпочтение тому или иному выводу.

Законодатель определил, что приговор должен быть не только законным и обоснованным, но и справедливым. Это требование, отражающее нравственную сторону судебного решения, связано с назначением подсудимому наказания в соответствии с положениями Общей и Особенной частей УК РФ.

Справедливость приговора означает, что наказание, определенное в нем, должно находиться в пределах санкции конкретной статьи УК РФ, а также соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывать в полной мере особенности личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и другие обстоятельства.

Верховный Суд РФ отметил, что иногда суды без надлежащей оценки обстоятельств, предшествовавших преступлению, основывают свое решение на неправильном представлении о характере происшедшего события, не уточняя мотивов поведения осужденного, и зачастую принимают во внимание лишь тяжесть причиненного вреда, что приводит к неправильной квалификации действий виновных, а также допускают ошибки при применении материального закона из-за неполного исследования обстоятельств, имеющих значение для квалификации действий виновных (Бюллетень Верх. Суда РФ. – 2001. – № 9).

Законный, обоснованный и справедливый приговор оказывает воспитательного воздействие не только на подсудимого, но и на всех граждан.

4.3 Виды приговоров

Суд постановляет обвинительный или оправдательный приговор.

Обвинительный приговор выносится в случае признания подсудимого виновным, оправдательный – невиновным. Других видов приговоров УПК РФ не предусматривает.

По одному уголовному делу и в рамках одного судебного разбирательства суд вправе вынести только один приговор. В постановлении от 29 апреля 1996 г. № 1 «О судебном приговоре» Пленум Верховного Суда РФ указывает, что, если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений и по одному из них признается виновным, а по другим невиновным, суд выносит один приговор, в котором указывается об обвинении подсудимого за одни преступления и об оправдании подсудимого в других преступлениях. В итоге такой приговор является обвинительным. Когда производство одновременно ведется в отношении нескольких подсудимых и одни из них признаются виновными, а других суд оправдывает, то этот приговор в отношении осужденного является обвинительным, а в отношении оправданных оправдательным.

Суд выносит оправдательный приговор в случаях, если:

1) не установлено событие преступления;

2) подсудимый не причастен к совершению преступления;

3) в деянии подсудимого нет признаков преступления;

4) в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.

Этот перечень оснований для вынесения оправдательного приговора является исчерпывающим и суд не вправе придать ему расширительное толкование.

Оправдательный приговор за недоказанностью участия подсудимого в совершении преступления выносится и в том случае, когда имеющиеся в деле доказательства недостаточны для достоверного вывода о виновности подсудимого либо сомнительны и возможности получения дополнительных достоверных доказательств исчерпаны (ч. 3 ст. 14 УПК).

В соответствии с ч. 2 ст. 133 УПК оправдательный приговор, независимо от оснований оправдания, дает право на реабилитацию, и в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, поэтому малейшие домыслы в этом отношении должны быть полностью исключены.

Новацией УПК РФ является основание, указывающее на непричастность подсудимого к совершению преступления. Суд постановляет оправдательный приговор также, если не установлена причастность либо установлена непричастность подсудимого к совершению преступления (п. 20 ст. 5 УПК). Оправдательный приговор, постановленный на основании оправдательного вердикта присяжных заседателей, не должен содержать обоснования и мотивировки вывода о невиновности. Оправдательный вердикт обязателен для суда (ст. 348 УПК). При вынесении оправдательного приговора при неустановлении события преступления, отсутствии в деянии подсудимого признаков преступления, а также если коллегией присяжных заседателей в отношении подсудимого вынесен оправдательный вердикт, уголовное дело после вступления приговора в законную силу хранится в суде. При постановлении оправдательного приговора ввиду непричастности подсудимого к совершению преступления, уголовное дело направляется прокурору для продолжения доследования с целью установления лиц, причастных к совершению преступления.

В соответствии с ч. 4 ст. 14 УПК обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Суд постановляет его при условии, что виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом в судебном заседании доказательств. В соответствии со ст. 49 Конституции РФ и ч. 3 ст. 14 УПК предположения суда о виновности лица в совершении преступления при отсутствии допустимых доказательств не могут служить основанием для вынесения обвинительного приговора, т.к. все сомнения в виновности подсудимого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в его пользу. УПК определяет следующие виды обвинительных приговоров:

1) с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным;

2) с назначением наказания и освобождением от его отбывания;

3) без назначения наказания.

Обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, выносится в тех случаях, когда суд считает, что подсудимый за совершенное преступление подлежит наказанию и, нет предусмотренных материальным или процессуальным законом препятствий для его назначения (не истек срок давности, нет актов амнистии, помилования и т.п.). Обвинительный приговор без назначения наказания выносится в тех случаях, когда в ходе судебного разбирательства суд придет к выводу о том, что вследствие изменения обстановки совершенное виновным деяние потеряло характер общественно опасного или лицо перестало быть общественно опасным (ст. 26, 28 УПК).

4.4 Провозглашение приговора

Провозглашением является завершающим актом постановления приговора. Приговор суда провозглашается в открытом судебном заседании. В случае рассмотрения уголовного дела в закрытом судебном заседании на основании определения или постановления суда могут оглашаться только вводная и резолютивная части приговора (ч. 7 ст. 241 УПК). В последнем случае суд обязан разъяснить участникам судебного разбирательства порядок ознакомления с его полным текстом. Приговор провозглашается обязательно в присутствии подсудимого. Участие подсудимого необязательно только по его ходатайству при рассмотрении уголовного дала о преступлении небольшой или средней тяжести (ч. 4 ст. 247 УПК). В соответствии с ч. 3 ст. 258 УПК подсудимый, удаленный из зала судебного заседания, по общему правилу приглашается для выслушивания приговора. Однако если его поведение не позволяет суду принять соответствующее решение, приговор объявляется подсудимому под расписку немедленно после провозглашения.

Отсутствие в зале судебного заседания других участников уголовного процесса не является препятствием к провозглашению приговора. Если приговор изложен на языке, которым подсудимый не владеет, судья должен к моменту его провозглашения обеспечить присутствие в зале судебного заседания переводчика, который синхронно с провозглашением приговора или после этого переводит его на язык подсудимого.

Провозглашение приговора влечет важные правовые последствия: с этого момента начинается истечение срока, установленного законом для апелляционного и кассационного обжалования и (или) внесения представления прокурором; после провозглашения приговор становится официальным актом, изменения в который можно внести только в установленном законом порядке; после провозглашения оправдательного приговора у суда возникает обязанность освободить из-под стражи оправданного; если по приговору подсудимый освобожден от наказания либо осужден к мере наказания, не связанной с лишением свободы, после его провозглашения подсудимый, находящийся под стражей, также освобождается. Приговор провозглашает председательствующий. Другие судьи, входящие в состав суда, не вправе осуществлять эту процедуру.

После провозглашения председательствующий выясняет у подсудимого, понятен ли ему приговор, а при необходимости разъясняет сущность назначенного судом наказания и порядок его отбытия, а также порядок и сроки обжалования. При применении условного осуждения (ст. 73 УК РФ) председательствующий после провозглашения приговора обязан разъяснить подсудимому значение испытательного срока и дополнительных обязанностей, возложенных на него. Подсудимый предупреждается о правовых последствиях совершения им нового преступления, административного проступка или злостного невыполнения возложенных на него обязанностей. Если подсудимый осужден к смертной казни, то председательствующий обязан разъяснить ему право на помилование, которое, в соответствии с п. «в» ст. 89 Конституции РФ, осуществляет только Президент РФ. С ходатайством о помиловании вправе обратиться как сам подсудимый, так и иные лица (ст. 85 УК РФ).

4.5 Освобождение подсудимого из-под стражи

Распоряжение председательствующего об освобождении лица из-под стражи подлежит безусловному исполнению. Оно не может быть отсрочено под предлогом необходимости оформления каких-либо документов или по каким-либо другим мотивам.

Об освобождении подсудимого из-под стражи в зале суда делается отметка в протоколе судебного заседания.

4.6 Вручение копии приговора

Вручение копии приговора осужденному в определенный законом срок обеспечивает реализацию права подсудимого на защиту.

Перечень участников судебного разбирательства, которым суд обязан вручить копию приговора, регламентирован с исчерпывающей полнотой.

По смыслу закона вручение копии приговора указанным в законе лицам обязательно во всех случаях, независимо от того, присутствовали они на судебном заседании (в том числе при провозглашении приговора) или нет.

При этом следует учитывать, что, в отличие от осужденного (оправданного), его защитника и обвинителя (государственного и частного), которым копия приговора вручается в обязательном порядке, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители могут получить копию приговора только при обращении в суд, постановивший приговор, с соответствующим ходатайством. Так как сроки такого обращения законом не определены, они не могут быть установлены судом.

Неграмотному или глухонемому осужденному (оправданному) вручают копию приговора в течение пяти суток и знакомят с содержанием приговора через переводчика (Бюллетень Верховного Суда РСФСР. – 1964. – № 12. – С. 9).

О вручении копии приговора составляется расписка с указанием даты и времени вручения. Осужденному, содержащемуся по стражей, копия приговора вручается администрацией места заключения, а расписка приобщается к делу. С момента вручения копии приговора для них исчисляется срок на апелляционное и кассационного обжалование приговора (ст. 356 УПК).

4.7 Вопросы, решаемые судом одновременно с постановлением приговора

Статья 313 УПК обязывает суд принять соответствующие решения, которые непосредственно не связаны с приговором и не отражаются в нем. Решение по этим вопросам оформляется либо постановлением (при единоличном рассмотрении уголовного дела), либо определением (при коллегиальном его рассмотрении).

Законодатель не определил в статье период и процедуру принятия подобных решений, указав только, что они принимаются по инициативе суда или по ходатайству заинтересованных лиц.

Рассматривая положения настоящей статьи, можно констатировать, что суд принимает соответствующее решение по своей инициативе, по правилам постановления приговора в совещательной комнате.

В то же время судебное решение по указанным в статье вопросам может быть принято и после провозглашения приговора, но только по ходатайству заинтересованных лиц. Причем подобное его принятие не ограничено конкретным сроком, зависит от возникновения соответствующих оснований. Скорее всего в этом случае решение принимает единолично судья, председательствовавший в судебном заседании (даже при коллегиальном рассмотрении дела).

По смыслу закона в перечень заинтересованных лиц могут входить не только участники процесса, но и другие лица, обладающие информацией о наличии у осужденного к лишению свободы несовершеннолетних детей, других иждивенцев, престарелых родителей, нуждающихся в постоянном уходе, а также заявившие об имуществе осужденного, оставшемся без присмотра.

В случае, если адвокат участвовал в производстве предварительного расследования и судебном разбирательстве по назначению, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета (ч. 5 ст. 50 УПК). Для этого суд выносит соответствующее решение на основании приказа Минюста России и Минфина России от 6 октября 2003 г. N 257/89н «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия, прокурора и суда, в зависимости от сложности уголовного дела» (рег. № 5174 от 15 октября 2003 г.).

Заключение

Итак, основные вопросы, касающиеся судебного разбирательства, были в данной работе по возможности полно освещены. На самом деле, данная тема представляет собой достаточно интересный предмет исследования, поскольку существует ряд моментов, не регулируемых УПК РФ, а введенных посредством традиции, что предполагает дальнейшую тенденцию к их фиксации в нормативно-правовых актах.

В данной работе были рассмотрены такие важные элементы структуры судебного разбирательства как его подготовительная часть, судебное следствие, прения сторон, а также непосредственно оглашение приговора. Таким образом, мы выяснили, что судебное разбирательство призвано охранять права и законные интересы граждан, посредством осуществления правосудия, оказывая большое воспитательное воздействие. В процессе судебного разбирательства реализуется основная часть всех принципов уголовного процесса. Точное и неуклонное соблюдение процессуального законодательства – важное условие повышения качества и эффективности судебной деятельности, гарантия постановления законного и обоснованного приговора.

Список использованной литературы

1. Конституция РФ.

2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. М.: Издательство «ЭКМОС» – 2002.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 21.04.1987 г. № 1 «Об обеспечении всесторонности, полноты и объективности рассмотрения судами уголовных дел».//Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1987 г. № 7.

4. Алексеев С.Н. Функции прокурора по новому УПК РФ. Государство и право 2002. №5.

5. Загорский А.А. Судебное разбирательство по уголовным делам. М.: Юридическая литература, 2005.

6. Комментарий к УПК РФ под/ред. И.Л. Петрухин – М.: ООО «ТК ВЕЛБИ», 2002.

7. Курченко В., Павлова Л. Судебное разбирательство.//Российская юстиция. 2005. № 2.

8. Кондратьев Е.Е. Новый УПК: Защита свидетелей, потерпевших и других участников уголовного процесса. Государство и право. 2003. №8.

9. Радева Р., Ларин А.М. Защита прав потерпевшего. М.: Наука, 2006.

10. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник для вузов. – М.: «Издательство ПРИОР», 2004 г.

11. Уголовный процесс. Учебное пособие. //Под ред. Гуценко К.Ф. М. 2006.

12. Уголовный процесс.: Учебник для вузов/Под ред. В.П. Божьева. 2-е изд., испр. И доп. – М.: Спарк, 2002.

[1] Загорский А.А. Судебное разбирательство по уголовным делам. М.: Юридическая литература, 2005. С. 21.

[2] Комментарий к УПК РФ под/ред. И.Л. Петрухин – М.: ООО «ТК ВЕЛБИ», 2002. С. 88.

[3] Кондратьев Е.Е. Новый УПК: Защита свидетелей, потерпевших и других участников уголовного процесса. Государство и право. 2003. №8.

[4] Загорский А.А. Судебное разбирательство по уголовным делам. М.: Юридическая литература, 2005. С. 177.

[5] Комментарий к УПК РФ под/ред. И.Л. Петрухин – М.: ООО «ТК ВЕЛБИ», 2002. С. 199.

[6] Кондратьев Е.Е. Новый УПК: Защита свидетелей, потерпевших и других участников уголовного процесса. Государство и право. 2003. №8.

[7] Кондратьев Е.Е. Новый УПК: Защита свидетелей, потерпевших и других участников уголовного процесса. Государство и право. 2003. №8.

[8] Кондратьев Е.Е. Новый УПК: Защита свидетелей, потерпевших и других участников уголовного процесса. Государство и право. 2003. №8.

www.ronl.ru

Реферат - Судебное разбирательство в суде первой инстанции

Судебное разбирательство — центральная стадия гражданского процесса. Именно в этой стадии в первую очередь осуществляются общие для гражданского процесса цели и задачи, перечисленные в ст.2 ГПК РСФСР. Судебное разбирательство имеет свои специфические задачи, и прежде всего рассмотрение и разрешение гражданского дела по существу с вынесением законного и обоснованного решения.

Судебное заседание состоит из нескольких сменяющих друг друга частей, каждая из которых имеет свои специфические задачи, свое содержание, место в судебном разбирательстве и предназначена для разрешения определенного круга вопросов.

Так, подготовительная часть судебного заседания призвана определить, имеются ли необходимые условия для рассмотрения дела по существу в данном заседании.

Вторая часть — собственно рассмотрение дела по существу — ставит перед собой задачи: уточнить исковые требования и возражения на иск; выявить возможность окончания дела миром: всестороннее, полное и объективное исследование собранных по делу доказательств с целью установления обстоятельств подлежащего разрешению спора.

Последующая часть — судебные прения и заключение прокурора (если он участвует в деле) — предоставляет всем лицам, участвующим в деле, возможность на основе анализа исследованных доказательств, с учетом требований закона, регулирующего спорное правоотношение, положений руководящей судебной практики высказать свое отношение к рассматриваемому делу и предложить суду свой вариант решения по нему.

В четвертой, заключительной части судебного заседания суд разрешает дело по существу, составляет в совещательной комнате решение и объявляет его в зале судебного заседания.

Судебное разбирательство может происходить в одном или нескольких судебных заседаниях, например, при отложении рассмотрения дела в связи с неявкой кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо при необходимости получения дополнительных доказательств.

Порядок судебного заседания, в котором разбирается гражданское дело по существу, отличается от процедуры судебных заседаний, призванных решать иные вопросы гражданского процесса, например, рассмотрение заявлений об исправлении недостатков судебного решения, о восстановлении процессуальных сроков, о пересмотре решений, определений или постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам, выполнение судебного поручения, заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и в других предусмотренных законом случаях.

Заседание суда проводится в особом помещении — зале судебного заседания. В зале судебного заседания помещается изображение Государственного герба РФ и Государственный флаг РФ. В залах заседаний судов, действующих на территории субъектов РФ, может также помещаться изображение герба субъекта РФ. В зале устанавливается специальная, приспособленная для ведения судебного заседания мебель. При осуществлении правосудия судьи заседают в мантиях либо имеют другой видимый знак своей должности.

Руководство ходом судебного разбирательства возложено на председательствующего. Функции председательствующего при рассмотрении дела в суде первой инстанции выполняются председателем суда или судьей.

Суд первой инстанции при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства. Разбирательство дела происходит устно и при неизменном составе судей. В случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела разбирательство дела должно быть произведено с самого начала.

Судебное заседание по каждому делу происходит непрерывно, кроме времени, назначенного для отдыха. До окончания рассмотрения начатого дела или до отложения его слушания суд не вправе рассматривать другие дела (ст. 146 ГПК РСФСР).

1. Судебное заседание начинается с его открытия председательствующим. С этого момента участники процесса начинают пользоваться всеми процессуальными правами и нести обязанности, которыми они наделяются в стадии судебного разбирательства.

Весьма важно обеспечить начало судебного заседания в установленное время. Открытие судебного заседания в порядке, предусмотренном ч.1 ст.150, должно происходить независимо от явки участвующих в деле лиц. Отложение рассмотрения дела в связи с отсутствием кого-либо из участников процесса без соблюдения процедуры, предусмотренной ст.151-166, ущемляет процессуальные права явившихся лиц, поскольку лишает их возможности официально с занесением в протокол судебного заседания высказать свое отношение к возникшей ситуации, заявить ходатайство, в частности, об истребовании или приобщении дополнительных доказательств, о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, воспользоваться правом отвода.

Секретарь судебного заседания докладывает суду, кто из вызванных по данному делу лиц явился, вручены ли повестки неявившимся и какие имеются сведения о причинах их неявки.

Суд устанавливает личность явившихся, а также проверяет полномочия должностных лиц и представителей.

Явившиеся свидетели удаляются из зала судебного заседания непосредственно после проверки явки участников процесса и разъяснения переводчику (если он приглашен к участию) его прав и обязанностей. В интересах полноты, объективности и достоверности даваемых показаний свидетели до начала их допроса не должны знать о содержании объяснений сторон, третьих лиц, показаний других допрошенных ранее свидетелей, о данных, полученных при исследовании иных доказательств. На обеспечение этого и направлены меры, исключающие возможность общения допрошенных судом свидетелей с еще не допрошенными. В необходимых случаях с целью предотвращения сговора между недопрошенными свидетелями, а также оказания влияния их друг на друга судом могут быть приняты меры к взаимной изоляции. Удаленные из зала судебного заседания свидетели размещаются в специально оборудованном для этого помещении, если оно имеется в здании суда. Перед удалением свидетелей председательствующий напоминает им об их обязанности не обмениваться мнениями и фактами относительно обстоятельств рассматриваемого дела.

При объявлении состава суда и сообщении, кто участвует в качестве прокурора, представителя общественной организации или коллектива трудящихся, эксперта, переводчика, секретаря судебного заседания, председательствующий помимо их фамилии указывает процессуальное положение, должность, специальное звание. После разъяснения права отвода лица, участвующие в деле, могут путем постановки вопросов уточнить некоторые данные, которые, по их мнению, влияют на решение заявлять отвод или не заявлять.

Заявивший отвод обязан привести его мотивы. Лица, в отношении которых заявлен отвод, вправе дать по нему объяснения.

Выполняя требования ст.155, председательствующий обязан разъяснить участвующим в деле лицам и представителям их процессуальные права и обязанности, в частности: знакомиться с материалами дела, представлять доказательства, участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям и экспертам, заявлять ходатайства, давать устные и письменные объяснения суду, представлять свои доводы и соображения по всем возникающим вопросам, возражать против ходатайств, доводов и соображений других лиц, участвующих в деле, знакомиться с протоколами судебных заседаний и подавать замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неправильности и неполноту в течение трех дней со дня его подписания, право на возмещение расходов по оплате помощи представителя, право на взыскание вознаграждения за потерю времени и на возмещение судебных расходов в случае и в порядке, предусмотренном ст.91, 92, 94, обжаловать решения в кассационном порядке, а также обязанность участвующих в деле лиц добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами (п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 3 от 14 апреля 1988 г. «О применении норм ГПК РСФСР при рассмотрении дел в суде первой инстанции» с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума N 19 от 22 декабря 1992 г.; N 11 от 21 декабря 1993 г.; N 9 от 26 декабря 1995 г.; N 10 от 25 октября 1996 г.).

Среди процессуальных прав, предоставленных лицам, участвующим в деле, важное место занимает право обращаться в суд с ходатайством и делать различного рода заявления, касающиеся рассматриваемого дела.

Заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, и представителей об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются определениями суда после заслушания мнений других лиц, участвующих в деле, и заключения прокурора.

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Если лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания уважительными причин их неявки (ст.157 ГПК РСФСР).

Рассмотрение дела по существу, то есть та часть судебного разбирательства, в которой происходит исследование обстоятельств дела, в начале своем требует особой процедуры, призванной дать нужное направление дальнейшему движению процесса, определить объем и пределы судебного исследования, еще раз в краткой форме напомнить участвующим в деле лицам, а присутствующих в зале ознакомить с сущностью рассматриваемого спора, его участниками, с предметом и основанием заявленного требования, с позицией ответной стороны, если ранее она была им высказана в виде письменного объяснения на иск либо устно в порядке подготовки дела к судебному разбирательству. Излагается также содержание встречного иска, если он предъявлен и принят судом к рассмотрению совместно с первоначальным иском, а также возражения на встречный иск. Все это присутствует в докладе председательствующего. Затем председательствующий спрашивает, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны кончить дело мировым соглашением.

Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком или условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком или обеими сторонами.

Статья 166 устанавливает строгую последовательность в заслушивании объяснений лиц, участвующих в деле. После доклада дела суд заслушивает объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, ответчика и участвующего на его стороне третьего лица, а также других лиц, участвующих в деле. Прокурор, а также уполномоченные органов государственного управления, профсоюзов, государственных предприятий, учреждений, организаций, колхозов, иных кооперативных организаций, их объединений, других общественных организаций или отдельные граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и интересов других лиц, дают объяснения первыми. Лица, участвующие в деле, вправе задавать друг другу вопросы.

Если имеются письменные объяснения лиц, не явившихся в судебное заседание, то их оглашение производится в том же порядке и очередности. При предъявлении встречного иска ответчиком после его объяснений по существу этого требования заслушиваются лица, к которым этот иск предъявлен. Третьи лица, заявившие самостоятельные требования на предмет спора, обосновывают свой иск после выступления сторон и третьих лиц без самостоятельных требований, после чего стороны по первоначальному иску, занимая положение ответчиков по иску третьего лица, высказывают свое отношение к этому требованию.

В объяснениях стороны может содержаться признание факта, на котором другая сторона основывает свои требования или возражения. При отсутствии у суда сомнений в том, что признание указанного факта было продиктовано желанием скрыть действительные обстоятельства либо явилось следствием обмана, насилия, угрозы или заблуждения, суд принимает признание факта. Признание заносится в протокол судебного заседания и подписывается стороной, признавшей факт. Вынесение судом определения о признании факта освобождает другую сторону от необходимости этот факт доказать.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, устанавливает порядок допроса свидетелей, экспертов и исследования других доказательств. Стороны в силу принципа состязательности и обязанностей по доказыванию должны принимать активное участие в обсуждении порядка исследования доказательств, предлагать свой вариант с учетом сложности и характера спора, тех обстоятельств, на которые они ссылаются как на основание требований и возражений, объема доказательственной базы, вида доказательства (прямое или косвенное, первоначальное или производное, личное или предметное, вещественное).

Каждый свидетель допрашивается отдельно. Свидетели, еще не давшие показания, не могут находиться в зале судебного заседания во время разбирательства дела. Допрошенный свидетель остается в зале заседания до окончания разбирательства дела, если суд не разрешит ему удалиться раньше.

Одной из существенных ошибок в доказательственной деятельности является несоблюдение требований ст.175. Письменные доказательства, находящиеся в деле, могут быть положены в основу решения лишь при условии, если они, как и любое доказательство, подверглись исследованию в ходе судебного разбирательства. Публичное ознакомление с содержанием документа либо с той его частью, которая относится к делу, способствует однозначному восприятию его всеми лицами, участвующими в деле, и знаменует собой начало исследования указанного доказательства. Чтобы не было искажено содержание письменного доказательства, не допускается свободный его пересказ.

Затем письменное доказательство предъявляется лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях экспертам и свидетелям, если заключение и показания последних имеют отношение к форме и содержанию документа. Лица, участвующие в деле, их представители вправе высказать свои замечания и дать объяснения, основываясь на результатах изучения. Все эти действия отражаются в протоколе судебного заседания.

Вещественные доказательства осматриваются судом и предъявляются лицам, участвующим в деле, представителям, а в необходимых случаях — экспертам и свидетелям.

Вещественные и письменные доказательства, которые не могут быть доставлены в суд, осматриваются и исследуются по месту их нахождения. О производстве осмотра на месте суд выносит определение.

После изучения всех ранее представленных доказательств у лиц, участвующих в деле, и представителей может возникнуть потребность в дополнительных объяснениях, замечаниях, ходатайствах, в постановке вопросов и в иных процессуальных действиях, в том числе по представлению дополнительных доказательств и повторному исследованию уже изученных.

В связи с этим председательствующий опрашивает указанных лиц относительно возможных дополнений материалов дела; при положительном ответе выясняется, в чем заключается дополнение, насколько оно обосновано. При заявлении ходатайства оно обсуждается и по нему принимается судом решение.

Переход к следующей части судебного разбирательства — судебным прениям — допускается при условии отсутствия заявлений о дополнении материалов дела, выполнении процессуальных действий по удовлетворенной просьбе или в случае отклонения ходатайства.

Рассмотрение дела по существу как часть судебного разбирательства завершается объявлением председательствующим об окончании исследования дела.

Судебные прения — самостоятельная часть судебного разбирательства, в которой в своих выступлениях лица, участвующие в деле, и представители подводят итоги процесса. По предложению председательствующего с соблюдением очередности, установленной чч.2-4 ст.185, участники прений анализируют результаты исследования доказательств, указывают на обстоятельства дела, которые, по их мнению, нашли подтверждение, опровергают наличие иных обстоятельств, формулируют свой взгляд на правоотношения сторон и на закон, регулирующий эти отношения, и в завершение высказывают суждение о том, какое решение должно быть принято судом по рассмотренному делу.

Участвующие в деле лица могут отказаться от выступления в прениях, а также поручить своему представителю одному высказать позицию по делу с правом при необходимости дополнить речь последнего. Отказ от выступления в прениях не лишает отказавшегося от права на реплику.

Время выступления в прениях законом не ограничено. Однако председательствующий вправе сделать выступающему замечание, если он пространно излагает свои суждения, выходит за рамки обстоятельств дела и круга доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, повторяется в своих рассуждениях, а также допускает оскорбления, нетактичные выпады.

После произнесения речей всеми участниками прений они могут выступить вторично в связи со сказанным в речах. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику и его представителю.

Прокурор, участвующий в деле, дает заключение по существу дела в целом после судебных прений.

Судебное решение постанавливается в помещении, доступ в которое запрещен на это время любому лицу, кроме судей, входящих в состав суда по данному делу. Удаляется в совещательную комнату для вынесения решения и судья, рассматривающий дело единолично.

Такой порядок создает условия, исключающие постороннее воздействие на судей при постановлении решения. Нарушение тайны совещательной комнаты является основанием для отмены решения.

Удаление суда в совещательную комнату происходит непосредственно после судебных прений и заключения прокурора, что, помимо цели сохранения ясности восприятия происходящего в судебном заседании, призвано также оградить судей от общения с посторонними лицами.

Решение суда оглашается публично, в том числе и в случае, когда дело рассматривалось в закрытом судебном заседании. Содержание решения выслушивается стоя всеми лицами, присутствующими в зале, за исключением тех, кому суд разрешил по состоянию здоровья отступить от этого правила.

После оглашения председательствующий обязан разъяснить содержание решения, если оно недостаточно понятно для заинтересованных лиц. Во всех случаях это необходимо сделать при оглашении лишь резолютивной части решения, указав при этом, когда лица, участвующие в деле, и представители могут ознакомиться с мотивировочной частью решения. Председательствующий разъясняет порядок и сроки кассационного обжалования, учитывая при этом, в каком объеме оглашено решение — полностью или без мотивировочной части.

Список литературы

Нормативные акты:

Гражданский процессуальный кодекс РСФСР. – М.: Аспект, 2001.

Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» // Российская газета, 5 августа 1997 г.

Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ «О судебных приставах» // Собрание законодательства Российской Федерации, 28 июля 1997 г., N 30, ст. 3591.

Федеральный закон от 7 августа 2000 г. N 120-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР» // Собрание законодательства Российской Федерации, 14 августа 2000 г., N 33. — Ст. 3346.

Специальная литература:

Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР от 11 июня 1964 г. – М. Норма-инфра, 2000.

Шалавин С.Г. О понятии «исполнительный документ» // «Журнал российского права», N 2, февраль 2001 г.

Лукачев М.Н. Учреждение как должник в исполнительном производстве // «Законодательство», N 2, февраль 2001 г.

Морозова И.Б., Семин С.А. Роль суда в исполнительном производстве // «Законодательство», N 1, январь 2001 г.

www.ronl.ru

Реферат - Судебное разбирательство - Государство и право

КУРСОВАЯ РАБОТА

по курсу «Уголовно-процессуальное право»

по теме: «Судебное разбирательство»

Содержание

Введение

Глава 1. Подготовительная часть судебногозаседания

1.1Открытие судебного заседания

1.2Проверка явки в суд

1.3Разъяснение переводчику его прав

1.4Удаление свидетелей из зала судебного заседания

1.5Установление личности подсудимого и своевременности вручения ему копииобвинительного заключения или обвинительного акта

1.6Объявление состава суда, других участников судебного разбирательства иразъяснение им права отвода.

1.7Разъяснение подсудимому его прав

1.8Разъяснение потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику их прав

1.9Разъяснение эксперту его прав

1.10Разъяснение специалисту его прав

1.11Заявление и разрешение ходатайств

1.12Разрешение вопроса о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствиекого-либо из участников уголовного судопроизводства

Глава 2. Судебноеследствие

2.1Начало судебного следствия

2.2Порядок исследования доказательств

2.3Допрос подсудимого

2.4Допрос потерпевшего

2.5Допрос свидетелей

2.6Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля

2.7Допрос эксперта

2.8Осмотр вещественных доказательств

2.9Оглашение протоколов следственных действий и иных документов

2.10Приобщение к материалам уголовного дела документов, представленных суду

Глава 3. Судебные прения

3.1Участники судебного прения

3.2Последнее слово подсудимого

3.3Удаление суда в совещательную комнату для постановления приговора

Глава 4. Вынесение иоглашение приговора

4.1Вынесение приговора именем Российской Федерации

4.2Законность, обоснованность и справедливость приговора

4.3Виды приговоров

4.4Провозглашение приговора

4.5Освобождение подсудимого из-под стражи

4.6Вручение копии приговора

4.7Вопросы, решаемые судом одновременно с постановлением приговора

Заключение

Список использованнойлитературы

Введение

Отправление правосудияявляется одной из основных форм государственной деятельности. Действуя на основезаконности, суд не только обеспечивает надёжную правовую защиту интересов граждани государства, но и активно демонстрирует демократизм общества, равенство всех передзаконом и судом. Конституция нашего государства устанавливает, что никто не можетбыть признан виновным в совершении преступления, и также подвергнут уголовному наказаниюиначе как по приговору суда и в соответствии с законом.

Качество судебной работызависит не только от овладения судьями теорией уголовного процессуального права,уяснения требований закона о порядке судебного разбирательства, но и от того,как они сумеют подготовиться к процессу, провести судебное следствие,организовать обсуждение вопросов, разрешаемых при постановлении приговора,составить приговор. Организация этой деятельности нормами закона не регламентирована,не отражена она и в учебных пособиях и осуществляется судьями в соответствии сосложившейся практикой и приобретённым опытом.

Судебноеразбирательство – стадия уголовного процесса, в ходе которой решаются итоговыезадачи всего процесса: суд разбирает уголовное дело по существу, дает впостановляемом им приговоре ответы на основные вопросы любого уголовного дела –о виновности или невиновности подсудимого и применении или неприменении к немунаказания.

Напредшествующих судебному разбирательству стадиях решаются иные, вспомогательныепо отношению к основным, задачи –предварительно формулируется суть обвинения, а также выявляются, собираются иисследуются подтверждающие его доказательства, создаются все другие условия ипредпосылки, необходимые для разбирательства и разрешения судом дела посуществу. Вследствие этого производство по делу, предшествующее судебномуразбирательству, носит по отношению к нему предварительный, вспомогательныйхарактер. Последующие за судебным разбирательством стадии (апелляционное икассационное производства, производство в надзорной инстанции, а такжепроизводство ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств) носят характерпроверочных производств. На этих стадиях проверяются постановленные судомпервой инстанции приговор и иные решения, могут исправляться допущенные ошибкии т.д.

Предметомсудебного разбирательства является правовой спор между государством иобвиняемым, который к началу этой стадии стал подсудимым, о праве государства(в случае, если удастся в установленном законом порядке доказать виновностьподсудимого в совершении преступления) публично признать его виновным, т.е.преступником, а при наличии необходимых оснований –справедливо, заслуженно наказать, а также заставить претерпеть все связанные сотбытием наказания и наличием судимости тяготы и лишения.

Приразбирательстве такого спора решается судьба важнейших прав и свобод человека,являющихся первостепенными ценностями. Потому естественно, что конструкциястадии судебного разбирательства должна отвечать самым высоким требованиямнадежности предусмотренных законом гарантий правосудия против возможных ошибоки злоупотреблений.

Итак,предметом нашего внимания в рассматриваемой теме станет структура судебногоразбирательства, а именно следующие вопросы: 1. Подготовительная частьсудебного заседания; 2. Судебное следствие; 3. Судебные прения; 4. Вынесение иоглашение приговора.

Обоснованиемактуальности выбранной мною темы является то, что судебное разбирательство иего конституционные принципы, играют основополагающую роль вуголовно-процессуальном праве. Объектом исследования курсовой работы являетсяисследование судебного разбирательства, его общих принципов, сторон иструктуры.

Соответственно,предметом исследования данной курсовой работы является рассмотрение понятиясудебного разбирательства, принципов, условий и порядка его проведения, а такжеиных немаловажных аспектов его осуществления. Главными целями и задачами этогоисследования является раскрытие значения судебного разбирательства вуголовно-процессуальном праве, а также детальное изучение и рассмотрение егоосновных структурных элементов. Поставленные задачиобуславливают структуру курсовой работы, которая состоит из введения, трехглав, раскрывающих сущность изучаемого понятия и заключения.

Немаловажноезначение имеет заключение по исследованию, так как оно содержит краткоеобобщение изложенного материала, основные аспекты существования и проведениясудебного разбирательства, возможные варианты дальнейшего развития изучаемогопонятия.

Несколькослов о самой сущности и структуре судебного заседания. Рассмотрение дела посуществу в судебном заседании должно быть начато не позднее 14 суток со днявынесения судьей постановления о назначении судебного заседания, а по уголовнымделам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей – не позднее 30суток (ст. 233 УПК). Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании не можетбыть начато ранее семи суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключенияили обвинительного акта. Момент открытия судебного заседания и есть началосудебного разбирательства. Данная стадия включает в себя сложный, многообразныйкомплекс судебных действий, который делится на 4 относительно самостоятельныечасти (этапа), имеющие свои задачи

1.        Подготовительнаячасть (ст. 261-272 УПК)

2.        Судебноеследствие (ст. 273-291 УПК)

3.        Прения сторон ипоследнее слово подсудимого (ст. 292 и 293 УПК)

4.        Постановление и провозглашениеприговора (ст. 296-313 УПК)

Всеназванные части рассматриваемой стадии уголовного судопроизводства следуют другза другом в строгой последовательности, образуя в целом достаточно стройнуюструктуру, типичную для подавляющего большинства дел, рассматриваемых судами. Впринципе она сохраняется и при разбирательстве дел с участием присяжныхзаседателей, но со значительной спецификой. Характерным для структуры судебногоразбирательства является не только последовательное расположение его частей(этапов), но и внутренняя логика построения каждой из этих частей вотдельности, что проявляется, как в требовании неукоснительного соблюденияправил выполнения конкретных судебных действий, из которых должна слагатьсякаждая часть, так и в установлении четкой очередности осуществления таких действий.Все это в совокупности призвано способствовать эффективному выполнению задач,которые ставятся перед судебным разбирательством, приданию акту правосудиянеобходимой убедительности и торжественности.

Глава 1. Подготовительная часть судебного заседания

Открытиесудебного заседания заключается в том, что председательствующий объявляетсудебное заседание открытым и сообщает, какой суд и какое дело будет рассматривать.При этом называется полное наименование суда, фамилия, имя и отчествоподсудимого и статья Уголовного кодекса, по которой он обвиняется всоответствии с постановлением о назначении судебного заседания. Обязательнымусловием открытия судебного заседания является наличие всех судей приколлегиальном рассмотрении уголовного дела, а также секретаря судебногозаседания. Открытие судебного заседания – первое, начальное действие подготовительнойчасти судебного заседания. Лишь после открытия судебного заседания суд и другиеучастники судебного разбирательства могут совершать процессуальные действия,образующие судебное разбирательство[1].

Есликто-либо из вызывавшихся в суд не явился, то секретарь устанавливает причинынеявки на основании поступивших в суд письменных сообщений, расписок о вручениисудебных повесток, телефонных запросов и т.д. Доклад секретаря должен содержатьсведения о том, кто вызывался и кто явился в суд, кто вызывался, но в суд неявился, а также причины неявки отсутствующих. По окончании доклада секретарястороны с разрешения председательствующего могут задать ему уточняющие вопросы.При необходимости председательствующий и суд в целом вправе осуществитьдополнительные действия по выяснению причин неявки отдельных лиц и их вызова всуд. Продолжение слушания дела возможно в отсутствие кого-либо из неявившихсялишь при условиях, указанных в ст. 272 УПК РФ.

Первомусреди всех участников судебного разбирательства разъясняются права переводчику,потому что переводчик принимает участие в судебном разбирательстве с моментаего открытия.

Точностьи правильность перевода имеет большое значение и все, что произносится в суде,должно переводиться стороне, не владеющей языком судебного разбирательства.Перевод должен быть правильным, а это включает и полноту перевода. Одновременнос разъяснением прав председательствующий предупреждает переводчика обответственности за заведомо неправильный перевод, предусмотренный ст. 59 УПК.Уголовную ответственность переводчик несет не за каждый факт неправильногоперевода, т.к. причины этого могут быть самыми разными, а лишь за умышленное,сознательное искажение перевода[2]. В протоколе судебногозаседания отмечается, что переводчик предупрежден об ответственности зазаведомо неправильный перевод.

Удалениесвидетелей из зала судебного заседания до начала их допроса судом преследуетцель получения от свидетелей объективных показаний, ограждения их от возможноговлияния сведений, которые могут стать их достоянием в ходе судебногоразбирательства или в процессе общения с другими участниками процесса домомента их допроса. Закон запрещает свидетелю находиться в зале судебногозаседания до его допроса судом. Свидетели удаляются по распоряжениюпредседательствующего, который указывает, где должны находиться свидетели домомента вызова каждого из них для допроса в зал судебного заседания. Свидетелидолжны размещаться в комнате, изолированной от зала суда, с тем, чтобы они немогли знать, что происходит в их отсутствие. Председательствующий разъясняетсвидетелям, что до допроса их судом им запрещается разговаривать с допрошеннымисвидетелями. Судебный пристав принимает меры к тому, чтобы удаленные из зала судасвидетели не возвращались в зал суда до их вызова. Если суд решил допросить вкачестве свидетеля кого-либо из присутствующих в зале суда, то после принятиярешения это лицо должно быть удалено из зала суда. Если в судебном заседанииподлежат допросу свидетели, одновременно являющиеся потерпевшими или законнымипредставителями потерпевшего или подсудимого, то они из зала суда не удаляются,т.к. они являются участниками судебного разбирательства. Если время допросасвидетелей в начале заседания определить не представляется возможным, топредседательствующий может отпустить часть свидетелей, назначив им срок явки всуд.

1.5 Установление личности подсудимого и своевременностивручения ему копии обвинительного заключения или обвинительного акта

Установлениеличности подсудимого необходимо для того, чтобы удостовериться в том, что всудебное заседание явился (или доставлен) именно подсудимый.

/>1.6 Объявление состава суда, другихучастников судебного разбирательства и разъяснение им права отвода

Приобъявлении состава суда и сообщении об участвующих в деле лицах,председательствующий называет процессуальное положение каждого, его фамилию,имя и отчество. При сообщении о прокуроре указываются его должность и классныйчин. При сообщении о защитнике – является ли он адвокатом, в какой юридическойконсультации состоит. В отношении представителей общественности – опредставляемой общественной организации. При сообщении об эксперте испециалисте указывается их специальность, а о переводчике – язык, на которыйбудет производиться перевод. Если эксперт, специалист, переводчик имеют ученуюстепень или ученое звание, сообщается и об этом. Разъяснение права на отводпроизводится в наиболее доступных для участников судебного разбирательствавыражениях. Разъясняя право на заявление отвода, председательствующийуказывает, что отвод должен быть мотивированным, и сообщаются основания отвода,установленные законом, он должен быть заявлен до начала судебного следствия.Первым право заявить отвод разъясняется подсудимому. Последовательностьрассмотрения отводов не полностью установлена УПК. В начале целесообразнообсуждать отводы составу суда или судье, секретарю, а затем прокурору,защитнику, эксперту, специалисту и переводчику[3]. Выслушав заявления оботводе или самоотводе, а также объяснения по поводу заявленного отвода, судудаляется в совещательную комнату для вынесения определения об удовлетворенииили об отказе в удовлетворении заявленного отвода или самоотвода.

Председательствующийразъясняет подсудимому его права на судебном разбирательстве, чтобы подсудимыймог их понять и воспользоваться ими в ходе процесса. Разъяснение правподсудимому должно быть сделано в понятных и доступных для подсудимоговыражениях. Разъяснив подсудимому его права, председательствующий спрашиваетподсудимого, понятны ли они. При участии в деле нескольких подсудимыхразъяснение им прав производится одновременно, но затем каждый подсудимый вотдельности опрашивается о том, понятны ли ему его права и, в случаенеобходимости, следует дополнительное разъяснение.

Оразъяснении подсудимому прав делается отметка в протоколе судебного заседания.

1.8 Разъяснение потерпевшему, гражданскому истцу игражданскому ответчику их прав

Законобязывает председательствующего разъяснить потерпевшему его права, которыепредоставлены в судебном разбирательстве и в последующем. Гражданскому истцу игражданскому ответчику права разъясняются в отдельности.

Приучастии в деле нескольких потерпевших права разъясняются всем потерпевшимодновременно, но вопрос о том, понятны ли эти права, выясняется у каждогопотерпевшего в отдельности. Тот же порядок соблюдается и при участии в судебномразбирательстве нескольких гражданских истцов или гражданских ответчиков.

Поделам частного обвинения весьма важно, чтобы потерпевший и обвиняемыйпримирились. Потерпевшему разъясняется право на примирение. При этомцелесообразно разъяснить, что примирение исключает в последующем производствопо поводу того же обвинения. Разъяснение права на примирение включает исообщение о моменте судебного разбирательства, до которого допускаетсяпримирение.

Председательствующийразъясняет эксперту его права и ответственность за дачу заведомо ложногозаключения и за отказ от дачи заключения.

Прикомиссионной или комплексной экспертизе экспертам разъясняются правилаподготовки и подписания заключений экспертов.

Подпискаэксперта приобщается к протоколу судебного заседания, о чем делается отметка впротоколе судебного заседания.

Председательствующийразъясняет специалисту его права и ответственность за дачу заведомо ложногозаключения и за отказ от дачи заключения.

Подпискаспециалиста приобщается к протоколу судебного заседания, о чем делается отметкав протоколе судебного заседания.

Дляобеспечения полного, всестороннего и объективного исследования доказательств всудебном заседании закон предоставляет участникам судебного разбирательстваправо на возбуждение ходатайств о вызове новых свидетелей и экспертов и обистребовании вещественных доказательств и документов. Участники судебногоразбирательства пользуются одинаковыми правами при заявлении ходатайств и неимеют никаких преимуществ друг перед другом. Суд оценивает и разрешаетзаявленные ходатайства исходя лишь из одного: имеют ли они значение дляправильного разрешения рассматриваемого дела. Ходатайства могут быть заявленыне только в устной, но и в письменной форме, в последнем случае они оглашаютсяв порядке поступления. Вопрос о наличии ходатайств задается каждому участникусудебного разбирательства отдельно. Мнения участников судебного разбирательствапо поводу заявленных ходатайств выслушиваются и фиксируются в протоколе судебногозаседания. Ходатайства участников судебного разбирательства о вызове новых экспертов,специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов подлежатразрешению непосредственно после их заявления и обсуждения.

1.12 Разрешение вопроса о возможности рассмотренияуголовного дела в отсутствие кого-либо из участников уголовногосудопроизводства

Еслисудебное разбирательство невозможно продолжить в отсутствие кого-либо изучастников судебного разбирательства и иных лиц, то суд выносит определение(постановление) об отложении судебного разбирательства. Определение оботложении дела слушанием или об его продолжении может быть вынесено как всовещательной комнате, так и в зале судебного заседания после совещания судейна месте.

/>Глава 2. Судебное следствие

Всоответствии со структурой УПК, судебное следствие структурно отделено отподготовительной части судебного заседания и прений сторон. В ходе заседанияэто выделение должно быть понятно всем участникам судебного разбирательства, впервую очередь, подсудимому. Невыполнение судом данного требования существенноограничивает права сторон, не дает им должным образом подготовиться иучаствовать в судебном следствии как важнейшей части судебного разбирательства.Исключительно в ходе судебного следствия суд на основе состязательности сторони с участием иных установленных законом лиц (участников судебногоразбирательства) исследует доказательства, собранные в стадии предварительногоследствия, доказательства, представленные участниками процесса в судебномзаседании, а также доказательства, истребованные самим судом. Только материалысудебного следствия могут быть положены в основу приговора, и только на эти материалымогут ссылаться стороны в ходе прений.

Судпо собственной воле или по ходатайству другой стороны не вправе изменитьочередность исследования доказательств, предложенную той стороной, которой этидоказательства представлены.

Доказательствастороны обвинения исследуются судом в первую очередь. Затем судом исследуютсядоказательства стороны защиты. Как и предыдущее правило, этот порядок тожеявляется единственно допустимым и не может быть изменен судом по каким-либотактическим или практическим соображениям. Поскольку данная норма даетопределенные преимущества стороне защиты, несоблюдение установленной закономочередности следует рассматривать как нарушение прав подсудимого.

Председательствующийобязан предоставить подсудимому право давать показания в любой момент судебногоследствия, если такая дача показаний в этот момент не препятствует либо самомупроцессу исследования доказательств либо реализации законных прав другого участникапроцесса.

Устанавливаяс учетом мнения сторон очередность представления доказательств несколькимиподсудимыми, суд должен руководствоваться практическими соображениями удобстваисследования всех представленных сторонами доказательств, стремясь, такимобразом, к полному, всестороннему и объективному исследованию всей совокупностипредполагаемых доказательств.

Недопустимопри установлении очередности представления доказательств руководствоватьсятактическими соображениями, продиктованными желанием изобличить подсудимых всовершении преступления.

Дачапоказаний в ходе судебного следствия является правом, а не обязанностьюподсудимого. Суд не вправе в любой форме понуждать или склонять подсудимого кдаче показаний. Подсудимый не обязан объяснять причины отказа от дачипоказаний.

Судне вправе задавать подсудимому вопросы до окончания его допроса сторонами.Поскольку установленная УПК РФ очередность порядка допроса подсудимогоопределенным образом облегчает восприятие подсудимым, как всей совокупности,так и отдельных блоков задаваемых вопросов (блок вопросов, задаваемых сторонойзащиты; блок вопросов стороны обвинения; блок вопросов, задаваемых самимсудом), нарушение этой очередности ограничивает законные права подсудимого.

Порядокдопроса потерпевшего полностью совпадает с порядком допроса свидетеля (заисключением правила, установленного частью первой ст. 278 УПК РФ).

Такжекак и подсудимый, потерпевший с разрешения председательствующего вправе даватьпоказания в любой момент судебного следствия. С учетом процессуальногоположения потерпевшего председательствующий обязан предоставить потерпевшемуправо давать показания в любой момент судебного следствия, если такая дачапоказаний в этот конкретный момент не препятствует самому процессу исследованиядоказательств или реализации законных прав другого участника процесса.

Всеустановленные для свидетелей меры по обеспечению безопасности полностьюраспространяются и на потерпевшего.

Содной стороны, суд должен принять необходимые меры по исключению общениясвидетелей между собой. С другой стороны, суд обязан не допустить пребываниялюбого из свидетелей в зале судебного заседания до самого момента допроса этогосвидетеля в ходе судебного следствия.

Вместес тем, закон не содержит запрета на допрос свидетеля, по какой-либо причине всеже оказавшегося в зале судебного заседания. Разъяснение перед допросомсвидетеля его прав, обязанностей и ответственности, взятие у свидетеля подпискиоб этом являются обязанностью председательствующего. У лиц, не достигшихвозраста шестнадцати лет, подписка не берется (часть пятая ст. 280 УПК РФ). Возможнаситуация, когда для реализации какого-либо из прав свидетеля, предусмотренногост. 56 УПК РФ (например, права свидетеля явиться на допрос с адвокатом согласночасти пятой ст. 189 УПК РФ), допрос этого свидетеля придется отложить.

Судне должен оказывать давление на свидетеля с целью убедить его отказаться отиспользования такого права[4]. Сначала свидетелядопрашивает сторона, ходатайствовавшая о вызове, затем другая сторона и,наконец – суд. Эта очередность допроса прямо установлена законом и не можетбыть изменена судом. В частности, судья не вправе задавать вопросы свидетелюодновременно с его допросом одной из сторон.

Допрошенныесвидетели могут покинуть зал заседания только с разрешенияпредседательствующего. При решении данного вопроса суд обязан выслушать мнениесторон и учесть заслуживающие внимания доводы (например, довод о возможностиучастия данного свидетеля в последующих действиях в ходе судебного следствия).

Принеявке в судебное заседание свидетеля или потерпевшего допускается оглашениепоказаний потерпевшего и свидетеля, ранее данных при производствепредварительного расследования или судебного разбирательства, только с согласияобеих сторон судебного разбирательства.

Вопросо вызове для допроса эксперта, давшего заключение в ходе предварительногорасследования, решается судом по ходатайству сторон или по собственнойинициативе. Допрос эксперта проводится исключительно для разъяснения илидополнения ранее данного им заключения.

Во-первых,в ходе такого допроса могут быть устранены неясности в терминологии, стиле иязыке представленного в суд заключения эксперта. Во-вторых, суд и сторонывправе узнать от эксперта необходимые для понимания сути, задач и возможностейэкспертизы общие положения какой-либо отрасли знания, имеющиеся в этих отрасляхметодики исследования, литературу и практику исследований.

В-третьих,применительно к проведенной им экспертизе эксперт раскрывает избранную имметодику исследования, критерии и типологию идентификационных признаков и т.д.Могут иметь место вопросы о достаточности сравнительных материалов,предложенных для экспертизы, о причинах противоречий между отдельными выводамиэкспертизы. Такой допрос эксперта не должен сам превращаться в судебнуюэкспертизу или заменять ее.

Послеоглашения заключения эксперта вправе допросить сторона, по инициативе которойбыла назначена экспертиза, затем другая сторона и, наконец – суд. Этаочередность допроса прямо установлена законом и не может быть изменена судом. Вчастности, судья не вправе задавать вопросы эксперту одновременно с егодопросом одной из сторон. По просьбе эксперта суд предоставляет ему время,необходимое для подготовки ответов на вопросы сторон и суда.

Понятиевещественных доказательств дано в ст. 81 УПК РФ. В любой момент судебногоследствия вещественные доказательства могут быть подвергнуты осмотру.

Приэтом обязательно ходатайство стороны об осмотре вещественных доказательств.Каких-либо ограничений круга участников осмотра законом не предусмотрено. Такжекак и при проведении иных следственных действий в ходе судебного следствия, приосмотре вещественных доказательств возможно участие специалиста (ст. 251 УПКРФ).

Протоколыследственных действий, заключение эксперта, данное в ходе предварительногорасследования, все иные документы, приобщенные к уголовному делу илипредставленные в судебном заседании, если эти протоколы, заключение и иныедокументы содержат или удостоверяют обстоятельства, имеющие значение дляуголовного дела, могут быть оглашены в ходе судебного следствия.

Вопросо том, содержат ли или удостоверяют ли такие документы обстоятельства, имеющиезначение для данного уголовного дела, решается судом в ходе судебногоследствия. Только в случае их оглашения в зале судебного заседания протоколы,заключения и иные документы могут быть положены в основу приговора. Обоглашении протоколов, заключений экспертов и иных документов суд выноситопределение или постановление. Такое постановление (определение) может бытьвынесено как по ходатайству стороны, так и по инициативе самого суда.

Определениеили постановление об оглашении документов указывает, полностью или частичнооглашается протокол следственного действия, заключение эксперта, данное в ходепредварительного расследования, или иной документ, приобщенный к уголовномуделу либо представленный в судебном заседании. Если документ оглашаетсячастично, в постановлении (определении) необходимо указать в какой части оноглашается.

Тачасть документа, которая не была оглашена в ходе судебного заседания, считаетсяне исследованной в ходе судебного следствия и, соответственно, не может бытьположена в основу приговора.

/>2.10 Приобщение к материаламуголовного дела документов, представленных суду

Еслидокументы, представленные в судебное заседание сторонами или истребованныесудом, излагают либо удостоверяют обстоятельства, имеющие значение длярассматриваемого уголовного дела, такие документы могут быть по решению судаисследованы в ходе судебного следствия и приобщены к материалам уголовногодела. Об исследовании и приобщении документов суд выносит определение илипостановление.

3.1 Участники судебного прения

Наэтом этапе судебного разбирательства сторонам предоставлена возможностьпроанализировать все обстоятельства дела, проверенные в рамках судебногоследствия с разных позиций, что, в свою очередь, способствует формированию усудьи собственного отношения к рассматриваемому событию, позволяет всесторонне,полно и объективно оценить собранные по делу доказательства и, следовательно,постановить законный, обоснованный и справедливый приговор[5].

Переченьучастников судебных прений является исчерпывающим.

Порядоквыступления сторон определяет судья. Практика свидетельствует, что пренияоткрывают выступления государственного или общественного обвинителей, затемследуют речи потерпевшего и гражданского истца или их представителей,гражданского ответчика или его представителя. Завершать прения по смыслу статьидолжны защитник и обвиняемый.

Государственныйобвинитель и защитник – это такие субъекты судебных прений, для которых участиев них является не правом, а обязанностью. В то же время, для потерпевшего поделам частного обвинения, гражданского истца, гражданского ответчикавыступление в судебных прениях не обязанность, а гарантированное законом право.

Речивыступающих не должны содержать ссылок на доказательства, которые неисследовались во время судебного следствия. Важной правовой гарантией полноценногодонесения информации до суда является невозможность ограничения выступающих вовремени, за исключением случаев, когда участник прений говорит обобстоятельствах, явно не относящихся к рассматриваемому делу.

Желаниеотказаться от участия в прениях подсудимый может выразить только добровольно.Непредоставление обвиняемому права выступать в судебных прениях существеннонарушает уголовно-процессуальный закон.

Послепроизнесения речей все участники судебных прений имеют право выступить срепликой.

Реплика– необязательный элемент судебных прений. Правом реплики пользуются только втех случаях, когда существует необходимость возразить против искажения фактовлибо содержащихся в речах ошибочных положений.

Правомпоследней реплики пользуются защитник или подсудимый по договоренности междусобой.

Законныеучастники прений по окончании заключительных выступлений и реплик, но доудаления суда в совещательную комнату вправе представить суду в письменном видепредлагаемые ими формулировки решений по вопросам: доказано ли, что имело местодеяние, в совершении которого обвиняется подсудимый; доказано ли, что деяниесовершил подсудимый; является ли это деяние преступлением, и какими пунктом,частью, статьей Уголовного кодекса РФ оно предусмотрено; виновен ли подсудимыйв совершении этого преступления; подлежит ли подсудимый наказанию за совершенноеим преступление; имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание.

Предлагаемыеформулировки не имеют для суда обязательной силы. Однако представленные письменныепредложения по существу обвинения должны быть приобщены к материалам дела.

3.2 Последнее слово подсудимого

Произнесениепоследнего слова – право подсудимого, а не его обязанность. В этом словеподсудимому в последний раз перед постановлением приговора дается возможностьвыразить свое отношение к рассмотренному судом обвинению и дать оценку каксобственным действиям, так и результатам разбирательства[6].Обвиняемый может отказаться от его произнесения без объяснения причин.

Вовремя последнего слова подсудимого вопросы к нему не допускаются. Суд не можетограничивать продолжительность последнего слова подсудимого определеннымвременем. В своей речи подсудимый вправе говорить все, что он считаетнеобходимым сказать в связи с рассматриваемым делом: раскаиваться либо отрицатьсвою вину и настаивать на оправдании, просить суд об условном осуждении илиином смягчении наказания и т.п.

Председательствующийвправе останавливать подсудимого только в случаях, когда он говорит обобстоятельствах, явно не относящихся к делу, либо допускает оскорбительныевыражения в адрес судей или участников судебного разбирательства, а также приином недостойном поведении.

Заслушавпоследнее слово подсудимого, суд обязан удалиться на совещание дляпостановления приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим взале судебного заседания.

3.3 Удаление суда в совещательную комнату дляпостановления приговора

Перерывв судебном заседании возможен лишь перед последним словом подсудимого. Еслиподсудимых несколько, то суд может удалиться на перерыв перед последним словомпоследнего из выступающих подсудимых. В этом случае последовательностьвыступлений подсудимых определяется исходя из договоренности между ними.

Послепоследнего выступления подсудимого и перед удалением суда в совещательнуюкомнату допустимо только объявление об этом присутствующим в зале судебногозаседания и примирение потерпевшего с подсудимым по делам частного обвинения. Вэтот промежуток времени ни один член суда не вправе предпринимать какие-либодействия и принимать решения.

Членамсуда запрещается высказывать любые оценки и выводы по существу рассматриваемогодела, вплоть до удаления суда в совещательную комнату для постановленияприговора, исключив любую предвзятость и необъективность.

Передудалением суда в совещательную комнату председательствующий обязан объявить,когда по делу предполагается провозгласить приговор.

/>Глава 4. Вынесение и оглашениеприговора

4.1 Вынесение приговора именем Российской Федерации

Всоответствии со ст. 1 Закона «О статусе судей в РФ» от 26 июня 1992 г. (в ред. от 15 декабря 2001 г.) судебная власть в РФ принадлежит судам в лице судей, которыедействуют независимо от законодательной и исполнительной властей.

Полномочиясуда по применению норм материального (уголовного) и процессуального праваносят властный характер. Суд, рассматривающий уголовное дело, облекает своирешения в форму процессуальных актов – приговоров, определений и постановлений.Важнейшим из них является приговор, представляющий собой решение о виновностиили невиновности подсудимого и назначении ему наказания либо освобождении егоот наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанций (п. 27 ст. 5УПК)[7].

Принимаярешение по вопросу о виновности подсудимого, суд дает юридическую оценку егодействиям, выражая тем самым отношение государства к преступлению и лицам, егосовершившим.

Всвою очередь, судебное решение о невиновности подсудимого, выраженное воправдательном приговоре, означает его полную реабилитацию и влечетвосстановление прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутогоуголовному преследованию, и возмещение причиненного ему вреда.

Приговорсодержит властное предписание суда, завершающее рассмотрение дела и разрешающееего по существу, т.к. согласно ст. 49 Конституции РФ: «Каждый обвиняемый всовершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будетдоказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившимв законную силу приговором суда».

Постановленныйсудом от имени государства и вступивший в законную силу приговор получает силузакона, т.е. становится для данного дела таким же обязательным, как и закон, ини частные лица, ни учреждения, ни органы государственной власти и ихдолжностные лица не могут не подчиниться его предписаниям, поскольку он их касается[8].

Посредствомприговора осуществляется государственное принуждение.

Вступившийв законную силу приговор – закон для данного дела, но, в отличие от закона, онимеет индивидуальный характер. Если закон обязателен для всех регулируемых имотношений, то приговор – закон лишь для конкретного дела, окончательноразрешающий лишь те отношения, которые были его содержанием.

Впостановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 «О судебном приговоре» отмечено, что согласно ст. 4 и 5 Конституции РФ суверенитетРоссийской Федерации, состоящей из республик, краев, областей, городовфедерального значения, автономной области и округов, распространяется на всю еетерриторию. Исходя из этого, а также учитывая, что вопросы уголовного иуголовно-процессуального законодательства находятся в ведении РоссийскойФедерации (п. «о» ст. 71 Конституции РФ), все суды общей юрисдикции,осуществляющие правосудие по уголовным делам, выносят приговоры именемРоссийской Федерации.

4.2 Законность, обоснованность и справедливостьприговора

Приговор– это итоговый процессуальный документ. Он имеет важнейшее значение как актправосудия. Законодатель строго регламентирует его форму и содержание, а такжетребования, предъявляемые к нему. В комментируемой статье прямо указано, чтоприговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Законностьприговора означает требование точного соответствия процессуальных документовнормам уголовно-процессуального закона, регулирующего его форму, содержание иусловия составления, а также нормам уголовного и иного материального права,регулирующим разрешаемые в нем правовые вопросы.

Вприговоре должны быть указаны нормы материального и процессуального права,которыми руководствовался суд при разрешении дела, что необходимо для судебногоконтроля за деятельностью судов первой инстанции со стороны вышестоящих судов.

Обоснованностьприговора – это нормативное требование, состоящее в полном соответствииизложенных в нем утверждений, выводов и решений суда фактическим данным,установленным в ходе судебного следствия, собранными сторонами, проверенными иоцененными судом доказательствами.

Впункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 «О судебном приговоре» разъяснено, что приговор может быть основан лишь на техдоказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании.Суд не вправе ссылаться в подтверждение своих выводов на собранные по делудоказательства, если они не были исследованы судом и не нашли отражения впротоколе судебного заседания. Ссылка в приговоре на показания подсудимого,потерпевшего, свидетелей, данные при производстве дознания, предварительногоследствия или в ином судебном заседании, допустима только при оглашении судомэтих показаний в случаях, предусмотренных ст. 276, 281 УПК.

Законностьприговора и его обоснованность тесно связаны между собой, но при этом являютсясамостоятельными качествами приговора. Причем если первое из них определяетотношение суда к закону, то второе – его отношение к фактам применения закона вконкретной ситуации.

Приговордолжен быть мотивирован, что означает наличие в нем не только описания деяния,события, обстоятельств, но и ссылки на доказательства, их анализ,соответствующие разъяснения. Мотивированность приговора связана с альтернативойпринимаемых решений.

Мотивировкасвязана с обоснованностью документа, но это разные понятия. Приговор может бытьобоснован, содержащиеся в нем утверждения и выводы могут соответствоватьматериалам дела, но при этом он может оказаться немотивированным, если в немотсутствует изложение мотивов принятия решения и объяснений по поводу того,почему отдано предпочтение тому или иному выводу.

Законодательопределил, что приговор должен быть не только законным и обоснованным, но исправедливым. Это требование, отражающее нравственную сторону судебногорешения, связано с назначением подсудимому наказания в соответствии сположениями Общей и Особенной частей УК РФ.

Справедливостьприговора означает, что наказание, определенное в нем, должно находиться впределах санкции конкретной статьи УК РФ, а также соответствовать характеру истепени общественной опасности совершенного преступления, учитывать в полноймере особенности личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающиенаказание, и другие обстоятельства.

ВерховныйСуд РФ отметил, что иногда суды без надлежащей оценки обстоятельств,предшествовавших преступлению, основывают свое решение на неправильномпредставлении о характере происшедшего события, не уточняя мотивов поведенияосужденного, и зачастую принимают во внимание лишь тяжесть причиненного вреда,что приводит к неправильной квалификации действий виновных, а также допускаютошибки при применении материального закона из-за неполного исследованияобстоятельств, имеющих значение для квалификации действий виновных (БюллетеньВерх. Суда РФ. – 2001. – № 9).

Законный,обоснованный и справедливый приговор оказывает воспитательного воздействие нетолько на подсудимого, но и на всех граждан.

4.3 Виды приговоров

Судпостановляет обвинительный или оправдательный приговор.

Обвинительныйприговор выносится в случае признания подсудимого виновным, оправдательный –невиновным. Других видов приговоров УПК РФ не предусматривает.

Поодному уголовному делу и в рамках одного судебного разбирательства суд вправевынести только один приговор. В постановлении от 29 апреля 1996 г. № 1 «О судебном приговоре» Пленум Верховного Суда РФ указывает, что, если подсудимыйобвиняется в совершении нескольких преступлений и по одному из них признаетсявиновным, а по другим невиновным, суд выносит один приговор, в которомуказывается об обвинении подсудимого за одни преступления и об оправданииподсудимого в других преступлениях. В итоге такой приговор являетсяобвинительным. Когда производство одновременно ведется в отношении несколькихподсудимых и одни из них признаются виновными, а других суд оправдывает, тоэтот приговор в отношении осужденного является обвинительным, а в отношенииоправданных оправдательным.

Судвыносит оправдательный приговор в случаях, если:

1)не установлено событие преступления;

2)подсудимый не причастен к совершению преступления;

3)в деянии подсудимого нет признаков преступления;

4)в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательныйвердикт.

Этотперечень оснований для вынесения оправдательного приговора являетсяисчерпывающим и суд не вправе придать ему расширительное толкование.

Оправдательныйприговор за недоказанностью участия подсудимого в совершении преступлениявыносится и в том случае, когда имеющиеся в деле доказательства недостаточныдля достоверного вывода о виновности подсудимого либо сомнительны и возможностиполучения дополнительных достоверных доказательств исчерпаны (ч. 3 ст. 14 УПК).

Всоответствии с ч. 2 ст. 133 УПК оправдательный приговор, независимо отоснований оправдания, дает право на реабилитацию, и в том числе право навозмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, поэтому малейшиедомыслы в этом отношении должны быть полностью исключены.

НовациейУПК РФ является основание, указывающее на непричастность подсудимого ксовершению преступления. Суд постановляет оправдательный приговор также, еслине установлена причастность либо установлена непричастность подсудимого ксовершению преступления (п. 20 ст. 5 УПК). Оправдательный приговор,постановленный на основании оправдательного вердикта присяжных заседателей, недолжен содержать обоснования и мотивировки вывода о невиновности.Оправдательный вердикт обязателен для суда (ст. 348 УПК). При вынесенииоправдательного приговора при неустановлении события преступления, отсутствии вдеянии подсудимого признаков преступления, а также если коллегией присяжныхзаседателей в отношении подсудимого вынесен оправдательный вердикт, уголовноедело после вступления приговора в законную силу хранится в суде. Припостановлении оправдательного приговора ввиду непричастности подсудимого ксовершению преступления, уголовное дело направляется прокурору для продолжениядоследования с целью установления лиц, причастных к совершению преступления.

Всоответствии с ч. 4 ст. 14 УПК обвинительный приговор не может быть основан напредположениях. Суд постановляет его при условии, что виновность подсудимого всовершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом всудебном заседании доказательств. В соответствии со ст. 49 Конституции РФ и ч.3 ст. 14 УПК предположения суда о виновности лица в совершении преступления приотсутствии допустимых доказательств не могут служить основанием для вынесенияобвинительного приговора, т.к. все сомнения в виновности подсудимого, которыене могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в егопользу. УПК определяет следующие виды обвинительных приговоров:

1)с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным;

2)с назначением наказания и освобождением от его отбывания;

3)без назначения наказания.

Обвинительныйприговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, выносится втех случаях, когда суд считает, что подсудимый за совершенное преступлениеподлежит наказанию и, нет предусмотренных материальным или процессуальнымзаконом препятствий для его назначения (не истек срок давности, нет актовамнистии, помилования и т.п.). Обвинительный приговор без назначения наказаниявыносится в тех случаях, когда в ходе судебного разбирательства суд придет квыводу о том, что вследствие изменения обстановки совершенное виновным деяниепотеряло характер общественно опасного или лицо перестало быть общественно опасным(ст. 26, 28 УПК).

4.4 Провозглашение приговора

Провозглашениемявляется завершающим актом постановления приговора. Приговор судапровозглашается в открытом судебном заседании. В случае рассмотрения уголовногодела в закрытом судебном заседании на основании определения или постановлениясуда могут оглашаться только вводная и резолютивная части приговора (ч. 7 ст.241 УПК). В последнем случае суд обязан разъяснить участникам судебногоразбирательства порядок ознакомления с его полным текстом. Приговорпровозглашается обязательно в присутствии подсудимого. Участие подсудимогонеобязательно только по его ходатайству при рассмотрении уголовного дала опреступлении небольшой или средней тяжести (ч. 4 ст. 247 УПК). В соответствии сч. 3 ст. 258 УПК подсудимый, удаленный из зала судебного заседания, по общемуправилу приглашается для выслушивания приговора. Однако если его поведение непозволяет суду принять соответствующее решение, приговор объявляетсяподсудимому под расписку немедленно после провозглашения.

Отсутствиев зале судебного заседания других участников уголовного процесса не являетсяпрепятствием к провозглашению приговора. Если приговор изложен на языке,которым подсудимый не владеет, судья должен к моменту его провозглашенияобеспечить присутствие в зале судебного заседания переводчика, которыйсинхронно с провозглашением приговора или после этого переводит его на языкподсудимого.

Провозглашениеприговора влечет важные правовые последствия: с этого момента начинаетсяистечение срока, установленного законом для апелляционного и кассационногообжалования и (или) внесения представления прокурором; после провозглашенияприговор становится официальным актом, изменения в который можно внести тольков установленном законом порядке; после провозглашения оправдательного приговорау суда возникает обязанность освободить из-под стражи оправданного; если поприговору подсудимый освобожден от наказания либо осужден к мере наказания, несвязанной с лишением свободы, после его провозглашения подсудимый, находящийсяпод стражей, также освобождается. Приговор провозглашает председательствующий.Другие судьи, входящие в состав суда, не вправе осуществлять эту процедуру.

Послепровозглашения председательствующий выясняет у подсудимого, понятен ли емуприговор, а при необходимости разъясняет сущность назначенного судом наказанияи порядок его отбытия, а также порядок и сроки обжалования. При примененииусловного осуждения (ст. 73 УК РФ) председательствующий после провозглашенияприговора обязан разъяснить подсудимому значение испытательного срока идополнительных обязанностей, возложенных на него. Подсудимый предупреждается оправовых последствиях совершения им нового преступления, административногопроступка или злостного невыполнения возложенных на него обязанностей. Еслиподсудимый осужден к смертной казни, то председательствующий обязан разъяснитьему право на помилование, которое, в соответствии с п. «в» ст. 89Конституции РФ, осуществляет только Президент РФ. С ходатайством о помилованиивправе обратиться как сам подсудимый, так и иные лица (ст. 85 УК РФ).

4.5 Освобождение подсудимого из-под стражи

Распоряжениепредседательствующего об освобождении лица из-под стражи подлежит безусловномуисполнению. Оно не может быть отсрочено под предлогом необходимости оформлениякаких-либо документов или по каким-либо другим мотивам.

Обосвобождении подсудимого из-под стражи в зале суда делается отметка в протоколесудебного заседания.

/>4.6 Вручение копии приговора

Вручениекопии приговора осужденному в определенный законом срок обеспечивает реализациюправа подсудимого на защиту.

Переченьучастников судебного разбирательства, которым суд обязан вручить копиюприговора, регламентирован с исчерпывающей полнотой.

Посмыслу закона вручение копии приговора указанным в законе лицам обязательно вовсех случаях, независимо от того, присутствовали они на судебном заседании (втом числе при провозглашении приговора) или нет.

Приэтом следует учитывать, что, в отличие от осужденного (оправданного), егозащитника и обвинителя (государственного и частного), которым копия приговоравручается в обязательном порядке, потерпевший, гражданский истец, гражданскийответчик и их представители могут получить копию приговора только при обращениив суд, постановивший приговор, с соответствующим ходатайством. Так как срокитакого обращения законом не определены, они не могут быть установлены судом.

Неграмотномуили глухонемому осужденному (оправданному) вручают копию приговора в течениепяти суток и знакомят с содержанием приговора через переводчика (БюллетеньВерховного Суда РСФСР. – 1964. – № 12. – С. 9).

Овручении копии приговора составляется расписка с указанием даты и временивручения. Осужденному, содержащемуся по стражей, копия приговора вручаетсяадминистрацией места заключения, а расписка приобщается к делу. С моментавручения копии приговора для них исчисляется срок на апелляционное икассационного обжалование приговора (ст. 356 УПК).

4.7 Вопросы, решаемые судом одновременно с постановлениемприговора

Статья313 УПК обязывает суд принять соответствующие решения, которые непосредственноне связаны с приговором и не отражаются в нем. Решение по этим вопросамоформляется либо постановлением (при единоличном рассмотрении уголовного дела),либо определением (при коллегиальном его рассмотрении).

Законодательне определил в статье период и процедуру принятия подобных решений, указавтолько, что они принимаются по инициативе суда или по ходатайствузаинтересованных лиц.

Рассматриваяположения настоящей статьи, можно констатировать, что суд принимаетсоответствующее решение по своей инициативе, по правилам постановленияприговора в совещательной комнате.

Вто же время судебное решение по указанным в статье вопросам может быть принятои после провозглашения приговора, но только по ходатайству заинтересованныхлиц. Причем подобное его принятие не ограничено конкретным сроком, зависит отвозникновения соответствующих оснований. Скорее всего в этом случае решениепринимает единолично судья, председательствовавший в судебном заседании (дажепри коллегиальном рассмотрении дела).

Посмыслу закона в перечень заинтересованных лиц могут входить не только участникипроцесса, но и другие лица, обладающие информацией о наличии у осужденного к лишениюсвободы несовершеннолетних детей, других иждивенцев, престарелых родителей,нуждающихся в постоянном уходе, а также заявившие об имуществе осужденного,оставшемся без присмотра.

Вслучае, если адвокат участвовал в производстве предварительного расследования исудебном разбирательстве по назначению, расходы на оплату его трудакомпенсируются за счет средств федерального бюджета (ч. 5 ст. 50 УПК). Дляэтого суд выносит соответствующее решение на основании приказа Минюста России иМинфина России от 6 октября 2003 г. N 257/89н «Об утверждении порядка расчетаоплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовномсудопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия,прокурора и суда, в зависимости от сложности уголовного дела» (рег. № 5174 от15 октября 2003 г.).

Заключение

Итак,основные вопросы, касающиеся судебного разбирательства, были в данной работе повозможности полно освещены. На самом деле, данная тема представляет собойдостаточно интересный предмет исследования, поскольку существует ряд моментов,не регулируемых УПК РФ, а введенных посредством традиции, что предполагаетдальнейшую тенденцию к их фиксации в нормативно-правовых актах.

Вданной работе были рассмотрены такие важные элементы структуры судебногоразбирательства как его подготовительная часть, судебное следствие, прениясторон, а также непосредственно оглашение приговора. Таким образом, мывыяснили, что судебное разбирательство призвано охранять права и законныеинтересы граждан, посредством осуществления правосудия, оказывая большоевоспитательное воздействие. В процессе судебного разбирательства реализуетсяосновная часть всех принципов уголовного процесса. Точное и неуклонноесоблюдение процессуального законодательства – важное условие повышения качестваи эффективности судебной деятельности, гарантия постановления законного иобоснованного приговора.

Список использованной литературы

1.  Конституция РФ.

2.  Уголовно-процессуальныйкодекс РФ. М.: Издательство «ЭКМОС» – 2002.

3.  ПостановлениеПленума Верховного Суда РСФСР от 21.04.1987 г. № 1 «Об обеспечениивсесторонности, полноты и объективности рассмотрения судами уголовныхдел».//Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1987 г. № 7.

4.  Алексеев С.Н.Функции прокурора по новому УПК РФ. Государство и право 2002. №5.

5.  Загорский А.А.Судебное разбирательство по уголовным делам. М.: Юридическая литература, 2005.

6.  Комментарий к УПКРФ под/ред. И.Л. Петрухин – М.: ООО «ТК ВЕЛБИ», 2002.

7.  Курченко В.,Павлова Л. Судебное разбирательство.//Российская юстиция. 2005. № 2.

8.  Кондратьев Е.Е. НовыйУПК: Защита свидетелей, потерпевших и других участников уголовного процесса.Государство и право. 2003. №8.

9.  Радева Р., ЛаринА.М. Защита прав потерпевшего. М.: Наука, 2006.

10.     Рыжаков А.П.Уголовный процесс: Учебник для вузов. – М.: «Издательство ПРИОР», 2004 г.

11.     Уголовныйпроцесс. Учебное пособие. //Под ред. Гуценко К.Ф. М. 2006.

12.     Уголовныйпроцесс.: Учебник для вузов/Под ред. В.П. Божьева. 2-е изд., испр. И доп. – М.:Спарк, 2002.

www.ronl.ru

Смотрите также

• 
  Реферат свободное падение
• 
  Информационные правонарушения реферат
• 
  Виды безопасности реферат
• 
  Реферат о алхимии
• 
  Реферат о пыли
• 
  Реферат по самовоспитанию
• 
  Реферат творчество бунина
• 
  Реферат по единоборству
• 
  Мотивация деятельности реферат
• 
  История экологии реферат
• 
  Виды речи реферат