25
Муниципальное общеобразовательное учреждение
Средняя общеобразовательная школа №6
Россия в начале XX века
Выполнила:
Ученица 10 класса
Социально - экономический профиль
Руководитель:
Орел
План
ВВЕДЕНИЕ
1. Образование социал-демократических партий в России
2. Революция 1917 года
3. Политические партии России
Заключение
Список литературы
ВВЕДЕНИЕ
В России на протяжении нескольких столетий существовало крепостное право, сломавшее и искалечившее множество человеческих судеб. Обострение этой проблемы произошло после Отечественной Войны 1812 года, когда множество дворян, офицеров, солдат и крестьян - ополченцев побывали за границей. Там они увидели как сильно их социальный строй и уклад жизни отличается от нашего, они все надеялись на перемены в нашей стране. Естественно перед правительством встал вопрос об отмене крепостного права и создание Конституции, ограничивающей власть монарха. Но Александр I не смог, а может, побоялся, что - либо изменить. В дворянском обществе стали появляться различные организации, ищущие пути изменения социального строя в России. Вся эта деятельность особо ярко проявила себя в 1825 году на Сенатской площади, где произошло восстание декабристов. Казни и ссылки лучших представителей дворянства ничего не дали, проблема осталась нерешенной, но она требовала решения и незамедлительно.
Крепостное право отменил Александр II лишь 19 февраля 1861 года. Но и это не принесло крестьянам улучшения жизни, а кроме крестьян были заводские рабочие, мастеровые и т. д. уровень жизни и наличие прав которых оставляло желать лучшего. Время шло и в России к началу XX века имелось множество различных политических организаций.
Цель моей работы заключается в изучение образования социал-демократических партий в России, образование политических партий в нашей стране и восстановление фактов революции 1917 года.
1. Образование социал-демократической партии в России
К 80-м годам позапрошлого века социалистическое движение, исчерпав ресурсы классического народничества, обрело новое, теоретическое дыхание в России. Возникнув как интеллектуальное отражение раннего промышленного капитализма, марксизм находился в преддверии внутренней метаморфозы. Российский марксизм - историографическая проблема наших дней. Почему идеологический продукт индустриального развития западноевропейских стран столь прочно укоренился в архаической стране и оказал столь сильное воздействие на всю её историческую судьбу? Как минимум две исторические причины популярности марксизма очевидны: 1. Высокие темпы развития капиталистических явлений в экономической жизни России, значительный рост промышленных предприятий и занятых на них рабочих. 2. Значительная часть российской молодёжи, оказавшейся в европейских странах в результате вынужденной эмиграции или с целью получения образования, стала очевидцем утверждения западного пролетариата как самостоятельной политической силы.
Марксиская идея особой роли рабочего класса как освободителя всего человечества легко воспринималась в России людьми различных мировоззрений, поскольку в основе многих из них находилась идея русского мессианства. Наиболее яркой фигурой среди русских эмигрантов был Георгий Валентинович Плеханов (1856-1918гг.). Его отличали огромные личные способности, большое трудолюбие, высокая дисциплинированность, целеустремлённость. В эмиграции он начал изучать марксистскую литературу, а в 1883г. вместе со своими единомышленниками П. Аксельродом, Верой Засулич, Львом Дейчем и Н.Игнатьевым организовали группу «Освобождение труда». Свою цель члены группы видели в переводе марксистских произведений на русский язык и пропаганде их среди русской мыслящей общественности. Плеханов, Засулич и Аксельрод перевели на русский язык всего около двадцати марксистских работ, в том числе «Манифест коммунистической партии», «Философию нищеты». Не одно поколение русских радикалов училось марксизму по Плеханову. Марксизм Плеханова - это действительно ортодоксальный перворожденный марксизм. Наиболее сильные моменты всей деятельности Плеханова связаны с тем, что он был последовательным революционным марксистом. Плеханов отчётливо разделил социалистические и демократические задачи рабочего движения в России, подчеркнув первоочередную историческую задачу последней: «Борьба за политическую свободу с одной стороны и подготовку будущего рабочего класса к его будущей самостоятельной и наступательной роли, с другой стороны - такова постановка партийных задач, единственно возможная сегодня». «Социализм в России больше, чем где-либо ещё представляет демократию в целом». «Классовая борьба - популярнейшая идея русской революции, потому и пришлась ей так ко двору, что русские люди менее чем кто-либо воспитаны в компромиссе и к компромиссу… с другой стороны учение о классовой борьбе, как готовая теоретическая формула, облекла и оформила то чувство ненависти и возмездия, которое воспитал в русском человеке старый порядок. Ненавидел и жаждал возмездия крестьянин, в котором века угнетения взрастили эти чувства, ненавидел и жаждал возмездия рабочий, который к унаследованной деревенской, крестьянской ненависти присоединил городскую, пролетарскую, отравлен ненавистью и интеллигент, в котором рядом с печальником за народ рос мститель за себя и за народ». «Марксизм, восприятие которого, благодаря развитию промышленности и нарождённого пролетариата, быстро проникавшегося классовым сознанием, нашло в России много корней, сыграл у нас не столько роль идейного организатора рабочего класса, сколько выкованного интеллигенцией орудия борьбы за освобождение. Он был отражением переполнившего Россию океана отчаяния и человеческого страдания». Плеханов рассматривал российский рабочий класс, как главную силу в борьбе против самодержавия, а его формировавшуюся партию - как один из элементов будущей политической демократии в стране. При этом он отодвигал решения социалистической деятельности на всё более ожидаемое будущее, произнеся в критическом 1917г. знаменитые слова о том, что «Россия ещё не смолола той муки, из которой можно испечь социалистический пирог». Плеханов в теоретической деятельности был весьма догматичен и нетерпим. Он подчёркивал приверженность ортодоксальному марксизму: «Разница между Лениным и мной, это не разница между правыми и левыми, это разница в базисах развития социализма. Ленин - это утопический социализм, а не научный». Политическое сознание в русском рабочем классе пробудилось раньше, чем в русской буржуазии. «Наша буржуазия требует только субсидий, гарантий, покровительственного тарифа и вывозных пошлин, русские рабочие требуют политических прав». «Наш капитализм отцветёт, не успевши окончательно расцвести». В России марксизм стал популярен благодаря «легальным» марксистам: П.Б.Струве, Н.А.Бердяеву, С.Булгаков. «Если Плеханов может быть назван первым российским социал-демократом, то Струве - первым социал-демократом в России». По мнению Струве - «социальный прогресс невозможен без экономического, а капиталистический способ производства как раз обеспечивает необходимый экономический прогресс». «Россия из бедной капиталистической страны должна стать богатой капиталистической страной». Струве отмежевывается от двух ключевых постулатов марксизма: абсолютизации революции как способа исторического прогресса и исключительно классового характера государства. «Государство есть, прежде всего, организация порядка». Струве был автором манифеста РСДРП, провозгласившей образование в России самостоятельной партии рабочего класса и теоретически оформившего результаты работы первого съезда РСДРП. (1898г., Минск)
Ни Плеханов, ни Струве не решили задачу адаптации марксизма в России. Плеханов сохранял верность ортодоксальному марксизму, а Струве использовал лишь экономическую концепцию марксизма. Струве стал одним из основателей российского либерализма. Обе задачи были решены В. И. Ульяновым-Лениным - лидером российской социал-демократии. Сегодня появляются серьёзные размышления о корнях российского коммунизма, и роли социал-демократии и Ленина в истории России. Ленин не обладал врождённым, патологическим человеконенавистничеством и жаждой власти. Бердяев заметил про Ленина: «Революционность Ленина имела моральный источник, он не мог вынести несправедливости, угнетения, эксплуатации. Но, став одержимым революционной идеей, он, в конце концов, потерял непосредственное отношение к живым людям, допуская обман, ложь, насилие, жестокость. Совершенно определённо можно сказать, что Ленин не был выдающимся теоретиком, тем более гением «философской» мысли. Основой его решений был марксизм «манифеста коммунистической партии». Его экстремистская часть - триада: классовая борьба - социалистическая революция - диктатура пролетариата». Ленин дополнил марксизм рядом собственных идей. Результатом их соединения стал ленинизм. Две ленинские идеи: союз рабочего класса с крестьянством. Ленин учитывал аграрный характер страны: «Русский рабочий - единственный представитель трудящегося и эксплуатируемого населения - основа деятельности марксизма». Ленин разработал теорию пролетарской партии. Главной чертой новой партии считалась бескомпромиссность, нетерпение к любым проявлениям оппортунизма. Основными характеристиками партии были: высокая степень организованности, строгая дисциплина, тактическая и организационная гибкость. Закон функционирования партии Ленин видел в беспощадной идейной борьбе. Известен его знаменитый призыв: «Прежде идейно размежеваться, а затем объединиться. В его идеях можно увидеть зародыш того военно-государственного образования, в которое превратилась большевистская партия в условиях тоталитарного режима. Ленин как идеолог несёт ответственность за возникновение тоталитарной системы советского общества. Если Ленина и можно считать теоретиком, то только с целым рядом оговорок. Состоявшийся летом 1903г. второй съезд конституировал партию РСДРП. Главные цели - осуществление социалистической революции и установление диктатуры пролетариата. Небольшие дебаты связаны с определением членства. Это положило начало двум течениям: меньшевизма с лидером Ю.О.Мартовым и большевизма с лидером В.И.Лениным. Мартов в отличие от Ленина видел в буржуазной демократии значительный шаг в общецивилизованном развитии человечества. Решающими пунктами разногласий были различия в оценке социально-экономической и политической ситуации в России. Так возникла социал-демократическая партия с основной чертой: утопизм политической программы с социалистической ориентацией.
Время возникновения либерализма - 60-е гг. ХIХ в. Реформы правительства - освобождение крестьянства и создание земств создали основы для возникновения либерализма. Б.Н.Чичерин (1828 - 1904гг.) сформулировал теоретические основы либерализма. Программа практических действий состояла в ликвидации феодальных пережитков, отмене крепостного права, невмешательстве государства в экономическую сферу, Свободу частного предпринимательства, формирование частной собственности. Единственной силой, способной реализовать эту программу, Чичерин считал государство и правительство. Специфика России - громадность государства, многочисленность населения обусловила большую роль государства. И модернизацию России должно было произвести самодержавие, самопревращающееся в конституционную монархию. Правительство должно опираться не на реакционеров и не на радикалов, а на сторонников умеренных, осторожных и постепенных, но неуклонных преобразований. Это была программа «консервативного» либерализма для общества, или «либерального консерватизма» для правительства. Чичерин теоретически не исключал неизбежности революции, но предпочитал эволюционный путь развития. Его политическую программу сегодня квалифицируют как русский вариант движения к правовому государству. Чичерин категорически отвергал социалистические идеи и социалистическое движение. Сама идея социалистических реформ противоречива свободе личности, а потому была несостоятельна. «Социализм вечно колеблется между самым безумным деспотизмом и полной анархией. Социализм - это ложная демократия». Либеральное движение отработало основные требования своей политической программы: политические свободы (слова, печати и гарантии личности) и созыв учредительного собрания. В 1880г. была создана «Лига оппозиционных элементов» или «Земский союз» - первая либеральная организация России. В Женеве издавался журнал «Вольное слово». Возникновение «нового» либерализма на рубеже ХIХ - ХХ вв. Связано с активизацией либерального движения в России. Либералы основали свой нелегальный печатный орган - журнал «Освобождение», выходивший в 1902-1905г. Редактором был Струве. Действовали местные кружки сторонников «Освобождения». Начало «Союза Освобождения» было положено летом 1903г. Приняли участие: кн. Долгоруков, кн. Шаховской, Петрункевич, Булгаков, Н.Бердяев, Прокопович, Кускова. Второй съезд «Союза» Обсуждал вопрос о проведении банкетной кампании в ноябре 1904г. в связи с сорокалетием судебной реформы. На первом съезде представителей был избран совет организации во главе с И.Петрункевичем. Продискутированная на страницах «Освобождения» и нашедшая воплощение в т.н. Парижской конституции, т.е. в проекте «Основных государственных законов Российской империи», принятой группой членов «Союза освобождения» в марте 1905г. программа включала ряд основополагающих позиций классического либерализма - требование прав человека и народного представительства. Радикализм программных требований проявлялся, прежде всего, в идее бессословного народного представительства, во всеобщем избирательном праве, и признании «государственного социализма». «При наличии крепкой революционной традиции в русской интеллигенции, при существовании крепко организованных социалистических партий, при давнем и глубоком культурном отчуждении народных масс от образованного общества - всякое разрешение вопроса о народном представительстве, кроме всеобщего голосования, будет роковой политической ошибкой, за которой последует тяжёлая расплата». Либерализм в России стал «новым» на европейский манер.
Либералы остановились на середине пути: 1.Они оказались чересчур радикальными по сравнению с классическим либерализмом. 2. Их либерализм оказался недостаточно радикальным в части социальных программ.
В стремлении соединить элементы либерализма, социализма они уловили прогрессивную антитоталитарную тенденцию, но не пошли по этому пути до конца, не поняли приоритетности социальных программ в России. На протяжении 1905 - начала 1917гг. партии вырабатывали и проверяли свои программные установки по всем вопросам, в том числе и по вопросам власти. Основные либеральные партии - октябристы и кадеты - представляли будущее России в форме конституционной монархии. Достичь этой цели они хотели мирным, конституционным путём, хотя левое крыло либералов - кадеты не отрицали возможности политической революции. Меньшевики и эсеры стояли за более радикальное преобразование общества с демократической республикой в конце пути. Не исключая революционных способов действия, меньшевики проявляли большую склонность к реформаторству. Большевики отстаивали собственный вариант решения вопроса о власти, уничтожения монархии вооружённым путём и замены её демократической республикой.
2. Революция 1917г.
Февральские дни.
В середине февраля 1917г. Петроградские власти решили ввести карточную систему. В нескольких пунктах города перед пустыми прилавками магазинов вспыхнули беспорядки. 20 февраля администрация Путиловских заводов объявила локаут из-за перебоев в снабжении сырьём, тысячи рабочих оказались выброшенными на улицу. Заседавшая с 14 февраля Государственная дума ещё раз подвергла уничтожающие критике «бездарных министров» и потребовала их отставки. На следующий день забастовали почти все заводы. Женщины составляли большинство среди демонстрантов, атмосфера накалялась. С красными флагами и пением «Интернационала» рабочие стекались к центру города. Произошло несколько жестоких столкновений с конной полицией. Размах движения и относительная пассивность властей удивили и участников, и свидетелей. На третий день большевики, основные организаторы демонстраций, стали заметны. Несмотря на инструкции генерала Хабалова, командующего Петроградским гарнизоном, который приказал полиции не допустить прохода демонстрантов через невские мосты, шествия в центре города всё-таки состоялись. Только вмешательство казаков предотвратило действия конной полиции. Ситуация становилась всё более запутанной. На вечернем заседании правительства Хабалов зачитал телеграмму от царя, приказывающую ему «завтра же прекратить беспорядки». Это было единственной реакцией самодержавия на происходящие события. Ночью охранка произвела многочисленные аресты. Руководители нелегальных организаций, не ожидавшие таких событий, заняли выжидательную позицию. Никто не мог вообразить, что нескольких демонстраций будет достаточно для начала и победы революции. На четвёртый день, в воскресенье 26 февраля с окраин к центру города снова двинулись колонны рабочих. Солдаты, выставленные властями в заслоны, отказались стрелять по рабочим. Офицерам пришлось стать пулемётчиками. Более 150 человек были убиты в этот день. В то время как подавленные демонстранты возвращались домой, правительство, считавшее, что победа осталась за ним, ввело чрезвычайное положение и объявило о роспуске Думы, игнорируя призыв её председателя Родзянко, обращённый к царю, назначить «правительство доверия», чтобы положить конец «беспорядкам». В тот момент ни большевики, которые недооценили серьёзность положения и не хотели сотрудничать с «оборонцами», ни меньшевики не были готовы завладеть инициативой. Ранним утром 27 февраля рабочие считали, что решение проблемы восстания - дело значительно более отдалённого будущего, чем то было в действительности. Революционный натиск рабочих совпал с движением солдат, которые уже выходили на улицы. Победа революции была обеспечена утром 27 февраля, когда демонстранты начали братание с солдатами. Восставшие захватили арсенал, отдельные общественные здания и направились к Зимнему дворцу. Первым вошёл туда, не встретив сопротивления, Павловский полк. Через несколько минут красное полотнище взвилось над крышей дворца.
Установление двоевластия и отречение Николая II
Накануне царь приостановил сессию Государственной думы, но депутаты, по примеру французских революционеров 1789г. решили продолжить дебаты. Перед ними встал вопрос: как реагировать на приближение восставших к Таврическому дворцу, где проходило совещание? Некоторые, соглашаясь с Милюковым, считали, что будет более достойным встретить их, оставаясь на местах. Вопреки мнению своих коллег, Керенский бросился навстречу восставшим и поприветствовал их приход. Этим порывом он сохранил союз народа и парламента. В то же время группа рабочих, активистов меньшевиков из военного комитета, которые были только что освобождены из тюрьмы восставшими, вместе с двумя депутатами-меньшевиками (Чхеидзе, Скобелев) и бывшим председателем С-Петербургского совета 1905г. Хрусталёвым-Носарём в одном из залов Таврического дворца создавали Совет рабочих депутатов. Под именем Временного исполнительного комитета Совета рабочих депутатов группа активистов, среди которых преобладали меньшевики, провозгласила себя штабом революции. Он образовал Комиссию по снабжению (она тут же призвала население кормить восставших солдат) и Военную комиссию (под председательством Мстиславского) для координации действий защитников революции. Наконец, Временный исполком предложил рабочим выбрать представителей в Совет, чтобы создать его вечером того же дня. В то же время Государственная дума, встревоженная образованием Совета и не желавшая остаться в стороне от движения, пошла на осторожный разрыв с царизмом и создала Комитет по восстановлению порядка и связям с учреждениями и общественными деятелями под председательством Родзянко. Этот комитет, в котором преобладали кадеты, стал первым этапом на пути формирования правительства. 27 февраля около полуночи П.Милюков смог объявить Совету, что Дума только что «взяла власть».
Две власти, рождённые революцией, были на грани конфликта. Во имя сохранения единства в борьбе против царизма Совет вынужден был уступить. Он не готов был взять власть. Служащий интересам рабочего класса в борьбе против буржуазии, Совет должен был стать на первом этапе самым прочным оплотом буржуазной революции против возврата к самодержавию. Эта концепция объясняет позицию руководителей Совета по отношению к Думскому комитету. За исключением Керенского, все считали, что, так как революция ещё не прошла, «буржуазная фаза» деятельности министров-социалистов не принесёт результатов и только дискредитирует революционное движение. Поэтому руководство Совета отказалось от участия в правительстве. Тем не менее, хотя угроза военных репрессий не была исключена, Исполком Совета всё же решил признать законность правительства, сформированного Думой, и поддержать его. Это признание сопровождалось одним условием, которое являлось основой соглашения, касавшегося установления нового режима: Совет поддержит правительство лишь в той мере, в какой оно будет проводить одобренную им демократическую политику. За исключением большевиков, выдвинувших лозунг «Вся власть Советам», и анархистов, все социалистические течения одобрили условия соглашения. Оно означало признание двух различных и антагонистических властей, подчинение цензовых классов правительству, а трудящихся и солдат - Совету. С одной стороны, образовался лагерь правительства, сословных учреждений (земства, городские Думы) и «буржуазных» партий (кадеты), с другой стороны - силы «демократии» (Советы, социалистические партии, анархисты, профсоюзы). В достижении 1 марта компромисса между Государственной думой и Советом сыграла роль неуверенность относительно позиции Николая II и Генштаба.
Информированный за 2 дня до этого о серьёзности положения, Николай решил отправиться в Царское село, приказав генералу Иванову восстановить порядок в Петрограде. Но ни генерал, чьи войска отказались повиноваться, узнав, что весь столичный гарнизон перешёл на сторону революции, ни царь, чей поезд железнодорожники направили в Псков, так и не достигли окрестностей Петрограда. В течение всего дня 1 марта царь находился в пути. Прибыв поздно вечером в штаб Северного фронта, он узнал о полной победе революции. Ночью Родзянко сообщил генералу Н.Рузскому, что отречение стало неизбежным. Династия ещё могла быть спасена, если бы царь немедленно отрёкся от престола в пользу своего брата, великого князя Михаила Александровича. С согласия великого князя Николая Николаевича верховный главнокомандующий Алексеев предложил командующим фронтами направить царю телеграммы с рекомендацией отречься от престола, «чтобы отстоять независимость страны и сохранить династию». Получив от Рузского семь телеграмм, Николай II уже не пытался сопротивляться. Из-за слабого здоровья сына Алексея Николай II отрёкся в пользу брата Михаила Александровича. 2 марта он передал текст отречения двум эмиссарам Думы - Гучкову и Шульгину, прибывшим в Псков. Но этот акт был запоздалым, и народ, узнав о планах правительства заменить Николая II Михаилом, требовал провозглашение республики. Несмотря на усилия, предпринятые Милюковым для спасения династии, Михаил, которому князь Львов и Керенский объяснили, что не могут гарантировать его безопасность, в свою очередь отрёкся от престола. Сообщение сразу о двух отречениях от престола (3 марта) означало окончательную победу революции - столь же неожиданную, как и её начало.
В конечном счёте, Временное правительство, пришедшее 2 марта на смену Думскому комитету, состояло в основном из организаторов Прогрессивного блока 1915г., т.е. из политиков, которые всегда хотели установления в России парламентского строя по западному образцу. Придя к власти, они не преследовали цель изменить экономический и общественный порядок, а только обновить государственные институты и выиграть войну, оставив проведение структурных реформ Учредительному собранию.
По отношению к временному правительству Советы представляли собой вторую власть. Петроградский Совет обладал бесспорным верховенством, но очень разросся - 850 рабочих и 2 тыс. солдатских депутатов. Большую часть своих полномочий он передал Исполкому, где профессиональные политики, назначенные «по праву», вытеснили беспартийных активистов, считая их аполитичными. Лидеры Петроградского Совета призвали трудящихся организовываться, намереваясь упрочить тем самым собственную власть. В целях защиты революции Петроградский Совет призвал рабочих создать милицию (Красную гвардию) и вооружить её захваченным 27 февраля в Арсенале оружием. Она была создана в большинстве промышленных центров и состояла из молодых рабочих, которые продолжали работать на заводах. Постепенно Красная гвардия оформится в автономные организации, независимые от Советов и партий. Она сыграет не последнюю роль в октябрьских событиях 1917г.
Рабочие просили, в основном, немедленной реализации мер, предусмотренных социал-демократической программой-минимум: в первую очередь, введения 8-часового рабочего дня, гарантии занятости, социального страхования, права создавать заводские комитеты, контроля за наймом и увольнениями. А также облегчения их материального положения - повышения заработной платы (на 25-30%), которая позволила бы им всего-навсего «покупать 3 фунта хлеба в день, пару ботинок в полгода», кипяток в обеденный перерыв, прекращение «унизительных обысков», приобретение инструмента предприятиями. Рабочие нескольких крупных предприятий заявили о несогласии с продолжением войны, но железнодорожники и трудящиеся мелких предприятий «встали на патриотические рельсы». При этом уже в апреле проблема войны вышла на первый план, а рабочие стали самыми горячими сторонниками «мира без аннексий и контрибуций».
Основными требованиями крестьян были передача земли «тем, кто её обрабатывает», немедленное распределение запущенных земель, принадлежавших крупным собственникам или государству. Роль сельской общины в совместном использовании инвентаря, эксплуатации лесов и справедливом распределении наделов часто подчёркивалась, особенно бедными. Что касается «кулаков», они боялись попасть в категорию подлежащих экспроприации, а потому заранее отказывались признать правомочность сельских сходов и местных комитетов до решения Учредительного собрания. Крестьяне были озлоблены на административный аппарат и помещиков. Отвергая политические программы и схемы, предложенные городом, крестьяне не пойдут в революции собственным путём.
Что касается солдат, то они больше всего желали окончания войны. При этом, не надеясь на скорое возвращение к родным очагам, они не осмеливались выразить своё стремление к миру в ожидании призыва Петроградского Совета. Солдаты начали открыто выражать пацифистские настроения, только заподозрив офицеров, отрицательно относящихся к заключению мира в том, что они эксплуатируют патриотизм в своих целях - восстановления дисциплины, а потом используют армии для подавления революций. В приказе №1 солдаты требовали смягчения дисциплины, прекращения злоупотреблений и грубого обращения, либерализации и демократизации военных институтов.
Февральские дни показали слабость партии, в том числе и в армии. Ей следовало организовываться, завоевать большинство в Советах, добиться доверия солдат. Пойдя против мнения партии, Ленин в своих четырёх «Письмах издалека» потребовал немедленного разрыва между Советом и правительством, союза пролетарских сил, активной подготовки следующей фазы революции. Решив во что бы то ни стало вернуться в Россию, Ленин принял соглашение, заключённое швейцарским социал-демократом Платтеном с германскими властями вместе с группой революционеров он покинул Цюрих 28 марта и пересёк Германию, а затем Швецию в вагоне, пользовавшегося статусом экстерриториальности, и прибыл в Петроград. На следующий день он изложил руководителям партии свои «Апрельские тезисы». Ленин выразил в них безоговорочное отрицание «революционного оборончества». Временного правительства, парламентской республики и высказался за взятие власти пролетариатом и беднейшим крестьянством, установление Республики Советов, упразднение полиции и государственных служб. Тезисы Ленина были встречены враждебно большинством большевистских лидеров столицы (Каменев, Калинин). Ему пришлось восстанавливать контроль над партией с помощью своих сторонников (Зиновьев, Коллонтай) и представителей меньшинства в Совете (Молотов, Сталин). Позиции Ленина усилились благодаря политическим кризисам. В начале апреля проблема войны стала в центре политических дебатов. Милюков выражал твёрдую решимость строго соблюдать международные обязательства старого режима и продолжать войну до победы. Эта позиция вызывала сомнения у Совета. Следует ли заключать мир с риском начала гражданской войны? После долгих дебатов согласие было достигнуто (14 марта) принятием «Воззвания к народам всего мира», в котором пацифистская утопия сочеталась с «Революционным оборончеством». В Минске был проведён «Съезд солдатских комитетов Западного фронта», чтобы поддержать представителей Совета, и, при необходимости, «поднять дух» солдат. Лозунги Совета о «мире без аннексий» и «революционном оборончестве» были горячо приняты делегатами этого съезда, показавшего, что командование и правительство истеряли всякий авторитет у войск.
Именно в этой напряжённой обстановке разразился апрельский кризис. Милюков направил союзным державам ноту, что Временное правительство будет выполнять обязательства старого режима и ни слова о стремлении Совета к миру. Керенский пригрозил уйти в отставку. Правительство объявило действия Милюкова неправомочными. Обе стороны решили совместно искать выход, который удовлетворил бы совет, не унижая Милюкова. Большевики пытались придать большую «левизну» движению рабочих, добившись скандирования лозунгов «Временное правительство - в отставку», «Вся власть Советам». Присутствовавшие при всём этом войска Корнилова отказались стрелять в демонстрантов и сообщили о случившемся в Совет. Корнилов был смещён с поста, а очевидная провокация провалилась. События этого дня подняло авторитет Совета. Пришло время создания коалиционного правительства. Переговоры о создании коалиционного правительства были проведены в два этапа: дискуссия о программе, торг вокруг формирования комитета. Новое правительство посвятило себя прежде всего решению проблемы заключения мира. План состоял из двух пунктов: 1. Обращение к правительствам с целью заручиться поддержкой идеи «мира без аннексии». 2. Организация конференции всех социалистических партий в Стокгольме для разработки программы мира. Этот утопический проект потерпел полный крах. Потерпев поражение на «фронте мира», новое правительство было не более удачливым и на военном фронте. Оно попыталось добиться от армии «активных операций». Керенский пытался восстановить порядок в армии, начавшей разваливаться. 18 июня началось наступление, которое после нескольких первоначальных успехов захлебнулось, отчасти из-за нехватки снаряжения. Провал правительства был очевиден. Кризис лета 1917г.
Катализатором событий 3-4 июля 1917г. стала проблема войны. Узнав 2 июля о немецком контрнаступлении, солдаты столичного гарнизона; в большинстве большевики и анархисты, убеждённые в том, что командование не преминёт воспользоваться возможностью послать их на фронт, решили подготовить восстание. Вечером 2 июля состоялись многочисленные митинги солдат, не желающих идти на фронт. Свою солидарность с солдатами выразили рабочие. Лидеры военной организации заявили, что у них достаточно пулемётов для свержения Временного правительства. Был сформирован Временный революционный комитет. Демонстрация началась во второй половине дня 3 июля. Дойдя до Таврического дворца, демонстранты восторженно встретили выступления Троцкого и Зиновьева. Умиротворённые речами, демонстранты возвратились на окраины. На следующий день, по призыву «Солдатской правды», вооружённые демонстранты вновь вышли на улицы. К ним присоединились кронштадтские моряки. Руководство большевиков едва успело отпечатать листовку, призывающую к «мирной демонстрации в поддержку новой власти, которой мог быть только Совет». Этот двусмысленный текст выдал растерянность большевистского руководства. Вскоре драки и даже перестрелки вспыхнули между солдатами и матросами и частью демонстрантов с одной стороны и частями, верными Совету, с другой стороны. Эти фронтовые объединения выступили, поверив информации, согласно которой Ленин не только получил деньги от Германии, но и скоординировал восстание с наступлением Гинденбурга. Правительство, поддержанное Советом, высказалось за самые решительные действия. Генералу Половцеву было поручено руководство репрессивными действиями. Ленин скрылся в Финляндии, (что дало повод думать о его виновности), руководители партии арестованы, а «Правда» закрыта.
После произошедших событий князь Львов поручил Керенскому реорганизовать правительство. Чтобы окончательно освободиться от контроля Совета, Керенский ускорил формирование новых государственных институтов. На военном совещании Главнокомандующим был назначен Корнилов вместо Брусилова. Став Главнокомандующим, Корнилов постоянно повышал свои полномочия, требовал от правительства милитаризовать железные дороги и предприятия. Учитывая, что немецкие войска заняли Ригу, Корнилов потребовал подчинения себе столичного гарнизона. Керенский ответил отказом. Корнилов двинул войска на Петроград. Угроза мятежа вновь превратила Керенского в главу революции. Революционная солидарность проявилась полностью: большевистских лидеров выпустили из тюрьмы, большевики приняли участие в работе Комитета народной обороны против контрреволюции. За несколько часов мятеж был ликвидирован. Генерал Крымов покончил жизнь самоубийством, а Корнилов был арестован. Без корниловского мятежа, скажет позже Керенский, не было бы Ленина. Большевики решили принять участие вместе с партиями большинства в Совете в сопротивлении мятежу под лозунгом: «Долой Корнилова! Никакой поддержки Керенскому!».
Возрождение большевизма было на самом деле симптомом двух скрытых феноменов: 1. Радикализации масс, которым после Февральской революции не терпелось воспользоваться её результатами, 2. Краха всех созданных революцией институтов.
Два месяца, отделявшие провал корниловского мятежа от взятия власти большевиками, были отмечены ускорением распада общества и государства в условиях острого экономического кризиса. В армии мятеж уничтожил последние остатки доверия к офицерам. В этих условиях армия перестала быть воюющей силой и инструментом подавления. 31 августа большевистская революция, призывавшая к созданию правительства без буржуазии, получила большинство в Петроградском Совете. В более общей форме большевистские идеи внедрялись в армию и рабочую среду. Солдаты тыла понимали, что только политика «мира любой ценой» спасёт их от отправки на передовую. В рабочих кругах идеи «рабочего контроля» встречали широкий отклик.
Взятие власти большевиками.
15 сентября ЦК партии большевиков начал дискуссию по двум письмам: «Большевики должны взять власть» и «Марксизм и восстание», которые были получены от Ленина, скрывавшегося в Финляндии. Он требовал, чтобы партия призвала народ к немедленному восстанию. Две недели спустя Ленин вернулся к своему предложению в статье «Кризис назрел». По инициативе Троцкого депутаты-большевики покинули зал Совета республики. В этот же день Ленин тайно вернулся в Петроград. 10 октября Ленину удалось изменить мнение ЦК при голосовании о вооружённом восстании. Оппозиция Каменева, Рыкова, Зиновьева отнюдь не была неожиданной. Каменев и Зиновьев направили низовым комитетам письмо, в котором объясняли, насколько рискованно ставить в зависимость от преждевременного восстания судьбу не только «нашей партии, но и судьбу русской и международной революций». Ленин считал, что восстание должно произойти до открытия II Съезда Советов, назначенного на 20 октября. Большевики приняли точку зрения Ленина, поверив слухам, что правительство готово сдать город немцам. Выставив себя патриотами, большевики заявили о своём намерении обеспечить оборону города. С этой целью они создали Военно-революционный комитет (ВРК) и Петроградский ВРК - ПВРК. ПВРК вошёл в контакт с 40 военными частями столицы (всего было 180 военных частей). В действительности только 6 тыс. человек приняли участие в восстании на стороне восставших. 18 октября Троцкий резюмировал: «Гарнизон был многочисленный, но не хотел драться, отряды моряков не обладали нужной численностью. Красной гвардии не хватало умения».
Со своей стороны Керенский демонстрировал уверенность, т.к. рассчитывал на поддержку меньшевиков. Тем не менее 21 октября в гарнизон перешёл на сторону ПВРК. Утром 24 октября Керенский закрыл типографию большевиков. Большевики заняли её вновь. Вечером 24 октября Красная гвардия и несколько военных частей, действуя от имени Совета, захватили, не встретив сопротивления, невские мосты, почты, вокзалы, телеграф. За несколько часов весь город перешёл в руки восставших. Только Зимний дворец, где заседало Временное правительство, ещё держался. Утром 25 октября Керенский отправился за подкреплением. По инициативе Ленина, не дожидаясь отправки ультиматума правительству, в 10 часов утра было опубликовано воззвание, в котором говорилось, что правительство низложено и власть перешла в руки ПВРК. Это был настоящий государственный переворот. Во второй половине дня 25 октября Ленин, появившись впервые после июня перед народом, заявил на сессии Петроградского Совета: «Рабочая и крестьянская революция, о необходимости которой всё время говорили большевики, совершилась. Угнетённые массы сами создадут власть. В корне будет разбит старый аппарат и будет создан новый аппарат в лице советских организаций». При этом, победа большевиков была неполной, т.к. в Зимнем дворце ещё заседало правительство. В половине седьмого вечера оно получило ультиматум ПВРК. В действительности же штурм Зимнего дворца произошёл позднее, ночью, после того, как крейсер «Аврора» сделал несколько холостых выстрелов в сторону дворца. В 2 часа утра Антонов-Овсеенко от имени ПВРК арестовал членов Временного правительства. Бои, в которых приняли участие не более нескольких сотен человек, завершились с минимальными потерями (6 убитых среди обороняющихся и ни одного среди нападавших).
За несколько часов до нападения на Зимний дворец, в 22ч. 40мин., открылся II Всероссийский Съезд Советов. Осудив «военный заговор», организованный за спиной Советов, меньшевики покинули Съезд, за ними эсеры. Чуть позже Съезд проголосовал за резолюцию, составленную Лениным, которая передавала «всю власть Советам». Эта резолюция была чистой формальностью, ведь на самом деле власть находилась в руках большевиков, но она узаконивала результаты восстания и позволяла большевикам править от имени народа, так как другие партии, за исключением левых эсеров, покинули Съезд. Затем были зачитаны и одобрены декреты «О мире» и «О земле» - первые акты нового режима.
3. Политические партии России
Социал-демократия воспроизвела народническую и революционную методологию в превращённой форме, а эсеровские организации были прямыми наследниками классического народничества. Народничество возникло в 60-е годы позапрошлого века и достигло кульминации в 70-е годы. Строгая дисциплина, искусная конспирация были свойственны народническим организациям «Земля и воля»(1876г.), «Народная воля», «Чёрный передел»(1878г.). Оценка столь грандиозного явления, каким было народничество, не может быть однозначным. Следующим прогрессивным моментом в деятельности народничества было стремление сделать народ субъектом преобразовательного творчества. Известные успехи были достигнуты Я.В.Стефановичем и Л. Г. Дейчем в 1877г., В.Н.Фигнер и Е.Н.Фигнер, А.И.Иванчиным - Писаревым в 1878г.
Различными тактическими средствами, пропагандой (П.Лавров), немедленным бунтом (М.Бакунин) народники пытались решить главную задачу - вовлечь в активную деятельность саму «почву», пробудить её. Классическое народничество обессмертило себя плеядой ярких человеческих фигур, ставших нашим национальным достоянием. Вместе с тем классическое народничество несёт значительную долю исторической ответственности за столь отчётливо проявившиеся в ХIХ в., а ещё более в ХХ в. «родимые пятна» преобразовательского процесса в России - элементы утопизма, волюнтаризма, терроризма.
Утопизм народнической доктрины заключался в абсолютизации архаичных форм экономической и духовной жизни народа. При этом абсолютизация, т.е. преувеличение роли старых форм, превращало здравые народнические идеи в неосуществимые утопии.
Волюнтаризм заключался в допущении навязывания воли мизерного большинства нации, её основной массе, хотя бы и во имя самой благородной цели. Непросто характеризовать и народнический терроризм. Террор действительно занимал значительное место в деятельности народников на всех этапах движения. Кульминацией стала деятельность «Народной воли», а успешное цареубийство 1 марта 1881г. стало рубежом в российской истории. «Деспотизм личности и деспотизм партии одинаково предосудительны и насилие имеет оправдание только тогда, когда оно направляется против насилия». Эта фраза объясняет отношение народников к террору.
Цареубийство стало кульминацией деятельности народников и началом его политической смерти. В 90-е годы народнические организации принимают названия социалистов-революционеров. Крупнейшими из них в конце ХIХ в. были «Союз социалистов-революционеров», «Партия социалистов-революционеров» и «Рабочая партия политического освобождения России» (РППОР). «Союз социалистов-революционеров» (1896г.) во главе с А. А. Аргуновым возник в Саратове. «Союз» заявил о родстве с «Народной волей» и был сторонником индивидуального террора и начал издавать газету «Революционная Россия», которая стала главным печатным органом эсеров.
Зародыш партии социалистов-революционеров, или «Южной партии» возник в 1894г. в Киеве (И.А.Дьяконов, Н.Н.Соколов, И. П. Дидровский). Достаточно многочисленная для своего времени «Рабочая партия политического освобождения России» образовалась в Минске, ставила в качестве первоочередной задачи борьбу за политическую свободу посредством террора. Именно здесь стал известен Григорий Гершуни, «завербованный» «бабушкой» русской революции Екатериной Брешко-Брешковской. Эсеровские организации возникли в эмиграции: «Союз русских социалистов-революционеров» (в 1894г. в Берне), и «Аграрно-социалистическая лига» (в 1900г.) ( В.М.Чернов и М. Р. Гоц).
Бесспорно, ярчайшей звездой на эсеровском небосклоне был лидер и теоретик партии Виктор Михайлович Чернов (1873-1952гг.) В.М.Чернов принадлежал к той генерации, которая почти поголовно прошла через марксизм. Он испытал влияние марксизма, но никогда не считал себя его сторонником и не был им. Чернов активно участвовал в создании крестьянских организаций, первых в России. Именно он написал устав «Братства для защиты народных прав», в котором говорилось о необходимости наделения крестьян землёй за счёт помещика. Мысль Чернова пыталась схватить сложнейшую российскую действительность во всех её ипостасях. Теоретически противоречия Чернова - это отражения реальной и глубокой противоречивости самого развития России. Две группы противоречий доминируют в его теоретических и политических документах. Между ярко выраженной гуманистической направленностью и апологетикой террора, во-первых, между достаточно глубоким пониманием специфики экономического и общественного развития России - и весьма уязвимой программой социализации земли, во-вторых. Гуманизм Чернова мы видим в ярко выраженной ориентации на интересы личности. «Ценою принижения личности мы придём, в конце концов, к вырождению, а не к расцвету личности»; «Общество и личность могут и должны так размежеваться, чтобы выиграли оба»; «Творческая мощь социального целого окажется не обратно, а прямо пропорциональна развитию творческих потенций всех отдельных личностей». Чернов с первых шагов своей деятельности подчёркивал, что крестьянство не уступает рабочим в организованности, интеллекте и является «не менее социалистическим», чем пролетариат. Ведущим политическим термином эсеров был термин «трудовой класс», в который они включали рабочих, крестьян и демократическую интеллигенцию. Позднее Чернов писал о необходимости единства серпа, молота и книги. Парадокс заключался в том, что, никогда не участвуя в боевой деятельности эсеров, лидер партии обосновал необходимость и целесообразность политического террора. «Вопрос в средствах борьбы… есть непринципиальный вопрос, а вопрос удобства, вопрос обстоятельств целесообразности». «Кровь есть ужас, ведь революция - кровь. Если террор роковым образом неизбежен, значит, он целесообразен». «Террор в революции соответствует артиллерийской подготовке в бою. Террор является также средством самообороны». Одна из сторон второго противоречия составляет «изюминку» неоднародничества и может быть поставлена в заслугу Чернову. Он отмежевался от классического народничества в отношении к российскому капитализму и общине, признавал факт капитализма в России и разложение общины. «Мы не сомневались, что капитализм в России развивается, мы искали только типические национальные особенности в характере этого развития». «Быть или не быть капитализму, а как его встретить» - вот как ставился вопрос.
Чернов одним из первых в России поставил вопрос о типе капитализма в России и более широко о типе капитализма в преимущественно аграрных странах. Важнейшую особенность он видел в преобладаниях негативных последствий (анархия производства, кризисы, обнищание трудящихся). «Мы сказали себе, что основная особенность русского капитализма - переразвитие, гипертрофия его «шуйцы» над его «десницею», его отрицательных, разрушительных, дезоорганизующих сторон над сторонами положительными, созидательными, организующими». Таким образом, признавая капитализм в России, Чернов не абсолютизировал его, видя в экономическом и общественном укладе страны смесь капиталистических и некапиталистических элементов.
В этом суть теоретической парадигмы неоднародничества и его сильнейшая сторона. Чернов признавал победу капитализма в промышленности и в городе. Он отстаивал способность крестьянского хозяйства успешно сопротивляться капитализму, некапиталистической эволюции. Центральная программа эсеровского народничества - социализация земли. Её суть заключается в переходе земли не в частную собственность, а в собственность всего общества и в пользование трудящихся. Мелкое крестьянское трудовое хозяйство способно победить крупное, потому что оно идёт к развитию коллективизма через общину и кооперацию.
Аграрный проект составлял сердцевину всей программы партии эсеров, хотя официально она была принята на первом съезде, состоявшемся в конце 1905 - начале 1906гг. Её основные положения были тщательно обсуждены на страницах «Революционной России», начиная с 1902г. Конечную цель эсеры видели в организации социалистических обществ. В области политических требований программа-минимум заключалась в «полной демократизации всего государственного и юридического строя на начало свободы и равноправия, что означало реализацию основных прав человека: свободы слова, совести, печати, собраний и союзов, свободы передвижений, выбора занятий, свободы стачек, неприкосновенности личности и жилища, всеобщее равное избирательное право. На смену самодержавию должна была прийти демократическая республика с развитым местным самоуправлением. Эсеры были весьма прогрессивны для своего времени в решении национального вопроса, они предлагали федеративное устройство государства и безусловное право национальности на самоопределение. Таким образом, возрождение неоднародничества в иной форме на рубеже ХIХ - ХХ вв. было выражением стремления русского народа идейно самоопределиться.
Заключение
Как уже было выше сказано, в нашей стране к началу XX века существовало множество различных политических организаций. Все они, так или иначе, принимали участие в революции 1917 года, когда была свергнута монархия в России. В последствии, как мы знаем из истории, осталась одна организация - большевицкая, которая в последствии стала называться коммунистической. Большевики пришли к власти через огромное количество крови и сломанных человеческих жизней, но обществу нужна была Конституция и права, даже если эти права были ничтожно малы и завоевывались огромными жертвами. Поэтому, на мой взгляд, очень сложно оценить однозначно правильность или наоборот вред прихода к власти большевиков. Но, так или иначе, это история нашей страны, причем не столь далекая.
Список литературы
1. Смагина С.М. «Политические партии России в контексте её истории», Ростов-на-Дону; Феникс,1998
2. Ионов И.Н. «Российская цивилизация, IX- начало ХХ в.», М.: Просвещение, 1998
3. Верт Н. «История Советского государства 1900-1991», М.: Прогресс, 1992
4. Волобуев О.В. «История России, ХХ век», М.: Дрофа, 2001
referatwork.ru
Преобразования в России в начале хх века
План
1. Смысл преобразований в России в начале хх в.
2. Содержание преобразовательной деятельности Столыпина.
3. Аграрная реформа.
4. Реализация и итоги.
5. Признание невозможности реформ.
№1
Смысл преобразования в России в начале ХХв.
Столыпин пришёл к власти в переломный момент, когда в правящих кругах происходил пересмотр политического курса, определяемого термином “царизм”, курс этот представлял собой попытку царизма укрепить свою социальную опору, расшатанную революцией.
Расчет царизма на крестьянство – спекуляция на крестьянском царизме — означал ставку на всё крестьянство, а от сюда следовало, что правительство должно было предложить ему такой аграрный законопроект, который выглядел бы как крестьянский созданный в интересах всех крестьян.
Выборы в первую Думу пошли более или менее свободно, а в результате дума оказалась на половину левой, а её центром стали кадеты с программой принудительного отчуждения – аграрного курса, отвергнутого царём. Это было первое противоречие. Второе оказалось ещё более серьёзным: трудовики, крестьяне, в свою очередь, отвергли кадетский законопроект и выдвинули свой собственный (проект 104). Содержание, которого сводилось к конфискации помещичьих земель и национализации всей земли.
В этой ситуации на политическую авансцену вышел П. А. Столыпин .
№2
Содержание преобразовательной деятельности
Столыпина.
Столыпин получил свой пост (министр внутренних дел) именно под думу в том смысле, что ему было доверено положить политический курс в новых, совершенно непривычных дел царизма исторических условиях — обеспечить сожительство до толе нечем не стеснённого самодержавия с народным представительством.
Дума оказалась в центре главных забот Столыпина. Ситуация была достаточно сложной. С одной стороны стало очевидно, что правительство и помещикам с ней не ужиться, аграрная реформа трудовиков ставила под вопрос само существование режима. С другой стороны, разгон Думы в условиях нового подъёма революции мог привести к предсказуемым последствиям. Логика вещей подсказывала, что надо выиграть время – держать курс на роспуск и в то же время выяснить возможности и шансы приемлемого соглашения с либералами, в которое, однако, “верхи” плохо верили.
Между тем судьба думы была уже практически решена. Еще в опубликованном 20 июня правительственным сообщением указывалось на недопустимость отчуждения частной земельной собственности в принципе, что означало открытый вызов думе.
8 июля 1906 г., дума была распущена.
Одновременно с роспуском 1 думы Столыпин назначается председателем Совета Министров и становится кумиром всей контрреволюции.
2 дума была избранна Столыпиным как полигон для будущего бонапартистского курса. Она начала свою работу 20 февраля 1907 года. И уже 6 марта Столыпин выступил перед ней с правительственной программой реформ. Список открывал знаменитый указ 9 ноября и другие аграрные мероприятия. Несколько законопроектов касались свободы совести. Были обещаны законопроекты о неприкосновенности личности и введении волостного земства рабочим – профессиональные союзы и социального страхования, стране в целом – реформа образования. Большое значение в программе придавалось “возрождению” боевой мощи армии и флота, утраченной в русско-японскую войну.
Новый этап в деятельности П.А. Столыпина был открыт манифестом третьего июня 1907 г. о роспуске 2-ой Думы, одновременно с которым было опубликовано положение о выборах в Думу, т.е. новый избирательный этап. Здесь же указывается и новый срок открытия новой Думы – 1 ноября 1907 г.
Этот акт был справедливо назван государственным переворотом: он был совершен в нарушение манифеста 17 октября 1905 г. и Основных законов 1906 г., согласно которым ни один новый закон не мог быть принят без санкции Государственной Думы.
Социально-политический смысл акта 3-го июня сводился к тому, что цезаризм был окончательно перечеркнут: Дума “крестьянская” превратилась в Думу “господскую”.
Одно из антидемократических ограничений носило просто издевательский характер. По старому закону крестьянские выборщики в губернских избирательных собраниях в европейской России выбирали одного обязательного крестьянского депутата из своей среды сами, без участия других выборщиков. Теперь обязательный депутат-крестьянин избирался всем составом губернских выборщиков.
Первые две Думы стали в политической биографии Столыпина полем для разгона и самоутверждения, в третьей он намеревался реализовать себя.
Главная принципиальная особенность избирательного закона 3-го июня, помимо его крайнего антидемократизма, состояла в бонапартизме, то, что закон не позволял создать в Думе одно большинство. Это был запланированный результат, чтобы можно было лавировать между правительством и левым крылом Думы.
Так была создана третье июньская система с двумя большинствами, где первому, главному большинству отводилась охранительная роль, а вторая должна была осуществить пакет либеральных реформ, который был выработан Столыпиным.
№3
Аграрная реформа.
Богатое крестьянство… Если бы правительству удалось проведением в жизнь своих земельных мероприятий достигнуть этой цели, то мечтам о государственном и социалистическом перевороте в России раз и навсегда был положен конец.
Столыпинская аграрная программа настолько совпадала с аграрной программой Совета объединенного дворянства, что тогдашние политические наблюдатели, от кадетов до большевиков, прежде всего, поддерживали это родство.
Все классы и партии русского общества отчетливо понимали: новый правительственный аграрный курс имеет жизненно важное значение для исторических судеб страны и, следовательно, для них самих. Успех его означал бы окончательную победу прусского пути развития капитализма и привел бы к глубокому изменению в соответствии классовых сил в стране, прежде всего, к изменению позиции крестьянства.
На обсуждении указа докладчиком аграрной комиссии по праву стал октябрист С.И. Шидловский. С первых же слов он был вынужден признать, что еще совсем недавно идея конфискации помещичьей земли находилась в плоскости практического решения, а в настоящий момент продолжает оставаться заветной крестьянской мечтой. Отвергая такой подход в принципе, докладчик противопоставил идею личной крестьянской собственности на землю. Только такая собственность выведет крестьянина из беды, сделает из него свободную личность.
Националисты В.А. Бобринский также энергично нападал на общину и защищал столыпинский указ.
Устами Морозова помещичья контрреволюция ясно дала понять, что для сохранения своих земель она не остановится ни перед каким насилием по отношению к миллионам крестьян.
Позиция октябристов была абсолютно идентична позиции правых.
Столыпин выступил в Думе по указу 9 ноября не в начале обсуждения, как можно было ожидать, а только 5 декабря, когда уже шло постатейное обсуждение. Нельзя “ставить преграду” крестьянину решительно заявил он, “необходимо дать ему свободу трудиться, богатеть, распоряжаться своей собственностью… Надо избавить его от кабалы отживающего общинного строя”. Правительство, издав указ 9 ноября, пояснял он, “ставило ставку не на убогих и пьяных, а на крепких и сильных”.
Позиция кадетов обуславливалась двумя главными мотивами:
1. Пониманием, что с каждым годом действия указа 9 ноября и собственная программа “принудительного отчуждения” становится анархизмом.
2. Весьма обоснованным опасением, что в случае краха столыпинского аграрного курса в стране разразится новая революция. Поэтому в их выступлениях основным мотивом был призыв к осторожности, к разъяснению, что принудительное отчуждение лучше, чем указ 9 ноября, насильственная полицейская сущность которого вы лазит из каждого параграфа.
Крестьяне – трудовики высказались за национализацию всей земли.
№4
Реализация и итоги.
Суть закона раскрывалась в его первой статье, устанавливавшей, что каждый домохозяин, владевший надельной землей на общинном праве, мог требовать укрепления причитавшейся ему земли. Более того, закон разрешал ему оставить за собой и излишки, превышавшие норму, если он за них заплатит аванс, но не по существовавшей на данный день цене, а по выкупной цене 1961 г., когда эти цены были значительно ниже.
Существенным дополнением к закону 14 июля 1910 г. был принят отдельными палатами закон о землеустройстве, называвшийся законом 29 мая 1911 г. В соответствии с ним для введения землеустройства им не потребовалось предварительного укрепления земли за дворохозяйствами.
Землеустроительные комиссии были наделены широкими правами, которые они пускали в ход, чтобы насадить как можно больше хуторов и отрубов.
В задачу переселенческого управления входило разрядить земельную тесноту, прежде всего в центральных губерниях в России, где малоземелье и безземелье крестьян было особенно остро.
Столыпинское землеустройство, перетасовав надельные земли, не изменило земельного строя, он остался прежним – приноровленным к кабале и отработкам, о чем разглагольствовали сторонники указа 9 ноября.
Переселенческая политика особенно наглядно демонстрировала методы и итоги столыпинской аграрной реформы. В 1908 – 1909 гг. за Урал двинулась огромная масса крестьян – 1,3 млн. Большинство их там ожидали полное разорение, смерти, болезни, неслыханные мучения и издевательства чиновников. Главным итогом стало массовое возвращение на родину, но уже без денег и надежд, ибо прежнее хозяйство было продано.
Одним словом, реформа не удалась. Она не достигла ни экономических, ни политических целей, которые перед ней ставились. Деревня вместе с хуторами и отрубами осталась такой же низко производительной и нищей, как и до Столыпина.
Но прежде всего, и это было главное, столыпинский аграрный курс, проводился политически.
Вывод помещика гласил: “Что делалось в революцию, то делается и теперь, только с умом.”
№5
Признание невозможности реформ.
Для того чтобы решить хотя бы в самой малой степени объективные задачи революции – осуществить какой-то минимум реформ в области управления, культуры, свободы совести и др. требовалось, чтобы работало не только и даже не столько право октябристское охранительное общество Думы, сколько большинство октябристско- кадетское, которое и было худо-бедно, носителем либерально-буржуазного начала третье июньской системы. В противном случае вся затея теряла смысл.
Между тем к осени 1909 г. с полной очевидностью обнаружилось, что реформ не будет… Кризис явно нарастал, и столь же очевидно становилось, что русский Бисмарк – председатель совета министров Столыпин – терпит крах. В свою очередь, внутри думский кризис с падением престижа и веры в премьера.
Недовольство октябристов, не говоря уже о кадетах и о прогрессистах, было продемонстрировано при обсуждении 22 февраля 1910 г. бюджета министерства внутренних дел, поскольку именно это министерство заправляло всей внутренней политикой царизма.
Главным вопросом для тех, кто принимал мнения, а это были “верхи” и правые, стал вопрос: что делать с Думой? Здесь могло быть только два выхода: либо полная ликвидация, либо превращение ее (частичное или полное) в законосовещательную, осуществление нового третьего июня. Первый вариант отбрасывался сразу: мысль о невозможности жить без Думы после революции 1905 – 1907 гг. прочно укоренилась в сознании правящего лагеря. Оставался, следовательно, только второй путь. Но идея превращения Думы в законосовещательную также практически не имела сторонников, за исключением жалкой кучки черносотенцев. Получался заколдованный круг.
Такая ситуация означала, что репутация самого Столыпина как мастера бонапартистской политики человека, способного вывести режим из революционного кризиса в глазах “верхов” и правых скатилась резко вниз.
В итоге, ни буржуазия, ни тем более царизм уже не мог двигать страну вперед. Именно здесь коренилась объективная причина краха столыпинского бонапартизма и самого Столыпина.
И как заключение…
…Антракт еще продолжался. Столыпин стоял лицом к партеру, облокотившись на барьер оркестровой ямы. Богров, прикрывая оттопыривавшийся от браунинга карман театральной программой подошел к Столыпину на два-три шага и дважды в него выстрелил. Одна пуля попала Столыпину в руку, а другая в живот.
5 сентября 1911 г. Столыпин скончался в частной клинике Марковского, куда его сразу доставили после покушения. Пуля задела печень, и это решило дело – тогдашняя медицина, оказалась бессильной его спасти. Но политический его конец, как он сам хорошо понимал, зацепил раньше.
Список литературы.
1. Аврех А.Я. “Столыпин и судьба реформ в России”.
2. Зырянов “Петр Столыпин”.
3. Дикин “Последний шанс”.
4. Сидельников “Аграрная реформа Столоыпина”.
5. Сироткин “Великие реформы Столыпина”.
6. Столыпин П.А. “Полное собрание речей”.
www.ronl.ru
Россия в начале XX века
Из крови, пролитой в боях, Из праха, обращенных в прах, Из мук казненных поколений, Из душ, крестившихся в крови, Из ненавидящей любви, Из преступлений, исступлений Возникнет праведная Русь. Я за нее одну молюсь...
М.Волошин
Исторические события в России в начале 20 века противо-речивы и неоднозначны.Классовое противостояние рождало граж-данскую войну.В отличии от обычных войн,гражданская война неимеет четких границ-ни временных,ни пространственных.В граж-данской войне на первый план всегда выходят классовые инте-ресы,оттесняя все остальное.Гражданская война в СоветскойРоссии сложнее, чем классовое противостояние.Общечеловечес-кие ценности такие,как милосердие,терпимость,гуманизм,нравс-твенность,отодвигаются на второй план,уступая место принци-пу"Кто не с нами,тот против нас".
Гражданская война-величай-шая трагедия в истории нашей страны.Эта борьба приняла самыекрайние формы,неся с собой взаимную жестокость,террор,непри-миримую злобу.Отрицание прошлого мира нередко превращалось вотрицание всего прошлого и вылилось в трагедию тех людей,ко-торые отстаивали свои идеалы.Со второй половины 1918 года ипо 1920 год война стала основным содержанием жизни стра-ны.Большевики отстаивали завоевания Октябрьской революции.Ихпротивники преследовали самые различные цели-от"единой и не-делимой" монархической России и до России советской,но безкоммунистов.Нарастанию гражданской войны способствовала ин-тервенция Антанты.Интервенция резко активизировала силывнутренней контрреволюции.По всей России прокатилась волнамятежей.На Дону формировалась армия атомана Краснова,на Ку-бани-Добровольническая армия А.И.Деникина.
Из фронтовогодневника поручика Никольского В.Б.11января 1919года:"...Со-юзникам не нужна Россия-им нужны ее богатства.Союзники приз-нают всякую сильную власть на наших землях-им важна торгов-ля,выгода.Что им до нас?Они свое получили:Россия обессиле-на,лишена веса в мировых делах..."[1] К концу 1918 годагражданская война разгорелась с необычайной силой.Под какимилозунгами сражались красные и белые!По одну сторону"огненно-го кольца"-"Да здравствует мировая революция!","Смерть миро-вому капиталу!";по другую -"Умрем за Родину!","Лучше - 3 -смерть,чем гибель России!" Белый лагерь был крайне неодноро-ден.Там были монархисты и либералы-республиканцы,сторонникиУчредительного собрания и сторонники военной диктатуры.Всехих объединяло стремление не допустить раскола России. В ря-дах белого движения оказалась значительная часть интеллиген-ции. При всей разноликости белого движения его сторонниковобъединяла ненависть к коммунистам, которые, по их мнению,хотели разрушить Россию, ее государственность и культуру.Из-за политических разногласий у белых не было общепризнан-ного лидера. Ведущие политические деятели России либо эмиг-рировали, либо не находили общего языка с офицерами, либосразу же сошли с политической арены.
Главная слабость белыхзаключалась не в военной, а в политической области. Одним изсоздателей белого движения был русский генерал Антон Ивано-вич Деникин. А.И.Деникин - офицер, и в первую очередь, чело-век, безгранично любивший свою Родину , свой народ. Он сумелпройти трудный путь от простого солдата до русского генера-ла. Эта работа историковедческого характера. Она основанана воспоминаниях Деникина, а также отражает официальную точ-ку зрения и современный взгляд на исторические события нача-ла двадцатого века..
К началу двадцатого века в России сложилась сложная по-литическая ситуация. На Дальнем Востоке шли дипломатическиепереговоры между Россией и Японией за раздел влияния в Ко-рее. Япония не согласилась на уступки и фактически захватилаКорею. 6 февраля 1903 года японцы захватили корабли русскогоДобровольного флота (коммерческие) в восточных водах, а вночь с 8 на 9 флот адмирала Тью без объявления войны напална русскую эскадру в Порт-Артуре. В этой войне Япония нашлаподдержку в США и Англии. Китай также занял враждебные пози-ции к России. К этой войне Россия не была подготовлена ни вполитическом, ни в военном отношении. На территории ДальнегоВостока к началу 1904 года находилось всего 108 батальонов,66 конных сотен, 208 орудий, то есть около ста тысяч офице-ров и солдат. Россия недооценила военную силу Японии. Пола-гали, что в военных действиях будут участвовать 253 тысячияпонских солдат, а на самом деле 1.185 тысяч человек. Японс-кие войска были хорошо подготовлены ( прекрасное вооружениеи организованность).
К 1904 году в водах Дальнего Востокаброненосная эскадра русского флота была равносильна японс-кой, но состояла из судов разных систем, некоторые из кото-рых уступали японским и в количестве и в качестве. Японскаявойна не была популярна в русском народе и в обществе. Армияпошла на войну без всякого подъема, исполняя только свойдолг. 5 сентября 1905 года в Портсмуте было заключено пере-мирие. По мирному договору Россия теряла свои права на Кван-тунь и Южную Маньчжурию, отказывалась от южной ветви желез-ной дороги до станции Куачендзы и отдавала японцам южную по-ловину острова Сахалин. Но вместе с тем, по мнению А.И.Дени-кина, в этой войне Россия не была побеждена. Армия могла быбороться и дальше.
Но... Петербург "устал" от войны больше,чем армия. К тому же участились террористические акты, аг-рарные беспорядки, волнения и забастовки, которые привели кзаключению преждевременного мира. 30 октября был издан мани-фест,давший России конституцию.Манифест,изданный под влияни-ем народных волнений,вместо успокоения,вызвал новые волне-ния.Социалистические партии в своих воззваниях исходили изодной негативной предпосылки:"Долой!" Долой "лишенное дове-рия самодержавное правительство",долой поставленные им мест-ные власти,долой военных начальников,"вся власть - народу!"Эта пропаганда имела успех в массах.Офицерство большей
-частью не поддавалась революционной пропаганде.Имели местобунты демобилизуемых запасных солдат.Но их не интересовалиполитические и социальные вопросы.Их клич был:"Домой!" Такжеи в народных массах России не оказалось достаточно благопри-ятной почвы для революции политического характера.Деревня с1902 по 1907 годы пыталась решить аграрную проблему поджога-ми и разграблением помещечьих имений,захватом их уго-дий.Главные силы революционеров были направленны на разложе-ние армии,в частности солдат.В конце 1905 года - начале 1906года возник ряд военных,местами кровавых бунтов,особенно вофлоте: Свеаборг, Кронштадт, Севастополь, бунт на броненосце"Князь Потемкин Таврический",спасшемся бегством в румынскийпорт.Бунты эпизодические,неорганизованные и подавленные за-конопослушными частями.Наиболее серьезное восстание произош-ло в Москве.
Началось с выступления второго гренадерскогоРостовского полка,которое спустя два дня мирно закончи-лось.Остальные войска гарнизона сохраняли неопределенноенастроение.20 декабря "Совет рабочих депутатов" объявил все-общую забастовку и призвал население к восстанию.На улицахвозводились баррикады,рабочим было роздано тайно хранившеесяоружие. Из Петербурга в Москву было послано подкрепление:Се-меновский гвардейский полк и Ладонежский полк из Варшавскогоокруга. Эти части при помощи артиллерии начали бой с восс-тавшими. На девятый день восстание было подавлено. Первыераскаты революционного грома вызвали прострацию власти, от-сутствие решительных мер и прямых указаний местам. Командныйсостав был растерен. Организовывались тайные офицерские об-щества для самозащиты.
"Мы не остановимся ни перед чем длявосстановления и поддержания порядка", - говорилось в поста-новлении офицерского собрания. Террор - вызвал ответный тер-рор. Продолжалось подавление солдатских бунтов силой.И вмес-те с тем власть озаботилась улучшением материального положе-ния армии. В начале 1906 года революционное движение пошлона убыль. К апрелю в Москве и Петербурге были разгромленыбоевые организации социалистов-революционеров. Одним изглавных итогов революции 1905-1907 годов явился заметныйсдвиг в сознании народа. На смену патриархальной России шлаРоссия революционная. Революция носила буржуазно-демократи-ческий характер. Она нанесла удар по самодержавию. Царизмупришлось смириться с существованием элементов буржуазной де-мократии - Думой и многопартийностью. Были признаны основные - 6 -права личности. Но противоречия, вызвавшие революцию1905-1907 годов были только смягчены, их полного разрешенияне произошло
К 1914 году обострились политические отношения в Цент-ральной Европе,которые впоследствии привели к Первой Мировойвойне. По мнению А.И.Деникина, вина за Первую Мировую войнуполностью лежит на центрально-европейских державах. Авс-тро-Венгрия стремилась утвердиться на Балканах, но мешалаРоссия, покровительствующая балканским славянам, немцы стре-мились расширить свои границы. Война была неизбежна. 28 июняАвстро-Вегрия объявила войну Сербии. Германия, одобряя напа-дение Австро-Венгрии на Сербию, выступит против Рссии, еслипоследняя заступится за Сербию. Франция выступит на сторонеРоссии, если она подвергнется нападению Германии. Но Россияне была готова к войне и не желала ее, старалась предотвра-тить ее. Русская армия до 1910 года оставалась беспомощной.И только к 1914 году восстанавливались вооруженные силы(техническое и материальное положение оставалось плохим).Закон о постройке флота был принят в 1912 году. В российскойармии было 108-124 оружия против 160 немецких, не было тяже-лой артиллерии и ружей. Такая отсталость не могла быть оп-равдана ни состоянием финансов, ни промышленности. 25 июнябыл объявлен "предмобилизационный период". Частичная мобили-зация четырех военных округов - Киевского, Казанского, Мос-ковского и Одесского.
Первого августа 1914 года Германияобъявила войну России. 3 августа - Франции. В России ПерваяМировая война была принята как отечественная, всем народом.Но если верхи русской интеллигенции отдавали себе отчет опричинах разгоревшегося мирового пожара (борьба государствза Гегемонию, за свободные пути, проходы, за рынки и коло-нии, борьбы, в которой России принадлежала роль лишь самоза-щиты), то средняя русская интеллигенция, в том числе офи-церство, удовлетворялись только поводами - более яркими,доступными и понятными. Народ поднимался на войну покорно,но без воодушевления и без сознания необходимости великойжертвы.После окончания мобилизации и сосредоточения сил Ан-танты, соотношение вооруженных сил по сравнению с централь-ными державами, были 10 к 6. Но бельгийская армия была сла-ба, сербская армия плохо вооружена. Австро-Венгрия превосхо-дила в артиллерии, а немецкая армия в техники и организации.Это уравновешивало, если не перевешивало разницу. ПоложениеРоссии также затруднялось огромными расстояниями и недоста-точным количеством железных дорог (затруднялась переброскавойск и их сосредоточение). Отсталая промышленность не -справлялась с потребностями военного времени. На Западно-ев-ропейском фронте противники состязались в мужестве и в тех-нике, а на Восточном, особенно в первые два года, противо-поставляли убийственной технике немцев - мужество и...кровь. К весне 1915 года назрел кризис вооружения и бое-вых припасов. Только к весне 1916 года появилась тяжелая ар-тиллерия и пополнились запасы патронов и снарядов. Весна1915 года - тяжелые кровопролитные бои, ни патронов, ни сна-рядов. 1915 год - наступление Австро-германских войск (доосени).
В 1915 году центр тяжести мировой войны перешел вРоссию. Это был наиболее тяжелый год войны. В октябре быларазбита сербская армия. С половины ноября до весны 1916 года-полное затишье на фронте - первый отдых от начала войны.Россия являлась главным театром войны. К 1916 году армия бы-ла уже полнена и снабжена оружием, патронами, снарядами.Русское командование никогда не отказывало в помощи своимсоюзникам, в то время как в 1915 году было предоставленосвоей судьбе. Это был уходящий элемент чести и рыцарства,без которого не может быть человеческого общества. 1915 год- неудачи в борьбе англо-французов с турками в проливах, наБалканах, в Малой Азии. Русская армия к марту 1917 года,невзирая на все свои недочеты, представляла внушительную си-лу, с которой противнику приходилось весьма считаться.
Бла-годаря мобилизации промышленности, деятельности военно-про-мышленного комитета боевое снабжение достигло размеров доселе небывалах. Усилился подвоз артиллерии и военного мате-риала от союзников на Мурманск и к Архангельску. В началегода была произведена реорганизация технических (инженерных)войск с целью значительного их расширения. Началось развер-тывание новых пехотных дивизий. Армии была отдана директивао наступлении. Идея его сводилась к прорыву неприятельскихпозиций на подготовленных участках всех фронтов, к широкомунаступлению большими силами Юго-Западного фронта. Но началонаступления все откладывалось... России была необходима по-беда в Первой Мировой войне. Поражение принесло бы бедствияотечеству во всех областях его жизни: территориальные поте-ри, политический упадок, экономическое рабство страны. Уста-лость трехлетней войны сыграла роль в последующих событиярусской истории
К началу 1917 года обострилась политическая обстановкав стране. Крайне напряженная атмосфера политической борьбывыдвинула новое средство: Переворот! Но судьба распорядиласьиначе. Раньше предполагавшегося переворота, началась по оп-ределению Альберта Тома "самая солнечная, самая праздничная,самая бескровная русская революция..." Подготовка к револю-циии прямо или косвенно велась давно. В ней приняли участиесамые разнородные элементы: германское правительство,не жа-левшее средств на социалистическую и пораженческую пропаган-ду в России, в особенности среди петроградских рабочих; со-циалистические партии, организовавшие свои ячейки среди ра-бочих и воинских частей; протопоповское (полицейское) минис-терство, провацировавшее уличные выступления, чтобы воору-женной силой подавить его и тем разрядить невыносимо сгущен-ную атмосферу. Как будто все силы по диаметрально противопо-ложным побуждениям, разными путями и средствами - шли к од-ной конечной цели. Но тем не менее, восстание вспыхнуло сти-хийно, застав всех врасплох. Первые спышки начались 23 фев-раля, когда толпы народа запрудили улицы, собирались митин-ги, и ораторы призывали к борьбе против ненавистной власти.
ак продолжалось до 26, когда народное движение принялограндиозные размеры и начались кровавые столкновения с поли-цией, с применением ею пулеметов. Утром на сторону восстав-ших перешли запасные батальоны Литовского, Волынского, Пре-ображенского и Саперного гвардейских полков (настоящие гвар-дейские полки были на Юго-Западном фронте). Войска вышли наулицы без офицеров, слились с толпой и восприняли ее психо-логию. Вооруженная толпа, опьяненная свободой, текла по ули-цам, присоединяя к себе все новые и новые толпы, сметая бар-рикады. Встречавшихся офицеров обезоруживали, иногда убива-ли. Вооруженный народ овлвладел арсеналом Петропавловскойкрепости, Крестами (тюрьмой). В этот решительный день вождейне было, была одна стихия. В ее грозном течении не виделосьни цели, ни плана, ни лозунгов. Единственным общим выражени-ем был клич: "Да здравствует Свобода!" Кто-то должен был ов-ладеть движением. И эту роль приняла на себя ГосударственнаяДума. Центром политической жизни страны стала Дума, котораяпосле патриотической борьбы ее против ненавистного народуправительства, после большой плодотворной работы в интересахармии, пользовалась широким успехом во всей стране и армии.
-Такое отношение тогда к Думе породило иллюзию "всенароднос-ти" Временного правительства, ею создаваемого. Поэтому кТаврическому дворцу подходили войсковые части с музыкой изнаменами, и по всем правилам старого ретуала приветствовалиновую власть в лице председателя Государственной Думы Род-зянко. Безудержная вакханалия, садизм власти, который приме-няли правители распутинского назначения, к началу 1917 годапривели к тому, что не было ни одной политической партии, ниодного сословия, на которое могло бы опереться царское пра-вительство. В то же время деревня была обездолена. Ряд тяж-ких мобилизаций отнял у нее рабочие руки. Неустойчивостьцен, отсутствие товарообмена с городом привели к тому, чтопрекратился подвоз хлеба, царил голод в городе и репрессии вдеревне. Вследствии огромного поднятия цен и необеспеченнос-ти, служивый класс бедствовал и роптал. Общественная мысль ипечать были задушены.Военная и общая цензура были неукроти-мы.
Поэтому неудивительно, что Москва и провинции присоеди-нились к перевороту почти без борьбы. Вне Петрограда,где занекнекоторыми исключениями не было той жути кровавых столк-новений и бесчинства опьяненной толпы, переворот был встре-ченчен с большим удовлетворением и даже ликованием. Жертвы:11443 человека убитых и раненых в Петрограде, в том числевоенных чинов 869. Второго марта Временный комитет членовГосударственной Думы объявил о создании Временного прави-тельства. Седьмого марта Временное правительство постановило"признать отрекшегося императора Николая П и его супругу ли-шенными свободы и доставить отрекшегося императора в ЦарскоеСело". Временное правительство изъявило согласие на отъездНиколая П в Англию. Но этому помешал Совет рабочих и сол-датских депутатов, под чьим надзором стал находиться импера-тор. Первого августа 1917 года царская семья была отправленав Тобольск, а после утверждения Советской власти в Сибири,император с семьей был переведен в Екатеринбург, и там, под-вергаясь невероятному глумлению черни, мучениями и смертьюсвоею и своей семьи - заплатил за все вольные и невольныепрегрешения против русского народа (в ночь с 16 на 17 июля1918 года). Февральская революция началась в условиях Миро-вой войны, которая обострила и углубила имевшиеся проблеммыи противоречия в политической, социально-экономической, на-циональной и других сферах жизни.Февральская революция былаодним из происков путей выхода из кризиса буржуазной цивилизации.
Первым ее результатом было падение самодержавия иарест царского правительства. Образование Временного прави-тельства и Петроградского Совета создало в стране ситуациюдвоевластия. Обобщение слагаемых сил революции в две равно-денствующие - Временное правительство и Совет - допустимолишь в первые месяцы революции. В дальнейшем происходит рез-кое расслоение среди правящих и руководящих кругов. Резкаягрань прошла между тремя главенствующими учреждениями: Вре-менным правительством, Советом (Центральный исполнительныйкомитет) и Верховным командованием. В результате правитель-ственного кризиса, вызванного восстанием большевиков 3 - 5июля, разгромом на фронте и непримиримой позицией, занятойлиберальной демократией; Совет освободил министров-социалис-тов от ответственности и предоставил право Керенскому едино-лично формировать правительство. Состав третьего правитель-ства входили социалисты или маловлиятельные или не сведующиев делах своего ведомства. Верховное командование занималоотрицательную позицию как в отношении Совета, так и Прави-тельства. Пост Верховного главнокомандующего в это время за-нимал генерал Корнилов. Он стремился вернуть власть в армиивоенным вождям и ввести на территории всей страны такие во-енно-судебные репрессии, которые были бы направлены противСоветов, особенно их левого сектора. Совет и Исполнительны йкомитет требовали от правительства смены Верховного главно-командующего и разрушения Ставки - "контрреволюционногогнезда". Керенский сосредоточил в своих руках всю правитель-ственную власть. И он понимал, что только меры, предложенныеКорниловым, могли еще спасти армию, освободить власть от со-ветской зависимости и установить внутренний порядок в стра-не. Но принятие этих мер вызвало бы разрыв с революционнойдемократии,которая дала Керенскому положение и власть, и ко-торая служила ему единственной опорой.
Переместился бы центрвлияния от социалистической к либеральной демократии, круше-ние социал-революционной политики и утрата преобладающеговлияния на ход событий. Между отношениями Керенского и Кор-нилова сказалась к тому же еще и лична я антипатия и онистали непремиримыми врагами. Раскол не ограничился вершинамивласти: он шел глубже и шире, поражая бессилием ее органы.Триумвират "самостоятельно решал все важнейшие вопросы внеправительства, и иногда даже решения их не докладывал пос-леднему". Военное министерство Савинкова вызывало сочувствие либеральной, опозицию социалистической и раздражение Триум-вирата. Савинков, порвав с партией и Советами, решительноподдерживал мероприятия Корнилова.Но Савинков шел с Корнило-вым не до конца. Он отстаивал широкие права военно-революци-онным учреждениям (комиссарам и комитетам). Он надеялся, чтопосле прихода к власти, комиссарами можно было бы назначить"верных" людей и комитеты взять в свои руки. Савинков шел сКорниловым против Керенского и с Керенским против Корнилова,называя свою цель - Спасением России.Корнилов же и Керенскийсчитали его целью - личное стремление его к власти.Растройс-тво шло и среди народа: падала оборона страны, производи-тельность военной промышленности упала приблизительно на60%; во второй половине августа назревала всеобщая железно-дорожная забастовка, участились случаи самосудов и неповино-вения в армии, губернии и города порывали административнуюсвязь с центром. Падал интерес к политическим вопросам, иразгоралась социальная борьба, принимавшая жестокие, негосу-дарственные формы.
На фоне этой разрухи надвигалось новоепотресение - готовящееся восстание большевиков. Странепредстояла альтернатива: без борьбы,в самом непродолжитель-ном времени, попасть под власть большевиков, или выдвинутьсилу, желающую и способную вступить с ними в решительнуюборьбу. Корнилов не имел определенной политической програм-мы. Но к осени 1917 года (распад русской общественности иразброд политических течений) казалось, что только такаянейтральная сила при наличии благоприятных условий могла быиметь шансы на успех. Корнилов - солдат и полководец. Иочень гордившийся этим человек. Он стремился очистить властьот негосударственных элементов и провести эту власть до"изъявления народной воли". Корнилов не мог мириться с тем,что "будущее народа - в слабых безвольных руках", что армияразлагается, а страна идет в пропасть. Керенский был прико-ван к Советам (постановление 17 августа об отмене смертнойказни), а Корнилова поддерживали буржуазия, либеральная де-мократия и "море" русских обывателей. Корнилов не интересо-вался политическими вопросами и классовой борьбой, он виделв диктатуре единственный выход из положения, созданного ду-ховной и политической прострацией власти. Диктатура вышла напервый план в результате мучительного искания наилучшего инаиболее безболезненного разрешения кризиса власти. Но Кор-нилов не ставил диктатуру самоцелью, предавая огромное значение законной преемствености. Корнилова сняли с должностиВерховного главнокомандующего, но он не подчинился. Пред-чувствовалось что-то не доброе. Корнилов не получил поддерж-ки от "маршалов". Союзники предлагали быть посредниками.Русская общественность внезапно "бесследно сгинула". Офи-церство могло лишь дать нравственную поддержку. Надежды воз-лагались на вооруженные войска генерала Крымова, о сосредо-точении частей которого не было ничего известно. В Петрогра-де в это время не было войск, преданных Временному прави-тельству, там царил полный развал. И ничтожными силами овла-деть Петроградом не составляло большого труда. 29 августавойскам Крымова было дано приказание о движении третьегоконного корпуса на Петроград. В этот же день Керенский отдалуказ об отчислении от должностей и предаче суду "за мятеж"генерала Корнилова и его сподвижников. В войсках Крымова ца-рило томление,нерешительность и беспомощность.В результатепотери времени к тридцатому у Петрограда оказалась толькоодна бригада кавказских всадников Крымова.Первого сентябрягенерал Корнилов принял решение подчиниться судьбе.ГенералКрымов покончил жизнь самоубийством. Первого сентября всечины Ставки, причастные к выступлению, добровольно подчини-лись аресту со стороны генерала Алексеева - начальника шта-ба. Алексеев требовал у Керенского помилования для "лучшихрусских людей и генералов". С ликвидацией Ставки роль гене-рала Алексеева была закончена и он ушел. На его место назна-чили генерала Духонина. Революционный термин - "корниловщи-на" - протест против существующего режима, против "керенщи-ны". По мнению генерала Деникина, победа Керенского означалапобеду Советов. Керенский окончательно оттолкнул от себя иот Временного правительства либеральные круги и офицерство.Эти явления произвели бурное волнение в верхних политическихслоях и в армии. Народа, во имя которого строилась, боро-лась, низвергалась власть, корниловское выступление не вско-лыхнуло. Крестьянство к этому выступлению отнеслось равно-душно. Ко второму октября в тюрьме находились: генералы Кор-нилов, Деникин (всего десять человек), три подполковника,три капитана, есаул и другие. Эти люди были чужды политики,а привлечены в тюрьму были за соучастие или сочувствие кор-ниловскому движению. Романовский говорил: "Корниловщина" -это любовь к Родине, желание спасти Россию". Керенский побе-дил. В военном отношении армия осталась без вождей, а в го- -сударственном - вожди без армии. В центре одиноко стояла фи-гура Керенского. Революционная демократия в лице Петроградс-кого Совета требовала передачи власти в руки "революционногопролетариата и крестьянства". Сменился состав президиума Со-вета: в состав нового вошли большевики и левые социал-рево-люционеры. Председателем избран
Бронштейн (Троцкий).
В ре-зультате продолжительных споров правительство выработалопрограмму задачи которой были точно такие же как и в "корни-ловской прграмме". На это откликнулся Петроградский Совет воглаве с Бронштейном, заявивший :"Буржуазное правительство вотставку!" Эта борьба не нашла никакого отклика среди народ-ных масс. Народ хотел хлеба и мира. И не верил, что хлеб имир ему немедленно могут дать Корнилов или Керенский, илиЛенин. В стране царила анархия, беспорядки, погромы, самосу-ды. В деревнях земля давно была взята и поделена. Догоралипомещечьи усадьбы, дорезывали племенной скот, доламывали ин-вентарь.
Шло массовое закрытие промышленных заведений, выб-расывая на улицы сотни тысячи голодных, озлобленных людей -готовые кадры будующей Красной Армии. Внешнее положение Рос-сии оставалось все более тяжелым унизительным. Немцы напра-вили войска к Петрограду. Заняли Моонзудский архипелаг. Нем-цам это открывало пути к Рижскому заливу, морские пути к Ри-ге. Причинами нерпотивления воцарения большевизма послужили:усталость от войны и смуты, всеобщая неудовлетворенность су-ществующим положением, рабья психология масс, пленительныелозунги - "Власть- пролетариату! Земля - крестьянам! Предп-риятия - рабочим! Немедленный мир!" Власть падала из рукВременного правительства, во всей стране не было силы, кромебольшевиков, которая могла бы предъявить свои права на тяж-кое наследие во всеоружии реальной силы. Этим фактом в ок-тябре 1917 года был произнесен приговор стране, народу, ре-волюции. Процесс захвата власти происходил явно и открыто.Съезды Советов и большевистская печать призывали к восста-нию. Когда 25 октября в столице началось вооруженное столк-новение, на стороне правительства не оказалось никакой воо-руженной силы. Только несколько военных и юнкерских училищвступили в бой и то, потому что сознавали большевистскуюопасность. Остальные войска были на стороне Советов, к нимприсоединились прибывшие из Кронштадта матросы и несколькосудов флота. Вновь как и восемь месяцев тому назад, на улицыстолицы вышел вооруженный народ и солдаты, но уже без воору-жения и с неуверенностью в своих силах и правоте своего де-ла, без злобы против свергаемого режима. Это была великаятрагедия русского народа, по мнению Деникина. Путаница, про-тиворечия, пошлость с грязно-кровавым налетом облекли первыешаги большевизма. Не многим лучше была обстановка в против-ном лагере : наступление на Петроград войск Краснова, бегс-тво Керенского, диктатура в Петрограде в лице мирного чело-века доктора Н.М.Кишкина, паралич штаба петроградского окру-га. Единственным центром активной борьбы против большевиковстала Гатчина. Там собрались все (Керенский, Краснов, Савин-ков, Чернов, Станкевич и другие).
Окончилось все 1 ноябрябегством Керенского и заключением перемирия между генераломКрасновым и матросом Дыбенко. Единственными элементами к ко-торым можно было обратиться за помощью для спасения госу-дарства, оказались" корниловские мятежники". Ставка , обез-личенная долгими месяцами керенского режима,упустив время,когда еще были возможны организация и накопление сил, не мо-жет стать моральным организующим центром борьбы. Первые днибольшевизма в стране и в армии: объявили о своем суверените-те Финляндия и Украина, об автономности Эстония, Крым, Бес-сарабия, Закавказье, Сибирь. Советы издали дикреты: "Переми-рие на всех фронтах и переговоры о мире", о передаче земливолостяным земельным комитетам, рабочим контроля на фабри-ках,о "равенстве и суверенитете народов России", об отменесудов и законов. Немцы отозвали свои войска с востока на за-пад.
Револиции, как и любое явление в мире, противоречивы.Главное противоречие этой революции заключается в несоот-ветствии ее идеалов,целей, лозунгов исторической возможностиих осуществления. Люди, совершавшие ее, руководствовалисьвозвышенными идеалами и самыми чистыми побуждениями, впротвном случае революция никогда не приобрела бы всенарод-ного характера. Ее неприходящее значение заключается в том,что она побудила к активной созидательной деятельности де-сятки миллионов ранее бесправных угнетенных людей
19 ноября генерал Духонин освободил из-под стражи гене-рала Корнилова и его сторонников. На Дону, в Новочеркасскесобрались генералы: Корнилов, Деникин, Алексеев, Романовскийи полковник Лебедев. Офицеры, юнкеры, кадеты, солдаты оди-ночно и целыми группами шли на Дон. На Дону формироваласьДобровольническая Армия.Цели Добровольнической Армии: 1.Создание организованной военной силы, которая могла бы бытьпротивопоставленна надвигающейся анархии и немецко-больше-вистскому нашествию. Добровольническое движение должно бытьвсеобщим. 2.Основная цель - противостоять вооруженному напа-дению на Юг и Юго-Восток России. 3. Армия - это та действую-щая сила, которая даст возможность русским гражданам осу-ществить дело государственного строительства Свободной Рос-сии. Она должна встать на страже гражданской свободы, когдахозяин земли русской - ее народ, выявить через УчредительноеСобрание державную волю свою.[3]
На это воззвание отозвалосьофицерство, юнкера, учащаяся молодежь и очень мало "городс-ких и земских" русских людей. "Всенародного ополчения" невышло. Армия приобретала классовый характер. При таких усло-виях Добровольническая Армия выполнить свои задачи во все-российском маштабе не могла. Армия пополнялась на доброволь-нических началах. Каждый доброволец давал подписку служитьчетыре месяца и безприкословно повиноваться командованию.Добровольцы были чужды политики, верны идеи спасения страны,храбры в боях и преданы Корнилову.
В станице Ольгинской Кор-нилов реорганизовал армию. В новый состав армии входили:
1. Первый офицерский полк (под командованием генералаМаркова).
2. Юнкерский батальон (генерал Боровский).
3. Корниловский ударный полк (полковник Неженцев).
4. Партизанский полк (генерал Богаевский).
5. Артиллерийский девизион (полковник Икишев).
6. Чехо-словацкий инженерный батальон (капитан Немет-чик).
7. Конные отряды. [3].На военном совете было принято решение выступить в поход.Первый Кубанский поход ("Ледяной") - Анабазих. Добровольни-ческая Армия выступила 9 февраля и вернулась 30 апреля 1918года, пробыв в походе 80 дней. По основному маршруту Добро-вольническая Армия прошла 1050 верст. Из 80 дней - 44 днявела бои. Вышла в составе 4 тысяч человек, вернулась в сос-таве 5 тысяч, пополненная кубанцами. Начала поход с 600-700 -снарядами, имея по 150-200 патронов на человека; вернулась стемже: все снабжение для ведения войны добывалось ценою кро-ви. В кубанских степях оставила могилы вождя и до 400 на-чальников и воинов; вывезла более 1,5 тысяч раненых, многоих осталось в строю, многие были ранены несколько раз.Смерть вождя нанесла последний удар утомленной нравственно ифизически армии, повергнув ее в отчаянье. Корнилов - человеклюбивший Россию больше себя и немогший перенести ее позора."В дни великих потрясений, когда недавние рабы склонялисьперед новыми владыками, он сказал им гордо и смело:"Уйдите,вы губите русскую землю." Он крепко и мучительно любил на-род, его предавший, его распявший. Не щадя жизни, с горстьювойск, ему преданных, он начал борьбу против стихийного бе-зумия, охватившего страну, и пал поверженный, но изменившийсвоего долга перед Родиной. Пройдут года, и к высокому бере-гу Кубани потекут тысячи людей поклониться праху мученика итворца идеи возрождения России. Придут его палачи. И палачамон простит ..."[3]. Командующим Добровольнической Армии былназначен Антон Иванович Деникин. В память Первого Кубанскогопохода установлен знак : меч в терновом венце. Из Румынии напомощь Добровольнической Армии пришли новые бойцы, родствен-ные ей по духу.
В июне 1918 года начался Второй Кубанскийпоход Добровольнической Армии. Летом 1918 года белая армияосваивала часть Северного Кавказа (Кубань). Численность ар-мии с кубанскими казаками составляла 35 тысяч штыков и са-бель. Костяк армии - соединения под командованием генералаКутапова. Эту дивизию составляют "именитые" полки: Алексеев-ский, Корниловский, Марковский и Дроздовский. С лета 1919года центр белого движения вновь переместился на юг, туда,где на всем Северном Кавказе утвердился Деникин. В июне 1919года началось наступление Добровольнической Армии на Москву.В походе на Москву армия действует на основном стратегичес-ком направлении: Курск-Орел-Тула-Москва. Приказ о походе наМоскву Деникин отдает в Царицыне 19 июня 1919 года. АрмииВерховного Правителя России адмирала Колчака уже отступают кУралу. "Московская" дирректива: "Вооруженные силы Юга Рос-сии, разбив армии противника, овладели Царицыным, очистилиДонскую область, Крым и значительную часть губерний: Воро-нежской, Екатеринославской и Харьковской.
Имея конечнойцелью захват сердца России - Москвы, приказываю:
1. Генералу Врангелю... продолжить наступление на Пен- - 18 -зу, Рузаевку, Арзамас и далее Нижний Новгород, Владимир иМоскву...
2. Генералу Сидорину... выйти на фронт Камышин-Болашов.Остальным частям развивать удар на Москву.
3. Генералу Май-Маевскому наступать на Москву в направ-лениях Курск,Орел,Тула... Царицын, 20 июня 1919 года гене- рал-лейтенант Деникин на- чальник штаба генерал-лейте- нант Романовский."[1].
Эта дирректива являлась одновременно смертельным приго-вором армиям Юга России. Все принципы стратегии предавалисьзабвению. Каждому корпусу просто указывался маршрут на Моск-ву. Вооруженные силы Юга России предприняли поход на Москву,когда судьба Восточного фронта была решена, адмирал Колчакотступал. В этой несогласованности заключается вся недооцен-ка Красной Армии, все высокомерие и презрение белых генера-лов. Добровольническая Армия растянулась на обширном фронте.Отсутствовали резервы, части были измотаны. После провалапохода на Москву, за восемь месяцев до окончательного крахабелого движения, совещания генералов в Севастополе назвалогенерала Врангеля новым
Главнокомендующим Вооруженных СилЮга России. Восемь месяцев длилась их борьба. Тех немногих,кто уцелев в ней судьба разметала по свету: одни в рядахполков, нашедших приют в славянских землях, другие - за ко-лючей проволокой лагерей - тюрем, воздвигнутых недавними со-юзниками, третьи - голодные и бесприютные - в грязных ноч-лежках городов старого и нового света. Все на чужбине, все"без Родины". "... Когда над бедной нашей страной почит мир,и всеисцеляющее время обратит кровавую быль в далекое прош-лое, вспомнит русский народ тех, кто первыми поднялся на за-щиту России от красной напасти..."[3
Белая армия. Алексеев, Колчак, Корнилов, Деникин, Вран-гель... Красная армия. Троцкий, Фрунзе, Тухачевский, Буден-ный,Думаненко... Две армии одного народа. Кто уходил в бе-лые, как бы заявлял:" Я против свободы и счастья народа".Ведь Ленин и большевики провозгласили своей целью мир, сво-боду и счатье народа. Это выводило белую армию в разрад ко-ренных врагов трудового народа. Зато белые объявили краныхизменниками, предавшими Отечество немцам (Брестский мир).Сошлись две армии одного народа в схватке - пощады не былоникому. Не свои против своих, а два разных мира - не ужитьсяодному с другим. Два народа в одном народе, но несоединимые.Один язык, одни лица, а совершенно чужие. Сошлись в смертномбое. Красные. Белые.
Примирение между этими мирами (но час-тями целого) было невозможно - каждый владел какой-то частьюобщей правды, а вместе они соединиться не могли. По- новомупредстают годы Гражданской войны. Именно тогда была загубле-на, потеряна русская будущность, настоящее, неискривленноеразвитие России. Она всегда нашла бы силы для преодолениялюбого внутреннего раздора и беды, ибо ее духовные силы небыли еще подорваны. Ленинизм подорвал не только физические,но прежде всего духовные, душевные силы народа. Трагедия бе-лого движения в том, что оно оказалось замешенным на всемтом, что представляло старую жизнь. Этот вал, который долженбыл принести обновление и возрождение России, оказался зах-ваченным тем, от чего Россия наотрез отказывалась. Это ста-рое потянуло на дно подленно достойное, за что боролись ве-ками лучшие люди России.
Свидетели Гражданской войны из бе-лых почти все сходились в одном:"Были ли мы настолько жиз-неспособны, чтобы в случае победы над большевиками создатьновую Россию? Нет, ибо претендовавшие на эту историческуюроль слишком много принесли с собой на Юг пережитков старо-го..." Белую армию ждали: внушительный, казалось бы опреде-ляющий, успех, затем сокрушительное поражение, беспорядочноебегство, развал и, наконец, переселение в невозвратное прош-лое, а если быть точными - небытие. Вместе с белой армиейсостоялся исход и цвета российской патриотической интелли-генции: ушла за кордон. Гражданская война породила такуювзаимную жестокость, такое извращенное коварство и такоеравнодушие к жизни, о которых на Руси уже давным-давно чита-ли лишь в романах и исторических хрониках. Трагические фигу-ры русской истории, а точнее смуты: Корнилов, Колчак, Алек-сеев,Врангель, Деникин, Марков,Дроздовский... Судьба дарова-ла довольно долгую жизнь одному из центральных лиц Гражданс-кой войны А.И.Деникину. Проживет он ее в основном во Фран-ции. Там, во Франции, в годы Второй Мировой войны он наотрезотказался иметь какие-либо дела с гитлеровцами. И все ждал,когда Красная Армия повернет штыки против политбюро, ЦК и"великого" Сталина.
Служат-то в армии как-никак русские лю-ди. Особенно верил в восстание армии против большевиков икомиссаров после разгрома немце в Отечественную войну, зауспешное окончание которой горячо молился... В душе он нерасставался с Родиной. Два последних года Антон Ивонович ссемьей проведет в США. Они будут отравлены болезнью сердца.За несколько минут до кончины он скажет:"Я оставляю им (сво-им близким)... имя без пятен... Увы, я не увижу Россию спа-сенной..." Деникин похоронен на русском кладбище СвятогоВладимира в Нью-Джерси (США).
Деникин говорил:"В моих мечтах- довести Россию до того, чтобы она смогла сделать какое-товолеизъявление. Это определит ее дальнейшую судьбу и формуправления. А я тогда мечтаю уйти в отставку..." За все времясуществования советской власти не было написано ничего по-добного признаниям Деникина.Они бесконечно честны, как испо-ведь перед Богом. "Великие потрясения не проходят без пора-жения морального облика народа..." Замечание мудрое. И впорук нашим дням. "Из крови, грязи, нищеты духовной и физическойвстанет русский народ в силе и разуме..." (А.И.Деникин.1921г. Брюссель)..
C П И С О К Л И Т Е Р А Т У Р Ы
1. Ю.П.Власов. "Огненный крест". М.: Издательская груп-па "Прогресс". "Культура".1993.
2. А.И.Деникин. "Путь русского офицера". М.: Издатель-ство "Прометей". 1990.
3. А.И.Деникин. "Очерки русской смуты". М.: Издательст-во "Наука". 1991.
4. Л.Н.Жарова, И.А.Митина. "История Отечества1900-1940". М.: Издатальство "Просвещение". 1992.
5. "Гражданская война в СССР". М.: Воениздат.1986.
superbotanik.net
