Реферат: Уильям Петти:. Реферат уильям петти

Реферат Уильям Петти — реферат

Уильям Петти был в полной мере открыт для науки лишь Марксом, показавшим подлинное место, которое занимает в ней гениальный англичанин. Петти — родоначальник буржуазной классической политической экономии, которая перешла к анализу внутренних закономерностей капиталистического способа производства, к поискам закона его движения. Он прежде всего зачинатель научного направления, которое стало одним из источников марксизма.     

 В целом ряде работ  буржуазных ученых Петти рассматривается только как один из представителей меркантилизма, может быть, один из самых талантливых и передовых, но не более того. В крайнем случае, ему ставится в заслугу помимо открытия статистического метода трактовка частных экономических проблем и вопросов экономической политики: налогообложения, таможенных пошлин. Нельзя сказать, что эта точка зрения абсолютно господствует в современной буржуазной науке. Высказываются и иные взгляды. Роль Петти в экономической науке, его связи со Смитом, Рикардо и Марксом рассматриваются в более правильной исторической перспективе.      

 Петти публиковал памфлеты, преследующие конкретные, порой даже корыстные цели, как все экономисты того времени. Самое большое, что он приписывал себе,— это изобретение политической арифметики (статистики). В этом видели его главную заслугу и современники. В действительности он сделал также нечто иное: своими высказанными как бы между прочим мыслями о стоимости, ренте, заработной плате, разделении труда и деньгах он заложил основы научной политической экономии..       

 Первое серьезное экономическое  сочинение Петти именовалось “Трактат о налогах и сборах” и вышло в 1662 г. Пожалуй, это и важнейшее его сочинение: стремясь показать правительству, каким путем можно увеличить налоговые доходы, он также изложил наиболее полно свои экономические взгляды.   

 Через 200 лет Карл  Маркс писал о “Трактате”: “В  рассматриваемом нами произведении  Петти по сути дела определяет стоимость товаров сравнительным количеством содержащегося в них труда”. В свою очередь, “от определения стоимости зависит и определение прибавочной стоимости”.

Для Петти прибавочная стоимость выступает исключительно в форме земельной ренты, в которой скрывается и промышленная прибыль. Процент он далее также выводит из ренты. Торговая прибыль мало интересует Петти, что резко отличает его от толпы современников-меркантилистов. Примечательно и выражение о таинственной природе ренты. Петти чувствует, что он стоит перед большой научной проблемой, что внешность явления здесь отличается от сущности.

Далее идет знаменитое, неизменно  цитируемое место. Предположим, что некто занимается производством зерна. Часть произведенного им продукта вновь пойдет на семена, часть будет потрачена на удовлетворение собственных потребностей (в том числе путем обмена), а “остаток хлеба составляет естественную и истинную земельную ренту”. Здесь намечено деление продукта, а следовательно, создающего его труда и стоимости на три основные части: 1) часть, представляющую возмещение затраченных средств производства, в данном случае семян; 2) часть, необходимую для поддержания жизни работника и его семьи, и 3) избыток, или чистый доход. Эта последняя часть соответствует введенным Марксом понятиям прибавочного продукта и прибавочной стоимости.

Петти выражает идею трудовой стоимости в чистом виде: “Если кто-нибудь может добыть из перуанской почвы и доставить в Лондон одну унцию серебра в то же самое время, в течение которого он в состоянии произвести один бушель хлеба, то первая представляет собою естественную цену другого...”.    

 Итак, Петти, по существу, формулирует закон стоимости. Он понимает, что этот закон действует крайне сложным образом, лишь как общая тенденция. Это выражается в следующих фразах: “Я утверждаю, что именно в этом состоит основа сравнения и сопоставления стоимостей. Но я признаю, что развивающаяся на этой основе надстройка очень разнообразна и сложна”.   

 Между меновой стоимостью, величина которой определяется  затратами труда, и реальной  рыночной ценой — множество  посредствующих звеньев, которые  безмерно усложняют процесс ценообразования. С этим постоянно сталкиваемся и мы, стремясь использовать закон стоимости для конкретных целей ценообразования. Более того Петти называет некоторые ценообразующие факторы, с которыми приходится считаться современным экономистам и плановикам: влияние товаров-заменителей, товаров-новинок, мод, подражания, традиций потребления.

Петти делает первые шаги на пути анализа самого труда, создающего стоимость. Ведь каждый конкретный вид труда создает только конкретное благо, потребительную стоимость: труд земледельца — зерно, труд ткача — полотно и т. д. Но как уже говорилось, в любом виде труда есть что-то общее, делающее все виды труда сравнимыми, а эти блага — товарами, меновыми стоимостями: затрата рабочего времени, как такового, затрата производительной энергии работника вообще.

Петти был в истории экономической науки первым, кто стал прокладывать путь к идее абстрактного труда, которая легла в основу марксовой теории стоимости.

Опутанный меркантилистскими  представлениями, он еще не может  отделаться от иллюзии, что труд в  добыче драгоценных металлов — это  все же какой-то особенный труд, наиболее непосредственно создающий стоимость. Петти не может отделить меновую стоимость, которая наиболее наглядно воплощается в этих металлах, от самой субстанции стоимости — затрат всеобщего человеческого абстрактного труда. У него нет сколько-нибудь ясного понятия о том, что величина стоимости определяется затратами общественно необходимого труда, типичными и средними для данного уровня развития хозяйства. Затраты труда, превышающие общественно необходимые, пропадают даром, не создают стоимость. Многое с точки зрения последующего развития науки можно признать у Петти слабым и прямо ошибочным. Петти твердо стоит на избранной им позиции — трудовой теории стоимости — и успешно применяет ее ко многим конкретным проблемам..

Он должен был прийти к  мысли, что прибавочный продукт  производится не только и не столько  для себя, сколько для владельцев земли и капитала. О том, что  он пришел к этой мысли, свидетельствуют  его соображения о заработной плате. Заработная плата работника  определяется и должна определяться, по его мнению, только необходимым  минимумом средств существования. Он должен получать не более, чем необходимо, “чтобы жить, трудиться и размножаться”. Петти понимает в то же время, что стоимость, создаваемая трудом этого работника,— это совершенно иная величина, и, как правило, значительно большая. Эта разница и является источником прибавочной стоимости, которая у него выступает в виде ренты.

Петти выразил основное научное положение классической политической экономии: в цене товара, определяемой в конечном счете затратами труда, заработная плата и прибавочная стоимость (рента, прибыль, процент) находятся в обратной зависимости. Повышение заработной платы при одном и том же уровне производства может происходить лишь за счет прибавочной стоимости, и наоборот. Отсюда один шаг до признания принципиальной противоположности классовых интересов рабочих, с одной стороны, и землевладельцев и капиталистов — с другой.

Но в целом увлечение  политической арифметикой как-то помешало Петти углубить свою экономическую теорию, понимание коренных закономерностей капиталистической экономики. Многие гениальные догадки “Трактата” остались неразвитыми. Цифры теперь увлекали его, они казались ключом ко всему. Еще в “Трактате” есть характерная фраза: “Первое, что необходимо сделать,— это подсчитать...” Она становится девизом Петти, каким-то заклинанием: надо подсчитать, и все станет ясно.

Сумма его идей — это  мировоззрение прогрессивной буржуазии. Петти впервые исследует само капиталистическое производство и расценивает экономические явления с точки зрения производства. В этом его решительное преимущество перед меркантилистами. Отсюда его критическое отношение к непроизводительным слоям населения, из которых он особо выделяет священников, адвокатов, чиновников. Он полагает, что можно было бы значительно уменьшить число купцов и лавочников, которые тоже “не доставляют никакого продукта”. Эта традиция критического отношения к непроизводительным группам населения войдет в плоть и кровь классической политической экономии.                                

 Политическая  арифметика.

было создано Королевское  общество (английская академия наук), которым король Карл мог гордиться с полным основанием. Король сам делал химические опыты и занимался морским делом. Это было в духе времени. Самым интересным и остроумным человеком в нем был сэр Уильям Петти. лучше него никто не умел поиздеваться над святошами всех вероисповеданий. Однажды лорд-наместник Ирландии герцог Ормонд в веселой и, вероятно, не совсем трезвой компании попросил сэра Уильяма показать свое искусство. Забравшись на два поставленных рядом стула, Петти стал под общий хохот пародировать проповедников разных церквей и сект. Увлекшись, он начал, якобы устами священников, резко ругать, как пишет очевидец, “некоторых государей и губернаторов” за плохое управление, лицеприятие и корысть. Хохот стих. Герцог не знал, как утихомирить вызванного им самим духа.

Король и ирландские наместники любили слушать Петти лишь до тех пор, пока он не начинал говорить о политике и торговле. А он не мог не говорить об этом! Для него все другие разговоры были лишь поводом, чтобы изложить очередной экономический проект. Один его проект был смелее и радикальнее другого. Это казалось опасным, докучным, лишним. Другой ирландский наместник, лорд Эссекс, говорил, что сэр Уильям — “самый раздражающий человек в трех королевствах” (т. е. в Англии, Шотландии и Ирландии). Герцог Ормонд в глаза сказал ему однажды, что некоторые считают его “фокусником, человеком, набитым бредовыми и вздорными идеями, а также фанатиком”.

Почему проекты Петти почти всегда оказывались не ко двору? Некоторые из них были, при всей их гениальной смелости, просто утопичны. Но многие из них были вполне разумны с точки зрения своей эпохи. Суть, однако, заключалась в том, что все они были сознательно и смело направлены на развитие капиталистического хозяйства в Англии и Ирландии, на более решительную ломку феодальных отношений. А монархия Карла II и его брата Иакова II, наоборот, цеплялась за эти пережитки, в крайнем случае шла под давлением буржуазии на половинчатые меры. Потому-то она и пала через год после смерти Петти.

Петти всегда смотрел на богатство и процветание Англии через призму сравнения с соседними странами. Своего рода эталоном для него была Голландия. И он многократно возвращался в своих сочинениях к сложной проблеме: в чем причины ее успешного развития? Но с годами он все более убеждался, что позициям Англии непосредственно угрожает уже не Голландия, а более крупная и агрессивная держава — Франция. Его экономические идеи приобретают все более явный антифранцузский политический характер.

К 1676 г. Петти заканчивает работу над своим вторым главным экономическим сочинением — “Политической арифметикой”, но публиковать его не решается.

“Политическая арифметика”  распространяется в списках. В 1683 г. кто-то публикует сочинение Петти анонимно, без его ведома и под другим заглавием. Только после “славной революции” 1688—1689 гг. и связанного с ней резкого изменения политики Англии сын Петти (лорд Шелберн) издает “Политическую арифметику” полностью и под именем автора. В “Политической арифметике” важнее всего методы, которыми Петти доказывает свои положения. Это первая в истории экономической науки работа, основанная на статистико-экономическом методе исследования.

Большой заслугой Петти было уже то, что он первым поставил вопрос о необходимости создания государственной статистической службы и наметил некоторые основные линии сбора данных. Многократно возвращаясь в своих сочинениях к созданию статистической службы, он неизменно отводил себе место ее руководителя. Этот придуманный им пост он называл по-разному, более или менее пышно, в зависимости от настроения и оценки своих шансов. К тому же он надеялся не только учитывать, но в какой-то мере и “планировать”. Например, он делал удивительные для своего времени расчеты “баланса рабочей силы”: сколько надо в стране врачей и адвокатов (других специалистов с высшим образованием в XVII в., по существу, не было) и сколько студентов надо, следовательно, принимать каждый год в университеты.

Петти неустанно проповедовал необходимость статистики, блестяще использовал для доказательства своих экономических положений те немногие и не очень надежные статистические данные, какими он располагал. Петти ставил перед собой конкретную задачу — доказать на основе объективных цифровых данных, что Англия не беднее и не слабее Франции. Отсюда вытекала более широкая задача — дать в количественной форме оценку экономического состояния Англии его времени.

Один из виднейших последователей Петти — Чарлз Давенант давал такое простое определение: “Под политической арифметикой мы подразумеваем искусство рассуждать о делах, относящихся к управлению государством, посредством цифр...” Далее он отмечает, что само это искусство является весьма древним. Но Петти “впервые дал ему имя и ввел его в рамки правил и методов”.

Политическая арифметика Петти была прообразом статистики, а его метод предвосхищал целый ряд важных направлений в экономической науке. Он прозорливо писал о важности исчисления национального дохода и национального богатства страны — показателей, которые играют в современной статистике и экономике огромную роль. Он впервые произвел подсчеты национального богатства Англии.

Исчисление национального  богатства у Петти может в одной части показаться странным с точки зрения обычных принципов современной статистики: он считал важнейшей составной частью этого богатства само население страны и давал ему определенную денежную оценку. Стоимость населения Англии его эпохи он оценивал в 417 млн. фунтов стерлингов, а все вещественное богатство — в 250 млн. Но это не только парадоксальная идея. Речь идет о своеобразной теории, которая была оригинальной и прогрессивной для своего времени. Петти в принципе считал, что трудящееся население — главное богатство страны, и был в этом совершенно прав.

Уильяму Петти принадлежат также первые подсчеты национального дохода Англии. Тем самым он заложил основы статистических методов оценки и анализа экономики страны как единого целого, объединяющего массу экономических единиц. Из этих начинаний выросла современная система национальных счетов, позволяющая в наиболее удобной и обобщенной форме судить с известной степенью точности о том, каков объем производства в данной стране, как произведенная продукция распределяется на потребление, накопление и экспорт, каковы доходы основных классов и групп в обществе и т. д.

Правда, подсчеты самого Петти страдали существенными недостатками. Он исчислял национальный доход как сумму потребительских расходов населения, иначе говоря, считал, что накопляемой долей дохода, идущей на капиталовложения в здания, оборудование, улучшение земли и т. д., можно пренебречь. Однако это допущение для XVII в. было достаточно реалистичным, поскольку норма накопления была весьма низка и материальное богатство страны возрастало медленно. Кроме того, неточность Петти была вскоре исправлена его последователями в политической арифметике, особенно Кингом, который осуществил в конце столетия поразительные по своей полноте и основательности расчеты национального дохода Англии. Эта работа была бы невозможна, если бы Петти ранее не заложил основы статистико-экономического метода и не дал образцы его применения.

myunivercity.ru

Курсовая работа - Уильям Петти

<span Arial",«sans-serif»;color:black">                                              

<span Arial",«sans-serif»;color:black">                                             

<span Arial",«sans-serif»;color:black">      Уильям Петти был в полной мереоткрыт для науки лишь Марксом. Только Маркс, по-новому осветив всю историюполитической экономии своим материалистическим и классовым анализом, показалподлинное место, которое занимает в ней гениальный англичанин.        Петти — родоначальник буржуазнойклассической политической экономии, которая перешла к анализу внутренних закономерностейкапиталистического способа производства, к поискам закона его движения. Марксасильно привлекала эта яркая и своеобразная личность. “Петти чувствует себяоснователем новой науки...”, “Его гениальная смелость...”, “Оригинальным юморомпроникнуты все сочинения Петти...”, “Само заблуждение Петти гениально...”,“Настоящий шедевр по содержанию и по форме” — эти оценки из разных произведенийМаркса дают представление о его отношении к “гениальнейшему и оригинальнейшемуисследователю эконоМарксисты и современные буржуазные авторы подходят к Петтипо-разному. Для нас он прежде всего зачинатель научного направления, котороестало одним из источников марксизма. Буржуазные экономисты, признавая Петтибольшим ученым и яркой личностью, нередко отказывают ему в роли предшественникаСмита, Рикардо и Маркса. Место Петти в науке часто ограничивают лишь созданиемоснов статистико-экономического метода исследований.

<span Arial",«sans-serif»;color:black">     В целом ряде работ буржуазных ученых Петтирассматривается только как один из представителей меркантилизма, может быть,один из самых талантливых и передовых, но не более того. В крайнем случае, емуставится в заслугу помимо открытия статистического метода трактовка частныхэкономических проблем и вопросов экономической политики: налогообложения,таможенных пошлин. Нельзя сказать, что эта точка зрения абсолютно господствуетв современной буржуазной науке. Высказываются и иные взгляды. Роль Петти вэкономической науке, его связи со Смитом, Рикардо и Марксом рассматриваются вболее правильной исторической перспективе. Однако ведущей является позиция,которую занимает Шумпетер.

<span Arial",«sans-serif»;color:black">      Петти публиковал памфлеты, преследующиеконкретные, порой даже корыстные цели, как все экономисты того времени. Самоебольшое, что он приписывал себе,— это изобретение политической арифметики(статистики). В этом видели его главную заслугу и современники. Вдействительности он сделал также нечто иное: своими высказанными как бы междупрочим мыслями о стоимости, ренте, заработной плате, разделении труда и деньгахон заложил основы научной политической экономии. Это и есть подлинная“экономическая Америка”, открытая новым Колумбом.

<span Arial",«sans-serif»;color:black">        Первое серьезное экономическоесочинение Петти именовалось “Трактат о налогах и сборах” и вышло в 1662г. Пожалуй, это и важнейшее его сочинение: стремясь показать правительству, какимпутем можно увеличить налоговые доходы, он также изложил наиболее полно своиэкономические взгляды.

<span Arial",«sans-serif»;color:black">    Через 200 лет Карл Маркс писал о“Трактате”: “В рассматриваемом нами произведении Петти по сути дела определяет стоимостьтоваров сравнительным количеством содержащегося в них труда”.В свою очередь, “от определения стоимости зависит и определениеприбавочной стоимости”. О Петти написано много. Но в этих словах Маркса в самойсжатой форме выражена суть научного достижения английского мыслителя. Интереснопроследить за ходом его рассуждений.

<span Arial",«sans-serif»;color:black">С острымчутьем человека новой, буржуазной эпохи он сразу, в сущности, ставит вопрос оприбавочной стоимости: “… мы должны попытаться объяснить таинственную природукак денежной ренты, называемой процентом, так и ренты с земель и домов”. В XVIIв. земля еще основной объект приложения человеческого труда. Поэтому для Петтиприбавочная стоимость выступает исключительно в форме земельной ренты, вкоторой скрывается и промышленная прибыль. Процент он далее также выводит изренты. Торговая прибыль мало интересует Петти, что резко отличает его от толпысовременников-меркантилистов. Примечательно и выражение о таинственной природеренты. Петти чувствует, что он стоит перед большой научной проблемой, чтовнешность явления здесь отличается от сущности.

<span Arial",«sans-serif»;color:black">Далееидет знаменитое, неизменно цитируемое место. Предположим, что некто (этот нектобудет далее не только героем арифметических задачников, но и экономическихтрактатов!) занимается производством зерна. Часть произведенного им продуктавновь пойдет на семена, часть будет потрачена на удовлетворение собственныхпотребностей (в том числе путем обмена), а “остаток хлеба составляетестественную и истинную земельную ренту”. Здесь намечено деление продукта, аследовательно, создающего его труда и стоимости на три основные части: 1)часть, представляющую возмещение затраченных средств производства, в данномслучае семян; 2) часть, необходимую для поддержания жизни работника и егосемьи, и 3) избыток, или чистый доход. Эта последняя часть соответствуетвведенным Марксом понятиям прибавочного продукта и прибавочной стоимости.

<span Arial",«sans-serif»;color:black">Далее Петти ставит вопрос:“… какому количеству английских денег может равняться по своей стоимости этотхлеб или эта рента? Я отвечаю: такому количеству денег, которое в течениеодинакового времени приобретает за вычетом своих издержек производствакто-нибудь другой, если он всецело отдается производству денег, т. е.предположим, что кто-нибудь другой отправляется в страну серебра, добывая тамэтот металл, очищает его, доставляет его на место производства хлеба первым,чеканит тут из этого серебра монету и т. д. Предположим далее, что этотиндивидуум в течение того времени, которое он посвящает добыванию серебра,.приобретает также средства, нужные для своего пропитания, одежды и т. д. Тогдасеребро одного должно быть равно по своей стоимости хлебу другого; если первогоимеется, например, 20 унций, а последнего 20 бушелей, то унция серебра будетпредставлять собой цену бушеля хлеба”.

<span Arial",«sans-serif»;color:black">Очевидно,что приравнивание по стоимости частей зерна и серебра, представляющих собойприбавочный продукт, равносильно приравниванию всего валового продукта. Ведьэти последние 20 бушелей зерна ничем не отличаются от остальных, скажем, 30бушелей, которые возмещают семена и составляют пропитание земледельца. Это жеотносится и к 20 унциям серебра, о которых выше идет речь. В другом месте Петтивыражает идею трудовой стоимости в чистом виде: “Если кто-нибудь может добытьиз перуанской почвы и доставить в Лондон одну унцию серебра в то же самоевремя, в течение которого он в состоянии произвести один бушель хлеба, топервая представляет собою естественную цену другого...”.

<span Arial",«sans-serif»;color:black">     Итак, Петти, по существу, формулирует законстоимости. Он понимает, что этот закон действует крайне сложнымобразом, лишь как общая тенденция. Это выражается в следующих поистинеудивительных фразах: “Я утверждаю, что именно в этом состоит основа сравнения исопоставления стоимостей. Но я признаю, что развивающаяся на этой основенадстройка очень разнообразна и сложна”.

<span Arial",«sans-serif»;color:black">    Междуменовой стоимостью, величина которой определяется затратами труда, и реальнойрыночной ценой — множество посредствующих звеньев, которые безмерно усложняютпроцесс ценообразования. С этим, кстати сказать, постоянно сталкиваемся и мы,стремясь использовать закон стоимости для конкретных целей ценообразования.Более того, с необычайной прозорливостью Петти называет некоторыеценообразующие факторы, с которыми приходится считаться современным экономистами плановикам: влияние товаров-заменителей, товаров-новинок, мод, подражания,традиций потребления.

<span Arial",«sans-serif»;color:black">Петтиделает первые шаги на пути анализа самого труда, создающего стоимость. Ведькаждый конкретный вид труда создает только конкретное благо, потребительнуюстоимость: труд земледельца — зерно, труд ткача — полотно и т. д. Но как ужеговорилось, в любом виде труда есть что-то общее, делающее все виды трудасравнимыми, а эти блага — товарами, меновыми стоимостями: затрата рабочеговремени, как такового, затрата производительной энергии работника вообще.

<span Arial",«sans-serif»;color:black">Петти былв истории экономической науки первым, кто стал прокладывать путь к идееабстрактного труда, которая легла в основу марксовой теории стоимости.

<span Arial",«sans-serif»;color:black">Было бы странно искать узачинателя и первооткрывателя какую-то стройную и законченную экономическуютеорию. Опутанный меркантилистскими представлениями, он еще не может отделатьсяот иллюзии, что труд в добыче драгоценных металлов — это все же какой-тоособенный труд, наиболее непосредственно создающий стоимость. Петти не можетотделить меновую стоимость, которая наиболее наглядно воплощается в этихметаллах, от самой субстанции стоимости — затрат всеобщего человеческогоабстрактного труда. У него нет сколько-нибудь ясного понятия о том, чтовеличина стоимости определяется затратами общественно необходимого труда,типичными и средними для данного уровня развития хозяйства. Затраты труда,превышающие общественно необходимые, пропадают даром, не создают стоимость.Многое с точки зрения последующего развития науки можно признать у Петти слабыми прямо ошибочным. Но разве это главное? Главное в том, что Петти твердо стоитна избранной им позиции — трудовой теории стоимости — и успешно применяет ее комногим конкретным проблемам.

<span Arial",«sans-serif»;color:black">Мы ужевидели, как он понимал природу прибавочного продукта. Но там речь шла о простомтоваропроизводителе, который сам присваивает произведенный им же прибавочныйпродукт. Петти не мог не видеть, что в его время значительная частьпроизводства велась уже на капиталистических началах, с применением наемноготруда.

<span Arial",«sans-serif»;color:black">Он долженбыл прийти к мысли, что прибавочный продукт производится не только и не столькодля себя, сколько для владельцев земли и капитала. О том, что он пришел к этоймысли, свидетельствуют его соображения о заработной плате. Заработная платаработника определяется и должна определяться, по его мнению, только необходимымминимумом средств существования. Он должен получать не более, чем необходимо,“чтобы жить, трудиться и размножаться”. Петти понимает в то же время, чтостоимость, создаваемая трудом этого работника,— это совершенно иная величина,и, как правило, значительно большая. Эта разница и является источникомприбавочной стоимости, которая у него выступает в виде ренты.

<span Arial",«sans-serif»;color:black">Хотя и внеразвитой форме, Петти выразил основное научное положение классическойполитической экономии: в цене товара, определяемой в конечном счете затратамитруда, заработная плата и прибавочная стоимость (рента, прибыль, процент)находятся в обратной зависимости. Повышение заработной платы при одном и том жеуровне производства может происходить лишь за счет прибавочной стоимости, инаоборот. Отсюда один шаг до признания принципиальной противоположностиклассовых интересов рабочих, с одной стороны, и землевладельцев и капиталистов— с другой. Таков последний вывод, который сделает классическая политическая экономияв лице Рикардо. Петти ближе всего подходит к такому взгляду, пожалуй, не в“Трактате”, а в написанной в 70-х годах знаменитой “Политической арифметике”,хотя и там мысль эта имеется лишь в зародыше.

<span Arial",«sans-serif»;color:black">Но вцелом увлечение политической арифметикой как-то помешало Петти углубить своюэкономическую теорию, понимание коренных закономерностей капиталистическойэкономики. Многие гениальные догадки “Трактата” остались неразвитыми. Цифрытеперь увлекали его, они казались ключом ко всему. Еще в “Трактате” есть характернаяфраза: “Первое, что необходимо сделать,— это подсчитать...” Она становитсядевизом Петти, каким-то заклинанием: надо подсчитать, и все станет ясно.Создатели статистики страдали несколько наивной верой в ее силу.

<span Arial",«sans-serif»;color:black">Конечно,содержание главных экономических сочинений Петти не исчерпывается сказанным.Оно гораздо богаче. Сумма его идей — это мировоззрение прогрессивной буржуазии.Петти впервые исследует само капиталистическое производство и расцениваетэкономические явления с точки зрения производства. В этом его решительноепреимущество перед меркантилистами. Отсюда его критическое отношение кнепроизводительным слоям населения, из которых он особо выделяет священников,адвокатов, чиновников. Он полагает, что можно было бы значительно уменьшить числокупцов и лавочников, которые тоже “не доставляют никакого продукта”. Этатрадиция критического отношения к непроизводительным группам населения войдет вплоть и кровь классической политической экономии.

<span Arial",«sans-serif»;color:black">Английскомукоролю Карлу II больше всего в жизни хотелось превзойти в чем-то егоавгустейшего родственника — французского короля Людовика XIV. Он устраивал балыи фейерверки с оглядкой на Версаль. Но денег у него было гораздо меньше, чем уфранцузского властелина. Он дал герцогский титул нескольким своим внебрачнымсыновьям. Но Людовик делал своих бастардов маршалами Франции, а подобное былонедоступно Стюарту: его абсолютная монархия не была такой уж абсолютной.

<span Arial",«sans-serif»;color:black">Оставаласьнаука. Вскоре после Реставрации по его воле и под покровительством всейкоролевской семьи было создано Королевское общество (английская академия наук),которым Карл мог гордиться с полным основанием. Такого у Людовика не было!Король сам делал химические опыты и занимался морским делом. Это было в духевремени. Это было одной из забав “веселого монарха”, как, впрочем, и всеКоролевское общество.

<span Arial",«sans-serif»;color:black">Самым интересными остроумным человеком в нем был сэр Уильям Петти. В узком кругу король ивысшие аристократы были вольнодумны, а лучше Петти никто не умел поиздеватьсянад святошами всех вероисповеданий. Однажды лорд-наместник Ирландии герцогОрмонд в веселой и, вероятно, не совсем трезвой компании попросил сэра Уильямапоказать свое искусство. Забравшись на два поставленных рядом стула, Петти сталпод общий хохот пародировать проповедников разных церквей и сект. Увлекшись, онначал, якобы устами священников, резко ругать, как пишет очевидец, “некоторыхгосударей и губернаторов” за плохое управление, лицеприятие и корысть. Хохотстих. Герцог не знал, как утихомирить вызванного им самим духа.

<span Arial",«sans-serif»;color:black">Король иирландские наместники любили слушать Петти лишь до тех пор, пока он не начиналговорить о политике и торговле. А он не мог не говорить об этом! Для него вседругие разговоры были лишь поводом, чтобы изложить очередной экономическийпроект. Один его проект был смелее и радикальнее другого. Это казалось опасным,докучным, лишним. Другой ирландский наместник, лорд Эссекс, говорил, что сэрУильям — “самый раздражающий человек в трех королевствах” (т. е. в Англии,Шотландии и Ирландии). Герцог Ормонд в глаза сказал ему однажды, что некоторыесчитают его “фокусником, человеком, набитым бредовыми и вздорными идеями, атакже фанатиком”.

<span Arial",«sans-serif»;color:black">Ему былонелегко жить! Природный оптимизм иногда сменялся желчной меланхолией, иногдабессильной яростью.

<span Arial",«sans-serif»;color:black">Почемупроекты Петти почти всегда оказывались не ко двору? Некоторые из них были, привсей их гениальной смелости, просто утопичны. Но многие из них были вполнеразумны с точки зрения своей эпохи. Суть, однако, заключалась в том, что всеони были сознательно и смело направлены на развитие капиталистическогохозяйства в Англии и Ирландии, на более решительную ломку феодальных отношений.А монархия Карла II и его брата Иакова II, наоборот, цеплялась за этипережитки, в крайнем случае шла под давлением буржуазии на половинчатые меры.Потому-то она и пала через год после смерти Петти.

<span Arial",«sans-serif»;color:black">Петтивсегда смотрел на богатство и процветание Англии через призму сравнения ссоседними транами. Своего рода эталоном для него была Голландия. И онмногократно возвращался в своих сочинениях к сложной проблеме: в чем причины ееуспешного развития? Но с годами он все более убеждался, что позициям Англиинепосредственно угрожает уже не Голландия, а более крупная и агрессивнаядержава — Франция. Его экономические идеи приобретают все более явныйантифранцузский политический характер.

<span Arial",«sans-serif»;color:black">К 1676 г.Петти заканчивает работу над своим вторым главным экономическим сочинением —“Политической арифметикой”, но публиковать его не решается. Союз с Францией —основа внешней политики Карла II. Английский король получает тайную денежнуюсубсидию от Людовика XIV: парламент прижимист, налоги не достаются королю, воти приходится изворачиваться. Сэр Уильям не трус, но рисковать милостью двора унего нет охоты.

<span Arial",«sans-serif»;color:black">“Политическаяарифметика” распространяется в списках. В 1683 г. кто-то публикует сочинениеПетти анонимно, без его ведома и под другим заглавием. Только после “славнойреволюции” 1688—1689 гг. и связанного с ней резкого изменения политики Англиисын Петти (лорд Шелберн) издает .“Политическую арифметику” полностью и подименем автора. В предисловии он пишет, что издание книги его покойного отцабыло ранее невозможно, так как “доктрины этого сочинения задевали Францию”.

<span Arial",«sans-serif»;color:black">Какпротивник Франции, Петти, конечно, достойный и дальновидный представительанглийской буржуазии. Все последующее столетие, вплоть до начала XIX в., Англиябудет упорно бороться с Францией и в этой борьбе укрепится как перваяпромышленная держава мира. Но в “Политической арифметике” важнее всего методы,которыми Петти доказывает свои положения. Это первая в истории экономическойнауки работа, основанная на статистико-экономическом методе исследования.

<span Arial",«sans-serif»;color:black">Можно липредставить себе современное государство без статистики? Очевидно, нельзя.Можно ли представить себе современное экономическое исследование безстатистики? Можно, но трудно. Если автор даже оперирует “чистой теорией”, влитературной или математической форме, и не приводит никаких статистическихданных, он все равно неизбежно исходит из того, что они в принципе существуют иболее или менее известны читателю.

<span Arial",«sans-serif»;color:black">Не такобстояло дело в XVII в. Статистики просто не было (как не было, разумеется, иэтого слова: оно появилось лишь в конце XVIII в.). Было очень мало известно очисленности, размещении, возрастном и профессиональном составе населения. Ещеменьше было известно об основных экономических показателях: производстве ипотреблении основных товаров, доходах населения, распределении богатства.Только о налогах и внешней торговле были кое-какие данные.

<span Arial",«sans-serif»;color:black">Большойзаслугой Петти было уже то, что он первым поставил вопрос о необходимостисоздания государственной статистической службы и наметил некоторые основныелинии сбора данных. Многократно возвращаясь в своих сочинениях к созданиюстатистической службы, он неизменно, как бы между прочим, отводил себе место ееруководителя. Этот придуманный им пост он называл по-разному, более или менеепышно, в зависимости от настроения и оценки своих шансов. К тому же он надеялсяне только учитывать, но в какой-то мере и “планировать”. Например, он делалудивительные для своего времени расчеты “баланса рабочей силы”: сколько надо встране врачей и адвокатов (других специалистов с высшим образованием в XVII в.,по существу, не было) и сколько студентов надо, следовательно, принимать каждыйгод в университеты.

<span Arial",«sans-serif»;color:black">Петти нетолько неустанно проповедовал необходимость статистики, но и блестящеиспользовал для доказательства своих экономических положений те немногие и неочень надежные статистические данные, какими он располагал. Петти ставил передсобой конкретную задачу — доказать на основе объективных цифровых данных, чтоАнглия не беднее и не слабее Франции. Отсюда вытекала более широкая задача —дать в количественной форме оценку экономического состояния Англии его времени.

<span Arial",«sans-serif»;color:black">В предисловиик своей работе он пишет о методе политической арифметики: “Способ, каким явзялся сделать это, однако, не обычный, ибо, вместо того чтобы употреблятьслова только в сравнительной и превосходной степени и прибегать к умозрительнымаргументам, я вступил на путь выражения своих мнений на языке чисел, весов имер (я уже давно стремился пойти по этому пути, чтобы показать примерполитической арифметики), употребляя только аргументы, идущие от чувственногоопыта, и рассматривая только причины, имеющие видимые основания в природе. Теже, которые зависят от непостоянства умов, мнений, желаний и страстей отдельныхлюдей, я оставляю другим”.

<span Arial",«sans-serif»;color:black">Один извиднейших последователей Петти — Чарлз Давенант давал такое простоеопределение: “Под политической арифметикой мы подразумеваем искусстворассуждать о делах, относящихся к управлению государством, посредством цифр...”Далее он отмечает, что само это искусство является весьма древним. Но Петти“впервые дал ему имя и ввел его в рамки правил и методов”.

<span Arial",«sans-serif»;color:black">Политическаяарифметика Петти была прообразом статистики, а его метод предвосхищал целый рядважных направлений в экономической науке. Он прозорливо писал о важностиисчисления национального дохода и национального богатства страны — показателей,которые играют в современной статистике и экономике огромную роль. Он впервыепроизвел подсчеты национального богатства Англии. Демократизм и незауряднаясмелость Петти видны, когда он пишет, что “необходимо весьма тщательноразличать между богатством страны и богатством абсолютного монарха, которыйберет у народа там, тогда и в такой пропорции, в какой это емузаблагорассудится”. Он имел при этом в виду Людовика XIV, но и Карл II мог быувидеть в этой фразе строгое предостережение.

<span Arial",«sans-serif»;color:black">Исчислениенационального богатства у Петти может в одной части показаться странным с точкизрения обычных принципов современной статистики: он считал важнейшей составнойчастью этого богатства само население страны и давал ему определенную денежнуюоценку. Стоимость населения Англии его эпохи он оценивал в 417 млн. фунтовстерлингов, а все вещественное богатство — в 250 млн. Но это не толькопарадоксальная идея. Речь идет о своеобразной теории, которая была оригинальнойи прогрессивной для своего времени. Петти в принципе считал, что трудящеесянаселение — главное богатство страны, и был в этом совершенно прав.

<span Arial",«sans-serif»;color:black">Марксзаписывает, изучая Петти: “У нашего приятеля Петти “теория народонаселения”совершенно другая, чем у Мальтуса… Население — богатство...”).Оптимистическаяи прогрессивная точка зрения на рост народонаселения характерна для раннихпредставителей классической политической экономии. Мальтус в начале XIX в.заложил основы одного из апологетических направлений в буржуазной политическойэкономии, заявив, что главная причина бедноты трудовых классов являетсяестественной и состоит в слишком быстром размножении (подробнее об этом см. гл.13).

<span Arial",«sans-serif»;color:black">УильямуПетти принадлежат также первые подсчеты национального дохода Англии. Тем самымон заложил основы статистических методов оценки и анализа экономики страны какединого целого, объединяющего массу экономических единиц. Из этих начинанийвыросла современная система национальных счетов, позволяющая в наиболее удобнойи обобщенной форме судить с известной степенью точности о том, каков объемпроизводства в данной стране, как произведенная продукция распределяется напотребление, накопление и экспорт, каковы доходы основных классов и групп вобществе и т. д.

<span Arial",«sans-serif»;color:black">Правда,подсчеты самого Петти страдали существенными недостатками. Он исчислялнациональный доход как сумму потребительских расходов населения, иначе говоря,считал, что накопляемой долей дохода, идущей на капиталовложения в здания,оборудование, улучшение земли и т. д., можно пренебречь. Однако это допущениедля XVII в. было достаточно реалистичным, поскольку норма накопления былавесьма низка и материальное богатство страны возрастало медленно. Кроме того,неточность Петти была вскоре исправлена его последователями в политическойарифметике, особенно Кингом, который осуществил в конце столетия поразительные посвоей полноте и основательности расчеты национального дохода Англии. Эта работабыла бы невозможна, если бы Петти ранее не заложил основыстатистико-экономического метода и не дал образцы его применения.

<span Arial",«sans-serif»;color:black">Петти всюжизнь интересовался статистикой населения и проблемами его роста, размещения,занятости и т. д. Его сочинения, написанные в последние годы жизни, в основномпосвящены этим вопросам. Вместе со своим другом Джоном Граунтом он делит честьбыть основателем демографической статистики. Из скромных трудов этих пионероввырос весь мощный современный инструментарий демографической статистики срегулярными переписями населения, тонкими выборочными обследованиями иэлектронно-счетной техникой.

<span Arial",«sans-serif»;color:black">Меркантилисты невидели в экономических процессах объективной закономерности. Они полагали, чтогосударство может по своей воле управлять экономическими процессами. Им былосвойственно то, что мы теперь называем волюнтаризмом в экономике.

<span Arial",«sans-serif»;color:black">Петти одним из первых выразил идею о наличиив экономике объективных, познаваемых закономерностей, которые он сравнивал сзаконами природы и потому называл естественными законами. Это был большой шагвперед в развитии политической экономии: она получала научную базу.

<span Arial",«sans-serif»;color:black">Сама идея экономическогозакона могла возникнуть лишь тогда, когда основные экономические процессы —производство, распределение, обмен и обращение — приняли регулярный, массовыйвид, когда отношения людей приобрели преимущественно товарно-денежный характер.Купля и продажа товаров, наем рабочей силы, аренда земли, денежное обращение,—лишь при более или менее полном развитии таких отношений люди могли подойти кмысли, что во всем этом есть какой-то стихийный порядок.

<span Arial",«sans-serif»;color:black">Меркантилисты занимались по преимуществуодной сферой экономической деятельности — внешней торговлей. Но элементы неподлежащего оценке риска, спекуляции, неэквивалентного обмена,внеэкономического обогащения (или, наоборот, потерь) вследствие грабежа илипиратства были слишком велики в этой сфере, чтобы из ее описания и зачаточногоанализа можно было вывести надежные закономерности.

<span Arial",«sans-serif»;color:black">Напротив, Петтименее всего занимается внешней торговлей. Его интересуют повторяющиеся,закономерные процессы. Он ставит вопрос о законах, которые естественным образомопределяют заработную плату, ренту и даже, скажем, налоговое обложение.

<span Arial",«sans-serif»;color:black">К концу XVII в. Англия уже становится самойразвитой буржуазной страной. Это была в основном мануфактурная стадиякапиталистического производства, когда его рост достигается еще не столько путемвнедрения машин и новых методов, сколько путем расширения капиталистическогоразделения труда на базе старой техники: рабочий, который специализируется накакой-либо одной операции, достигает в ней большого искусства, в результатечего повышается производительность труда. Прославление разделения труданачинается в политической экономии с отдельных замечаний Петти, показывающегоего эффективность на примере изготовления часов, и завершается Адамом Смитом,который кладет его в основу своей системы.

<span Arial",«sans-serif»;color:black">Во времена Петтии в промышленности и в сельском хозяйстве (что особенно отличало Англию)производство уже в значительной мере велось на капиталистических началах.Подчинение ремесла и мелкого земледелия капиталу проходило медленно ипо-разному в отдельных отраслях и местностях. Еще существовали огромные массивыдокапиталистических форм производства. Но тенденция развития выявилась, и Петтиодним из первых отметил это.

<span Arial",«sans-serif»;color:black">

<span Arial",«sans-serif»;color:black">Наряду сшерстяной промышленностью, которая оставалась основой английской экономики иторговли, росли такие отрасли, как добыча каменного угля и выплавка чугуна истали. В 80-х годах XVII в. в среднем за год добывалось уже около 3 млн. тоннугля против 200 тыс. тонн в середине XVI в. (Но уголь еще использовался почтицеликом как топливо: процесс коксования не был открыт, металл плавили надревесном угле, истребляя леса.) Эти отрасли с самого начала развивались каккапиталистические.

<span Arial",«sans-serif»;color:black">

<span Arial",«sans-serif»;color:black">Менялась идеревня. Класс мелких земельных собственников, которые вели натуральное имелкотоварное хозяйство, постепенно исчезал. Как их участки, так и общинныеземли все более сосредоточивались в руках крупных лендлордов, сдававших землю варенду фермерам. Наиболее состоятельные из этих фермеров уже великапиталистическое хозяйство, используя наемную рабочую силу.

<span Arial",«sans-serif»;color:black">Напомним, что сам Петти был крупнымземлевладельцем. Однако в своих сочинениях он, за редкими исключениями, вовсене выражал интересы земельной аристократии.

<span Arial",«sans-serif»;color:black">

<span Arial",«sans-serif»;color:black">Ленин сказал оЛьве Толстом, что до этого графа настоящего мужика в литературе-то и не было.Перефразируя, можно сказать, что в политической экономии не было настоящегобуржуа до этого лендлорда. Петти, ясно понимал, что рост “богатства нации”возможен лишь путем развития капитализма. В какой-то мере он осуществлял этиидеи в своих поместьях. Сдавая землю в аренду, он добивался, чтобы фермерыулучшали землю и способы ее обработки. На своей земле он организовал колониюанглийских переселенцев-ремесленников.

<span Arial",«sans-serif»;color:black">

<span Arial",«sans-serif»;color:black">Петти какчеловек — само кричащее противоречие. Большой мыслитель выступает передбеспристрастным биографом, то как легкомысленный авантюрист, то как ненасытныйкорыстолюбец и упрямый сутяга, то как ловкий царедворец, то как нескольконаивный хвастун. Неуемная жажда жизни была, пожалуй, его самой характернойчертой. А формы она принимала такие, какие диктовали общественные условия. Визвестном смысле богатство и почести представляли для него не самоцель, акакой-то спортивный интерес. Он, видимо, испытывал внутреннее удовлетворение,проявляя таким закономерным для своей эпохи и условий образом энергию, ловкость,практическую сметку. На его образ жизни и мыслей мало повлияли богатство ититул.

<span Arial",«sans-serif»;color:black">

<span Arial",«sans-serif»;color:black">Джон Эвелин,лондонский знакомый Петти, описывает в своем дневнике за 1675 г. роскошный ужинв доме Петти на Пикадилли и рассказывает: “Когда я, бывая в его великолепномдворце, вспоминаю, что знавал его в неважных обстоятельствах, он самудивляется, как с ним все это случилось. Он не очень-то ценит и любит шикарнуюмебель и все эти теперешние безделушки, но его элегантная леди не можетвыносить ничего посредственного и такого, что не было бы замечательным покачеству. Сам же он относится ко всему этому весьма безразлично ипо-философски. “А что здесь делать? — случается ему говорить.— Я с таким жеудовольствием могу поваляться и на соломе”. И действительно, он довольно небреженв отношении своей собственной особы”.

<span Arial",«sans-serif»;color:black">Всю жизнь у негобыли враги — явные и тайные. Среди них были завистники, политические противникии люди, ненавидевшие его за едкие, безжалостные насмешки, на которые он былмастер. Одни пускали против него в ход физическую силу, другие плели интриги.Однажды на улице в Дублине он подвергся нападению некоего полковника всопровождении двух “помощников”. Сэр Уильям обратил их в бегство, хотя сам едване лишился левого глаза от удара острием трости полковника. Удар пришелся вчувствительное место,— Петти с детства страдал плохим зрением, и с ним на этойпочве случались забавные, а порой и неприятные происшествия, над которыми онсам смеялся. Будучи однажды вызван на дуэль, Петти сказал присланномупротивником секунданту, что он хочет использовать свое право выбора оружия итребует, чтобы поединок проходил в темноте на плотницких топорах: он, мол,“сильно подслеповат”, и только таким образом можно уравнять шансы. Дуэль несостоялась.

<span Arial",«sans-serif»;color:black">

<span Arial",«sans-serif»;color:black">Больше огорченийдоставляли враги, строившие ему козни при дворе, у ирландских наместников, всудах. В письмах Петти к друзьям в последние 20 лет жизни много горьких жалоб ижелчного разочарования. Иногда он становится мелочен, бранится и жалуется попустякам. Но природный оптимизм и юмор превозмогают все. Он снова строит планы,снова представляет доклады и… снова терпит неудачи.

<span Arial",«sans-serif»;color:black">

<span Arial",«sans-serif»;color:black">Жизнь его с I860г. проходит то в Ирландии, то в Лондоне. На острове его держат поместья, дела,тяжбы. В Лондон тянут друзья, паука, двор. Лишь в 1685 г. он окончательнопереселяется в Лондон с семьей и со всем движимым имуществом, в котором главное— 53 ящика бумаг. В том же году умирает Карл II и на престол вступает Иаков П.Новый король как будто расположен к Петти и благосклонно принимает его проекты,над которыми старик работает с новым приливом сил. Но и это скоро оказываетсяиллюзией.

<span Arial",«sans-serif»;color:black">

<span Arial",«sans-serif»;color:black">Летом 1687 г. уПетти стала сильно болеть нога. Дело кончилось гангреной, от которой он и умерв декабре того же года. Похоронили его в родном городе Ромси.

<span Arial",«sans-serif»;color:black">

<span Arial",«sans-serif»;color:black">Замечательны последниеписьма Петти к его ближайшему другу Саутвеллу. Они писались за два-три месяцадо смерти. Это его символ веры, уже не омраченный корыстолюбием, мелкимиделами, личными интересами. Он отвечает Саутвеллу, мягко упрекающему его в том,что, вместо устройства дел семейства, он занимается далекими от жизни вещами(полуслепой и мучимый недугом Петти слушал чтение только что вышедшейзнаменитой книги Ньютона “Математические начала натуральной философии”).

<span Arial",«sans-serif»;color:black">

<span Arial",«sans-serif»;color:black">Но и здесь сэрУильям остается самим собой. Он, мол, дал бы 200 фунтов, чтобы Чарлз (егостарший сын) мог понять книгу. О своих детях, которых он любил и воспитаниемкоторых много занимался, Петти пишет: “Не стану я потеть над тем, чтобыувеличить приданое дочери, и не стану обхаживать трутней. Я хочу, чтобы мой сынудовлетворился приданым той жены, которую он полюбит”. И далее о смысле своейжизни: “Ты спрашиваешь меня, для чего я упрямо продолжаю заниматься этимибесплодными трудами. Я отвечу, что эти труды радостны и что величайшими_блаженнейшим является труд мышления”.

<span Arial",«sans-serif»;color:black">

<span Arial",«sans-serif»;color:black">Сэр Уильям Петтиимел у современников троякую репутацию: во-первых, блестящего ученого,писателя, эрудита; во-вторых, неукротимого прожектера и фантазера; в-третьих,ловкого махинатора, человека жадного и не слишком разборчивого в средствах. Этатретья репутация пресл

www.ronl.ru

Реферат: Уильям Петти

План

Введение

Уильям Петти

Петти в западной литературе XIX—XX ВВ. и в русской дореволюционной литературе

Заключение

Список литературы:

Петти был если не знаменит, то хорошо известен уже при жизни. Мак-Куллох писал в 1845 г., что «сэр Уильям Петти был одной из самых замечательных личностей XVII столе­тия». Более того, он прямо называл Петти основателем тру­довой теории стоимости и проводил от него прямую линию к Рикардо.

Теперь стали яснее политические взгляды Петти, его об­щественная и научная деятельность, связи с крупнейшими учеными эпохи. Стали известны многие детали его жизни. Великие люди не нуждаются в подмалевке их портретов, в замазывании пороков и недостатков. Это в полной мере от­носится к Уильяму Петти. В истории человеческой культуры он останется не как крупный ирландский землевладелец и ловкий (хотя и далеко не всегда удачливый) придворный, а как смелый мыслитель, открывший новые пути в науке об обществе.

Историческая роль Петти заключается в первую очередь в том, что он выступил зачинателем направления, из которого вышла английская классическая политическая экономия. Современные буржуазные экономисты, признавая Петти большим ученым и яркой личностью, нередко отказывают ему в роли предшественника Смита, Рикардо и Маркса. Место Петти в науке часто ограничивают лишь созданием основ статистико-экономического метода исследований.

Шумпетер утверждает, что у Петти нет трудовой теории стоимости (и понятия стоимости вообще), нет сколько-нибудь заметной теории заработной платы, а следовательно, не может быть и намека на понимание прибавочной стоимости. Своей репутацией он якобы обязан только «декрету Маркса, которым Петти был объявлен основателем экономической науки», а также восторгам некоторых буржуазных ученых, которые, как намекает Шумпетер, так сказать, не предпола­гали, на чью мельницу они льют воду.

В целом ряде работ Петти рассматривается только как один из представителей меркантилизма, может быть, один из самых талантливых и передовых, но не более того. В край­нем случае ему ставится в заслугу помимо открытия стати­стического метода трактовка частных экономических про­блем и вопросов экономической политики: налогообложения, таможенных пошлин. Нельзя сказать, чтоэтаточка зрения абсолютно господствует в современной буржуазной науке. Высказываются и иные взгляды. Роль Петти в экономической науке, связь его теории с теориями Смита, Рикардо и Маркса рассматриваются в более правильной исторической перспек­тиве. Однако ведущей является позиция, которую занимает Шумпетер.

У истоков экономической науки стояли выдающиеся мыслители, оставившие неизгладимый след в культуре человечества. Почетное место среди них занимает анг­лийский ученый Уильям (Вильям) Петти (1623—1687).

Роль Петти в науке определяется преждевсего тем,что он был основоположником английской классической политической экономии, расцвет которой связан с именами Адама Смита и Давида Рикардо, живших спустя почти полтора столетия после Петти. Классическая политиче­ская экономия была буржуазной, открыто защищала ин­тересы своего класса. Но в эпоху, когда работали клас­сики, буржуазия еще боролась против феодалов и в оп­ределенной мере представляла в этой борьбе интересы всего народа. Это позволило классической политэкономии, хотя она и была ограничена рамками буржуазного кру­гозора, с большой научной глубиной и объективностью исследовать закономерности капиталистического способа производства. Классики рассматривали народное хозяй­ство как сложную систему, в которой действуют объектив­ные законы, причем эти законы могут быть познаны че­ловеком. Английская политическая экономия явилась, наряду с немецкой философией и французскимутопи­ческим социализмом, одним из источников марксизма.

Уильям Петти был пионером использования количе­ственных методов в экономических исследованиях и дол­жен рассматриваться как один из создателей статисти­ческой науки и народнохозяйственной статистики. Ему принадлежат первые опыты в области исчисления на­ционального дохода и богатства. Предметом постоянно­го интереса Петти было народонаселение, он является также одним из основоположников демографической нау­ки. Многие его работы прокладывали пути сближения общественных наук с науками естественными, к которым он проявлял большой интерес.

Работы английского ученого сохраняют свое значение и в наши дни. Этим объясняется пристальное вни­мание к нему со стороны исследователей-марксистов. К. Маркс и Ф. Энгельс высоко ценили заслуги Петти в развитии политической экономии и примыкающих к ней общественных наук. Во многих работах К. Маркса мы находим яркие и глубокие характеристики Петти как уче­ного и человека, свидетельствующие о его постоянном интересе к этому «гениальнейшему и оригинальнейшему исследователю-экономисту».

Работы Петти написаны и отчасти опубликованы бо­лее 300 лет назад. Для их правильной оценки необходи­мо иметь ясное представление об эпохе и среде, в которой он жил и трудился.

В XVII в. Англия выделялась среди других стран относительно высоким уровнем развития капитализма. Мощный толчок экономическому и социальному развитию дала буржуазная революция середины XVII столетия. Эти события во многом определили и взгляды Петти,и егодеятельность. Революция завершилась классовым компро­миссом буржуазии и дворянства, обеспечив первой условия для дальнейшего накопления богатства.

Экономические и политические условия второй полови­ны XVII столетия способствовали развитию науки иеетехнических приложений. В физике и математике проис­ходил подлинный научный переворот, связанный с имена­ми Исаака Ньютона, Роберта Бойля, Роберта Гука и других крупных ученых. К этому кругу людей принадле­жал, и Уильям Петти, по выражению К, Маркса, «отец поли­тической экономии и в некотором роде изобретатель статистики» [1, т. 23, с. 282].

Петти был сыном своего времени. Выйдя из семьи ремесленника и став скромным интеллигентом, он впо­следствии добился богатства и дворянского титула, ис­пользовав для этого не слишком чистые способы. Но крупный ирландский помещик и придворный короля Кар­ла II сохранил страсть к научному исследованию, личную независимость и гражданскую смелость. Во взглядах Петти нашла свое отражение еще одна важная черта классической политической экономии — политический ли­берализм, борьба за демократию.

Экономические труды Петти появились, конечно, не на пустом месте. Они тесно связаны с экономической мыслью и политикой предшествующего времени, когда господству­ющей доктриной был меркантилизм. Петти, еще во многом оставаясь меркантилистом, вместе с тем прокладывал новые пути, ведущие к классической школе. Он является одним из родоначальников трудовой теории стоимости. Рассматривая категории ренты, процента, заработной пла­ты, он сделал первые шаги на пути понимания природы прибавочной стоимости. Замечательные мысли высказывал Петти в теории денег. Много интересного в его работах по вопросам экономической политики государства.

Выступая смелым новатором, он своей «политической арифметикой» создал прообраз экономической статистики и впервые попытался анализировать экономические и со­циальные процессы с цифрами в руках. Одним из первых он приблизился к пониманию того, что к демографиче­ским процессам применим закон больших чисел, что они подвержены определенным закономерностям, и чем боль­ше статистическая совокупность, тем строже эти законо­мерности соблюдаются. Значение «политической арифме­тики» Петти выходит, однако, за эти пределы: она по существу представляет собой первую историческую форму, в которой политическая экономия обособляется как са­мостоятельная наука.

Анализ научных достижений Петти с точки зрения современной науки читатель найдет ниже. Завершается книга рассмотрением влияния Петти на последующее развитие науки и обзором литературы о нем, начиная с его современников и кончая новейшими работами, кото­рые создаются как на Западе, так и в социалистических странах. Западные ученые нередко искажают и пре­уменьшают значение идей Петти в политической эконо­мии.

Во второй половине XIX в. интерес к трудам и лич­ности Петти заметно увеличился. Высокая оценка, данная его идеям К. Марксом, в известной степени способствова­ла этому. Важную роль в изучении литературного насле­дия Петти сыграло осуществленное в 1899 г. двухтомное издание Ч. Г. Халлом его экономических сочинений. В обширном введении к этому изданию Халл дал много­сторонний анализ идей и достижений Петти. Ему, в част­ности, принадлежит решение «проблемы Петти — Граунт», которое было в основных чертах принято современными авторами. Вместе с тем Халл, находясь под влиянием сов­ременной ему буржуазной политэкономии, которая отка­залась от принципов классической школы, выступил кос­венно против К. Маркса, утверждая, что в теории стоимо­сти Петти не выделялся сколько-нибудь серьезно из числа современных ему авторов, а в теории распределения и до­ходов не приходится говорить о его серьезном вкладе [27].

Эта позиция во многом предопределила отношение к идеям Петти среди ученых XX в. Обычно признаются (нередко с оговорками) его заслуги как одно­го из основателей статистической и демографической науки, а также в разработке отдельных, в том числе прикладных, вопросов экономической науки, особенно нало­гов. В то же время идеям Петти в теории политической экономии отказывают в оригинальности или научной цен­ности.

Наиболее характерной и авторитетной в этом смысле является позиция И. Шумпетера (1883—1950) в его из­вестном труде по истории экономической мысли (1954 г.). Он высоко оценивал политическую арифметику Петти как прообраз многих областей статистики, в частности разви­той в 30—40-х годах XX в. системы национальных счетов, и замечал: «Это была вдохновляющая идея, перспективная программа, которая увяла в деревянных руках шотланд­ского профессора (Адама Смита.)и оказалась практически потерянной для экономистов в течение 250 лет» [47, с. 212].

Что же касается репутации Петти как выдающегося экономиста-теоретика, то Шумпетер считал, что она в большой мере обязана «декрету Маркса, которым Петти был объявлен основателем экономической науки», а также восторгам некоторых немецких ученых, которые, впрочем, руководствовались совершенно другими принципами, не­жели Маркс, и иначе трактовали вклад Петти [47, с. 210]. По утверждению Шумпетера, в трудах Петти, «вопреки марксистской позиции нет теории заработной платы и нет основанной на эксплуатации теории прибавочной стоимо­сти или ренты...» [47, с. 214]. Знаменитый пример с произ­водством хлеба и серебра (см. с. 35) не имеет якобы ни­какого отношения к теории стоимости. Он отказывает в оригинальности взглядам Петти на деньги и ссудный процент.

Внимания специалистов заслуживает монография швейцарского автора С. Кюнис, специально посвященная теории стоимости и цены Петти [38]. Эта работа содер­жит обширную и добросовестно составленную библио­графию работ о Петти на западноевропейских языках и анализ взглядов предшествующих исследователей.

В работах, посвященных ранней английской экономи­ческой мысли, Петти занимает почетное место. Отметим две книги такого рода — Э. А. Джонсона (1937 г.) и У. Летвина (1963 г.). У первого отмечается, что на мыш­ление Петти оказали преобладающее влияние трое мысли­телей XVII в.: Гарвей, открывший кровообращение, Гоббс и Бэкон [37, с. 98]. Джонсон далек от марксовой оценки трудов Петти (он даже о ней не упоминает), но дает урав­новешенный анализ всех основных элементов взглядов

Петти— как экономической теории, так и статистике-де­мографической части.

Подход Летвина ближе к трактовке экономических идей Петти Шумпетером. Летвин в значительной мере игнорирует его теорию стоимости и доходов, делая упор на разработку Петти проблемы налогов, а также на политическую арифметику. И в этой области он от­мечает, что Пеття был далек от создания математических основ теории статистики, что его вера во всесилие ста­тистики и возможность ее прямого использования для политических решений была наивной: это была «детская мечта общественной науки» [39, с. 138]. Тем не менее Летвин называет «Трактат о налогах и сборах» образцо­вой экономической работой XVII в. и отмечает ее большое значение в развитии науки.

Авторы, менее скованные «официальной» экономиче­ской догмой, смелее подчеркивают глубину и многосторон­ность идей Петти, их значимость в рамках его эпохи и в последующий период. В считающейся классической работе «Интеллектуальные источники Английской революции» прогрессивный историк К. Хилл отводит Петти большое место. Он подчеркивает значение революционной эпохи для формирования идей Петти, которые были важным элементом в происходившей во второй половине XVII в. в Англии научной революции. Хилл справедливо указывает на заслуги Петти в становлении методологических прин­ципов классической политической экономии, особенно то­го, что в общественной жизни, как и в природе, действуют объективные «естественные» законы. Он также пишет:

«Маркс, этот Бэкон социологии, имел многие основания, чтобы назвать Петти отцом английской политической эко­номии» [35, с. 272).

Большая биографическая книга принадлежит Э. Страуссу и имеет характерное заглавие «Сэр Уильям Петти, Портрет гения» (1954 г.). В ней воздается должное яр­кости и своеобразию личности Петти, его вкладу в науку. Страусе отмечает, что Петти может считаться одним из первых «футурологов», поскольку он стремился основать свое видение будущего не на утопии, а на научных фактах, на экстраполяции определенных тенденций общественного развития. С полным основанием Страусе пишет: «Прочная репутация Петти основывается в первую очередь на его роли как пионера в экономической науке и прежде всего на его формулировке трудовой теории стоимости и ее творческом применении для решения экономических проблем. Интеллектуальные процессы, через которые он при­ходил к своим результатам, рисуют его как мыслителя большой мощи и оригинальности и как выдающегося вы­разителя научной революции XVII в., его вклад заключал­ся в применении количественных методов к социальным и экономическим явлениям» [49, с. 225].

Интересны наблюдения Страусса по поводу социально-этических аспектов воззрений Петти. Он сравнивает его по трезвости, реализму и отсутствию всякой сентимен­тальности в отношении тяжелых условий жизни трудя­щихся масс с Рикардо. Выступая по мотивам экономиче­ской эффективности за облегчение этих условий, он тем самым проявляет себя подлинным гуманистом. Петти был, возможно, первым социальным мыслителем, который пред­лагал государству позитивную программу борьбы с безра­ботицей и ее последствиями, которая включала общест­венные работы и пособия безработным. Глубина мысли английского ученого проявляется и в том, что он достаточ­но четко видел социальную природу преступности.

Важный вклад в изучение взглядов и научного насле­дия Петти внес японский ученый Ш. Мацукава. Главный его труд о Петти существует, насколько нам известно, лишь на японском языке, но основные положения этого труда изложены в ряде статей автора на английском и не­мецком языках. Мацукава признавал обоснованность под­хода К. Маркса к оценке роли Петти в экономической науке и систематически опиралсяна его конкретные выс­казывания.

Мацукава исключительно высоко оценивал роль Петти и писал, например, что «он был величайшим ученым XVII в. в этой области (в экономике..), а Смит был сравнимой вершиной XVIII в.» [42, с. I]. Уделяя особое внимание трудовой теории стоимости Петти, Мацукава высказал мнение, что между ним и Смитом не было уче­ных, которые внесли бы в формирование этой фундамен­тальной экономической теории сравнимый с Петти вклад. Вместе с тем Мацукава стремится раскрыть суть и причи­ны противоречий трудовой теории стоимости Петти, в част­ности свойственной ему двойственности в решении вопро­са об источнике стоимости, каковым у него выступает то человеческий труд как таковой, то труд и земля. Мацукава сопоставлял это явление с марксовым объяснением и ана­лизом противоречивости и непоследовательности Смита в его теории стоимости [44, с. 136]. Заслуга Мацукавы сос­тоит также в том, что он продолжил ввод в научный оборот новых текстов Петтииз его обширного архива. В 1977 г. он опубликовал относимый приблизительно к 1670 г. важный документ, где в форме диалога Петти сжа­то формулирует ряд своих важнейших идей, в частности занимается поисками «естественного уравнения» между землей и трудом [43].

Для историков и экономистов архив Петти остается неисчерпаемым источником ценных материалов различно­го рода. Время от времени в печати появляются работы, основанные на таких материалах. Они пополняют наши знания о различных аспектах научной и практической деятельности Петти [30].

Петти привлекает также внимание экономистов-мате­матиков, статистиков, демографов. Одним из ранних уче­ных такого рода был русский математик и экономист Е. Е. Слуцкий, который в 1914 г. опубликовал свой доклад, связанный с 250-летием первого трактата Петти, испол­нившимся в 1912 г. [20].

Один из лидеров русской школы статистиков А. А. Чупров, рассматривая бурное развитие статистики на рубеже XIX иXX вв., писал в 1909 г.: «Как и при первом зарож­дении статистического метода, во времена Граунта и Пет­ти, толчок дается естествознанием... тогда творцыэмпири­ческого обществоведения,заимствуя у естествоиспытателей общие основы научного мировоз­зрения, самостоятельно на новом материале наблюдений над общественной жизнью созидают новые формы научно­го мышления...» [25, с. 9].

Английский статистик и экономист, автор крупных ра­бот по проблемам экономического роста К. Кларк пишет:

«...экономическая наука встала на правильный путь благо­даря Грегори Кингу и сэру Уильяму Петти в период удиви­тельного расцвета научных идей в Англии в конце XVII столетия» [32, с. IX]. Являясь одним из создателей так называемой теории «трех секторов производства» и фор­мулируя основное положение своей концепции, которое в некоторой степени верно отражает определенные технико-экономические закономерности хозяйственного развития, Кларк пишет: «...по мере того, как экономическое разви­тие общества идет вперед, количество занятых в сельском хозяйстве имеет тенденцию к сокращению по сравнению с занятостью в промышленности, которая, в свою оче­редь, снижается по сравнению с количеством занятых в сфере услуг» [33, с. 493]. Эту тенденцию он называет «законом Петти», поскольку последний в «Политическойарифметике» достаточночетко сформулировалее. Можно согласиться с Кларком, что чтение страниц Петти, посвя­щенных сравнительному анализу экономического роста Англии, Франции и Голландии, вызывает изумлениеи те­перь.

Перу современного американского экономиста П. Студенского принадлежит обширная монография «Доход на­ций», переведенная на русский язык [22]. Свое исследо­вание автор справедливо начинает с Петти, отводя не­сколько страниц достаточно подробному изложению его расчетов национального дохода Англии и полученных им результатов. Имя Петти фигурирует на многих страницах этой работы. Таким образом, П. Студенский как бы связывает нитью родоначальника статистики национально­го дохода и национальных счетов У. Петти с более позд­ними исследователями и демонстрирует элементы идей, которые были высказаны несколько столетий назад и на­ходятся на службе у современной статистики. Однако, как подчеркивает автор вступительной статьи Альб. Л. Вайнштейн, П. Студенский недостаточно оттенил тот факт, что у Петти дается все же расчет не национального дохода, а только годового расхода населения страны без учета накопления.

Как показано в этом реферате крупнейшие мыслители меркантилизма подходили к взгляду, что в экономических процессах действуют определенные за­кономерности, не зависящие в принципе от воли людей. Но вместе с тем они преувеличивали роль государства в этих процессах, а «вульгарные» меркантилисты просто полагали, что абсолютистское государство может по своей воле управ­лять хозяйством. Для них было нередко свойственно то, что мы теперь называем волюнтаризмом в экономике.

Петти одним из первых выразил идею о наличии в эконо­мике объективных, познаваемых закономерностей, которые он сравнивал с законами природы и потому называл естест­венными законами. Это был большой шаг вперед в развитии политической экономии: она получала научную базу.

Во времена Петти и в промышленности и в сельском хо­зяйстве производство уже в значительной мере велось на ка­питалистических началах. Подчинение ремесла и мелкого земледелия капиталу проходило медленно и по-разному в от­дельных отраслях и местностях. Еще существовали огромные массивы докапиталистических форм производства. Но тен­денция развития выявилась, и Петти одним из первых отме­тил это.

Петти трактует деньги как особый товар, выполняющий функции всеобщего эквивалента. Стоимость его, как и всех товаров, создается трудом, а меновая стоимость количествен­но определяется размерами трудовых затрат в добыче драго­ценных металлов в сравнении с затратами в других сферах производства. Количество необходимых для обращения де­нег определяется размерами торгово-платежного оборота, т. е. в конечном счете количеством реализуемых товаров, их ценами и частотой обращения денежных единиц в разных сделках (скоростью обращения). Полноценные деньги могут быть в известных пределах заменены бумажными деньгами, выпускаемыми банком.

1. Майбурд Е.М. Введение в историю экономической мысли. – М: Дело, 1996.

2. Аникин А.В. Юность науки. Жизнь и идеи мыслителей-экономистов до Маркса. – М: Политическая литература, 1985.