Реферат: Эволюционная теория Дарвина. Реферат теория дарвина

Реферат - Эволюционная теория Дарвина

Министерство образования РФ

Северо-Кавказский гуманитарныйтехнический институт

РЕФЕРАТ

по дисциплине «Концепции современногоестествознания»

на тему: «Эволюционная теория Дарвина»

Выполнила: Чаплина Г.В.

Руководитель работы:

Гончарова С.Н.

Ставрополь 2002 Содержание

Введение. 3

1.Предпосылки создания эволюционной теории Ч.Дарвина. 4

2.Эволюционные исследования Ч.Дарвина. 7

3.Основные положения эволюционного учения Ч. Дарвина. 8

4.Предпосылки и движущие силы эволюции по Ч. Дарвину. 9

5.Основные результаты эволюции (по Ч. Дарвину) 14

Заключение. 17

Литература. 18

Впервые термин «эволюция»(от лат. evolutio – развертывание) был использован водной из эмбриологических работ швейцарским натуралистом Шарлем Боннэ в 1762 г.В настоящее время под эволюцией понимают происходящий во времени необратимыйпроцесс изменения какой-либо системы, благодаря чему возникает что-то новое,разнородное, стоящее на более высокой ступени развития.

Процесс эволюции касаетсямногих явлений,  происходящих в природе. Например, астроном говорит об эволюциипланетарных систем и звезд, геолог – об эволюции Земли, биолог – об эволюцииживых существ. В то же время термин «эволюция» применяется часто и к явлениям,не связанным напрямую с природой в узком значении этого слова. Например,говорят об эволюции общественных систем, взглядов, каких-либо машин илиматериалов и т. п.

Особый смысл приобретаетпонятие эволюции в естествознании, где исследуется преимущественнобиологическая эволюция. Биологическая эволюция – это необратимое и в известнойстепени направленное историческое развитие живой природы, сопровождающеесяизменением генетического состава популяций, формированием адаптаций, образованиеми вымиранием видов, преобразованиями биогеоценозов и биосферы в целом. Иными словами,под биологической эволюцией следует понимать процесс приспособительногоисторического развития живых форм на всех уровнях организации живого.

Теория эволюции быларазработана Ч. Дарвиным (1809-1882) и изложена им в книге «Происхождение видовпутем естественного отбора, или сохранение благоприятствуемых пород в борьбе зажизнь» (1859).

К середине XIX в. был сделан ряд важнейшихобобщений и открытий, которые противоречили креационистским взглядам испособствовали укреплению и дальнейшему развитию эволюции, составив научныепред-посылки создания эволюционной теории Ч. Дарвина.

Первая брешь вметафизическом мировоззрении была пробита филосо-фом Э.Кантом (1724-1804),который в своем знаменитом труде «Всеобщая естественная история и теория неба»отверг миф о первом толчке и пришел к заключению, что вся Земля и Солнечнаясистема есть нечто, возникшее во времени. Благодаря работам Э.Канта, П.Лапласаи В.Гертеля Земля и вся Солнечная система стали рассматриваться какразвивающиеся во времени.

В 1830 г. английскийестествоиспытатель Ч. Лайель (1797-1875) обосновал идею об изменяемостиповерхности Земли под влиянием различных естественных причин и законов:климата, воды, вулканических сил, органических факторов. Лайель высказал мысль,что органический мир постепенно изменяется, что было подтверждено результатамипалеонтоло-гических исследований французского зоолога Ж. Кювье (1769-1832).

В первой половине ХIX века развивается идея о единствевсей природы. Шведский химик И. Берцелиус (1779-1848) доказал, что все животныеи растения состоят из тех же элементов, которые встречаются в неживой природе,а немецкий химик Ф. Велер (1800-1882) впервые в 1824 г. в лабораториихимическим путем синтезировал щавелевую кислоту, в 1828 г. – мочевину, показавтаким образом, что образование органических веществ осуществляется без участиянекой «жизненной силы».

В ХVIII-XIX веках в результате колонизации огромных территорий иисследования их европейцы значительно расширили свои представления омногообразии органического мира, о закономерностях его распределения поконтинентам земного шара. Интенсивно развивается систематика: все многообразиеорганического мира потребовало своей классификации и приведения в определеннуюсистему, что имело важное значение для развития идеи о родственности живыхсуществ, а затем и о единстве их происхождения.

В первой половине ХIХвека начинается детальное изучение географического распространения организмов;начинают развиваться биогеография и экология, первые обобщения которых имеливажное значение для обоснования идея эволюции. Так, в 1807 г. немецкийнатуралист А. Гумбольдт (1769-1859) высказал мысль о зависимости географическогораспространения организмов от условий существования. Русский ученый К. Ф. Рулье(1814-1858) пытается трактовать историческое изменение лика Земли и условийжизни на ней и влияние этих изменений на изменение животных и растений. Егоученик Н. А. Северцов (1827-1885) высказывал идеи о взаимосвязи организмов сокружающей средой, об образовании новых видов как приспособительном(адаптивном) процессе.

В это же времяразвивается сравнительная морфология и анатомия. Ее успехи способствоваливыяснению не только сходства строения различных видов животных, но и такогоподобия в их организации, которое наводило на мысль о глубокой связи междуними, об их единстве. Начинает складываться сравнительная эмбриология. В1817-1818 гг. И.Х. Пандером открыты зародышевые листки и универсальность ихзакладки в эмбриогенезе многоклеточнык животных. Немецкий исследователь М.Ратке применил теорию зародышевых листков к беспозвоночным (1829).

В конце 20-х годов ХIХвека русский эмбриолог К. М. Бэр (1792-1870) установил основные типыэмбрионального развития и доказал, что все позво-ночные животные развиваются поединому плану (впоследствии обобщения Бэра были названы Ч. Дарвиным «закономзародышевого сходства» и использовались им для доказательства эволюции).Замечательным признаком зародышевого сходства является, например, наличиежаберных щелей у зародышей всех позвоночных, включая человека.

В 1839 г. Т. Шванном быласоздана клеточная теория, которая обосновала общность микроструктуры и развитияживотных и растений. Таким образом, интенсивное развитие науки, накопление вразличных областях естествознания большого количества фактов, несовместимых скреационистскими представлениями, подготовили основу, на которой успешноразвивалось учение Дарвина.

Этому способствовали исоциально-экономические условия первой половины ХIХ века. Утверждениекапиталистического способа производства вместе с расширением британскойколониальной империи сопровождалось интенсивной перестройкой сельскогохозяйства, способствовавшей развитию селекции. Достижения селекционеровсвидетельствовали о том, что человек может изменять породы и сорта,приспосабливать их к своим потребностям путем искусственного отбора.Селекционеры первой половины ХIХ века не только практически доказали могуществоискусственного отбора, но и пытались теоретически обосновать его. Этосущественно повлияло на формирование у Дарвина идеи эволюции, а главное,опираясь на результаты селекционной практики как на своеобразную модель, онсмог перейти к анализу процесса видообразования в природе.

Формированию идейЧ.Дарвина способствовали и некоторые политико-экономические идеи, прежде всеговзгляды А. Смита и Т. Мальтуса. А. Смит (1723-1790) исходил из укрепившейсятогда идеи о естественных законах и создал учение о «свободной конкуренции». Онсчитал, что двигателем свободной конкуренции является «естественное своекорыстиеили «естественный эгоизм» человека, и это служит источником национальногобогатства. Неприспособленные в процессе свободной конкуренции устраняются. Идеяо конкурентных отношениях повлияла и на формирование представлений о развитииживой природы. Эти идеи, по всей вероятности, натолкнули Дарвина на мысль осуществовании в природе некоторых аналогий и способствовали созданиюэволюционной теории.

Достигнутые к серединеХIХ в. крупные успехи в развитии различных направлений в естествознании, атакже обществе условия, стимулировавшие развитие селекции и создавшиевозможности для выдвижения идей конкуренции и отбора, и явились темипредпосылками, которые подготовили почву для формулирования научной концепциибиологической эволюции.

С 1837 по 1839 годы Дарвинсоздал серию записных книжек, в которых набросал в кратком и отрывочном видемысли об эволюции на основе своих исследований в зоологии. В 1842 и 1844 гг. онв два приема изложил в кратком виде набросок и очерк по происхождению видов. Вэтих работах уже присутствуют многие идеи, которые позднее были им опубликованыв 1859г.

В 1854-1855 гг. Дарвинвплотную приступает к работе над эволюционным сочинением, собирает материалы поизменчивости, наследственности и эволюции диких видов животных и растений, атакже данные по методам селекции домашних животных и культурных растений,сопоставляя результаты действия искусственного и естественного отбора. Он началписать труд, объем которого он оценивал в 3-4 тома. К лету 1858 года он написалдесять глав этого сочинения. Этот труд так и не был завершен и впервые былопубликован в Великобритании в 1975 году. Остановка в работе была вызванаполучением рукописи А. Уоллеса, в которой независимо от Дарвина были изложеныосновы теории естественного отбора и его роли в эволюции на материалесобственных исследований Уоллеса флоры и фауны Малайского архипелага. Дарвинначал писать краткое извлечение и с не свойственной ему поспешностью завершилработу за 8 месяцев. 24 ноября 1859 г. было издано «Происхождение видов путеместественного отбора, или Сохранение благоприятствуемых пород в борьбе зажизнь».

Историческая заслугаДарвина состоит в том, что он совместно с Уоллесом вскрыл движущий факторэволюции – естественный отбор и тем самым выявил причины протеканиябиологической эволюции.

Во всем мире бушевалистрасти, шла борьба за Дарвина, за дарвинизм, с одной стороны, противдарвинизма – с другой. Гудели аудитории, волновались ученые и публицисты, одниклеймили Дарвина, другие им восхищались.

Дарвин написал еще трикниги по вопросам эволюции. В 1868 г. выходит большой труд Дарвина по теорииискусственного отбора «Изменение домашних животных и культурных растений». Вэтой книге, не без влияния критики, Дарвин задался вопросом о том, какимобразом могут фиксироваться благоприятные уклонения в потомстве, и выдвинул«временную гипотезу пангенезиса». Гипотеза предполагала передачу с помощьюгипотетических частиц – «геммул» – благоприобретенных свойств от органов тела кполовым клеткам и была данью ламаркизму. Дарвин и его современники не знали,что в 1865 году австро-чешский естествоиспытатель аббат Грегор Мендель открылзаконы наследственности. Гипотеза пангенезиса уже широко не нуждалась всоздании.

В 1871 г., когдадарвинизм был уже принят в качестве естественнонаучной концепции, выходит книгаДарвина «Происхождение человека и половой отбор», в которой показано не тольконесомненное сходство, но и родство человека и приматов. Дарвин утверждал, чтопредок человека может быть найден по современной классификации, среди форм,которые могут быть даже ниже, чем человекообразные обезьяны. Человек и обезьяныподвергаются сходным психологическим и физиологическим процессам в ухаживании,воспроизведении, рождаемости и заботе о потомстве. Русский перевод этой книгипоявился в том же году. В следующем году выходит книга Дарвина « Выражениеэмоций у человека и животных», в которой на основе изучения лицевых мышц исредств выражения эмоций у человека и животных еще на одном примере доказываетсяих родство.

Эволюционная теорияДарвина представляет собой целостное учение об историческом развитииорганического мира. Она охватывает широкий круг проблем, важнейшими из которыхявляются доказательства эволюции, выявление движущих сил эволюции, определениепутей и закономерностей эволюционного процесса и др.

Сущность эволюционногоучения заключается в следующих основных положениях:

1. Все виды живыхсуществ, населяющих Землю, никогда не были кем-то созданы.

2. Возникнув естественнымпутем, органические формы медленно и постепенно преобразовывались исовершенствовались в соответствии с окружающими условиями.

3. В основепреобразования видов в природе лежат такие свойства организмов, какизменчивость и наследственность, а также постоянно происходящий в природеестественный отбор. Естественный отбор осуществляется через сложноевзаимодействие организмов друг с другом и с факторами неживой природы; этивзаимоотношения Дарвин назвал борьбой за существование.

4. Результатом эволюцииявляется приспособленность организмов к условиям их обитания и многообразиевидов в природе.

В эволюционной теорииДарвина предпосылкой эволюции является наследственная изменчивость, а движущимисилами эволюции – борьба за существование и естественный отбор. При созданииэволюционной теории Ч.Дарвин многократно обращается к результатам селекционнойпрактики. Он пытается выяснить происхождение пород домашних животных и сортоврастений, вскрыть причины многообразия пород и сортов и выявить методы, спомощью которых они были получены. Дарвин исходил из того, что культурныерастения и домашние животные по ряду признаков сходны с определенными дикимивидами, а это невозможно объяснить с позиции теории творения. Отсюда вытекалагипотеза, согласно которой культурные формы произошли от диких видов. С другойстороны, введенные в культуру растения и прирученные животные не осталисьнеизменными: человек не только выбрал из дикой флоры и фауны интересующие еговиды, но и существенно изменил их в нужном направлении, создав при этом изнемногих диких видов большое количество сортов растений и пород животных.Дарвин показал, что основой многообразия сортов и пород является изменчивость –процесс возникновения отличий у потомков по сравнению с предками, которыеобусловливают многообразие особей в пределах сорта, породы. Дарвин считает, чтопричинами изменчивости являются воздействие на организмы факторов внешней среды(прямое и косвенное, через «воспроизводительную систему»), а также природасамих организмов (так как каждый из них специфически реагирует на воздействиевнешней среды). Определив для себя отношение к вопросу о причинах измеичивости,Дарвин анализирует формы изменчивости и выделяет среди них три: определенную,неопределенную и коррелятивную.

Определенная, илигрупповая, изменчивость – это изменчивость, которая возникает под влияниемкакого-либо фактора среды, действующего одинаково на все особи сорта или породыи изменяющегося в определенном направлении. Примерами такой изменчивости могутслужить увеличение массы тела у всех особей животных при хорошем кормленииизменение волосяного покрова под влиянием климата и т.д. Определеннаяизменчивость является массовой, охватывает все поколение и выражается у каждойособи сходным образом. Она ненаследственна, т.е. у потомков измененной группыпри помещении их в другие условия среды приобретенные родителями признаки ненаследуются.

Неопределенная, или индивидуальная,изменчивость проявляется специфично у каждой особи, т. е, единична,индивидуальна по своему характеру. При неопределенной изменчивости появляютсяразнообразные отличия у особей одного и того же сорта, породы, которыми всходных условиях одна особь отличается от других. Данная форма изменчивостинеопределенна, т.е. признак в одних и тех же условиях может изменяться в разныхнаправлениях. Например, у одного сорта растений появляются экземпляры с разнойокраской цветков, разной интенсивностью окраски лепестков и т.п. Причина такогоявления Дарвину была неизвестна. Неопределенная, или индивидуальная,изменчивость имеет наследственный характер, т.е. устойчиво передаетсяпотомству. В этом заключается ее важное значение для эволюции.

При коррелятивной, илисоотносительной изменчивости изменение в каком-либо одном органе являетсяпричиной изменений в других органах. Например, у собак с плохо развитымшерстным покровом обычно недоразвиты зубы, голуби с оперенными ногами имеютперепонки между пальцами, у голубей с длинным клювом обычно длинные ноги, белыекошки с голубыми глазами обычно глухи и т.д. Из факторов коррелятивнойизменчивости Дарвин делает важный вывод: человек, отбирая какую-либоособенность строения, почти «наверное будет неумышленно изменять и другие частиорганизма на основании таинственных законов корреляции».

Определив формуизменчивости, Дарвин приходит к выводу, что для эволюционного процесса важнылишь наследуемые изменения, так как только они могут накапливаться из поколенияв поколение. Согласно Дарвину, основные факторы эволюции культурных форм – этонаследственная изменчивость и отбор, производимый человеком (такой отбор Дарвинназвал искусственным).

Каковы же движущие силыэволюции видов в природе? Объяснение исторической изменяемости видов Дарвинсчитал возможным только через раскрытие причин приспособляемости к определеннымусловиям. Дарвин пришел к выводу, что приспособленность естественных видов, также как и культурных форм, – результат отбора, но он производился не человеком,а условиями среды.

К факторам,ограничивающим численность видов (это значит, вызывающим борьбу засуществование), Дарвин относит количество пищи, наличие хищников, различныезаболевания и неблагоприятные климатические условия. Эти факторы могут влиятьна численность видов непосредственно и косвенно, через цель сложныхвзаимоотношений. Очень большую роль в ограничении численности видов играютвзаимные противоречия между организмами. Например, проросшие семена погибаютчаще всею оттого, что проросли на почве, уже густо заросшей другими растениями.Эти противоречия принимают особенно острый характер в тех случаях, когда вопросидет о взаимоотношениях между организмами, обладающими сходными потребностями иблизкой организацией. Поэтому борьба за существование между видами одного родажестче, чем между видами разных родов. Еще напряженнее противоречия междуособями одного и того же вида (внутривидовая борьба).

В возникновения борьбы засуществование, кроме перенаселения, Дарвин видел и другие причины. Самой общейее причиной следует считать тот факт, что любой организм только относительноприспособлен к окружающей его среде, которая так или иначе не вполнесоответствует его требованиям. Объясняется это тем, что физико-химические и темболее биотические условия среды всегда колеблются или изменяются в каком-либоопределенном направлении. Это колебания температуры, количества влаги,солнечного света, состава и концентрации соленого раствора в водоеме, колебанияколичества пищи, численности и активности врагов, скорости размноженияпаразитов и т. д.

Естественным результатомпротиворечий между организмами и внешней средой является истребление частиособей видов. Если часть особей каждого вида погибает в борьбе засуществование, то остальные оказываются способными преодолеть неблагоприятныеусловия.

Выживание наиболееприспособленных особей Дарвин называл естественным отбором. Под ним не следуетпонимать какой-то выбор, так как здесь мы имеем лишь естественное следствиегибели менее приспособленных. Естественный отбор реализуется через действиеестественных факторов среды (температура, влажность, свет, паразиты,конкуренты, враги, трудности добывания пищи и т.п.). Естественный отбордействует через сохранение и накопление мелких наследственных изменений.

Отбор происходит непрерывнона протяжения бесконечного ряда сшедующих друг за другом поколений и сохраняетглавным образом те формы, которые в большей мере соответствуют данным условиям.Естественный отбор и элиминация части особой вида неразрывно связаны междусобой и являются необходимым условием эволюции видов в природе.

Схема действияестественного отбора в системе вида, по Дарвину, сводится к следующему:

1. Изменчивостьсвойственна любой группе животных и растений, и организмы отличаются друг отдруга во многих различных отношениях.

2. Число организмовкаждого вида, рождающихся на свет, больше того числа, которое может найтипропитание и выжить. Тем не менее, поскольку численность каждого вида вестественных условиях постоянна, следует предполагать, что большая часть потомствагибнет. Если бы все потомки какого-либо вида выживали и размножались, то весьмаскоро они вытеснили бы все другие виды на земном шаре.

3. Поскольку рождаетсябольше особей, чем может выжить, происходит борьба за существование,конкуренция за пищу и место обитания. Это может быть активная борьба не нажизнь, а на смерть или менее явная; но не менее действенная конкуренция, как,например, при переживании растениями засухи или холода.

4. Среди множестваизменений, наблюдающихся у живых существ, одни облегчают выживание в борьбе засуществование, другие же приводят к тому, что их обладатели гибнут. Концепция«выживания наиболее приспособленных» представляет собой ядро теорииестественного отбора.

5. Выживающие особи даютначало следующему поколению, и таким образом «удачные» изменения передаютсяпоследующим поколениям. В результате каждое следующее поколение оказывается всеболее приспособленным к среде обитания; по мере изменения среды возникаютдальнейшие приспособления. Если естественный отбор действует на протяжениимногих лет, то последние отпрыски могут оказаться настолько несхожими со своимипредками, что их можно будет выделить в самостоятельный вид.

Может также случиться,что некоторые члены данной группы особей приобретут одни изменения и окажутсяприспособленными к окружающей среде одним способом, тогда как другие ее члены,обладающие другим комплексом изменений, окажутся приспособлены иначе; таимпутем от одного предкового вида при условии изоляции подобных групп можетвозникнуть два и более видов.

Главным результатомэволюции является совершенствование приспособленности организмов к условиямобитания, что влечет за собой совершенствование их организации. В результатедействия естественного отбора сохраняются особи с полезными для их процветанияпризнаками. Дарвин приводит множество доказательств повышения приспособленностиорганизмов, обусловленной естественным отбором. Это, например, широкоераспространение среди животных покровной окраски (под цвет местности, в которойобитают животные, или под цвет отдельных предметов. Многие животные, имеющиеспециальные защитные приспособления от поедания их другими животными, имеют,кроме того, предупреждающую окраску (например, ядовитые или несъедобныеживотные). У некоторых животных распространена угрожающая окраска в виде яркихотпугивающих пятен. Многие животные, не имеющие специальных средств защиты, поформе тела и окраске подражают защищенным (мимикрия). У многих из животных имеютсяиглы, колючки, хитиновый покров, панцирь, раковина, чешуя и т. п. Все этиприспособления могли появиться лишь в результате естественного отбора,обеспечивая существование вида в определенных условиях. Среди растений широкораспространены самые разнообразные приспособления к перекрестному опылению,распространению плодов и семян. У животных большую роль в качествеприспособлений играют различного рода инстинкты (инстинкт заботы о потомстве,инстинкты, связанные с добыванием пищи, и т. д.).

Вместе с тем Дарвинотмечает, что приспособленность организмов к среде обитания (ихцелесообразность), наряду с совершенством, носит относительный характер. Прирезком изменении условий полезные признаки могут оказаться бесполезными илидаже вредными. Например, у водных растений, поглощающих воду и растворенные вней вещества, всей поверхностью тела, слабо развита корневая система, но хорошоразвиты поверхность побега и воздухоносная ткань – аэренхима, образованнаясистемой межклетников, пронизывающих все тело растения. Это увеличиваетповерхность соприкосновения с окружающей средой, обеспечивая лучший газообмен,и позволяет растениям полнее использовать свет и поглощать углекислый газ. Нопри пересыхании водоема такие растения очень быстро погибнут. Все ихприспособительные признаки, обеспечивающие их процветание в водной среде,оказываются бесполезными вне ее.

Другой важный результатэволюции – нарастание многообразия видов естественных групп, т. е.систематическая дифференцировка видов. Общее нарастание многообразия органическихформ весьма усложняет те взаимоотношения, которые возникают между организмами вприроде. Поэтому в ходе исторического развития наибольшее преимуществополучают, как правило, наиболее высокоорганизованные формы. Тем самымосуществляется поступательное развитие органического мира на Земле от низших квысшим. Вместе с тем, констатируя факт прогрессивной эволюции, Дарвин неотрицает морфофизиологического регресса (т. е. эволюции форм, приспособлениякоторых к условиям среды идут через упрощение организации), а также такогонаправления эволюции, которое не приводит ни к усложнению, ни к упрощениюорганизации живых форм. Сочетание различных направлений эволюции приводит кодновременному существованию форм, различающихся по уровню организации.

Движущими силамиэволюции, по Дарвину, являются наследственная изменчивость и естественныйотбор. Изменчивость служит основой образования новых признаков в строении ифункциях организмов, а наследственность закрепляет эти признаки. В результатеборьбы за существование происходит преимущественно выживание и участие вразмножении наиболее приспособленных особей, т. е. естественный отбор,следствием которого является возникновение новых видов. При этом существенно,что приспособленность организмов к окружающей среде носит относительныйхарактер.

Независимо от Дарвина кблизким выводам пришел А. Уоллес. Существенный вклад в пропаганду и развитиедарвинизма внесли Т. Гексли (в 1860 предложил термин «Дарвинизм»), Ф. Мюллер иЭ. Геккель, А.О. и В.О. Ковалевские, Н.А. и А.Н. Северцовы, И.И. Мечников, К.А.Тимирязев, И.И. Шмальгаузен и др. В 20-30-е гг. ХХ в. сформировалась такназываемая синтетическая теория эволюции, объединившая классический дарвинизм идостижения генетики.

Как целостноематериалистическое учение Дарвинизм совершил переворот в биологии, подорвалпозиции креационизма и витализма, оказал во 2-й пол. XIX в. огромное влияние на естественные и общественныенауки, культуру в целом. Однако еще при жизни Дарвина, наряду с широкимпризнанием его теории, в биологии возникли различные течения антидарвинизма,отрицавшие или резко ограничивавшие роль естественного отбора в эволюции ивыдвигавшие в качестве главных сил, приводящих к видообразованию, другиефакторы. Полемика по основным проблемам эволюции учения продолжается и всовременной науке.

1.   Данилова В.С., Кожевников Н.Н.Основные концепции естествознания. – М.: Аспект Пресс, 2000. – 256 с.

2.   Концепции современного естествознания/ Под ред. В.Н. Лавриненко, В.П. Ратникова. – М.: ЮНИТИ, 2000. – 203 с.

3.   Концепции современного естествознания/ Самыгин С.И. и др. – Ростов н/Д.: Феникс, 1997. –  448 с.

4.   Лемеза Н.А., Камлюк Л.В., Лисов Н.Д.Биология в экзаменационных вопросах и ответах. – М.: Рольф, Айрис-пресс, 1998.– 496 с.

5.   Рузавин Г.И. Концепции современногоестествознания: Курс лекций. – М.: Проект, 2002. – 336 с.

6.   Солопов Е.Ф. Концепции современногоестествознания. – М.: Владос, 1999. – 232 с.

7.   Хорошавина С.Г. Концепции современногоестествознания: Курс лекций. – Ростов н/Д.: Феникс, 2002. – 480 с.

www.ronl.ru

Реферат - Теория Дарвина - Биология

Russo Fascisto

ПЛАН

1. История создания эволюционной теории Ч. Дарвина3

2. Критические воззрения на теорию Дарвина5

3. Дарвинизм как материалистическая теория эволюции7

4. Влияние эволюционной теории Дарвина на развитие

психологии9

5. Значение эволюционной теории Дарвина14

Литература16

1. История создания эволюционной теории

Ч. Дарвина

Английский ученый Чарлз Дарвин внес неоценимый вклад в биологическую науку, сумев создать теорию развития животного мира, основанную на определяющей роли естественного отбора как движущей силы эволюционного процесса. Фундаментом для создания теории эволюции Ч. Дарвину послужили наблюдения во время кругосветного путешествия на корабле «Бигл». Разработку эволюционной теории Дарвин начал в 1837 году, и лишь двадцатью годами позже на заседании линнеевского общества в Лондоне Дарвин прочитал доклад, который содержал основные положения теории естественного отбора. На том же заседании был прочитан доклад А. Уоллеса, высказавшего взгляды, совпадавшие с дарвиновскими. Оба доклада были опубликованы вместе в журнале линнеевского общества, но Уоллес признал, что Дарвин разработал теорию эволюции раньше, глубже и полнее. Именно поэтому свой основной труд, вышедший в 1889 году, Уоллес, подчеркивая приоритет Дарвина, назвал «Дарвинизмом».

Главный труд всей жизни ученого, названный по традиции той эпохи многословно: «Происхождение видов путем естественного отбора или Сохранение благоприятствуемых пород в борьбе за жизнь», был издан 24 ноября 1859 года и разошелся тиражом в 1250 экземпляров, что по тем временам для научного труда считалось неслыханно. Сам Дарвин так писал по этому поводу: «Иногда высказывалось мнение, что успех книги доказывал то, что «вопрос уже носился в воздухе» и что «умы были к нему подготовлены». Но я не раз прощупывал мнения многих натуралистов и не встретил ни одного, который сомневался бы в постоянстве видов. Раза два или три пытался я объяснить очень способным людям, что я разумею под естественным отбором, но совершенно безуспешно»[1]. Необходимо отметить, что первый набросок теории эволюции был сделан Дарвином еще в 1842 году. Существуют разногласия по вопросу о том, достиг ли Дарвин в 40-е гг. той эволюционной концепции, которая изложена в «Происхождении видов», или его взгляды претерпевали радикальные изменения. В этой работе Дарвин показал, что виды растений и животных не постоянны, а изменчивы, что существующие ныне виды произошли естественным путем от других видов, существовавших ранее. Наблюдаемая в живой природе целесообразность создавалась и создается путем естественного отбора полезных для организма ненаправленных изменений. Таким образом, в борьбе за существование выживают формы, наиболее приспособленные к данным условиям среды. В 1868 году Дарвин публикует второй капитальный труд — «Изменение домашних животных и культурных растений», который явился дополнением к основному труду. В этот труд вошла масса фактических доказательств эволюции органических форм, почерпнутых из многовековой практики человека. Третий большой труд по теории эволюции – «Происхождение человека и половой отбор» Дарвин опубликовал в 1871 году, а дополнением к нему явилась книга «Выражение эмоций у человека и животных».

В эволюции взглядов Дарвина были и периоды застоя, и периоды быстрых изменений. Но, принимая во внимание слова Дарвина, который писал: «Моя теория верна, и если бы она была принята хотя бы одним из компетентных судей, то это означало бы значительный шаг в науке»[2], мы вправе утверждать, что именно эволюционная теория наиболее четко описывает процесс видообразования в живой природе, и потому целесообразно ориентироваться на нее.

2. Критические воззрения на теорию Дарвина

Учение Дарвина опирается на объясненные им факты эволюции и само представляет основу современной эволюционной теории, однако последняя так и не могла быть создана на одном сопоставлении натуралистических фактов. Д.Осповат высказал прямо противоположную точку зрения. Он утверждал, что эволюционизм Дарвина 40-х годов всецело развивался в рамках старых идей естественной теологии. По мнения историка науки, об этом говорит сам факт принятия Дарвином идеи совершенной адаптации. Как было показано Д. Осповатом, Дарвин пользовался языком, характерным для естественной теологии. Однако старые понятия он стал наполнять эволюционным содержанием. По мнению Я.М. Галла, Дарвин привлек гипотезу в виде Существа, отбирающего значительно тоньше, чем человек. Вездесущее и всевидящее Существо способно заглянуть во внутрь организмов и произвести отбор функционально значимых вариаций, которые очень редко возникают в природе. Именно эта линия рассуждений Дарвина прямо свидетельствовала о том, что он еще не порвал окончательно со старыми теологическими идеями. По-видимому, непосредственными причинами для введения Творца в структуру научной теории послужила интерпретация Дарвиным абиотических факторов в качестве главных детерминантов процессов, происходящих внутри популяций, в то время как малый запас внутривидовой изменчивости имел меньший приоритет.

Следует упомянуть и о том, что Ч. Дарвин уделял мало внимания определенной изменчивости, представляющей собой приспособительные реакции организмов на воздействие факторов внешней среды, считая, что главный материал для эволюции поставляет так называемая неопределенная изменчивость, также возникающая под влиянием внешней среды, но не имеющая приспособительного характера. Различные же антидарвинистические теории главенствующую роль в эволюции отводили именно определенной изменчивости. Согласно этим теориям, приспосо­бительные (адаптивные) изменения передаются по наследству и являются материалом для эволюционного процесса. Однако определённые изменения приспособительного рода — адаптивные модификации- по современным представлениям, не наследуются. Наследственно обуслов­лена лишь способность организмов к адаптивным реакциям на соответствующие внешние факторы, о чём свидетельствует постоянство, с которым адаптивные моди­фикации снова проявляются при восста­новлении прежних условий. Кроме того, многочисленными экспериментами доказано, что вновь появляющиеся наследственные измене­ния организмов, как правило, не бы­вают приспособительными Адаптивные же модификации — не новые приспосо­бления, а реакции, выработанные в ходе предшествовавшей эволюции этих орга­низмов. Характерно и то, что большинство антидарвинистических концепций эволюции, иначе объяснявших движущие силы исторического процесса в природе, были умозрительными либо основанными на идеалистическом или механистическом мировоззрении. Однако материалистический характер теории Ч. Дарвина сделал ее неприемлемой для консервативной части биологов и религиозно настроенных кругов.

Для обоснования теории естественного отбора Дарвину не хватало многого, и прежде всего генетики – сердцевины биологии. Кроме того, Дарвин был не очень силен в последовательных логических построениях, и некоторые из его высказываний отличаются противоречивостью, в частности, по мнению А. Тахтаджяна, имеет место несовместимость ламарковского принципа с отказом от креационистской идеи целенаправленности эволюции.

3. Дарвинизм как материалистическая теория

эволюции

Естественнонаучная сущность эволюционной теории Ч. Дарвина заключается в определяющей роли естественного отбора как движущей силы эволюции и влиянии на выживание особей таких характеристик, как наследственность и изменчивость. Реализация данных факторов в ходе исторического развития живой природы – и есть эволюционный процесс.

Материалом эволюции может служитьтолько неопределённая (наследственная) из­менчивость, основанная, как установлено современной биологией, на мутациях и их ком­бинациях, возникающих в результате скрещивания. Новые мутации обычно вредны: они нарушают уже достигнутую приспособленность. Эволюция не сводится, однако, только к внезапному воз­никновению новых удачных наследственных свойств. Взаимодействие организмов с окружающей средой выражается в борьбе за существование. Согласно Ч. Дарвину, это явление обусловлено нехваткой жизненных средств (пищи, света, убежищ, территории и т. п.) для всех нарождающихся особей данного вида. В процессе борьбы за существование у особей, оказавшихся не приспособленными к данным условиям среды, снижается плодовитость или они погибают. Чем ближе по своей биологии организмы, живущие на одной территории, тем острее идущая между ними конкуренция и тем большее число их гибнет; гораздо чаще выживают особи, использующие разную пищу, обладающие различными средствами защиты и т. п., иными словами, приобретающие разные свойства.

В результате в ряду поколений происходит расхождение признаков — дивергенция, что, в конце концов приводит к расщеп­лению исходного вида на разновидности, которые могут стать новыми видами Уклонения, не соответствующие условиям среды, не сохраняются: особи, которым присущи та­кие признаки, гибнут: но незначительные мутации комбинируются при скрещивании особей, прошедших отбор. Это приводит к изменению свойств организма. Так, благодаря гибели особей, обладающих резкими неадаптивными уклонениями, и скрещиванию выживших первично неадаптивные мутации в процессе отбора превращаются в новые приспособления. Так как гибнут в борьбе за существование и выживают (проходят отбор) не отдельные признаки, а несущие эти признаки особи, эволюционировать может только популяция — группа принадлежащих к одному виду и постоянно скрещивающихся между собой особей, обитающих на одной территории. Идущее под контролем естественного отбора скрещивание приводит не только к преобразованию мутаций, но и к постепенному распространению новых приспособлений на все особи, составляющие популяцию. Благодаря непрерывному действию отбора в процессе эволюции накапливаются новые адаптивные изменения тех признаков, по которым идёт отбор. Но все части любого организма теснейшим образом связаны между собой, поэтому в ходе эволюциивозникает соотносительная, или коррелятивная, изменчивость. Постепенное изменение строение организмов в соответствии с факторами внешней среды в конечном итоге приводит к становлению новых видов. Конкретное направление эволюции определяется с одной стороны действием естественного отбора, а с другой — наличием спектра неопределённых наследственных уклонений у составляющих популяцию организмов, которые могут подвергнуться отбору. Таким образом, наследственная изменчивость — это лишь материал для эволюции. Главным движущим фактором эволюции служит естественный отбор. Важным положением дарвинизма является представление об относительности органической целесообразности, т. е. представление о том, что приспособленность организмов к условиям внешней среды,

целесообразность их строения и функций несовершенна. Относительный характер приспособленности и обусловливает эволюцию, заставляет организмы непрерывно совершенствоваться в процессе отбора. Признание органической целесообразности имманентным свойством живых организмов приводит либо к полному отрицанию эволюции: организмы идеально приспособлены к условиям среды и не подвержены изменениям, как предполагали креационисты, либо к постулированию эволюционного процесса, основанного на наследовании приобретённых признаков и свойств: организм может адекватно, целесообразно реагировать на изменения среды, и эта реакция закрепляется у потомков. Однако до сих порнет убедительных доказательств такого процесса.

Развитие Д. стимулировало прогресс многих областей биологии. В результате эволюционной трактовки факты, добытые наукой, в свою очередь, способствовали дальнейшей разработке проблемы. Благодаря трудам советских биологов А. Н. Северцова, И.И. Шмальгаузена, а также ряда зарубежных учёных (Г. де Беера, Дж. Хаксли, Ф. Добржанского, Б. Рента, Дж. Симпсона и др.) выяснены многие закономерности эволюции

Современный дарвинизм служит важнейшей теоретической основой как биологии, так и сельского хозяйства и медицинской практики: только последовательный дарвинистический подход даёт возможность эффективного преобразования пород домашних животных и сортов культурных растений, выведения новых, более про­дуктивных штаммов микроорганизмов-продуцентов антибиотиков; дарвинизм создаёт основу для представления о биосфере как сложнейшей развивающейся системе и в перспективе даёт возможность управления эволюционным процессом

4. Влияние эволюционной теории Дарвина на развитие

психологии

Наряду с экспериментальным методом значительное влияние на развитие психологии оказал принцип эволюции и шире — принцип развития. По С. Л. Рубинштейну, этот принцип проник в психологию под двойным влиянием: философии Ф. Шеллинга и Г. Гегеля, выдвинувших в философском плане идею развития, и эволюционного естествознания. Немецкий пси­холог К. Гросс (1861—1946) так оценивал значение Дарвина для психологии: «Естественный эксперимент и теория Дарвина повлияли на психологию как если бы ей подарили одновременно подзорную трубу и микро­скоп: экспериментальные методы придали ее исследова­ниям проникающую в глубь точность, а стремление провести сравнение между различными ступенями жизни и в психическом мире и подойти к вопросу о развитии души открыло для нее новые необъятные области исследо­вания. Это зоопсихология, психология народов, психология детства»[3]. В 1859 г. Дарвин опубликовал свой труд «Происхождение видов путем естественного отбора», самую значительную работу в биологии. В книге «Происхождение человека и половой отбор» (1871) Дарвин специально исследовал вопрос о месте человека в органическом мире и показал, что человек произошел в процессе развития от низших животных форм: «… человек обязан своим существованием длинному ряду предков. Если бы не существовало какого-либо из звеньев этой цепи, человек не был бы совершенно таким, каким он есть. Если мы не станем нарочито закрывать глаза, то с теперешними нашими знаниями мы сможем приблизительно узнать наших прародителей, и нам незачем стыдиться их». В следующей работе «Выражение эмоций у человека и животных» (1872) Дарвин с помощью эволюционного учения обосновал идею общности происхождения выразительных движений, сопровождающих чувство страха, агрессивности, удивления и др. у животных и человека, показал их приспособительный смысл. Идея

приспособительного значения психики оказала большое влияние на

психологию. Высказанная также Г. Спенсером, она дала начало новому подходу к изучению психики как важнейшего средства адаптации к среде.

Теория эволюции оказала глубокое влияние на психологию. Она утверждала идею развития, а открытые Дарвином законы эволюции в органическом мире поста­вили перед психологией задачу определения движущих сил психического развития и в особенности по отношению к человеку. Вставал также вопрос о сопоставлении психики животных и человека. В трудах Дарвина эти вопросы впервые были поставлены на научную основу, а их разработка дала начало развитию новых направлений и подходов в психологии—психологии животных, детской психологии и психологии так называемых малокультурных народов.

Сосредоточив свое внимание на доказательстве родства человека и животных, Дарвин подчеркивал скорее черты сходства между ними, нежели различия. Нередко он, завышая психические способности животных, припи­сывал им специфически человеческие черты (воображение, нравственные чувства и тому подобное). Дарвин не усматривал качественного своеобразия интеллекта человека. По словам самого Дарвина, «как бы ни было велико умственное различие между человеком и животным, оно только количественное, а не качественное». Истолкование психических проявлений животных по аналогии с психикой человека определило развитие начатой Дарвином сравнительной психологии. Сравнительно-психологические исследования, развернувшиеся после Ч.Дарвина, помогают понять происхождение и развитие психики, раскрывают биологические предпосылки возникновения сознания человека.

Здесь впервые сложились объективные методы исследования психики. Под влиянием теории эволюции Ч. Дарвина возник вопрос о том, отличается ли и, если отличается, то чем психика современного человека от психики первобытного (о первобытном состоянии можно судить, изучая современные народы, уровень развития которых соответствует первобытному). Возникли две школы. В Англии Э. Тейлор выдвинул концепцию первобытного анимизма. К этой школе принадлежит также Дж. Фрэзер Тейлор рассматривает многочисленные факты, в которых убедительно выступает исключительное своеобразие представлений о мире отсталых народов (обрядовые действия, вера в сновидения, мифы о природе, верования и др.). Являются ли они результатом различий в основных познавательных процессах или единый универсальный человеческий ум порождает различные картины мира в разных условиях жизни? По Тейлору, на всех этапах исторического развития мышление человека всюду одинаково. Дикарь, так же как и современный человек, пытается ответить на вопросы о законах мира, причинах событий, которые он наблюдает, о причинах явлений природы и приходит к представлению о призрачной душе.

Душа представлялась в виде контура невещественного образа, по своей природе вроде пара, воздуха или тени. Она составляет причину жизни и мысли; обладает личным сознанием и волей своего телесного обладателя;. способна покидать тело и переноситься с места на место; является мысли; обладает личным сознанием и во­лей своего телесного обладателя; способна покидать тело и переноситься с места на место; является спящим людям как образ, отделенный от тела, но сходный с ним; властвует над телом. Так рождается представление о двойственности человека как состоящего из тела и души. По аналогии с собой первобытный человек начина­ет рассматривать всю окружающую действительность и различает в ней эти же два начала: тело и душу. Так дикарь приходит к всеобщему анимизму—одухотворению природы. Умственный механизм как современных, так и первобытных людей тождествен. Этот механизм при ограниченном опыте и недостаточных знаниях неизбежно должен был породить те мифы и представления, которые поражают современного человека. И если бы случилось, что культура исчезла, современный человек с такой же неизбежностью пришел бы к анимизму.

Вывод о неизменности мышления на всех этапах исторического развития человеческого опыта, основной те­зис теории первобытного анимизма, оспаривался французской социологической школой, которая в начале XX в. выдвинула положение о качественном отличии первобытного мышления от мышления современного человека.

Кроме того, под влиянием Ч. Дарвина возникла как отдельная отрасль детская психология. Ч.Дарвин является автором небольшой статьи «Биографический очерк одного ребенка» (1877), который представляет собой описание наблюдений за поведением сы­на с рождения до 10 мес. Вслед за этой статьей Дарви­на стали появляться исследования в форме наблюдений над развитием ребенка (В. Прейер, Дж. Селли, Стен­ли Холл, В. Штерн, К. Гросс, К. Бюлер и др.). Первой теорией в этой области явилась теория рекапитуляции, которую сформулировали Ст. Холл и Дж. Болдуин. В ее основу был положен биоге­нетический закон Геккеля, перенесенный в детскую пси­хологию и эмбриологию (Э. Геккель, дарвинист, в 60-х гг. XIX в. выступил с законом, в соответствии с которым зародыши высших животных повторяют в сокращенном виде общую эволюцию предшествующих животных форм). Согласно закону рекапитуляции, в процессе ин­дивидуального развития ребенок проходит (повторяет) этапы эволюционного процесса, а также культурного развития, которое прошло человечество: дикость, собирательский этап, охота, скотоводчество и др. Важнейшие стадии в их строго закономерной последовательности автоматически воспроизводятся одна за другой. Так, испытываемые ребенком противоположные чувства — страх перед водой и любовь к ней — это следы от тех времен, когда животные жили в воде, а затем избрали своим ме­стопребыванием землю. Онтогенетическое развитие рассматривалось как биологически детерминированный процесс и как краткое повторение всего исторического развития живой природы – филогенеза.

5. Значение эволюционной теории Дарвина

Таким образом, Дарвин впервые в истории биологии построил теорию эволюции. Это имело большое методологическое значение и позволило не только наглядно и убедительно для современников обосновать идею органической эволюции, но и проверить справедливость самой теории эволюции. Это была решающая фаза одной из величайших концептуальных революций в естествознании. Самым главным в этой революции была замена теологической идеи эволюции как представления об изначальной целесообразности моделью естественного отбора. Несмотря на ожесточенную критику, теория Дарвина быстро завоевала признание благодаря тому, что концепция исторического развития живой природы лучше, чем представление о неизменности видов, объясняло наблюдаемые факты. Для обоснования своей теории Дарвин в отличие от своих предшественников, привлек огромное количество доступных ему фактов из самых разных областей. Выдвижение на первый план биотических отношений и их популяционно-эволюционная интерпретация была важнейшим новшеством дарвиновской концепции эволюции и дает право на заключение, что Дарвин создал свою концепцию борьбы за существование, принципиально отличную от идей предшественников Учение Дарвина об эволюции органического мира было первой теорией развития, созданной «естественно историческим материализмом в недрах естествознания, первым применением принципа развития к самостоятельной области естественных наук»[4]. В этом общенаучное значение дарвинизма.

Заслуга Дарвина и в том, что он вскрыл движущие силы органической эволюции. Дальнейшее развитие биологии углубило и дополнило его представления, послужившие основой современного дарвинизма. Во всех биологических дисциплинах ведущее место занимает теперь исторический метод исследования, позволяющий изучать конкретные пути эволюции организмов и глубоко проникать в существобиологических явлений. Эволюционная теория Ч. Дарвина нашла широкое применение в современной синтетической теории, где единственным направляющим фактором эволюции остается естественный отбор, материалом для которого служат мутации. Исторический анализ теории Дарвина неизбежно порождает новые методологические проблемы науки, которые могут стать предметом специального исследования. Решение этих проблем влечет за собой расширение области знаний, а, следовательно, и научный прогресс во многих областях: как в биологии, медицине, так и в психологии, на которую эволюционная теория Ч. Дарвина оказала не меньшее влияние, чем на естественные науки.

ЛИТЕРАТУРА

1.Дарвин Ч. Происхождение видов путем естественного отбора. —

Л.: Наука,1991, 539 с.

2 Дворянкин Ф.А. Дарвинизм. — М.: МГУ, 1964, 447 с.

3. Ждан А.Н. История психологии.- М.: МГУ,1990, 366 с.

4. Ефимов Ю.И. и др. Современный дарвинизм и диалектика

познания жизни. — М.: Наука,1985, 303 с.

5. Галл Я.М. Становление эволюционной теории Чарлза

Дарвина. – М.: Наука,1993, 141 с.

6. Б С Э т.7, гл. ред. А.М. Прохоров. – М.: изд. «Советская

Энциклопедия»,1972

[1] Дарвин Ч. Происхождение видов путем естественного отбора. — Л.: Наука,1991, стр. 434

[2] Дарвин Ч. Происхождение видов путем естественного отбора. — Л.: Наука,1991, стр. 457

[3] По Ждан А.Н. История психологии.- М.: МГУ,1990, стр.172

[4] Дворянкин Ф.А. Дарвинизм. — М.: МГУ, 1964, стр. 21

www.ronl.ru

Реферат - Теория Дарвина - Знаменитые биологи

6. Б С Э т.7, гл. ред. А.М. Прохоров. – М.: изд. «Советская Энциклопедия»,1972 1 Дарвин Ч. Происхождение видов путем естественного отбора. - Л.:Наука,1991, стр. 434 2 Дарвин Ч. Происхождение видов путем естественного отбора. - Л.:Наука,1991, стр. 457 3 По Ждан А.Н. История психологии.- М.:МГУ,1990, стр.172 4 Дворянкин Ф.А. Дарвинизм. - М.: МГУ, 1964, стр. 21

14

www.ronl.ru

Доклад - Теория эволюции Чарльза Дарвина

Министерство образования и науки РФ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО ПО ОБРАЗОВАВАНИЮ

Государственное образовательное учреждение высшего

профессионального образования

Северо-Кавказский государственный технический университет

Реферат

По дисциплине: Концепции современного естествознания

Тема: Теория эволюции Чарльза Дарвина. Научный подвиг

Дарвина.

Выполнил: студент 1 курса, группы СТ-101

Бесленеева Ангелина Алиевна

Проверил: доцент кафедры ФиЭ Беляева Е.Н.

Ставрополь,2010

Содержание:

Жизнь и труды Чарльза Дарвина…………………..……………….3

Основные принципы эволюционной теории Дарвина………….....7

Влияние дарвинизма на развитие биологии………………………..9

Заключение…………………………………………………………...9

Список литературы…………………………………………………11

Жизнь и труды Ч. Дарвина.

Чарльз Роберт Дарвин (1809-1882) – основоположник эволюционной биологии. Ч.Дарвин является также автором ряда крупных работ по вопросам ботаники, зоологии, геологии и сравнительной психологии.

Чарльз Дарвин родился 12 февраля 1809 г. в семье врача. Во время обучения в университетах Эдинбурга и Кембриджа Дарвин получил глубокие знания в области зоологии, ботаники и геологии, навыки и вкус к полевым исследованиям. Большую роль в формировании его научного мировоззрения сыграла книга выдающегося английского геолога Чарльза Лайеля «Принципы геологии». Лайель утверждал, что современный облик Земли складывался постепенно под влиянием тех же естественных сил, что действуют и в настоящее время. Дарвин был знаком с эволюционными идеями Эразма Дарвина, Ламарка и других ранних эволюционистов, но они не казались ему убедительными.

Решающим поворотом в его судьбе стало кругосветное путешествие на корабле «Бигль» (1832—1837). Он исследовал геологическое строение, флору и фауну многих стран, отправил в Англию огромное количество коллекций. В Южной Америке, сравнив найденные останки вымерших животных с современными, Ч. Дарвин предположил их родство. На Галапагосских островах он нашел нигде более не встречающиеся виды ящериц, черепах, птиц. Они близки к южноамериканским. Галапагосские острова вулканического происхождения, и потому Ч. Дарвин предположил, что на них виды попали с материка и постепенно изменились. В Австралии его заинтересовали сумчатые и яйцекладущие, которые вымерли в других местах земного шара. Австралия как материк обособилась, когда еще не возникли высшие млекопитающие. Сумчатые и яйцекладущие развивались здесь независимо от эволюции млекопитающих на других материках. Так постепенно крепло убеждение в изменяемости видов и происхождении одних от других. Первые записи о происхождении видов Дарвин сделал во время кругосветного путешествия.

По возвращении из плавания Дарвин начинает обдумывать проблему происхождения видов. Он рассматривает разные идеи, в том числе идею Ламарка, и отвергает их, так как ни одна из них не дает объяснения фактам поразительной приспособленности животных и растений к условиям их обитания. То, что ранним эволюционистам казалось изначально заданным и не требующим объяснений, представляется для Дарвина самым важным вопросом. Он собирает данные об изменчивости животных и растений в природе и в условиях одомашнивания. Через много лет, вспоминая, как возникла его теория, Дарвин напишет: «Вскоре я понял, что краеугольным камнем успехов человека в создании полезных рас животных и растений был отбор. Однако в течение некоторого времени для меня оставалось тайной, каким образом отбор мог быть применен к организмам, живущим в естественных условиях». Как раз в то время в Англии бурно обсуждались идеи английского ученого Т. Мальтуса о возрастании численности популяций в геометрической прогрессии. Я обратил внимание на то, что любой вид размножается в геометрической прогрессии: одна особь сельди выметывает в среднем до 40 тыс. икринок, осетр – до 2 млн. икринок, лягушка – до 10 тыс. икринок, одно растение мака дает до 30 тыс. семян. Так почему же число взрослых особей остается относительно постоянным?»

Чарльз Дарвин объяснил это простой конкурентной борьбой между взрослыми особями, а также недостатком корма (вследствие чего и возникает такая конкуренция), нападением хищников, влиянием неблагоприятных природных условий.

Дарвин назвал три вида борьбы:

1) внутривидовая борьба;

2) межвидовая борьба;

3) борьба с неживой природой.

Внутривидовая борьба. Такую борьбу Дарвин считал наиболее напряженной. Здесь идет борьба между особями одного вида, которые живут в одинаковых условиях, имеют равные пищевые потребности. Поэтому естественно, что здесь выживают наиболее сильные, наиболее приспособленные особи.

Межвидовая борьба. Это борьба с другими видами живых организмов, в том числе с хищниками и паразитами. В результате такой борьбы наиболее слабые виды живых организмов умирают.

Борьба с неживой природой. Это борьба «на выживание». Природа бывает не всегда благосклонна к животным и время от времени случаются засухи (а следовательно, – голод), наводнения, сильные морозы и т. п.

И так как, благодаря продолжительным наблюдениям над образом жизни животных и растений, я был хорошо подготовлен к тому, чтобы оценить значение повсеместно происходящей борьбы за существование, меня сразу поразила мысль, что при таких условиях благоприятные изменения должны иметь тенденцию сохраняться, а неблагоприятные — уничтожаться. Результатом этого и должно быть образование новых видов».

Алфред Рассел Уоллес (1823 – 1913) создал одновременно с Ч. Дарвином теорию естественного отбора. Один из основателей зоогеографии.

Итак, идея о происхождении видов путем естественного отбора возникла у Дарвина в 1838 г. В течение 20 лет он работал над ней. В 1856 по совету Лайеля он начал готовить свою работу к публикации. В 1858 г. молодой английский ученый Альфред Уоллес прислал Дарвину рукопись своей статьи «О тенденции разновидностей к неограниченному отклонению от первоначального типа». Эта статья содержала изложение идеи происхождения видов путем естественного отбора. Дарвин был готов отказаться от публикации своего труда, однако его друзья геолог Ч. Лайель и ботаник Г. Гукер, которые давно знали об идее Дарвина и знакомились с предварительными набросками его книги, убедили ученого, что обе работы должны быть опубликованы одновременно.

Книга Дарвина «Происхождение видов путем естественного отбора, или Сохранение благоприятных рас в борьбе за жизнь» вышла в 1859 г., и ее успех превзошел все ожидания. Его идея эволюции встретила страстную поддержку одних ученых и жесткую критику других. Этот и последующие труды Дарвина «Изменения животных и растений при одомашнивании», «Происхождение человека и половой отбор», «Выражение эмоций у человека и животных» немедленно после выхода переводились на многие языки. Примечательно, что русский перевод книги Дарвина «Изменения животных и растений при одомашнивании» был опубликован раньше, чем ее оригинальный текст. Выдающийся русский палеонтолог В. О. Ковалевский переводил эту книгу с издательских гранок, предоставленных ему Дарвином, и публиковал ее отдельными выпусками.

Основные принципы эволюционной теории Ч. Дарвина.

Сущность дарвиновской концепции эволюции сводится к ряду логичных, проверяемых в эксперименте и подтвержденных огромным количеством фактических данных положений:

1. В пределах каждого вида живых организмов существует огромный размах индивидуальной наследственной изменчивости по морфологическим, физиологическим, поведенческим и любым другим признакам. Эта изменчивость может иметь непрерывный, количественный, или прерывистый качественный характер, но она существует всегда.

2. Все живые организмы размножаются в геометрической прогрессии.

3. Жизненные ресурсы для любого вида живых организмов ограничены, и поэтому должна возникать борьба за существование либо между особями одного вида, либо между особями разных видов, либо с природными условиями. В понятие «борьба за существование» Дарвин включил не только собственно борьбу особи за жизнь, но и борьбу за успех в размножении.

4. В условиях борьбы за существование выживают и дают потомство наиболее приспособленные особи, имеющие те отклонения, которые случайно оказались адаптивными к данным условиям среды. Это принципиально важный момент в аргументации Дарвина. Отклонения возникают не направленно — в ответ на действие среды, а случайно. Немногие из них оказываются полезными в конкретных условиях. Потомки выжившей особи, которые наследуют полезное отклонение, позволившее выжить их предку, оказываются более приспособленными к данной среде, чем другие.

5. Выживание и преимущественное размножение приспособленных особей Дарвин назвал естественным отбором.

6. Естественный отбор отдельных изолированных разновидностей в разных условиях существования постепенно ведет к дивергенции (расхождению) признаков этих разновидностей и, в конечном счете, к видообразованию.

На этих постулатах, безупречных с точки зрения логики и подкрепленных огромным количеством фактов, была создана современная теория эволюции.

Главная заслуга Дарвина в том, что он установил механизм эволюции, объясняющий как многообразие живых существ, так и их изумительную целесообразность, приспособленность к условиям существования. Этот механизм — постепенный естественный отбор случайных ненаправленных наследственных изменений.

Влияние дарвинизма на развитие биологии.

На основе дарвинизма перестраивались все отрасли биологической науки. Палеонтология стала выяснять пути развития органического мира; систематика- родственные связи и происхождение систематических групп; эмбриология- устанавливать общее в стадиях индивидуального развития организмов в процессе эволюции; физиология человека и животных- сравнивать их жизнедеятельность и выявлять родственные связи между ними. В начале 20 в. началось экспериментальное изучение естественного отбора, быстро развивались генетика, экология. Идеи Дарвина в России встретили поддержку передовой интеллигенции. В вузах либеральная часть профессуры перестраивала курс зоологии и ботаники в свете дарвинизма. Появились статьи в журналах, освещавшие учение Дарвина. В 1864 г. «Происхождение видов» впервые было опубликовано на русском языке[6]. Большая роль в развитии биологической науки на основе дарвинизма принадлежит нашим отечественным ученым. Братья Ковалевские, К. А. Тимирязев, И. И. Мечников, И. П. Павлов, Н. И. Вавилов, А. Н. Северцов, И. И. Шмальгаузен, С. С. Четвертиков и многие другие корифеи русской науки положили в основу своих исследований идеи Дарвина.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключении хотелось бы признать, что всё же рассмотренный в настоящей работе вопрос не из легких. К сожалению, мне сложно высказать свою точку зрения на этот счет. Происхождение человека для меня действительно тайна. Но пусть над этой проблемой гадают ученые, а каждый должен сам решить — от обезьяны он произошел или от кого-то еще. Теория Дарвина еще в школе вызывала у меня большие сомнения. Конечно, данное учение можно рассматривать как одну из точек зрения, но, скорее всего, оно далеко от реальности: ведь очевидно, что обезьяна и человек развивались параллельно. Таким образом, думается, что теория Дарвина всё же спорная, но имеет под собой основательную почву. К тому же, на дарвиновской теории эволюции выросло не одно поколение замечательных людей.

Список литературы:

Человек: Мыслители прошлого и настоящего о его жизни, смерти и бессмертии. Под редакцией: И.Т.Фролова.

Общая биология 10-11класс. Авторы В.И. Сивоглазов, И.Б. Агафонова, Е.Т.Захарова.

Энциклопедия «Что такое? Кто такой?» под редакцией Е.Б. Куркина.

www.ronl.ru

Доклад - Теория Дарвина - Биология

Russo Fascisto

ПЛАН

1. История создания эволюционной теории Ч. Дарвина3

2. Критические воззрения на теорию Дарвина5

3. Дарвинизм как материалистическая теория эволюции7

4. Влияние эволюционной теории Дарвина на развитие

психологии9

5. Значение эволюционной теории Дарвина14

Литература16

1. История создания эволюционной теории

Ч. Дарвина

Английский ученый Чарлз Дарвин внес неоценимый вклад в биологическую науку, сумев создать теорию развития животного мира, основанную на определяющей роли естественного отбора как движущей силы эволюционного процесса. Фундаментом для создания теории эволюции Ч. Дарвину послужили наблюдения во время кругосветного путешествия на корабле «Бигл». Разработку эволюционной теории Дарвин начал в 1837 году, и лишь двадцатью годами позже на заседании линнеевского общества в Лондоне Дарвин прочитал доклад, который содержал основные положения теории естественного отбора. На том же заседании был прочитан доклад А. Уоллеса, высказавшего взгляды, совпадавшие с дарвиновскими. Оба доклада были опубликованы вместе в журнале линнеевского общества, но Уоллес признал, что Дарвин разработал теорию эволюции раньше, глубже и полнее. Именно поэтому свой основной труд, вышедший в 1889 году, Уоллес, подчеркивая приоритет Дарвина, назвал «Дарвинизмом».

Главный труд всей жизни ученого, названный по традиции той эпохи многословно: «Происхождение видов путем естественного отбора или Сохранение благоприятствуемых пород в борьбе за жизнь», был издан 24 ноября 1859 года и разошелся тиражом в 1250 экземпляров, что по тем временам для научного труда считалось неслыханно. Сам Дарвин так писал по этому поводу: «Иногда высказывалось мнение, что успех книги доказывал то, что «вопрос уже носился в воздухе» и что «умы были к нему подготовлены». Но я не раз прощупывал мнения многих натуралистов и не встретил ни одного, который сомневался бы в постоянстве видов. Раза два или три пытался я объяснить очень способным людям, что я разумею под естественным отбором, но совершенно безуспешно»[1]. Необходимо отметить, что первый набросок теории эволюции был сделан Дарвином еще в 1842 году. Существуют разногласия по вопросу о том, достиг ли Дарвин в 40-е гг. той эволюционной концепции, которая изложена в «Происхождении видов», или его взгляды претерпевали радикальные изменения. В этой работе Дарвин показал, что виды растений и животных не постоянны, а изменчивы, что существующие ныне виды произошли естественным путем от других видов, существовавших ранее. Наблюдаемая в живой природе целесообразность создавалась и создается путем естественного отбора полезных для организма ненаправленных изменений. Таким образом, в борьбе за существование выживают формы, наиболее приспособленные к данным условиям среды. В 1868 году Дарвин публикует второй капитальный труд — «Изменение домашних животных и культурных растений», который явился дополнением к основному труду. В этот труд вошла масса фактических доказательств эволюции органических форм, почерпнутых из многовековой практики человека. Третий большой труд по теории эволюции – «Происхождение человека и половой отбор» Дарвин опубликовал в 1871 году, а дополнением к нему явилась книга «Выражение эмоций у человека и животных».

В эволюции взглядов Дарвина были и периоды застоя, и периоды быстрых изменений. Но, принимая во внимание слова Дарвина, который писал: «Моя теория верна, и если бы она была принята хотя бы одним из компетентных судей, то это означало бы значительный шаг в науке»[2], мы вправе утверждать, что именно эволюционная теория наиболее четко описывает процесс видообразования в живой природе, и потому целесообразно ориентироваться на нее.

2. Критические воззрения на теорию Дарвина

Учение Дарвина опирается на объясненные им факты эволюции и само представляет основу современной эволюционной теории, однако последняя так и не могла быть создана на одном сопоставлении натуралистических фактов. Д.Осповат высказал прямо противоположную точку зрения. Он утверждал, что эволюционизм Дарвина 40-х годов всецело развивался в рамках старых идей естественной теологии. По мнения историка науки, об этом говорит сам факт принятия Дарвином идеи совершенной адаптации. Как было показано Д. Осповатом, Дарвин пользовался языком, характерным для естественной теологии. Однако старые понятия он стал наполнять эволюционным содержанием. По мнению Я.М. Галла, Дарвин привлек гипотезу в виде Существа, отбирающего значительно тоньше, чем человек. Вездесущее и всевидящее Существо способно заглянуть во внутрь организмов и произвести отбор функционально значимых вариаций, которые очень редко возникают в природе. Именно эта линия рассуждений Дарвина прямо свидетельствовала о том, что он еще не порвал окончательно со старыми теологическими идеями. По-видимому, непосредственными причинами для введения Творца в структуру научной теории послужила интерпретация Дарвиным абиотических факторов в качестве главных детерминантов процессов, происходящих внутри популяций, в то время как малый запас внутривидовой изменчивости имел меньший приоритет.

Следует упомянуть и о том, что Ч. Дарвин уделял мало внимания определенной изменчивости, представляющей собой приспособительные реакции организмов на воздействие факторов внешней среды, считая, что главный материал для эволюции поставляет так называемая неопределенная изменчивость, также возникающая под влиянием внешней среды, но не имеющая приспособительного характера. Различные же антидарвинистические теории главенствующую роль в эволюции отводили именно определенной изменчивости. Согласно этим теориям, приспосо­бительные (адаптивные) изменения передаются по наследству и являются материалом для эволюционного процесса. Однако определённые изменения приспособительного рода — адаптивные модификации- по современным представлениям, не наследуются. Наследственно обуслов­лена лишь способность организмов к адаптивным реакциям на соответствующие внешние факторы, о чём свидетельствует постоянство, с которым адаптивные моди­фикации снова проявляются при восста­новлении прежних условий. Кроме того, многочисленными экспериментами доказано, что вновь появляющиеся наследственные измене­ния организмов, как правило, не бы­вают приспособительными Адаптивные же модификации — не новые приспосо­бления, а реакции, выработанные в ходе предшествовавшей эволюции этих орга­низмов. Характерно и то, что большинство антидарвинистических концепций эволюции, иначе объяснявших движущие силы исторического процесса в природе, были умозрительными либо основанными на идеалистическом или механистическом мировоззрении. Однако материалистический характер теории Ч. Дарвина сделал ее неприемлемой для консервативной части биологов и религиозно настроенных кругов.

Для обоснования теории естественного отбора Дарвину не хватало многого, и прежде всего генетики – сердцевины биологии. Кроме того, Дарвин был не очень силен в последовательных логических построениях, и некоторые из его высказываний отличаются противоречивостью, в частности, по мнению А. Тахтаджяна, имеет место несовместимость ламарковского принципа с отказом от креационистской идеи целенаправленности эволюции.

3. Дарвинизм как материалистическая теория

эволюции

Естественнонаучная сущность эволюционной теории Ч. Дарвина заключается в определяющей роли естественного отбора как движущей силы эволюции и влиянии на выживание особей таких характеристик, как наследственность и изменчивость. Реализация данных факторов в ходе исторического развития живой природы – и есть эволюционный процесс.

Материалом эволюции может служитьтолько неопределённая (наследственная) из­менчивость, основанная, как установлено современной биологией, на мутациях и их ком­бинациях, возникающих в результате скрещивания. Новые мутации обычно вредны: они нарушают уже достигнутую приспособленность. Эволюция не сводится, однако, только к внезапному воз­никновению новых удачных наследственных свойств. Взаимодействие организмов с окружающей средой выражается в борьбе за существование. Согласно Ч. Дарвину, это явление обусловлено нехваткой жизненных средств (пищи, света, убежищ, территории и т. п.) для всех нарождающихся особей данного вида. В процессе борьбы за существование у особей, оказавшихся не приспособленными к данным условиям среды, снижается плодовитость или они погибают. Чем ближе по своей биологии организмы, живущие на одной территории, тем острее идущая между ними конкуренция и тем большее число их гибнет; гораздо чаще выживают особи, использующие разную пищу, обладающие различными средствами защиты и т. п., иными словами, приобретающие разные свойства.

В результате в ряду поколений происходит расхождение признаков — дивергенция, что, в конце концов приводит к расщеп­лению исходного вида на разновидности, которые могут стать новыми видами Уклонения, не соответствующие условиям среды, не сохраняются: особи, которым присущи та­кие признаки, гибнут: но незначительные мутации комбинируются при скрещивании особей, прошедших отбор. Это приводит к изменению свойств организма. Так, благодаря гибели особей, обладающих резкими неадаптивными уклонениями, и скрещиванию выживших первично неадаптивные мутации в процессе отбора превращаются в новые приспособления. Так как гибнут в борьбе за существование и выживают (проходят отбор) не отдельные признаки, а несущие эти признаки особи, эволюционировать может только популяция — группа принадлежащих к одному виду и постоянно скрещивающихся между собой особей, обитающих на одной территории. Идущее под контролем естественного отбора скрещивание приводит не только к преобразованию мутаций, но и к постепенному распространению новых приспособлений на все особи, составляющие популяцию. Благодаря непрерывному действию отбора в процессе эволюции накапливаются новые адаптивные изменения тех признаков, по которым идёт отбор. Но все части любого организма теснейшим образом связаны между собой, поэтому в ходе эволюциивозникает соотносительная, или коррелятивная, изменчивость. Постепенное изменение строение организмов в соответствии с факторами внешней среды в конечном итоге приводит к становлению новых видов. Конкретное направление эволюции определяется с одной стороны действием естественного отбора, а с другой — наличием спектра неопределённых наследственных уклонений у составляющих популяцию организмов, которые могут подвергнуться отбору. Таким образом, наследственная изменчивость — это лишь материал для эволюции. Главным движущим фактором эволюции служит естественный отбор. Важным положением дарвинизма является представление об относительности органической целесообразности, т. е. представление о том, что приспособленность организмов к условиям внешней среды,

целесообразность их строения и функций несовершенна. Относительный характер приспособленности и обусловливает эволюцию, заставляет организмы непрерывно совершенствоваться в процессе отбора. Признание органической целесообразности имманентным свойством живых организмов приводит либо к полному отрицанию эволюции: организмы идеально приспособлены к условиям среды и не подвержены изменениям, как предполагали креационисты, либо к постулированию эволюционного процесса, основанного на наследовании приобретённых признаков и свойств: организм может адекватно, целесообразно реагировать на изменения среды, и эта реакция закрепляется у потомков. Однако до сих порнет убедительных доказательств такого процесса.

Развитие Д. стимулировало прогресс многих областей биологии. В результате эволюционной трактовки факты, добытые наукой, в свою очередь, способствовали дальнейшей разработке проблемы. Благодаря трудам советских биологов А. Н. Северцова, И.И. Шмальгаузена, а также ряда зарубежных учёных (Г. де Беера, Дж. Хаксли, Ф. Добржанского, Б. Рента, Дж. Симпсона и др.) выяснены многие закономерности эволюции

Современный дарвинизм служит важнейшей теоретической основой как биологии, так и сельского хозяйства и медицинской практики: только последовательный дарвинистический подход даёт возможность эффективного преобразования пород домашних животных и сортов культурных растений, выведения новых, более про­дуктивных штаммов микроорганизмов-продуцентов антибиотиков; дарвинизм создаёт основу для представления о биосфере как сложнейшей развивающейся системе и в перспективе даёт возможность управления эволюционным процессом

4. Влияние эволюционной теории Дарвина на развитие

психологии

Наряду с экспериментальным методом значительное влияние на развитие психологии оказал принцип эволюции и шире — принцип развития. По С. Л. Рубинштейну, этот принцип проник в психологию под двойным влиянием: философии Ф. Шеллинга и Г. Гегеля, выдвинувших в философском плане идею развития, и эволюционного естествознания. Немецкий пси­холог К. Гросс (1861—1946) так оценивал значение Дарвина для психологии: «Естественный эксперимент и теория Дарвина повлияли на психологию как если бы ей подарили одновременно подзорную трубу и микро­скоп: экспериментальные методы придали ее исследова­ниям проникающую в глубь точность, а стремление провести сравнение между различными ступенями жизни и в психическом мире и подойти к вопросу о развитии души открыло для нее новые необъятные области исследо­вания. Это зоопсихология, психология народов, психология детства»[3]. В 1859 г. Дарвин опубликовал свой труд «Происхождение видов путем естественного отбора», самую значительную работу в биологии. В книге «Происхождение человека и половой отбор» (1871) Дарвин специально исследовал вопрос о месте человека в органическом мире и показал, что человек произошел в процессе развития от низших животных форм: «… человек обязан своим существованием длинному ряду предков. Если бы не существовало какого-либо из звеньев этой цепи, человек не был бы совершенно таким, каким он есть. Если мы не станем нарочито закрывать глаза, то с теперешними нашими знаниями мы сможем приблизительно узнать наших прародителей, и нам незачем стыдиться их». В следующей работе «Выражение эмоций у человека и животных» (1872) Дарвин с помощью эволюционного учения обосновал идею общности происхождения выразительных движений, сопровождающих чувство страха, агрессивности, удивления и др. у животных и человека, показал их приспособительный смысл. Идея

приспособительного значения психики оказала большое влияние на

психологию. Высказанная также Г. Спенсером, она дала начало новому подходу к изучению психики как важнейшего средства адаптации к среде.

Теория эволюции оказала глубокое влияние на психологию. Она утверждала идею развития, а открытые Дарвином законы эволюции в органическом мире поста­вили перед психологией задачу определения движущих сил психического развития и в особенности по отношению к человеку. Вставал также вопрос о сопоставлении психики животных и человека. В трудах Дарвина эти вопросы впервые были поставлены на научную основу, а их разработка дала начало развитию новых направлений и подходов в психологии—психологии животных, детской психологии и психологии так называемых малокультурных народов.

Сосредоточив свое внимание на доказательстве родства человека и животных, Дарвин подчеркивал скорее черты сходства между ними, нежели различия. Нередко он, завышая психические способности животных, припи­сывал им специфически человеческие черты (воображение, нравственные чувства и тому подобное). Дарвин не усматривал качественного своеобразия интеллекта человека. По словам самого Дарвина, «как бы ни было велико умственное различие между человеком и животным, оно только количественное, а не качественное». Истолкование психических проявлений животных по аналогии с психикой человека определило развитие начатой Дарвином сравнительной психологии. Сравнительно-психологические исследования, развернувшиеся после Ч.Дарвина, помогают понять происхождение и развитие психики, раскрывают биологические предпосылки возникновения сознания человека.

Здесь впервые сложились объективные методы исследования психики. Под влиянием теории эволюции Ч. Дарвина возник вопрос о том, отличается ли и, если отличается, то чем психика современного человека от психики первобытного (о первобытном состоянии можно судить, изучая современные народы, уровень развития которых соответствует первобытному). Возникли две школы. В Англии Э. Тейлор выдвинул концепцию первобытного анимизма. К этой школе принадлежит также Дж. Фрэзер Тейлор рассматривает многочисленные факты, в которых убедительно выступает исключительное своеобразие представлений о мире отсталых народов (обрядовые действия, вера в сновидения, мифы о природе, верования и др.). Являются ли они результатом различий в основных познавательных процессах или единый универсальный человеческий ум порождает различные картины мира в разных условиях жизни? По Тейлору, на всех этапах исторического развития мышление человека всюду одинаково. Дикарь, так же как и современный человек, пытается ответить на вопросы о законах мира, причинах событий, которые он наблюдает, о причинах явлений природы и приходит к представлению о призрачной душе.

Душа представлялась в виде контура невещественного образа, по своей природе вроде пара, воздуха или тени. Она составляет причину жизни и мысли; обладает личным сознанием и волей своего телесного обладателя;. способна покидать тело и переноситься с места на место; является мысли; обладает личным сознанием и во­лей своего телесного обладателя; способна покидать тело и переноситься с места на место; является спящим людям как образ, отделенный от тела, но сходный с ним; властвует над телом. Так рождается представление о двойственности человека как состоящего из тела и души. По аналогии с собой первобытный человек начина­ет рассматривать всю окружающую действительность и различает в ней эти же два начала: тело и душу. Так дикарь приходит к всеобщему анимизму—одухотворению природы. Умственный механизм как современных, так и первобытных людей тождествен. Этот механизм при ограниченном опыте и недостаточных знаниях неизбежно должен был породить те мифы и представления, которые поражают современного человека. И если бы случилось, что культура исчезла, современный человек с такой же неизбежностью пришел бы к анимизму.

Вывод о неизменности мышления на всех этапах исторического развития человеческого опыта, основной те­зис теории первобытного анимизма, оспаривался французской социологической школой, которая в начале XX в. выдвинула положение о качественном отличии первобытного мышления от мышления современного человека.

Кроме того, под влиянием Ч. Дарвина возникла как отдельная отрасль детская психология. Ч.Дарвин является автором небольшой статьи «Биографический очерк одного ребенка» (1877), который представляет собой описание наблюдений за поведением сы­на с рождения до 10 мес. Вслед за этой статьей Дарви­на стали появляться исследования в форме наблюдений над развитием ребенка (В. Прейер, Дж. Селли, Стен­ли Холл, В. Штерн, К. Гросс, К. Бюлер и др.). Первой теорией в этой области явилась теория рекапитуляции, которую сформулировали Ст. Холл и Дж. Болдуин. В ее основу был положен биоге­нетический закон Геккеля, перенесенный в детскую пси­хологию и эмбриологию (Э. Геккель, дарвинист, в 60-х гг. XIX в. выступил с законом, в соответствии с которым зародыши высших животных повторяют в сокращенном виде общую эволюцию предшествующих животных форм). Согласно закону рекапитуляции, в процессе ин­дивидуального развития ребенок проходит (повторяет) этапы эволюционного процесса, а также культурного развития, которое прошло человечество: дикость, собирательский этап, охота, скотоводчество и др. Важнейшие стадии в их строго закономерной последовательности автоматически воспроизводятся одна за другой. Так, испытываемые ребенком противоположные чувства — страх перед водой и любовь к ней — это следы от тех времен, когда животные жили в воде, а затем избрали своим ме­стопребыванием землю. Онтогенетическое развитие рассматривалось как биологически детерминированный процесс и как краткое повторение всего исторического развития живой природы – филогенеза.

5. Значение эволюционной теории Дарвина

Таким образом, Дарвин впервые в истории биологии построил теорию эволюции. Это имело большое методологическое значение и позволило не только наглядно и убедительно для современников обосновать идею органической эволюции, но и проверить справедливость самой теории эволюции. Это была решающая фаза одной из величайших концептуальных революций в естествознании. Самым главным в этой революции была замена теологической идеи эволюции как представления об изначальной целесообразности моделью естественного отбора. Несмотря на ожесточенную критику, теория Дарвина быстро завоевала признание благодаря тому, что концепция исторического развития живой природы лучше, чем представление о неизменности видов, объясняло наблюдаемые факты. Для обоснования своей теории Дарвин в отличие от своих предшественников, привлек огромное количество доступных ему фактов из самых разных областей. Выдвижение на первый план биотических отношений и их популяционно-эволюционная интерпретация была важнейшим новшеством дарвиновской концепции эволюции и дает право на заключение, что Дарвин создал свою концепцию борьбы за существование, принципиально отличную от идей предшественников Учение Дарвина об эволюции органического мира было первой теорией развития, созданной «естественно историческим материализмом в недрах естествознания, первым применением принципа развития к самостоятельной области естественных наук»[4]. В этом общенаучное значение дарвинизма.

Заслуга Дарвина и в том, что он вскрыл движущие силы органической эволюции. Дальнейшее развитие биологии углубило и дополнило его представления, послужившие основой современного дарвинизма. Во всех биологических дисциплинах ведущее место занимает теперь исторический метод исследования, позволяющий изучать конкретные пути эволюции организмов и глубоко проникать в существобиологических явлений. Эволюционная теория Ч. Дарвина нашла широкое применение в современной синтетической теории, где единственным направляющим фактором эволюции остается естественный отбор, материалом для которого служат мутации. Исторический анализ теории Дарвина неизбежно порождает новые методологические проблемы науки, которые могут стать предметом специального исследования. Решение этих проблем влечет за собой расширение области знаний, а, следовательно, и научный прогресс во многих областях: как в биологии, медицине, так и в психологии, на которую эволюционная теория Ч. Дарвина оказала не меньшее влияние, чем на естественные науки.

ЛИТЕРАТУРА

1.Дарвин Ч. Происхождение видов путем естественного отбора. —

Л.: Наука,1991, 539 с.

2 Дворянкин Ф.А. Дарвинизм. — М.: МГУ, 1964, 447 с.

3. Ждан А.Н. История психологии.- М.: МГУ,1990, 366 с.

4. Ефимов Ю.И. и др. Современный дарвинизм и диалектика

познания жизни. — М.: Наука,1985, 303 с.

5. Галл Я.М. Становление эволюционной теории Чарлза

Дарвина. – М.: Наука,1993, 141 с.

6. Б С Э т.7, гл. ред. А.М. Прохоров. – М.: изд. «Советская

Энциклопедия»,1972

[1] Дарвин Ч. Происхождение видов путем естественного отбора. — Л.: Наука,1991, стр. 434

[2] Дарвин Ч. Происхождение видов путем естественного отбора. — Л.: Наука,1991, стр. 457

[3] По Ждан А.Н. История психологии.- М.: МГУ,1990, стр.172

[4] Дворянкин Ф.А. Дарвинизм. — М.: МГУ, 1964, стр. 21

www.ronl.ru

Смотрите также

• 
  Реферат возрастная психология
• 
  Реферат экономика образования
• 
  Электрическое поле реферат
• 
  Сила трения реферат
• 
  Реферат строение атома
• 
  Эндокринная система реферат
• 
  Реферат культура византии
• 
  Школы менеджмента реферат
• 
  Критерии оценки реферата
• 
  История математики реферат
• 
  Административные правонарушения реферат