Курсовая работа: Предмет и методы истории экономических учений. Реферат по истории экономических учений

Реферат - Истоия экономических учений. С древних времен и до наших дней

Древний Мир (2000 лет до н.э. – ХVIIвв.)

Автор

(страна)

Время

Произве-дения

Основные идеи

Хаммурапи (Вавилония)

1792 – 1850 до н.э.

Кодекс законов

Закрепленные в кодексе правовые нормы жестко регламентировали натурально-хозяйственные основы. Покушение на частную собственность наказывалось обращением в рабство, граждане не могли лишиться своей собственности за долги, были упорядочены масштабы ростовщичества (предел денежной ссуды не более 20%, а натуральной – 25%).

Аристотель

(Древняя Греция)

384 – 322 до н.э.

Естественные законы природы обуславливают деление общества на свободных и рабов и их труда на умственный и физический. Все виды хозяйства и деятельности людей рассматриваются с точки зрения используемых каждым сословием способов жизнеобеспечения и приобретения богатства и относятся либо к естественной сфере – экономике, либо к неестественной – хрематистике. Цель экономики – удовлетворение жизненных потребностей человека, и поэтому она должна быть объектом заботы государства; цель хрематистики – обладание деньгами → двойственная характеристика обмена. Область экономики: прямой товарообмен, товарообмен посредством денег, деньги как мера стоимости и средства обращения; область хрематистики: движение торгового капитала, деньги как средство накопления прибыли.

Ксенофонт (Древняя Греция)

430 -354 гг. до н.э

«Домострой»

·

разделение труда на умственный и физический, а людей — на свободных и рабов имеет естественное происхождение;

·

природному предназначению отвечает преимущественно развитие земледелия по сравнению с ремеслом и торговлей;

·

производительно может выполняться «наиболее простая работа»;

·

степень разделения труда обусловлена размерами рынка сбыта

·

всякому товару присущи полезные свойства и способность обменивать на другой товар

·

деньги изобретены для того, чтобы с их помощью осуществлять товарное обращение и накопление богатства, но не ростовщическое обогащение.

Платон

(Древняя Греция)

428 – 347 до н.э.

«Законы»

Основа государства – его хозяйственно-экономическая функция. Граждане государства делятся на:

·

народ – масса землевладельцев, ремесленников и купцов. Они кормят два других класса и представляют собой материальную основу государства, не принимая участия в управлении

·

стража – охраняют государство. Имущество, включая жен и детей, должны быть у них общими

·

философы – самый высший класс, класс правителей, наставников.

Государство – земледельческая колония, которой управляют наиболее опытные граждане, семья и частная собственность сохраняются. Более мягкое деление на классы: нет пропасти, которая делала невозможным переход из одного класса в другой.

Варрон,

Сенека,

Лукреций Кар

(Древний Рим)

116-

27 гг до н.э.

4 – 65 гг. н.э

99-55 гг. до н.э

Еще обосновывали необходимость рабства, но в этих высказываниях уже отражается упадок и разложение рабовладельческого строя. Выступали против ростовщичества.

Конфуций

(Китай)

551 – 479 гг. до н.э.

Различал умственный и физический труд, причем перый – монополия высших слоев, а второй – удел простолюдинов, основную массу которых составляли рабы. «В государстве должно быть достаточно пищи, должно быть достаточно оружия и народ должен доверять правителю»

Сюнь Цзы (Китай)

III в. до н.э

Все люди равны от рождения. Накопленным богатством должны пользоваться все. Люди из простого народа должны иметь право частной собственности на землю.

Средние века (IV– XVвв. до н.э.)

Фома Аквинский

(Италия)

1225 — 1274

«Сумма теологии»

Идеи канонистического учения.

·

Деление людей по различным профессиям обусловлено по мимо всего и их склонностью к различным профессиям

·

Условия обмена нарушаются, когда вещь поступает на пользу одному и в ущерб другому.

·

«Справедливая цена» — это категория, которая в экономическом учении канонистов подменяла категории «стоимость» (ценность), «рыночная цена». Ее уровень ранние канонисты объясняли ссылками на трудовые и материальные затраты в процессе товарного производства. Однако Ф. Аквинский определил затратный подход назначения «справедливой цены»: продавец может «по праву продавать вещь дороже, чем она стоит сама по себе», и при этом она «не будет продана дороже, чем стоит владельцу», в противном случае ущерб будет нанесен и продавцу, который недополучит соответствующее его положению в обществе количество денег, и всей «общественной жизни».

·

причиной возникновения денег стало волеизъявление людей для обладания «вернейшей мерой» в «торговле и обороте». Хотя монеты имеют «внутреннюю ценность», государство, тем не менее, вправе допускать некоторое отклонение ценности монеты от ее «внутренней ценности».

·

осуждал с определенными оговорками ростовщичество и торговую прибыль

Аврелий Августин

354-430 гг

«Исповедь», «О Граде Божьем»

Считал, что тот, кто губит бедного ростовщическими процентами, ни чем не лучше того, кто крадет у богатого.

Меркантилисты (XVI – XVIII вв.)

Томас Мэн

(Англия)

1571 — 1641

«Рассуждение о торговле в Англии с Ост-Индией»,

«Богатство Англии во внешней торговли…»

Главным видом капитала считал торговый капитал, богатство отождествлял с его денежной формой, а источником обогащения признавал лишь торговлю, в которой вывоз товаров преобладает над ввозом, что приносит приращение капитала, богатство. «Надо продавать по возможности дешево, лишь бы не терять сбыта…». Для того, чтобы экспорт был больше импорта, Мэн предлагал:

·

расширить сырьевую базу промышленности

·

сократить чрезмерное потребление импортных товаров;

·

усилить конкуренцию с помощью низких цен

·

улучшить качество английских изделий

·

роскошь, только за счет английских товаров «излишества богатых дадут работу бедным»;

·

вывозить деньги для торговых целей, отказаться от запрета вывоза, ибо обилие денег в стране вредно, и вызывает подорожание товаров.

·

отвергать вмешательство государства в торговлю.

Уильям Стаффорд

(Англия)

1554-1612

«Критическое изложение некоторых жалоб наших соотечественников»

Главное средство, которое может содействовать росту народного богатства — покровительство отечественной промышленности.

Три группы промышленников:

·

те, которые лишь вывозят деньги из страны;

·

получают и тратят деньги в своей стране;

·

ввозят деньги из-за границы и тем самым увеличивают денежные сокровища страны (заслуживает особого покровительства).

Богатство страны воплощается лишь в деньгах и благородных металлах. Накопление денег в стране.

Жан-Батист Кольбер (Франция)

1619-1683

·

Активное насаждение мануфактур: приглашение иностранных мастеров, выдача государственных ссуд промышленникам, всевозможные льготы;

·

Поощрение колонизации;

·

Только внешняя торговля способна доставить изобилие подданным и дать удовлетворение государям, «торговля есть постоянная война»;

·

Количеством денег определяется могущество и величие государства;

«Кто является хозяином в торговле, тот может быть арбитром войны и мира», так как «морские силы государства всегда пропорциональны его торговле».

Антонио Серра

(Италия)

(не уста- новле-но)

«Краткий трактат о средствах снабдить в изобилии золотом и серебром королевства, лишенные рудников драгоценных металлов»

Единственным средством увеличить богатство страны — благоприятный торговый баланс, золота и серебра должно быть как можно больше.

Политика правителя при надлежащем ее направлении является величайшим из всех средств, которые могут привести к изобилию драгоценных металлов, и, по сути, содержит в себе все другие средства. В отличие от сторонников системы денежного баланса, в центре внимания которых был анализ средств, непосредственно влияющих на движение денег, Серра, как сторонник системы торгового баланса, является противником запрещения вывоза денег, он ориентируется на регулирование движения товаров, а не денег.

Джон Ло

(Англия)

1671-1729

«Деньги и торговля, с предложением, как обеспечить нацию деньгами»

Деньги — решающий фактор экономического процветания, но помимо этого он еще один путь обогащения страны — банковское дело.

Насытить страну деньгами можно не только за счет активного торгового баланса: проще и быстрее та же задача решается выпуском банкнот. Количество последних, в противовес преобладавшему тогда мнению, он предлагал не увязывать с запасом драгоценных металлов в стране и определять исходя из потребности хозяйства в денежной массе. Принципиальная схема Ло предусматривала учреждение государственного земельного банка, наделенного правом выпуска бумажных денег под обеспечение землей и другими неметаллическими активами. Такая схема решала бы сразу несколько задач: 1) высвободившиеся из обращения металлические деньги пополняли казну; 2) с увеличением денежной массы снижался уровень процента; 3) повышались прибыли.

Антуан де Монкре-тьен

(Франция)

1575-1621

«Трактат политической экономии»

Экономическая политика всеобщего поощрения торговли, торговля является главной целью производства.

Необходимости помощи государства в повышении благосостояния наций. В первый раз подчеркнув тесную взаимосвязь политики и экономики, именно Монкретьен окрестил политической экономией труд, включающий несложные доказательства, о том как производится, распределяется и обменивается богатство нации, и которые систематически были изучены лишь полтора века спустя.

Афанасий Лавренть-евич Ордин-Нащокин

Россия

1605-1680

«Новоторговый устав»

Торговля рассматривается как важнейшая статья дохода России. В торговой политике превышение вывоза над ввозом, это будет способствовать накоплению национального капитала:

·

Активный торговый баланс.

·

Привлечение благородных металлов.

·

Запрет или ограничение вывоза золота и серебра из России.

Это элементы раннего меркантилизма, связанные с монетаризмом. 1/3- таможенный сбор с иностранцев в казну серебром.

Юрий Крижанич (Россия)

1618-1683

«Политические думы»

(«Политика»)

Больше вывозить и меньше ввозить, особенно тех товаров, которые производятся в стране, или производство которых можно наладить в стране.

Покупка предметов роскоши за рубежом — прямой вычет из доходов от внешней торговли. Развитие производительных сил в промышленности, земледелии, ремесле — источник государственных доходов, более прочный, чем накопление золота и серебра от внешней торговли. Был противником активной торговой деятельности иностранных купцов в России. Считал, что внешняя торговля должна быть в руках царя, чтобы предотвратить «нечестные», «дурные», «алчные» пути обогащения. Государственная торговля должна подчиняться общей пользе для всего народа.

Иван

Тихонович Посошков

(Россия)

1652-1726 гг.

«О скудости и богатстве»

·

Он требовал ограничить произвол помещиков.

·

Сторонник неограниченного самодержавия, но всю систему не одобрял, так как в ней причины «сохранения скудости».

·

Основная идея — устранение скудости и умножение богатства в России

·

Регламентация труда в промышленности и сельском хозяйстве, определение трудовых повинностей.

·

Бережное отношение к природе.

·

Честное отношение чиновников и судей к обязанностям.

·

Активная внешняя торговля на основе ремесленного производства, которая должна развиваться.

·

Деньги должны стоить «номинал», это устанавливает царская власть.

·

Налоги от дохода с земли и промысла платят все кроме духовенства.

Классическая политическая экономия (кон. XVII-нач. XIX вв.)

Адам Смит

(Англия)

1723-1790

«Исследования о природе и причинах богатства народов»

Главным мотивом хозяйственной деятельности человека является свой корыстный интерес, но для достижения его человек вынужден оказывать услуги другим людям, предлагая свой труд или его продукты — так появляется разделение труда, которое способствует производительности и прогрессу общества, хотя отдельный человек не стремится к этому, заботясь только о своем интересе. «Невидимая рука» — стихийное действие объективных экономических законов, которые не только зависят от воли людей, но часто действуют вопреки ей, особенно если люди их еще не знают.

Учение Смита можно охарактеризовать политикой невмешательства:

1. Ничем не стеснять мобильность рабочей силы. Рабочий должен сам свободно выбирать, где ему применять свой единственный капитал — рабочую силу.

2. Полная свобода торговли — внешней и внутренней, отмена государственной регламентации цен. Свобода торговли землей (система фритредерства).

3. Поощрение конкуренции, запрет на монополии.

4.Богатство общества зависит от двух причин — от производительности труда и от отношения между числом тех, кто занят полезным трудом и числом тех, кто не занят.

Труд в промышленности, а не только в сельском хозяйстве создает стоимость и потому является производительным. Чем глубже разделение труда, тем выше производительность и больше по объему национальный продукт. Отрицая влияние государства на экономику, Смит, тем не менее говорит об отрицательных последствиях разделения труда, когда каждый рабочий обязан выполнять лишь одну простейшую операцию, что приведет к вырождению основной массы народа, если об этом не позаботится правительство.

5. Деньги признаются лишь «колесом обращения», а кредит и соответственно ссудный процент нужны лишь для активного применения капитала.

6. Трудовая теория стоимости развивается и углубляется Адамом Смитом. Смит подчеркивает, что стоимость товара — это средние общественные затраты труда, а не конкретные затраты производителя. Смит дует характеристику естественной и рыночной цене товара. Естественная — это выраженная в деньгах стоимость, рыночная же складывается под воздействием спроса и предложения. Существует по меньшей мере три противоречивых взгляда на стоимость. Первый — как затраты труда, второй — как количество товара, которое можно купить на данный товар и третье- т.е. только выражая товары друг в друге и стоимость как сумма затрат капиталиста, включающая его прибыль и зарплату рабочего, в некоторых отраслях еще и земельную ренту — отсюда вытекает, что каждый из факторов — труд, земля и капитал участвует в создании стоимости и каждый имеет в ней свою часть — ренту, прибыль и зарплату, тогда как стоимость создает только труд, а рента и прибыль — это вычеты из стоимости.

7. Теория зарплаты как стоимость необходимых средств существования. Физический минимум средств зависит от:

1) места и времени, исторического и культурного уровня развития рабочего.

2) росту зарплаты служит борьба рабочих за ее повышение.

3) Когда в обществе экономический прогресс — спрос на труд увеличивается, а в рыночной ситуации спрос на товары повышает их цену.

8. Капитал — накопленный запас орудий труда, сырья, средств существования и денег. Случится такое может только с бережливыми людьми, близкими к аскетизму. Главная задача для капиталиста — накапливать капитал, пускать его в оборот давая работу трудолюбивым людям. Главная задача государства — не мешать капиталисту накапливать капитал, помогать ему в этом, сокращая число людей, занятых непроизводительным трудом — чиновников, армии, священников.

Дэвид Риккардо

(Англия)

1772-1823

«Начала политической экономии и налогового обложения».

Исходя из трудовой теории стоимости и общей концепции классического анализа, им была предложена теория «сравнительных издержек» (сравнительных преимуществ), которая стала теоретической основой политики «фритредерства» (свободной торговли) и в современных вариантах используется для обоснования и разработки так называемой политики «открытой экономики». Общий смысл этой концепции состоит в том, что, если правительства различных стран не налагают каких-либо ограничений на внешнюю торговлю друг с другом (пошлины, законодательные запреты на экспорт или импорт и т.д.), экономика каждой страны начинает постепенно специализироваться на производстве тех товаров, изготовление которых требует меньших затрат рабочего времени. Это приводит к более эффективному использованию ресурсов и обеспечивает более высокий объем производства, чем до специализации. Продавая часть дополнительно произведенной продукции, нация может приобретать больше тех товаров, которые сама не производит. При этом все участники внешней торговли оказываются в выигрыше. Следовательно, свободная торговля позволяет странам потреблять не меньшее (а возможно, и большее) количество товаров, чем до специализации, минимизируя расходы рабочего времени, необходимые для создания данного объема товаров.

Жан Батист Сэй

(Франция)

1787-1832

«Трактат о политической экономии»

·

Создал закон рынка сбыта: «не изобилие денег, а общее изобилие продуктов — вот что способствует продажам. Такова одна из важнейших истин политической экономии». Производство само создает себе спрос: «всякий продукт с момента своего создания открывает рынок сбыта для других продуктов на всю величину своей стоимости.

·

Сэй отрицал возможность общего кризиса перепроизволдства: «общий спрос на продукты равен всегда равен сумме имеющихся продуктов, нельзя представить, чтобы продукты труда всей нации стали когда-либо избыточными, если один товар дает средства для покупки другого. · Учение о трёх факторах производства. Трём факторам производства – труду, капиталу и природе (земле) соответствуют три основных дохода: труд создаёт заработную плату, капитал – процент, земля – ренту. Сумма этих трёх доходов определяет величину стоимости продукта, каждый из владельцев того или иного фактора производства получает вознаграждение или доход, созданный соответствующим фактором производства, как определённую долю стоимости продукта.· Теория стоимости. «Производить предметы, имеющие какую-нибудь полезность, значит производить богатство, так как полезность предметов составляет первое основание их ценности, а ценность есть богатство.» Таким образом, полезность — основание стоимости. «Цена предмета есть мерило его ценности, а ценность есть мерило его полезности»; «меновая ценность, или цена предмета, служит только верным указателем полезности, которую люди признают в предмете». Сэй определял стоимость товара издержками производства – капиталом, землёй и трудом. А эти издержки он определял спросом и предложением. Отвергал внутреннюю присущую товарам стоимость и считал, что стоимость товара возникает в процессе приравнивания двух товаров.· Теория реализации. Сообщая ценность своим продуктам, производитель надеется, что его товар будет оценен и продан тем людям, которые обладают средствами для его купли. Эти средства состоят из других ценностей, из других продуктов, плодов промышленности, из их капиталов, земель. А из этого следует, что “сбыт для продуктов создаётся самим производством”. Сэй утверждал, что “денег всегда довольно, чтобы служить обращению и взаимному обмену других ценностей, если только эти ценности действительно существуют”. Продавцы стремятся лишь “получить ценность своего товара такими продуктами, которые нужны им для потребления”, что продавцы совсем не ищут денег и не имеют в них надобности, а если и желают иметь их то лишь для того, чтобы превратить их в предметы своего потребления. Из утверждения о том, что покупка всякого продукта не может совершиться иначе как на ценность другого продукта, Сэй сделал несколько выводов:“Чем больше в каждом государстве производителей и чем многочисленнее производства, тем легче, разнообразнее и обширнее сбыт продуктов”. Наличие иногда большого количества товаров, которые загромождают обращение, потому что не находят себе покупателей, Сэй объясняет тем, что эти товары “превышают сумму потребностей в них”, а также “потому, что другие производства дали товаров меньше, чем нужно”.“Каждый заинтересован в благополучии всех и что процветание одной отрасли промышленности всегда благоприятно процветанию всех прочих”.“Ввоз иностранных товаров благоприятен продаже внутренних продуктов, потому что мы не можем купить иностранные товары иначе, как за продукты нашей промышленности, наших земель и наших капиталов, которым, следовательно, торговля доставляет сбыт”. Итоговый вывод Сэя – покупаются ли иностранные товары на собственные товары или деньги, “эти покупки доставляют сбыт национальной промышленности”.

Джеймс Стюарт Милль

(Англия)

1773-1836

«Принципы политической экономии»

Классическая макроэкономическая модель включает три главных рынка — рынок благ, рынок труда и рынок капитала — и два сектора экономики — первичный сектор (сельское хозяйство и добывающая промышленность) и вторичный сектор (обрабатывающая промышленность).

Важный элемент классической экономической модели составляет теория экономической динамики, рассматривающая общую долговременную тенденцию развития народного хозяйства. В основе этой концепции лежит идея о непрерывном накоплении капитала. Обстоятельства, противодействующих падению нормы прибыли:

·

технический прогресс в первичном секторе, приводящий за счет повышения производительности труда к удешевлению сельскохозяйственной продукции;

·

импорт более дешевых продуктов питания из-за границы;

·

экспорт лишнего капитала за границу.

Томас Роберт Мальтус

(Англия)

1766-1834

«Принципы политической экономии, рассмотренные с точки зрения их практического применения»,

«Исследование о природе и возрастании ренты»,

«Очерк о законе народонаселения»

.Мальтус явился создателем теории народонаселения, из которой вытекают определенные аналитические выводы, превратившие ее в неотъемлемую часть наследия классической экономической мысли. Она стала неким стандартом в суждениях об экономической политике, сводя причину бедности к простому соотношению темпа прироста населения с темпом прироста жизненных благ, определяющих прожиточный минимум. По Мальтусу, каждому человеку необходимо заботиться о себе самому и полностью отвечать за свою непредусмотрительность.

Заблуждения Мальтуса заключаются в том, что он пытался возвести в ранг закона то, что “ …население, увеличиваясь в геометрической прогрессии, будет увеличиваться каждые 20-25 лет, а производство …необходимых предметов существования, возрастая в арифметической прогрессии, не сможет приумножаться аналогичными темпами”. Отсюда видно, что Мальтус биологическую способность человека к продолжению рода характеризует только природными инстинктами, как у животных. А невозможность увеличивать производство продовольствия объясняет ограниченностью ресурсов земли и популярным в то время “законом убывающего плодородия почвы”.

Джон Локк (Англия)

1632-1704

Выдвинул трудовую теорию стоимости. Каждый человек изначально наделен собственностью, так как располагает телом, следовательно, он владеет и трудом, с его помощью производимым. Применение труда к продуктам природы есть ни что иное как их присвоение, так возникает собственность. Согласно Локку, собственность – естественное право человека, собственность предшествует власти и первична. Обоснование естественного права частной собственности было важной предпосылкой для формирования либеральных ценностей, но Локк не раскрывал вопрос о том, как люди могут распорядиться своими естественными правами.

Дэвид Юм

(Англия)

1711-1776

«Деньги — это не колеса торговли, это смазка для них». Вывел первое теоретическое обоснование пассивной роли денег в хозяйственных процессах. Под деньгами Юм подразумевает драгоценные металлы — золото и серебро. В основе его теории лежали три основных положения:

1.

чистый платежный баланс страны оплачивается драгоценными металлами

2.

уровень цен определяется количеством денег в стране

3.

соотношение между уровнем импорта и экспорта определяется соотношением уровня цен внутри страны и за ее пределами.

Рост денежной массы ведет к росту цен внутри страны, как следствие снижается конкурентоспособность отечественных товаров, импорт относительно дешевеет, экспорт сдерживается. Платежный баланс становится пассивным и начинается отток денег из страны. Далее ситуация развивается в противоположном направлении. Это была одна из первых успешных попыток четкого описания механизма саморегулирования в экономике.

Генри Торнтон

(Англия)

1760-1815

«Исследования природы и действия бумажного кредита в Великобритании»

Идея множественности платежных средств, кроме монет он включал туда также векселя и депозиты, фактически он пришел к расширенной трактовке денег. Описал механизм денежного мультипликатора — зависимость размеров кредитной надстройки от величины денежной базы (деньги, имеющие статус законного платежного средства)

Главное достижение — описание косвенного механизма влияния денежной массы на уровень цен:

1.дополнительная эмиссия банкнот снижает учетную ставку процента и облегчает кредитные заимствования.

2.при учетной ставке ниже нормального уровня прибыли создаются условия для расширения дела практически без ограничений за счет кредитования.

3.краткосрочный эффект в этом случае- усиление хозяйственной активности.

4.долгосрочный эффект — номинальный рост цен.

5.рост цен ведет к снижению реального уровня нормальной прибыли вплоть до ее уравнивания с учетной ставкой процента и восстановлением равновесия при возросшем уровнем цен.

Уильям Петти

(Англия)

1623-1687

«Трактат о налогах и сборах»

Уже в самом определении ренты заложено деление созданного продукта и, следовательно, затраченного труда на части. Предпринимает попытку оценить ренту в деньгах.

«Именно в этом состоит основа сравнения и сопоставления стоимостей. (Изменения в количестве денег приведут к изменению цен). Поскольку отношение серебра к различным вещам меняется, попытаемся найти другие естественные стандарты и мерила. Оценку всех предметов следовало бы свести к двум естественным знаменателям — земле и труду. Нам следовало бы говорить: стоимость корабля или сюртука равна стоимости такого-то количества земли или такому-то количеству труда — ибо и корабль и сюртук произведены и землей и человеческим трудом».

Таким образом Петти формулирует закон стоимости. Но товар редко продается лишь по затратам труда. Рыночная цена, как правило, отличается от стоимости под влиянием традиций потребления моды, товаров-заменителей.

Петти определил денежный процент и дает метод подсчета его величины.

Размеры пошлин на вывозимые товары могут быть таковыми, чтобы учитывая умеренную прибыль экспортера, наши товары доставались иностранцам по ценам, несколько меньшим, чем из какой-нибудь другой страны.

Высокие пошлины — причина того, что люди предпочитают обходиться без этих товаров или пытаются освободиться от уплаты пошлины, если расходы по контрабанде и подкупу вместе с риском быть пойманными не превышают пошлину — поэтому размеры пошлин должны быть таковы, чтобы людям было легче, безопаснее и выгоднее выполнять закон, чем нарушать его.

Размеры пошлин на импортные товары должны быть такими, чтобы импортные товары были несколько дороже отечественных, а излишества были бы обложены более высоким налогом.

Запрещение вывоза денег не имеет никакого смысла. Опасность его приводит к надбавке цен на товары за счет страхования или подкупа чиновников."

«Закон должен обеспечивать рабочему только средства к жизни, потому что если ему позволяют получать вдвое больше, то он работает вдвое меньше, чем он бы мог работать и стал бы работать, а это для общества означает потерю такого же количества труда.

Зарплата = стоимость жизни

2 зарплаты = 2 стоимости жизни

Человеку нужна лишь одна, т.е. он в два раза хуже бы работал. Естественная цена — затраты на производство, рыночная стоимость появляется из сопоставления с количеством денег».

О роли государства в экономике: «Мы должны вообще учесть, что как благоразумные вра

www.ronl.ru

Курсовая работа - Предмет и методы истории экономических учений

Омский Государственный технический университет

Факультет автоматизации

Реферат по дисциплине

«История экономических учений»

на тему:

«Предмет и методы

истории экономических учений»

Выполнил: студент

гр. № ЗИЭУ-410

Жованик Е. В.

Проверил: преподаватель

Суржикова Т. Б.

Омск 2001г.

Содержание:

Введение ……………………………………………….…………… 2

Исторический контекст развития экономической мысли ……… 3

Первые научные школы ……………………………….…………. 5

Начало современных экономических учений ………………...… 7

Русская мысль досоветского периода ………………………...…. 8

От Кейнса до наших дней ………………………………….……. 10

Заключение …………………………………………………….…. 12

Библиография ………………………………………………..…… 13

Введение.

Современная экономическая наука — это результат напластований разных исторических эпох, каждая из которых привносила свои наблюдения, предлагала свои темы, формулировала свои понятия и теории. Обращаясь к науке, мы всякий раз соотносим её возможности со своими текущими проблемами. Из истории экономических знаний мы выделяем то, что считаем важным, оставляя все прочее в стороне. С течением времени многие знания тускнеют и забываются, их подлинный смысл утрачивается. В результате мы не замечаем сложности в тех явлениях, которые нам примелькались и потому кажутся простыми и банальными. И наоборот, придаем универсальный характер фактам и зависимостям, по природе своей частным и случайным. Задача истории экономических учений — восстановить утраченные смыслы наших знаний. Вопреки распространенному мнению история науки — нечто большее, чем память о заблуждениях былых времен. Это способ полнее и глубже овладеть тем, что накоплено в современной науке.

Исторический контекст

развития экономической мысли.

Чтобы восстановить подлинный смысл научной идеи, важно понять условия, вызвавшие её, уяснить исторический контекст, в котором она возникла и получила общественный отклик. Экономические учения принадлежат одновременно трем разным сферам человеческой деятельности: миру экономики, миру науки и миру идеологии. И каждый из этих миров задает свой особый исторический контекст, дает свои направления к развитию экономических идей.

Мир экономики служит объектом экономического познания, определяет, что подлежит осмыслению и исследованию. Так экономика XX века как объект изучения разительно отличается от хозяйства античного общества. С этим связана важная особенность экономической науки, которая отличает её от большинства областей естествознания. Мир экономики — это необратимо изменчивый историко-хозяйственный контекст развития экономической мысли.

Мир науки диктует с помощью каких инструментов и методов осуществляется процесс познания. Каждая эпоха вырабатывает свои особые представления о том, какие знания следует считать научно обоснованными, какие методы — эффективными. В Новое время решающее влияние на такие представления оказывали науки-лидеры — в разное время ими были математика, астрономия, физика. Практика этих наук становится нормой, эталоном научности, и общественный авторитет других отраслей знания нередко зависел от их способности следовать принятому эталону. У наук-лидеров заимствовались методы анализа, способы аргументации и стиль изложения научных трактатов. Мир науки вбирает в себя «дух эпохи» и служит историко-культурным контекстом эволюции экономической мысли.

Мир идеологии и политики определяет, каким целям должно служить познание, какими установками и критериями следует руководствоваться при отборе конкретной тематике исследований. Многообразие и сложность окружающего нас мира таковы, что предметная область практически любой отрасли науки неисчерпаема, а процесс её познания — бесконечен. И напротив, каждое конкретное исследование, деятельность отдельного ученого неизбежно конечны — по тематике, решаемым задачам. Это означает, что в науке всегда действуют механизмы отбора тематики исследований. Естественно, что такие механизмы не могут не отражать представленные в обществе экономические и политические интересы, социальные идеалы.

Сочетание этих контекстов образует среду, в которой действую люди, авторы новых экономических наблюдений, новых идей, теорий. Какие из контекстов более важны, какие — менее каждый из них определяет по-своему, в зависимости от обстоятельств жизни, личных убеждений и пристрастий. Именно здесь источник субъективного, непредсказуемого начала в истории экономической мысли.

С выделением экономики в отдельную отрасль в дело вступает фактор научного сообщества. Развитие науки перестает быть делом энтузиастов. В рамках научного сообщества более регулярным становится профессиональное общение, быстрее распространяются новые идеи и данные о результатах исследований, усиливается нацеленность научного поиска на получение новых знаний. Складывается ещё один контекст развития экономической мысли — внутренаучный, требующий, чтобы новые идеи в споре с ранее доказанными истинами проходили испытание на новизну, оригинальность и значимость.

Первые научные школы.

Первоначально и на протяжении многих столетий экономическая мысль была частью морально-философских представлений традиционного общества. Она складывалась под влиянием религиозных пророков, древних философов, а позже — средневековых богословов, пытавшихся совместить ценности такого общества с неуклонным развитием в его недрах товарно-денежного обмена.

Мощным импульсом к развитию экономических знаний стала международная торговля. В XVI-XVII веках её проблемы пробудили внимание общественности многих стран к вопросам экономической политики. Это вело к формированию общественного самосознания вокруг национально-государственных экономических интересов. В спорах об экономической политике создавались базовые экономические понятия, и рождалось понимание того, что в экономике, как в естественной науке, действуют объективные законы, без познания и учета которых никакой политик не может рассчитывать на успех своих начинаний.

К началу XVIII века отрывочные знания о взаимосвязях и закономерностях в экономических отношениях стали складываться в первые теоретические системы. Пионерами новой науки — политической экономии стали автор первого развернутого теоретического трактата ирландец Ричард Кантильон, лидер первой научной школы «экономистов» француз Франсуа Кенэ и, наконец, шотландец Адам Смит — первый классик экономической науки, мыслитель, благодаря которому политическая экономия заняла достойное место в системе наук.

Следующий этап в развитии экономической мысли начался в середине XIX века, когда после нескольких десятилетий неоспоримого лидерства классической политэкономии многие её постулаты и выводы стали подвергаться сомнению. Вся последующая эволюция экономической науки происходила уже в условиях сосуществования и параллельного развития конкурирующих научных школ. Первыми оппонентами классической политэкономии стали экономическая теория Карла Маркса и немецкая историческая школа.

Начало современных экономических учений.

С точки зрения современных исследований 1870-е годы образуют естественный рубеж в развитии экономических учений. Именно в это время получили широкую известность идеи предельного анализа, эпизодически возникавшие, но не востребованные экономистами в предшествующие десятилетия. «Маржиналистская революция», как её впоследствии назвали, изменила облик экономической теории, её метод и даже предмет. Взаимосвязанные предпосылки рационального (максимизирующего) поведения и равновесной (оптимальной для участников) ситуации дали возможность применить в экономической науке математические методы анализа. Первоначально использованный в теории ценности аппарат предельных величин вскоре распространился на другие области и позволил экономистам, изучающим различные проблемы, найти «общий язык». В разных версиях — австрийской, лозанской, англо-американской — маржинализм имел свои особенности, впоследствии обогатившие микроэкономическую теорию. Так возникли лозанская теория общего равновесия, австрийская трактовка проблем неопределенности. Примерами распространения маржиналистского метода с теории ценностей на другие области являются теория благосостояния и теория распределения дохода, а примером проблемы, плохо поддающейся маржиналистскому равновесному подходу, служит теория предпринимательства и прибыли. Несколько особняком в этот период выступила денежная теория.

Начиная с 1890-х годов маржиналистская (неоклассическая) теория в маршаллианском и вальрасианском вариантах стала в большинстве стран господствующей ортодоксией. Пожалуй, наиболее сильную оппозицию ей вначале составил американский институционализм, продолживший традиции исторической школы и отчасти маркизма.

Русская мысль досоветского периода.

Период с XVII века до 20-х годов XX века включительно представляет практически все наиболее значимые направления в русской экономической мысли. Большие временные рамки и многообразие проблем, точек зрения и подходов, безусловно, затрудняют восприятие данного периода как целого. Однако национальная школа экономической мысли, несмотря на существующее в ней многообразие, обладает некоторой общей спецификой.

Специфика русской экономической мысли заключается в том, что она во многом была, хотя и самобытным, но откликом на процессы, происходящие в европейской науке, а её самобытность проявлялась в выраженной практической и социальной направленности. Важнейшим вопросом, который в различной его трактовке русские экономисты обсуждали в течение многих десятилетий в дореволюционном периоде, был вопрос о социальном переустройстве общества и в связи с этим о судьбе капитализма в России, который в изменившихся политических условиях трансформировался в вопрос о социализме как о реальной хозяйственной системе. Споры по вопросу о социальном переустройстве и судьбе капитализма никогда не укладывались в рамки расхождений между школами экономической науки, а затрагивали области социальной философии, истории, религии и в то же время существенным образом повлияли на собственно экономические исследования. Уже в спорах между русскими меркантилистами и физиократами можно увидеть истоки будущих расхождений по данному вопросу, а противостояние славянофилов и народников, с одной стороны, и народников и марксистов — с другой, задало сложную палитру экономического дискурса во второй половине XIX — начале XX века. НЕ случайно лишь очень не многие русские экономисты обратили внимание на маржинализм и увидели в нем положительное явление, ещё меньше тех, кто воспринимал его как целостную теорию вне связи с марксистскими представлениями о ценности или образом будущей социалистической экономики. Сказанное не означает, что русские экономисты не высказывали оригинальных идей и не предлагали интересных концепций. Достаточно вспомнить «всеобщую организационную науку», теорию длинных волн или кнцептуальные разработки в рамках организационно-производственной школы.

Хронологическая граница данного периода определена не 1917 годом, а рубежом 20 — 30-х годов. Это обстоятельство отражает представление о том, что развитие экономической мысли в 20-е годы, будучи во многом определено спецификой проблем формирующейся плановой экономики и подвержено идеологическим воздействиям, тем не менее, может рассматриваться как связанное с дореволюционным развитием экономических идей в России, а в значительной степени и с новейшими достижениями западной науки.

От Кейнса до наших дней.

Серьезные испытания ожидали экономическую теорию в 1930-е годы. Опыт великой депрессии поставил под сомнение правомерность рассмотрения рыночной экономики как гармоничной саморегулирующейся системы, уравнивающей величины спроса и предложения на всех возможных ранках. Стало очевидным, что, если даже индивидуальные экономические агенты ведут себя рационально, совокупный результат вовсе не обязательно получается оптимальным. У макросистемы свои законы, не описываемые теорией общего равновесия. Создателем новой макроэкономической теории, объяснившей реально существовавшие депрессию и безработицу и предполагавшей необходимость активного государственного вмешательства для борьбы с ними, по праву считается Джон Мейнард Кейнс. Труд Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег» фактически положила начало современной макроэкономике, оперирующей агрегатными показателями потребления, сбережения, инвестиций и т. д. Распространение этого подхода на проблемы долгосрочной экономической динамики лежало в основе современной теории экономического роста. Что касается инфляции и влияния на экономику денежной политики, то здесь проявились оппозиционные кейнсианству как теоретически, так и практически макроэкономические взгляды монетаристской школы.

В области макроэкономики 30-е годы стали «годами высокой теории». Именно в этот период построение математических моделей стало выдвигаться на первый план в развитии экономической науки. Так, благодаря Дж. Р. Хиксу теория потребительского выбора очистилась от осколков психологизма, связанных с понятием предельной полезности, и стала оперировать предельными нормами замещения. По пути нарастающей формализации пошла вальрасианская теория общего равновесия.

До середины 1970-х годов основным течением экономической теории был неоклассический синтез, соединявший неоклассическую микроэкономику с кейнсианской макротеорией. Системный кризис, поразивший западную экономику в 70-е годы, затронул и экономическую теорию. Из основного течения выпало кейнсианство, место которого заняла новая классическая экономика, активизировались альтернативные исследовательские подходы, оживились дискуссии по методологическим проблемам.

Заключение.

В экономической теории с давних пор наблюдалась борьба «ортодоксии» и «ересей». «Богатство народов» Смита было вызовом меркантилизму, немецкая историческая школа возникла как протест против английской классической политэкономии. Оппозиционным течением не только к господствующей экономической теории, но и к господствующему общественному строю был марксизм.

Важнейшим этапом в развитии экономической науки было оформление научного сообщества ученых-экономистов, становление экономического образования, профессиональных ассоциаций и журналов. Всё это в области экономической теории сложилось примерно в конце 1980-х годов, после того как была закреплена победа маржиналистской революции. С тех пор господствующей ортодоксией в мировой экономической мысли является маржиналистская (неоклассическая) теория, основанная на модели рационального (максимизирующего) человека в равновесном мире.

Современная экономическая теория отличается от других общественных наук (социологии, психологии) значительно большей однородностью, единством подхода. В ней господствует «основное течение», ядром которого является неоклассический подход. Критерии принадлежности той или иной теории к основному течению скорее интуитивны. Границы его постоянно изменяются, включая новые достижения экономического анализа: игровые модели, теорию поиска, гипотезу рациональных ожиданий и др. При этом сохраняются общие методологические принципы, характеризующие неоклассический подход.

Библиография.

В. С. Автомонов, О. И. Ананьин и др. История экономических учений: Учебное пособие. — Москва. 2000 г.

Т. Негиши. История экономической теории. — Москва. 1995 г.

— 1 —

www.ronl.ru

Доклад - Предмет и методы истории экономических учений

Омский Государственный технический университет

Факультет автоматизации

Реферат по дисциплине

«История экономических учений»

на тему:

«Предмет и методы

истории экономических учений»

Выполнил: студент

гр. № ЗИЭУ-410

Жованик Е. В.

Проверил: преподаватель

Суржикова Т. Б.

Омск 2001г.

Содержание:

Введение ……………………………………………….…………… 2

Исторический контекст развития экономической мысли ……… 3

Первые научные школы ……………………………….…………. 5

Начало современных экономических учений ………………...… 7

Русская мысль досоветского периода ………………………...…. 8

От Кейнса до наших дней ………………………………….……. 10

Заключение …………………………………………………….…. 12

Библиография ………………………………………………..…… 13

Введение.

Исторический контекст

развития экономической мысли.

Первые научные школы.

Начало современных экономических учений.

Русская мысль досоветского периода.

От Кейнса до наших дней.

Заключение.

Библиография.

В. С. Автомонов, О. И. Ананьин и др. История экономических учений: Учебное пособие. — Москва. 2000 г.

Т. Негиши. История экономической теории. — Москва. 1995 г.

— 1 —

www.ronl.ru

Курсовая работа: Предмет и методы истории экономических учений. Реферат по истории экономических учений

Реферат - Истоия экономических учений. С древних времен и до наших дней

Курсовая работа - Предмет и методы истории экономических учений

Доклад - Предмет и методы истории экономических учений

Смотрите также